此页尚未校对
2. 但是，氣象局的領導最終承認前線同事不掌握“三項要素”，並接納了公署關於統一局內標準的意見，制定了《懸掛三號或八號風球之內部評估指引（試行）》（下稱《指引》），但僅就“普遍性”和“持續性”訂定了相應的標準，並未有“代表性”的定義和標準。
3. 但是，上述《指引》在今年8月22日下午才由氣象處處長交給值班的氣象預報員，並在當晚上載於該局的內聯網。氣象局前局長表示不清楚工作人員是否知道《指引》已經上載內聯網，也不清楚主管有否向同事講解《指引》的內容。
4. 此外，公署認為應該修改有關颱風預報及懸掛風球的法規，而氣象局主管也曾向傳媒表示已開始重新檢視第16/2000號行政命令內各項懸掛風球的標準，令有關標準更清晰，預計於2016年下半年諮詢民防機構和社團的意見，且對於未來是否需要修改相關行政命令持開放態度。
5. 氣象局前局長在接受傳媒訪問時也曾指出，現有颱風信號定義已經沿用多年，其間只作過少許修改，有必要適時全面檢討，修訂符合市民要求的颱風信號定義。但是 ，當公署在調查中查詢有關修法進度時，前局長卻否認曾公開表示要修改有關行政命令，並認為未見該法規有需要修改的地方。
