Page:Sibu Congkan1095-朱熹-晦庵先生朱文公文集-50-38.djvu/79

此页尚未校对


不當以此而難彼也以言動行爲之重乃藍田吕氏說然

以經文推之有所不通不(⿱艹石)只從舊註之爲安求全之毁

對不虞之譽而言則亦當從舊註三代正朔胡氏春秋傳

巳有此論然鄭康成杜元凱說亦不可廢蓋三代雖不改

時與月而春秋紀春無氷爲異則固以周正紀事也石林

葉氏又考左傳所記祭足取麥榖鄧來朝三事以爲經傳

所記有例差兩月者是經用周正而傳取國史直自用夏

正者失于更改也詩中月數多用夏正者書金縢秋大熟

亦是夏時此爲不改時月之驗甚明但孟子所謂七八月

乃五六月所謂十一月十二月乃九月十月爲不可曉此

亦宜當闕之耳天産地産之說熹所未曉而李君所論亦

未通地上有水恐不(⿱艹石)從程傳之說大抵今人讀書不廣