千秋高士豈宜有此其謬三也閻所據者惟有贈長沙
公詩序而序固言同出大司馬矣大司馬之稱非侃而
誰雖閻亦知其不可通也詞遁而窮因檢史漢表陶舍
嘗以右司馬從漢王遂謂序中大司馬當作右司馬謂
舍非謂侃也不知漢初軍營有左右司馬品秩最卑不
過中涓舍人之比舍旣位爲列矦不稱矦而稱右司馬
在稍通官制者且知其不可豈可以誣靖節乎夫擅改
古書以成曲說最爲後儒之𨹟況此大司馬又萬無可
改之理其謬四也惟是長沙公與靖節屬小功之親而
云昭穆旣遠已爲路人似有罅隙可指今以晉書攷之