或二世增設要非始皇三十六𨛦之舊且亦隨置隨廢
故班志略而不言以其不足言也非有所缺漏也裵駰
之說不知所本恐是誤會始皇本紀之文若以前後文
互證則是年實止置齊琅邪兩𨛦耳幷前後通計之班
志豈眞與太史公相矛盾哉僕非護前而憚改顧史漢
正文具在難以裵氏單詞遽詆班志爲未僃故稍申愚
管以僃折衷足下試復於禮部不識㪅有以啟僕之惑
否
再與談階平書
僕前札中言及秦三十六𨛦鄙意但謂史公於始皇二
