讨论:中国人民解放军陕西省公安机关军管会对谈二狗的通缉令
最新留言：Moekko在13天前发布
| 版本信息 | |
| 版本 | 《文革中公民异议文献档案汇编》（上） |
|---|---|
| 来源 | 文本摘抄自：[1]。图片（疑似）：[2][3]。 |
| 完成度 | 
|
此文件的来源原本及其可靠性有待进一步查证。--虹易（留言） 2022年2月9日 (三) 02:05 (UTC)
- 据陕西省地方志办公室相关文献，查证于1970年代，存在一农民易道均，极可能为本通缉令原型人物。
- “6月29日，无辜农民易道均被判处死刑。安康县茨沟区景家乡农民易道均，“文革”期间因房屋矮小，阴暗无光，烟熏火燎，灰尘满布，无法张贴毛泽东主席标准画像；加之群众呼喊“毛主席万岁”时，易道均说：“人哪能活一万岁？”他的这些言论和行为被上“纲”上“线”，构成滔天大罪，本日以反革命罪被判处死刑立即执行。1980年安康县人民法院经过复查，改判易道均无罪，予以平反昭雪。”
- （附资料来源：http://dfz.shaanxi.gov.cn/sqzlk/dqcs/dacswz/shaanxi/sxgadsj/201706/t20170616_910083.html）
- 后经据笔者检索，该通缉令原图发布于互联网时间最早应不超过21年9月。结合地方县志，判断该通缉令可靠性不足，如无进一步可靠性核实应考虑撤销该页面。 Moekko（留言） 2024年11月9日 (六) 01:53 (UTC)
- 笔者进一步检查了该页面来源，总结如下：
- 1、对该通缉令相关图片最早出现于互联网的时间进行勘误，推前至12年8月，欢迎分享更早的发表记录。
- 2、《文革中公民异议文献档案汇编》一书中找不到符合“中国人民解放军陕西省公安机关军官会对谈二狗的通缉令”的结果。
- 3、基于视野更好的原图检索了同一照片内另一通缉犯“胡一兔”的信息，其姓名、户籍、事迹均未在各类文献检出原文及相似条件，原图分辨率较差无法确认发布“胡一兔”的军管单位所在地，经检查全国县及县以上行政区未发现相似字体行政区，希望得到进一步验证。
- （附视野更好的原图，可以观察到对“谈二狗”通缉令存在未经涂改的發字：https://archive.ph/5T3SG/ecda81d7ffde4e7f1961248f231220701866b14c.jpg）
- （附流传更广的对“谈二狗”通缉令，可以观察到發已被涂改为髪字：http://web.archive.org/web/20220222114027im_/https://clubfiles.liba.com/2012/08/29/10/35656967.jpg）
- 4、笔者进一步检索七十年代各类军管单位所发通知，认定该通缉令字体不符时代用法习惯（如令字），通缉令正文存在涂抹修改痕迹、不符公文通告习惯，故笔者提出进一步质疑。
- （附文革时期对袁昌熾的通緝令，可以观察到令为二简字：https://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD_%E6%96%B0%E7%96%86_%E8%A2%81%E6%98%8C%E7%86%BE_%E9%80%9A%E7%B7%9D%E4%BB%A4.jpg） Moekko（留言） 2024年11月9日 (六) 02:55 (UTC)
