维基文库:申请成为管理员

←Wikisource:管理员

申请成为管理员

• 姊妹计划: 百科·大典·吴典·粤典·图册·语录·词义·教科书·课程·导游·数据项·元

本頁能申請成爲或者取消管理员權限（也包括界面管理員權限），但提名他人成爲或者取消管理員，請先通知當事人。請注意Wikisource:投票#各式投票資格。IP用戶可發言，不可投票。本站没有行政员（也不建議申請行政員），所以所有权限任免要由元維基的監管員執行。請用以下模板进行投票。導入者請另頁申請。

:#{{支持}} ~~~~     :#{{中立}} ~~~~     :#{{反对}} ~~~~

管理员提名

User:落花有意12138

提名我（User:落花有意12138）为申请临时管理员，至2021年9月1日。

下列信息可能帮助到您投票：

1. 除去讨论空间与用户空间外，共272次编辑
2. 2020年5月注册
3. 常关注最近更改
4. 为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题

——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 06:41 (UTC)

閱申請案，粗鄙認為，案屬一般協助整理之意向，以主站尺度適應申報輪候巡查權限，而未有必要申請全權代權。

希社群等可再討論修訂本地權限範圍等之程序和分級，細化判奪，而基於本地現狀可更好審視每個個案之實際、保障控制風險等不同因素有充分考慮之。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 08:08 (UTC)

您的意思是，我应申请巡查权限，而非管理权限？但如果这样，便不能“处理编辑中的问题”——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 11:44 (UTC)

冒昧請教，閣下是對什麼方面比較有興趣？如閣下有意利用時間參與文庫事務，還望進一步解釋申請理據，目前未能明晰閣下之確實。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 12:00 (UTC)

其一是为了使自己承担一份责任，提高编辑积极性；其二是为了处理文库的事务，如速删（用户页速删挂了两周）、移动请求等；其三是为了移动页面不带重定向。另外，您说的“确实”是“确实需要”还是“确实可以”？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 04:55 (UTC)

了解閣下意向，仍認為適宜先申請巡查或其他低級權限，上述說明未能充分顯示閣下具備充分管理之確實（真確實憑）。如主站之候選者所需基本三個問題，閣下未有提供：1，閣下於維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中所特別喜歡的部份，還有喜歡的原因理據； 2，是否過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是認為其他用戶對閣下造成壓力？同時說明處理方法，或未來遇到時預處理方法。以上為基本申請代權時先需之答覆案，閣下方便可再補充 Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 08:13 (UTC)

@Longway22：为什么在维基文库竞选管理员需要在维基百科编辑条目？这几个问题在哪里有？

1.在维基百科基本是做维护性编辑，没有特别喜欢的 2. 印象中没有冲突，如果将来有的话便在发生之前讨论，使得双方明确对方理据，找出观点的差异——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

1.  反对 晞世道明（讨论） 2021年7月26日 (一) 05:27 (UTC)

@晞世道明：可否说明理由？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

2 透過上述暫時知悉落花有意12138閣下目前表述的意見，綜合考慮有關現狀和過往不同經驗、實際、規例等，認為自我提名之申請人仍有繼續提升的空間、以具備更多基礎支持其達成有關課題，故不支持本案之臨時全權申請，但不排除如申請人更改申請較低級的臨時權限下可再根據實際重新考慮意見。——Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:13 (UTC)

1.  中立。請加强使用編輯摘要，以及公正探討社群話題。--Jusjih（讨论） 2021年7月29日 (四) 14:46 (UTC)

@Jusjih：1.我注意您在其他管理员提名中也提到了编辑摘要，请问为何阁下如此执着 2.我并不记得我参与了维基文库的社群共识形成，请问您为何提出“公正探讨”——落花有意12138（讨论） 2021年7月30日 (五) 07:51 (UTC)

管理员需肩负相当责任，建议多参与社群事务讨论，让大家熟悉一下再行申请为佳。另外，阁下提出的“为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题”，其一，成为管理员并非提高编辑积极性的充分条件；其二，本文库日常管理工作积压，私以为根本原因不在于缺乏管理员；其三，为了移动页面不带重定向而申请管理员，确无必要。--字节（讨论） 2021年8月1日 (日) 05:44 (UTC)

管理员除名

請先查看维基文库:管理員的離任。除請辭外，一律要先有社群共識，最後告知m:Steward requests/Permissions#Removal of access。

長期沒有活動 Long inactivity

User:Gzdavidwong

根据Special:Contributions/Gzdavidwong，该用户上次编辑于今年1月3日，距今已满6个月，通知可见User_talk:Gzdavidwong#再次通知有关您的管理员状态。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年7月4日 (日) 09:35 (UTC)

• 當事人已重返。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2021年7月7日 (三) 12:19 (UTC)

  @Ericliu1912：考虑到这次回归带来的社群争议，我倾向于不撤回，而是转换为一般除权讨论，不知是否允许。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年7月9日 (五) 03:35 (UTC)

關閉以上討論。除權討論請另具體問題具體討論後，重新開啟。本處既以無活動為理由，不宜直接轉換理由，否則涉嫌擾亂。--Zhxy 519（讨论） 2021年7月9日 (五) 23:34 (UTC)

解任投票 Voting to remove

User:Gzdavidwong

此用戶但恐不宜再任管理員。提案解任的理由是：

1. 2021年7月5日寫字間留言“請勿搞公審”，未及時解釋何爲公審，又不尊重Wikisource:管理員的離任#長期沒有活動既有指引，說“我不在期間內你們在文庫也搞一個半年不活躍就要解封的制度，時間一到這Liuxinyu970226馬上就盯上我，我很煩。我看過Liuxinyu970226之前說設什麼計時器的做法，這算不算騷擾？”此次留言偏離段落留言主旨，恐造成社群不安。[1]
2. 同日寫字間又留言“搞公審的結果”，不自省更早Liuxinyu970226所述Gzdavidwong曾長期不活動，但也“会感谢Gzdavidwong任内的贡献”，反而說“Liuxinyu970226對本人進行譏諷，特此警告”。何譏諷之有？恐又造成社群不安，又不尊重非中華大陸用戶，何況維基網站設在美國。[2]
3. 同日117.136.54.56第一次編輯：“此处原有内容，因违反全域友好空间方针，已由系统管理员移除，尚希见谅。”[3]Gzdavidwong不但直接撤銷，未有理由[4]，甚至直接封鎖117.136.54.56一周[5]，恐重大違反Wikisource:管理员#避嫌：“管理员不得仅因某用户反对自己而封禁这个用户”。
4. 7月6日，Gzdavidwong留言“講話陰陽怪氣的Liuxinyu970226”，恐有重大人身攻擊，造成反面效果。 [6]
5. 7月12日，Gzdavidwong留言“至於Liuxingyu970226，話不會如此說嗎：「我認為我的話沒有陰陽怪氣，如果你認為有，請你指出來」你原話本身就是陰陽怪氣，搞得我也不能平息”，仍未自省曾長期不活動，反而一活動就恐又造成社群不安。[7]
6. 7月13日，Gzdavidwong留言“閣下居然就此拿我的管理員資格質疑？我不知道Zhxy_519怎麼回應閣下，但閣下如果就此威脅我，那閣下這番言論我就要抨擊是“自以爲是”了。”又不自省，以爲都是他人錯，根本無法溝通了。[8]

肇始於以上列出的Gzdavidwong欠明確的“公審”以及“陰陽怪氣”論，偏離段落留言主旨，外加涉嫌未妥善避嫌就太快封禁第一次編輯的IP，一直寬於己苛於人、不自省，恐造成社群不安。在此基於防止妨礙他人善意使用維基之自由以及增進公共善意使用維基之利益所必要者，提案取消Gzdavidwong管理員身份。--Jusjih（讨论） 2021年7月13日 (二) 04:10 (UTC)

支持除名 Support removal

1. 提案者投，因爲已在寫字間多次忍讓，仍見此用戶不自省。除名即使通過，仍可再申請。--Jusjih（讨论） 2021年7月13日 (二) 04:10 (UTC)
2. 专程看了一下维基文库的管理员责任章节，作为管理员首先应检讨是否活跃地参与了维基文库的管理工作和社群讨论，故请对解任理由第2点做出回应。其次，管理员作为受社群信任的人，应最大程度保持中立态度，严格遵循避嫌原则，对于社群发展相关讨论，可以对事而不应对人，所以请对解任理由第1、3、4条和“最後說一句，Liuxinyu970226對本人進行譏諷，特此警告”的发言做出回应。如无法提供合理解释，就个人而言对该管理员是难以信任的。--字节（讨论） 2021年7月15日 (四) 01:42 (UTC)

反對除名 Oppose removal

1. User:Gzdavidwong的言行合理。另外略離題一提，User:Zhxy_519對付搗亂的行為妥當；我看不懂User:Jusjih基於何原因而袒護一些鬧事者。 In case stewards need to see this: User:Gzdavidwong's actions were proper. User:Zhxy_519's actions were also proper. I do not understand why User:Jusjih would sing the same tune as some other troublemakers.--Roy17（讨论） 2021年7月29日 (四) 15:05 (UTC)

結果 Result

關閉以上討論。参考w:wp:解任條件，解任程序不合理：

1. 不滿足解任条件。如果真的滿足，亦未見多次規勸；
2. 未給予當事人答辯空間，即使不需要百科般等48小時，亦明顯為提案者一時衝動下行為；

--Zhxy 519（讨论） 2021年7月13日 (二) 14:01 (UTC)

本站没有行政员的话，请问有其他管理员反对这种关闭理由么（非涉事的啊），我至少有这种担心。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年7月28日 (三) 04:10 (UTC)

@Shizhao, Hat600, Midleading：當然反對此快速結案，但仍要由其他非涉事管理員否決此快速結案。Gzdavidwong多次在维基文库:写字间#2021年5月29日Zhxy_519禁封用戶妥善否包庇Zhxy 519禁封用戶妥善否的案件，所以Zhxy 519太快結束本案，也是太包庇。Zhxy 519三度恐嚇在下[9][10][11]。因此，“潛水艇管理員”Gzdavidwong又不活躍時，已在维基文库:写字间#2021年5月29日Zhxy_519禁封用戶妥善否請求Zhxy 519考慮和解，否則只有解任投票。--Jusjih（讨论） 2021年7月29日 (四) 14:37 (UTC)

他贊成我，反對你，就成了包疪？我最後一次勸你講話要文明，不要試圖一手遮天。--Zhxy 519（讨论） 2021年7月29日 (四) 23:37 (UTC)