Wikisource

春秋宗朱辨义 (四库全书本)/全览

< 春秋宗朱辨義 (四庫全書本)
春秋宗朱辨义　全览


　　钦定四库全书　　　　　经部五
　　春秋宗朱辨义　　　　　春秋类
　　提要
　　〈臣〉等谨案春秋宗朱辨义十二卷
　　国朝张自超撰自超字彝叹高淳人康熙癸未进士是书大意本朱子据事直书之旨不为𨼆深阻晦之说惟就经文前后参观以求其义不可知者则阙之篇首总论二十条颇得比事属词之旨其中如单伯逆王姬则从王氏之说以为鲁之大夫于秦获晋侯辨所以不书名之故于宋师败绩辨所以不书公之故于宋司马华孙来盟辨胡𫝊义不系乎名之说于盟宋罪赵武之致弱于楚公子比公子弃疾弑立书法见春秋微显之义于齐杀高厚谓非悦晋于定公八年从祀先公以为昭祔成庙定公所祀之高曽祖祢仍是文宣
　　成襄皆确有所见而于卫人立晋一条尤得春秋深意虽以宗朱为名而参求经𫝊务扫宋以来穿凿附会之说实出自心得者为多后方苞作春秋经解多取材于此书近时解春秋者焦袁熹春秋阙如编以外此亦善本矣乾隆四十四年正月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀








　　春秋宗朱辨义总论
　　经旨先儒讲解切当不可易者不再发明其前人不合之说后人已有辨者不再辨或虽不合而于大义无关者亦不置论凡所辨论必反复前后所书比事以求其可通又合诸儒之说参互斟酌去其非者存其是者未敢以臆断也其于朱子则已言者引其言未言者推其意闲有非朱子之意或朱子曽言之而鄙见微有不然者亦未敢阿私而曲殉之也总发大义列于卷首
　　孙明复以为春秋有贬无褒朱子曰如晋士匃伐齐闻丧而还分明是褒之夫王政不行而诸侯放恣専会盟擅侵伐其事原无可褒至如葵丘之会召陵之师践土之盟尊周攘楚圣人取之者则固以寓褒于贬也而其他彼善于此之事其辞若许之而其意若有憾者则又以寓贬于褒也朱子曰春秋贵仁义而贱功利贵王道而贱伯功又曰春秋明王法而亦不废五伯之功通乎此则褒贬可知矣其寓褒于贬寓贬于褒之义可知矣盖圣人非有意以为褒贬据其事直书之其事是则其辞若褒其事非则其辞若贬其事是之中有非非之中有是则其辞若以褒为贬若以贬为褒也
　　孟子曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作春秋之作非以存王迹以著王迹之所以熄而诗之所以亡也会盟侵伐诸侯自専而王不能禁弑君篡国而王不能讨继世而上不禀命又擅废立之大夫世家而国无命卿又専杀之王世子出会天王下劳而不知其非朝伯主不朝天王而相沿以为故名为攘楚而实则争伯名为请王命而实则役王臣不特戎狄四侵吴楚强横以为大乱之世也而内诸侯之无王伯主之无王亦已甚矣夫子笔削鲁史直书于册而罪之大小俱著故孟子曰春秋天子之事也
　　春秋有书事在此而示义在彼者有书事在前而示义在后书事在后而示义在前者有以不书示义者有以叠书示义者有烦文以示义者有省文以示义者有闲文以示义者有微文以示义者有义系乎人而其事不必详者有义系乎事而其人不必详者有书其事同文而义在各著其是非者有书其人同事而义在分别其善恶者有书一事而具数义者有书数事而明一义者盖是非以笔削而见褒贬以是非而见比事属辞春秋之教固无待于钩深而索𨼆也
　　诸侯侵伐鲁君大夫不与者文公以前侵则僖二十八年晋侯侵曹一举爵伐则𨼆四年宋公陈侯蔡人卫人伐郑僖十年齐侯许男伐北戎十八年宋公曹伯卫人邾人伐齐二十二年宋公卫侯许男滕子伐郑二十三年齐侯伐宋二十八年晋侯伐卫六举爵而已其他称人而诸侯大夫不详者盖礼乐征伐自诸侯出虽大夫将而皆诸侯之事不必名大夫不必举诸侯之爵而义自见文公以后礼乐征伐自大夫出故详大夫之名以见义非大夫将者则举诸侯之爵以别之其有不必详者亦从略书人故前则书人者十之七八后则书人者十之二三此春秋之大义也诸儒于前之书人者槩以为贬至于事有差善而不可以通者则又以为将卑师少其于后之称名称帅师者槩以为无贬至于事有极恶而不可以通者则又以为不待贬绝而恶自见是非予夺遂至失实朱子曰夫子作春秋当时之事实写在此人见者自有所畏惧若云去其爵予其爵赏其功罚其罪却是谬也〈详见各条下〉
　　春秋纪事之书也而义即在乎事之中茍考于事不得其实则索其义有不可以强通者矣诸儒于事则全信左氏于事之合礼不合礼者则衷三礼以断之夫周礼之旧当孟子之时诸侯恶其害己而去之其详已不可得闻而况汉儒杂集之书其可尽据以论春秋哉左氏之浮夸其不可全信抑又明矣故春秋有不可卒解者不当以三𫝊同文古礼可征而竟不一阙疑也诸儒惟坐不肯阙疑故信左氏者取诸左氏不信左氏者则又𢰅以己意考证三礼者则以三礼之成言断春秋之已事而不知汉儒附春秋及三𫝊之说以为礼者正多也朱子解经于文之难通者则曰疑悮疑衍疑有阙文于义之不可以卒合者则曰未详于两说之可通者则曰未知孰是于礼之无可征信者则曰不可考夫以朱子之博于学而精于理其解经之虚公严谨且如此何说春秋者谩自以为能观其大而会其通一句一字无漏义耶窃恐悮文不特郭公阙文不特夏五疑义不特桓之十三年不书王及两阙秋冬而已也〈详见各条下〉
　　诸儒以春秋称字为褒内如季子来归外如宋子哀来奔称字之䫫皆以为褒其贤也顾于析邑归仇之纪季则贤之而于因乱复国之许叔则又罪之于蔡季归国则贤之而于萧叔朝公则又罪之于高子来盟则贤之而于仲孙省难则又罪之至于华孙来盟义不可通则又以为义不系乎名说终不得而定朱子曰如王人子⿱㓁大 -- 𥤮救卫自是卫当救当时有个子⿱㓁大 -- 𥤮夫子因存他名字如何却道王人本不书字缘其救卫故书字推此则知爵氏名字因乎旧史非以寓褒贬也〈详见各条下〉
　　十二公即位不即位文定以为上既不禀命于天王内又不承国于先君则不书即位𨼆庄闵僖是也而于桓宣不可以通则以为如其即位之意以著其无𨼆先君之心又于定公不可以通则遂无说非也朱子曰书即位者是行即位之礼继故不书即位者是不行即位之礼若桓之书即位是桓自正其即位之礼于是而十二公之书即位不书即位可以通矣〈详见各公元年条下〉
　　三𫝊言侵伐各不同李氏驳之极是文定以为声罪致讨曰伐潜师掠境曰侵亦未尽当也天子讨而不伐诸侯伐而不讨以讨为伐固为不可而所云声其罪者亦非受伐之国果有可伐之罪而伐人国者欲加其罪不患无辞耳盖伐云者执言而来陈兵于境必服而后去之不服则战不战则守守之固则围之守之不固则入之故春秋书伐之后则有或战或围或入之事而书侵无之无所执以为言入其境而即去志不在于服之不及其战何用其守不暇于围何至于入哉乃文定以为潜师则又不然也晋定会王臣合十八国有事于楚而召陵书侵非潜师可知矣文定于左氏言伐而经书侵左氏言侵而经书伐者谓为圣人笔削褒贬所系是盖以书侵为不予其伐而侵为贬辞也然则易称利用侵伐则侵与伐皆用师之名而皇矣之称文王曰侵阮徂共武王誓师亦曰侵于之疆司马九伐之法有负固不服则侵之则侵非不善之辞又如鲁受伐则书伐受侵则书侵鲁伐人则书伐侵人则书侵鲁史据事之实夫子仍史之文初何系乎褒贬哉
　　春秋会盟隐桓之时散乱无属齐桓兴而始听命于伯主桓卒又将散乱而摄于晋文至晋世主夏盟而诸侯之私会私盟不行者几及百年晋伯渐衰而春秋之终其散乱与春秋之始不异矣以名言之则离与参为私同为公也以事言之则事之公者为公事之私者为私也以义言之则合乎义者为公不合乎义者为私也其有见于𫝊而经不书者或于大故无关或又烦而可省诸儒以为恶而削之讳而削之皆非也
　　诸儒以为春秋于内大恶则讳之夫内之大恶讳弑书薨圣人之不得已也而且以不地著之桓宣翚遂庆父之为贼文姜哀姜之与弑则终不得而讳也其他孰有大于国母宣淫之丑乎孰有大于朝齐朝晋朝楚之辱乎孰有大于郊禘蒐阅之僭礼易许田不视朔之变制逆祀而跻僖公凟伦而娶同姓乎孰有大于刺公子买公子偃之无罪乎孰有大于丘甲之虐用民力田赋之厚敛民财乎则备书于册矣而又何讳哉盖圣人据鲁史以作春秋其会盟侵伐弑君杀大夫则统天下诸侯以示义至于朝聘卒葬祭祀昏姻立宫城邑一切兴作之类则皆以鲁事示义事系乎一国而义关乎天下圣人原无所顾忌于鲁诸儒但以灭国书取朝聘书如出奔书逊谓皆讳之而不知婉其文而不没其事其实不得谓之讳也诸儒又以会盟侵伐之不目公及大夫者为讳然即不目公及大夫而其属辞曰及曰会即明知其非公即大夫矣何为讳耶诸儒又据左氏事实之详而经有不书者为讳即其事洵有之而于义无害又无关于国于天下之故或旧史不书或夫子削之可以无书而不书非以讳为义也至于左氏讳尊讳亲讳贤之说抑又不然盖当春秋凌替僭乱之世圣人之道先王之法无有存者圣人正以恶夫礼乐变为干戈仁义泯于功利诸侯强而荆蛮横小侯灭而大族兴篡弑叛乱接迹于世而作春秋以著其变乱之实使义取乎讳之则春秋亦可以不作矣朱子曰春秋直载当时之事又曰据鲁史以书其事然则何有于讳哉
　　诸儒以书公子不书公子书氏不书氏为褒贬然考于春秋内惟公子翚前不称公子而后称公子外惟阳处父前不称氏而后称氏其他则为公子者始终称公子有氏者始终称氏未尝因事之美恶忽削忽书以示义盖以公子而有后于国世为卿以専国政此积渐而为大夫用事之天下圣人因其实以著之而岂以书不书为褒贬哉故春秋之初内有不称公子不称氏之大夫非以夺之者贬之也春秋之后外无不称公子不称氏之大夫非以予之者褒之也褒贬在事不在氏族名字如诸儒之说是非公罪乱者多矣〈详见各条下〉
　　文定论天王崩葬以为志崩志葬者赴告及鲁往会也志崩不志葬者赴告虽及鲁不会也崩葬皆不志者王室不告鲁亦不往也其说最合使凖此以论诸侯之卒葬则无不可以通矣而于诸侯葬例以为有怠于礼而不葬有弱其君而不葬无其事阙其文鲁史之旧者犹得其义至所云讨其贼而不葬讳其辱而不葬治其罪而不葬避其号而不葬以为圣人所削春秋之法者则不尽然也朱子曰春秋崩薨卒葬原无意义盖其书葬不书葬上而天王大而齐宋亲而晋卫小而滕薛邾杞外而秦楚变而弑君往会则书不往会则不书其当往而不往不当往而往则因其实以著之而非别有意义也〈详见各条下〉
　　公谷以为弑君讨贼则书葬不讨贼则不书葬而内于桓公之仇未复而葬不可以通则以为不责其逾国而讨也于闵公之贼既讨而不葬不可以通则以为不以讨母葬子也外于宋捷齐光齐卓卫剽之贼既讨而不葬于蔡景许悼之贼未讨而葬不可以通则多为之辞说非也内而赴于诸侯以礼葬则书不赴于诸侯不以礼葬则不书外而鲁往会则书鲁不往会则不书因乎旧史非有笔削正朱子所谓崩薨卒葬无甚意义者也〈详见壬戌公薨条下〉
　　说春秋者以弑君之贼未讨则不再见经为圣人削其人以诛之也而于赵盾见经不可以通则以为盾非亲弑君者为法受恶故圣人贷之为此说者亦未考于齐商人楚商臣皆弑君之贼而春秋所书之齐侯楚子即其人耳〈详见赵盾孙免侵陈条下〉
　　杀大夫称国称国人文定之说甚得其义弑君称名称国称国人左氏以称国称国人者责其君无道自取而文定所谓圣人无私与天为一者即左氏无道自取之义也而于经文书卒左氏以为弑者则又撰为圣人不忍书之说夫春秋书弑君以诛乱臣贼子必不以其君无道而纵乱贼亦无所为不忍书者以遭变为正卒使后人致疑于其故也〈详见各弑君条下〉
　　春秋书归女逆妇诸儒皆从合礼不合礼立论夫礼之合与不合义固有之而春秋实以著婚姻为邦交之大也乃其归女则于纪杞鄫郯诸小国莒庆齐高固则又以下嫁于大夫而子叔姬之归齐不书特详于伯姬之归宋逆妇则桓庄僖文宣成皆娶齐女而声姜之逆至不书襄昭定哀之夫人不详其娶于何氏圣人盖有意寓乎其间而礼之合与不合则因事以并著者也〈详见各逆妇归女条下〉
　　楚初称荆渐而称人既建号楚而君渐举爵大夫渐称名诸儒于其来聘则曰慕义而来进之也于其称人举爵则曰渐进之义也夫春秋之作原以著二伯之功二伯之功在攘楚而顾进楚君臣与内诸侯大夫齐等哉盖楚非戎狄之比戎狄虽在内地而为患小故其君不必详楚亦非秦之比秦虽周爵称伯而不为中国患故其大夫不必详楚亦非吴之比吴虽骤强而起于春秋将终故其君大夫皆不必详惟楚则与中国始终为敌使不爵其君不名其大夫则楚之为患中国其实不著楚之实不著则二伯相继攘楚之事迹不著楚之时强时弱亦不著而晋世伯之有盛有衰亦不著矣朱子曰齐桓晋文所以有功王室者当时楚最强大时复加兵于郑郑在王畿之内向非桓文有以遏之则周室为其所并矣然则春秋岂进楚哉
　　五伯者赵氏曰齐桓晋文秦穆宋襄楚庄也丁氏曰夏昆吾商大彭豕韦周齐桓晋文也朱子注孟子两存其说至说春秋如云春秋初间王政不行五伯扶持方有统属又云春秋之时五伯迭兴桓文为盛则似専主赵氏其意或以皇帝王伯见世道之升降不应汤之前已有昆吾文武之前已有大彭豕韦伯而王王而伯相间而兴耳然秦穆未有合诸侯之事宋襄争伯而师败身死楚荘僭王圣人正以攘楚许桓文必不予楚庄以伯恐当以丁氏所列为是也
　　读春秋不得不考事于左氏朱子曰左氏说得春秋事有七八分固当信其可信者也但有与经抵牾者如经举诸侯之爵而左氏以为大夫如经称人而左氏以为诸侯又如侵伐围入取灭之类间有不合诸儒往往据之以为圣人笔削褒贬予夺之义所在殊失之也伊川曰以𫝊考经之事迹以经别𫝊之真伪此意最好盖经𫝊不妨有异同经既书得明白则不可为𫝊所疑悮也春秋全经合看却是一篇文字天王是题旨齐桓晋文是主意楚是客意鲁是线索郑是波澜宋卫陈蔡曹许滕邾是铺衬秦是篇首陪客吴是结尾陪客会盟侵伐是关节弑君杀大夫是议论朝聘嫁娶是聨络郊禘蒐阅日食星变山崩地震水旱螟螽麋鹢之类是点缀其间有起有伏有转有接有串插有照应有虚有实有景有情有排奡处有细密处有惊策处有闲散处有言外之言有意中之意往复无穷整齐不漏义理充实血脉流通直是千古第一篇奇文逐字拆看则事事有起结有开合逐字句细看则一句一字索之不能极其精推之不能尽其大但须得其大义所在不可穿凿故朱子曰杂以己意则差舛也






　　春秋宗朱辨义总论



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷一
　　高淳张自超撰
　　𨼆公
　　元年
　　〈有天子之元年有诸侯之元年春秋鲁史故先书年而以天时王月系于其下〉
　　春王正月
　　〈文定谓鲁史本书十一月夫子改作春正月是泥于商革夏命以丑月为岁首仍谓之十二月而未尝改月周革殷命以子月为岁首仍谓之十一月而未尝改月也夫以岁首而书十二月十一月固为不顺周历既以十一月为岁首夫子擅变时王之法大非为下不倍之义尤不可信宜朱子不然其说也朱子以为加春于建子之月则行夏时之义亦在其中又辨刘质夫以为鲁史本谓之春秋则似元有此字然无论为夫子所加为元有此字而周之以子丑寅为春无疑也盖既以子为正月自不应以子月为冬如以为冬则周一岁之间周以二冬月始以一冬月终商以一冬月始以二冬月终其颠倒四时之序亦甚矣既以子月为岁首自不应仍谓之十一月如仍谓之十一月则周一岁之间周以十一月始以十月终商以十二月始以十一月终其错乱生成之数亦甚矣后儒据诗书所称而疑春秋不亦悮耶夫春秋者编年纪月之书也今论年月不取信于编年纪月之春秋而反惑于诗书岂足以定先王革命改正之义与惑于书者以伊训元祀十有二月太甲三祀十有二月谓商以十有二月为岁首周必以十有一月为岁首鲁史必书元年十有一月而夫子改为春正月则所谓三代正朔不同皆以寅月起数朝觐会同领历授时则以正朔行事之说也然即以书证之虞书正月上日受终文祖月正元日格于文祖正月朔旦受命神宗月必曰正日必曰元曰上旦必曰朔莫不取义于正始而顾以十有一月十有二月为岁首以行即位告庙朝觐会同诸大事耶伊训太甲皆古文尚书出孔安国之手原不足信即以古文之泰誓武成证之泰誓惟十有三年春大会孟津武成惟一月壬辰㫄死魄戊午师逾孟津泰誓曰春武成曰一月合之则春一月也其以春为一岁四时之首何疑则春秋之书春王正月何疑哉召诰洛诰今文古文皆有可信虽纪月日而不纪年召诰始以二月三月而洛诰则始以三月终以十二月则孰谓周非改月哉后之论者不以春秋正伊训太甲之讹而以伊训太甲滋春秋之疑未见其允也惑于诗者以豳风之七月流火小雅之六月栖栖正月繁霜十月之交四月维夏及小明之二月初吉谓周本不改月故诗人取用合乎夏正然即以豳诗证之所云一之日二之日三之日者其为子丑寅月信矣岂居豳之时以子丑寅为一二三至于革命改正而反以十有一月十有二月正月为子丑寅以居一岁之先哉后之论者不以春秋正诗人取义之従时令而以诗词逆断圣人之改周正亦未见其允也观于文王繋卦临之八月有凶朱子则疑于夏正周正也七月六月诸诗朱子则以为夏正也孟子七八月之间旱十一月徒杠成十二月舆梁成朱子则以为周正也而周礼始和布政则皆于正月而又有正岁之文又有仲春始蠺上春献种仲冬斩阳木仲夏斩阴木之异所以不齐者古之三正通乎俗凡立言而従乎时则用夏正凡立言而従乎王则用周正夫子因其不齐所以告颜子为邦而以为行夏之时盖夏之首寅始春为顺乎时周之首子始春为不顺乎时故也吴可翁以为商未尝改月周不特改月而又改时王阳明亦云商书十有二月则商必不改月春秋书春王正月则周必改月余丙仲亦云古者改朔不改月惟周人改月此言直截似乎书与春秋可以两存其是矣然而春秋者编年纪月之书固当以春秋正书也诸儒又引史记秦及汉初岁首十月之文然史记于鲁卫晋郑齐楚世家其纪春秋时事年时月日一准乎春秋虽宋以殷之后如书八月庚辰穆公卒春桓公卒及九月楚庄王围宋之类亦皆春秋之年时月日也至于纪秦汉事始皇二十六年制曰方今水徳之始朝贺皆自十月朔则似为改朔之始矣未改以前始皇四年先书三月继书十月既改以后始皇三十七年先书十月十一月继书七月九月此固其可徴者也顾考秦本纪昭㐮王四十一年先书十月继书九月四十八年先书十月继书正月则似未并天下之先已以十月为岁首也再考其前秦晋韩之战春秋书十有一月壬戌史记书九月壬戌则人似秦原以夏正纪年者至如书十一月归晋君夷吾二月重耳立为晋君之类则又与左氏𫝊合然则史记亦乌可据哉颜师古云秦及汉初月号皆太初正历之后记事者追改之非当时本称以十月为岁首即以十月为正月此言最为允当据此则史记之于秦忽而夏正忽而周正忽而以十月为岁首忽而不以十月为岁首皆正历之后记事者追改之有讹讹而商书所云元祀十有二月三祀十有二月者亦安国因商正建丑而讹讹为之耳故不可不以春秋正之也甘誓曰怠弃三正则三正互用之徴而子丑寅皆可为正无疑左𫝊梓慎曰火出于夏为三月于商为四月于周为五月则三代建正而商周之改月宜有定论矣后儒之说春秋主周正则强解六月诸诗谓皆周月而于伊训则引顾命君薨即位之说谓元祀之十二月为太甲即位之月其三祀之十二月为丧满之月皆为子月以强证商之以丑月为正月则与主夏正者强孟子之十一月十二月七八月为夏月者其为曲说一也至如左氏𫝊中或周正或夏正主周正则强夏正之文解入周正主夏正则强周正之文解入夏正总由昧于古之三正通乎俗而不知周人立言有或周正夏正之不同也𨼆公不书即位左氏曰摄也公羊曰将平国而反之桓也穀梁曰将以让桓也如三𫝊之说则𨼆公有让国之实心矣而又以为春秋成𨼆公之志则是旧史原书即位而夫子削之以成其美也伊川曰𨼆公自立故不书即位不与其为君也文定曰内不承国于先君上不禀命于天子诸臣扳已以立而遂立焉争乱造端篡弑所由以起春秋首绌之以明大法也如二𫝊之说则𨼆公有争国之实迹矣而且以为春秋不正其始则仍是旧史原书即位而夫子削之以示其罪也说虽不合其以为出于夫子削之以立义则一然而不能无疑焉使隐公当日果志存乎让桓则必不修即位之礼既不修即位之礼则旧史不书而非夫子削之也使隐实修即位之礼旧史必书即位旧史既书即位夫子亦无凭而知其志存乎让桓削即位以成其美也是左氏公谷之说难据矣使隐公不承国于先君而自立夫子因削即位以著其罪何以不削桓宣以罪其弑君自立何以不削定公以罪其内无所承乎如云桓宣之即位夫子如其意以示其无隐先君之心则定公之书即位亦为示其受权臣之推戴既不痛其兄而又忍扵夺其兄之子矣则何不并书隐公之即位以示其受诸大夫之推戴不特未承先君之国而且大违先君之命乎是伊川文定之说难据矣故即位不即位当以修礼不修礼为㫁旧史据事之实夫子仍史之文也盖隐公不修即位之礼志实存乎让桓伊川责其自立者据有位之实迹而疑其让桓之虚志也夫隐公让桓之志即不可知而恵公与桓之事亦未可据何以见隐不当立而即位为自立与文定责其内无所承者亦以恵公命桓不命隐不特不予其有让之节而又罪其开篡之端也夫恵既未有成命立桓而隐亦未有阴贼及弟何以见长者不当有国而幼者当有国与则伊川文定之说又不若三𫝊之说长矣但左氏以为摄夫摄者代其事非有其国也隐既有其国不得为摄矣公羊曰立子以贵不以长然恵公之以仲子为夫人亦未有据谓为应立不可汉人有云母爱者子抱溺爱而乱礼不可不以为恵之邪心也穀梁曰成父之恶蹈道则未然泰伯伯夷之尊父命未可非也责之者又以为泰伯伯夷逃而隐不宜在位然而桓少诸大夫不悦以应有国之长兄始君而终与之従权以济未有不可也责之者又以为桓少宜摄桓长当让久居疑地而示贼臣以隙然而十年君国未为久也责之者又以为桓之行暴隐宜知之而早为计然而周公不忍逆料其兄之叛隐公不忍逆料其弟之弑人有以谅圣人亦当有以恕庸人也夫隐公在位十年书于春秋之事可讥者多矣而于君臣兄弟之间亦未为能得其道独其上承舍长立幼之父而始之甚难下遭欲速行弑之弟而终之以变即不予其有让国之美而顾罪其有篡国之恶春秋之用法恐不若是苛也固知隐公之不书即位是隐公不欲修即位之礼旧史不书夫子不益也〉
　　三月公及邾仪父盟于蔑〈蔑公榖并作昧〉
　　〈盟非先王所禁亦非君子所尚使有圣人当世则天下诸侯不敢有私怨又岂敢有私好而何用盟为哉固知盟为衰世之事也其所谓公私者彼事之有公私而非以同为公离与参为私也高氏以为隐公为桓而立内惧国人之不悦外惧属国之不従故与邾君首结私盟亦似深文但邾为附庸鲁不能以大字小邾不能以小事大至于刑牲歃血要质鬼神不待七年渝盟用兵而已见其非矣又隐公立甫数月斩然在丧他务未遑宴然出国都而盟邻君尤春秋所讥也及者公羊曰我欲之也榖梁曰内为志也非也史氏之文耳春秋公与诸侯特相盟书及者四受伯主盟书及者三王臣诸侯会侵而盟书及者一桓元年及郑伯盟越上有会郑伯于垂之文也文三年及晋侯盟十三年及晋侯盟㐮三年及晋侯盟长樗上有公如晋之文也文十七年及齐侯盟榖上有齐侯伐我西鄙之文也定四年及诸侯盟皋鼬上有会召陵侵楚之文也惟隐及邾仪父盟蔑闵及齐侯盟落姑则上无所承史氏于此而独有异文夫子于此而独有异义哉又如首止则及而会黄池则会而及锺离于柤于向则会而会鸡泽则叔孙豹及而及史氏因事以为文夫子因文以示义也如诸儒之说则我欲人欲内志外志但取义于书及书会而不合者多矣且有汲汲之盟亦当有汲汲之会春秋有及盟而无及会无及会而有及遇三遇皆书及者盖两相及之词岂三书及遇皆我欲之而内为志耶春秋惟公及外大夫盟书及然如及荀庚孙良夫郤犫孙林父向戌则皆因来聘而及之盟其及高徯及处父则皆削其来聘之文惟及莒人盟浮来则与及邾仪父盟蔑之上无所承同及齐大夫盟蔇则与及齐侯盟落姑之上无所承同然则史氏必不以此数事而特起书及之例夫子亦不以此数事而特起书及之义可知矣又诸儒谓盟以日成者蔑之盟渝故不日然如桓之盟仪父于趡亦渝何以日耶或以为丧盟故不日然如桓之盟郑伯于越亦在丧何以日耶春秋纪公之盟于齐桓则私盟者三一日一不日一不月公盟者七一日六不日于他诸侯则盟而不日者六或以为齐桓之盟以不日为信日者讥不月者讥他诸侯之盟以日为信不日者讥不月者讥然则葵丘何以讥又何以于柯于扈讥而落姑无讥耶又何以鲁桓之离盟参盟不一讥而晋世伯之于扈于蒲祝柯皋鼬讥耶或以为盟而日者谨之也然何以于齐桓之盟独谨葵丘于晋世伯之盟独不谨于扈于蒲祝柯皋鼬耶当是载书之词桓以示信义不矢日以严诸侯其他亦矢日则日不矢日则不日故日不日有异耳〉
　　夏五月郑伯克段于鄢
　　〈克者胜敌之辞祗一克字而郑庄之用徒众以加其弟郑段之用徒众以抗其兄皆可见矣郑庄之致段有徒众郑段之致庄用徒众皆可见矣并段之未杀而奔亦不必书矣左氏一篇文字都従克字生出〉
　　秋七月天王使宰咺来归恵公仲子之赗
　　〈仲子卒葬无考左氏以为豫凶事者以明年十二月书夫人子氏薨为仲子故曰豫也公羊以为不及事者疑卒葬于未入春秋之前故曰不及也夫生存来赗固为必无之事若卒葬逾年则赗亦无所用之然观僖公成风卒葬逾五年而秦人归襚则不及事者容或然也礼之变也既可以不及事则亦可以豫事故亦无凭而断左氏之非也抑又安知不卒葬于是年而经不书耶总之春秋之义不系乎此也以天王而下赗诸侯之妾俨然以仲子而配恵公所以示贬也伊川以为不天乱伦是已而又以为王不去天为春秋始见天王之义而不知含赗成风而王不称天者以前后薨葬有夫人小君之称故不称天以见其不可夫人小君也此未见薨葬未见有夫人小君之称故不去天独为严重之辞以著其渎乱之实也其书天王书宰又书名者天王既使宰宰既称名鲁史书之夫子亦直书以著其非盖天王不当赗而赗赗不当使宰而使宰宰不当称名而称名当时渎乱本自如此夫子因如此书以示其渎乱如谓是夫子名宰以治其罪向使旧史原不书名夫子何従得宰之名而书之耶又春秋纪事之书虽或闲文必有关于前后之事其书此者使后人考于恵公之宠仲子桓公为仲子所出而隐之所以摄位而志存乎让桓也其天王来赗之非礼宰喧称名之非礼鲁不辞而受公然书于国史之非礼则因事以著而已而岂専为天王致贬哉〉
　　九月及宋人盟于宿
　　〈陆氏刘氏吕氏皆以为公及之讳与宋大夫盟故没公不书然及戎盟唐及莒人盟浮来不讳而此讳殊无义理公谷伊川文定皆以为微者夫使春秋之初陪臣已専盟则不待至湨梁而始遍刺天下之大夫矣此盖鲁宋之相合不可不志其端当是内大夫及宋大夫内大夫不名者义不系乎名内大夫宋大夫不名者春秋之初会盟侵伐尚不名大夫也义疑于及高徯盟及处父盟之不称公以示贬然盟高徯则出我之国都盟处父则在我之国都此盟于宿可以知其非来聘而及之盟也如为公及而没公不书则又当与庄之及高徯文之及处父同为在丧而専盟大夫没公不书以示贬而非讳矣又春秋及外大夫専盟多不称公观于及莒人盟浮来称公则亦不可以一例论也〉
　　冬十有二月祭伯来
　　〈穀梁伊川文定皆以为祭伯来朝不书朝者不与其朝也夫使祭伯之来果行朝礼则宜直书来朝以明其罪不应没其朝使罪反不明矣若以畿内诸侯为王卿士而降体朝鲁为不可训则不书朝为天王讳而非不与其朝以明其罪矣当是交好不行朝礼故书以罪其外交耳或别有事故如桓八年之书祭公来为逆王后于纪也〉
　　公子益师卒
　　〈内大夫之书卒与外侯同当是其君加礼之故也加礼则国史书之不加礼则国史不书夫子作春秋一仍之而义见矣伊川曰书之以见君臣之义孙氏曰或君临之或赙赠之遇臣有礼则卒之也然考隐之世卒四大夫桓庄五十年间桓之公子翚及柔庄之公子结及溺皆用事见经而皆不卒庄不卒大夫而卒公子牙僖文以后八公之世书卒者三家及臧氏辰许之外仲遂用事卒以公子而氏仲叔肹不用事亦卒以公弟而氏叔则踵益师与𫸩之故而他无闻矣可见大夫之卒而书于史与外侯同者由于是卿之强原非礼之当然夫子仍旧史以著史变也盖益师与𫸩皆孝公之子恵公之弟当恵公之薨使引国故而足终弟及则益师与𫸩皆君矣惟恵欲立桓诸大夫不悦而扳隐以立益师与𫸩皆不争故隐徳之而宠为公子曲加恩礼既以公子卒之故皆得有后于鲁则鲁之以公子而世卿自隐公始观于无骇为公子展之孙而书帅师书卒皆不氏则在孝恵之世无骇之祖父犹未称公子公孙可知矣隐之世四卒大夫而两称公子则谓隐不爵大夫者不必然也其不书日公羊以为远而失其日者其义是矣〉
　　二年
　　春公会戎于⿰氵⿱⿰天天日 -- 潜
　　〈春会戎至秋则与之盟矣会必有礼盟必有事舍中国而亲戎自溃其防而蹈不义春秋书外会外盟自鲁于戎始何至受楚盟往会吴而始恶内诸侯哉穀梁曰会者外为主也然通春秋公会私会无有不书会者岂皆外为主耶会有实义有虚文如书会于某则有相会之礼而会字之义为实故会于袲伐郑会召陵侵楚会葵丘而盟葵丘之类会字皆实义也至如会伐会侵则不必先行会礼而会字之文为虚即会救郑而盟马陵会伐郑而盟柯陵盟戏盟亳城北会围齐而盟祝柯皆有事之后再盟诸侯其会字亦虚文也若㐮十一年之书会伐郑书会萧鱼则上会字虚文下会字实义矣史氏之文不同如此耳又诸儒以会为成于月者其不月皆讥然离会参会可以月成至伯主之合诸侯虽要约有期或先后而至岂可必成于月哉诸儒于春秋之始见隐之四会而三不月桓十四会而无有不月遂以月成为例而以不月为讥至桓文之会不月则又迁其词以桓文之会皆不月而月者为讥矣考于春秋桓之十四会皆月者离会参会耳自齐桓创伯而诸侯公会不月者多而月者少矣诸儒每以桓文之会不月而其实桓五会而于柽于淮皆月文一会不月则无可比以观也至晋世伯而合诸侯终春秋之世宣七年黑壤成十二年琐泽十六年沙随㐮五年于戚十年于柤十一年萧鱼二十二年沙随二十六年澶渊昭十三年平丘哀十三年黄池则皆不月其㐮七年于鄬为郑伯卒月十六年湨梁为大夫盟月二十一年商任二十四年夷仪皆承日食月二十五年夷仪承弑君月此五会之蒙月不蒙月即不可知而亦可见公会之不月为常矣乌得以不月为讥哉惟赵氏则以为凡公与盟主之会皆不月而人以为必无成事而后月盖谓于柽于淮于鄬及两夷仪也然如沙随之不见公平丘之公不与盟皆不纪月以别异之而又何论乎盟主之成事不成事哉崔氏既以君会例月大夫会例时故于大夫两会吴之锺离于向皆月为讥然则善道会吴何以不月耶赵氏以为锺离于向之会以会又会而月然如公会诸侯会吴于柤亦为以会又会何以不月耶外诸侯自参以上鲁君大夫不与者岂无一可讥之事曽不见有纪月以别异之者何耶日月之例崔氏之说不逮赵氏而皆不可以通如此盖由于不知会有要约至有先后促则月缓则不月耳离会参会月者人少而合之易也其或慢于事而愆其期则亦不得而月成矣盟主会诸侯不月者人众而合之难也其或期之迫而应之勤则亦可得而月成矣至于有讥无讥则系乎其事必以日月为说未有不失之者也〉
　　夏五月莒人入向
　　〈文定以为莒称人小国也春秋小国卿大夫皆略称人然春秋之初虽大国之卿大夫亦略称人文定多以为贬或以为微者非也陈氏谓凡入国入邑君将书君自楚庄入陈始大夫将书大夫自郤缺入蔡始考辨最当盖后半春秋政在大夫故名其人以著之其初虽有会盟侵伐之事义不系乎名之则従略书人也〉
　　无骇帅师入极〈骇公作侅〉
　　〈无骇名而不氏以为未赐族者是也称帅师者以著军政在无骇也春秋之初天下之政尚不在大夫外大夫书帅师始于晋阳处父距此尚有百年而鲁大夫之専师入国早见于经则隐公之失驭也自此公子翚公子庆父叠书帅师而祸乱相寻隐公及身不免矣僖公之世三家比书帅师而鲁为三家之鲁矣此夫子书内大夫帅师之义也以诸侯而擅相侵伐入人之国书莒人入向即书无骇入极比事以观鲁人之罪莒人之罪一而已矣〉
　　秋八月庚辰公及戎盟于唐
　　〈春会戎至秋而与之盟七年戎伐天子之使戎敢无礼于王使而鲁乃结其好也又盟而矢日以严其词而信其守亦大非中国驭戎之道矣〉
　　九月纪履𦈕来逆女〈履𦈕左作裂𦈡〉
　　〈鲁女嫁诸侯见于经者纪𣏌鄫郯宋而已而皆未有亲迎者纪书逆女宋书纳币履𦈕不称君使公羊以为昏礼不称主人存廉耻之节也家氏遂以公孙夀纳币称君使为讥其非礼然则冕而亲迎为不存廉耻之节耶纳币可以使人逆女不可以使人故彼书宋公使此不书纪侯使特以讥其不亲迎耳〉
　　冬十月伯姬归于纪
　　〈文定以为不亲迎而使大夫春秋书之以志变常固为正义然鲁他女之嫁者果皆亲近合礼而不书耶陈氏以为吾女遭人伦之变者是已而不尽然也盖以志鲁女之归纪纪以婚姻之故求庇于鲁终桓公之世大为纪谋而纪卒亡以致伯姬之卒而葬于齐侯也其不亲迎之非礼伯姬之不得其所则因事以见而已〉
　　纪子伯莒子盟于密〈伯左作帛〉
　　〈其为阙文信矣或是鲁史误夫子因之而不能益或是先儒传授承误而不能増俱未可知然观三传小异则为鲁史误而夫子因之也夫子笔削春秋旧文有误削之可也因误阙疑以𫝊于后者何也以纪故也纪受逼于齐既昏鲁而又盟邻国皆为自托之计而齐卒亡之鲁卒不能庇之邻国卒不能救之苟削而不书不足以著纪之始末亦不足以著齐之暴鲁之弱莒之不可恃而邻国之不能以相保也〉
　　十有二月乙卯夫人子氏薨
　　〈左氏以为桓公之母公羊以为隐公之母惟榖梁以为隐公之妻伊川従穀梁而文定因之是已以隐公志存乎让桓而信之也隐志存乎让桓使子氏为桓之母则既以夫人薨之亦当以小君葬之隐志存乎让桓使子氏为隐之母则既不以小君葬之亦不当以夫人薨之薨以夫人而不葬以小君者刘氏以为隐欲不终为君故不以小君之礼葬之也隐既欲让桓而妻称夫人者隐称公矣妻宜称夫人臣子之词也伊川用榖梁之说以为妇人従夫公在故不书葬则葬不备礼待君薨而合祔之义也于义亦通〉
　　郑人伐卫
　　〈伊川以为卫服故不战汪氏以为凡伐而不言战皆受伐之国自服而不待战不尽然也伐而不言战有服者有不服而婴城固守听其自去者有既去而以师追之者亦有战而胜负微经不书者不可以一例论也陈氏以为大夫伐而书名自晋阳处父始通乎此则可以知春秋之初书人之义矣〉
　　三年
　　春王二月己巳日有食之
　　〈春秋日食三十六伊川曰日食有定数圣人必书者欲人君因此而恐惧修省也文定曰行有常度灾而有异而春秋每日食必书者示后世遇灾而惧之意也是则日食不为天变而无关于人事矣顾文定又云或妾妇乘夫或臣子背其君父或政权下移或𮎰服侵中国皆阳微阴盛之证朱子解十月之诗则云王者修徳行政用贤去奸能使阳盛足以胜阴阴衰不足以侵阳则虽或当食而月常避日若国无政则当食必食虽曰有常度而实为非常之变是则人事感于下而后天变应于上矣十月之诗曰孔丑曰告凶曰不臧则亦以为人事之咎徴也文定既谓灾而非异与伊川同又谓阳微阴盛之证其说不定故当以朱子之说为长窃意日月岁十二交会历家毎以百七十有三日一交会交会而不食必其出入黄道之间有交会而不食之常度有交会而不食之常数不食多而食少则交会而不食者其常交会而食者其变也诗曰日月告凶不用其行是必失其避日之常道而后食耳不然以岁之十二交会历莫之百七十有三日一交会行之常度既不得有变则食之定数亦不当甚差何以有久而不食频年频月而食之异耶考于春秋僖之世凡十八年不食文宣之间定哀之间亦各十五六年不食而庄成㐮昭之世频年频月而食频年之食自襄十四年以前一百五十馀年只庄之二十五年二十六年成之十六年十七年两见自㐮二十四年以后㡬七十年只昭之二十一年二十二年一见何以㐮之十四年十五年二十年二十一年二十三年二十四年近在十年之间凡三见耶频月之食何以㐮之二十一年九月十月二十四年七月八月既三见频年而又两见频月耶其为变而非常可知矣先儒以为行有常度食有常数不以为人事所感者彼见盛治之世亦多有之而衰乱之朝乃无频年频月之异故耳然而盛衰治乱㡬微隐伏或感于前而示象于后或应于后而示象于前或人事微而天变著或人事杂而天变一占验之家附会事应则不可据而苟直以为非灾非异则如辰弗集房何至遂以为羲和之讨哉又春秋之纪日食或日或不日或朔或不朔或朔日并书或朔日并不书公羊曰不言朔者或失之前或失之后也穀梁曰朔日并言者食正朔也言日不言朔者食在晦也言朔不言日者食既朔也不言日不言朔者夜食也盖用朔之法古今不同一大月一小月则有食在正朔在晦在既朔之占所谓平朔者也四大月三小月则食必在朔所谓定朔者也历家以为古用平朔故春秋日食有朔前朔后之异但通春秋考之㐮十五年以前日食十有九朔日并言者九日而不朔者七朔而不日者一朔日并不言者二而自㐮二十年以后日食十有七无有不日不朔似前用平朔法后用定朔法者此或如虞书之命羲和分方与时占日星验民物蔡氏以为古历简易随时占候修改以与天合则其用朔之法当亦随时变易时而一大月一小月时而四大月三小月不似汉以后之専用平朔唐以后之専用定朔也杜氏于此年日食二月己巳谓以长历推之实食在朔考于本年三月有庚戌食必不在晦矣前年十二月有乙卯必间有闰月而后食在朔也但经既不言朔则当在既朔而长历推其在朔乌可信耶此后之言日不言朔经文前后有日可推者如文元年日食二月癸亥前年十二月有乙巳自乙巳至癸亥七十有九日本年四月有丁巳自癸亥至丁巳五十有五日则二月之癸亥当在晦也宣八年日食七月甲子本年六月有辛巳壬午戊子则七月之甲子亦当在晦也十年日食四月丙辰本月有己巳十七年日食六月癸卯本月有己未经既并不言朔则皆当在既朔矣㐮十五年日食八月丁巳本年十一月有癸亥则八月之丁巳又在晦也杜氏槩以不言朔为官失之固不可据榖梁又槩以不言朔为食在晦而偏于言朔不言日者谓在既朔又岂定说哉经既明言朔则不当在既朔其不言日则或史氏之阙文耳先儒多有以或不日或不朔为史氏阙文者然失其日而阙不书日则当有之若古用定朔法而食必在朔则每日食可不待考而纪朔史氏何疑而阙不言朔耶观于书曰季秋月朔诗曰朔日辛卯言而称朔则必有不在朔之食可知矣而况春秋明有书朔不书朔之文耶其或经文传写有脱朔字之条历家推其在朔因并疑凡不言朔者皆史氏之阙则宜乎先儒讥长历之附会矣〉
　　三月庚戌天王崩
　　〈文定论春秋十二王或志崩志葬或志崩不志葬或崩葬皆不志以为赴告有及有不及鲁有往会有不往会之故其说详矣即此而赴告不及之或有故或无故可知也鲁不往会之有罪君不亲往而使卿或微者之有罪可知也春秋有示贬于书事之外者此类是也又天王崩则新王即位而诸侯不朝亦书事之外之不见贬而贬者也十二王志崩志葬者五桓㐮匡简景志崩不志葬者四平恵定灵崩葬皆不志者三庄十二年庄王十七年僖王文十四年顷王崩而不葬以不往会而不志后儒皆无异说惟不志崩以为王室不赴者犹不免有疑焉赵氏历引经传以为庄僖顷之崩必无不赴告诸侯之理其崩葬皆不志者圣人削之也所以削而不书者庄僖之时齐桓假尊王以示名义而不能身率诸侯享觐于王庭史书崩葬无异文不足以见天下无王之实顷王之时晋伯中衰王室以无伯而愈卑区区吊葬之礼仅存君子以为犹不吊葬也故皆削之也然而非也当王室易代之际吉凶大礼非若以时朝聘之常事已也一再不朝尚有贬爵削地之罚而况一崩一立两君大故哉东迁以来平为崩葬之始王桓为继世嗣立之始王书于春秋者隐无修礼王室之文则送死事生两大礼自隐始废矣王室之卑平赗惠公之妾是自辱也桓两聘隐三聘桓是自屈也隐不赙丧而致来求桓不归职贡而致来求则隐桓之卑王室也然周日衰微政教号令不行于天下又能遽绝鲁哉庄王既立犹加礼于鲁而追锡桓公之命于是庄公会葬桓王亦仅使微者一往而已桓王伐郑蔡卫陈以师従而鲁人不出犹可原焉至庄王易置卫君鲁会齐宋陈蔡实抗子突之救以纳王之所废逐王之所立王灵之不振莫此为甚而能无深恶夫鲁哉故自此而王臣之聘不行于鲁则庄僖之不以丧来赴有由然矣齐桓创伯以尊周为名僖虽鲁之贤侯亦怨王室之不礼而不葬恵王盖其交恶之实了然可见者逮㐮王感僖公辅齐桓椎戴之勤既会葬其身又锡命其子加礼其母而后文公一使卿会葬以报之未葬之前毛伯求金既葬之后及苏子盟女栗不见一聘京师也则顷王之不来赴又岂无故哉自宣公后崩者五王莫不来告而定灵亦不葬矣鲁之弱东周而卑天王若此圣人盖伤之也于是因乎旧史崩而书崩葬而书葬有其事则书无其事则不书而鲁之罪不可掩也夫有诸侯不会葬之理而顾谓无王室不赴告之理乎文定之说无以易矣〉
　　夏四月辛卯尹氏卒〈尹左作君〉
　　〈王朝之世卿也公羊以为讥世卿诸儒皆用其说亦自有义然尹氏吉甫之后又如家父召伯之类皆见于诗其来已久而王臣之世卿亦多夫子何为独纪尹氏之卒于隐公之世以示讥哉春秋卒三王臣尹氏王子虎刘卷虎与卷皆与诸侯之盟会因有交而来赴也尹氏未见有盟会之事而卒亦书于史夫子仍而不削者刘氏以为王臣无外交之礼春秋书以讥之也且天王崩尹氏卒相比以书而同一不往会葬隐之视天王等于尹氏其恶可掩哉但王子虎刘卷皆名而尹氏不名名者来赴也不名者不来赴也盖诸侯之卒赴告以名既以名赴则史亦名之不赴则不名而王臣书氏诸侯举爵也不赴而亦书于史者既与之有交即不会葬而亦当有吊问之礼故尹氏之不名非如此书尹氏毛伯召伯之无取乎名矣而与滕侯宿男薛伯杞子同不名者皆以邦交之故而纪其卒也观于滕薛杞之前不名而后名秦之有名有不名名而不会葬不名而会葬可知矣若以为王朝之卿不名则纪其生与纪其死何别又与滕侯宿男薛伯𣏌子之不名秦伯之或名或不名何别哉其义不可以通矣〉
　　秋武氏子来求赙
　　〈鲁不赙而致来求鲁之罪也鲁虽不赙亦不当来求而来求者周之失也诸儒之说皆是不称使者文定用公羊当丧未君非王命之说为是称武氏子者家氏汪氏之说皆是鲁既不会葬而又不赙春秋罪鲁之义有加也〉
　　八月庚辰宋公和卒
　　〈有生必有死人与物之常称也人嫌恶其死之声而不言死言卒生死始终之义无贵贱贤愚一也自臣民尊其君上不敢同凡庶寻常之称于是天子曰崩诸侯曰薨穀梁曰高曰崩厚曰崩伊川曰崩者上坠之声薨者下坠之声以字义而谐声会意则崩薨云者盖有震惊危栗之义也天子为天下君则天下臣民震惊而危栗之诸侯为一国君则一国臣民震惊而危栗之崩之义重于薨则以别天子诸侯也至于他国诸侯则他国臣民震惊危栗之故他国之史各志其君之卒必曰薨也以我国臣民视之寻常焉而已故亦从同而书其卒也如槩书薨亦无以别乎我国臣民震惊危栗我君之义矣文定以为诸侯放恣専享其国因其告丧直书曰卒不与其为诸侯者春秋无此义也卒而或日或不日文定曰谨则书日慢则书时刘氏曰君薨赴以日月礼之常也臣子少慢则赴不以日月大慢则不赴也汪氏曰赴以日史书之则经弗削以见臣子之谨终不赴以日史不书者经亦无凭而书以见臣子之慢先君而忽其死生之大变也然合春秋考之大国不日者什之一而曹滕许薛杞邾诸小国则日不日相半大国之臣子谨小国之臣子慢耶又如楚卒六君皆日吴卒四君皆不日楚谨而吴慢耶又如曹惟终生夀二君卒以日其馀九君皆不日曹之臣子习于慢以为常耶赵氏以为吊赠之礼厚则日薄则不日然有日卒而不葬不日卒而葬者矣厚其吊赠而不会其葬薄其吊赠而又会其葬何耶皆不可以通也而槩以为失其日者亦不尽然也此盖或有故而不以日赴或抑于礼而不以日赴或不赴而史不知其日或虽赴而史不详其日故有日不日之异耳而顾可著之为例以求定义哉〉
　　冬十有二月齐侯郑伯盟于石门
　　〈此以著齐郑之合陈氏以为齐郑合而天下始多故者得之伊川曰外诸侯之盟来告则书可知旧史于诸侯会盟来告无不书者夫子作春秋视其有关于天下之故及前后之事则书之否则削之也〉
　　癸未葬宋穆公
　　〈外葬诸侯或日或不日汪氏辨公羊之说最是而谓备礼则日不备礼则不日者亦不尽然也如使卿会葬晋㐮晋平晋昭齐恵齐景宋平岂有不备之礼而皆不日耶考于春秋鲁之于晋齐宋则葬而不日者少于卫郑陈蔡则蔡桓卫穆卫㐮之外皆不日于诸小国则不惟不日其以月纪者亦三之一而已崔氏泥于左氏宋文厚葬之说谓大国诸侯之葬例月其日者因其僭礼而加日以讥之小国诸侯之葬例时其月者因其僣礼而加月以讥之然如卿会晋齐宋六君之葬皆不僭礼故不加日耶叔弓会滕成之葬滕独僭礼而加月耶非也以葬之日告则书日不以葬之日告则不书日耳盖诸侯卒则无不告惟小国或不告葬则有不告惟大国则皆告葬而求告者以致我之往会也小国不敌不敢致我之往会故不来告也来告则有日故得而书日其大国之不日者不待其来告而遣会葬之使故虽使卿往而亦不日也惟不来告而遣会葬之使故于大国则勤而及其葬之月于小国则多不及其葬之月而以时计也此即观于使卿之会葬七君于晋㐮晋平齐恵宋平则书如书葬皆在一月于晋昭齐景滕成则书如在前月书葬在后月则不待告葬期而先往可知而小国之不来告鲁会葬之或先或后以往可知此其所以大国有日不日而书月为多小国有月不月而书时为多也至于文定不葬例所云讳其辱讨其贼治其罪避其号而不葬者亦皆非也观春秋书法不曰某国葬某公而曰葬某国某公原以著我之往会其葬故往会则书不往会则不书但其间有当往会而不往会有不当往会而往会则可因事以见义盖当往会而不往会者以私怨而废礼也不当往会而往会者以私好而害义也〉
　　四年
　　春王二月莒人伐杞取牟娄
　　〈入国取邑皆春秋所恶春秋之初书入始于莒人之入向书取始于莒人之取牟娄盖莒虽小而悍所以终春秋之世与鲁为敌也陈氏曰春秋之初犹以取邑为重故外取邑自隐以前则书之桓十四年宋以诸侯伐郑取牛首而后皆不书或以为不胜书也夫取邑而书者所以著取者之罪如因其相习为常以多而贷之恐非春秋之义也当是来告则书取邑而来告者或有望于邻国之平其曲直而还之也牟娄近鲁杞失邑来告事势必然桓以后争夺日甚告亦无援故不相告或与鲁无关而鲁史不书夫子亦无凭而书也〉
　　戊申卫州吁弑其君完
　　〈伊川以为春秋之初弑君而不称公子公孙者身为大恶自绝于先君不复得为先君子孙也大义既明于初其后弑立则皆以属称立义各不同也文定以为削其属籍特以国氏罪其君不待以公子公孙之道使主兵权而当国也非也春秋之初先公之子公子之子犹未公然称公子公孙以用事于国交政于诸侯也内称公子自翚始外称公子自公子归生始故春秋前不称公子不称氏后则相因而称于书弑君亦然也又终春秋之世卫杀公子瑕称公子其他如叔仪叔申叔戊兄絷弟鱄弟黒背之类多不称公子或是卫不以公子为制则州吁在国未尝为公子以用事交政卫不称公子来告旧史亦不得以公子书矣又如卫之事卫之人自当繋卫如谓削其属籍而以国氏则齐公子商人郑公子归生楚公子比既不削其属籍称公子而又以国氏耶〉
　　夏公及宋公遇于清
　　〈公羊云遇者不期也一君出而一君要之也伊川云诸侯相见而不行朝会之礼如道路之相遇也二说合之其义始备张氏云春秋因事而书以讥其非王命而出境无国君之礼也亦是又遇与会有大小轻重之不同或有会而不书遇而书者有关于前后之故则虽遇亦书清之遇以著是时鲁尚与宋好也〉
　　宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　　〈宋以公子冯之故伐郑又党弑君之州吁而与之会伐以定其位其事可贬陈助宋殇而亲州吁其事亦可贬如诸儒之说则皆宜贬而人之矣何以两君皆得举爵耶乃文定以为卫伐郑称人责词也指国人听州吁号令従公孙文仲而南行者也然则使春秋不责卫人其将称公孙文仲耶春秋之初大夫将固不书名也汪氏以为书卫人于蔡人之下所以讥文仲党恶而忘不共戴天之仇然州吁有宠而好兵必有州吁之私邑有州吁之私人如石厚之类皆是伐郑书卫人必州吁之私人其为党恶何疑不必问其是文仲非文仲亦不待序蔡人下而后知其党恶也盖伐郑之卫人州吁之私也杀州吁之卫人一国之公也是非各不相掩如谓人卫大夫不名以示贬则人蔡大夫不名又何义耶且文仲之名不见于经夫子书卫人亦无従使后人知其为贬文仲也〉
　　秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　　〈前则宋陈蔡卫伐郑四国皆有伐郑之罪折之则宋陈蔡有不讨卫而会伐之罪宋有疾公子冯之罪卫有篡国虐民修怨之罪此则鲁有伐郑构怨之罪有不讨卫而助宋之罪翚有専将之罪所谓一事而诸恶具见也翚不称公子是尔时原未称公子非因弑隐而削亦非因帅师而削也未弑而预削示贬固无是理若以恶大夫之専将则无骇之帅师入极不书氏亦为削之以示贬矣然观无骇之卒不氏则原未有氏而非春秋削之何以独削翚之公子耶翚至桓之时称公子者桓得其助已弑君而宠之以公子之命也观翚之前不称公子后称公子则知命为公子与命氏同其未命为公子未命有氏者虽为大夫不敢有称史家亦不得而称之也书帅师者著此时之军政无骇之外翚亦得而専之也〉
　　九月卫人杀州吁于濮
　　〈州吁弑君得国阅八月而桓公未葬又外托于宋求会伐国以自固又问定君于石碏是州吁之君卫未定而卫人不与之者犹众也众人皆不与则皆有讨贼之心左氏虽载石碏告陈之言必众人有同谋而非石碏一人所能为故不书石碏书卫人是当日情事本自如此非故舍名碏而变文称人以为讨贼之词也齐人杀无知于国则不地卫人杀州吁于陈则地以著卫人讨贼之难有必讨之心而不妨于缓也不曰于陈而曰于濮者陈常会州吁伐郑不得与有讨弑君之义也〉
　　冬十有二月卫人立晋
　　〈遇弑而讨贼立君以葬先公春秋一经仅见卫事故通春秋外君继故与非继故而立者皆不书独有继弑君而书卫人立晋者当是圣人以卫事示后人遇有弑君之变者当如卫之讨贼立君以葬先公而于晋之立与卫人之立晋未有深责也宋殇弑而冯立宋闵弑而御说立晋灵弑而黑臀立晋厉弑而周立春秋不书立者贼未讨也讨贼立君惟卫与齐而小白书入不书立者小白有争国杀纠之罪也然则于卫人何责乎于晋何责乎公谷皆言立者不宜立也而不言所以不宜立之故榖梁则以为立君以正不以贤夫卫桓在位十六年世适之有无存亡不可考又何凭而断晋之不正耶伊川以为不请命于天子不受命于先君据此则外君继故之书立不书立与内君继故之书即位不书即位同义矣文定以为于卫人特书曰立所以著擅置其君之罪于晋绝其公子所以明専有其国之非其义亦犹是也然则晋之书立与桓宣之书即位同乎与庄闵僖之不书即位同乎如谓与桓宣之书即位同则诸儒以桓宣为与闻乎故而晋未有闻也如谓与庄闵僖之不书即位同则诸儒以庄闵僖为有隐先君之心而晋亦宜有也不与闻故无罪有隐先君之心亦无罪然则以何罪罪晋哉以何罪罪卫人哉诸儒曲为之说曰宋冯宋御说晋黒臀晋周之不书立彼有贼不讨君不葬之罪故其擅立不足以责齐小白有争入杀纠之罪故其擅立亦不足以责惟晋无诸人之罪故罪其未受命于先君而又不请命于天子也若是则受命请命之义独于卫人立晋发之而责其不然矣夫夫子之作春秋用法平而宅心恕恐不若此其苛也故知春秋书卫人者著卫人之公非若尹氏之私也书卫人立晋者著晋为卫人所立非若朝为尹氏所立也不书公子者晋在国时原未受公子之命行公子之事也家氏又以为卫晋得国而骄晚为兽行春秋于其始立而去公子以见卫乱之所従起然则齐桓得国而九合诸侯一匡天下春秋何以不于其入齐之时书公子小白以见齐伯之所由兴乎未见为不善而先贬未见有善而先褒于义无之〉
　　五年
　　春公观鱼于棠〈观左作矢〉
　　〈于棠固以讥远然观僖伯之谏则虽不远而观鱼亦非礼也〉
　　夏四月葬卫桓公
　　〈小白入齐即葬㐮公齐人急定小白之为君以外拒子纠也卫晋既立逾年阅八月始葬桓公治州吁之党内乱既平而葬之缓也此固事势之不同而弑君讨贼以葬先君则虽缓无讥矣〉
　　秋卫师入郕〈郕公作盛〉
　　〈忘丧兴戎轻用大众以入兄弟之国其罪大矣公羊以为将卑师众曰师将尊师众曰某帅师然则春秋前半外诸侯多书师不书帅师者皆非卿大夫将乎不合凡用大众而悉卑其将也不可以通矣不以著大夫之强而不必名其人耳故凡书师者讥其用大众而义不系乎将之尊卑也〉
　　九月考仲子之宫
　　〈刘氏曰但曰仲子非夫人明矣其说甚是可见恵公当日未尝以仲子为夫人也因有手文之异恵公或有其志故隐公欲成先公之志而将让桓耳观其为仲子立宫是自表其欲让之心而不知其非礼也夫子仍旧史书之既以著其非礼而亦以表其欲让之心也家氏谓必庶子为君而后为其母筑宫桓未为君而隐为之筑宫以祭其母此为召乱之道所论亦好〉
　　初献六羽
　　〈初者前此不然而今始然之词也甫考仲子之宫而议羽数未有前此也而曰初者则似群庙知前此用八之非而今献六此后祗用六也岂其然哉当合两句作一句读下曰考仲子之宫初献六羽盖于仲子之宫献六羽为献六羽之初非群庙献六羽之初也犹云前此群庙不献六羽今此仲宫初献六羽后此仲宫仍献六羽而群庙不献六羽也书仲宫初献六羽者以讥群庙之僭八也春秋有书事在此而实示贬在彼者如此之类是也〉
　　邾人郑人伐宋
　　〈著宋郑构兵有来有往其事之本末始详此则以邾故而助邾以报宋也既以著宋郑之故亦以著鲁初与宋而后与郑之故也茅堂胡氏以为将卑师少亦书以见曲直按春秋之初用兵侵伐非君将者多称人不尽将卑师少也〉
　　螟
　　〈水旱螽螟皆尽志灾也既以著其有备无备而苟有兴作侵伐之事则又以讥其君臣之不畏灾而恤民也〉
　　冬十有二月辛巳公子𫸩卒
　　〈益师𫸩之卒称公子或是生而宠之为公子或是生未称公子卒而始称之如诸侯之葬称公也诸侯之爵非公及未入为王卿士者其葬称公皆僭鲁君之生称公为臣子之词则凡侯伯子男皆不得称公其子其孙又乌得称公子公孙乎春秋之初列国尚未有称者故益师𫸩之称公子或是卒而称之非若公子翚之及身而𠖥之为公子也左氏于凡诸侯之子皆称公子恐亦如称其君之为公为国人虚加之词而未可以称于会盟侵伐之地者也其后世卿执政皆有氏族不専称名因是而其子之用事者亦不専称名而加以公子之称矣先儒谓称公有虚名有定位然则公子云者母亦其初之虚名其后积渐而为定位耶〉
　　宋人伐郑围长葛
　　〈伐国围邑伐之虽有名而围之亦有罪况乎其卒取之耶高氏以为围人城邑其师必众而称人者贬之也然而恃众虚邻即称师人安得以为非贬耶〉
　　六年
　　春郑人来输平〈输左作渝〉
　　〈伊川用公谷堕成不果成之义以为郑来绝交然未入春秋之前鲁于郑有狐壤之怨又前年会宋卫伐郑鲁与郑原未尝交不必使人来绝也此因左氏有晋侯使吕相绝秦之文故从公谷取绝交之说耳且此时宋方围长葛郑岂复出恶言召衅以动鲁师乎观后之归祊入祊则文定所云输者纳也平者成也郑人纳成于鲁以利相结解怨释仇离宋鲁之党者为得其情实矣朱子以为变渝旧盟以従新好善会左氏更成之说于义尤精〉
　　夏五月辛酉公会齐侯盟于艾
　　〈于郑人输平之后即会齐盟其为郑之构鲁以合齐离宋无疑盖自此而鲁于齐之交渐固于宋之好乃渐失矣〉
　　秋七月
　　冬宋人取长葛
　　〈宋两伐郑及围长葛取长葛悉书者既以著宋殇忌公子冯而怨郑之深亦以著宋郑相恶以致郑之构齐鲁为党而相寻干戈其曲诚在宋也〉
　　七年
　　春王三月叔姬归于纪
　　〈书伯姬之逆与归又书叔姬之归见鲁与纪婚姻之好此后终桓公之世大为纪谋而卒不能助纪以敌齐又不能平齐纪以延其祚使纪终灭于齐以致伯姬卒而不及葬葬于齐侯叔姬无所归而归酅皆不得其所也〉
　　滕侯卒
　　〈不日失其日也不葬不往会也不名者伊川以为史失其名然列国赴告之及史臣纪之不应大国不失名而独失于滕宿薛杞诸小国之名不应中诸侯大国不失名而独失于秦之名左氏谓同盟则赴以名是未同盟则不赴以名矣然考诸侯之未同盟而名其卒者甚多又如晋在僖公以前未见一与诸侯盟会何以佹诸夷吾之卒名耶观于此年及宣九年成十六年之滕皆不名而自昭三年以后之滕成滕悼滕顷滕隐皆名皆会其葬庄三十一年之薛不名而自昭三十一年以后之薛献薛㐮薛恵皆名皆会其葬僖二十三年之杞子不名自杞托于晋而㐮六年以后之杞桓杞孝杞文杞平杞悼杞僖皆名皆会其葬则前之不名者不来赴后之名者来赴也不来赴者微弱不敢以诸侯之礼通于大国也其后之来赴者鲁以礼通其丧纪也其前之虽不来赴而书其卒于史者既与其君有邦交之好即不往会葬而亦申其吊问之礼也此观于纪秦伯之卒而可知矣秦交于中诸侯虽败殽丧师与晋失好而中诸侯之丧纪犹通故文九年来归成风之襚而十八年之秦伯罃宣四年之秦伯稻皆名则来赴之征也至成十三年会诸侯伐秦而明年之秦伯卒不名矣则不来赴之征也其后叔孙豹再会伐秦而昭五年之秦景定九年之秦哀哀三年之秦恵皆不来赴故皆不名矣而于三公皆会其葬者鲁之于秦因晋而用师非有仇怨故虽不来赴而秦强大不得不往会其葬也则名不名之由于来赴不来赴何疑哉盖诸侯卒而以名赴礼也来赴以名则名之不来赴则不名大夫既卒尚不斥名而况名诸侯哉夫子一仍旧史而鲁之前弱小国后畏秦而会不来赴之葬俱著矣〉
　　夏城中丘
　　〈城以聚人民而防寇盗也鲁以王制四百里之侯国通春秋书城者十九书大夫帅师以城者三可见春秋以前天下无事而防御疏至此而争战日起守备日严民力所以日困也其时与不时则于按时以书而知之〉
　　齐侯使其弟年来聘
　　〈齐通好于鲁不使大夫来而使弟来是齐侯之宠用其弟也即无后来宠过醸祸之事亦为不得其道矣年之书弟是著其实以示贬非以不称公子为贬也此以著艾之盟齐鲁既合而又通聘问之好也〉
　　秋公伐邾
　　〈左氏因隐公元年与邾为蔑之盟意邾与鲁好也而今忽亲伐之故以为宋之故也又邾尝与郑伐宋必邾郑相合今郑已与鲁平胡为为宋仇邾而伐郑之所与哉故又为宋及郑平之说也夫郑原为敌宋而平鲁故明年复来归祊未必中问忽已平宋则左氏不足据矣而公擅兴甲兵以伐邾或别有故春秋书以讥之岂必为人伐人而始为不义哉通春秋考之鲁之専师伐国两伐莒一伐于馀丘之外则公伐邾者八大夫伐邾者八于他国未有也于齐则受其君大夫専师以伐者十三侵者三而鲁则一纳子纠伐之一以楚师伐之一会诸侯围之一四卿会三国大夫战败之最后则公两侵之大夫一侵之而已未有一书伐齐者齐邾皆邻也齐大邾小凡十三受齐之伐而不敢一以伐报齐凡有事于邾书侵者四而书伐者十六则非小用师矣屈于齐而伸于邾畏服强大而凭凌弱小春秋以明著鲁之不义也〉
　　冬天王使凡伯来聘
　　〈此为书王臣聘鲁之始隐不会平王之葬新天子立已四年而又不朝使政教号令得行于天下则当有词以问其罪矣既不问其罪而又修礼来聘此周之所以日衰也〉
　　戎伐凡伯于楚丘以归
　　〈非伐国而言伐惟此及郑伯伐取之用徒众也以归不言执盖既书伐则不书执与灭国以国君归之不书执同故以为讳言执者非也不直书戎执凡伯以归而曰戎伐凡伯以归者以著戎之以徒众加王臣故谓讳执言伐者非也于楚丘者见其已出鲁境也隐之盟戎必誓言相好矣今凡伯来聘戎伐之以归而鲁不问戎罪唐之盟固不可渝耶盟有以渝为非者有以不渝为非者如鲁以劫执天子命使而伐戎神其殛之耶是知盟固衰世事渝盟尤乱世事使盟以奨王室为词则盟犹哀世之善者使盟以奨王室而戎得罪于王使则渝盟以伐戎犹为善者何不可于盟盟何不可于渝哉惜乎隐之不知义也先儒以书楚丘为罪卫而究其情事鲁固不能无罪矣又先儒以书侵书伐之不同为有罪无罪有名无名是非于夺所寓又以传言伐经书侵者为圣人不予其伐然则戎伐凡伯为圣人予其伐者通乎此则知春秋书侵书伐为因乎旧史而旧史之书侵书伐亦因乎事之大小入之浅深时之久暂名之有无之实也声罪致讨潜师掠境有钟鼔无钟鼔鸟足以为定义哉〉
　　八年
　　春宋公卫侯遇于垂
　　〈左氏因齐原与郑好何以与宋卫为瓦屋之盟而后又与郑伐宋故以垂之遇必齐侯欲平宋卫于郑而宋卫先相见以谋之也如果平宋卫则瓦屋之后不应宋卫犹恶矣如宋卫不肯平不应与之盟矣窃意垂之遇是宋公卫侯相见以谋结于齐也盖宋见鲁既与郑平矣而齐郑之交不解则终不能得志于郑故约卫盟齐以构之而齐郑之交卒不可解于是渝年而有齐郑伐宋之师也观瓦屋以宋为主则知宋之有意于齐非齐之有意于宋矣〉
　　三月郑伯使宛来归祊
　　〈鲁于宋为婚姻之国自盟宿以来其交甚固于郑则有狐壤之嫌郑仇宋而欲结鲁知非啖以大利则我之嫌不能释而宋之交不可解故输平而以祊餂之其谓释太山之祀而祀周公者假为此言俾鲁有可受之名而志实不在得许也鲁初犹以为宋之好不可失故输平两年而不报至此而决意归祊郑之设意必以为鲁苟受我祊不必与我许鲁亦明知郑之必欲归我祊而不必我之与以许也故郑竟归之而鲁竟受之受郑之祊则不得不従郑之欲郑之欲在携宋则不得不为郑出师以伐宋矣使实以祊许相易鲁郑各有其利则鲁何徳于郑而携宋以亲郑哉其后桓公篡弑得国初立未定然后再申前言加璧请许则挟桓以不得不従之势也郑庄为小人之雄信哉〉
　　庚寅我入祊
　　〈既书来归则我之入祊可以不书然不书入祊则似祊原为我之祊如归济西田之类无以著受祊之罪而为祊以合郑离宋之情实亦不见矣〉
　　夏六月己亥蔡侯考父卒
　　辛亥宿男卒
　　〈卒而不名者亦多不日其日者三此年宿男成十六年滕子哀三年秦伯盖虽不来赴苟得其日则亦书日也赵氏吊赠厚薄之说于宿男则曰鲁宋盟于其国以尝受地主之供而备礼以吊也于滕子则曰其施于我者或厚则不得不视施为报也于秦伯则曰其従厚之由不可考夫以卒葬大故而于含赗之微谓视施之厚薄以为报其细亦甚矣而史氏又因以为国书纪载之详略岂复成大体哉诸儒日月之例穿凿生义大约如此〉
　　秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋
　　〈宋欲构齐以离郑齐无意于绝郑而又同宋卫之盟先儒以齐僖贪结诸侯以图伯者是已夫阳交宋好而阴协郑谋怀贰以待诸侯又何以使诸侯之不我贰哉〉
　　八月葬蔡宣公
　　九月辛卯公及莒人盟于浮来〈浮公谷作色〉
　　〈莒国小而悍故敢以大夫盟公公降尊而及之盟者为纪屈也〉
　　螟
　　冬十有二月无骇卒
　　〈无骇为公子展之孙卒而不氏未赐族也夫庆父牙友之孙皆称氏而公子展之孙不称氏则必赐而后敢称不赐而不敢称可知矣氏必赐而后敢称则不命为公子而敢称公子不命为公孙而敢称公孙乎若凡子不命而可称公子凡子之子不命而可称公孙则凡子之孙不赐族而可以王父之字为称矣何以无骇又不氏耶观左氏众仲论族曰天子建徳因生以赐姓胙之土而命之氏诸侯以字为谥因以为族官有世功则有官族邑亦如之则知大夫而赐族者皆许其有后于国也其称公子者及身而许其有后于国其子不待命之为公孙而称公孙其孙不待赐族而可以王父之字为氏而称氏此庆父牙友之孙称仲孙叔孙季孙不若公子展之孙不氏而称无骇也通乎此则公子翚前不称公子后称公子可知矣庆父牙友之称公子而许其世有后于鲁可知矣齐侯之弟年郑伯之弟语为未命为公子可知矣州吁不称公子无知不称公孙为未许其世有后于国可知矣诸儒纷纷削公子书公子示贬示褒之义岂定论耶〉
　　九年
　　春天王使南季来聘
　　〈周礼大行人时聘以结诸侯之好则天王之来聘为常事可以不书然诸侯抗天子而不修朝礼但见天子怀诸侯而修聘礼则为非常事不可不书矣于鲁隐则凡伯来聘而隐之朝聘无闻焉凡伯见执于戎而隐不问戎罪焉而天王又有使来则尤为非常事而乌可以不书哉〉
　　三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
　　〈不当震电而震电既震电又不当雨雪而雨雪且不微而大则变异甚矣文定之说甚好〉
　　挟卒
　　〈桓之世不书大夫卒不书大夫帅师庄之世庆父帅师公子牙卒之外无闻焉隐之世书大夫卒者四帅师者三春秋以著鲁国世卿専政之渐而重讥隐公也盖鲁自考公以后一继一及父子兄弟相间以成世恵公以子继父恵之后以国故言之又当兄终弟及矣而恵意在乎立桓诸大夫既不悦乎恵之授桓而扳隐以立隐顺诸大夫之欲而有其国而又欲成父之志故不得不曲加恩礼于大夫而不顾乎权之下移矣观庄公之后公子牙尚以国故生逆志则恵终隐继之时其多危疑可知也公子友忍于庆父牙而既正传子之绪犹不绝逆臣之世而使有后于鲁则皆隐之宠用大夫有以基之而鲁为三家之鲁者非一朝一夕之故夫子所以详书以重讥之也〉
　　夏城郎
　　〈春有大变异不自修省犹动众城郎为备敌之计而后用干戈以伐所好以报归祊之利所失不小矣〉
　　秋七月
　　冬公会齐侯于防〈防公作邴〉
　　〈鲁与宋素好齐又与宋新有瓦屋之盟一旦助郑而伐之先儒以为谋假王命以为出师之名者是已然防之会郑不与而公特会齐侯者亦鲁之将与宋绝而先托齐以自固也故中丘之会三国始合〉
　　十年
　　春王二月公会齐侯郑伯于中丘
　　〈伐宋郑志也中丘之会先齐侯者郑藉报宋而推之为主亦齐僖图伯志勤而欲资鲁郑之兵力以胁宋卫也〉
　　夏翚帅师会齐人郑人伐宋
　　〈书翚帅师会伐又书公败宋师文定遂疑翚先期而往不由公命以为兵柄下移非也当是使翚先会齐郑公后出以继之耳齐郑称人伊川以为非卿夫郑蓄谋连兵以伐宋何等重大安有不使卿行之理大约三国先使卿往其君继之后特书公败宋师者春秋欲甚隐公之罪故齐侯郑伯不书也书帅师者著翚专军政而屡帅师所以能党桓而弑隐也〉
　　六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防
　　〈三国会伐而鲁独败宋师又取其二邑书之以甚鲁也夫鲁与宋世为婚姻隐之适母生母及妻桓之生母皆宋女一旦反面为仇以云为郑不当若此其甚一祊之溺心亦不当若此其甚喜功而贪利能让千乘之国者所为如是乎哉宜桓翚稔其行事而疑其心此不卒让之谋所以易兴而易入也〉
　　秋宋人卫人入郑
　　〈郑方与齐鲁伐宋宋战而败郑必不虞宋卫之入已也宋知郑之不备连卫乘机用偏师以入之其师必少故郑伯因其去已伐戴而恣兵以取之也〉
　　宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之〈戴公谷作载〉
　　〈观下书齐郑入郕则因宋合蔡卫伐戴以报之可知矣郕为宋之与国无疑戴为郑之与国无疑伊川郑戴合攻尽取三国之众为是文定以为一举而兼四国非也郑既与宋蔡卫为敌敌之所伐我顾取之以快敌人耶戴即非郑之与国郑亦必不伐戴〉
　　冬十月壬午齐人郑人入郕〈郕公作盛〉
　　〈郑伯无王之甚者也假王命以伐宋入郕入许其谁信之盖为齐鲁未可与宋遽变故相与假之以济其私也然既败宋矣郕许何罪齐岂有不可释于郕鲁岂有不可释于许者乎齐僖则欲得志于诸侯而鲁隐之黩武亦春秋所讥也〉
　　十有一年
　　春滕侯薛侯来朝
　　〈鲁隐用兵败宋入郕滕薛畏之相率来朝而不辞先儒以为志骄而𮎰者是已桓所以益疑而急于弑也夫〉
　　夏公会郑伯于时来〈夏字下公谷有五月字时来公作祁黎左又作郲〉
　　〈会于中丘鲁地也会于时来郑地也前则郑欲钩致助已故与齐侯来鲁以为会此则鲁隐既收郑祊又取宋邑获利甚厚因往郑谋许以为报也郑诱鲁以利始求之而后则招之鲁为郑利所诱始従其求而后遂不得不应其招甚矣郑庄之狡猾而鲁隐之贪庸也〉
　　秋七月壬午公及齐侯郑伯入许
　　〈三国入许为郑利也虽兼书齐侯而时来之会无齐则所以専罪公也〉
　　冬十有一月壬辰公薨
　　〈朱子曰凡鲁君被弑则书薨而以不地著之盖臣子隐讳之义圣人之微意也公谷及伊川文定论皆如此无以易矣而文定又谓旧史必以实书圣人削之以为万世隐避国恶之法夫隐之弑主逆者轨也操刄者翚也闵之弑主逆者庆父也操刄者卜𬺈也准以春秋㫁狱之义则当书轨弑公庆父弑公矣如旧史归狱两人而书得其实则当夫子之时著于国史信于耳目者已二百馀年鲁之后君鲁之孟氏虽孝子慈孙不可得改夫子何为而削数百年征信之史以疑后人哉是必旧史书公薨于𫇭氏公薨于武闱夫子不得已而削其地以不没其实也且古者史官虽以直为职而春秋外君见弑疑案亦多若史皆尽职无不直书之事则晋董狐齐太史不足称于当时𫝊于后世矣所谓臣子于君父有隐讳之义者夫子为鲁人不当暴扬先世未彰之恶非谓前之人既不讳而后之人又当讳之也据鲁史而笔削非夫子自为一家之文史不直书不可以直书史直而故曲之岂义也哉又公谷以为贼未讨则不书葬伊川文定皆取其说而窃有疑焉内而隐之贼未讨不葬是已桓之仇未复而葬闵之贼既讨而不葬何耶外而卫完齐诸儿及陈平国之贼讨而葬宋与夷齐舍齐商人晋夷皋郑夷晋州蒲莒密州薛比齐荼之贼未讨而不葬是已蔡固许买之贼未讨而葬宋捷晋卓及齐光卫剽之贼既讨而不葬何耶古之葬事亦綦重矣周礼诸侯之丧天子缌衰冢人以爵等为封丘之度与其树数而又为之正墓位跸墓域守墓禁春秋之时礼或不行而尚有会葬之使𫝊称五月而葬同盟毕至则知非草草卒事遂以为葬也当是内而以礼葬则书不以礼葬则不书外而来告往会则书不来告不往会则不书旧史据事之实夫子因史之文而讨贼不讨贼书葬不书葬谓出于夫子之笔削者非也盖尝以事之理事之情事之势断之凡弑君之国未有不惧诸侯之讨者诸侯即不讨未有公然以礼往会其葬者惟既讨贼则不惧诸侯之讨而诸侯亦当以礼往会其葬矣鲁桓之贼在齐国人无惧于诸侯之讨蔡景许悼事在可疑亦无惧于诸侯之讨故皆成礼以葬告于诸侯而诸侯皆会也若既讨贼宜无惧于诸侯之讨而君弑国乱新君初立上下危疑又或讨贼之义未明如鲁之杀庆父宋之杀万齐之戮崔杼晋之杀里克卫之杀甯喜皆不能名之为弑君之贼以告于国人告于诸侯故皆不能成礼以葬以来诸侯之会葬也又尝以春秋之明文左氏之实事断之言乎内事隐公志在让桓不自成为诸侯因亦不成礼以葬其夫人而又考仲子之宫以示必让之志必其事闻于诸侯信于国人故天王亦来归仲子之赗桓翚弑隐必托为成隐之志遂不成诸侯之礼以葬以来诸侯之会旧史不书夫子因不得而书矣桓之见杀于齐也鲁人畏齐之强而又欲匿文姜之丑公然赴于诸侯而成礼以葬旧史书之夫子因而不得不书矣至于闵公之弑季友杀庆父而史书奔齐齐桓戮哀姜而史书薨夷观其易名立后归丧致庙季友为仲姜讳之惟恐不深而闵又庆父所立庆父季友之于闵僖各有所主鲁人亦未服庆父之立闵故犹跻僖于闵之上其不以庆父所立两年十一岁之君赴告诸侯而以礼葬焉恐亦情事之必至者旧史不书夫子亦不得而书矣言乎外事州吁无知夏征舒公孙翩既讨而其国之臣子名正言顺以来告鲁人往会旧史得书夫子书之也许止之不尝药想为国人所恕蔡般事在宫阃㡬微可疑君弑而国不乱则竟来告鲁人竟往会旧史得书夫子亦书之也彼夫不讨不葬其不来告不往会皆可考而得之宋督弑君诸侯会稷宋方荐贿以求解鲁方取鼎以纳庙会葬之礼宜其阙矣宋万奔陈齐桓会诸侯于北杏宋君新立不敢亲出其敢告葬于诸侯哉里克弑卓经虽成卓为君以定克之罪夷吾弑克必不成卓为君而葬之以礼也齐舍之称君亦春秋成之商人不以舍为君而顾以礼葬之哉宋人奉公子鲍因㐮夫人以弑杵臼夫人主于内公子正乎外以为杀无道矣其不以礼葬无道之君明矣商人弑君之贼国人恶之即其兄元亦恶之在春秋则以为弑君而其时之国人必尚以为讨贼也而犹告葬于诸侯耶莒仆来奔命与之邑不以为贼也行父拒之使不得入其葬庶其无论不来告即来告亦不往会且鲁于莒子之卒葬往会之礼原疏史又何书也赵穿弑君罪在赵盾子公弑君罪在子家彼此不得相指为贼而又相与用事于国则不肯以弑君告诸侯又何辞以告葬于诸侯哉栾书以车一乘葬厉公崔杼四翣不跸下车七乘以葬庄公此尚告于诸侯以来列国之会葬乎剽为孙甯所立卫献复国直以剽为篡耳其不成篡贼为诸侯而以礼葬也宜已展舆弑君奔吴及薛弑君比左氏传之其事甚略当亦未有异焉陈乞以阳生而入必不以茶为君既废之后而又成礼以葬必不然矣若夫吴楚之君虽无故而卒亦不往会春秋固不书葬宁于弑君之葬不葬示义乎然商臣亲以宫甲弑父弃疾弑囚年之王服以葬彼直无所忌惮矣吴初通上国阍之弑馀祭光之弑僚皆以传闻得书其不来告不往会无可疑者也如以贼不讨不书葬为夫子削之何难并削蔡景许悼使归于一而顾自变其例使后人求其故而不得哉盖春秋弑君不讨贼而不葬有其义焉无其例也有其义者君父之仇不共戴天寝苫枕千图报仇人仇一日不复则一日不葬示不敢一日忘也无其例者彼讨贼而葬则仍其事而书葬彼既讨而不葬未讨而葬则亦仍其事而或书葬或不书葬而义固有在焉而岂有意以贷谁之罪有意以治谁之罪哉而后人读之则可以知讨而不葬者有不葬之罪不讨而葬者有葬之罪如蔡许之葬则可以知蔡许臣子有不讨贼之罪鲁既不讨贼而又有往会之罪前后不闻会伐之师则诸侯皆有不讨贼之罪通春秋弑君不闻天王申九伐之法或且荣宠其人则王法不行天王有縦贼奨乱之罪故于隐公之不葬当罪鲁之臣子推戴弑君之桓而不能申义致讨以告诸侯成礼以葬隐公也于闵公之不葬当罪季友不能大义灭亲如卫人之杀州吁及石厚立公子晋使闵公之葬无闻于诸侯也于桓公之葬当罪庄公及鲁人畏齐之强而蒙耻饮恨如葬其无故之君亲也盖因旧史以书之而各知其罪之所在矣左氏曰隐公之不葬不成丧也疑有得于春秋不书葬之义而谓弑君未有不葬旧史未有不书为出于夫子削之者岂其然哉且以春秋字之法文之义论之内而薨称公称夫人葬称我君我小君公者臣子之词称诸异邦则曰寡小君生曰寡君寡小君卒曰我君我小君我者对人而言谓诸侯之人来会葬我君我小君也隐公之葬不赴于诸侯诸侯无来会者则旧史不可以书葬我君隐公矣外而卒称名葬举谥名之者従彼来赴之词谥之者为我往会之词卒则曰某国某爵某卒葬不曰某国葬某公而曰葬某国某公也遇弑之君鲁不往会则旧史不可以书葬某国某公矣故内而以礼葬则史书之不以礼葬则史不书外而鲁往会则史书之鲁不往会则史不书夫子一仍之而义自见也〉











　　春秋宗朱辨义卷一
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷二
　　高淳张自超撰
　　桓公
　　元年
　　春王正月公即位
　　〈桓书即位桓修即位之礼也继弑君不即位者不忍于先君之弑也桓弑君兄而惟恐诸侯国人之讨急修礼以自定其为君也春秋仍旧史以书之而可以使后之读者推求其故因以知桓之忍于先君矣桓之所以忍于先君者他人弑君则已有不忍已自弑君而又何不忍耶则因以知桓之与闻乎故矣〉
　　三月公会郑伯于垂
　　〈垂虽近鲁而实卫地桓弑君篡国甫五阅月而公然出境以会郑伯不虞鲁有石碏其人而郑伯为陈侯哉其所以绝无忌惮者必隐之让桓其说闻于诸侯其志信于国人也虽诸侯闻其说国人信其志而桓则身有弑君之事何以涂诸侯之耳塞国人之口而免其诛讨必当日讳弑为薨或委罪于人而诸侯不得其实国人无以为名也故其修即位之礼既藉以蔽罪而其不成礼以葬隐公亦借口让国之一端也〉
　　郑伯以璧假许田
　　〈桓宋女之子也郑伯恐其得国而亲宋故挟其弑君新立不敢仇我而急于来会人加璧以请祀周公既自伪输其祀周公之诚而又实得许田之利盖一举而两利存焉桓亦因郑庄为王卿士篡弑惧讨既幸其为好会以自定而亦不得不従其请也高氏责郑庄与隐同盟和好不能为隐讨贼夫郑庄岂讨贼之人即其初交于隐又岂真有同盟之心者哉〉
　　夏四月丁未公及郑伯盟于越
　　〈文定以为垂之会郑为主也越之盟鲁志也亦自有见但以为郑人欲得许田以自广犹似郑之归祊加璧为真欲得许田者而不知郑之结鲁専为仇宋易许田以祀周公独其名耳故自宋殇既弑子冯既立郑既得志于宋而即无意于亲鲁所以七年即有会齐卫来战于郎之师矣〉
　　秋大水
　　〈伊川曰桓行逆徳而致阴沴文定曰阴逆而与怨气并之所致也又以为尧之洚水警予为天地开辟以来未得所归之水非尧有以致之而责后世人为不善感动天变召水溢之灾者不得引尧为解其说甚正但后世解天灾者动曰尧水汤旱然则尧水固非恒雨所成汤旱亦非恒旸 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）所成耶尧之水非尧有以致之汤之旱岂汤有以致之耶夫天道人事原有感应之理有人事变于下而天道应于上者有天道变于上而人事应于下者然亦有感而不应著而不验者未可以拘见论之也盖无逆徳以致灾则灾为变有逆徳以致灾则灾为常圣人遇灾而恐惧修省勤劳咨警有预备之策有补救之方则灾不为灾后世人君既以逆徳致灾而又绝不关于心而为之计则灾真为灾矣〉
　　冬十月
　　二年
　　春王正月
　　〈桓十八年间书王不书王说终难定但借文立义则元年书王以正桓弑隐之罪十年书王天道人事十年一变而桓弑君之罪不可涤十八年书王明弑君之罪虽其身已殁而王法不得赦茅堂胡氏之说亦自可通至二年书王穀梁以为正与夷之卒文定以为正宋督之罪茅堂又以为治桓之会稷成乱俱属牵合惟家氏以为丧事未终犹望王讨者庶㡬近之〉
　　戊申宋督弑其君与夷
　　〈督弑殇公召公子冯于郑而立之春秋不书郑纳冯不书冯入于宋者以其谋出于督既非郑纳又非冯自入也若书纳书入则疑于已讨督而杀之矣又不书宋督立冯以罪督及冯者冯之在郑为殇公所忌而频年加兵冯未必有复国之志及殇公见弑冯以亲穆公子非有必不当立之义乃为弑君之督所立而不讨督之弑君则冯固不得无罪然观于诸侯会稷立华氏则冯以十年去国之公子一旦援立而督又有诸侯之助冯之势亦有所不能想亦春秋所恕也〉
　　及其大夫孔父
　　〈如邾仪父则父为字如蔡侯考父齐侯禄父宋公兹父公子庆父季孙行父公孙归父㔻郑父国归父阳处父箕郑父胥甲父仪行父荀林父孙林父则皆为名孔父之为名为字虽不可考而于弑君称名则大夫不当称字疑其名孔父也伊川文定以孔为氏父为名者亦自得之穀梁以为孔子之祖为祖讳故称字赵氏辨其非孔子家𫝊不当讳者最是孙氏以为天子命大夫亦未必然也〉
　　滕子来朝
　　〈滕本侯爵降而称子朱子取程沙随自降之说为妥伊川以为滕后属服于楚故狄之然春秋服楚之国甚多未见降爵而蔡之称侯许之称男未尝一著贬削也文定以为首朝桓公降而称子狄之也夫四夷虽大称子是周制为然盖与中国子男之爵一也若春秋贬中国侯伯之爵称子为下比于狄则中国本爵子男者其称子与吴楚同岂相比而狄之耶且春秋诸侯之罪有大于滕之朝桓者夫子独降滕爵以变乱其数百年来封自先王受自先君之名实必不然矣〉
　　三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　　〈春秋书成宋乱诸儒多以为圣人特笔朱子亦曰如成宋乱宋灾故之类皆是圣人直著诛贬然通春秋不按事作断语即宋灾故亦止言其所为而此成字若云遂其事之谓成则明坐四国以罪固春秋所无也恐亦是史氏之文耳盖史氏以立君定国为能靖乱成字只作平字解诸儒则以讨弑君之贼为平乱今既不讨督而立督又相其君得有后于宋则乱以之而成成字不作平字解也従来弑君之国有党贼之人亦必有仗节守义致仇怨于元恶不与共戴天日之人宋督弑君宋之人其肯唯督是听哉听其弑君又听其立君即力不足以讨贼而汹汹之人心未能遽靖也自四国会稷而冯之立国督之立家皆定宋之人内屈于贼党外迫于强国众怒既息而干戈不起四国之君曰宋之乱平矣平与成字不同而义相通故两国释怨解兵曰请平亦曰行成于是史氏以成乱书而夫子仍之者因事为文因文索义凡所以定国人之乱者皆所以遂华氏之乱也成字即作平字解亦不没其党贼奨乱之实而况春秋既不书杀宋督下文又明书取郜鼎纳大庙哉杜氏曰成平也程氏曰诸侯当讨宋乱不当平宋乱也义自明白胡氏曰成就也如三年有成之成也赵氏曰言宋之恶逆自此而成也转费解说亦与会而言故之义不合〉
　　夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于大庙
　　〈取之不义纳之非礼书以罪桓也桓之会三国成宋乱使取鼎纳庙不书则似桓为齐郑所胁出于势之不得不然而非其本心矣今所取于宋之鼎则弑君之赂也而以纳于大庙臧孙曰百官象之其又何诛夫桓身自弑君无诛盖直以身象之矣又何宋鼎之不可象哉〉
　　秋七月杞侯来朝〈公谷作纪侯〉
　　〈纪来朝称本爵不与前后来朝者同贬文定以为纪为齐故求庇于鲁非为桓立而来则诚如汪氏所谓圣人悯纪之弱小伤其无所赴愬而求援于姻国故原其情以恕其罪之说矣然试思罪至削爵罪莫大焉因弱小求援而即恕其莫大之罪岂圣人用法之公哉且为纪计以先事言之即不朝桓何至于亡以后事言之即朝桓又何救于亡纪不自强仰望于人以求延区区之国原非圣人所许而况朝篡弑之桓谓圣人反従而恕之耶必不然矣然则观于纪之称侯则滕之称子非圣人狄滕其名谷邓而人邾牟葛亦非以示贬矣盖朝桓之罪直书而自见也〉
　　蔡侯郑伯会于邓
　　〈外侯相会无关于故则不书书蔡郑于邓之会左氏曰始惧楚也诸儒发明皆是〉
　　九月入杞
　　〈伊川以为杞称侯皆当作纪前之杞侯来朝者纪侯也后之公会杞侯于郕者纪侯也左氏以杞为说故前则云杞侯来朝不敬杞侯归而谋伐之此云讨不敬也后云杞求成也然杞在周为王者之后入春秋称伯降而称子后以附晋而复称伯未见称侯也鲁桓之时纪托于鲁其始末甚详而纪之本爵为侯故前之来朝为纪侯后之会郕为纪侯惟此入杞则实为杞也〉
　　公及戎盟于唐
　　〈隐公盟戎戎伐凡伯而不能救又不问戎之罪春秋已书以讥之矣而桓人盟戎何也观诗人作颂以戎狄是膺为僖公之功而夫子录之则两公盟戎而夫子书以示讥可知矣〉
　　冬公至自唐
　　〈伊川以为书至有三告庙也过时也危之也文定以告庙常事不书而以去国逾时之久会盟侵伐之危党恶附奸之罪三者列于告庙之外胡茅堂又据左氏增策勲一说诸儒之论皆不出此是鲁史于君之出而反无不书至者夫子作春秋于常事则削而不书必时久可危有罪策勲而后书至以著之矣然合春秋观之分十二公观之而义有不可以通者盖䇿勲不䇿勲视乎其事时之久暂则书至而后可知不书至不可得而知至于危之罪之则有可危有罪而不至不危无罪而至者故不能无疑于其说也窃合春秋观之则似前略而后详分十二公观之则或因人以示义或因事以示义或因地以示义或因时以示义而不可拘以为例也如桓公始至盟戎终至伐郑庄公始至伐卫中至三如齐终至伐戎僖公至兵车之会不至衣裳之会文公两至如晋宣公五至如齐成公四至如晋㐮公五至如晋一至如楚昭公未逊以前至如晋如楚既逊以后至如齐如晋之类则皆因乎人以示义也如桓公至伐郑以著突之未入郑荘公至伐卫以著朔以诸侯之师入卫成公至伐郑于两至会之后以著郑之未服㐮公至会于两至伐郑之后以著郑之已服哀公至伐齐于齐侯卒之后至黄池之会于于越入吴之后之类则皆因乎事以示义也如僖公会温而至围许成公如京师而至伐秦昭公至干侯定公至瓦之类则皆因乎地以示义也如宣公五年春如齐而夏始至成公十年七月如晋逾年三月始至㐮公二十八年十一月如楚逾年五月始至之类则皆因乎时以示义也又有以书至示不书至之义者如僖公牡丘之盟于淮之会皆至牡丘救徐于淮伐英氏以著于柽首止甯母于洮葵丘于咸之皆无事也又有以不书至示书至之义者如庄公于谷之遇于扈之盟皆不至以著纳币观社逆女之三如齐皆为有罪也又有不可至而不至者如成十年会纳郑伯既不可以至伐人不可以至会㐮七年会鄬救陈陈侯逃会既不可以至会又不可以至救陈㐮九年伐郑盟戯郑伯速叛既不可以至伐郑又不可以至会二十六年澶渊会四国之大夫不可以至会哀十一年会吴伐齐齐吴为艾之战既不应至于战前又不可至于战后故皆不至之类是也又有不成其会不成其盟不成其伐而不得不至者如成公沙随之会不见而至会又会伐郑不用其师而至会昭公会平丘不与盟而至会之类是也又如隐桓庄僖之私会私盟私侵私伐皆不至而至文之盟谷宣之伐莱定之会夹谷盟黄侵郑侵齐者以著隐桓庄僖皆自为政而后则受制于强邻也庄僖之公会公盟皆不至而文宣㐮成之公会公盟无不至者以著前则言归于好而后则受迫于势也僖公三如齐两不至而最后一至文宣成㐮昭之如齐如晋如楚无不至者以著后之朝于齐晋及楚皆非得已也桓僖文宣哀之伐邾皆不至而至定之围成者以著定之失政而不能堕其强邑也盖圣人之笔削示义微而著变而不穷而岂如诸儒危之罪之之粗见又区区计其时之久暂及策勲告庙之常事而已哉若隐公盟戎不至而至桓之盟戎者春秋于隐原不以书至示义故不至此为书至之始始至盟戎终至伐郑以著盟戎伐郑之均失也伊川文定以为危之其说迂矣若准以春秋诛篡贼之义则当望戎之能讨惜戎之不讨而顾惟恐其见讨乃为篡贼致危耶〉
　　三年
　　春正月
　　〈伊川曰不书王明桓之无王也文定曰自是以后凡十四年不书王者见桓公无王与王之失政而不王也惟兼责王之不王其义既著故终桓之世王四使于桓皆不必去天以示贬矣〉
　　公会齐侯于嬴
　　〈左氏以为成昏于齐者亦谓齐昏以会嬴而成也杜氏家氏遂以为不由媒介亲会乞婚盖见春秋不书纳币而亦未遣如齐之使故也而不知公子翚之逆齐侯之亲送公之亲会讙春秋讥其重者而纳币可以无书也又鲁宋世为姻好隐以郑之故败宋结怨桓为仲子所出齐恐新君复通宋姻有意来亲鲁以既失好于宋则不得不修睦于齐故嬴之会不特鲁欲娶女于齐而亦齐欲嫁女于鲁也自此而庄僖文宣成皆娶齐女而宋之交绝至伯姬归宋而始通也然则公之会嬴乃齐鲁世好之始当是请婚有使纳币之礼行而逆女有期先为好会非必桓之亲为乞婚也〉
　　夏齐侯卫侯胥命于蒲
　　〈胥命者相推为牧伯也朱子取其说汪氏疑于庄二十一年左氏𫝊郑虢胥命于弭同谋纳王不可云相命以伯然王室有难齐宋鲁卫大国置若罔闻郑虢纳天子定王室以如此大事自任则其相推以伯也势或有之如谓相结以言而不盟则凡诸侯之会而不盟者独无相结之言耶且胥命云者夫子之文耶旧史之文耶抑旧史但纪其事而夫子特起胥命之文耶如为夫子特起胥命之文亦必旧史记蒲之事与记他会盟之事有异辞而后夫子变文为胥命也旧史之记事有来告有传闻齐卫之于蒲如其来告齐岂曰不穀以某事命卫侯卫侯以某事命不穀卫岂曰不穀以某事命齐侯齐侯以某事命不穀耶如以传闻得书则与他会之相结以言何异而旧史独变其文不以为相会而以为相命耶如谓旧史无异文则夫子亦何凭而知其相结之事异于他诸侯之会耶固知齐卫于蒲非徒相结以言也则谓其相推为牧伯疑得其义矣夫命犹令也天子致伯以天子之命为重齐卫非由天子之命而自相推以为伯故旧史得之传闻异而书之夫子因以罪齐卫之僭而妄也〉
　　六月公会杞侯于郕〈杞公作纪郕公作盛〉
　　〈纪逼于齐而托于鲁鲁与齐不相好则附鲁以为敌于齐鲁与齐相好则藉鲁以求解于齐故公既与齐侯为嬴之会而纪急结郕以会公也〉
　　秋七月壬辰朔日有食之既
　　公子翚如齐逆女
　　〈隐之时翚帅师两见不称公子桓之时逆女一见称公子伊川以为不称公子隐之贼也称公子桓之党也诸儒议论多与此合是夫子削公子于未弑君之前书公子于既弑君之后恐后人不知翚之为贼而故反其名实为文以发后人之疑使思而得之也亦太曲矣何不书公子于未弑君之前削公子于既弑君之后为更明白直捷乎盖翚在隐时虽主军政隐尚能制之君眷未深已威未立未尝命之为公子也至桓之时桓感其戴己之恩翚恃有立君之绩眷深于主威加于人桓以公子命之史臣亦以公子书之矣于是夫子因之而义自立也若曰是前之未尝称公子而今称公子者也何以得称公子弑隐立桓桓徳之也弑君之贼泰然受公子之命行公子之事而国人不能讨天王方伯不之问而人道绝矣初入春秋旧史大夫直书其名者未赐族也隐桓及庄之初年内大夫无骇柔溺皆不氏外大夫纪裂𦈡郑宛郑詹皆不氏内而翚不称公子外而齐侯之弟年郑伯之弟语不称公子称公子自翚始而后三桓之子孙称公子公孙久而外亦称公子公孙矣此世风之变终春秋之世强家悍族世専国政有崛起者无非公子而史臣依世变例虽欲不称公子不称氏不可得也说春秋者以书名为贬然则何贬于前之数人而独不一贬于后之数百人乎即以弑君言之州吁不称公子无知不称公孙宋督宋万不称氏而自里克以后楚商臣许止蔡般称世子齐商人郑归生楚比称公子赵盾夏征舒崔杼甯喜陈乞无有不氏者非前之弑君贬后之弑君无贬可知也观乎此则知史臣以世风而变而翚于隐之时不称公子非夫子故削之于桓之时称公子非夫子故笔之以示义明矣至于不亲迎而使卿逆不使他卿而使翚失礼而宠逆臣则直书而义自见也〉
　　九月齐侯送姜氏于讙
　　〈伊川言亲迎者迎于其所馆故有亲御授绥之礼岂有委宗庙社稷远适他国以逆妇者乎且如秦娶于楚岂可越国亲迎耶于此又云齐侯出疆送女非义也然则迎者不越国送者又不出疆如秦娶于楚楚女出国门之后未至秦馆之前遥遥数千里车马在途晨起暮止闺中弱息可徒委之传母之手乎文定以为婚礼亲迎则授受明后世亲迎礼废于是有父母兄弟越境而送其女者其说是已然则齐侯送女之非义殆桓公失亲迎之礼以致之也夫婚姻大事礼当亲迎以明授受虽远适而阅月逾时不为委宗庙社稷也如天子巡方诸侯朝觐委宗庙社稷而出出而阅月逾时不可以已焉则婚礼大事人生一行耳何必以委宗庙社稷为疾哉倘迎者不越国则父母兄弟不得不送齐侯之送春秋又何必书以示讥乎〉
　　公会齐侯于讙
　　〈齐侯在讙公于情事亦不得不出会矣是公以不亲迎而致齐侯来送之非礼齐侯以来送而致公出会之非礼也〉
　　夫人姜氏至自齐
　　〈庄公亲迎而姜氏书入桓公会讙而姜氏书至是公之于讙为会齐侯而非迎姜入矣其不言公子翚以来者公羊以为既得见乎公也穀梁以为公亲受之于齐侯也亦不必然盖既为齐侯所送则非公子翚所以矣〉
　　冬齐侯使其弟年来聘
　　〈致女而使弟来吴临川以为情之私而非礼之正者是已惟不以礼制情所以不能别嫌明微卒致诸儿为鸟兽之行欤〉
　　有年
　　〈公羊以为喜固非伊川以为记异谓桓弑君而立宜有凶灾今乃有年故以为异义亦未尽惟孙氏谓桓十八年祗此一年有收以著桓世之多凶殣也张氏谓桓十八年水旱与螽叠见独此年五谷仅熟故以为异特书于册著桓公之罪悯鲁国之民也二说为当〉
　　四年
　　春正月公狩于郎
　　〈于郎诸儒以为讥远固是左氏以书时为礼者独就狩言狩如及齐人狩禚西狩获麟之类以子月虽春而时令在冬狩亦无害不为共祭之狩言耳然此以言昭定年间之书大蒐为僭礼而简车徒则可此年之书狩恐是讥时狩之非礼也四时之田曰春蒐夏苗秋狝冬狩四时之祭曰春祠夏禴秋尝冬烝皆举于四仲周正之二月五月八月十一月也诸儒溺于周不改月而敬授民时巡狩烝享皆用夏时之说故皆以正月狩正月烝为得时惟孙明复以春烝为非礼而曰四时之祭用孟月者则又以春秋书正月烝为当祠而烝而以周正之孟月言之也然周实以周正之仲月祭此年正月之狩八年正月之烝皆书以示讥耳考于司马中冬教大阅献禽以享烝则田以共祭国之大事桓逾时乱礼其罪为大也此年及七年阙秋冬伊川文定以此年为天王来聘七年为谷邓来朝之故殊无义理杜氏谓为阙文吕氏取之朱子亦然其说然昭十年阙冬字定十四年阙冬则杜氏为是桓之世十四年不书王两年阙秋冬恐未必无义也或是田祭大事桓惟失冬狩冬烝之时故阙二时以著其罪但狩阙二时于本年烝阙二时于前年有不同者狩之前年秋冬有逆女齐聘大事烝之本年秋冬有伐邾逆王后大事故不得而一也〉
　　夏天王使宰渠伯纠来聘
　　〈名咺名纠诸儒之说词严义正似不可易但所云王朝公卿书爵大夫书字上士中士书名下士书人者旧史之例耶抑夫子作春秋之例耶如为旧史之例则来赗仲子之宰来聘桓公之宰必不书名矣如为夫子作春秋之例变例书名示贬则旧史原不书名夫子亦无従得其名而书之也岂旧史于王臣之来者官爵氏族名字备详于策故夫子得以考核而寓笔削耶然则何以聘桓之王臣又不尽书名以贬而使后儒强为従同同之说耶此必天王重归赗聘桓之事而使宰宰自谦抑而称名以致来归来聘之词旧史据直书之夫子仍而不削以著天王之命使同于列侯咺纠之来使同于侯国之大夫而鲁之不辞而受又公然书于国史为交有罪也〉
　　五年
　　春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
　　〈甲戌下当纪陈佗作乱事全简脱之赵氏之说为是三传不作阙文曲为之说殊不可従也〉
　　夏齐侯郑伯如纪
　　〈春秋诸侯不世相朝矣小朝于大弱朝于强其势然也外来朝书朝内往朝书如者鲁以朝于诸侯为讳也齐之凌纪而欲呑并之也久矣又有郑以助之二国岂朝纪者哉若假朝礼以往而图袭取则掩耳盗铃其计拙矣齐郑必不为此拙计以取笑于天下诸侯也故不特纪必不信而备之即齐郑亦不妄意纪之必信而先自托此辱名也且使果假朝礼以侥幸纪聋而堕其计则纪必以朝告于鲁鲁必以朝书于史夫子何不直书朝纪以明著其迹而罪之而亦以讳鲁者讳齐郑不书朝书如哉当是假事以往不但不实行朝之礼而亦不虚托朝之名也又外如书祭伯来实来介葛庐来之类非朝也亦书来内如成公如晋会葬非朝也亦书如外如齐仲孙来非聘非盟也亦书来内如大夫之如他国而非聘非盟者多也亦书如则齐侯郑伯之如纪何必断以为朝纪哉〉
　　天王使仍叔之子来聘〈仍公作任〉
　　〈书仍叔必仍叔尚在书子而不书官必未尝官既未尝官则王不宜使仍不宜任使不宜使而使不宜任使而任使王与仍叔交讥也故以为世官者犹疏也如世官则其子已官当以其官来旧史必书其官而不烦录其父使旧史不录仍叔夫子何由知其父为仍叔乎且所云世官者谓不宜不择其子之贤不贤也如其子果才贤则用其父何妨并用其子哉〉
　　葬陈桓公
　　城祝丘
　　秋蔡人卫人陈人従王伐郑
　　〈书従王则王之首兵可知矣孙氏不使天子首兵之说非也恐是国史之体宜然〉
　　大雩
　　〈孙氏以为谓之大者著其僭用天子之雩也文定以为特谓之大皆国史所不能与也其意皆以旧史不书大夫子书大以著其僭耳然使旧史书雩何以知其非雩境内山川夫子必坐以雩上帝而加大字以著其僭耶当是鲁人侈其得举重祭而自大之史臣因而以大书之而不知其僭之妄夫子作春秋一仍之以著其僭之妄也凡书大蒐大阅恐皆如此〉
　　螽
　　冬州公如曹
　　〈纪侯去国本末分明州公如曹何以知其不复下书实来何以知实为州公之名夫子前不书实后不书州公但欲于称爵称名之间以寓褒贬反使后人疑于事迹岂作经𫝊信训世示后之意乎左氏以为淳于公又若实有考证者然云度其国危遂不复又不载当时侵凌而驱迫之者为何国实来之为州公三𫝊皆同而州公之始末各不能详张氏考昭元年𫝊云城淳于意其因州公不反国为杞所并夫杞在春秋时微弱不能自存而敢并淳于以动诸侯之兵哉若因其不反而后并之则前之致其国之危而不反者又弃而不取俾为杞有何也此等处皆难据以为论而三𫝊所云无害于义姑従之可也〉
　　六年
　　春正月实来
　　夏四月公会纪侯于郕〈郕公左作盛〉
　　〈纪不自强畏齐而谋于鲁鲁力不足以抗齐而存纪徒与之会而受其朝夫春秋小国之托大国以自存者多矣而纪托于篡弑之桓桓以篡弑之贼不可容于天地之间而强欲庇纪家氏以为义之不容己春秋无讥者非也〉
　　秋八月壬午大阅
　　〈盛暑大阅伊川以为妨民害人失政之甚者是已又以为不言公者惧郑畏齐为国讲武非公之私欲者不必然也桓与郑庄易田结好阅五六年未变于齐则新缔姻盟即郑忽以班后之故怒而愬齐齐亦未必见听齐郑之师何名而起而顾汲汲讲武于盛暑之候哉盖桓欲庇纪则不得不反颜于新婚之齐欲背齐则不得不渝盟于易田之郑夫徳与力既不足以屈齐郑而存纪而徒简车徒习战阵以冀与齐郑侥幸一战之胜以为谋纪之策而谓非其私欲乎哉春秋于会纪于郕之下即书大阅固明以著公之阅武盖为纪也〉
　　蔡人杀陈佗
　　〈陈杀州吁非陈之意卫人之意也故以讨贼之义予卫人蔡杀佗非陈人之意也故不以讨贼之义予陈人蔡虽或杀之以私而佗实弑君之贼以私杀之而不害其为公故予以讨贼之义而使乱臣贼子知不容于天地之间也佗之为贼不可成之为君而又不得不系之于陈固知书佗非予陈人之不君之书陈佗非予陈人之能讨贼而实罪陈人之不能讨贼也〉
　　九月丁卯子同生
　　〈诸儒以为正嫡嗣而防僭乱也然文成皆嫡嗣而生不书子赤以嫡嗣见杀而生不书何耶穀梁曰疑故志之推穀梁之意以为文姜与齐侯乱事虽在后而桓有同非吾子之语必当时鲁人多有疑同为齐侯之子者夫子以为周公之祀岂至是而斩乎书子同生以破疑而决同为桓之子也公羊必非无因而撰同非吾子之说或桓无是言而齐鲁之人𧩂之齐鲁之人造此𧩂必文姜于子同生之前亦尝如齐而经不书非十八年如齐而齐侯始通也夫子盖为此惧故诗录展我甥兮春秋书子同生以正周公之世祀也虽然春秋之立义若此是反以滋后人之疑矣左氏曰以太子之礼举之接以太牢卜士负之士妻食之公与文姜宗妇命之疑有得于经意者周礼诸侯之世子誓于天子春秋之时虽无有请天子以世其国者而桓俨然举以太子之礼命名纪日登于国史僭亦甚矣桓之世天子连年来聘而不朝又不使大夫聘大受诸侯之朝而谷邓称名邾牟葛称人田祭违时变礼而又以太子之礼举其子盖皆无王之实迹也此春秋所以十四年不书王而叠书其僭乱之事以明著其罪欤〉
　　冬纪侯来朝
　　〈责纪侯者但当责其和辑人民效死以守虽至于亡不当朝篡弑之桓以求庇如责以上诉天子下赴贤侯则当时大国孰为贤侯而赴之天子微弱虽诉何济哉且此后亦出通婚王室之计而归女为后矣反触齐怒而速其亡非但无益而已也左氏以来朝为请王命以求成于齐公告不能者不然也纪之通婚王室必鲁为之谋故逆王后而祭公来齐因怒鲁之为纪谋而有郎之师也又诸儒欲实朝桓贬爵之说谓春秋悯纪而恕其罪使果恕纪朝桓之罪则两书会郕亦足以著畏齐求援之本末矣其两来朝可以不书而春秋两书来朝是既以著其附鲁之迹而亦明治其朝桓之罪义不系乎贬爵不贬爵也〉
　　七年
　　春二月己亥焚咸丘
　　夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝
　　〈朝篡弑之桓或贬爵或书名或书人诸儒以为各立义以示贬说近严正但疑于纪不贬爵滕终春秋之世称子则于诸儒之说有不可以通者公谷以为谷邓失国比于实来之书名然考左氏逾此两年巴子聘邓邓犹能力抗楚师未失国也如遭国人之篡逐则当来奔不当来朝矣又如郳黎来朝庄公亦书名郳固附庸不若谷邓之为侯伯向使旧史原不书名夫子虽欲书名立义恐亦无凭而考曲礼有云诸侯见天子曰臣某侯某是必谷邓以见天子之礼称名朝桓桓不辞而受其礼旧史书之夫子因而直书以交著其罪也〉
　　八年
　　春正月己卯烝
　　〈伊川以为冬烝非过书之以见五月又烝为非礼之甚然即不书正月烝専书五月之烝亦足以著夏烝之非礼何必志此以起彼乎夫四时之祭举于四仲周既建子首春则当于丑月举春祭于辰月举夏祭于未月举秋祭于戌月举冬祭是烝祭在十一月矣以夏时言之则十一月为季秋以季秋而举冬祭疑于时令不合即有改移亦当改于十二月盖十二月为周之季冬已为夏之孟冬故也文定据逸周书谓商周革命改正示不相沿至于敬授民时巡狩烝享犹用夏时汪氏引洛诰王在新邑烝祭岁在十二月辨之以为周用亥月烝者亦自有据然观十四年八月书御廪灾乙亥尝则周本以周正之仲秋尝其烝祭必举于仲冬而为岁之十一月也左氏昭元年𫝊曰十二月晋既烝赵孟适南阳将会孟子馀甲辰朔烝于温赵氏以十二月朔烝于家庙则晋之既烝云者当在十一月此亦其可证者也盖烝以献兽为义尝以荐新为义豳风一之日于貉二之日其同民间之狩猎也六月食郁及薁七月烹葵及菽民间之食新也若以夏正之仲冬烝仲秋尝则田狩之肉已充民庖蔬菓之熟者庶人食之久餍而人君始以享先祖是尝非荐新而荐先祖以民食之馀矣何以为名为义乎礼至周而备祭之名祭之义皆因以定莫善于以周正之仲冬烝仲秋尝也先儒以四时之祭在孟月卜日不吉则于仲者是必夏礼之四祭在夏正之孟月以夏正之七月尝犹不失荐新之义耳此年之书烝终当以穀梁之说为是盖既逾年而又非时亦以讥其不及事之慢非以起五月复烝之渎也〉
　　天王使家父来聘
　　〈四年五年既连年来聘才逾三年又遣来聘之使何天王加礼列侯之勤耶列侯朝聘阙如而天王之礼有加不已即非施于篡弑之桓而亦不能无讥矣〉
　　夏五月丁丑烝
　　〈五月而烝是必以前年失冬烝既补烝于春祠之先因礼不备而又复烝于夏禴之时也非时而渎乱甚矣〉
　　秋伐邾
　　〈陈氏以为桓师非君将皆不言大夫固知此与及齐师战奚及宋卫伐郑大夫而不名不称帅师者以他公称大夫帅师皆有义而桓之世义不系乎名大夫也〉
　　冬十月雨雪
　　祭公来遂逆王后于纪
　　〈纪者鲁之婚姻也齐实逼之纪乃附鲁以求援纪之通婚王室必鲁为之谋故书祭公之来以著事由于鲁也详书逆王后纪季归者又以著纪通婚于王王亦不能庇纪也其后鲁不得已为黄之盟以平齐纪齐卒不肯释纪以听鲁而尊王又王姬归齐之下即书迁纪三邑越二年而纪季归齐三年而纪侯去国数十年间纪侯之来朝会盟纪季之归齐纪侯之去国悉书者详纪之始末也纪姜之归京师王姬之归齐伯姬之卒葬悉书者见天子诸侯婚姻不足以相固而齐之强暴周鲁之懦弱也诸儒但于祭公之来纷纷议卿逆公监之礼専命遂事之罪犹未悉当日之情事也〉
　　九年
　　春纪季姜归于京师
　　〈文定以为逆称王后示天下之母仪也归称纪姜化天下以妇道也然则鲁逆称女何不示一国之母仪归称夫人何不化一国以妇道乎不可以通矣陈氏以为诸侯逆称女至称夫人尊夫人也天子逆称王后归称季姜尊王也其说似矣而未尽也盖如是云云者鲁史之体也使不书逆王后而书逆女则失尊王之体矣使不书纪季姜归于京师而书王后姜氏归于京师则又失记他国事之体矣至于鲁逆书女者未至不成为夫人至书夫人者或为夫人其义又别也高氏以为古者后夫人必娶嫡女今曰季姜则非嫡不可以母天下故春秋严其名亦是一义〉
　　夏四月
　　秋七月
　　冬曺伯使其世子射姑来朝
　　〈朝篡弑之桓曺伯之罪有甚于滕谷邓邾牟葛者六国弱小难以自存或不得已假世朝之礼以托大国曺在春秋之时诸侯会盟无不与者不烦附鲁以求列于诸侯也六国皆其君来曺伯有疾又何急于朝桓而使世子来哉汪氏以与降爵书名称人示贬之义不合谓朝桓皆贬而射姑不贬者盖世子不当摄君朝诸侯没其名则罪不著而従伊川别立义之说而不知世子摄朝当贬世子尤当贬曺伯使春秋以示贬为义准诸滕子之降爵则当书曺子使其世子射姑来朝准诸谷邓之书名则当书曺伯终生使其世子射姑来朝准诸邾牟葛之称人则当书曺人使其世子射姑来朝如是则既以示贬而使世子之罪世子不辞而摄之罪亦未尝不著何必别立义而使后人疑于其故哉又诸儒従同同之说春秋未尝有也盖诸儒强立为例至于义不可通则以为従同同使春秋有従同之义则滕子降爵而谷邓邾牟葛皆可従同矣或一书名而他皆可同或一称人而他皆可同矣何以一降爵一书名一称人罪之大小轻重如此其严谨而独于曺伯不一定其罪之何等而姑従同同哉观于此则知滕之降爵非以朝桓而降榖邓亦非以朝桓而名邾牟葛亦非以朝桓而人之矣〉
　　十年
　　春王正月庚申曺伯终生卒
　　夏五月葬曺桓公
　　秋公会卫侯于桃丘弗遇
　　〈鲁不得于齐故结卫为好会以计与齐为敌卫畏齐之强而不敢亲鲁故始约中变而失信于桃丘也鲁之不得于齐者为纪故也〉
　　冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　　〈左氏以三国来战为郑人怒鲁请师于齐齐以卫师助之夫班次后郑者鲁以周制定之也郑即怒鲁不当若此其甚且郑怒小事耳齐鲁以昏相亲北戎之役鲁亦以师救齐顾不徳鲁之助已而曲听郑言伐其昏姻以泄郑之小怒哉固知齐亦怒鲁也齐之怒鲁以鲁庇纪近又为纪谋昏于天王也夫伐国必有词郑以周班而后既不可以执言齐以纪侯之故亦不可以执言是以突师来战齐之怒甚于郑故齐为之主兵也其不书伐竟书来战者凡伐人国必受伐之国不服而后战此以著三国志主乎战虽修词以谢而亦必不释此以去也〉
　　十有一年
　　春正月齐人卫人郑人盟于恶曺
　　〈三国称人文定以为贬而人之然不贬于来战而贬于盟当不然矣但使来战称人盟举爵则似大夫帅师而诸侯盟故爵于来战人于盟恶曺然后知事虽逾年而实不过间一月战者三君盟者即三君则贬而人之之说未尝不是而不知春秋之义于来战举爵者实坐三君之罪至于盟恶曺则罪减于来战而従略书人也又以此之略而书人著前之详而举爵所以目三君而治其罪也赵氏曰一役而再见故略而人之义亦未尽〉
　　夏五月癸未郑伯寤生卒
　　秋七月葬郑庄公
　　〈高氏以为郑忽既立不待五月而葬其父是生乱阶夫忽之速葬其父或亦有不得已者也忽以世子为质于周突为公子于内势必植党图篡及郑庄之卒而谋作乱事既不成惧而出奔其奔必于宋者盖宋冯居郑十年其于郑突必气味相合故于其来奔而执祭仲胁使立之也然则忽之速葬其父知有宋难而将有以备之耳夫身为世子将有郑国无策以靖突之乱而礼不备于丧死是亦不足以负荷先君之业矣〉
　　九月宋人执郑祭仲
　　〈宋冯以父命出居于郑宋殇恶之郑为之出死力以抗宋者十年殇见弑而冯得立皆郑之力也郑庄甫卒即执其臣以助庶夺嫡使郑乱者二十年溺雍氏之宠希一日之赂而反恩为仇非有人心者矣〉
　　突归于郑
　　〈突不称公子突原未称公子也如以削公子为贬则楚比归楚称公子顾为无贬耶其不系郑则与赤之不系曺诸儒以为皆以正其不当立之义者是也〉
　　郑忽出奔卫
　　〈先君既卒不当称世子据朝于天子称童子侯未逾年之君称子之义则忽以嫡子嗣位实未有罪何以槩无称也窃恐童子侯者亦朝于天子自抑损之词非常称也称子者如鲁新君未即位而卒为臣子之辞列于会盟而従诸侯末爵之辞皆非常称也文定以为出奔而名不能君也夫忽之于国内则突欲篡嫡外则宋欲乱郑内所恃者大臣而祭仲则胁于宋矣外所恃者邻国而齐鲁则与我有隙不可以告难矣忽固计无所出也向之不婚齐以托大国虽谓之能自强可也又尝救齐北戎之难而有功盖亦能军矣一旦外胁于大国内制于权臣不得已而出奔遂议其不能君过矣出奔而名者在丧未即位不可以称爵既不称爵而又不名则知奔者为郑之何人耶如以不称爵为讥其不能嗣先君然则突之奔而称爵为予其能嗣先君耶〉
　　柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　　〈鲁宋旧好自隐公以菅之师而绝宋绝而亲于齐郑至此以纪之故将为之出力以抗齐故又欲与宋陈蔡合未必为宋责郑赂为郑而求解于宋也或是既盟之后宋好通矣然后为平宋郑之举耳柔之以大夫盟诸侯蔡之以弟与盟皆直书以示义如以柔不氏为贬然则蔡叔之称字又为春秋贤之耶〉
　　公会宋公于夫锺〈锺公作童〉
　　冬十有二月公会宋公于阚
　　〈柔盟三国公则専会宋公结好于宋也于夫锺于阚一时两会可谓勤已〉
　　十有二年
　　春正月
　　夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池〈杞公谷作纪曲池公作欧蛇伊川以为盟莒以援纪难极是前之盟宋陈蔡后之盟宋燕皆为纪故也两盟宋者诸国之中惟宋为大可敌齐耳〉
　　秋七月丁亥公会宋公燕人盟于谷丘
　　〈左氏以为平宋郑若既盟矣则平两国之言已刑牲告神而定之矣何必又与宋屡会又速盟郑而连师伐宋哉吴氏以为合宋与燕别有他事非为郑赂者是已盖皆为纪也又致燕人者多为之党以恐齐而树其敌也〉
　　八月壬辰陈侯跃卒
　　公会宋公于虚
　　冬十有一月公会宋公于龟
　　〈谷丘之盟虽以他事合宋亦必有为郑致请之意故又两为会以求之而宋卒不従是以与郑为武父之盟也〉
　　丙戌公会郑伯盟于武父
　　〈郑为齐以苦纪鲁为纪以求合诸侯乘突新得国将以携齐郑之交故为之屡会宋公以求免郑赂所以示徳于郑也宋既不従而郑亦怒宋之深而谋合于鲁矣是以为武父之盟也鲁之盟郑者必为郑而图宋故逾月而有宋之战也郑之盟鲁者必为鲁背齐以扶纪故逾年而有七国之战也〉
　　丙戌卫侯晋卒
　　〈盟不可以不日卒不可以不日各为一事不可并日而书故两书日盖得其日则不妨两书日不得其日则亦竟不书日可见以书日不书日为有义者未必然也〉
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　〈孙氏以为不言公讳之也夫以鲁桓之篡弑十八年间明文以著其罪者多矣何必为之讳伐宋哉高氏以内没公而称及郑不爵而称师为均其罪然内即目公郑伯即称爵如郎之战诸侯皆称爵又岂非均鲁郑之罪哉诸儒以战之日丁未距盟武父之日丙戌才二十二日必公及郑伯而没公称郑师也然称郑师必非郑伯鲁亦必非公诸侯盟而大夫帅师以伐以战亦事之常无足异者〉
　　十有三年
　　春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
　　〈郑庄死心为齐以图纪郑突反其所为而助鲁为纪以抗齐者非有扶小弱抑强大之公心也所以报鲁战宋之施也而忽又在卫故战胜之后又与鲁为曺之会又使其弟语来盟所以固鲁之交以与宋齐卫为敌也文定辨左氏宋责郑赂之非而以齐纪世仇谓齐人合三国以攻纪鲁郑援纪而与战其说甚合而责纪之义尤精〉
　　三月葬卫宣公
　　夏大水
　　秋七月
　　冬十月
　　十有四年
　　春正月公会郑伯于曺
　　〈会于曹疑曹伯亦与然观前后之文未尝一连曹师则恐曹或与会而不与谋也〉
　　无冰
　　夏五
　　郑伯使其弟语来盟
　　〈郑结鲁以敌诸侯既惧诸侯之莫敌又虞鲁之不相信而终恶也故会曺之后急于求盟不使大夫而使其弟者以最亲者来示已之诚意于鲁也又与齐侯宠爱弟年者不同文定概谓诸侯弟兄例以字通春秋书名以罪其宠爱之私者不尽然也持国书将君命来会鲁君以邀于神既以名通而有不列名于册者乎但春秋诸侯之背盟伤信多有以亲盟而变者况于弟耶况突不有其先君之适子而爱其弟耶盟亦未可恃也〉
　　秋八月壬申御廪灾乙亥尝
　　〈灾四日而尝是讥其用灾馀以祭之不敬非讥尝之不时也诸儒兼讥不时者谓周之八月为夏之六月六月为季夏非尝祭之时然使周之尝祭本用夏之仲秋而当在十月则何为既遭廪灾而反先两月以尝耶尝祭物备丰于祠禴閟宫秋而载尝夏而福衡若当在十月则八月之时白牡骍刚方在戒有司省视畜养之时而顾仓猝用之耶王氏以为秋尝以成物而荐新为义夏之六月物未西成未可以尝诚如所言则六月禾稻未熟御廪本空虽灾不害何必书以示讥耶须知六月之时蔬菜初成而禾稻亦有最先熟者不谓不可以尝也〉
　　冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
　　宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑
　　〈宋立突以篡忽突在国而宋合四国以伐郑怒突之合鲁以伐己也其后突失国入栎而复两合诸侯以伐郑惟恐忽终有郑不若突犹为我之所立也刘氏王氏以此为均五国之罪贬而人之然则十五年四国伐郑十六年五国伐郑皆举爵为贬其伐突而褒其伐忽耶又如齐僖甫卒丧未逾月与伐者必非齐㐮则其书齐人者齐大夫也何用知蔡卫陈非大夫而谓春秋人诸侯以示贬哉盖著其事而略其人是君是大夫不必详也其书以者归罪于宋之主兵以著前之齐卫燕师虽均败绩于郑而三国不怨突怨突者独宋也亦以著后之两伐郑为鲁卫陈蔡之皆欲纳突而非特宋之欲纳突也与书以楚师伐齐同此书以罪宋彼书以罪鲁也〉
　　十有五年
　　春二月天王使家父来求车
　　〈天王下求于诸侯固为非义然亦可见王畿侵削国用不足而诸侯职贡之阙矣来求于鲁则其求于他国可知而春秋于隐书求赙于桓书求车于文书求金亦以著鲁之于王室既不供葬事而时献之礼并废也〉
　　三月己未天王崩
　　夏四月己巳葬齐僖公
　　〈天王崩而不奔丧齐僖卒而往会葬春秋有书事在此而示义在彼者此类是也〉
　　五月郑伯突出奔蔡
　　〈忽奔不爵未即位也突奔而爵已为君也春秋非崇突之不正而卑忽之正也従其实而已忽复归君郑卒谥昭公未尝一事见经者忽未交政于诸侯也突保一邑郑之宗庙社稷不得而主者十馀年而垂之与齐侯陈侯遇犹称郑伯者突交政于诸侯也春秋非黜忽亹子仪而录突也亦従其实而已伊川以突之奔蔡为避祭仲而出非国人出之其意以突称爵忽不称爵谓国人君突不君忽而不知突奔忽归郑人助忽亹子仪拒突于栎者㡬二十年国人固君忽亹子仪也突既自栎入郑𫝊子世国而突卒谥厉国人固非诚心君突矣又祭仲立所不应立而后复専国致突出奔罪有加焉突恶仲之専而欲除之其罪不甚于祭仲张氏责其反复盗贼之计而自取亡者不尽然也〉
　　郑世子忽复归于郑
　　〈嗣世而未即立不得称爵又如在丧称子则既五年不得称子若仍前无称而名之又无以见其当立故虽先君既卒而葬不得复称世子而亦不得不仍其世子之称以示忽之宜有郑其复归为正矣盖使出奔而称世子则疑于无先君之命而未嗣世复归不称世子则疑于群公子争立而⿱㓁大 -- 𥤮之入郑非篡故以称忽为世子而大书复归之文而后可知突之称郑伯従其篡郑有国之实而非因其能君与国人之君之也〉
　　许叔入于许
　　〈隐十一年鲁齐郑入许春秋书入不书灭则许固未尝灭也据左氏则郑已全有许矣许荘奔卫而不可复虽居许叔于东偏名则存许祭祀而实则郑之外臣不谓之亡也得乎哉许叔因乱入许居二十年即得因齐桓之伯同诸侯为幽之盟许之社稷亡而复存盖许叔之能也方其居许东偏以伺郑其心当不能一日忘其先世观变待时相机乘势不藉外援克复旧土不可谓非许叔之谋勇也使其昏愚慵惰无有为之志而又失可为之时太岳之裔其不祀矣而犹罪其因乱窃入非复国之义何哉文定谓其宜上告天王下赴方伯此时之天王告之何济此时之方伯赴之孰听郑即有内难而天王方伯亦未必因之以复许也但许庄奔卫而经不书奔卫之后存亡不考岂无嫡嗣或庶子生存者乎方许之亡也许叔甘心受郑之抚存及郑之乱也许叔则幸其灾祸乘其危急而因以为利则知春秋未必贤之也特以纪许之所以有君有国与郑世为敌怨之实耳故书许叔者以著非许之故君亦非许君之嗣子不得比于蔡庐陈吴之称爵也书入者祗若许原有国而叔自入之以著前之所以不书灭许庄之所以不书奔而许之故土尚存亦不得比于蔡庐陈吴之书复归也〉
　　公会齐侯于艾〈艾公作鄗谷作蒿〉
　　〈前书公及齐侯郑伯入许则许之入非特郑之罪而亦鲁与齐之罪也阅十六年鲁隐卒矣齐僖卒矣郑庄卒矣三国新君嗣立不闻有盖前人之愆悯许之不祀而谋复其国者许叔既入而鲁齐为艾之会左氏以为谋定许未必然矣自此以后两君皆不见有会许盟许之事则所云定许者果如何以定之哉此会也诸儿新立欲解旧怨而订新好鲁亦谋所以释纪也故逾年而有黄之盟矣〉
　　邾人牟人葛人来朝
　　〈蔑之盟邾君举字称仪父三𫝊皆以为未命有爵故不书爵伊川文定皆以为附庸之君称字孙氏以为附庸之君不得列于诸侯故书字以别之若是则邾君不得称子矣然则来朝而书邾人何以知其贬耶既以附庸而未爵命不可书邾子如仍前称仪父则未必牟葛皆有字可举而一例书字旧史略而书人或是附庸之君于载笔之体宜然而夫子因之非有意以寓贬也故明年趡之盟仍称仪父僖元年柽之会诸侯皆举爵而邾独称人岂诸侯皆无贬而独贬邾耶岂大国皆君而邾敢以大夫与会耶则邾未爵命不得称子私盟书字公会称人无疑矣又何疑于来朝之称人而以为贬也至晋文列邾于温之会而称子必晋文请而爵之故自此终春秋之世与诸侯盟会皆称子虽宣元年首朝篡弑之宣而亦书邾子来朝矣若仪父卒而书邾子克卒者鲁既通其丧纪鲁史亦尊称其君而以诸侯之末爵举无爵而爵之亦鲁之僭于礼也又如曲礼有云庶方小侯入天子之国曰某人岂邾牟葛称人以尊桓桓亦居然自尊夫子仍旧史书之如书谷邓之名以交著其罪之义耶〉
　　秋九月郑伯突入于栎
　　〈赵氏以为卫衎之出国固其国也郑突之出位非其位也衎自夷仪入春秋书之明衎之当有卫也突自栎入春秋不书明突之不当有郑也于义甚正然未晰当日之情事也卫衎之奔也卫人立剽衎未入夷仪十馀年间诸侯列之于会者剽也同之于盟者剽也而衎无闻焉当时已忘乎衎之为君矣剽既弑而苟不书衎之入卫则后之交政于诸侯者何以著其为衎耶郑突之奔也郑人立忽突既入栎十馀年间忽之后继以子亹而不见于经也子亹之后继以子仪而不见于经也而突如故焉当时盖莫不以突为君矣子仪既弑即不书突之入郑而后之交政于诸侯者可以知其为突也盖不书入郑则两郢之会不疑于非突一书入郑则垂之遇疑于子仪矣〉
　　冬十有一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑〈宋公上公有齐侯袲公作侈〉
　　〈鲁既于忽有怨而突又尝为鲁援纪以战齐鲁之助突伐忽宜矣宋以赂责突突因而怨宋突奔则宋宜乘机以报而亦助之者何也突以宋而立忽以宋而不得立突有郑即不以为宋恩忽有郑则必以为宋仇故与其存忽不如存突也忽奔于卫自卫入郑卫宜助忽而反助突者何也突之立不以正朔之立亦不以正使辅正以图不正则卫国之人将有辞矣故亦助突以伐忽必以为突之君郑已久不可以易既为突亦自为也陈则曲従诸侯而已〉
　　十有六年
　　春正月公会宋公蔡侯卫侯于曺
　　夏四月公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　　〈四国伐郑不克五国伐郑又不克则忽固能君而郑人君之矣忽弑亹立亹杀子仪立其国内乱突在栎日谋于诸侯而不得入者㡬二十年然则郑人之君突于后果非出于心之诚然也〉
　　秋九月公至自伐郑
　　〈前伐郑不至而此至者以著郑人为忽守虽临以诸侯之师而突终不得入也而党不正以伐正实为不义故桓之世前至盟戎后至伐郑以并罪之文定至例有所谓党恶附奸之说者惟此及庄之伐卫可通然使春秋専以罪桓而书至则桓之会稷以成宋乱岂不甚于党突伐忽何以不至会稷即〉
　　冬城向
　　十有一月卫侯朔出奔齐
　　〈公谷以为得罪于天子召而不往张氏因庄六年有子突救卫事深以为然然尔时之天子尚能使列侯以事又召之往不往而又治其罪乎殆无之矣或是二公子者请于天子立黔牟以逐朔其后五国伐卫纳朔天子助其所立之黔牟而使子突救之耳〉
　　十有七年
　　春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　　〈齐必欲得纪非鲁之所能庇也今齐又欲连鲁以纳朔阳为平纪之谋而巧借其纳朔之力鲁在其术中矣鲁乘其纳朔之机而阴遂其平纪之志其小智也而反为齐所用以为矢诸神而可恃也夫以齐㐮之鸟兽行而人能忍于杀一国君岂知鬼神之可畏哉〉
　　二月丙午公会邾仪父盟于趡〈会公谷作及〉
　　〈前年来朝则两伐之怨已释而复盟之者必有故也然何以春盟之而秋即又伐之耶〉
　　夏五月丙午及齐师战于奚〈公阙夏字奚谷作郎〉
　　〈左氏以此为疆吏之战但不称齐人而称齐师则齐用众兵恐亦非疆吏所能敌也当是大夫帅师以战而不名者桓公之世不名大夫也孙氏以为公及之其不称公为讳则政不然〉
　　六月丁丑蔡侯封人卒
　　秋八月蔡季自陈归于蔡
　　〈蔡季让国三𫝊未言其详说经者皆以春秋称字为贤之然伯夷叔齐太伯仲雍之让去而不返而后中子季历以安今封人之存也而季辟亡也而季归嫌疑之间非让国者所宜处也设有乘间而起挟季而谋献舞者季何以处之乎泰伯仲雍之奔丧犹断发文身以示不可复立季亦有所以绝国人之望者乎故有让而国兴者有让而国亡者让而兴者周是也让而亡者吴是也周之兴以伯仲之偕逃吴之亡以季札之不去而光因以借口矣蔡季之始末不可详季之复归于国亦不见有内乱而究不得其所以让之道也顾谓春秋贤之哉〉
　　癸巳葬蔡桓侯
　　〈桓侯以六月丁丑卒以八月癸巳葬相距仅七十七日蔡季知请谥之为礼而不知速葬其亲之为非礼何耶能使国人以礼请于王而不能使国人以礼葬其君何耶经书季以八月归即以月之癸巳书葬桓侯归即在月之初葬即在月之终相距亦不过二旬有馀日自蔡而请于京师自京师而颁于蔡天子之策书若是其易而速乎国无危乱得谥而即葬何耶恐诸儒亦泥于称字之为贤之称侯之为变文而强为之说也陆氏以左𫝊及史记世本蔡之诸君皆谥为侯经皆称公者以其私谥与僭同也惟桓侯请谥王之策书则云谥曰某侯诸史国史因而纪之故春秋特书之然则蔡他君本不称公春秋因其私谥改侯书公是夫子强坐蔡他君之称公矣夫私谥而不僭犹愈于既私谥而又僭者罪原不可以同科况又强坐以不僭之僭岂义也哉且又何以知桓侯之谥为请而得之而特仍之耶当是左𫝊史记之称侯者蔡之本史原不称公鲁史于封人之称侯偶従其国之旧称其前后则因诸侯皆于葬称公故于蔡亦一例书公而夫子仍之耳又家氏以说左氏者谓蔡季献舞为一人为非然春秋于蔡季不再见于经安知其非一人耶许叔入许称字而叔即为许男蔡季归蔡称字而季即为蔡侯何所见季之称字为贤之而为蔡侯者必非季叔之为许男而人许之称字为非贤之耶〉
　　及宋人卫人伐邾
　　〈盟趡未逾年而即伐之伤信未有若此其速者汪氏谓以宋故而背盟是已书及书人诸儒多以为微者夫邾小国以三大国伐之即为微者亦可得志然而非定论也或皆大夫而不名耳内大夫不名则桓时不名大夫之义外大夫不名则文宣以前侵伐不名大夫之义也〉
　　冬十月朔日有食之
　　〈言朔不言日食在朔而史失其日也穀梁以不言日为食在既朔然经既明言朔则不当在既朔矣〉
　　十有八年
　　春王正月
　　公会齐侯于泺
　　〈黄之盟也齐速背而侵疆又会于泺何也岂盟不可恃而会可恃哉会泺而夫人往者将因夫人而终缔之好也于是夫人欲如齐而公不能制矣〉
　　公与夫人姜氏遂如齐〈公无与字〉
　　〈书与书遂玩其文气有顺风随流不可得泊之势是必齐侯欲挟文姜以归文姜决意従齐侯以归而桓不能制不得不偕之以如齐也此句当连上句作一气读至今读之而当时鲁人叹息痛恨莫可挽救之意夫子作春秋叹息痛恨莫可挽救之意犹可想见〉
　　夏四月丙子公薨于齐
　　〈隐闵书薨而以不地著其见弑之实其书薨者旧史也不地者夫子削之也桓在外不可以不地则一仍旧史之文也说春秋者谓隐公之弑旧史必委罪于人以脱桓翚之罪夫子改弑为薨而以不地示贼之为桓翚然则旧史于桓公之死必书齐彭生弑我公或齐侯杀我公为得其实矣夫子又何用为齐㐮彭生讳而一例改弑为薨乎如谓讳我君之为齐所杀何以旧史不讳而夫子讳之乎又何以既欲讳之而又于前后文著其实乎可知桓公之薨于齐旧史原来如此书也盖鲁愤其君之见杀既不甘専归狱于彭生而人畏齐之强不敢实罪齐侯而又欲掩文姜之丑俾不闻于邻国故隐耻含恨而书公薨于齐也然则隐公之死旧史必书公薨于𫇭氏无疑矣又左氏齐侯通于文姜公谪其事文姜以告齐侯齐侯使彭生乘公而杀之夫公之谪文姜私谪之也文姜之告齐侯私告之也谁见谁闻而左氏得其实以载笔哉毋亦因公与夫人如齐及后屡如齐之文而为此想当然之说耶盖齐必欲亡纪而桓强庇之齐人愤焉因其来齐而授刀于彭生以速毙之庶以逞其数公以来有事于纪之志是以桓薨一年而迁纪三邑三年而纪季入齐四年而纪侯去国也而其祸起于文姜之如齐又屡如齐而宣淫不制则推本穷源而文姜与弑之罪不可逃矣〉
　　丁酉公之丧至自齐
　　〈鲁人之不欲仇齐也不待庄公修旧好通婚姻而后知之也使有仇齐之心则当于闻讣之日号哭而起上告天王下赴邻国世子凶服即戎亲压齐境有必得仇人而甘心之愤一战不胜而再战再战不胜而顿兵旷日则虽桓公之丧逾年不归而固未有罪也即不然丧至而兵起可也乃不逾月而丧至自齐矣而鲁安之也丧至而葬又迟而齐㐮则晏然用师于郑杀子亹轘高渠弥若不警心于鲁者而鲁人亦竟安之也是诚何心哉鲁人以为彭生既除而仇人得矣是可恨也〉
　　秋七月
　　〈左氏𫝊齐人杀子亹而春秋不书何也盖郑人立子亹子亹俨然郑伯矣如书齐人杀郑伯则与突之称爵无别如书齐人杀子亹则似子亹不当立而齐人为郑突讨贼故春秋宁没其事使不详而必不详其事使乱名实而害义理也盖忽之弑子仪之弑郑或不来告旧史或不书齐人之杀子亹齐未必不来告齐来告旧史未必不书而春秋不详其事者疑于夫子之削之也〉
　　冬十有二月己丑葬我君桓公
　　〈桓公书葬公谷以为仇在外不责其逾国而讨文定因之以为此春秋之法其说之害义也甚矣杀父之仇不共戴天天有内外乎在内而为臣子则为贼在外而为邻国则为仇内贼必讨外仇必复臣子之心其义一也在外不责其逾国以为有任之者天王方伯之罪而非其臣子之罪此后世父不受杀必告于有司闻于司寇不得相为贼杀之论也然鲁何以竟不告于天王赴于方伯耶且贼即在内虽为其国之臣子又何尝不当请于天王而诛之耶但内贼弑君人人得而诛之外仇以国君而杀国君不得比于弑君之律而臣子之痛未有异也乌得以其在外而宽其复仇之责哉夫子于其葬也而仍旧史以书葬正以治鲁臣子忘仇之罪而非原其在外而宽之也〉













　　春秋宗朱辨义卷二
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷三
　　高淳张自超撰
　　庄公
　　元年
　　春王正月
　　〈庄公不修即位之礼似犹有隐先君之心者有隐先君之心则必仇齐然而不敢也畏齐之强而兼欲匿文姜之丑也盖徒隐先君之死而不隐先君之所以死则以为彭生杀而仇已复矣若庄公者畏齐之强而终身事仇则为无志欲匿文姜之丑而不绝之于庙则为不知义也文定以内无所承上不请命故春秋绌之不书即位夫以闵僖为内无所承可也至于庄公生十四年其为世子久矣庄公之为世子即非誓之于王盖亦受之于父者父命之为世子则其𫝊国继世夫复何疑岂犹待先君告终之日谆谆遗言而始为得其正乎春秋之时诸侯之卒于会盟卒于侵伐者有之矣虽在外而实无故则其子以世适承祀不可谓之内无所承也如谓虽为世子而先君外卒未命其立犹为擅国则李斯赵高假始皇之命以立胡亥而绌扶苏为犹窃春秋之义以行其私者矣乌乎可哉〉
　　三月夫人孙于齐
　　〈削姜氏而书孙桓之不得其死夫人之与弑情事了然朱子所谓虽无𫝊亦可晓也〉
　　夏单伯逆王姬〈逆左作送〉
　　〈以诸侯而擅杀诸侯也其人擅杀之故以与内女乱也其内女即所擅杀诸侯之夫人也天王不问其罪而乃以女嫁之而乃以所擅杀诸侯之子主之是与齐侯之坏法而乱伦也是与文姜之淫而与弑也是与其子之忘仇而灭性也故一书单伯逆王姬而王之使鲁鲁之不辞王之不王庄之不子皆可知矣于是而孙者可以归矣单伯左氏以为周大夫故经文作送王姬公谷以为吾大夫之命于天子者故经文作逆王姬按自此至文十四年单伯屡见于经必非一人当如召伯毛伯之世其爵氏而为周大夫也然使为周大夫则宋之师不当如书内大夫之会伐于鄄之会不当如书内大夫之会诸侯而请子叔姬又当如书祭伯来遂逆王后于纪之法书单伯来遂如齐不当以齐商人之擅执王臣而春秋无异文矣赵氏曰王人以内辞书之然如书王人子突救卫既非内辞至如公会宰周公公会尹子单子公会刘子之类王臣与诸侯同辞又岂所以内之哉故左氏未可据也但既内大夫而为天子所命世臣于鲁则鲁应有加礼而顾不一书卒何耶其书逆王姬又与书内逆女同文王氏曰鲁监国之大夫有单伯费伯夷伯三人而费伯夷伯不闻用事而见于经则公谷亦未可据也春秋如此之类后儒従左氏则经文作送従公谷则经文作逆固难为定论矣今且以春秋书法裁之张氏曰筑馆在秋如单伯以天子大夫送王姬必俟筑成之后方至鲁岂得预书送王姬哉盖使夏送王姬则王姬已出京师鲁至秋方筑馆至冬方归于齐经历三时则与书齐侯送姜氏书公会齐侯书夫人姜氏至皆在九月内事者有异宜其不然也又如郑有祭仲则鲁有单伯従公谷作天子命大夫为说而春秋书伐宋会鄄请子叔姬之文皆可以通矣〉
　　秋筑王姬之馆于外
　　〈筑馆于外为衰麻之不可以接弁冕也非为仇雠之不可以接婚姻也如谓仇雠不可接婚姻则当假衰麻不可接弁冕之礼以辞之既筑馆于外是与齐侯为礼矣穀梁以为不言齐侯来逆为不使齐侯得与吾为礼者非也吴氏以为鲁不敢辞主婚之事故筑馆于外以为姬之舍而俟齐侯之迎然鲁至桓庄敢于逆王命者多矣况匿其仇雠之痛而辞以衰麻之哀合乎情当乎义礼何不可之有哉汪氏责其非畏王命而不敢辞实畏齐而不肯辞者未为苛也〉
　　冬十月乙亥陈侯林卒
　　王使荣叔来锡桓公命
　　〈诸侯⿰纟⿱𢆶匹 -- 继世则有命桓既薨而锡命诸儒以为追命之者是已锡命有词有物考于左氏襄王命晋侯曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝景王追命卫侯曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝余敢忘高圉亚圉则追命桓公之词与命文公成公之词自各不同矣夫王之宠篡弑已于桓公在位时直书来聘以著其失其来锡命又为失之失者也桓公篡弑不申司马九伐之法既宠其生又宠其死吾不知其所命何以为褒嘉之词也一为褒嘉之词而桓公篡弑之事隐而罪贷矣桓虽篡弑齐襄实以私杀之鲁之臣子即畏齐而不敢报未尝不冀天王申正其罪也桓不得其正命死于悍侯死于艳妻目且不暝吾不知其所命又何以为令终善后之词也一为令终善后之词而齐襄檀杀之事隐而罪贷矣王之不王至此极哉而庄方以主齐婚得邀王命以宠其父又岂孝子之所以为孝乎〉
　　王姬归于齐
　　〈书单伯逆王姬著王之命鲁主王姬也书筑王姬之馆著鲁受王之命而主王姬也书王姬归齐而后知所主下嫁之王姬盖鲁之仇国也事有以叠书而后知罪之所在者此类是也〉
　　齐师迁纪郱鄑郚
　　〈书迁纪邑者纪来告也纪托于鲁鲁之为纪谋者亦至矣而此时之鲁于齐有杀君父之仇而不能复顾能庇纪哉宜乎纪侯无可告诉而至于去其国也〉
　　二年
　　春王二月葬陈庄公
　　夏公子庆父帅师伐于馀丘
　　〈伐于馀丘于大故无关可以不书书公子书帅师书伐者出庆父也文定以为志庆父之得兵权是矣张氏责庄公不用师以报父仇而有事于无罪之小国于义尤精杜氏兼责庆父为公之子而不知君父之仇亦善春秋书一事而数义皆寓者此类是也虽夫子当日不必果有此意而无不可因事以发明之也如以书爵书人书名书氏书字为褒贬然则庆父书公子为予庆父耶〉
　　秋七月齐王姬卒
　　〈鲁主王姬故王姬之卒来告旧史书之夫子不削者张氏所谓特书屡书词繁不杀以著其汨大伦灭天理之罪也文定据檀弓以为比于内女而为之服故书卒然庄公未必为王姬服檀弓因春秋书王姬卒乃曰齐告王姬之丧庄公为之服大功未可信也何以知之于不书葬知之如为之服必往会葬如往会葬旧史必书旧史既书夫子必不削必详书以著其罪也观公子友葬原仲亦书则知葬王姬之不削矣〉
　　冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚〈禚公作郜〉
　　〈夫人孙齐已自知罪矣惟鲁人不绝夫人故夫人可归惟鲁人不仇齐故夫人与齐侯可会七八年间主王姬会伐卫狩禚再会伐卫次郎围郕无非亲齐尊齐之事宜乎夫人齐侯无所忌惮而淫于道涂未有虚岁也〉
　　乙酉宋公冯卒
　　三年
　　春王正月溺会齐师伐卫
　　〈文定据穀梁以为公子溺也不称公子贬而名之夫会仇雠抗天王而纳不义之朔庄公之罪也举鲁之人之罪也贬溺而名去其公子何足以尽厥辜哉如王不称天以书他事皆称天惟锡桓公命含赗会葬成风不称天则不称天之义了然矣使内外大夫有事叠见其称公子及有氏者或削或书则削公子削氏为贬不削公子不削氏为无贬可知矣何以春秋一书前则大夫多称名而后则为公子者始终称公子有氏者始终称氏而不见一削以示义乎溺之为公子为世族皆不可知或公子而未命为公子或世族而未赐族则其书名为常也〉
　　夏四月葬宋庄公
　　五月葬桓王
　　秋纪季以酅入于齐
　　〈纪季之入齐不得比于微子之入周纪侯非有纣之暴齐侯非有周之仁也夫酅纪之邑也先王先公之所分守也一旦迫于强邻析国君之守土入以事仇即以为出于兄之意而亦有所不可太王事狄以土地而不得免者犹太王自为之纪之邑季安得而以之哉以齐襄之贪淫暴乱又假先世之仇以必灭纪而甘心必不因季之来而释于纪侯也纪既亡亦未必以季来之故而存其五庙也季特近观许叔之复许而冀幸于后日之相时而动耳而不知其入之不得为义也故以为春秋悯其不得已而恕其罪则可以为贤而褒之则非也观下书公次于滑以援纪则季之以酅入齐必遭齐之逼迫原非出于纪侯之意而季不能免于擅析国土归附仇人之罪矣〉
　　冬公次于滑〈滑公谷作郎〉
　　〈文定谓鲁于纪有婚姻之好当恤其患于齐有杀父之仇不共戴天苟能救纪抑齐一举而两善并矣此犹失于本末轻重之衡者也夫报父之仇岂得后于恤邻之患而以救难之师为报怨之师哉方桓之受毙于齐也鲁苟有人告于天王赴于邻国即天王不能讨邻国不敢问而我之师直气壮彼之理屈辞穷天理在人人心不死鲁之人当莫不效死赴仇齐之人亦应屈于助淫人而党不道退舍以避成言而还縦不能使凶人授首而气焰亦少衰矣则齐所欲吞并而我之婚姻如纪者不必谋所以存之而自存矣而鲁固不能也公之次滑不能救纪固鲁之耻公即能结郑却齐以救纪尤鲁之耻也兴师动众不以复父之仇而以恤邻之患哉然公亦岂能为纪背齐者亦聊以塞纪之望而实不能解齐之交也观于前后之曲従齐命而文姜无年不会则其次滑徒次滑而已此纪侯所以望绝而决于去国矣〉
　　四年
　　春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘〈享公谷作飨〉
　　〈书如齐师者一书会禚会防会谷者三祝丘则不徒会而又行享礼也祝丘非享之地夫人非享诸侯之人当时鲁人当莫不知其非礼而旧史书之亦见史臣之直笔虽庄公不得而夺之者也〉
　　三月纪伯姬卒
　　〈卒伯姬者详伯姬之始末所以详纪之始末也详纪之始末者所以详纪托于鲁鲁不能存之之始末也〉
　　夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　　〈突初为鲁助纪今齐谋纪而与陈侯为垂之遇者突方徳齐之杀子亹又日求诸侯纳己齐强鲁弱可以失鲁不可以失齐故滑之次辞鲁而垂之遇不辞齐也〉
　　纪侯大去其国
　　〈不书灭纪者齐师未至而纪侯先去也不书奔者已不自有其国不得谓之出此而奔彼也不书纪亡者不因其亡之实而没其去之实也故以不书灭为齐襄讳者非也以不书奔为不加纪侯之罪者非也以不书亡为明纪侯无亡之道者非也齐襄贪淫暴乱灭同姓之国而迁其五庙安得听其假九世之远仇而以为贤而为之讳乎奔者有归之道弟入不返夫人在殡不葬土地人民尺寸孑遗不顾何者为己之所有而以为我之国而我奔乎季之在酅乞怜图存独冀齐人之悯之耳五庙之得祀不得祀皆听命于齐其实则侯去而纪亡非纪亡而侯去由后观之则纪亡矣而就当日之事观之则侯去也侯去而齐之怒平不见其夷城郭毁宗庙与亡者不类安可槩以为亡乎春秋盖纪其实也齐以强暴逼一诸侯委国而去即不书灭而齐固不能无罪也纪不自强于前又不效死于后齐师未至脱屣一诸侯数百年之国即不书奔书亡而纪侯亦不能无罪也〉
　　六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　　〈伯姬以三月卒纪侯以夏去非不能葬伯姬而去也纪侯委之而不葬者所以甚齐襄之暴而益鲁人之耻也书齐侯葬纪伯姬而齐襄之暴极矣鲁人之耻深矣〉
　　秋七月
　　冬公及齐人狩于禚〈禚公谷作郜〉
　　〈齐侯杀鲁君父日望鲁之臣子有以报之也报齐之事一日不可缓报齐之心终身不可释为齐而主王姬犹可曰尊王命以为礼而我之报之尚有日也会齐师以伐卫犹可曰为卫朔以用齐非为齐诸儿以谋卫大夫用师君未即戎也夫人会齐侯享齐侯犹可曰子不可以制母也至于庄公亲与齐侯狩而后报齐之望绝矣夫一匹之夫仇人相见未有不气填于胸怒形于色拔剑而起者顾乃与之従禽以为乐哉公羊以为齐侯称人讳与仇狩然夫人之会享如师不讳而讳公狩耶穀梁以为卑公之敌所以卑公文定従之然书齐人以卑之何如直书齐侯以罪之耶或是齐弱鲁而卑庄公齐襄不与之同狩而使大夫从事耳如实为齐侯而夫子书人则是略齐侯不著以専罪公也盖夫人会齐侯则夫人齐侯皆有罪公及齐侯狩则公独有罪故目公以罪公不目齐侯以释齐侯释齐侯然后知罪之在公也若此书公及齐侯则似兼讥两人之狩而狩之不足讥讥公与仇狩之义不著矣〉
　　五年
　　春王正月
　　夏夫人姜氏如齐师
　　〈庄公可以狩则文姜亦可以如师庄公可役车徒以同狩于原则文姜亦可盛侍从以同驱于道人责庄公不能治其母夫庄公且不能自治而顾能治母哉〉
　　秋郳黎来来朝〈郳公作倪黎左作犂〉
　　〈桓公篡弑故来朝者皆讥庄公有父不得其死而日亲仇人有母宣淫不制而贻羞宗国是不有其父不有其母也虽罪减于桓之加刃于其兄而忘仇而死其父纵淫而贱其母其悖天灭性隳伦害理仁孝之心既绝义理之勇全无殆又甚于桓也嗟乎天下固有无父母之国哉郳黎来之来朝文定谓其来朝而进于礼不可矣盖与朝桓之党篡弑同贬也观于公狩于禚夫人如师之下会齐宋陈蔡伐卫之上忘仇纵母抗王伐正之间乃有修礼而朝于其廷者是耶非耶可立而㫁之矣〉
　　冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　　〈齐抗王命罪一而已宋陈蔡不从王命而从齐命罪有加也鲁则不报齐仇而曲从齐命以抗王命罪尤甚也春秋目公以治不臣而又治其不子也四国称人恐亦是大夫帅师如以抗王命伐卫而贬称人然则三国从王伐郑而亦称人何耶使三国之伐郑为大夫又安知四国之伐卫非大夫耶观于下书王人救卫则诸侯之抗王命即举爵亦知其罪不必称人以示贬绝矣〉
　　六年
　　春王正月〈公谷作三月〉
　　王人子突救卫
　　〈卫朔构兄篡国法所当诛者也黔牟天王所立者也使政教号令得行于天下则诸侯莫不禀受而卫朔无所容于诸侯之国矣诸侯有党朔者则天王申司马九伐之法以并问其罪矣今乃五国之君抗逆王命纳不正而伐天王所立是天王之法不行于诸侯至出不得已而救卫与诸侯之恤邻救患者等其亦凌替衰微之征也诸儒乃以救为善之张氏以为王旅之出而合司马九伐之法者春秋惟此一事何耶夫法不行于诸侯而与诸侯争于黔牟与朔之闲即朔终不克纳黔牟终得立而王师之出已无可褒矣春秋书救者以伤天王之与诸侯敌也王人书字何足以定义哉〉
　　夏六月卫侯朔入于卫
　　〈去年冬诸侯伐卫今年春王人救卫夏卫朔入卫秋公至自伐卫经历四时不闲他事比而观之诸侯之罪卫朔之罪鲁庄之罪显然朔书入卫以著朔以诸侯纳之抗王以入也如以复归为文则同于卫衎之自复而诸侯之罪朔之罪皆不著矣〉
　　秋公至自伐卫
　　〈至伐卫于王人救卫卫朔入卫之后明以著朔以诸侯之师入诸侯实抗王师以纳朔其罪甚于桓之伐郑纳突也如不书至则似王人来救而诸侯之师已散卫朔自入于卫庄公之罪诸侯之罪皆不著矣故庄之至伐卫与桓之至伐郑书法同而义不同彼以著突有诸侯之师而不得入郑此以著朔以诸侯之师入卫也〉
　　螟
　　冬齐人来归卫俘〈俘公谷作宝〉
　　〈不曰卫宝而曰卫俘盖其所虏获也其所虏获之宝器也五国伐卫宜各有虏获然而五国之师惟齐为强而齐又主其事宜四国无而齐独有也鲁既听命为齐纳朔是以来归也一书来归卫俘而齐之主兵可知鲁之听命于齐可和齐师之暴而有虏获可知鲁师之受制于齐而不敢有虏获可知左氏以为文姜请之者未必然也文定谓受朔之赂汪氏以朔入而后归为非得之黔牟而得之朔者亦非也若赂得之朔当书卫来归宝而齐之得赂宋陈蔡之各有赂皆著矣何必改其事实以罪齐哉春秋书此既以罪齐之虏于卫而尤以罪鲁之听齐命而受齐之归俘也〉
　　七年
　　春夫人姜氏会齐侯于防
　　〈主王姬之后而会禚卿会伐卫纪亡不救之后而享祝丘狩禚之后而如齐师亲会伐卫来归卫俘之后而会防会谷然则夫人齐侯之无忌惮皆视鲁人之柔懦庸劣不义无志而后恣意以行也闲事以书而春秋之罪鲁人者至矣〉
　　夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
　　秋大水无麦苗
　　〈一年书四事春冬则会防会谷夏则天变秋则天灾天变即不専为鲁而大水之异则鲁亲受之也会防不禁而又会谷于天变天灾之后文姜即色胆包天而鲁君臣绝不设计以为之防何哉〉
　　冬夫人姜氏会齐侯于谷
　　〈夫人之会齐侯所事何事齐人犹作诗以刺之岂鲁不知其耻而以为兄弟姊妹至亲无嫌哉史臣载笔直书虽庄公亦无如之何虽以𫝊之后世而后世子孙亦有所不能改也使旧史不书夫子亦无凭得其年时月日而言之极详旧史既书则夫子立义垂训亦不得以先世夫人之丑忌其子孙而为之讳故删诗而录敝笱载驱作春秋而会禚享祝丘如齐师会防会谷一事不削也使弑君而旧史直书则夫子亦仍其文而书之不讳矣又何他事之目公不目公而以为有讳有不讳哉〉
　　八年
　　春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
　　〈此为受齐命出师会陈蔡伐郕无疑齐师未出而鲁师先行不敢后于诸侯也陈蔡听齐纳朔固为罪矣伐郕而不出犹能却齐之征师也鲁既与齐有仇而顾不能自强如陈蔡哉其俟陈蔡当是俟其师出非俟其来也文定以陈蔡距鲁远既欲伐郕必不逾郕而来会鲁鲁之次郎以俟者或是陈蔡过我或是与陈蔡有他事于邻国然观前后鲁与陈蔡无会盟侵伐事必非别有他也使有他事而无关于前后无是非功罪以示义则亦可以不书矣〉
　　甲午治兵〈治公作祠〉
　　〈此为治兵于郎无疑文定以为讥渎武孙氏以为恶内不知战皆非也受齐命而出齐师愆期陈蔡变约暴师露众役久不用不得已而申明约束训齐其众而不敢归其事齐可谓谨而畏齐可谓至矣使春秋削而不书则未知上之次郎为会伐郕而下之及齐师围郕或疑其既归而再出师矣〉
　　夏师及齐师围郕郕降于齐师〈郕公作成〉
　　〈师及齐师是𫎇上文次郎治兵来以见其役之久而専为围郕也诸儒泥于书及不书会谓鲁欲取郕而结陈蔡同伐陈蔡不至乃藉力于齐者非也吴氏辨之是矣若春秋书会齐师则读者必疑次郎为他事而治兵又安知其非于国内乎郕降于齐穀梁以为讳灭同姓然则郕果降鲁师而夫子改其事实以脱鲁而罪齐耶文定以为伐国无义而不能服然则鲁果以齐伐郕而郕服于齐不服于鲁以是为鲁之耻耶皆不然也春秋书郕降齐者以著次郎治兵围郕以至师还无非曲意従齐灭一同姓之国而并于己无利为尤可恶也〉
　　秋师还
　　〈春秋未有书师还者独书师还以著自正月次郎以来暴师露众历三时之久而无非为齐也次郎书师围郕书师还书师者非公自将也不名大夫者以不罪大夫而専罪公也按庄公嗣位至此八年春秋书事三十九条天变一天灾二王锡命一来朝一葬王一卒葬诸侯四皆非鲁之有事也其所有者一事则伐于馀丘而已馀二十八条则夫人孙者一会齐侯者五公与狩者一矣其事则齐娶王姬也齐灭纪也齐纳朔也齐伐郕也娶王姬则鲁为之主也灭纪则鲁之婚姻而不能救也纳朔则鲁助之也围郕则陈蔡皆不从而鲁独为之役也春秋所以详书齐事者详书鲁之以齐事为己事也呜呼父为其所杀母为其所贱虽手刃凶淫之贼犹当终身惭恨以至于死忘之已可罪释之已当诛而乃敬之若天王亲之若严父服其役若仆隶效其力若犬马劳国之大夫士糜府库之财捐生民之命以忠靖于仇人呜呼诸儿不死尚不知所底也人之无耻丧心有至于是者哉春秋恶庄甚于恶桓故于天道王事来朝卒葬之外他书皆略而不书独于此详书以暴其丑恶而重诛之也〉
　　冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　　〈齐襄𮎰淫暴乱积不善之馀殃必有杀身之祸即不宠无知绌无知亦于理不应得免也文定以无知不称公孙罪齐僖不以公孙之道待无知使之恃宠而当国使春秋果有罪齐僖宠无知之义则当明书公孙以著其遇弑之由不当反没其实也夫子作春秋于州吁之为公子无知之为公孙未尝于他事先见之于弑君书名何以使后人知其为公子公孙而默会其削之之义耶〉
　　九年
　　春齐人杀无知
　　〈无知以连称管至父而行弑得国必有助之者非雍廪一人能杀之也亦必有助雍廪以与无知之党为敌者也如卫杀州吁必非石碏一人所能为故书卫人杀州吁齐人杀无知亦据其实而书之也使弑君之贼实为一人所杀春秋必别立书法异于弃疾杀比之文以示人人得讨之义不当没其能讨之人隐其独讨之事推之众人而后为讨贼之辞也又文定以无知不称君为己不能君齐人亦莫之君夫谓齐人莫之君则是矣而谓已不能君春秋遂不君然则弑君得国而能君者春秋岂予其能君而君之耶若因其能君而遂君之则春秋为长乱之书矣后此弑君之贼在位有年乃遭贼杀而仍以弑君书者所以罪其国人不能速于讨贼既君之而又贼杀之也无知弑君虽逾年而止数月耳其未成为君不当称君也宜矣〉
　　公及齐大夫盟于蔇〈蔇公谷作暨〉
　　〈忘父母之仇而约纠以定其国文定讥其以徳报怨是矣汪氏谓庄公本无仇齐之心而自以为齐出倚齐为援盟齐大夫以纳纠者直是以徳报徳推论亦善但既盟矣而又伐齐以纳之者必齐大夫于纠与小白之间各有援立之私而来受盟之大夫不能得之于欲求小白之大夫也盖蔇鲁地齐大夫既来受盟必不速渝公既盟而不即纳必知齐人有不欲立纠者而整师徒以压齐众也〉
　　夏公伐齐纳纠〈左作纳子纠〉
　　〈穀梁以为可纳而不纳齐变而后伐使盟之时可纳鲁胡为而不使纠入哉春秋之恶内者恶其纳纠以定仇人之国虽克纳亦讥也观书小白入于伐齐之后是齐人拒纠而入小白伊川以后称子纠谓既已立之故须以未逾年之君称之者亦恐不然齐人虽盟实未尝立之也〉
　　齐小白入于齐
　　〈纠与小白其为僖公子或襄公子皆不可考得其实则孰兄孰弟亦难以臆断矣但两人居皆有傅出皆有从则皆国之贵公子也齐大夫初盟纠继入小白于彼于此不审于义而君其先入者杀其不克约者则纠与小白固以争入之胜负为得失者也夫让者生人之美徳而争则君子所恶固知春秋于小白不能无讥也使小白告于天王赴于邻国召国之大夫平其兄弟之分而后入于得国有光矣即当时天王不能行其令诸侯不能行其义国之大夫各有援立之私而不可恃至于入国之后内大夫皆属而位固矣因是正其兄弟之义以却鲁师而明责子纠鲁人素弱其能挟弟以争兄哉观后之急杀子纠则桓兄纠弟之说恐亦未有定也文定但以不称公子谓春秋以王法绝之则犹以公子为凡为子者之公称而泥之者也〉
　　秋七月丁酉葬齐襄公
　　〈齐襄之仇生不能报之死犹往会其葬固知庄公原未尝有仇襄之心也若以鲁方纳纠用师必不往会其书葬以讨贼故非以鲁往会故然桓公亲败宋齐卫燕之师及年而葬卫宣逾年而葬齐僖文定以为怨不弃义怒不废礼古人以丧为重何独于此而疑之又如哀公会吴伐齐闻丧不还阅月逾时公至自齐之后即葬悼公岂不以往会之故哉若以齐襄为见弑之君必书葬以示贼之既讨鲁即不往会而亦书然卫葬桓公春秋书四月而失其日文定犹以为往会故书则齐襄之葬使不以鲁之往会而旧史所书何以若是之详而不失其日哉〉
　　八月庚申及齐师战于干时我师败绩
　　〈小白既入齐襄既葬齐之君已定矣鲁当自度其力之不足以胜齐而挟纠全师以归矣乃犹残吾民而与之一战何哉此时鲁人必以为鲁虽素弱于齐而齐方内乱未尝不可战而胜之而纳纠之义纳纠之利又不可以失也然不能以一战复仇而纳仇人之后以定仇人之国虽战胜乌足以为荣乎此蒙上文伐齐纳纠来以著战者公战也罪公之不以战复仇而以战纳纠也战而败辱益甚矣〉
　　九月齐人取子纠杀之
　　〈左氏鲍叔帅师来言曰子纠亲也请君讨之乃杀子纠于生窦则其杀子纠虽齐迫鲁以师而实鲁杀之也然书取书杀之则似齐取于鲁鲁畀于齐而齐加刃焉者所以罪小白也然不徒曰杀子纠而曰取者亦以罪鲁人之不能庇纠也然曰取曰杀之而书齐人者小白之入齐与阳生同则齐人之杀子纠与陈乞之弑君荼同也其复称子文定以为明不当杀也使小白兄而子纠弟是小白正而子纠不正鲁之纳纠为党不正齐大夫之盟蔇为援立不正子纠以不正而外托邻国内结大夫将夺兄以再乱齐焉得无罪即小白杀之已甚而春秋可以削而不书何以既书齐人以罪小白又复称子以正纠哉观于无知既杀齐大夫即先来蔇受盟小白既入鲁师既败而齐人急于杀纠则公谷以纠为宜君以小白为篡宜可従也文定以前不称子后称子为各有义然如郑忽奔不称世子复归称世子是一正世子之称以明忽之正也则于杀纠一正子纠之称以明纠之正何害于前后之异文乎〉
　　冬浚洙
　　〈前既伐齐受败而残民命今又浚洙备敌以劳民力为义之不当为以重累吾民其罪多矣使早为战守之计以报齐仇则春秋何讥也〉
　　十年
　　春王正月公败齐师于长勺
　　〈干时之战既为所败矣子纠既取而杀之矣而齐师犹压其境是欺我也此时乃责其不修文告之词为非己乱之道亦太苛矣故虽用诈取胜而春秋不当深罪之也春秋所以罪之者谓大夫既能用谋士既能效死齐虽强未尝不可一战而胜而十年以来何不用以报怨哉故前之为齐所败为辱而此之败齐亦不得为荣也〉
　　二月公侵宋
　　〈鲁自合郑败宋之后宋未尝一报我也十馀年来各以无事而忽以胜齐之师侵之春秋所以恶而书之也东方诸侯莫大于齐宋能败齐则不畏于宋鲁骎骎乎有自强之势矣然十年俯首听命于齐者诚何心哉既忘大仇而失其所以为心故其所为无一而可者也〉
　　三月宋人迁宿
　　〈书迁宿于侵宋之后则高氏以为宿属于宋而亲鲁宋人以其贰而迁之者虽未必有所考据亦可因以推其情事但春秋书此以著宋迁人国之罪义不系乎亲鲁不亲鲁也〉
　　夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　　〈齐败于长勺非鲁之有加于彼也郎之次诚为无名宋以报二月之侵非无名也文定概谓次者不以其事汪氏于书次皆谓其出师之无名未为当也若云奉其辞令则二国去夫以责齐之三蹂我疆则我有辞而齐无辞以解我之不当有二月之侵则宋有辞而我无辞故亦未可以一槩论也然既不引义以却齐又不能引过以谢宋而徼幸一战之胜其于齐则无毫厘愤怨于仇人而兵交祸结于仇人之后于宋则无故以侵其境又用诈以败其师鲁之为鲁不得为义而公之为公亦不得谓之能武也陈氏以齐宋之次郎比之楚蔡之次厥貉谓齐桓欲伯诸侯将以绌鲁然齐桓立甫逾年内难初平外势未集岂遽有图伯之心哉郎之次思以报长勺耳自败宋师于乘丘明年又败宋师于鄑齐桓乃知不能速得志于鲁而为柯之盟也故以义言则无取乎公之用武以势言则鲁之为齐弱已久以一败齐师两败宋师而得强立于齐桓创伯之时此庄公之所以谥庄欤〉
　　秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归〈舞谷作武〉
　　〈荆初见经而其事则为败蔡师虏蔡侯甚矣荆之强而暴也故前此败邓败郑伐罗伐随不书至于败蔡而又虏其国君春秋然后书之以起齐桓之所以攘楚而成伯功也又外不书战而言败者七先儒日月例以为楚败中国不日鸡父之吴败六国而日者为胡子沈子灭故故于殽日而于莘不日然楚灭陈灭蔡则与卫之灭邢同言日矣何以灭中国之言日同而败中国之言日不同耶内如长勺乘丘于偃亦不日矣何以荆败蔡之不日遂以为例耶又何以中国之于狄鲁之于咸日晋之于箕交刚太原不月不日而时耶内事可详则详之外事告词有详略则月日不可以悉先儒既定为例而于变其例者则又以为圣人有褒讥之义殊不可以通也〉
　　冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　　〈陈蔡近楚中国诸侯有事未尝不従齐襄之世献舞犹听命焉今齐桓得国方治兵以图伯而献舞为楚所虏若弗与闻焉者而犹用师以灭邻近之小国夫齐可以灭谭则楚何不可以败蔡齐庸愈于楚哉且蔡侯虽虏而蔡未亡谭子虽奔而谭已灭则楚之势张于中国而齐之恶甚于荆蛮也比事以观而春秋之义可见矣〉
　　十有一年
　　春王正月
　　夏五月戊寅公败宋师于鄑
　　〈兵以侵宋而构怨以乘丘而深至此而宋师又至正引过请释之时也而再败之罪益甚矣盖自此而宋之好绝也又内书战者七来战不言败者一齐卫郑于郎是也及战不言败者三及郑师伐宋战于宋及齐师战奚及邾人战升陉是也及战而外败者二公会纪郑及齐宋卫燕四卿会晋卫曹大夫及齐侯于鞍是也及战而内败者一及齐师于干时是也不言战而外败者八于菅于长勺于乘丘于鄑于偃于郦于蚡泉于咸是也先儒以为用诈以败之故不言战然何以鲁八败人师而皆用诈耶据左氏则长勺之齐师亦以战而败之若以曹刿之谋为诈则城濮晋君臣之谋独非诈耶当是战有大小如野战薄战之类不成其为战故不言战耳观孟子邹之于鲁有司死者三十三人而言哄不言战可知矣又战以日成者长勺乘丘于偃不纪日崔氏以长勺乘丘为讥庄之一岁而再败人师以偃为讥僖之忘丧而即戎然则庄既一败宋逾年又再败宋春秋何不并削于鄑之日以讥之耶僖公既忘亲丧而败邾公子友即于是年又忘国丧而败莒春秋何不并削于郦之日以讥之耶其不日者或失其日或数战而数败之不可以一日纪耳故诸儒日月之例而又以变为有讥者不可以通也〉
　　秋宋大水
　　〈外灾以来告往吊而书左氏之义也然春秋纪外灾亦罕矣岂来告者少而往吊之礼阙乎非也书宋大水者以大而书非常之水也其他水旱螟螽之灾有不足书者矣故虽来告往吊旧史或书而或夫子削之者不胜书也〉
　　冬王姬归于齐
　　〈著庄公之再主王姬也王氏曰主齐桓之婚其罪小故书之略然奉王命而主桓婚虽谓之无罪可矣无罪而亦従略书之者盖略于此以著前之详于主襄婚者罪庄之主襄婚也〉
　　十有二年
　　春王三月纪叔姬归于酅
　　〈叔姬之归酅自鲁而归也前之来归不书者国亡君去非得已也归酅书者以著叔姬之贤也贤叔姬所以罪鲁也盖酅已为齐邑矣伯姬则葬于齐侯而叔姬则又归于齐邑鲁亲仇雠而不能庇其婚姻也贤叔姬亦所以罪文姜也叔姬国亡来归逮其君之既死而不留于母家文姜弑鲁桓死齐襄而犹不能禁十五年如齐之足也〉
　　夏四月
　　秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　　〈君弑而大夫见杀予以死节之义者必其人为君之所重为弑君之贼所忌又其人力可以讨贼志必欲死君与弑君之贼不两立贼必并杀之而后可以得志春秋乃书而予之不然则亦不胜书抑或旧史失之夫子无凭而书也诸儒每于死节不书者往往追咎其人不足书夫有死君之大节顾不足以盖其夙愆而犹烦议其后哉故荀息虽成君之邪志而春秋犹以死节予之况如恵伯之死而以非君命责之亦太苛矣至太宰督之不书则真不足书也〉
　　冬十月宋万出奔陈
　　〈卫州吁弑君得国阅七月卫人以计出之于陈请而杀之春秋书卫人杀州吁宋万弑君立君阅二月宋人以师迫之于陈而杀之春秋不书宋人杀万而书宋万出奔陈何也蔡人杀陈陀楚人杀夏征舒皆书而陈人杀宋万不书何也惟其可以两书此其所以两不可书也宋人以公族之众而又济之以曹师不急于杀元凶而急于杀所立之公子公子既杀南宫牛既杀而犹使长万得以辇母而奔不得谓力之不足矣奔而请于陈幸而得之耳使陈不听贼竟失矣吾国人之众势不足恃而恃邻人哉州吁好兵羽翼者众卫人力不足以胜之故不得已而用谋宋之力足以杀万而纵之奔既奔于陈则陈为政而非宋之所能必讨也左氏载醢万未详月日不知阅几何时而后杀盖既奔而讨得讨不得讨未可知之事即得讨亦不可谓之能讨也则直书奔而已蔡人之杀陈陀以私不以私皆不可知即云以私势必隐其私杀之意而假以杀篡贼之名不得忖其私愤而没其公讨也楚人杀夏征舒则又公然以荆蛮之君而讨中国之贼矣卫陈皆受宋贼之奔必宋请而后归之无论陈以赂为非义即卫不以赂而亦有所迟疑于其闲也故春秋篡弑之贼国人既君之则亦君之以罪国人诸侯既君之则亦君之以罪诸侯后虽或杀之或执之不以为讨贼而以为弑君以为执诸侯矣况陈之于宋万既受其奔即不行赂而亦不得谓之讨贼也则直书奔陈而已然后知春秋书宋万出奔陈不特不予宋人之讨贼而且罪宋人之失贼不特不予陈人之讨贼而且罪陈人之党贼也范氏责其久不讨贼孙氏亦罪其缓夫果有必讨之心而得讨贼之义何害于缓而且久而卫之阅七月顾不缓且久于宋之阅二月哉至闵公之不葬则宋方与鲁交恶宋或不来告鲁或不往会也不必强为之说〉
　　十有三年
　　春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏〈齐侯谷作齐人〉
　　〈文定以为桓非受命之伯诸侯自相推戴以为盟主是无君矣若是则桓为无君之尤者而又以为上无天子下无方伯有能会诸侯安中国而免民于左衽则虽与之可也其意总泥于齐侯举爵为褒四国称人为贬也其谓与桓公者权也诛诸侯者正也亦不解于孟子小徳役大徳小贤役大贤小役大弱役强二者皆天之意矣既以推戴盟主为无君则受诸侯之推戴者尤为无君诛诸侯当先诛桓公従正可也既以会诸侯安中国免民左衽之齐桓为有功则従齐桓安中国免民左衽之诸侯为无罪与齐桓当并与诸侯従权可也夫子従权以与齐桓従正以诛诸侯用法若此其曲哉盖记齐桓合诸侯之始其辞从略非褒贬所寓也陈蔡近楚蔡君方为楚虏新君未立大夫来会宜矣蔡为大夫陈亦未必其君来也邾未有爵命虽其君来亦应称人宋有长万之乱御说初立内难甫平且是时齐桓所为未见信于天下宋能料齐桓之无他而敢以新君出会哉然则北杏之称人宋蔡皆大夫无疑谓其君来而人以贬之者非也又文定以为齐桓始平宋乱遂得诸侯夫使宋乱果藉齐以平不应急背以致明年之伐当是宋大夫与会齐桓怒其君之不出而合陈曹以加兵也夫会者四国而宋先不服亦未见其能得诸侯也张氏责其不举兵讨万于弑君之时吴氏谓其列国仅有陈蔡小国仅有邾齐桓之信未孚于诸侯者是矣〉
　　夏六月齐人灭遂
　　〈左氏以为遂人不会北杏而灭之夫北杏之会者四国而已小国之来自邾以外无闻焉胡为独罪遂哉如谓附庸之国虽与会不列于载书则又安知其会与不会耶齐侯之所求于大国者会而所求于小国者非会也征兵则兵従索饷则饷入岁朝于庭而身为之役名为列国而实则外邑也世称齐桓灭国甚多春秋独书谭遂者必谭遂之于齐素以列国相抗故灭之以为小国之威不必怒其不会北杏也其他之不烦兴师动众而自入于齐者春秋不书矣〉
　　秋七月
　　冬公会齐侯盟于柯
　　〈齐桓欲得志于诸侯而汲汲以求鲁者鲁东诸侯之望也或谓庄公不应释怨以与齐好夫庄公之大怨己身与仇人亲释之矣近日之怨所结者小纳纠不克齐师三至郎与长勺鲁再败之独恐齐不能释而鲁则无不可释者也故北杏会四国不盟而柯之会盟桓欲示信于庄耳文定谓敌恵敌怨不在后嗣犹若以庄之所释为杀父之怨者夫杀父之怨未结于襄何释于桓哉若庄果怨其杀父不得及襄之身而报之一旦遽释于后嗣犹不能无讥也春秋之义以为庄于大怨且不能报小怨之释无庸讥矣〉
　　十有四年
　　春齐人陈人曹人伐宋
　　〈郑背鄄之会而侵宋故三国伐郑鲁背幽之盟而受郑詹故三国伐其西鄙经皆明白宋背北杏之会未有实迹左氏想当然之词也故以为北杏之会宋公未出而齐怒之耳夫仁义不足而诸侯不服不能増修文徳徒以威力搂诸侯以伐诸侯而谓春秋无贬岂其然耶伊川以为管仲得政未尝兴大众其称人者将卑师少文定用其说然自庄十一年后侵伐迁灭书人者十数见即皆将卑师少岂无一用大夫帅师之举耶春秋之初政尚不在大夫故不必名其人而従略书人也〉
　　夏单伯会伐宋
　　〈文定以北杏之会诸侯推戴盟主是为无君单伯会伐宋又以为会伐无贬夫天王之命则抗逆不从伯主伐国征师则遣大夫以会推戴从顺若此而谓其无讥哉然齐桓九合诸合一匡天下夫子称之则从桓以伐不顺者当亦无深责焉盖天下无王桓假尊周之虚名而行攘楚之实事其功固不可没也但迹其所为条分缕析以观之桓与天下诸侯可贬者多矣〉
　　秋七月荆入蔡
　　〈北杏之会蔡人先来盖自献舞就虏之后惧楚而托于齐也逾年而楚又入之而齐不能救受日至之近祸而望无济之远援宜乎蔡人之屈首楚廷而甘弃中国矣王氏曰入蔡之书以病齐桓吴氏曰病中国之不竞皆是也而或者以为齐伯初创诸侯未从已之力尚不足用苟愤而加兵强楚其势必败败则楚益强而中国益病故捐蔡于楚蓄力积时先为不可胜以待楚之可胜是以召陵一举而楚服楚服而中国安此桓公管仲之谋也然而蔡之从楚岂得已哉虏其君而邻国不问入其国而伯主不问都邑残破而人民骇散非若陈之国势犹可力支至不得已而去华夏而从荆蛮亦当有以原之也且蔡即从楚而蔡姬在齐犹通婚姻使齐桓以致江黄者致蔡蔡宜即来蔡即不来亦当悯其不得已之故而召陵之师不当连诸侯之师以侵之夫用我屈敌之谋而绝不恤此困敝之国蔡于是乎绝望矣是盖齐之弃蔡非蔡之果于服楚也则春秋之书入蔡诚哉其病齐桓也〉
　　冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　　〈高氏以为诸侯伐宋逾时不解至是宋公始服而为此会非也当是伐宋宋服此为再会耳吴氏之说为是但谓陈蔡曹邾已归齐者不复与会为齐桓之不欲烦诸侯亦恐不然当是陈曹之师已归蔡有楚难不至邾非齐所重可以不至耳观明年再会又烦诸侯不得以此而谓春秋子齐桓伯政之善也〉
　　十有五年
　　春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄
　　〈许氏谓三合诸侯而不盟以示重慎独不知屡会之过于烦渎耶此卫郑所以变而鲁犹不免姜氏越礼之行也又谓盟则众信莫敢渝然同盟于幽而鲁郑渝矣此诸侯之心不一亦以见伯者以威力制诸侯之难也〉
　　夏夫人姜氏如齐
　　〈文姜越境之丑八年不闻矣鲁再通齐好而文姜复出是非文姜之欲而庄公欲之齐桓欲之也齐桓欲得诸侯不顾迹涉襄公之恶以致哀姜踵乱鲁弑二君杀两公子而哀姜亦不得其死与其行义以戮哀姜于后何如执礼以防文姜于前耶盖伯者之不知义而所为之苟且如此也〉
　　秋宋人齐人邾人伐郳〈郳公作儿〉
　　〈郳小国宋之力足以胜之齐桓初合诸侯不闻申大义一用师于有罪之国又不能扶弱小以抑强大乃役邾兴师为宋以伐郳宜诸侯之心不一而合之难也〉
　　郑人侵宋
　　〈郑突以宋而得国入栎之后宋犹捐前怨会诸侯以伐郑而谋纳之在栎几二十年而不为忽亹子仪所图者犹诸侯之力也今既有郑而即背二鄄之会出师以掠宋境亦不道之甚矣此其所以为厉欤〉
　　冬十月
　　十有六年
　　春王正月
　　夏宋人齐人卫人伐郑
　　〈桓既为宋伐郳又为宋伐郑所以坚宋人附已之心故桓之伯业惟宋实心辅以成之也此盖齐之为宋伐郑以为南北争郑之始者非也南北之争郑始于僖六年诸侯围郑新城楚人伐许诸侯救许故此年荆伐郑二十八年荆伐郑三国救郑僖元年楚人伐郑二年楚人救郑三年楚人伐郑犹为楚之欲得郑而未成南北争郑之势也〉
　　秋荆伐郑
　　〈此为楚伐郑之始盖既入蔡而又渐以及于郑也楚得郑则可以窥中国故中国必不肯使郑失于楚齐晋继伯终春秋之世遂成南北争郑之势也〉
　　冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽〈公作公会许男下公谷有曹伯〉
　　〈文定以不称公为恶公之叛盟失信而讳之夫春秋于鲁恶未有讳者何讳于庄之叛盟耶公羊有公左谷无公文定不従公羊从左谷而以为讳恐是多生议论必欲深索春秋之义当云恶公之叛盟失信而削公不书如王不称天以罪之为妥也然王不称天如锡命会葬之类恐后人疑于礼之当然而不知其失故不称天以明示其罪之之义至于诸侯之事前后直书详书而是非了然如下书鲁之受郑詹而致西鄙之伐则公之叛盟失信著矣何必削公以示义哉至于同盟之义说各不同穀梁曰同尊周也然如齐桓之盟首止以定世子盟葵丘以尊王人晋文之盟践土以朝天王独非尊周乎何以不同即如初盟于幽而王室有子颓之乱不见出师以救难何为尊周又曰同外楚也然如齐桓之伐楚而盟晋文之败楚而盟晋昭之侵楚而盟独非外楚乎何以不同且如赵氏以二幽之外同为外楚而重丘之后逾年会宋即为诸侯交见之盟是与楚合矣何为外楚文定曰同欲也然而何盟无欲何欲不同而有同有不同者何耶又曰恶其反复也然而入春秋之初盟而反复者多矣何以不同而独于后之反复恶之也左氏曰伐某也某服故也杜氏因以为服异谓其昔异而今同也如伐郑而同于幽陈郑服而同于幽郑服而同虫牢诸侯服而同于蒲伐郑而同柯陵服宋而同虚朾郑服而同鸡泽两伐郑而同於戏于亳城北伐齐齐服而同重丘平丘皆是矣然救郑而盟马陵不可云服异也何以同新城清丘断道于戚未见有异而服之也何以同有不可以通者矣此惟陈氏于二幽则曰同众辞也犹未与以専主是盟也吴氏于二幽亦曰未敢専主盟之权故曰同盟也二说颇合但陈氏谓未与専主是盟则似当日本不言同而夫子称同以示不与为主之义者吴氏谓未敢専主盟之权则是桓盟而不主当日本言同也二家之说吴氏为是而又甚得孔氏所云载书称同之义顾于后半部书同之故未见有所发明故致汪氏疑于鄟陵皋鼬而不取其说也汪氏于伯业盛衰之说又疑于齐桓二幽之盛而同牡丘之衰而不同晋悼之盛而始终书同祝柯澶渊既衰而不书同是犹泥于同不同为春秋所书而不知因乎载书之词者也盖春秋之初无伯而有盟无主盟亦无同盟各盟其事而已故自参盟以上如瓦屋恶曹于析曲池谷丘于黄其载书之词亦载其所盟之事而已至齐桓而变矣至晋灵而再变矣齐桓志在合诸侯以自伯将以一人命诸侯使诸侯尊一人也殆不欲与诸侯同者而其始犹未能一诸侯之心故二幽之盟以同诸侯为辞若曰子一人未敢専惟诸侯同此也其后威力既行诸侯渐服盟江黄而専之矣至于定世子于首止则诸侯不敢不推之以主是盟而齐桓亦不复让矣自此而盟甯母盟洮盟葵丘盟牡丘诸侯皆不得而同之矣故葵丘直以五命命诸侯而诸侯唯命是听也欲如二幽岂可复得哉宋之曹南鹿上诸侯之薄僖公之于洮于向及诸侯之于宋犹瓦屋恶曹之类不必不同不必同而已矣晋文一战胜楚诸侯畏服不敢不以尊齐桓者尊之而晋文亦俨然以伯主自处虽春秋于翟泉书人诸侯盖莫不受约束于晋也晋襄继伯袭晋文之馀烈垂陇之盟虽以士縠会诸侯而诸侯谁敢背之乎然自兹以往乃渐衰矣虽云晋世主夏盟而自度其力外不足以制楚内不足以服诸侯于是晋灵于新城之盟不敢自専而推于诸侯同之矣新城前后两扈不同者诸侯既不序同不同不足论也辰陵之盟蜀之盟疑楚主之晋景之世清丘则四国称人㫁道则诸侯至者亦少晋不足以致诸侯故虫牢马陵于蒲皆让而不主况晋厉之于戚于柯陵尚能不推与诸侯同之哉惟是晋悼之伯不让文襄然其为人谨厚而宽和有醇醇之功而不争赫赫之名观其初立而寻晋厉之故使士鲂乞师则虚朾以致宋鸡泽以惧楚伐郑而盟戏再伐郑而盟亳城北当亦让而不主而诸侯亦未必以尊文襄者尊之也若夫晋平之不逮晋悼多矣祝柯澶渊不与诸侯同者何哉盖围齐之役晋师武竞诸侯莫不禀命焉故澶渊犹振祝柯之馀威至伐齐受赂欲则不刚色虽厉而内荏重丘之盟又同诸侯矣晋楚大夫之盟宋则不可以同不可以言同者也晋昭之于平丘犹先世让而不居之意而后复主盟于皋鼬者自晋楚争伯以来楚虽有盛有衰而晋亦有盛有衰中国之师惮于战楚论事者或以不战为得服楚之道然亦其心之怯而气之馁也而昭公会王臣合十八国之师亲临其地虽不若桓之声罪以讨文之一战而胜悼之三驾以服而以视襄灵景平之不能以一矢相加既为有光即比于厉公鄢陵之战终不得郑者尤为极盛矣虽欲不主诸侯之盟而诸侯孰敢不推之以为主哉然而为力易竭诸侯亦自此而散矣而春秋亦将终矣然则主盟创自齐桓同盟之词亦创自齐桓先为同盟之谦而后得行其主盟之倨后之视桓而起者能主则主之不能主则同之故同不同出于载书之词而非春秋有所笔削于其闻也〉
　　邾子克卒
　　〈诸儒皆以邾为附庸従齐尊周齐桓请而进爵故克卒称子然观僖元年齐桓列邾君于柽之会犹称邾人则此时尚未进爵可知当是鲁邾通好齐桓又屡列之于会于其卒而来赴鲁人纪以诸侯之末爵夫子仍而不削以著鲁之僭而妄纪小侯之爵也〉
　　十有七年
　　春齐人执郑詹〈詹公作瞻下同〉
　　〈郑既同幽之盟矣胡为又执郑詹左氏以为郑不朝也文定因之夫齐岂必责岁朝于诸侯乃自背十二月之盟而即于春执其臣哉文定又以郑既侵宋又不朝齐詹为执政见执为宜然则春秋岂以诸侯朝盟主为义哉盖郑虽同幽盟而侵宋未见屈服故为宋而执詹也夫既不能平宋郑之怨而又无徳足以服人徒以威力强执其臣以胁制其君不得谓之义矣公谷皆以詹为微者詹果微者则权不足以主郑事齐无用执之也詹当如祭仲傅瑕之类桓盖度郑之权在臣而谓执詹可以得志于郑不顾夫义之不可耳〉
　　夏齐人殱于遂
　　〈遂既灭矣殱齐戍卒于体不合书遂人殱齐戍也张氏以不书遂人殱齐戍为伸遂人复仇之志者不然如以伸复仇之志却以书遂人殱齐戍为当汪氏従穀梁以为存遂者亦非经意盖春秋灭国多矣使非因事而书如殱戍陈灾之类春秋能一一搜其事以存之哉此独以著齐灭人国之不义遂虽亡尚能殱戍以垂后戒耳〉
　　秋郑詹自齐逃来
　　〈詹来而鲁背盟公羊疑鲁人入詹说词故以为佞人也然庄公之于齐桓原有隔碍信之不坚又尝有侵宋败宋师之嫌詹知其微是以逃齐不遽归而先来鲁盖欲构鲁合郑以敌齐宋耳使鲁坚信齐说词能动之耶〉
　　冬多庆
　　十有八年
　　春王三月日有食之
　　〈此及僖十五年皆不日不朔食不在朔而又失其日也穀梁以为夜食家氏谓夜食当在丑寅之闲若在丑寅亦当纪日何以不日耶此及僖十五年长历皆不入食限大衍历此年五月壬子食差近后两月十五年四月癸丑食差近前一月或置闰之在前在后抑或用朔之法不同而食有晦朔之差耳〉
　　夏公追戎于济西
　　〈戎既去可以无追追亦不必亲往故书以示讥左氏公谷之说啖氏刘氏辨之最详文定谓未言侵伐而书追是不觉其来已去而追之者亦未尽当当是觉之而追耳故以为国无武备启戎心而不知警者失其情事矣〉
　　秋有𧌒
　　冬十月
　　十有九年
　　春王正月
　　夏四月
　　秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
　　〈鄄卫地鄄之巨室必卫之公族也陈人亦必陈之公族也公羊以陈人为陈侯固非文定以为微者亦非也又文定以遂为専事之词责公子结之矫亦恐不然夫齐侯宋公何以在鄄又未有他国当是齐桓因郑詹逃来之故恐鲁与郑合约公出会公亦因纳郑詹之故疑于出会而使结往结则有媵妇之事挟之以行也而伊川罪其以私事之小取怒大国又恐不然如媵妇为结之私事则不当书于国史矣国史书之者是必以君命而媵也夫子仍旧史书之以著鲁之结好大国不専遣会盟之使而使媵妇之公子结也〉
　　夫人姜氏如莒
　　〈齐者夫人之母家如齐且不可掩而况如莒哉姜氏八年不出一自齐桓失其防又致如莒之丑于姜氏何诛〉
　　冬齐人宋人陈人伐我西鄙
　　〈诸儒皆以为讨结盟之不恭若齐桓怒结盟之不恭则尔时不当与之盟矣既与之盟又何怒哉当是因鲁既背幽之盟又有结之盟而仍不解郑之交以共事于齐故以兵临之耳汪氏以为苟为郑詹则不在斯时兴兵者不知齐桓不轻用兵曲以致鲁鲁始终迟疑然后一声背盟之罪也〉
　　二十年
　　春王二月夫人姜氏如莒
　　〈再如莒皆书观春秋于国母之丑一书再书屡书不讳则他事以为讳者皆曲说矣〉
　　夏齐大灾
　　〈天火曰灾亦以来告往吊书也然春秋书灾者五书火者一诸儒因书他国灾异不数乃各为之说谓此以大而书与书宋大水同宣榭之火以成周而书襄三十年之宋灾以伯姬而书昭十八年之宋卫陈郑灾以四国而书也犹得其义至如襄九年之宋灾高氏以为败乱相属人事不终书以示戒昭九年之陈灾穀梁以为存陈者不必然也盖春秋以天火为大变故悉书之其他小变不足书而不书其书者亦非必其有为也〉
　　秋七月
　　冬齐人伐戎〈戎谷作我〉
　　〈夏大灾而冬伐戎亦见齐桓之不畏天恤民也家氏责其不讨子颓之乱而伐戎伐鲁为逐利以自私亦得春秋事外示贬之义〉
　　二十有一年
　　春王正月
　　夏五月辛酉郑伯突卒
　　〈郑突因宋以有郑得国之后即与宋为难失位入栎能使诸侯倾心纳之在栎二十年以区区一邑与全郑之人相抗既自栎入郑以患难艰苦之馀力又逆齐桓初伯之命又能杀子颓定王室之乱雄桀之材一时莫及不可不谓之能君矣突之不当有郑于忽之归郑一书世子以著其篡逆之罪其后二十年闲忽亹子仪不得一事见经者旧史不书夫子不得而益也旧史所以不书者诸侯始终以突为君鲁始终以突为君故也盖郑突与卫衎不同郑忽亹仪与卫剽不同春秋纪事之书因会盟侵伐而书诸侯则忽亹仪之不与不可得而书剽之与不可得而削従其实也不然以忽之正而不爵以剽之乱而爵之春秋其为锄正扶乱之书哉诸儒以郑突始终书爵为春秋明其能君者非也〉
　　秋七月戊戌夫人姜氏薨
　　〈薨称夫人葬称小君是鲁不绝文姜于庙矣直书以著鲁君臣之失也〉
　　冬十有二月葬郑厉公
　　〈郑突谥厉王氏以为周室虽衰公议尚在臣子私谥不敢妄加美名然则鲁轨之谥桓齐诸儿之谥襄郑寤生之谥庄公议安在耶突之谥厉盖国人恶之也以篡得国昭公因而不终其位子亹因之而杀子仪因之而弑在栎则与诸侯亲入郑则与诸侯仇失位则构诸侯伐郑得国则恶诸侯而连年构兵突之为厉也甚矣故于其死一著其恶也于此则可以知郑人之君突迫于诸侯而不得已也〉
　　二十有二年
　　春王正月肆大眚
　　〈肆大眚于文姜既薨之后将葬之前恐亦如后世有大故而布恩肆赦之类为文姜施遗泽于后人也〉
　　癸丑葬我小君文姜
　　〈陆氏以为母有罪子不可得而贬然则名之曰幽厉虽孝子慈孙不可得改者何耶縦不可贬而又乱礼而加美谥毋乃欲盖弥章乎但鲁臣子失讨贼之义于前而于其孙而复归仍以夫人尊之则薨葬亦不得不如礼矣〉
　　陈人杀其公子御宼
　　〈左氏称杀其太子御寇杜氏云陈人恶杀太子之名故以国讨公子告张氏以为不称世子未誓于天子也未誓则称公子重王命也然春秋时已无尊王命而请誓世子者故春秋一书无未誓称公子之义如晋杀世子申生宋杀世子痤陈杀世子偃师亦未必曽誓于天子也使以未誓立义则与先公之子称公子何别名实不几乱耶春秋书公子祗当以公子论不必论其实世子也孙氏専命専杀之说最合大夫且不可専杀况杀世子母弟乎此语最为周匝文定称君称国称人其说甚辨〉
　　夏五月
　　〈孙氏以为下有脱事吴氏以为四讹为五也二说皆可不必穿凿〉
　　秋七月丙申及齐高傒盟于防
　　〈出国而盟大夫其故则忘旧仇而缔新婚也诸儒以不书公及为讳公之与齐大夫盟然春秋诸侯之盟大夫大夫之盟诸侯公盟私盟习以为常何必讳哉如公子遂及齐侯盟郪丘臧孙许及晋侯盟赤棘内大夫可以私盟诸侯公何不可以私盟外大夫哉春秋凡公与外大夫盟名外大夫而不目公者其书法则然非事事皆讳之也但如及荀庚盟及孙良夫盟及郤犫盟及孙林父盟皆书来聘此不书来聘又如及向戍盟刘亦书来聘此则书地同而不书来聘不书来聘而书及盟者惟此与及处父盟而已彼不书地而此书防防鲁邑也则其来聘不书可知矣夫高傒之来聘为婚姻也齐侯使之来则齐鲁之再通昏亦齐侯欲之也春秋不书齐侯使高傒来者见庄之欲昏于齐急于桓之欲昏于鲁以著其忘仇之实也〉
　　冬公如齐纳币
　　〈直书公如齐纳币正以示贬非不行贬也庄公因高傒之来亲往以固齐之志伊川以齐疑婚议故公自行后二年方逆为齐难之者殆不然也使傒盟为非议婚则可如傒盟为婚而不出齐桓意傒敢専之耶既出桓意桓又何疑既行纳币又何故难之其迟至二年方逆者终文姜三年之丧也而不知丧未阕而纳币亦不可不谓之失礼矣〉
　　二十有三年
　　春公至自齐
　　〈公羊曰公一陈陀也盖公羊于蔡人之杀陈陀谓陀淫于蔡而蔡人杀之于此甚恶庄之娶仇女而亲纳币故贱其事谓若陈陀之淫而必当见杀于齐乃为之巧语曰公一陈陀也说公羊者遂谓公如齐淫固愦愦而汪氏辨其不然亦未了了也公娶仇女其罪甚于纳纠以定仇人之国故伐齐纳纠不至而至纳币至观社至亲迎以著其罪也〉
　　祭叔来聘
　　〈诸儒讥私交之说皆是〉
　　夏公如齐观社
　　〈庄公急于亲齐故假观社以往齐急于亲鲁故桓亦不之拒盖议婚既成两相为好而不顾君举之不法也〉
　　公至自齐
　　〈王氏因穀梁尸女之云以公之意实窥齐女而以观社为名故书至以危之然则窥所纳币之女耶齐防恐不若是之不谨窥士民他女耶庄公恐不若是其不肖也盖以著君举之不法故书至于至纳币之后至逆女之前以罪之而不至遇谷不至盟扈以明示其义也〉
　　荆人来聘
　　〈以礼来聘既不可以州举又不书爵书名而书荆人者略之也不得比于中国诸侯而史亦不以书中国诸侯者书之也其后会盟侵伐交政既久则于其来聘一如书中国诸侯者书之矣诸儒以为进之者非也夫楚岂真有慕义修礼之实哉张氏远交近攻之说最是汪氏以始书荆人继书屈完然后书楚子使椒楚子使薳罢者始则嘉其慕义继则予其服义及其浸慕中国荐讲聘好则称名称人然如书楚人使宜申来献捷岂嘉其执中国诸侯而人其君名其臣哉〉
　　公及齐侯遇于谷
　　〈观社而不拒相约而即遇齐鲁之君以昏故而相亲也盖齐桓求合诸侯必欲得鲁故北杏之会不与而为柯之盟鄄之会不与而受文姜之如齐岂高傒来盟既定庄公亲往纳币而犹难其昏耶必不然矣〉
　　萧叔朝公
　　〈萧叔朝公与公朝于王所以讥非其地之失礼一也萧既不以礼而公亦受之而不辞者方以小国朝已为幸而不暇以礼责之也〉
　　秋丹桓宫楹
　　〈丹楹刻桷书以讥僭同一义也然何以五庙并列独于桓宫逾制而盛饰之耶家氏以为娶仇女为夫人知有母而不知有父丹楹刻桷以盖其无父之耻既知有母不知有父又隆于其父而薄于其祖无父无祖禽兽之道所以罪庄公者至矣但当时独于桓庙加意者或以文姜新入庙以配桓公丹其楹而刻其桷者非以崇桓公以崇文姜也崇文姜者以崇齐也在庙者齐女入见者亦齐女崇先姑以悦新妇在庄公藉以掩文姜之丑而哀姜则己视为闺中之范矣〉
　　冬十有一月曹伯射姑卒
　　十有二月甲寅公会齐侯盟于扈
　　〈盟防而婚议既定故亲纳币遇谷而亲迎有期故丹桓宫楹至此两君又为扈之盟者所以寻防之盟也盖文姜之丧既终齐女将归齐桓犹恐庄公之信不坚故再盟以一其心非三年以来齐之盟防遇谷其昏尚疑至此而始决也〉
　　二十有四年
　　春王三月刻桓宫桷
　　〈前秋丹楹今春刻桷不一时并饰逾年而踵事増华可见庄公原无僭礼成见不过求悦齐女不能禁其侈靡夸大之私心也故以为有意以盖父之耻掩母之丑者犹深文也呜呼亦可嗤矣〉
　　葬曹庄公
　　夏公如齐逆女
　　〈庄公年三十七始娶哀姜先儒谓受制文姜使不得他娶而必娶齐女也盖尝疑之庄生十四年而即位即位之八年而齐㐮见弑是时已二十一岁矣文姜何不使之早娶齐女耶如云必使娶齐襄之女则齐襄既弑十七年而庄公始娶不知哀姜生于何年大约见弑时犹在襁褓以二十馀岁之子制之不娶使待其襁褓之女必不然矣且使庄公制于文姜不敢他娶则逮其既死可以他娶矣而又何必齐女是娶哉当是文姜横主内政制其子使不得有正嫡而其淫行不特内愧其妇而亦外惭齐女故庄公不得他娶虽于齐女而亦无心议婚及之也于其既死而急于娶齐女者鲁人藉婚姻于强邻宋之好既绝矣而齐桓又以子纠之故不我好也而此时之桓方合诸侯以创伯干时之役既仇而长勺又败其师桓之不能一日忘我我几无以解之夫人如齐而尚未能释然也高傒之来盖鲁人夙夜望者约婚既定亲往纳币又观社以亲之遇谷以合之盟扈以坚之而亲迎有期托于礼以自往而后依强邻通婚姻之志始得也凡所以媚齐女者皆所以媚齐桓也殆庄公之志鲁人之志而以为文姜之志者恐非也〉
　　秋公至自齐
　　〈大夫逆夫人皆书以夫人至公亲逆而独书公至夫人非大夫所宜以者以夫人至非礼也故书以讥之公亲逆当以夫人至而先自至非礼也故亦书以讥之亲迎之礼所以明授受也大夫逆而授之大夫大夫受之授受不明矣公自逆而齐不授公公无所受于齐授受不明矣〉
　　八月丁丑夫人姜氏入
　　〈穀梁曰日入恶入者也陈氏曰书入以恶哀姜也夫女子之嫁也父母命之齐襄既殁当受齐桓之命庄公亲如齐而不使之従庄以归则非哀姜之罪齐桓之罪也书入以恶哀姜者恶齐桓也不正其従夫之道而以骄悍训之致启后日淫弑之祸而身不得其死故正其罪于后者桓也而兆其祸于先者亦桓也文定谓不可见乎宗庙者以为仇人之女宗庙弗受春秋书入以示义非谓庄公不行见庙之礼也家氏辨之非是〉
　　戊寅大夫宗妇觌用币
　　〈庄公以几四十之年为一齐女始则曲意以求之继则饰礼以夸耀之似不应昏庸若此故以崇齐女者所以崇齐侯以为其犹有藉援保国之深心也然而观社则曹刿谏之丹楹刻桷则御叔谏之至于用币而御叔又谏之鲁犹有人焉而庄公一切拒而不纳则直昏庸之至矣然则公羊以为公一陈佗穀梁所谓尸女者毋亦稔其宠夫人之事而深恶之因以意其必然耶〉
　　大水
　　冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹
　　〈曹羁赤之名实不可考诸儒因书法与郑忽突同故皆以为羁系曹必曹之世子赤不系曹必曹之庶公子也此当然矣郑庄卒而郑乱曹庄卒而曹乱以为公子争立亦当然矣宋人执祭仲而郑乱戎侵曹而曹乱以为戎之助赤夺羁犹宋之助突夺忽亦当然矣后书曹杀其大夫以为如郑之杀𫝊瑕原繁及治雍纠之党类亦当然矣然则羁赤之名实可知也但郑庄卒未逾年忽之出奔不称爵曹庄卒已逾年羁既即位而出奔犹不称爵忽于复归得一正其世子之称羁后不见于经并不得一正其世子之称突归郑为君其后出奔入栎交政诸侯至于卒葬历历分明赤归曹之后未尝一与诸侯盟会说左氏者以赤为僖公卒于三十二年而不见于经僖元年柽之会始列曹伯又七年书曹伯卒则班也班亦不知于羁赤何属然则羁赤之名实终不可得而知耶宜乎公羊又有曹大夫之说也顾于赤言之不详则亦不可従盖曹在春秋其国小旧史记其事略夫子亦无従考其始末而备书则従诸儒作郑忽突比者可也而赤夺正之罪戎不义而乱曹之罪皆著矣〉
　　郭公
　　〈文定郭亡之义为是〉
　　二十有五年
　　春陈侯使女叔来聘
　　〈左氏嘉之不名非也诸儒乃引以说齐仲孙齐高子之类皆嘉之不名亦不是总之春秋无称字为褒之义也穀梁以为天子之命大夫诸儒従之孙氏谓如郑祭仲鲁单伯之类皆是也然观下书公子友报聘及再如陈葬原仲则友与陈有私交而此为书诸侯聘使之始未必恰好陈有命大夫来而得异于寻常来聘之使也又如仲孙高子不皆命大夫何独于女叔之书氏书字而知其为命大夫哉夫天子之使礼当以官爵氏字通诸侯之使则当以名通鲁于天子使臣有直书其名者矣而于陈大夫之来举氏举字此后于齐仲孙亦然甚而于高傒称子于华耦并纪其官又甚而内臣公子友称季子外而宋之来奔者称子哀盖挹损王臣而尊异诸侯之人凌替僭乱公然书于国史而不知其非礼夫子作春秋一仍之而鲁之失不可掩矣此则以著友与陈既有私交而鲁因友交好之故并尊异其来使之臣而称氏称字也〉
　　夏五月癸丑卫侯朔卒
　　〈朔不书葬诸儒以为朔逆王命故春秋削其葬以治其罪然朔逆王命其罪固大而郑寤生亲与王战射王中肩其罪不尤大耶不削郑庄之葬而削卫恵之葬有治罪有不治罪不可以通矣当是卫立子颓以乱王室庄王告于诸侯齐桓方以尊周为名故于朔之卒诸侯不往会葬鲁亦视齐桓命阙于礼焉旧史不书夫子亦不得而书矣观于逾此两年卫新君不与幽之盟齐桓犹声立子颓之罪奉王命以伐之则朔之卒其为不往会葬何疑〉
　　六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
　　〈文定曰诸侯用币于社伐鼓于朝退而自责吕氏曰天子伐鼓于社社阴之神日食则阴胜阳也二说合之其义始得盖日者阳徳天子之象也日而有食之者阳不胜阴而阴侵之如强臣之逼君后之惑主四远之侵中国也以天子视诸侯则天子君道为阳诸侯臣道为阴天子伐鼓于社者社阴神伐阴使不得胜阳也诸侯伐鼓于朝者诸侯臣道所以自伐以明不敢干天子也天子所为恐惧修省者惟恐已之立徳有亏谪见于天而思所以补救之也诸侯所为恐惧修省者惟恐已之行事或悖天变于上而思所以挹损之也以诸侯而鼓于社是不知上有天子而俨然以君道自处不思自伐而伐社以胜群阴为昧于在天之垂象非仅如他事之僭制逾礼而已也〉
　　伯姬归于𣏌
　　〈此以志鲁𣏌昏姻之始亦以起会洮来归朝子求妇之端也〉
　　秋大水鼓用牲于社于门
　　冬公子友如陈
　　〈友鲁之贵公子也报陈之聘而使友行汪氏以为此友私行之阶李氏以为鲁陈之交出于季友原仲之私行者皆是也观于前后之文鲁与陈未见有邦交之实而陈使之来聘既书氏书字以尊异之而后又有葬原仲之事盖莫非季友之私也春秋来聘之使书氏书字只此一见外葬大夫亦只此一见夫子仍而不削者以罪友之私交昧于义而越于礼亦以著友托陈以自固所以能讨牙与庆父之乱以定僖公而其后季孙行父之世结于陈其由来者久也〉
　　二十有六年
　　春公伐戎〈公无春字〉
　　〈先公失之于盟戎而戎狄之来御之有道必欲报复而相寻干戈以幸一朝之胜是为以乱易乱春秋书以讥之也〉
　　夏公至自伐戎
　　〈戎狄是膺鲁史以颂僖公之功庄公伐戎何至遂以为罪然而道在有以御之不在有以胜之故桓之盟戎固失而庄之伐戎亦未为得也春秋至桓之盟至庄之伐其义一而已矣诸儒危之罪之之例于桓庄两公之书至大约可通〉
　　曹杀其大夫
　　〈诸儒皆以不称名者杀无罪也然则称名者皆为杀有罪乎文定义系乎杀则止书官义系乎人则兼书其名氏说为近之然以为罪在専杀而见杀者之是非有不足纪则又不合使果有是非则义又系乎人而当书其名氏矣何云不足纪耶陈氏以为赤篡曹而杀大夫宋杼臼无道而杀大夫必皆大夫而不义其君者也故皆不名然大夫而不义其君亦有是有非既有是非亦当书名以著之何为而别立不书名之义耶盖春秋大义固在罪其専杀大夫又于罪専杀之中见所杀者之是非其不书名如曹宋杀其大夫或史失之而非夫子削其名氏以别立义也但如宋三杀大夫皆不名一则不纪名而纪司马之官何以史失其名而独详于官耶此等处义不可以强通也〉
　　秋公会宋人齐人伐徐
　　〈宋序齐上杜氏曰主兵也然宋齐称人庄公亲将文定曰戎徐为鲁患既伐戎又伐徐也二说合之情事始得盖使鲁听齐以为宋或宋听齐以为鲁则鲁宋合矣观其前怨未释后好弗通则伐徐之役必鲁宋皆有怨于徐而齐出师两助之耳齐两助鲁宋者所以坚二国辅伯之心也春秋书此以志鲁宋之合于齐所以明年有幽之盟也〉
　　冬十有二月癸亥朔日有食之
　　〈春秋日食之变而频年者始见于此不鼓不用牲于社观三十年鼔而用牲则此年偶不行耳非知其非礼而止也〉
　　二十有七年
　　春公会𣏌伯姬于洮
　　〈伯姬念父归宁可也庄公念女受其归宁可也必为洮之会何哉饰车服宴饮之盛以侈国人以悦其女犹其所以媚哀姜者也然则公以父子而会不自以为非礼则齐襄文姜以兄弟而会亦不以为非礼矣盖其昏庸之性然也〉
　　夏六月公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
　　〈前幽之盟犹得八诸侯今盟而卫许滕滑复不至齐桓犹未信于天下诸侯也故不敢自主而再推于诸侯同之穀梁以为得众而所得者四国未为众也汪氏以为陈郑心服不复携贰故书同以美之然得陈郑而失卫许未可云盛也家氏以为后有合十八国不为得众而于四国与其同者大齐桓之不以兵车也然齐桓九合诸侯不以兵车不当二幽同而其馀不同也〉
　　秋公子友如陈葬原仲
　　〈公子友如陈直书葬原仲文定以为无贬者非也其意总以书公子不书公子为褒贬故以友不去公子为无贬耳吴氏以为公之遣行友之会葬原氏之受皆非礼而参讥之者是也文定取礼记县子之言谓春秋深贬王臣以明始乱备书诸国大夫而无讥然则会葬成风则王不称天以示贬而成公之葬晋侯襄公之葬楚子其不书晋侯楚子之葬亦以示无讥而春秋果有此义耶使古礼可废而末流可従则春秋之世诸侯而僭天子抗天子大夫而僭诸侯抗诸侯皆可以无讥而春秋亦可以不作矣即如县子所云大夫赴丧诸侯受哭其是耶非耶其得己耶不得己耶従末流而废古礼乌得无讥季友之葬原仲乌得无讥〉
　　冬𣏌伯姬来
　　〈归宁礼也伯姬春会于洮而冬又来故书以讥之〉
　　莒庆来逆叔姬
　　〈诸儒讥公自主之说于义当亦有之但莒习于束鄙之风与鲁素不相睦故好会不数虽莒子卒葬亦并不通其丧纪而乃嫁女于其臣春秋所为书以讥之也〉
　　𣏌伯来朝
　　〈焦蓟陈备宾三恪杞宋二王之后宋为公陈杞疑皆称公也但见于春秋宋称公而陈则称侯不闻陈何以降公爵为侯也桓公朝左氏所书杞侯公谷皆作纪侯考前后事实则公谷为是杞君今始见经爵书𣏌伯则𣏌之降公而侯降侯而伯皆无凭而知也当是三国虽同为周宾而爵有差等宋为公陈为侯杞为伯原来如此耳此后之降而称子则或为时王所贬或自贬以损朝觐贡赋之礼其说为妥二说又以自贬为无弊春秋従其实以书之也〉
　　公会齐侯于城濮
　　〈城濮之会谓谋伐卫也谋伐卫而鲁师不会何也盖齐以卫不与幽之盟将假王命声卫罪以伐之而鲁卫兄弟之国恐鲁又背而亲卫故会城濮以坚鲁人之心也〉
　　二十有八年
　　春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩〈左氏以为数之以王命是齐以王命伐卫矣而实则齐怒卫不与幽之盟也卫不与盟齐不返求其所以不信于卫之故而即兴兵以临其境齐之罪也即假王命以声立子颓之罪夫不及卫朔之时以治卫朔而罚及后嗣亦齐之罪也卫于齐人之来伐如申之以王命则当追原先世以自引过即问我以不与幽盟之故亦当托诸辞令以谢齐人两俱不然愤而与战则卫之罪也义自明白文定以齐称人为将卑师少而又主左氏奉王命以立说使齐桓果请王命以讨卫罪既不亲行又不遣大夫将可乎卫朔立子颓以叛王郑突且能入救王难桓方图霸置之不问今其人已死其子一不与盟而即假王命以伐之是叛王无罪而不服伯主有罪矣以公济私岂非春秋所恶哉如是则当従左氏作齐侯伐卫而经书人为贬矣如果将卑师少则不当以请王命立说也盖春秋之初外诸侯侵伐不名大夫而是非曲直则因事以见不在乎书爵书人书师以为褒贬也左氏又因卫人战败之后征师而卫不従约会而卫不至而齐桓不兴再伐之师至于狄入不救城楚丘示恩而卫始与伐楚之役求其故不得疑为取赂而还而不知桓之伐卫即不取赂亦不得为问罪之师而桓方图伯亦必不取赂以解诸侯之体也又战书卫人败亦书卫人穀梁以为人齐不得不人卫李氏以为纪战之燕人城濮柏举之楚人败皆称师此不书卫师书卫人则贬卫可知然卫之及战其贬无疑不以称人为贬也盖纪之战燕助三国以攻纪城濮之战楚得臣来救卫柏举之战楚囊瓦先围蔡盖皆兴师动众以行军之律有事于外故败皆称师齐来伐卫卫仓猝与战征调未齐约束未定不成为师故败不称师观于伐战败之上总纪一日亦可知其事势之促矣春秋従实以书原非立义而诸儒纷纷异说此春秋之义所以晦于后儒之过于深求也〉
　　夏四月丁未邾子琐卒
　　秋荆伐郑
　　〈荆以州举诸儒皆以为外之也来聘称人又以为嘉其慕义而进之也伐郑复以州举又以为恶其凌弱暴寡而外之也然则越此不十年而伐郑称楚人为复进之耶文定知其不可以通而迁其词曰浸强也岂楚自入蔡以来至此尚未强又必迟之十年而始强耶仍不可以通也盖自此以后纪齐晋攘楚之事为多详于内诸侯则不可以不详楚不详则其事之是非不著也其初之或称国或称人不定者犹后书吴事之称国称人不定皆不必详之之意也〉
　　公会齐人宋人救郑
　　〈庄公亲与齐宋称人如果将卑师少则于善救郑之中有讥矣楚凭凌中夏诸侯未尝合兵一战今以郑故而三大国出师则天下大势所系也诸侯胜则中国之气振楚胜则楚之势张子元以六百乘伐郑縦郑能整暇示武而知势不敌将奔桐丘齐桓卑其将少其师以往一战不胜天下大势去矣诸儒每以桓不轻举大众为善当此强敌而不亲行有攘荆蛮安中国之志者当如是耶子元初有邪志出师无名其师不直其气不壮闻诸侯师至而退齐桓徼天之幸而成伯业为天下后世之功顾以当日事势度之庄公亲与齐宋必非将卑师少盖皆大夫而不名也僖十五年盟牡丘之后救徐之师始书公孙敖反诸侯之大夫犹未历叙其名氏外大夫独帅师书名自文三年晋阳处父始外大夫连兵伐国书名自宣六年晋赵盾卫孙免始至鞍之战然后内大夫外大夫之名历书也春秋之初尚未有也文定每以称人为贬至如救郑之类不可云贬则曰将卑师少不特失于春秋之事而夫子所云礼乐征伐自诸侯出自大夫出者亦并昧其世矣〉
　　冬筑郿〈郿公谷作微〉
　　〈冬虽用民力之时而下书大无麦禾则为凶年而兴工作矣故书以讥之文定及张氏之说皆是〉
　　大无麦禾
　　〈诸儒疑于不书水旱不书螟螽不书饥而书大无麦禾于是文定为仓廪告竭之说刘氏为初不蓄积日侵月削以至于无非一岁之事之说汪氏为人事之变非天时之灾之说皆不若张氏天时人事两不足之说为合也麦熟于夏禾熟于秋天时有为麦害而禾无伤者有为禾害而麦无伤者有伤而不书者故虽水旱螟螽而不至于麦禾大无也至于麦禾大无而灾甚矣故水旱螟螽不必书麦禾无而民饥大无而民大饥矣故饥不必书然使国与民内外有积犹可也卿出告籴而知内之虚竭矣故曰天时人事两不足也〉
　　臧孙辰告籴于齐
　　〈春秋书内灾多矣未有书告籴者此书告籴以著庄公奢侈如娶妇会女之类务为靡盛又大兴工作筑邑新廏极台池园囿之观游而国实空虚全不知恤也书臧孙辰者亦以著辰为国卿既不能遏君之欲又不能通国之用至不得已而奔走道途乞怜邻国也〉
　　二十有九年
　　春新延廏
　　〈书筑郿于大无告籴之前书新廏于大无告籴之后其讥可知矣〉
　　夏郑人侵许
　　〈郑许之怨终春秋之世不解张氏以为齐桓盟幽而许不与郑人或受齐命而侵之观于书侵不书伐理当然也许叔入许之后郑人凌许之端再肇于此〉
　　秋有蜚
　　冬十有二月纪叔姬卒
　　〈纪侯之卒葬不书叔姬之卒葬书者鲁女故也亦可以伤纪侯失其国而卒葬不得闻于诸侯矣〉
　　城诸及防
　　〈文定于新延廏论之极是所谓有利不利时也然一时而城两邑虽不值大无告籴之后书之犹讥矣〉
　　三十年
　　春王正月
　　夏师次于成
　　〈鄣未必为纪之遗邑亦未必为纪之附庸啖氏以为全纪不能自存况能以一邑抗齐二十年者是也即纪之附庸鲁不能救纪而又救其附庸乎赵氏以为会齐围鄣者是也盖庄公此时坚与齐好既同幽之盟而又助伐郑之师必不为鄣以背齐明矣〉
　　秋七月齐人降鄣
　　〈郕受围而后降此但书齐人降鄣者必齐师将出鄣自度不能支及其未至而降之以免攻围之害也观此则知鲁次成之师为俟齐师之出以鄣既降而止矣然不书鄣降于齐而书齐人降鄣者以未见侵伐而鄣降如书鄣降于齐则似鄣无故自降而齐人迫鄣以降之恶不著也〉
　　八月癸亥葬纪叔姬
　　〈书齐侯葬纪伯姬鲁不往会也书葬纪叔姬鲁往会也鲁前欲存纪齐必灭纪鲁与齐相背故伯姬之葬势不能往叔姬卒于酅齐鲁相好义不可不往夫皆鲁女也一为夫人一为夫人之娣而鲁于往葬之礼一视乎齐之喜怒可叹也已又酅葬叔姬缓必齐将用师于鄣鄣近于酅纪季惧齐师之及故俟鄣降难平而后葬也则以鄣为纪之附庸者亦或然也〉
　　九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　　冬公及齐侯遇于鲁济
　　〈齐伐山戎既不征师于鲁何用与鲁谋许氏以为齐桓不自恃而取策于庄公者不必然也盖桓所仗于内诸侯以为信附者鲁宋也卫则伐而未服郑犹携于齐楚之间一旦远伐山戎用兵于外宋之与我虽坚而犹恐鲁为卫郑所构故假谋伐山戎以通好示信使不我背耳伐戎而遇庄公于鲁济即伐卫而会庄公于城濮之故智也〉
　　齐人伐山戎
　　〈齐之伐山戎以山戎可以得志得志于山戎则可以威楚此管仲之谋也然而非强本治内柔服远人之道亦不可谓春秋无讥也文定必以不称爵称人然后为贬然则献捷而称齐侯为无贬耶又以献捷称齐侯知伐戎之非将卑师少夫使命将往伐而自来献捷如楚子执宋公而使宜申献捷不亲伐而亲献亲执而不亲献各自为事非有定体何以必伐山戎之为齐桓亲往耶文定总泥于书人为贬非贬即将卑师少而不通于前半部春秋不名大夫之义故其论多纷纠耳〉
　　三十有一年
　　春筑台于郎
　　〈庄公兴作皆举于昏齐之后盖依强邻鲜外患而其气骄其志荒矣至此又恣为台观之娱也抑又甚矣〉
　　夏四月薛伯卒
　　〈薛入春秋于隐十一年来朝称侯历桓庄两公之世几五十年不见于经至此书薛伯卒其为微弱而自降可知矣〉
　　筑台于薛
　　六月齐侯来献戎捷
　　〈齐桓遇鲁济以谋山戎既得志于山戎而来献捷既以自夸示亦以报鲁济之谋而结庄公之心也故不惮自卑屈以伸其纠合诸侯之志文定谓献捷为书以示抑之之义极是〉
　　秋筑台于秦
　　〈三时而三筑台示讥之义显然〉
　　冬不雨
　　〈三时筑台一冬不雨书以警戒后世者切矣〉
　　三十有二年
　　春城小谷
　　〈筑郿之后无麦禾而又新延廏城诸及防三筑台之后不雨而又城小谷庄公可谓不恤天灾不爱民力之至矣盖未有昏庸而不泰侈者也〉
　　夏宋公齐侯遇于梁丘
　　〈鲁宋辅齐齐亲鲁宋梁丘之遇宋公即会庄公于城濮遇庄公于鲁济之意皆齐桓就之以示昵好不必其有事也左氏以为楚伐郑之故齐请会诸侯宋公请先见此时不闻郑有楚师楚之伐郑诸侯为柽之会在三年之后于此不当云云也〉
　　秋七月癸巳公子牙卒
　　〈牙杀而讳卒公子友讳之也牙有逆心因而有逆言友及其难之未发明正其罪诛不避兄君臣之义未有为友罪者即谋而鸩之不彰其恶而消其难以为恩义两立亦未为失也牙死而庆父在卒弑两君为祸于国为友解者曰庆父主兵日久不能遽去又曰牙死而庆父势孤虽弑两君而卒不成然友能以君命杀牙牙奉命以死不可谓无权也乘时以君命逐庆父庆父虽主兵权而庄公馀息尚存鲁之人必不敢従庆父为乱则一再举手而鲁难靖矣友曲意弥缝以为牙死而庆父可制则内恶不彰而嗣子可定酿成祸乱几致削亡即恕其事势之难而又忌一时杀两兄之名不以此为友罪可也而又従而贤之谓得亲亲之道殆不然矣盖友杀牙而讳卒旧史亦因而讳之夫子作春秋不得而改文定取陆氏之说以为变而得中夫子书其自卒以示无讥者非也〉
　　八月癸亥公薨于路寝
　　〈庄公私于孟任而生子般其为子也微又屈于哀姜不得早立为嗣于闵僖之间般为长故公子友以为般也存君何忧也而闵为哀姜之娣子庆父之乱所由以生使庄公早娶夫人或不至于无适使后不娶齐女亦或不致逆臣资以为乱庄公盖受祸于齐也〉
　　冬十月己未子般卒
　　〈庄公在殡子般即位而次于党氏何也毋乃季友知庆父之必为难而次党氏以避之耶夫不知庆父之为难犹之可也知之而不明告于国之卿大夫䕶嗣君而逐乱人失于计矣盖季友于内事意在弥缝掩覆而又不能消难于未萌难作祸成而踉跄出奔谓之贤而能断不可也文定谓庆父主兵势倾公室非季友力所能支然试思庆父之弑子般何为哉将以自取也再弑闵公何为哉又将以自取也夫久握兵权弑两君如反掌而卒不能得志必有所畏忌而不敢矣因其所畏忌者断以治之固知庆父必无能为也况牙以欲立庆父之言而友致之死友与庆父相轧之形迹已见而犹欲阴消其慝以渐制其所为愚矣〉
　　公子庆父如齐
　　〈闵公齐娣之所出庆父如齐以定新君而亦因以自固实非出奔而何以宜书出奔哉穀梁以齐仲孙为庆父故以此为出奔而以不书奔书如为讳耳〉
　　狄伐邢
　　〈齐桓伐山戎而献捷夸功谓足以内服诸侯而外警远人矣狄乃于内地肆伐诸侯无所忌惮然则以力服人者诚不足以服人也〉










　　春秋宗朱辨义卷三



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷四
　　高淳张自超撰
　　闵公
　　元年
　　春王正月
　　〈先君卒逾年而即位礼也庄僖继故不忍修即位之礼是已桓宣继故而修即位之礼者翚遂以即位掩覆其弑逆之迹也庆父弑般亦似宜修礼以掩覆之而不奉闵公即位者何也庆父杀般意在自取非若翚遂之决志奉桓宣者独内迫于国人外制于齐又忌季友在陈将告于诸侯以声其罪故权宜奉闵而实不欲定闵之为君则且蔽罪于圉人荦托为继故不修礼而自取之逆志仍在也〉
　　齐人救邢
　　〈伐山戎称齐人文定以为齐侯也贬而称人救邢称齐人文定以为将卑师少夫伐山戎则亲往而救邢则卑其将而少其师宜李氏议其不力于救患谓救而书人救而书次同一伯者之心也欤然而皆非也齐桓之救诸国春秋皆善之救邢之称人亦未必将卑师少盖书救以善其救而将之尊卑师之众寡非义所系也〉
　　夏六月辛酉葬我君庄公
　　〈庄公之薨将及期年而始克葬其以国乱而缓可知矣左氏于闵不即位以为乱故后儒驳之谓般卒已三月乱有定矣使乱已定何以缓葬先公耶可知庆父虽立闵而自取之志未绝故不使早成礼以葬先公而定闵之为君也使戴已者有党而乱势可乘则将速毙闵以自立而后以葬先公为己事也则其出于庆父之制闵公使不修即位之礼何疑〉
　　秋八月公及齐侯盟于落姑
　　〈先公甫葬轻出国都求盟齐侯藉以定国未尝非讥也左氏以为请复季友夫哀姜主于内庆父主于外虽国人欲复季友其能强闵公出会以公然请于齐侯哉吴氏以为必鲁之世臣有若石碏者阴谋于齐故齐桓以伯主召闵公至齐而与之盟使季友得以归鲁者其说近之李氏季友如齐间之之论亦有理也〉
　　季子来归
　　〈季子书来归则前之出奔不书可知文定以为没其耻者非也称季子者朱子以为鲁国内乱得一季子归国国人皆有慰望之意故鲁史喜而书之夫子直书史家之辞其说最合如书仲孙高子及司马华孙之类皆可通矣若以为春秋嘉之而书季子然则嘉其能讨贼耶则哀姜庆父如故也嘉其能已乱耶则闵公再弑也何贤乎季友而嘉之哉且友之两出奔皆不书者固不必书亦不可书也闵之再弑方以书哀姜逊庆父奔著其为贼如并书季友奔则疑于友之与闻故矣即不书奔而书公子友来归于般弑之后闵弑之前则亦混于庆父之一出一入而无以定弑君之主名矣如并来归削而不书则友之立僖公以定鲁既隐而不著而后之生而赐族亦昧其所由矣故仍旧史书季子以示别而情事可以推而得之也〉
　　冬齐仲孙来
　　〈齐仲孙来左氏以其来省难书曰仲孙嘉之也文定责其不能劝齐桓讨贼为事君之不以忠夫桓既不能讨贼又纳庆父之如齐定其所立桓之罪也以请讨责仲孙人臣之义当如是矣但宽于待季友而谓书季子为贤之严于论仲孙而罪其不能请讨是所谓室中失盗不责家人而责路人者也夫季友以公室至亲能断于未发难之牙何爱于已弑君之庆父使匍匐齐廷号泣以告桓曰敝邑不造变生骨肉庆父逆天躬弑嗣君惟伯主加刄以扶大义则又请之曰庆父弑一君而立一君意在自取庆父不诛孺君安危殆不可知假大国之威除逆已乱靖宗国而得诸侯在此举也是时齐桓方亲鲁以合诸侯未有不听者落姑既盟宴然来归而国难再作友有罪焉舍季友不责又嘉之而苛责仲孙误矣然而左氏以为嘉仲孙者亦不然也书庆父如齐书盟于落姑书季子来归书仲孙来以著鲁人縦贼与齐桓之不能讨贼也〉
　　二年
　　春王正月齐人迁阳
　　〈自齐桓有国以来灭谭灭遂降鄣迁阳莫不悉书以著桓之吞并小国也然则存邢抚卫岂有救难恤患之真心哉可取则取之以扩其土不可取则存之以示其义固功过之不相掩而亦心迹之不能一者也〉
　　夏五月乙酉吉禘于庄公
　　〈记云不王不禘王者禘其祖之所自出而以其祖配之观于夫子答或人之问而推其说于天下朱子以为甚大甚远则非诸侯之祭可知矣夫子于禘则推其说于天下而于郊社之礼禘尝之义则达其说于治国有天子之国有诸侯之国则天子有郊有社有禘有尝诸侯不郊而社不禘而尝可知矣汉人集礼误于春秋两书禘一于夏五月一于秋七月谓禘为时祭而又以五月七月之不同时或以为春祭或以为夏祭又知其说之不可以通而以时禘为夏殷之礼后儒辨之详矣夫鲁禘之僭礼无疑也而禘之为祭或以为合祭群庙之主或以为不兼群庙之主以义揆之则当以朱子不主合食为是但所疑于合食不合食者以追文王配周公祭于太庙言耳如僖之致夫人而禘太庙追配不追配合食不合食已不可知至闵之禘于庄公则不可必其追配又可必其合食哉赵氏伯循曰鲁之用禘盖于周公庙而上及文王闵公僭于庄公庙行之以其不追配故言庄公不言庄宫明其直用礼物耳不追文王配周公也赵氏子常则谓鲁有周庙以追文王而配周公群主不得而与太庙群庙则皆合食而以禘代祫故従左氏作大事有事従祀皆禘也又引郑康成天子诸侯丧毕合先君之主于祖庙而祭之谓之祫因谓鲁惟以禘代祫故闵二年吉禘于庄公文二年大事于太庙即丧毕之祭其后毎三年一禘故僖八年之禘太庙宣八年之有事太庙定八年之従祀先公其年数皆合也又引郑之有厉王庙以证鲁之有周庙谓鲁追文王配周公必于周庙不于太庙而僖之禘于太庙闵之禘于庄公皆所以代祫也朱子云古礼尽亡不可详考子常据左氏为说则追配文周祭于周庙曰禘祭于太庙亦曰禘祭于群公亦曰禘是鲁既僭禘而又错用之既昧禘之义又废祫之名而于太庙群庙之祭皆无所别一以禘冒行之名従其同义无所取鲁之于礼顾若是其渎乱无纪耶伯循但用礼物之说疑若可従又疑于閟宫侈言郊庙郊则词及后稷而庙不及文王则所云庙祭非禘也四时之祭虽但举尝而白牡以享周公骍刚以享鲁公器物之备乐舞之盛亦云侈矣禘之礼物当更有加不追配文王周公则庄公何以当之耶既不追配则子常合食之说不可尽非而又疑丧毕之祭当举群主合食于太庙不于太庙而于庄公又可迎周公鲁公之主就飨于庄公耶说皆难以通也大约庆父乱人敢于贼杀两君又何所不乱于礼丧未及吉而吉祭不于宫于寝以鲁得用禘则竟用禘而已后儒斟酌于追配不追配合食不合食乌能于乱人之礼有当哉以三家之堂而相维辟公天子穆穆歌之不疑则庆父之乱不公然于庄公而追配文周即迎大庙世室之主就庄公而合食矣亦或竟不追配不合食而追配合食之殷礼盛乐庄公当之矣春秋书此不但以讥其僭于礼也吴氏以为是时闵公幼事出庆父之所为无知不孝非礼非义而其名非实一举而五恶具书法五字而诸恶毕见者亦颇得之盖致夫人而禘犹行于周公之庙则鲁僭禘之常而于庄公行之则为礼之至变此圣人所以致严于其文也〉
　　秋八月辛丑公薨
　　〈左氏曰共仲使卜𬺈贼公于武闱文定以为鲁史旧文必以实书陈氏以为春秋必书公子庆父弑公于武闱也然则于子般旧史必书公子庆父弑君于党氏矣前于隐公亦书公子翚弑公于𫇭氏耶后于子赤亦书公子遂弑子赤于某耶使旧史明书弑君之贼以著其罪夫子何为而讳弑书薨书卒以隐其贼之名乎若必互相容隐以缀骨肉之恩是教后世之为臣子者于君父之变但当讨贼而不必直书弑君以其存不忍言之意又曲为不地不葬之法以著其实恐于理于法不应尔也或是旧史蔽罪于人夫子恶其失贼而又不可改得其实以重得罪于鲁之君臣不得已而变例立法书薨书卒不地不葬于即位不即位及其人之或奔或用事于国以显目其为弑君之人所谓讳不终讳而其实存也又或有书得其实有书不得其实夫子因其不一而恐疑惑后人故立为书薨书卒不地不葬之法以一之也然而旧史不可考不必多为之说得夫子书薨不地之义可以知其见弑之实又书奔书孙而弑君之贼无所逃矣是夫子于无可如何之中立法以使其事之无可隐而非故书薨卒以隐之也文定以为弑杀之言非臣子所当施于君父而书薨以示臣子之情然则弑君而讨贼杀父而报仇明言君父之弑杀而讨贼报仇乎抑隐其弑杀而讨贼报仇乎将毋讨贼报仇之后其登于史册者不书弑杀而书薨卒耶然则董狐直笔为不近人情而庄公终身不言父仇犹有其不忍之心者也可乎哉且臣子于君父即无故者亦不忍斥言其死故有崩薨终卒之云及宴驾捐馆却宾违养无禄即世之语其有故者弑杀字愤恨而不能出于口自然之理也其见于言语文字或为遭变遇逆而亦不改言薨卒以没其实况夫子于其先世国君反有所不忍而没其实耶〉
　　九月夫人姜氏孙于邾
　　〈文姜与弑其夫当时未讨故春秋去姜氏以诛之哀姜与弑二子齐桓讨之已明正其罪矣而春秋去姓于归丧之时公羊曰贬必于其重者莫重乎其以丧至也文定以为不去姓氏降文姜也范氏曰妇杀夫母杀子罪有轻重之差然恐弑国君不可以轻重言也观夫子同一书孙而哀姜犹削姓于既戮之后则以为杀子之罪降于文姜者非也观夫子一削姓氏于孙一削姓于归丧以示诛绝之意则以为文姜哀姜之葬皆无讥者非也〉
　　公子庆父出奔莒
　　〈鲁自孝公之后皆一继一及而桓弑君兄又享国十有八年𫝊之其子此牙与庆父之邪谋所以生也卫州吁弑君得国犹历三时齐无知亦强支数月庆父主兵三十年哀姜持之于内弑闵不一月而夫人孙庆父奔何其败之速也固知鲁人无与之者也据左氏则成季以僖公出奔内无主而逆臣窜鲁之人必非空言义理以迫逐强暴其必有谋动干戈致死于凶淫贼乱者而后无所容于国中而孙者孙奔者奔也然则鲁人之义勇固可用乎使季友于来归之后内谋于国人外告于方伯执庆父戮之或迫之去国鲁难靖矣因循弥缝国君再弑谁之罪哉庆父出奔文定以为讥失贼也亦思此贼为谁即前之弑子般者也养贼于国已经两年至于今日始讥其失晚已夫失贼之讥讥宗臣也宗臣为谁季友也今之奔于他国犹讥前之养于国中何独无讥而文定乃曲为季友原者大失春秋之教也夫君子志在讨贼则成败利钝不当逆计即谓权在庆父夺之甚难庆父既奔其权已失何以不速致辟甸人以明正其弑君之罪哉且季友许其君以立子般荀息许其君以立奚齐友之立子般以正息之立奚齐以不正不正之立春秋犹不没其死立子般不终而谓春秋不罪其奔乎固知季友之奔不如彭生之死也又书夫人孙庆父奔于公薨之后则公为遇弑而贼为夫人庆父可知矣夫人庆父弑公而不书弑书薨则为有讳可知矣虽讳弑书薨而薨不书地则以不地见弑之实而隐之不地亦以见弑之实可知矣隐弑而贼不见讨又不见奔则贼为桓公可知矣贼为桓公而桓所宠者公子翚则翚为助逆可知矣闵薨而夫人之孙为贼则桓薨而夫人之孙为贼可知矣夫人皆以孙为与闻乎故则闵之薨不地桓之薨虽地其皆为有故可知矣哀姜孙而庆父奔其主弑闵者必庆父则文姜孙无奔者而桓薨于齐文姜奔于齐其主弑桓者必齐可知矣盖事实义理明于闵之见弑而隐桓之弑皆著也然则子般子赤之卒而不地亦与隐闵之薨而不地同以著其见弑之实耶而子野之卒无故而亦不地又何以别也子般卒而庆父如齐闵不即位落姑之盟季子之归仲孙之来皆以示内乱求定之象子赤卒而夫人归齐行父如齐公子遂逆女行父遂又两如齐亦皆以示内乱求定之象故知两子皆不得其死也子野之卒逾月而葬襄公滕于来会逾年而昭公即位叔孙豹即出会诸侯之大夫于虢其国无事则知其卒与子般子赤异矣其卒而不地则未成为君而不地不葬与大夫同而非一例以不地示义也〉
　　冬齐高子来盟
　　〈闵公既立而仲孙来僖公未立而高子来落姑既盟故仲孙之来不盟哀姜庆父甫奔而鲁君不定故高子之来盟事势不同故也仲孙来而闵公不终高子来而僖公得立非两人所能为也桓之不能讨庆父于书庆父如齐见之于仲孙之来无涉也桓之能讨哀姜于书哀姜薨于夷见之于高子之来无涉也仲孙之来不言使高子之来亦不言使若来为责其私来则盟亦当责其専盟然而非私来也非専盟也齐侯使之也齐侯使之而不言使者不持国书不将君命故不言使也不言使故不名而称仲孙称高子也公羊曰鲁人至今以为美谈曰犹望高子则以为鲁人喜之而称字称氏如喜公子友之来归而称季子者是也但鲁人喜高子之来甚于仲孙何也闵公既立而仲孙来僖公未定而高子来也两人之来既非私来则不称使为讥齐桓而于两人无讥若以仲孙之来为省难高子之来为定难虽不称使亦于齐桓无讥则嘉齐桓而非嘉两人也然则春秋于两人何所褒贬哉左氏于仲孙则以为嘉之公谷于高子则以为喜之文定责仲孙而贤高子则又以称子为更优于称氏称字也其意总以不称使为责其君称氏称字称子为予其臣故左氏撰为鲁可取乎之语文定用公羊之说谓齐桓使高子将南阳之甲以谋其国皆不然也齐桓合诸侯以图伯方以大义示天下伐山戎以恤燕却狄以救邢而岂苟于乘乱以取鲁哉以理言之则周公之祀非齐桓所敢殄以势言之则七百里之国非一战所能并非特贤明之君不动取鲁之心即智谋之士亦不建取鲁之策而谓齐桓不度徳不量力不顾大义不审时揣势一则曰鲁可取再则曰鲁可取哉左氏浮夸其言本不足信文定精于义理而犹失断于此故不可以不辨又来盟不称使惟此及司马华孙宋难将作而华孙至鲁考于前后之文则华孙之盟为私齐桓前盟闵公后戮哀姜方有意以宁鲁高子受命而来虽盟非私不可以一例论也〉
　　十有二月狄入卫
　　〈一举而尽有其都邑其君或臣属或死或奔他国则谓之灭卫大国狄不能据有全卫故宋桓立戴公以庐于漕漕卫邑也左氏所谓共滕之民共滕亦卫邑也盖狄但入其国都而已此于法当书入不当书灭如郑处许叔于许之东偏未有全许故亦书入不书灭先儒以不书灭为讳齐桓之不能救者非也狄伐邢而齐救入卫而齐不救即不书灭亦不能讳其不救之迹但卫不与幽之盟桓怒而伐之相恶未解也或狄来而卫不告难而又丧师失国若此其速不能若邢之力支以待齐援虽欲救之亦无及矣何必为桓讳灭哉又以不书灭为美齐桓之能存之者亦非也灭而存之乃见其功苟没其灭之实何以著其存之实且下书城楚丘而不书齐人则春秋亦未有美之之义也〉
　　郑弃其师
　　〈如书郑人弃其师则似専罪高克如书郑伯弃其师则似郑伯自弃师而高克之事不著故以国称而郑伯之咎难辞高克之故亦可推求而得之矣〉








　　春秋宗朱辨义卷四
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷五
　　高淳张自超撰
　　僖公
　　元年
　　春王正月
　　〈文定以为上请命于天王内承国于先君而后书即位上虽不请命于天王内犹承国于先君亦书即位上既不请命于天王内又不承国于先君则不书即位若庄闵僖是也然则定公何以书即位乎如谓定公为权臣所立与桓立同春秋如其即位之意以罪其无隐先君之心则闵公为弑君者所立既立而又不讨贼何以不书即位以比于定耶如谓闵公幼穉不能自主不得与定同罚然则其不书即位为罪其不承国于先君耶为予其有隐先君之心耶如谓罪其不承国于先君则桓宣定皆不承国于先君如谓予其有隐先君之心则不当以季友之立僖与庆父之立闵同其事而不别其义也盖庆父弑子般而立闵季友戮庆父而立僖闵为弑君者所立僖为诛弑君之贼者所立春秋同一不书即位则似于罪之予之之义全无别矣故隐庄闵僖之不即位当以不修即位之礼为断隐不欲修即位之礼者也闵不能修即位之礼者也若庄与僖则不忍修即位之礼者也夫子一仍乎旧史而十二君之是非定矣〉
　　齐师宋师曹师次于聂北救邢〈左作曹伯〉
　　〈聂北之师诸儒之说不同观下书邢迁于夷仪则伊川所谓责其众可救而徒次以为声援致邢之不保其国者是已但齐桓用师不务战胜前年救邢狄震其军声以去聂北之次又将振旅示武不战以屈敌而狄自入卫以后气盛势张无畏于伯主之军容故强兵迫邢邢众不支而溃也然则好战嗜杀固非仁者之师而顿兵纵敌亦失于拯溺救焚之义也又前书救邢于狄伐卫之后此书救邢于狄入卫之后齐桓急邢而不急卫当日情事了然可见〉
　　夏六月邢迁于夷仪〈公作陈仪后同〉
　　〈书邢迁于救邢之后则三师之不及救明矣左氏以为邢奔师师逐狄人者未必然也使师果于邢奔之时即逐狄人则狄去而何为有夷仪之迁耶〉
　　齐师宋师曹师城邢
　　〈邢之旧都必为狄所据如以其残破不可居而迁则其遭狄之焚劫俘虏者甚矣若但蹂躙其乡遂都鄙以去而害不及宗庙宫寝则犹可以不迁也吴氏以为邢众自溃而未为狄人所入者非也夫两救邢而不能振旅却狄致邢之社稷改移人民离散危而后安亡而后存虽有抚恤之恩而实无捍御救援之绩高氏谓其功过不相掩者是矣文定以再书三师为美齐桓之志义者非也盖其急于城邢则不图为邢复其旧都邢所以不能复振于列侯之中也淮之会仅矣〉
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　　〈齐桓之杀哀姜义也向使于弑子般之时庆父如齐执而戮之以宥哀姜则闵公不致再弑而哀姜亦可以不死一不断于前而再成鲁乱至此亦不得不忍于哀姜矣所以圣人以义全其仁义之尽者仁之至也当杀则杀之而所全实多黄老之术必至于申韩者一叶不伐而寻斧柯涓涓不塞而成江河如救邢而不用大师创秋以致邢之人民流离死徙沿及于卫而国丧君亡祸又甚焉至于扶伤救死邢迁如归卫国忘亡以是为恩以是为惠伯者之民驩虞如也此之谓也杀哀姜定鲁难鲁之君臣终世颂德而已创深痛巨矣有王者作何至若是哉齐人以归诸儒以为归鲁惟汪氏以为归齐其说甚辨观下丧至自齐则归齐为是但使归鲁而春秋书之则似有罪桓归丧之义而齐桓之诛哀姜其义甚正不当又以微罪累之也春秋于此书齐人以归于下书丧至自齐分明以诛哀姜之事归齐桓而予其义也〉
　　楚人伐郑
　　〈孙氏以为兵众地大渐通诸夏张氏以为始定国号以交中国皆是也盖始则略之以渐而详之所以详之者交于中国侵伐会盟与内侯同其事不可以不书又实交其君不得不举爵实交其臣不得不书名故旧史详之夫子亦不得而略之使其事不著也盖齐桓晋文之伯皆因楚而起春秋一书亦因桓文之攘楚而作使楚之君臣会盟侵伐不详则齐晋伯业之盛衰亦不得而详齐晋伯业之盛衰不详则内诸侯之是非向背亦不得而详而二百四十二年之事无稽春秋不得而成书矣故吴虽太伯之后力能抗楚势将入伯而事起于后春秋将终可以不详则亦不必详之非有进楚退吴之义存也〉
　　八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽〈柽公作朾〉
　　〈左氏以为谋救郑也然此后不见诸侯出师当是楚速去郑而齐桓合诸侯谋所以制楚也不然楚师在郑郑伯间出与会则其待救宜急而何以竟不出师耶但狄侵邢齐独往救后又不烦会而即以宋曹往救今楚人伐郑而齐师不遽出先合诸侯以谋之者齐桓畏楚而不敢轻敌也〉
　　九月公败邾师于偃〈偃公作缨〉
　　〈不书公伐邾亦不书邾人来伐杜氏曰偃邾地是鲁以兵加邾邾以师出御而公败之也公之败邾或以纳哀姜之故据左氏则成季以僖公适邾有纳哀姜之罪而亦有纳僖公之德不相当耶然观鲁之速加兵于邾则左氏僖公适邾之说不足信也又使哀姜知成季在邾亦或不自孙邾矣〉
　　冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐〈郦公作犁谷作丽〉
　　〈于庆父则易名立后于哀姜则归丧致庙鲁不仇弑君之贼而仇纳贼之邾莒何哉左氏公羊皆以为莒人来责赂即来责赂亦莒人习于时事之常而昧于大义不喻以词命使知不缩而去而顾败其师而获其将耶是谓谿田而夺之牛也且邾亦未有责赂之罪公亲帅师而压其境又何为耶凡此皆季友为之也不能弥内乱而君弑国危曲加恩礼于内贼而佳兵以凌弱小之邻国故春秋详书以罪之也僖公之世五书大夫帅师此年公子友四年公孙兹十五年公孙敖以著三家之始也后则公子遂入杞伐邾两著其专也〉
　　十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
　　〈庄公不绝文姜犹曰母也虽与弑其夫其事隐僖公之于哀姜非其所生而贼子般弑闵公其事著齐桓又已杀之以正其罪所谓大义已绝不可以入宗庙者也或者齐以丧归齐桓之不知义鲁不敢以不受而后之致夫人于庙齐桓能强我为之耶然而非齐桓意也季友杀牙牙得有后于鲁牙难未发犹或可也庆父通国母弑两君得易名而有后于义何居庆父可以易名有后则哀姜之归丧致庙不可以已矣向使归丧果出齐桓意鲁亦当援大义以绝之桓既行义以贼其在生而反蔑义以怜其既死以义始不以义终必不然矣故哀姜之归丧先儒以为鲁请之而深罪僖公季友者是也〉
　　二年
　　春王正月城楚丘
　　〈齐桓三城书法各异盖据其事之实以示义也城邢即用聂北之师故书三国城邢也城縁陵即会咸之诸侯故书诸侯城縁陵也卫被狄兵之时诸侯不救流离转徒者逾年而诸侯不会其城楚丘当是卫将自城而诸侯各以邦交之厚薄往助其役而非齐桓之合诸侯以公谋故祇若鲁之自往以城之者然也其齐与诸侯必有与者而皆出于其私故皆不书也盖卫被狄兵齐宋曹方急于为邢而不闱移师以捍卫宋桓之抚遗民齐桓之戍以甲士归其祭服乘马盖恤患非救难也齐怒卫不与幽之盟于卫之失国奔窜懿公败死戴公不终危困两年而后城楚丘视城邢而即用聂北之师其缓急何如哉故城邢书三国之师城楚丘祇若鲁往者以著桓之救卫不若救邢为有私心也公羊以为不与诸侯専封者非也夫兴灭继绝谓之封卫失国都尚保遗邑国未灭也懿公死戴公立戴公死文公立世未绝也国未灭世未绝扶新君而守故土何为专封哉且城邢之与城楚丘虽一则逾时一则逾年有速有迟其扶死救伤安危定难一也城邢非专封而独城楚丘为专封其义不可通矣左氏谓齐桓封卫于楚丘而卫国忘亡文定以木瓜为美桓公而夫子录之夫国既亡而赖以存民就死而赖以生此何如大惠而诗人仅比之木瓜木桃之轻微亦为不善取义矣固知木瓜之诗未必卫人欲报桓而作而小序之说有不可信也且使城楚丘而事涉专封齐桓岸然擅天子之大权而不顾春秋合当直书以明示其罪夫子何爱于齐桓而为之讳又何为略其事微其功以示不与专封之义哉〉
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　〈文姜哀姜之葬春秋以讥鲁人失贼也吴氏以为哀姜实庄公之正配僖公之嫡母子无绌母之道故僖公以小君之礼葬之然出姜非文公之正配乎非宣公之嫡母乎归齐之后不见丧至不闻致庙是宣公直以子绌母而文公之庙无正配矣出姜无罪而杀其二子以出之文姜哀姜有罪而丧以小君之礼入庙以配桓庄鲁秉礼之国而典礼之乱一至于此可伤也矣〉
　　虞师晋师灭下阳〈公谷作夏阳〉
　　〈诸儒以为罪虞者皆是也灭虢灭虞晋之罪春秋欲罪虞故下阳书灭而晋之灭虢不复书而其灭虞亦直书执虞公而已使书灭虢灭虞则下阳祇宜书取书取下阳而虞之贪璧马以自取灭亡不著矣至于晋之灭人国则于书执虞公罪之〉
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯〈公作贯泽〉
　　〈公谷谓齐宋大国大国合则小国可知江黄远国远国至则近国可知诸侯当莫不服从而至也文定遂以为诸侯皆在独称远国许是盟者误也盖是时桓于诸侯屡会屡盟其心已一将以伐楚而惟恐江黄之为楚援也故与宋公独致江黄而盟之所以孤楚之势也诸侯之中惟宋独与者宋之辅伯甚力无会不与无盟不从故盟江黄不烦他诸侯而独宋公与也又初结江黄未必遽信而肯来于齐齐桓亦不肯轻身以远适江黄贯宋地也不可以无宋公及明年江黄既信来会于齐则宋公原与盟又不可以无宋公也〉
　　冬十月不雨
　　〈穀梁以为勤雨也得之何以知其勤雨以旧史书不雨也旧史何以书不雨以其君臣之间日夕忧不雨而望雨也〉
　　楚人侵郑
　　〈郑岁一被楚师而齐桓再不往救桓固持重以为必能服楚之谋而亦度郑之足以抗楚不若邢卫之速败于狄也不然捐郑于楚楚得郑服而势益张虽临以诸侯之师而不能制矣〉
　　三年
　　春王正月不雨
　　夏四月不雨
　　〈不雨历三时矣不书苖麦之无不书饥是必有为之备而无患者然亦天灾之流行也故亦不得不书〉
　　徐人取舒
　　〈赵氏曰取为附庸不绝其祀也孙氏曰取国不言灭舒之宗祀犹存也李氏曰徐始见经而书人始灭国而书取是必末减之词又谓舒本楚党徐人取舒为齐桓通伐楚之径也按鲁人颂僖公之功曰荆舒是惩当是叙绩于召陵之后其于荆舒不过惩之而已则知徐固未尝取为附庸而又岂灭之耶如书郕降于齐而其后郕伯之奔犹举爵书郑灭许而其后四国围蔡之师复见许男或败而复振或绝而复兴乌能一一详之哉又春秋灭则书灭入则书入未尝加等末减以失事实而舒属楚境在徐之东南诸侯伐楚之师自侵蔡至陉取径于江黄不取径于舒也盖舒接江黄皆能为楚之捍蔽江黄可以盟结而舒则楚之党类非兵治之不可以得志或是徐人适并其地或是受齐桓之命其事足以张中国之势而剪楚之援故徐矜其所取而来告诸侯喜而书之不必详其取都取邑是入是灭也春秋纪此以著诸侯所以得驻师楚境而楚人之所以不敢出也〉
　　六月雨
　　〈三时之首月不雨皆书则六月之雨不可不书矣书不雨为悯雨则书雨为喜雨可知矣悯雨者为民而悯则喜雨者为民而喜也〉
　　秋齐侯宋公江人黄人会于阳谷
　　〈江黄既受理而又为阳谷之会者所以坚江黄之志也伐楚而不用其师者恐楚因以怒江黄而速其祸也而桓亦知诸侯之师足以制楚而不必更益江黄矣然江黄之灭于楚卒以属齐之故而齐不能救则齐之负江黄也〉
　　冬公子友如齐莅盟〈谷作公子季友莅公谷作莅后同〉
　　〈齐将伐楚所仗于诸侯者宋鲁为大宋则坚辅齐矣而犹恐不得志于鲁也且宋陈郑卫许曹致师子楚其途甚便而鲁独远齐必欲得鲁故再致鲁臣以盟之许氏以为公有故不会阳谷是以季友往莅盟不知阳谷之会专致江黄诸侯皆不与不独公也〉
　　楚人伐郑
　　〈楚人三年三至于郑不义甚矣务欲得郑则其志迫未一受创而归则其气骄连年用兵则其民困诸侯之师至未有战而不败者也召陵受盟可以知用事者谋国之善而楚之所以日强也〉
　　四年
　　春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
　　〈齐桓操必胜之势而收不战之功故春秋详序以著其绩而杜氏以为绥之以文德者非也桓岂能以文德绥楚而楚又岂桓之文德所可绥哉盖其军容之壮师律之严众心之一以战则莫敌以攻则不固故楚不得已而引罪请成而桓亦知楚不可以遽胜而姑听之也其侵蔡有似于晋文之侵曹伐卫然齐桓十馀年来训兵治民内谋于大夫外谋于诸侯者莫非为楚一旦连八国之众仗大义以伸其罪其心专一其事章著非有诡道秘计也因蔡事楚而并问蔡罪浅入其境即舍去之而整军向楚何其直而壮与晋文继桓而起急欲图伯欲图伯则不得不以攘楚为名而方受德于楚未可以兵临之也故有事于曹卫以致楚师之来于是执曹伯以怒之又许复曹卫以携之又退舍以骄之而后一战胜楚伯业以成盖其运之深而用之险也此所以正桓而谲文也至其次陉则犹次聂北之意殆以整旅示武将不战而屈之也乃次聂北而不能却狄次陉而能服楚者救小国不可以迁延而伐大国不可以不持重也然而楚知有制之师不可犯而不惜请成受盟之耻狄知进而不知退一以强暴凶残为事此楚所以能争夏盟而狄卒不竞于中国与〉
　　夏许男新臣卒
　　楚屈完来盟于师盟于召陵
　　〈来不称使公羊以为尊屈完刘氏辨之极是穀梁以为权在完文定因之高氏谓与齐高子来盟同以齐桓之使高子本欲规鲁之成败楚成之使屈完本祇观齐之强弱高子至而安鲁屈完至而服齐春秋所以独以权与二子也非也齐桓自春正月会诸侯侵蔡次陉已历二月三月而至夏矣诸侯之师久驻问罪之言久入楚至此时始来观齐之强弱哉据左氏则师甫入境楚子使与师而言管仲责包茅而问昭王然后师进次陉故以前使为观齐之强弱可也屈完之来实楚君臣定计使完来盟若齐桓不许其成乃不得不一战耳张氏以为若书楚子使屈完则一同中国君臣之辞故不书楚子使者严内外之分也然则使宜申献捷使椒来聘何以一同中国而不严内外之分乎盖楚畏诸侯之师而不敢抗而又耻于城下之盟故屈完之来不曰寡君使下臣完听命于执事祇若完自来者是以不书使也春秋于此亦以见楚之强项而齐桓苟且迁就与之盟而退也其言来盟于师者见屈完之来为盟于师而来著楚人心怯而口不服也其言盟于召陵者见诸侯之师稍退而与之盟著齐桓之假礼以服楚而实则得寸而自足也盖春秋之义莫大于攘楚齐桓之伯莫大于召陵之盟自齐桓外楚而后中国知内外之别晋文因之而起至于后世虽力不足以制楚而未尝不以制楚为名故春秋于召陵城濮皆详序之也〉
　　齐人执陈辕涛涂〈辕公谷作袁〉
　　〈左氏以桓善申侯之说师仍出于陈郑之问公羊以为还师滨海而东陷于沛泽之中啖氏是左氏李氏是公羊说各有理然皆可以无辨也但辕涛涂虽若私心以舒陈郑之病者而观兵东鄙未必非策桓即怒之执而与陈以治其罪可也何至怒陈而一伐之再侵之哉胜楚而骄责之是矣〉
　　秋及江人黄人伐陈
　　〈当𦂳蒙上文齐人执辕涛涂来作齐人及之汪氏以为求之一经书法他国再有事当书遂此不书遂为鲁及之皆拘于例殆不然也按遂者遂其事也及者及其人也字义文势然也内书及亦必及人未尝专及事外书遂亦必遂事未尝兼遂人内如公子结媵陈遂及齐侯宋公盟公自京师遂会诸侯伐秦内可以兼书遂则外亦可以专书及矣内如公子遂如京师遂如晋内可以专书遂则外无不可以专书及矣又如成二年鞍之战及国佐盟于袁娄四国大夫及之非鲁大夫及之也外大夫及盟可以专书及则外诸侯及伐又无不可以专书及矣何以决其是鲁非齐哉所以决其为齐及者齐会诸侯伐楚召陵之盟齐为主则怒陈而用师亦齐为主一也伐楚诸侯若宋卫郑许曹皆与陈近而鲁稍远师出三时又留鲁师于陈以劳久役于事势不安一也齐桓犹知重鲁不应役鲁如役江黄一也玩文之势揆事之理皆当作齐及之无可疑者观后会牡丘伐厉书齐师曹师会淮伐英氏书齐人曹人则知齐未有率人伐国而不亲主其师者何独伐陈而委其事于鲁哉又如春秋后半凡奉伯主之命以有事于邻国者多书侵不书伐即北年公孙兹之会侵陈亦有齐大夫主其事此如为鲁及江黄益当书侵不书伐矣〉
　　八月公至自伐楚
　　〈春秋于会伐无不至者诸儒以为兵凶战危故书至以危之然专师以伐人国独非凶危耶何以多不至则有不可以通者矣又公羊至例得意至会不得意至伐李氏辨之极是穀梁以为至伐楚以大伐楚之功者亦不然也如成七年伐郑盟柯陵而至会襄十一年伐郑盟亳城北而至伐再伐郑会萧鱼而至会十八年围齐盟祝柯而至伐者其盟为诸侯之公盟其会为诸侯之公会故有或至会或至伐之异此伐楚而屈完来受盟岂可以至会耶〉
　　葬许穆公〈穆公作缪〉
　　冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
　　〈伐陈未久即又劳诸侯之大夫以侵之其贬何疑家氏以为贬而人之则非也如诸儒之例以称名称帅师为无贬以称人为贬则贬六国之大夫而不贬公孙兹于义尚可以通乎六国大夫既从略书人而名公孙兹者著公孙兹之帅师以著叔孙氏之始也〉
　　五年
　　春晋侯杀其世子申生
　　〈申生称世子目晋侯而斥杀重恶晋侯之杀之也夫世子者吾先公世及之人天王所使世守其国之人而专杀之其如先公何如天王何故虽先王不严坐杀子之狱而春秋以杀子杀大夫与弑君并书于册而未尝有恕辞者既有以治臣子而又有以治君父也故春秋成不特乱臣贼子惧而暴君忍父亦宜知警矣〉
　　杞伯姬来朝其子
　　〈伯姬鲁女挟其子来朝者亲鲁以托其子也杞惠以是年卒而卒葬皆不书是鲁之弱杞而废其丧纪也伯姬之来岂得已哉春秋书之既以讥伯姬亦以著鲁受其子之朝而不会其父之葬也〉
　　夏公孙兹如牟
　　〈春秋书内大夫如他国者皆聘也牟之为国微鲁必不使大夫往聘故左氏以为娶然亲迎之礼无贵贱一也岂既为大夫即以越境为嫌而废其亲迎之礼乎如果亲迎春秋不当书以示讥矣是必有不应行之私事而假君命以行也季友葬原仲书者彼遂季友之私以君命葬其大夫故书以交讥于君臣之间此其事不足书故不书也〉
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于首止〈首止公谷作首戴后同〉
　　〈诸侯而合会王世子未有不请命于王者王世子而出会诸侯亦未有不禀命于王者诸儒因惠王有抚郑从楚之命遂疑齐桓不请命王世子不禀命为交有罪者非也家氏又以齐桓不请命以定世子为适事之权而以汉张良招四皓定孝惠为比亦非也四皓时之隐士虽不奉天子命而从之游不得为私若当日孝惠出会信耳越布诸王侯而高帝无命可乎盖自召陵盟楚以来齐桓势张抗词以请会世子而惠王不得不听勉强命世子出而非其意故间郑以携诸侯耳夫齐桓不朝王以请见世子于京师乃胁天王出世子于外以行相会之礼是固不能无罪诸儒顾以殊会为尊世子夫尊世子而先使世子降尊以出会其凌朁降辱之迹不可以掩宜高氏责其致世子以会者实致天王而朝之渐流弊无穷不可胜诛也〉
　　秋八月诸侯盟于首止
　　〈复举诸侯以见王世子之不与盟而桓之所以尊王世子者如此也穀梁以为盟者不相信而谨信不敢以所不信而加之者非也盖盟首止以戴王世子原不必王世子与而亦非王世子所宜与在齐桓当日并非故不使世子与以示尊世子之义而又何信不信之足云哉〉
　　郑伯逃归不盟
　　〈桓致世子出会其迹涉于抗而盟诸侯以定储君其义甚正惠王之命郑伯盖其溺爱叔带之初心也而又抚郑从楚其不正极矣故事贵审于义义之正者虽出于列侯不得不从义之不正者虽出于天王亦不可从也郑伯违正以从不正故以诸侯之尊而春秋直书曰逃以下比于匹夫之贱也〉
　　楚人灭弦弦子奔黄
　　〈诸侯盟而郑伯逃归于是楚人灭弦皆一月内事王之命郑伯从楚郑伯之弃齐不盟楚人出师时尚未及知之也高氏以为郑伯窃与楚通楚人遂灭弦以为宼中国之兆张氏以为因王间郑而帅师灭弦者恐不然也盖楚之受盟召陵原屈于诸侯之师而非心服至此瞷桓有事于王室而复起灭国之谋以示不服于诸侯而雪前盟之耻也〉
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公
　　〈齐桓方合诸侯定王世子以宁周室晋以亲藩逼近王畿而绝不与闻何也春秋于盟首止之后书楚人灭弦书晋人执虞公重恶晋楚也楚毒南方小国晋贼虞仲之裔晋一楚而已矣前灭下阳书虞师罪虞也此执虞公书晋人罪晋也〉
　　六年
　　春王正月
　　夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
　　〈书郑伯逃则明罪郑伯矣郑伯有罪则齐桓连诸侯以伐之宜矣郑伯不服而至于围邑亦不得讥其已甚也盖郑伯受王命从楚齐桓伐之似逆乎王但王出于私意非有明命则桓仗定世子之义以伐郑而郑伯不能为之辞矣〉
　　秋楚人围许诸侯遂救许
　　〈诸侯伐郑而许师不出必许以郑世仇许之故告于齐而齐不征其师也历一时而郑不服郑恃楚之援而告难于楚以拒诸侯也楚师至而围许者围其所必救以解郑也许以诸侯伐郑之故而被楚师诸侯以伐郑之故而致许受围于楚此于事势不得不救非比于前书救邢之类为有恤小锄强扶危救患之义也春秋纪其事之实而文定以为书而善之者非也但围郑历时救许历时郑之于诸侯诸侯之于楚皆相持而不战郑围解而楚退许围解而诸侯退不特齐桓不竞胜而楚亦不渎武故春秋亦不深罪之也〉
　　冬公至自伐郑
　　〈穀梁以至伐郑为大伐郑与至伐楚为大伐楚同义皆不然也伐郑是其本事因伐郑以致许受楚围而救之其遂事也春秋不至本事而至遂事耶会温而至围许者以至围许而著朝王所之非礼此夫子之变文示义不可以拘见论之者也〉
　　七年
　　春齐人伐郑
　　〈郑恃楚而不服郑不服则失其所以内制诸侯外治强楚之势而况仗定王世子之义以行耶故再伐郑而不当罪其残民虐邻也而又不再烦诸侯之师则亦见桓之此举无害于义矣文定泥于称人为贬而于此义不可通遂以为将卑师少夫郑恃楚救齐人孤军远出未有不遣大夫帅众以往者也〉
　　夏小邾子来朝〈公作小邾娄子后同〉
　　〈郳黎来而称小邾子以为齐桓请王命而爵之者是也〉
　　郑杀其大夫申侯
　　〈郑伯逃盟即楚大为不义齐师问罪不自引疚而杀申侯以求解即使申侯初为即楚之谋而亦不能辞其曲听之责故春秋犹著其专杀之罪也其罪申侯之好利于义无之〉
　　秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母〈鲁宋之外止陈郑两世子而他诸侯不至者必齐桓不约会而非诸侯贰也陈侯之使子款亦必别有故郑子华之来必郑伯将服而疑于齐故使其子请之齐桓欲释郑伯之疑故与之盟而信之是甯母之盟专为子华不然于鲁宋陈何事而又烦为此盟耶杜氏注甯母鲁地盟郑子华而于鲁地者必郑伯求解于鲁鲁为之请于齐齐听鲁请因来鲁地而盟子华也故吴氏以为未使子华与盟者非也杜氏以为盟四国而二世子在会以著桓德渐衰者亦非也至左氏载子华之欲去三族不言父命则其出于恶三族之私心可知矣管仲谏辞其请诚为合义然左氏以为子华以此得罪亦未必然盖郑文嬖燕姞而生子兰其杀子华不必以私齐之故观群公子之皆得罪可见也郑伯不来而使子华齐桓又已使之与盟郑必有请罪之辞左氏不详而详子华之欲去三族亦有不可信者左氏见郑文之后嗣者子兰遂以为华之不得嗣必由于此耳然郑伯杀子华春秋不书以郑伯在位四十五年之久安知子华非无故前卒而顾以为杀之耶左氏纪其事在十六年十一月又云郑文之妃陈妫生子华子臧子臧得罪而出诱子华杀之南里使盗杀子臧于陈宋之间其变如此又乌从而知其祸始于此耶春秋事实难以臆断不得不征信于左氏然即据左氏前后之文而子华由此得罪之说亦不可以为确然也〉
　　曹伯班卒〈班公作般〉
　　公子友如齐
　　〈齐桓既听鲁而来盟子华故季友往聘以谢之而亦季友修好于齐之始也〉
　　冬葬曹昭公
　　八年
　　春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟〈陈世子款下公有郑世子华〉
　　〈左氏以为惠王崩襄王不发丧以告难于齐然惠后内主叔带襄王必不能秘不发丧且齐桓既会王人及诸侯盟首止定之而又秘至逾年何耶吴氏以为或惠王有疾襄王遣下士告难然襄王以世子侍疾不由王命而私于诸侯忧不得天下而不忧父之有疾春秋何以无讥耶文定以为王人之微序于侯伯之上者贵其以王命行则王人此来为奉王命而来矣然惠王恶齐桓之戴世子而抚郑从楚何以复使于齐为襄王谋耶若果遣王人于齐必惠王初嬖叔带至此有悔心矣又何以不遣大臣而遣下士耶当是齐桓既盟首止惠王之嬖叔带久而如故桓复抗词以请王人王不得已使下士来桓因奉王人临诸侯以共戴襄王耳观郑伯与会乞盟则王人为奉王命而来可知矣郑伯前书逃此书乞则其罪郑伯可知矣罪郑伯则其予齐桓之戴世子可知矣甯母既盟子华于此而郑伯乞盟则子华为先求解于齐何疑哉〉
　　夏狄伐晋
　　〈齐桓会诸侯戴世子而晋不与宜乎狄得肆志而伐之也狄之伐国亦似窥桓意指之合与不合者吴氏责桓不能攘狄是矣〉
　　秋七月禘于太庙用致夫人
　　〈公羊齐媵之说实不可据穀梁以为致成风文定因之夫鲁之尊妾母为夫人不特成风如宣公之于敬嬴襄公之于定姒昭公之于齐归如先有禘庙而致之礼后之人必因而举行之春秋不当削而不书也如以成风与他妾母不同哀姜既以绝于庙而庄公不可以无配故致成风以为将来入庙之配然出姜既归鲁人又以出之称别之是鲁人已绝出姜于庙而宣公不先致敬嬴以为将来文公之配何耶且尊生者为夫人而禘太庙恐于典礼亦无可牵合者故当以左氏致哀姜为是盖鲁人之于哀姜疑于当绝当配久未入庙至此慑于齐桓伯业之盛不得不抑公义而徇私情因禘太庙致哀姜以入配庄公也夫文姜哀姜皆于义当绝而皆得入庙春秋于致文姜不书而书致哀姜者鲁人当日无疑于文姜及其丧制之时而致之于庙与他夫人之入庙者未见有异故不得而书鲁人疑于哀姜迟至八年之后而独举禘礼异于他夫人故旧史书之夫子因削姓与氏书夫人以示讥也〉
　　冬十有二月丁未天王崩
　　〈左氏逾年告丧之说实不可从赵氏辨之极是观春秋于此书月日甚详必非秘不发丧也使襄王以叔带之故匿丧逾年而又改其月日春秋当有以讥之不当仍其伪计而详其月日矣〉
　　九年
　　春王正月丁丑宋公御说卒
　　〈宋御说兹父王臣三公之卒皆不书葬公羊于御说兹父为讳于王臣无说御说之讳者以为为襄公讳也为襄公讳者盖讳其背殡与盟缓葬其亲也夫使因襄公从伯主会葵丘以定王室为出于不得已而从权虽缓葬无罪而原之则即逾期书葬而亦有以原之不必讳也使重于葬亲而轻于出会虽定王室而缓葬有罪为之讳以隐之则即不书葬而其背殡与盟之失又乌得而讳哉且御说卒于正月宋襄于夏会葵丘九月与盟为春秋讳而不葬其后宋文卒于成二年八月明年正月宋共会诸侯伐郑二月乙酉始葬何以又不为之讳耶一则背殡缓葬凶服与盟一则背殡缓葬凶服会伐有讳有不讳不可以通矣如谓从齐桓尊王臣以定王室为义则从晋景以伐助楚侵卫盟蜀之郑亦未尝不义而何以有讳不讳耶故公羊之说非也盖是时鲁宋绝好不往会葬于兹父王臣皆然也〉
　　夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘〈惠王崩而桓不率诸侯以奔丧襄王立而桓不率诸侯以入朝乃屈天子之冢宰出会于外桓之骄抗极矣刘氏疑于春秋无讥而孟子取之意其定王室之大难而功可以掩过抑或会葬既毕而修礼以明王禁然不书葬惠王不书公如京师则鲁君不行而齐桓之不行可知矣桓与诸侯之罪皆著矣故于葵丘无讥者独不没其定玉室之功也孟子取之者取其申禁诸侯之词而非恕其不葬旧君不朝新君之罪也〉
　　秋七月乙酉伯姬卒
　　九月戊辰诸侯盟于葵丘
　　〈伊川曰云诸侯盟见宰不与义祇如此再言葵丘者既会逾时而盟非若会盟同时同月可作一条书也既作两条书则不可不再言地非有别义也〉
　　甲子晋侯诡诸卒〈甲子公作甲戌诡左作佹〉
　　冬晋里克杀其君之子奚齐〈杀公作弑〉
　　〈书君之子则应书杀公羊以为弑者非也榖梁以为国人不子则国人不君国人不君则不得为弑也然而里克之罪不能免也奚齐不正不可以为君虽不可以为君而固君之子也里克杀君之子而乌得不著其名以罪之哉且奚齐非自篡世子以立者有先君之命也虽有先君之命而先君实以嬖已之故而杀世子则奚齐亦与闻乎故故不正其为君以罪奚齐正其为君之子以罪里克也文定于里克弑卓始发明中立之故夫克以中立而致申生不得其死申生既死而杀奚齐是晋之一世子一公子皆里克杀之而但有身与不与之异耳至于弑卓则非中立所致也〉
　　十年
　　春王正月公如齐
　　〈此为朝齐之始僖公不能自振而季友谋国此为削弱其国之渐盖友以齐戮哀姜立僖公而使已得为公家之辅固甚德齐而非但僖公德之也夫国有祸难藉援于邻其流患必至于此此春秋诸侯所以争纳亡公子以定人国也〉
　　狄灭温温子奔卫
　　〈狄之伐国其初犹若视桓意所不合而加兵者盖伐邢而桓存之三国之师岂不足以制狄而又纵之使伐卫哉卫不与幽之盟知不为桓所悦故伐卫而桓果不救也桓盟诸侯攘楚定世子而晋不一与狄又知不为桓所悦故伐晋而桓又不问其罪也至此遂敢于灭温矣温灭而天王不问伯主不问故自此而伐卫伐郑肆患而无所忌惮也〉
　　晋里克弑其君卓及其大夫荀息〈公作卓子〉
　　〈里克力能杀奚齐岂不足以制荀息哉使克于夷吾重耳之间决所宜立荀息无能为也听荀息立卓而又弑之何耶文定以为里克君之责其初之中立夫以中立之故罪克则当罪其君奚齐春秋不正奚齐为君而正卓为君非罪克君之也罪克弑国人之君也盖是时夷吾重耳皆出亡在外国人未有迎立之谋而听荀息立卓又所以杀申生者以奚齐非以卓也杀其欲得国而致申生于死者立其不与申生之杀者则卓之立非荀息立之国人立之也应有国之申生既死欲得国之奚齐又杀卓与夷吾重耳皆君之子也虽未知三人者年之长幼若何即卓幼于夷吾重耳而当国有内乱公子出亡之时为宗社计卓又何不可立哉国人君之而克弑之春秋所以成卓为君以实里克之罪也至荀息成君之邪志以乱晋春秋书之与孔父仇牧同若皆予其抗节死义者然而与二人者不同也盖所以甚里克之罪也克能杀奚齐又能弑卓非力不足也晋献死克宜制荀息使不立奚奔即不能制不立奚齐亦当制不再立卓使克于杀奚齐之时杀荀息亦可以不再致卓子之死夫视贼其先君之子如刈草菅克之罪可胜诛哉奚齐杀而卓立卓非有必不可立之义则荀息因国人以立卓非如立奚齐之不以正也正卓之为君则不得不正荀息之为大夫矣克弑一君而杀一大夫乌可不并书之哉然而成献公之邪志而致君之两子皆不得其死是亦荀息之罪也虽一死亦聊以塞责而已春秋书及其大夫荀息者予其能死以著其奉不正之过亦罪其奉不正而犹庶几一死也〉
　　夏齐侯许男伐北戎
　　〈前伐山戎书齐人文定以为齐侯也称人以示贬此亦齐侯何以不称人示贬耶是时戎病王室狄伐晋灭温楚灭弦灭黄淮夷病杞齐桓一切置之不问犹勤远略而伐北戎春秋不予之而罪之可知矣而齐侯举爵则以称人为贬而举爵非贬者不可以通也盖使所伐为病王室之戎则伐之为义春秋书北戎者以见非病王室之戎也贬伐山戎而不贬伐北戎岂义也哉春秋之褒贬予夺在事及著于前后之文而不在书人书师书爵书名也至桓之所以独征师于许者前以诸侯之师伐郑未尝用许师又为许以解楚围故伐北戎独致许男而不复烦诸侯也召陵之以江黄伐陈牡丘之以曹师伐厉于淮之以徐人伐英氏大约齐桓伯政用诸侯之师其节制如此〉
　　晋杀其大夫里克
　　〈晋惠之得国也亦必以奚齐卓子不宜立故初不以弑君之罪讨里克而杀之以其私也雍廪以私杀无知春秋书以讨贼之词惠以私杀克而不为讨贼之词者雍廪之私非以为己而惠为己也三传所以正其为己之私也然惠当日亦未必如左氏所云难为子君公榖所云又将及我之云即惠正其弑君之罪而亦不予以讨贼之义也何也夷吾次于重耳不宜立也已则不正而能正人乎已则不正所为杀之以其私也使夷吾杀克逆重耳而君之则书以讨贼之词矣故里克有弑君之罪而晋惠以不正杀之则书以杀大夫之词所以罪晋惠而非与凡杀无罪之大夫同也是以荀息有成君邪志以乱晋之罪而里克杀之则书以及大夫之词所以罪里克而非与凡大夫之死君难者比也〉
　　秋七月
　　冬大雨雪
　　〈书雨雪三隐以日者一日而大雨雪纪异于大雨震电之后也桓以月者不当雨雪而雨雪也此以时者一时而大雨雪也高氏以此为尤异者是矣〉
　　十有一年
　　春晋杀其大夫㔻郑父
　　〈晋惠不杀郑父则亦不见杀里克之出于私也盖郑父非有弑君之罪而晋惠杀之则其杀里克犹之杀郑父也然晋惠杀郑父则又以见杀里克虽出于私而里克亦不能无罪也盖郑父虽无弑君之罪实有逆重耳之谋而晋惠杀之则其杀郑父犹之杀里克也故书法同也使书杀里克不同于郑父则无以著晋惠之私使书杀郑父不同于里克则无以著郑父贰心之罪观春秋书法如北而其君臣之间是非了然矣〉
　　夏公及夫人姜氏会齐侯于阳谷
　　〈声姜桓女也僖公及之以会此无嫌者也然于礼不当会虽无嫌亦不可以往以为父子无嫌则亦以为兄弟无嫌矣以为至亲无嫌则亦以为凡亲无嫌矣礼之坏也必有其渐故圣人之制礼甚严而春秋于阳谷于卞之会虽以齐桓伯主僖公贤侯声姜令妻以父子夫妇之亲而必书之示贬以垂教天下后世也诸儒因声姜逆至不书疑僖公娶于未即位之前故或以为齐襄之女然距襄见弑之日既远而庄僖父子又不当同娶襄女也或以为子纠之女然齐桓杀子纠则声姜亦有父仇不当与之会而相亲也或以为桓女而嫁僖公于为公子之时然齐国大而桓自尊贵未必以女嫁鲁公子也故意僖公即位以后而娶桓女春秋不书其逆至耳所以不书者别于他公之五娶齐女皆书以著其非礼耳〉
　　秋八月大雩
　　冬楚人伐黄
　　十有二年
　　春王三月庚午日有食之
　　夏楚人灭黄
　　〈前年冬楚人伐黄今年夏始灭之则黄人城守不下以望诸侯之援也齐桓竟不往救岂非罪哉夫江黄背楚内向犹小国诸侯之知义者也使桓文为之出师或不至于速亡而桓文卒不能存其社稷此蔡许所以世属于楚不复作中华之望而郑所以牺牲玉帛陈于境上以待强者与〉
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒〈杵公作处〉
　　十有三年
　　春狄侵卫
　　夏四月葬陈宣公
　　公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　　〈自盟葵丘之后齐桓四年不会诸侯而其间戎乱王室楚灭黄狄灭温伐卫淮夷病杞故会于咸以谋之而卒未见有攘楚遏狄之师左氏云管仲平戎于王隰朋平戎于晋夫以戎之为患王室而祇若为平邻国之争者又不得已而会诸侯之师以戍守之大非勤王之略故春秋平戎戍周皆不书也至明年诸侯为杞而城縁陵独书于册盖以讥桓之大合诸侯舍其大者重者而但为恤杞之谋也〉
　　秋九月大雩
　　冬公子友如齐
　　〈公子友如齐莅盟之外又两如齐似亦通聘之常然一则如齐于盟甯母之后一则如齐于会咸之后盟甯母而如齐者谢齐纳郑子华之请盟也会咸而如齐者鲁为伯姬故受托幼子适为淮夷所病必为杞请援于齐齐既会诸侯谋之故季友如齐谢会而又请命城縁陵以迁杞也观此则知咸之会左氏所云淮夷病杞故且谋王室者盖桓意专在杞而王室之谋独其并及之者也此可以得春秋不书平戎戍周而书城縁陵之义矣〉
　　十有四年
　　春诸侯城縁陵
　　〈有迁而后城者有城而后迁者事势不同故也邢即迁于夷仪则夷仪为邢之夷仪故书曰城邢卫渡河野处未有迁所杞病淮夷未有迁志诸侯先为之城以待其迁不当曰城卫城杞故书曰城楚丘城縁陵其后如晋平合十一国之大夫以城杞盖因杞之城郭而増修之则曰城杞矣城郉序三国之师者以三国之师救邢即以三国之师城邢也城楚丘不序者诸侯各助其役以城之非有约会或既约会而非牵率以往如戍郑之不复序诸侯也城縁陵书诸侯者即会咸之诸侯前目后凡也盖当时事势如此故书法如此而春秋之义亦因以著矣以三国之师城邢其于邢有救患分灾之义所以著其急于邢也桓之于卫受狄患而不之救败而奔亡而不之恤迁延岁月久而后为之城是桓有私憾于卫而不能释诸侯亦未有急急之意所以著其缓于卫也至于会诸侯于咸事有大于恤杞者而诸侯止于城縁陵一事虽未为有罪而亦不足以见功故略之也因事示义而褒讥寓矣诸儒专封专事纷纷议论于义无之〉
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝〈鄫谷作缯后同文定使自择配之说恐未必然左氏以为来宁而鲁止之却近情理而又疑于明年归于鄫之文此或吕氏许嫁于鄫而未归故遇之而使来请为妥如庄公之于哀姜既纳币后迟之两年而亲迎庄于未迎之前观社遇谷盟扈之屡如齐也然虽许嫁而越礼相遇僖公之于父道鄫子之于夫道季姬之于女道妇道胥失之矣〉
　　秋八月辛卯沙鹿崩
　　狄侵郑
　　冬蔡侯肸卒
　　十有五年
　　春王正月公如齐
　　楚人伐徐
　　〈召陵之役徐为中诸侯取舒以剪楚之羽翼故楚人仇之与江黄同既灭黄而又伐徐皆所以为报也楚盖窥桓伯之衰岁用兵以内侵而无忌使桓能却楚以存黄则楚亦有所惩而徐可以不被兵矣失于不能救黄故虽盟牡丘次匡劳师经时而无功也〉
　　三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘
　　〈自盟召陵之后至此七年甯母之盟为郑也于洮葵丘之盟皆以定王世子也于咸以谋杞则会而不盟救徐而盟者将用诸侯之师而一其心也夫以伯主率诸侯而攘楚救患乃有疑于其心之不一而复寻前盟宜其志之不遂而事之无济矣〉
　　遂次于匡
　　〈大约齐桓用兵不肯轻于临阵决战故盟牡丘次匡将以先声慑楚使解徐而去也不知鸟惟伤弓乃下虚弦召陵之役楚受盟而未受创蓄力数年方欲挫中国以雪前耻岂慑于声势之虚张哉至不得已而使大夫将兵以往又伐厉以为解徐之计而徐卒不免于娄林之败者当亦事势之必至者也盖桓之作用止于如此伯者之功力亦止于如此故以为善其救者固非以为德衰志怠讥其不能速救者亦未尽然也桓之德即不衰志即不怠其能一战胜楚安中国而尊天王乎必不能矣观其图伯之初不能用大师以克狄可知也然未有王者之德又非大公无我实有安内攘外之志而苟轻于一战战而不胜则楚势益张而中国之受患益甚桓固自量乃苟且如此而止春秋亦量而恕之盖不愿其为晋文之城濮而犹幸其不为宋襄之泓也〉
　　公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐〈帅公作率后同〉
　　〈盟牡丘次匡救徐皆一月内事次匡者诸侯次也救徐者诸侯之大夫救也何为缓于救而以为春秋讥之哉盖于其书之详而知春秋有意乎是役也如非有意乎讥之则书盟于牡丘救徐止矣次匡可以不书诸侯之大夫可以不书矣然则书次匡书诸侯之大夫者著诸侯之不亲往而委其事于大夫非有急急之意也外大夫不名者大夫奉诸侯之命义不取乎名之也不历诸国以序之称人者即盟牡丘诸侯之大夫义又不取乎序之也名公孙敖称帅师者著鲁以庆父之子主军而为孟孙氏之始也〉
　　夏五月日有食之
　　秋七月齐师曹师伐厉
　　〈不能却楚救徐而加兵于无罪之厉所谓移祸空桑也然以伯者用兵之道言之亦未必非策但楚伐许以解郑而诸侯救许则中国之义也齐伐厉以解徐而楚不救厉则楚之不义也又诸侯之师皆在而齐独用曹师毋乃曹有悦于齐齐有善于曹者乎及冬宋人之伐曹未必不兆端于此也〉
　　八月螽〈公作𧑄〉
　　九月公至自会
　　〈既书公至是诸侯之师皆散矣是楚解徐而去也娄林之败徐必是楚师暂退赚诸侯之师散而复出也桓会不至而牡丘于淮至者因有救徐伐英氏之事范氏以为齐桓德衰故危而至之者非也不至救徐而至会者先书会盟于牡丘是明以会为本事李氏以为诸侯不亲行故不以救徐至者是也又高氏以为正月如齐因而会盟暴师于外已逾三时以会至者见救徐之无功是因如齐不书至自齐疑其未归而即会牡丘也然如十年如齐不至又何义耶又如成公会伐郑不至而书如晋岂急于奔丧而不及归耶襄公会鄬不至而书如晋岂迫于朝晋而不敢归耶又盟戏不至而书会柤岂勤于会吴而不遑归耶若是则春秋当用自京师会伐秦之法书自伐郑如晋自鄬如晋自戏会诸侯于柤以著之矣故知其不然也〉
　　季姬归于鄫
　　〈季姬至是始归鄫则前之遇防非归宁矣〉
　　己卯晦震夷伯之庙
　　冬宋人伐曹
　　〈齐桓创伯内诸侯无相侵伐者宋襄忽兴伐曹之师何也曹近于宋其国微弱故诸侯会盟以伯爵而列于许男之下往时必屈事宋今以齐桓独役其师以伐厉必其善事伯主将有以抗宋而宋嫉之也宋伐伯主之所与而齐桓不之罪者宋两世辅齐以伯故亦不能以曹之故遽失宋好也伯者牵于私而大义莫申往往如此而宋襄争伯之端即始于此宋曹世怨卒至于入曹以亡其国亦始于此矣张氏李氏以为宋之伐曹以释庄十四年从齐会伐之憾不必然也〉
　　楚人败徐于娄林
　　〈桓之救徐而次匡与救邢而次聂北伐楚而次陉同意盖欲振旅示武不战以屈敌也而楚必败徐而后甘心者无惧于诸侯之师也然以楚之强兵临徐徐不至一旦速亡者则犹恃有诸侯大夫之师在也而桓之不糜烂其民以徼幸博楚之一战亦未可尽非矣楚惟得志于徐故其后敢与中国诸侯战至泓之胜而益恣屡胜而骄所以有城濮之败而成晋文之伯也〉
　　十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　　〈楚初见经其事则为虏蔡侯秦初见经其事则为获晋侯甚矣秦楚之强也其后楚则为患中国而秦安然无事于春秋之世者有晋以制之也然其礼晋惠以归辅晋文以伯合中国以靖楚氛亦不可谓非秦穆之贤也故春秋于莘之败则为罪楚之辞于韩之战则为罪晋之辞虽其事势则然而大义亦于是乎系也楚诈蔡师救息而败之楚有罪而蔡无罪晋受秦三施不报又闭之籴秦来伐不修词以谢而抗师以战则晋有罪而秦无罪然则蔡侯名而晋侯不名者何也蔡侯虏而卒于楚比之失国之君故名之秦获晋侯不久返国故不名也名蔡侯者以著蔡侯之不归不名晋侯者以著晋侯之复国也〉
　　十有六年
　　春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都〈陨公作霣〉
　　〈春秋书外异惟宋有之然如陨石鹢退飞雨虫皆异之尤者其他草妖木怪不足书矣非独详于宋也〉
　　三月壬申公子季友卒
　　〈生而赐族僖公之宠友也春秋仍之以著其隆私恩也此为出于旧史之文无疑则书季子来归亦是仍旧史之文而非春秋特书季子以贤之可知矣盖鲁自伯禽开国一传而考公继父再传而炀(“旦”改为“𠀇”)公即以弟承兄其后一继一及相间成世故公子牙引国故为庆父谋友既诛牙立闵又诛庆父立僖正其传子之绪是以僖德友而生赐之族使世有后于鲁也自是鲁不复有兄终弟及之变故鲁人念季友之功而季氏世専鲁政也〉
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　〈鄫姬不葬自是鲁不往会文定以为夺其葬者非也文定于诸侯葬例谓有治其罪而不葬者且于经义不合夺鄫姬之葬说乌可从〉
　　秋七月甲子公孙兹卒
　　〈友卒书氏以为生而赐氏使世为卿也公孙兹者公子牙之子称公孙不称公孙叔兹是不必先赐氏而亦使世为卿矣故知赐氏为僖公之宠友其世卿不世卿亦不系乎生而赐氏不赐氏也〉
　　冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
　　〈左氏以为谋鄫杜氏师氏汪氏皆以为淮夷病鄫谋伐淮夷然合九国诸侯而不见有伐淮夷之师又不若恤𣏌而为之城以待迁则亦未见为鄫故也观下书伐英氏抑又安知非仍为徐而谋楚耶〉
　　十有七年
　　春齐人徐人伐英氏
　　〈徐虽败于娄林而实以齐桓之救未大受困于楚故桓助之伐英氏而徐之力尚足以报楚也不书齐人及徐人书齐人徐人者以著报楚而伐英氏为徐志也十二月合诸侯春即因徐以伐楚与国则知于淮之会未必为鄫矣不然能为徐伐英氏而不能以诸侯之师伐淮夷耶英氏受伐在会之诸侯久而不散者以防楚师之出也〉
　　夏灭项
　　〈项与沈邻项当即今之项城县沈当即今之沈丘县俱属河南陈州陈州即陈国也距鲁实远鲁越滕郯徐萧而灭项何利于己乎或是齐桓因伐英氏之师灭之以与宋陈郑许诸国中之附己者也则公谷之说不为无征矣且鲁于此时公子友公孙兹连丧国卿僖公出会公孙敖未必不从恐鲁之在国者不能远举灭国之众也伊川以为季孙所为然友子无秩经既不见传亦无考行父则其孙也文六年始见于经距此尚二十馀年友卒之后鲁事专于敖遂季氏无权不得以灭项罪之也又如襄十年书遂灭偪阳于诸侯会柤之下昭四年书遂灭赖于楚子及诸侯伐吴杀庆封之下故皆书遂以著其灭国之罪此灭项于齐徐伐英氏之后如书遂灭项则似齐与徐灭之而诸侯同灭人国之罪不著矣而又不可复举诸侯灭项之文故但书灭项以著桓与诸侯之罪而未可疑于不书遂为鲁灭之也〉
　　秋夫人姜氏会齐侯于卞
　　〈吴氏谓姜氏邀齐侯于路而会之非齐侯既归而再出会姜氏也所见极是然犹以为因公而请一同诸儒之见则不然也张氏以为公在会而夫人自出渎乱已极者责之是己〉
　　九月公至自会
　　〈左氏因会淮之后齐以徐人伐英氏疑与会之诸侯皆散而公九月始至若此其迟故以为必齐桓止公也齐桓之所以止公者必以为灭项故也夫人会于卞者必以因止公而请也然皆想当然之词耳如十五年三月诸侯会牡丘次匡大夫救徐七月齐师曹师伐厉九月公至自会伐厉而专役曹师与伐英氏而专役徐人一也何以见牡丘之诸侯未散而于淮之诸侯先散耶于淮之至虽久于牡丘一时何以见牡丘非止公而于淮为止公耶齐桓㓕谭灭遂降□何词以责鲁之灭项又未见项为齐之与国何怒于鲁之灭之耶且使桓或止公于会所或挟公归而止于齐则声姜当往齐会桓不当齐桓来卞会声姜矣故断以为诸侯会淮未散齐独与徐伐英氏因以灭项齐桓归途声姜以女爱要而会之而公然后与诸侯皆散而至自会也书至会者伐英氏之用师微而齐亦祗专役徐人也〉
　　冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　　〈齐桓大本不立心术未纯故规模小而局量浅骄矜之色易形而荒逸之讥不免也然其生平以力假仁而不好战喜胜夫子所以予其一匡天下不以兵车也〉
　　十有八年
　　春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐〈宋公下公有会字〉
　　〈宋襄无道助少夺长因孝公来奔乘乱立君树恩固交盖假为齐桓属立之说以惑曹卫以胁齐人也据左氏管仲桓公属孝公于宋襄为太子又云许立无亏内许一人外属一人是桓公自遗其乱也当不然矣即桓公意在孝公忌于内宠而管仲尚在不能赞其君立长择贤为宗社大计而反合志同辞外属邻国不学无术或不至此若左氏可信则孝公有先君之命无亏亦有先君之命况内许无亏宜为国人所知外属孝公未必国人所知许者长而属者少长者公而少者私长而公者何以不当立而齐反杀之以受孝公哉易牙寺貂即不得比于荀息之忠贞而齐人之杀无亏既不成无亏为君而书弑并不称为君之子而书杀宽以处夺嫡之奚齐卓子而严以治分均年长之无亏春秋用法若此其可疑耶当是桓公多嬖六人莫适立以致身死国乱而许无亏属孝公之说皆不足凭无亏内无所承故见杀不书抑或为易牙寺貂所立齐人皆不君之不得即位而葬先公故齐不以无亏之见杀告也惟无亏之见杀不书故昭之入齐亦不书而但两书救齐之师以微分其曲直也〉
　　夏师救齐
　　〈杜氏谓三月齐人杀无亏鲁师至夏方出以志其缓也然鲁或疑于无亏与昭之当立不当立而亦不料齐人遽杀无亏又或齐人既杀无亏四公子之徒始来告难而鲁然后出师则亦不得讥其缓也但救之而宋竟败齐师鲁出无功则亦不得为尽力以扶正锄强者矣〉
　　五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　　〈伊川以为齐师书败责齐臣也然既杀无亏是杀其所应立之长公子其败宜矣盖齐之杀无亏有罪而败不足责也又四国共伐而惟宋师及战则专罪宋矣既不书纳昭又不书昭入事迹不明则曲直亦不著据左氏则昭奔宋而宋纳之若宋纳昭而齐人与战则是初不受昭师败而后昭入矣何以昭不怒齐人而仇四公子耶又易牙寺貂既立无亏五公子并起而争何以四公子不奔而昭奔耶且宋师压境纳昭既不受昭何以急杀无亏使内杀无亏而外拒昭必有众议援立之公子内议未定何主而抗师与宋战耶当是齐桓卒无亏既立五公子之徒共杀无亏宋襄意在立昭齐人亦定议立昭而独不悦乎宋之胁我以师故激而与战战败昭立而宋师退四公子无忌于昭之立故昭立亦不害于四公子而左氏孝公奔宋之说不足凭也其后孝公卒而弟潘继左氏亦不详孝公何以不传子而传弟潘卒而商人弑舍而自立齐人弑商人而元立以兄弟之序言之则无亏为长次元次昭次潘次商人次雍观商人弑舍让元而元不受则元固无利于得国者也则当无亏被杀之后以次当及元必元不受而以次及昭未必为奔宋而宋纳之也于此可以得春秋不书宋公伐齐纳昭不书齐昭入于齐之故矣〉
　　狄救齐
　　〈狄在齐桓之世伐邢而邢迁入卫而卫奔召陵之后犹灭温侵郑齐桓伐戎伐楚雄伯诸侯而狄盘踞内地肆伐无忌曽不一兴师问狄人之罪不可谓桓之不私于狄矣桓养狄为患故狄感其往惠出兵以救宋之难也不然桓生而狄不向化桓死而狄能扶义哉穀梁曰善救齐也夫使昭果奔宋而宋襄奉少夺长其曲在宋救齐诚善矣而齐人自杀无亏是杀其应立之长公子而曲又在齐矣鲁与狄救杀长之齐与卫曹邾助讷少之宋其罪均也但宋以正月伐齐而齐于三月杀无亏则无亏之杀实宋有以致之而宋襄图伯之心又急欲服齐以得诸侯故孙氏直罪其幸丧乘乱伐人之国以为利则救者未尝不善也于此可以得春秋两书救齐之义矣〉
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　〈孝公既立宋师既退何以自五月至八月始葬桓公耶固知内乱久而未定而左氏宋纳孝公之说不足凭孙氏直责宋襄伐丧者是也使孝公果奔宋宋连卫曹邾以纳之则鲁师之救为救无亏狄人之救为救四公子孝公既立宜德宋卫曹邾而怨鲁狄矣何以孝公立后转盟狄以谋卫又乘宋襄之败亲帅师伐之而围其邑耶春秋书宋卫曹邾伐齐书鲁狄救齐本自明白一入左氏纳昭之说其义反晦盖左氏因宋襄继父辅齐以伯不应齐桓在殡而即兴师伐丧故以为纳昭也宋既纳昭齐既杀无亏不应又不受昭而与宋战故又以为齐人将立孝公不胜四公子之徒故与宋战战败而后宋立孝公而师退也其说甚曲疑不可从〉
　　冬邢人狄人伐卫
　　〈穀梁以为狄称人善累而后进之文定以为慕义而来进之可也非也使春秋果进狄则当于书救齐进之不进之于救齐而进之于伐卫是舍其义而进其私也狄果恶诸侯之伐齐当即以救齐之师伐宋盖乘乱伐丧者宋而卫独其附之者也即宋间于卫难以越卫加宋而伐卫亦非为齐之公心也邢与卫皆与狄仇桓亡而邢失所恃屈己和狄狄得邢助遂假大义声罪致讨于卫以济其私而谓春秋予之哉并书邢人狄人者均邢狄也〉
　　十有九年
　　春王三月宋人执滕子婴齐
　　〈滕子有罪故执之称名文定之义也然责其介在齐宋之间不与衣裳之会者三十七年则非也齐桓盟会诸侯而与者不过鲁宋陈卫郑许曹六七大国其小国之不与者多矣不特滕也小国之不与非抗伯主而不与也或各有所属则所属之大国不使列于诸侯之会其属齐者齐直以外臣遇之征师责贡无有不从亦不使列于诸侯之中也如齐之恤邢可谓力矣于淮一使与会岂平日抗齐桓而不至哉且使小国宜与而不与桓亦未肯听其不来而不加责也宋人之执滕子或是怒其三四十年以来事齐而不事宋齐桓既殁又不回心易面以事齐者事宋而非滕子实有罪也则孙氏所谓婴齐名者失国之义其说疑可从也〉
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南〈公作宋人〉
　　〈属词与北杏同陈氏以鹿上之盟人宋为不予宋以伯李氏谓始望宋之能伯继罪宋之失德然春秋于桓文之伯盖不得已而取之北杏原非予桓而顾谓曹南予宋哉〉
　　鄫子会盟于邾
　　〈吴氏以为鄫子如会适遇宋公归国及邾之境故言会盟于邾然适及邾境不当言会盟于邾当是曹南之盟既散鄫惧于宋之执滕子不敢不至而失期后会乃因邾而求与之盟也穀梁之说为是〉
　　己酉邾人执鄫子用之
　　〈宋襄欲继桓图伯既伐齐丧又执滕子用鄫子宜诸侯不服而盂之会陈蔡郑许曹五国之君皆在听楚子执之而无一人以争乎故虽书邾人执鄫子而纪日于盟曹南之后明以罪宋襄也〉
　　秋宋人围曹
　　〈齐桓图伯之初曹尝助齐伐宋今宋襄图伯曹又助宋伐齐曹则忽齐忽宋不得为义而宋亦可以释然于曹矣盟甫逾时即出师以围之何哉左氏曰讨不服也夫伐齐而曹从之约盟而曹听之曹固已服宋矣盖宋必欲服曹以属己当齐桓存时乘伐厉而𢭏其虚今又因其既盟而攻其不备则知盟曹南时挟诈怀伪以愚曹为取曹之谋也文定责其口血未干为失信而伤义犹未足以诛其心也〉
　　卫人伐邢
　　〈邢伐卫卫亦伐邢是固春秋诸侯报复之常而卫必至于灭邢而后已则恶极矣夫邢之伐卫岂甚于狄之入其国都而㡬灭亡之哉不报狄而报邢畏狄之强横而凌邢之弱小亦失于内外重轻之义矣〉
　　冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐〈公作公会〉
　　〈蔡久属服于楚陈郑近楚齐桓既殁孝公不能复修先公之业陈郑失所依托于是为齐之盟以合齐楚为息肩之计鲁自与宋绝好今又以救齐之故召怨而宋襄方凭凌诸侯故亦幸齐楚之合而急于往会也楚乘诸侯之不服宋计摄东诸侯合己因亦听陈蔡而为是盟然楚之盟中国自此始楚子必不敢轻身深入齐地其必使大夫来无疑楚子不来陈蔡郑之为君为大夫皆不可知鲁之为君为大夫亦不可知春秋以是盟既无为之主者而既盟之后又未有为是为非可贬可褒之事则从略书人而是君是大夫皆不必详也文定以为讳是盟夫既明书会陈蔡楚郑人盟于齐矣又何讳哉又诸儒责孝公不能如桓之攘楚而反合诸侯以盟楚为有罪然召陵之役桓不尝盟楚大夫屈完乎今楚人来齐又来鹿上犹有受盟之意即非受盟犹为同盟修好息民于义何伤及楚合诸侯于盂志在主盟争伯于是齐不往矣其后受鲁及楚之伐乃决志助晋以败楚于城濮齐之势固未尝屈也观二十七年围宋楚称人陈蔡郑许之君举爵是目四国之君以罪其从楚然则于此何不目五国之君以罪其盟楚而必以称人为贬哉〉
　　梁亡
　　〈于岁终而纪梁亡是史失其所以亡之故而时与月皆不可纪也诸儒以为梁自有取亡之道而亡之者无罪以立训示戒其义亦善〉
　　二十年
　　春新作南门
　　夏郜子来朝
　　五月乙巳西宫灾
　　郑人入滑
　　〈张氏以为记天王居郑之始衅为是而郑之罪己著矣〉
　　秋齐人狄人盟于邢
　　〈狄称人非予狄之能与中国也当与书邢人狄人伐卫同并书邢人狄人以见邢狄之伐卫同志也并书齐人狄人以见狄欲盟齐以助邢而齐亦欲盟狄以谋卫也齐桓功在攘楚而失于不能治狄齐孝皆降而盟之亦非继志述事之善者矣何氏以为狄尝与中国故人之张氏以为从中国以救灾恤患故人以进之夫楚狄一也楚不可盟而狄独可盟耶诸儒泥于狄不称人而邢之盟人狄则以为进之楚后称爵而齐之盟鹿上之盟人楚则以为讳之不因事以论是非而但于书爵书人论褒贬春秋之义失者多矣〉
　　冬楚人伐随
　　二十有一年
　　春狄侵卫
　　〈盟邢原以谋卫也如谓予狄之能恤邢患则其侵卫亦必以邢之故而锄强扶弱矣何为而还其本称哉固知狄世为卫患非果假名以申义而前之两书狄人原非进之也〉
　　宋人齐人楚人盟于鹿上
　　〈宋因诸侯盟楚于齐惧诸侯与楚合将不利于已故约楚于境内以盟之又将以胁诸侯也盟于宋地楚子亦必不至吴氏以为楚君称人者非也盖以大夫入餂诸侯盟齐盟鹿上楚以为既得陈蔡郑而又得齐鲁惟宋有争伯之意故始与之盟以愚之而后乃于盂执之也盂郑地近于楚而楚子始亲至耳〉
　　夏大旱
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公以伐宋〈盂公作霍谷作雩或为宇〉
　　〈盂之会宋楚争盟也宋襄欲主盟而齐鲁卫皆不至其与会之陈蔡郑许皆近楚而素畏之曹又宋之仇其不与宋而与楚明矣故春秋以同执为文而罪五国之听于楚也夫桓之图伯也曲意以求宋鲁两盟于幽以坚诸侯之志存邢存卫以服诸侯之心招徕江黄以孤楚之党经营数十年而后一问罪于楚以伯中国宋襄则伐齐围曹执滕子用鄫子以失诸侯曹南之盟止能胁从至近之曹至小之邾而顾欲合久属楚之蔡新朝楚之郑一旦偕楚以受盟于我不必智者而知其不能矣然而宋襄远出以会之者以为我与楚合而又借楚之力以致陈蔡郑许则可以内而得志于齐鲁也而不知楚之欲伯尤甚也齐桓连内诸侯以攘楚宋襄合楚以胁内诸侯其事之正不正己大相左而其行事又与齐桓背楚之公然执于会地有不数其伐齐围曹执滕子用鄫子之罪者哉数其罪而宋襄无辞诸侯亦难为之辞矣〉
　　冬公伐邾
　　〈公之伐邾为鄫故也季姬虽卒鄫子犹鲁之甥邾倚宋而用鄫子故鲁乘宋公之见执于楚而为鄫以报之也宋虽与鲁绝好已久是时为楚所执使鲁申荆蛮虐执诸侯之罪连齐卫滕邾之君陈师境上以救宋而治楚虽陈蔡郑许亦将反戈相向以同扶中国之义矣既有以救宋则宋亦将治邾用鄫子之罪以谢鲁矣释此不为反若幸宋公之见执而用兵于邾者报私怨而失大义故春秋书于伐宋之下献捷之上比而观之鲁固不能无罪也左氏以伐邾为邾㓕须句故邾灭须句春秋不书未可据也〉
　　楚人使宜申来献捷
　　〈宋欲合诸侯以伯而曹南之盟鹿上之盟盂之会鲁皆不与故楚悦鲁之不与宋也又方问罪于听宋以戕鄫子之邾宜申之献捷实为通好以结鲁故公会诸侯求释宋公而楚即听之文定谓其不从伐宋献捷以胁之者非也不书宋捷谓为鲁讳夫既明书献捷而鲁受之矣又何讳哉执宋公虽以同执为文而献捷独书楚人是明以执宋公伐宋为楚主其事而荆蛮之虐执诸侯彰彰矣既以同执同伐为文罪陈蔡郑许曹之听命于楚下又书会诸侯释宋公罪鲁之不能救宋讨楚反盟楚以求释中诸侯之屈辱甚矣又岂以不书宋捷为伸有道之弱而沮无道之胜哉则所谓讳者非也〉
　　十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　　〈晋执曹伯执卫侯皆不曰释而以自归为文楚执宋公释宋公其执其释皆制于楚春秋直书于册者所以暴楚子之恶著宋公之辱甚鲁与五国诸侯之罪也公羊犹以不言楚子为不与荆蛮之执中国穀梁犹以不言楚为不与楚之专释然则孰执之孰释之哉且使中无楚人献捷之文则是执之者疑出于五国诸侯释之者疑出于鲁与五国诸侯春秋何为而掩楚之恶耶春秋之治诸侯天吏之治狱也明明书楚人献捷则执宋公释宋公明明归狱于楚而非不与其执不与其释也〉
　　二十有二年
　　春公伐邾取须句〈句公作昫〉
　　〈邾用鄫子鲁问其罪未为不义也但事逾三年乘宋之危而伐之又再伐而取须句其师不直矣邾灭须句须句子来奔经皆不书本不可据然须句实风姓之国左氏之言亦或是因文七年又有取须句之文乃谓此为反须句子于国而非取为己有也然春秋外取内邑皆不书安知须句不复为邾所取至文七年而鲁再取之于邾耶文定以为不请王命专为母家谋动干戈擅取人国而反其君以乱易乱与收夺无异夫先王分土不相守治灭国取邑变法乱纪不义甚矣锄强暴扶弱小复己失之国纳出亡之君虽不请王命犹为义焉春秋于城邢城杞城楚丘城縁陵悉书未尝非善之也鲁有存须句之义而反变其文没其事实坐以取须句之不义岂春秋书内事之义哉〉
　　夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　　〈会孟之辱宋不振矣而卫许滕犹从以伐郑知当日诸侯尚有怒荆蛮而扶大义者也使宋襄修德以和辑诸侯未尝不可得志于楚而遽兴师挑衅何也自败于泓而卫许又皆向楚矣〉
　　秋八月丁未及邾人战于升陉
　　〈左氏谓邾人获公胄县诸鱼门记称邾娄复之以矢是两败也两败故不书诸儒以为讳者非也〉
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩〈宋襄不度德量力伐郑而致楚师而又轻于一战其为黩武好战残毒其民甚矣不鼔不成列不禽二毛独假为仁义之言耳公羊以为虽文王之战不能过者非也一战而师败身死取笑天下然以其与楚战犹有雪耻之志差胜于一遭挫辱而即降屈图存者也以视郑之入朝鲁之乞师何如哉春秋犹未深恶之也其败则不可讳亦不必讳汪氏以为不书宋公败绩犹为中国讳辱者非也前不为宋公讳执而此为宋公讳败耶〉
　　二十有三年
　　春齐侯伐宋围缗〈缗谷作闵后同〉
　　〈齐孝伯主之裔也楚氛日炽入争夏盟执宋公不问伐宋不救败泓不救己为失大义而隳伯业矣况又乘其师败身伤而伐之耶泓之败败于楚也先公之业莫大于攘楚而宋两世辅先公以伯是楚敌而宋邻也伐邻以快敌有人心者不为矣甗之战宋虽伐丧而犹以先公属立为名未尝不可以理遣情恕释其怨仇何至伐其国而围其邑若此其甚耶左氏以为讨其不与齐之盟盟齐之后亦多故矣又追讨之哉宋虽不与齐盟而鹿上之盟宋齐合也又舍鹿上之与而讨齐之不与哉左氏盖以四国之伐齐为纳孝公孝不应忘宋纳己之德而乘危以加兵故以为讨不与齐盟耳然齐实以报甗之役也于此可以知四国伐齐是宋假为属立之言而因乱伐丧左氏孝公奔宋宋纳孝公之说不足据也〉
　　夏五月庚寅宋公兹父卒
　　〈宋襄不书葬公羊以为讳穀梁以为弃师失民文定以为治其罪李氏以为伐丧示威致楚谋夏仁悖义隳故略不书葬以同于秦楚之君皆非也鲁不往会葬耳然张氏以为僖公有意附楚故不往会亦非也鲁之于宋入春秋以来和冯两公之卒皆往会葬故皆书葬鲁与宋好也自庄公两败宋师于鄑于乘丘之后御说兹父王臣三公之卒皆不往会葬故皆不书葬鲁宋之好绝也及华孙来盟旧好复通故终春秋之世鲍固成佐四公之卒皆往会葬则皆书葬矣鲁往会则书鲁不往会则不书义在鲁之会不会不在彼之书不书通春秋诸侯之葬皆然不独宋也若杵臼遭弑国乱宋不告葬鲁不往会则又不可以常事论者也〉
　　秋楚人伐陈
　　〈左氏以为讨陈之贰于宋非也陈未尝背楚即宋也吴氏考于经文但见陈之服于楚不见陈之贰于宋极是而又以为楚败宋之后郑朝而陈不朝因诬以贰宋之罪而伐之亦恐不然观二十五年围陈纳顿子此必为顿而伐陈也〉
　　冬十有一月𣏌子卒
　　〈左氏以为𣏌不用中国之礼故降而称子诸儒求降爵之故不可得因亦从左氏也恐当以自降之说为妥观其忽子忽伯岂有时用中国之礼则伯之有时不用中国之礼则又子之耶不可以通矣〉
　　二十有四年
　　春王正月
　　夏狄伐郑
　　〈邢人狄人伐卫文定以为称人者慕义而来进之也进其伐卫以故齐也夫狄虽云救齐而卫惑于宋襄受齐桓之属以立孝公犹未为忘齐存己之德而当治以伐丧之罪也尚且以狄为慕义而进之矣邢人以狄伐兄弟之国则亦以为救齐而不罪之矣今郑抗王命执王臣其罪大于卫之负惠伐丧狄奉王命而伐郑何独不嘉其慕义而进之哉卫忘齐桓之私惠一从宋师即为背义邢以兄弟之国构狄肆伐其罪可贷以先王世封之滑一不听命于郑郑即欲灭之临以天王之命而不能释又执其二臣天王以狄伐之而乃责其弃德崇奸何其宽于论邢而刻于论天王耶左氏富辰之言甚正然亦有见于周衰不能振而郑之不可以得志也使有仁武之主修先王之法以治诸侯而郑之侵小逆命若此安可昵于懿亲而不一问其罪乎其用狄师则固有以狄谋夏以疏问亲之失而又以其女为后诚昧于中外之义安得以狄之为患于后而并追咎其伐郑之非哉固知伐郑之还狄本称非罪天王之伐郑而伐卫之书狄人非嘉狄人之慕义正以同狄人与邢人以治邢构狄伐兄弟之国之罪也〉
　　秋七月
　　冬天王出居于郑
　　〈夏狄伐郑冬天王出居才历二时耳中间立狄后通隗氏以狄师攻王以狄师伐周何若是之遽也又襄王即位已十六年岂至此始立后耶恐左氏之说亦有前后之异或者狄女原在宫襄王丧后因德狄而立之耶或太叔原通于隗氏隗氏既立而襄王始觉之耶此皆难以考据者但其齐家不能正夫妇兄弟之伦治天下不能严中外之辨其出居也宜矣至于不书王师以狄伐郑者或是王命狄伐郑王师不出又春秋书天王事不能详如上书王师以狄伐郑下书天王出居于郑则既伐郑而又居郑事迹反晦而不明故书法祇若狄之自伐郑者宁事不详而不可以文害义也汪氏以为讳襄王之用狄者非也不讳天王之出居而讳天王之用狄耶不书叔带以狄伐京师者亦以春秋国史不能详录天王内事汪氏以为为王讳恶者非也以狄伐京师此叔带之恶岂天王之恶耶〉
　　晋侯夷吾卒
　　二十有五年
　　春王正月丙午卫侯毁灭邢
　　〈灭国殄祀之罪岂以同姓不同姓为轻重哉虞贪璧马非有葛伯之恶晋灭同姓文定遂以为可从末减亦失于义理之衡矣此当以朱子所云下书卫侯毁卒因而传写之误为是夫邢受狄患狄但入其国都卫一恶于为齐来伐而即肆恶以灭其国呜呼孰谓诸侯义理之国愈于狄哉〉
　　夏四月癸酉卫侯毁卒
　　宋荡伯姬来逆妇
　　〈书伯姬书逆妇是明著兄弟姊妹之子女为婚姻也公羊所谓兄弟辞者亦自有义恐不但讥姑来亲迎公自主婚之失礼与𣏌伯姬来求妇当一例看〉
　　宋杀其大夫
　　〈曹杀大夫宋杀大夫不名疑于史失其名汪氏之说亦然然何以通春秋杀大夫不失名独宋四杀大夫而三失其名耶文定以为义系乎专杀则大夫之名有不足纪然何以通春秋杀大夫皆纪其名独宋四杀大夫而三不足纪耶春秋如此等处难以臆断必求其可通则庶几合两说以并观也曹杀大夫及此年宋杀大夫左氏亦不详所杀为何人则史失名之故也文七年宋杀大夫左氏以为公孙固公孙郑八年宋杀大夫司马宋司城来奔左氏以杀者为公子邛奔者为荡意诸则名不足纪之说也公谷之云恐不可从也〉
　　秋楚人围陈纳顿子于顿
　　〈文定以为纳者不与纳也所以不与纳者陈不能保恤寡小诸侯不能修方伯连率之职而使楚人仗义以正诸夏其责中国深矣取义甚正而独所谓不与纳者其意太曲盖春秋与楚人之纳顿子以罪陈及中国诸侯也〉
　　葬卫文公
　　冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　　〈左氏以为卫人平莒于我杜氏遂以为莒以元年郦之役怨鲁卫文将平之未及而卒成公追成父志非也鲁莒二十馀年之怨近又未见修怨构兵卫子斩然在丧何急于鲁莒而平之耶盖邢齐之所存又方与狄好卫既灭邢而意实忌齐狄故结好于鲁适莒庆以鲁婿欲讲鲁莒之好是以二国来盟于洮而鲁方与邾相恶故亦贪于和莒以合卫也盖相与要约誓相援救以抗诸侯也〉
　　二十有六年
　　春王正月己未公会莒子卫甯速盟于向〈速公作遫后同洮向之盟事虽逾年而实不过间一月洮则卫君莒臣向则莒君卫臣何也庆以鲁甥故欲讲鲁莒之好故先与鲁卫为洮之盟必鲁坚欲与莒子亲盟故约卫再盟卫侯不出而使甯速听命于僖公至莒而盟莒子也不然事间一月莒子何以不至洮而必再烦僖公甯速往盟于向耶此为外大夫会诸侯盟而书名之始亦以著庆速之专也〉
　　齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及〈𨟎公作雟谷作𮥼弗左作不鲁莒之平何害于齐而齐急侵之逾时而又伐之耶固知齐之侵鲁非为鲁之平莒为鲁之党卫也顾不兴师伐卫以问灭邢之罪而加兵于平莒合卫之鲁齐孝真不足以有为矣〉
　　夏齐人伐我北鄙
　　〈齐桓伯而鲁朝于齐齐桓亡而孝不能复修先公之业则鲁之结好卫莒亦事势之常孝不度德量力不达于时务必欲鲁之屈服于己一侵不己又再伐之是何为哉其称齐人或是大夫帅师据左氏则齐孝亲至也胡氏遂以为齐孝服展禽之言而讳之其说曲矣凡春秋书人若此之类甚多是君是大夫皆不可知义系乎事不系乎人则从略书人盖无故而加兵于鲁是君是大夫皆贬何必于一字索义以为是贬是讳哉〉
　　卫人伐齐
　　〈卫原忌齐而结鲁今齐再加兵于鲁则卫不得不有事于齐矣然不书救鲁者鲁尚未为齐所苦未必告难于卫卫之伐齐是乘齐师在鲁而𢭏其虚非为救鲁而出也夫卫前伐齐丧齐未尝报又灭齐桓所存之邢亦未兴师来问顾先发而用兵岂非罪哉鲁卫于此构难于齐遂皆屈志以从楚亦可谓舍义而务不义矣然而鲁卫之从楚亦齐驱之也〉
　　公子遂如楚乞师
　　〈据左氏襄仲文仲同乞师于楚不书文仲者事有正不系乎副也诸儒罪文仲不能谏止然鲁三家之外仲遂同专国政春秋所以贷文仲而专罪仲遂耳又使不称副属辞之体然也如成十八年如齐之使仲遂得臣并书者是并著两臣之罪此不罪文仲故不书也又陈氏谓臧宣叔如晋乞师不书必乞于荆蛮然后书亦不尽然也彼书四卿并将以著其罪故乞师可以不书也〉
　　秋楚人灭䕫以䕫子归〈䕫公作隗〉
　　〈楚人不名陈氏泥于灭同姓名之说以为楚子之名未登于春秋夫以君不爵大夫不名为狄之可也乃以狄之之故而并贷其灭同姓书名之罪则失其义矣然则何不书楚灭夔以示名不登于春秋之义耶如谓尝称楚子而此复人之以示义则灭遂书齐人又何义耶卫侯灭邢名者传写承误春秋无此义也以归不名文定以为无罪盖据左氏楚责不祀祝融鬻熊之故也然晋灭潞氏左氏以为酆舒为政伤潞子之目若是则婴儿无罪又何以名耶或是史失其名非别有义也〉
　　冬楚人伐宋围缗
　　〈观明年楚再围宋则知今年围缗而宋尚不屈于楚也当是移围缗之师从鲁以伐齐耳〉
　　公以楚师伐齐取谷
　　〈邢伐卫则邢人狄人并书晋伐郑则晋人秦人并书此不书公及楚人公会楚人而曰公以楚师者以见楚原无仇于齐而伐齐取谷之师全为鲁出所以专罪鲁也文定以为能用其师进退在己汪氏以为楚以其师付鲁使自用之以伐齐者皆非也〉
　　公至自伐齐
　　〈以楚伐齐又取其邑书至以罪之文定取榖梁以为危之者非也〉
　　二十有七年
　　春𣏌子来朝
　　夏六月庚寅齐侯昭卒
　　秋八月乙未葬齐孝公
　　〈昭卒潘嗣不传子而传弟又三月而速葬此必有故左氏无传殆不可考但春秋之世公子争立得国者多不利于群公子虽小白亦不能容子纠矣昭有齐国而兄元弟潘弟商人弟雍皆得无恙则国人之以孝谥昭也昭亦可以无愧矣〉
　　乙巳公子遂帅师入𣏌
　　〈春来朝而秋帅师入之必别有故而不可考左氏求其故不得以为来朝不共夫𣏌微弱托于鲁而朝于其庭何敢不共以召衅若无心而仪节有失鲁亦必不因而苛责以伐之而入其国也即别有故而凭凌小弱之罪亦不能免盖方藉楚师以报齐而即独用师以入𣏌畏齐无勇也附楚不智也虐𣏌不仁也比书于册而罪不可掩矣此及三十三年两书公子遂帅师犹隐之世两书翚帅师著遂之得兵所以能杀子赤而立宣公也〉
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　　〈楚子称人诸儒皆以为贬伊川曰为其合诸侯以围宋也然通春秋以蛮猾夏凭凌诸侯凡侵凡伐无役不当贬岂独贬于围宋而他处称爵非贬耶文定曰宋先代王者之后作宾王家楚人无故搂诸侯以围之故称人以著其罪然则他诸侯非王者之后楚无故侵伐有称爵者为予其治中国诸侯而不罪之耶前围缗之楚人则子玉子西也后败于城濮之楚人则子玉也安知率诸侯以围宋者非子玉耶因陈蔡郑许皆君意楚子必亲至故左氏以为围宋之后楚子入居于申左氏必有所据然楚有事于诸侯多遣大夫帅师以往而其君次于境上以为援安知楚子不原次于申而必以为围宋之后入居申耶诚如左氏所云则家氏所谓人楚子而爵诸侯不与楚子主诸侯之盟亦以正诸侯从楚之罪者为得之然春秋之初伐国之师多称人其为君为大夫皆不必详楚成在位四十馀年自元年聘鲁称荆人十三年伐郑称楚人之后惟会盂一举爵其他侵伐围灭二十一见皆书楚人如以称人为贬则商臣以弑君之贼而来聘次厥貉伐麋比连举爵岂春秋予之耶程氏直以称楚人为大夫者是也又据左氏宋襄既卒宋成平楚而朝于楚至此舍楚即晋故去年冬楚人伐之今年又合四国以围之然此时诸侯朝楚者少观鲁乞师伐齐不见朝楚则宋虽及楚平而亦未必朝楚也内诸侯惟宋以先代王者之后亢直凌厉常不屈于楚故能杀楚使至于围之至困而不肯为城下之盟左氏见败泓以来四年而忽起伐宋之师晋因救宋以侵曹伐卫故遂撰为服楚善晋之说宋之朝楚聘晋春秋即于例不当书而宋及楚平可书观春秋不书宋楚之平则左氏有不可据者矣〉
　　十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　　〈公会诸侯盟宋必楚子在宋约公出会因而盟之以坚中诸侯之志使无援宋以必得志于宋也然楚方合四国以围宋鲁既不能救又往会以盟之公之罪甚矣非如盟于薄以释宋公犹可原也盖盟宋而子玉不去宋则知公之盟非以解宋围而实以张楚势耳他会盟于其国者其君亦与若据左氏子玉请复卫侯而封曹臣亦释宋之围之言则子玉未去宋而宋不与盟矣文定无嫌于与盟者非也又楚子在宋而盟诸侯则围宋之楚人宜为楚子而非子玉矣然如昭八年书楚师灭陈九年书叔弓会楚子于陈而实则公子弃疾帅师而书楚师也不亲围宋而亲盟诸侯不亲灭陈而亲会叔弓何凭而知春秋之书楚人非子玉而为楚子哉〉
　　二十有八年
　　春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　〈晋文侵曹伐卫颇与齐桓之伐郑侵蔡事势相同左氏以桓之侵蔡为蔡姬故以文之侵曹伐卫为过曹卫不礼故何其不成人之美耶朱子以为晋文诡谲侵曹伐卫皆是当时出亡不礼之私却只名谓治其从楚盖假公义伸私愤不当以其事之公而解其心之非私亦不当以其心之私而没其事之非公故春秋之义既录其治曹卫从楚之事而并掲其怨曹卫不礼之心也汪氏以为不攻陈蔡郑许而侵曹伐卫利于报怨而分地则正不然晋文之时与齐桓之时异桓之时中诸侯坚附楚者惟蔡新附楚者惟郑文之时天下诸侯齐宋之外皆附楚矣宋则困于子玉之围齐则逼于申叔之戍而陈蔡郑许则出师以从之矣鲁则感报齐之德而又新为宋之盟矣曹卫皆附楚而卫又与之婚姻也治曹卫之罪以解宋围而退楚师其名未尝不正其谋未尝不善盖不治曹卫则曹卫梗于中何以治陈蔡郑许内诸侯不服何以攘楚哉故以事势利害论之则侵曹伐卫不特为解宋之定谋而亦可为伐楚之先声也但其于卫则请盟不许其后又迫国人出其君于曹则既侵其境又入其国既执其君又分其田事为己甚而心术不正出亡不礼之私怨不觉尽露矣〉
　　公子买戍卫不卒戍刺之
　　〈据左氏是鲁刺公子买以说晋而以不卒戍诳楚也然此时晋楚之胜负未决而楚人救卫在刺买之后不当谓楚人救卫不克鲁惧而刺买也当是晋师在卫卫戍惧而散公子买归鲁鲁实以不卒戍之故刺买以说于楚故春秋直书以著鲁于此时其从楚之志犹坚耳不然说晋诳楚之义何以示之耶〉
　　楚人救卫
　　〈诸儒以为凡书救皆善之救者善则伐者不善朱子谓中国诸侯晋侯以私伐之乃反使楚人来救则春秋之义可见矣此于说义理甚当然春秋于此书楚人救卫又别有义何以见之于不书晋人救宋见之盖不书晋人救宋者大晋之功也书楚人救卫者著卫之罪也晋文城濮一战张内侯之势挫强楚之威回既倒之狂澜扶中原之正气足以比绩于齐桓之召陵如书晋人救宋则晋师以救宋而出非以攘楚而出事末而情私义小而功微矣故春秋以不书救宋大晋之功也齐宋之外诸侯附楚陈蔡郑许助楚围宋则既书而知之矣鲁之乞师盟宋则既书而知之矣曹之仇宋附楚则于书执曹伯畀宋人见之矣鲁虽杀卫戍犹未见鲁之为楚戍卫也如不书楚人救卫则既无以著卫之附楚而亦无以著晋之伐卫为治其附楚矣故春秋以书故卫著卫之罪也不然春秋顾不善晋之救宋而善楚之救卫哉〉
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　　〈伐卫而楚不克救中诸侯已震晋之威矣此时不入曹可也入之而又执其君虽出于用谋以致楚师之战而亦可谓不义矣〉
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　〈召陵城濮诸儒以战不战论优劣不必然也圣人贵王道而贱伯功贵仁义而贱功利非恶其战恶其所以战者非戡定祸乱为生民计而皆其自私自利之心为之也夫王者岂废兵不用哉汤武之兴王必非师至服从一矢不加也春秋之战未有以为义者独不义其所以战耳故以王道论之虽召陵不足多何有于城濮以伯功论之有召陵之盟不可无城濮之战时势不同故也盖天下诸侯一折入楚戍谷而齐不能战围宋而宋不敢战岌乎殆哉城濮一战之功未可没也且楚乘战泓之胜长驱中原势将改物不可不竭一战之力又不可不谋必胜之道晋之设谋布算虑胜而后战决战而能胜中外盛衰之机实在于此就伯言伯就晋言晋就春秋言春秋则孟子所谓彼善于此者城濮之战是也固知春秋书及是以内为主而非罪晋之主是战也不书晋人败楚于城濮而称晋侯序三师书战书败亦不得为略而疑其无美辞也〉
　　楚杀其大夫得臣
　　〈春秋书杀大夫皆罪其专杀也吴楚无大夫则亦不必治以专杀之罪但楚大夫既得书于春秋则楚之杀大夫亦不得不因事以书矣楚杀得臣与中国杀大夫一例书者非进楚于诸侯也以著楚用法之严所以能与中国抗也楚成在位已四十年召陵之役虽受齐盟其实无岁不用兵于诸侯以战则胜以攻则克皆其臣之力也得臣一败而即杀之可以知其国之用法矣惟其用法若此此其所以不可敌中国诸侯能无惧哉其抗辞请战少与之师春秋屑屑于此论其君臣之是非则义亦小矣〉
　　卫侯出奔楚
　　〈入曹而执曹伯则卫侯之惧而出奔宜矣晋文之侵曹伐卫犹以激怒楚师致其一战以图必胜也楚师既败得臣已杀可以释曹伯矣久而不释又迫卫侯出奔乌得不以罪晋文哉曹卫皆兄弟之国也背中国而即荆蛮不为无罪然以视陈蔡郑许之助楚围宋陈蔡又助楚而战城濮及鲁之乞师伐齐取谷戍卫罪有差矣陈蔡郑鲁则置之不问而列会践土于曹伯则执而不释于卫侯则迫之出奔此出亡不礼之私怨所由以罪晋文而不可辞者也使晋文至此而释然于曹卫则前之侵曹伐卫以比齐桓之伐郑侵蔡而亦不责其假公以济私矣至卫侯之罪则于直书奔楚见之〉
　　五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
　　〈经书四月己巳败楚师于城濮越二十六日甲午左氏传云至于衡雍作王宫于践土越十三日五月丙午𫝊云晋侯郑伯盟衡雍次日丁未传称献楚俘于王越三日己酉𫝊云王享醴命晋侯宥越五日癸丑经书盟践土越十一日癸亥传云王子虎盟诸侯于王庭合经𫝊考之事甚明白盖败楚之后晋师还至衡雍闻天王下劳而作室于践土以俟天王而征诸侯来会也以在郑地故先与郑伯盟也王至而献俘是晋侯先朝王也既献而王享又使郑伯傅王是郑伯又先朝王也其他诸侯先后而至然后与之为践土之盟也既盟而后诸侯朝既朝而后为王庭之盟也先盟而后朝者诸侯之中惟齐宋与晋为一鲁与蔡卫皆附楚而强其内属者晋不盟之而肯听其朝天王耶鲁与蔡卫不先受盟于晋侯而敢遽朝天王耶此当日事势如此而经传所纪月日亦未有舛误者也盖据事之先后实书之耳陈氏以为先朝后盟春秋先书盟而后书朝不以天子与斯盟之辞汪氏以为践土于温皆先行朝礼而后会盟春秋皆先书盟书会而后书朝使若晋侯合诸侯以尊王者皆非也又盟践土是癸丑日盟王庭是癸亥日经𫝊各为一事践土之盟𫝊不载王庭之盟经不书也诸儒泥为一事故吴氏以为经不书王人者王子虎不与盟王氏以为不书王子虎惟以诸侯自盟为文者皆非也胡氏程氏以践土之盟为谋纳王谓天王尚在郑此之朝于王所者朝于郑也于温狩河阳之后乃入京师不知何据据左氏则居郑之次年晋侯逆之纳于王城取太叔于温而杀之隰城矣若王五年在郑王室久乱不宁不应无一事见经若晋侯盟践土会温以纳王不应经无异文固当从左氏也〉
　　陈侯如会
　　〈汪氏如会于盟践土之后则不与盟如会于朝王所之先则亦与朝是明明先盟而后朝矣何以又云践土于温皆先行朝礼而后盟会耶〉
　　公朝于王所
　　〈非朝于京师非觐于方岳而天王实在其所则不得不书王所王既在其所则诸侯不得不朝史亦不得不书春秋因之而其失自见矣盖天王不自尊则天王之失也晋侯不率诸侯朝于京师则晋侯之失也然春秋不书诸侯朝而独书公朝者孙氏以为春秋鲁史故但书公朝是已而义未尽也践土于温事势原各不同践土则天王先至而后诸侯至于温则诸侯先至而后天王至天王先至故晋侯先朝而献俘郑伯亦先朝而傅王晋侯郑伯之朝不书者春秋鲁史也后至之诸侯皆朝但书公朝而诸侯之朝可知矣如书公及齐侯宋公蔡侯卫子莒子朝于王所则疑于晋郑不与如并书晋郑则失先后之日如各书晋郑之朝又合书公及诸侯之朝则属词太繁故但书公朝而他可见也至于诸侯既会于温而始书天王狩是诸侯先至而后朝天王矣是时之诸侯宜于群朝矣而亦但书公朝者盖使于温之书朝与此有异则似以书不书为褒贬而令后人疑于其义故亦但书公朝而他诸侯之朝皆可知也〉
　　六月卫侯郑自楚复归于卫
　　〈书奔卫书自楚归则卫侯背中国而即荆蛮之罪自见据传则晋人许复卫侯观下书执卫侯而不见伐卫则许复卫侯而卫侯来会于温晋因而执之可知矣晋许复卫侯则未使叔武为君而元咺未立叔武可知矣卫侯杀之乌得无罪哉〉
　　卫元咺出奔晋
　　〈叔武无罪则元咺亦无罪无罪之叔武可杀则元咺亦可杀咺之惧而出奔亦不得不然也但奔晋讼君必欲求直己直则君曲必欲使晋人杀君故元咺之罪不可逭也〉
　　陈侯款卒
　　秋𣏌伯姬来
　　公子遂如齐
　　〈晋文伯业勃兴鲁不遣使聘晋而聘齐者鲁与晋原未有隙而恐齐不能忘取榖之怨也〉
　　冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温〈晋侯下榖无齐侯〉
　　〈左氏以为讨不服因下有伐许之文又有公至围许之文故也其实会诸侯以俟天王狩耳盖晋文召王狩以诸侯见必约诸侯先至故诸侯至而为此会其伐许亦因朝王之后而再有事也〉
　　天王狩于河阳〈狩榖作守〉
　　〈左氏以为晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳文定因之以为原其自嫌之心嘉其尊王之意请王之狩忠亦至焉故夫子原情为制以诚变礼特书曰狩以尊周而全晋夫以召为父召子君召臣之召则召之名嫌而意恶不当为之讳而曲全之也使易召为请则如后世请幸之类未有无君罔上之迹而又不必为之讳矣然而召实非美辞也朱子以为晋文召王固是不顺然史册所书想必不敢明言晋侯召王义亦未尽盖晋侯假王狩以诸侯见以下而致上迹涉于召而词亦不顺故左氏诛意以为召王而其实晋侯之告诸侯必曰天王将狩于河阳王之告于天下亦必曰寡人将狩于河阳故鲁史据告辞直书春秋仍之非夫子易召为狩也又陈氏以为晋侯召王以诸侯见则先狩而后会春秋先书会后书狩者不以天子与斯会之辞非也实则诸侯先至以俟王之狩故先书会而后书狩非有别义也又啖氏以为诸侯怠于臣礼若令朝于京师多有不从又以为晋已强大率诸侯以入王城亦有自嫌之意非也当时诸侯曹伯可执卫侯可执久属于楚之蔡惧而来会新附于楚之郑畏而请成盟践土而不敢不至会河阳而不敢不至岂倡之以大义以行朝王之礼而顾不从哉天子下堂而见诸侯不以为嫌诸侯尊内而朝天王反以为嫌哉然而晋文不为者晋文之私也盖朝于京师则诸侯有班所谓朝有定著也同姓之国不可以武穆而先文昭晋文若率诸侯以朝则不得不后于鲁卫诸国后则失伯主之威遽先于鲁卫亦恶变先王之制故不朝于京师而假天子巡方以方伯率先诸侯朝王之礼自为威重也胡氏以盟践土为谋纳王随王至温而再会诸侯程氏遂以狩为狩猎责襄王播迁于外诸侯纳之未入京师谢宗庙而事游猎为不能感激奋励迁善改过语似无稽全不信左氏恐亦不免于强撰也诸儒说春秋不宗传者多如此〉
　　壬申公朝于王所
　　〈诸侯之不朝京师久矣天王出居于郑不见其奔问官守天王下劳则一朝王所天王狩则再朝王所一岁之中两书公朝非予公之朝以著天下诸侯不朝京师之罪也〉
　　晋人执卫侯归之于京师
　　〈卫侯杀无罪之叔武而春秋不书因晋人执卫侯而不书也春秋以国君而杀世子杀公子杀大夫皆书之以罪其专杀卫侯既有专杀之罪则晋人执之是矣执之是则宜书杀其弟叔武以实其罪而何以不书盖虽有专杀之罪不可以杀弟之故而杀其兄也以杀弟之故而杀其兄是以杀臣之故而杀其君故不可也故凡国君杀世子杀公子杀大夫皆书者未有执国君而请杀之事则书之以著其罪卫侯杀叔武而晋人执之以归于京师如先书杀叔武继书执卫侯恐后人疑于国君杀弟有执归京师请命杀之之罪而兄弟父子君臣之间将不胜其乱故卫侯杀叔武没而不书宁使其事不详而不使于义有害也公羊以不书杀叔武为叔武之贤而讳之然则他国君之杀世子杀公子杀大夫岂皆不贤而春秋书之耶〉
　　卫元咺自晋复归于卫
　　〈使元咺不复归于卫则不知元咺之讼君使元咺非自晋归于卫则不知晋侯听元咺之讼君夫叔武未尝君卫元咺未尝立叔武为君而卫侯杀之元咺诉曲直于晋未为大罪也晋既杀士荣刖庄子亦已甚矣又执卫侯于京师此时元咺尚可以归卫哉抗然归卫又立子瑕是元咺有必杀其君之志矣元咺之罪所以大也晋侯之责所以并深也〉
　　诸侯遂围许
　　〈许甘心事楚不朝天王诸侯之围许义也观翟泉之盟许不与则知虽围之而许未服矣夫晋文以偏师伐卫而卫侯奔入曹而曹伯执合齐宋秦以战城濮而楚人败何其锐也今以在会诸侯之师围许而许不服者许人致死力以抗之也所以力抗诸侯者惧复蹈曹卫之辙而遭其执也然则齐桓伐蔡蔡溃即舍之以伐楚其后蔡不后桓而桓亦不复加兵于蔡者为能度德量力而晋文之竞武以求胜为不及桓也欤〉
　　曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　　〈许围不下而复曹伯将以招许也故使之会诸侯以围许而许卒不下于晋者晋文作事烦扰不信于许也〉
　　二十有九年
　　春介葛卢来
　　〈葛卢来如果来朝何以不行朝礼如果行朝礼何以不书朝观后书介人侵萧则知葛卢之来实非来朝必有不睦于萧之事赴诉于鲁也微国相侵可以无书则葛卢之来亦可以无书然而春秋书之者以罪鲁不能靖小国之纷而喜介之附已受介之偏辞而介果逾年有侵萧之举也〉
　　公至自围许
　　〈如书至自会则会原以朝王也如书至自王所则虽有朝王之名而非尊王之礼也故两不可至而至围许汪氏比之如京师而至伐秦是已但彼是因伐秦而如京师此是因王狩而围许微有不同耳李氏以践土不至而围许至见晋文伯事之衰者非也僖公于桓文会盟非用兵则皆不至桓之首止甯母于洮葵丘于咸皆然不特文之践土也〉
　　夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉〈会上公有公字翟公作狄〉
　　〈公羊有公左氏穀梁无公伊川文定皆从左谷以为讳公又左氏为王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憗伊川不从左氏以为诸侯而贬称人文定从左氏以为列国之贵大夫与王子虎而贬称人然观战城濮有秦师而盟践土无秦人则犹不以小子憗同诸侯之盟也翟泉之秦人必非秦伯可知晋岂遂以小子憗同诸侯之盟耶其为大夫而非诸侯无疑矣六国皆大夫鲁何以独君其非公而为大夫无疑矣成二年蜀之盟十一国皆大夫而鲁独君者公方专会楚婴齐于蜀故同诸大夫以盟也其为鲁大夫而不名者以不目六国之大夫故亦不名鲁大夫也王城之侧大夫会盟何以不目大夫以著其罪后半春秋大夫会盟而目之者著大夫之専政也此时伯主在上列国未有敢干大政之卿故从略书人鲁大夫亦不名以罪列国诸侯也诸儒以为盟迫王城而从贬称人夫践土之会天王下劳王子虎盟诸侯于王庭是盟于天子之侧矣春秋尚不书以示贬此以大夫就王子虎而盟虽在王城之侧未若天子之侧之逼也而顾以称人为贬耶然而春秋有讥焉齐桓尊宰周公而不敢盟此以王子而下盟诸侯之大夫以诸侯之大夫而上盟王子历叙之而罪见矣又齐桓洮之盟列王人于前而诸侯举爵所谓王人虽微序于侯伯之上也今之王人即非王子虎而为微者亦不当以大夫盟之故天子之臣诸侯之臣一体书人而陵替之实不可掩矣又左氏以为寻践土之盟而谋伐郑夫郑伯从会于温围许方散才历一时贰楚之迹何以遽见此后秦晋伐郑远在明年九月则翟泉之盟非为谋伐郑也盖是时卫侯在狱曹伯始归围许无功晋恐诸侯之心不一故请王臣以合之而又重烦诸侯是以盟诸侯之大夫于翟泉也而郑人不至然后知郑之怀贰而有明年之师也〉
　　秋大雨雹
　　冬介葛卢来
　　〈左氏谓以未见公故复来朝前之来在春公即以其时自围许至未为久也葛卢不及待而去则葛卢之慢矣然葛卢方托鲁以将有事于萧岂敢去来由己无礼于大国此必春既见公而冬复来也〉
　　三十年
　　春王正月
　　夏狄侵齐
　　〈狄在齐桓之世肆虐于诸侯而桓不之问桓卒而救齐伐卫是必桓之有徳于狄也才十馀年而晋文继伯狄即侵害及齐自此而屡侵不已是又间于齐之不竞也而皆无忌于二公之伯狄真不道矣〉
　　秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　　〈元咺之罪己于书奔晋书自晋复归治之矣此称国以杀不去其官者所以治卫侯之罪也卫侯杀无罪之叔武今天王方伯释其罪而反之国未尝有命杀元咺也元咺又天王方伯之所直者而卫侯杀之且及公子瑕春秋所以罪之也杀瑕书法不与卫剽陈陀同而称公子是瑕未为君而书公子者著其实也使瑕果为君即不当比之卫剽陈佗亦当书卫杀公子瑕及其大夫元咺今其书法如此则知春秋不罪瑕也不罪瑕故书及公子瑕也杀瑕书公子故杀元咺书大夫也皆所以治卫侯之罪也〉
　　卫侯郑归于卫
　　〈元咺子瑕既杀而卫侯归则似非卫侯杀之矣然元咺子瑕之杀不书卫人卫侯之归不书自京师则春秋之归罪卫侯可知也〉
　　晋人秦人围郑
　　〈侵曹伐卫文定以再称晋侯为讥其怀私复怨于此又以为私怨勤民贬而称人未必然也郑贰于楚出师不为无名可以围许何不可以围郑若责其不修文德以来诸侯而威制力胜惟虐是闻则围许已不免有罪何况围郑若果以贰楚之故问罪于郑则虽有私忿亦不必为此深文而苛责之也盖据左氏围郑者晋侯秦伯春秋不举爵而称人乃以为贬求其贬之故则以为不礼于己而怨之也然春秋称晋人秦人未必果晋侯秦伯也何也穆公辅晋以伯战莫大于城濮会莫大于温盟莫大于翟泉而与之者小子慭也自此以后败于殽败于彭衙以至济河而取王官及郊而帅师者百里孟明也何独围郑而穆公亲至哉左氏烛之武见秦伯之言抑又安知非身践秦庭耶秦人非秦伯则晋人亦非晋侯而春秋固未必以绌爵称人为贬矣又左氏晋侯使吕相绝秦有曰我文公帅诸侯及秦围郑秦大夫不询于我寡君擅及郑盟云云则秦伯未与围郑可知矣盖左氏杂取各国之史为文不自裁节语多舛误往往如此未可据也晋文假公义以伸私愤谓之不正则可若尽没其事之公而但诛其心之私则不礼者既怨之礼之者宜德之矣观其不牵于楚徳而以攘楚为义则亦不当屑屑以出亡不礼之故罪其以私怨虐曹卫而又罪其以私怨虐郑也〉
　　介人侵萧
　　〈介称人如牧誓称庸蜀羌髳微卢彭濮人盖中外小国之通称也诸儒于狄之忽称狄忽称人其称人为嘉其慕义而进之然则介侵萧而称人岂亦进之耶通乎此则入后于吴越之或书吴人越人或书吴书于越非有进退予夺之义矣〉
　　冬天王使宰周公来聘
　　〈王聘勤于隐桓而简于庄僖自庄元年来锡桓命至此不闻矣岂齐桓创伯王室稍尊而不数数下聘诸侯耶夫聘隐可也聘桓甚矣庄即不足与数僖犹鲁之贤侯而天王独不加礼何哉宰周公之来或以答两朝王所之礼也〉
　　公子遂如京师遂如晋
　　〈天王两聘隐公三聘桓公不闻一拜京师之使僖公于宰周公之来鲁不逾时即遣公子遂入谢天王僖岂不贤于隐桓哉惜乎以二事出而命不专也文定所谓等周室于列国者是已春秋书遂明著其以二事出非如京师既归而再如晋也李氏以为不敢同王事于伯事非也〉
　　三十有一年
　　春取济西田
　　〈复故田而谓之取吕氏以为非彼所欲者近是文定谓为以乱易乱者罪其争而复之也盖外取邑不书鲁史讳我邑之为人取也若复故田而谓之复是章我田先为曹取矣故书取谓若新取之曹者又曹本不欲以田归我不可书曹人归济西田若无故而书复济西田则明为假晋之力而得之想亦鲁史所讳也但济西田不知何时为曹所侵入春秋来亦未见鲁与曹有争田之事曹在春秋国小而弱未必敢侵鲁田诸儒因济西鲁地故或为先侵后复之说恐济西自有曹田晋怒曹而割其田与鲁鲁因以取之也不书曹济西田者或鲁史讳其假晋之力以取曹田也左榖或是〉
　　公子遂如晋
　　〈宰周公来而始往报之晋未尝来聘而公子遂一如晋取济西田而公子遂再如晋事晋严于事周受田重于受天王之礼畏其威而怀其德比连书之罪自见矣〉
　　夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　　〈鲁僭礼不胜书因礼之变而书以示讥文定之说是己但鲁之郊禘明堂位云成王以周公有大勲劳命鲁公世世祀公以天子之礼乐而祭统则云成王康王追念月公勲劳而欲尊鲁故赐之以重祭一则成王一则成王康王无定主之辞史记又称鲁惠公请郊庙之礼于天子后儒肆辨皆无定义姑无论是非成王之赐即云惠公所请亦在春秋以前何以入春秋历隐桓庄六十年不见书闵二年始书禘僖三十一年始书郊耶固曰非有变则不书何以隐桓庄六十年及僖又三十年郊无一变自此年终春秋百五十年凡九有变耶洛诰曰乃命宁予以秬鬯二卣曰明禋又曰予不敢宿则禋于文王武王观此则所云赐以天子之礼乐者或是礼乐之器得用于周公之庙而后世积渐僭用大礼并郊禘亦因其名而举其事也记曰践其位行其礼不践天子之位何以行天子之礼不特成王不以赐鲁公即所云𣏌之郊也禹也宋之郊也契也是天子之事守也者亦非夫子之言也夏殷之后既不有天下而何以得郊于天哉使夫子以禹契之故而谓𣏌宋当郊则鲁之郊何尝不配以后稷使夫子以天子之事子孙所当守则焦祝蓟陈何独不当守天子之事盖天者天子之所祭非天子而郊借云配天者先王而主祭者则诸侯也故虽夏殷之后行之而天亦不享况鲁既有天子行于上而又僭行于下耶即云二王之后许用先代礼乐亦当是冠服器用官名乐名及庙中牲色所尚之类未必许其用郊用禘也大约东迁以降诸侯僭礼积渐而然故晋人有曰以寡君之未禘祀则可以知僭郊禘不特鲁而鲁之郊禘亦不必由于成王所赐矣又左传家语皆云鲁以启蛰而郊陈氏谓为祈榖之郊鲁不敢以日至而拟于天子也汪氏引孟献子正月日至可以有事于上帝之语辨之然观春秋四书卜郊皆在四月四书牛伤皆在正月而定十五年之牛死改卜而郊则于五月哀元年之牛伤改卜而郊则于四月似鲁实以四月或五月郊不于日至者汪氏又以春秋所书四月卜及四月五月郊皆为过时非礼之故然定哀正月牛伤改卜一五月郊一四月郊谓因改卜而过时则可何以成七年正月牛伤改卜而书不郊犹三望亦于五月耶书郊以四月五月书不郊亦以五月则鲁以四月五月郊为常而谓为祈榖之郊者亦或然也郊虽不于日至而祈榖用天子祀上帝之礼乐独非僭耶又陈氏以天子不卜郊鲁郊而卜者以僭礼而迟疑顾盼不敢直情而径行之者非也据家语天子之郊月以日至日以上辛既有定日则不用卜祈榖而郊上辛中辛下辛皆可用无定日则卜也又汪氏以四月五月为过时者亦不然也四月五月周正之夏犹夏正之仲春季春以祈榖亦未失时惟成十七年之九月用郊为不可解耳〉
　　秋七月
　　冬𣏌伯姬来求妇
　　〈𣏌托于鲁而鲁屡侵削之如谓婚姻足以固邦交何为不以伯姬故而扶植杞耶固知鲁人不义𣏌虽再娶鲁女而亦无以为安国之计也春秋书伯姬求妇固以讥伯姬之越礼而亦以著鲁女再嫁𣏌鲁之弱𣏌如故以致𣏌桓不得已而事晋也〉
　　狄围卫
　　〈狄肆侵诸侯向既入卫今又围卫狄之虐卫甚矣毋亦间卫成之取恶于晋文而故敢于攻围其国都耶〉
　　十有二月卫迁于帝丘〈于谷作于〉
　　〈卫再迁矣皆狄难也而又适当桓文定伯之时桓恶其不与幽盟而不救文怨其出亡不礼而不救固以见桓文之褊而亦罪卫无自强之道狄至则迁舍社稷丘墓而轻去其国都也文定责晋文不能却戎狄安中夏使晋文而能释怨救患以治狄而存卫则晋文之业又出齐桓上矣而乌可得哉〉
　　三十有二年
　　春王正月
　　夏四月己丑郑伯捷卒〈捷公作接〉
　　卫人侵狄
　　秋卫人及狄盟
　　〈卫迫于狄迁国以避宜内修德政外结邻援养力积威以声其罪而伐之乃忿不思惩乘乱以起仅仅侵之而又屈己以及之盟保境息民之道修怨复仇之道胥失之矣〉
　　冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　　〈齐桓纡缓晋文急促城濮一战遂伯天下世主夏盟或亦有天幸与若彷佛齐桓今年会明年盟恐其及身不能有成也〉
　　三十有三年
　　春王二月秦人入滑
　　〈秦越国而袭郑于千里之外虽得郑亦必不能有其地而顾劳师以为之者乘晋文之既殁冀得志于郑以慑天下诸侯而图伯也故虽知郑有备而犹入滑以肆其兵威晋急出师邀击以败之者盖惟恐秦之遂伯诸侯而挫秦以示己之强使诸侯不贰于秦而文公馀业可继也故于郑不顾忘先公之怨于秦不顾忘先公之德而出奇兵截要道为必能败秦之谋不然何爱于郑何恶于秦而穷兵尽敌至使匹马只轮不返若此其毒耶终春秋之世秦楚大国楚则时盛时衰秦不复有中国之志者楚戒城濮而秦悔殽师也夫是以齐桓晋文两伯并称齐之后无继者而晋之子孙世主夏盟与〉
　　齐侯使国归父来聘
　　〈公子遂如齐国归父来聘以著伐齐取榖之后齐鲁之好再通也〉
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽〈败秦下左榖有师字〉
　　〈诸儒皆以晋襄忘亲背惠墨衰绖而即戎故败而称人然则何不直书晋侯以明著其罪耶是必当时晋襄释殡主战亦自知其非而赴告诸侯自讳即戎以大夫用师为辞鲁史据告辞以书而夫子仍之也又诸儒以秦不言师为外之然左谷皆有师字独公羊无师字不从左谷而从公羊者诸儒深求义理以责秦之贪利勤民用诈袭人也然使春秋义取乎外秦则当于入滑外之不当纵于入滑而反罪于败师也汪氏乃谓穀梁以败秦师为外之疑其误加师字不知穀梁谓不言战言败为外之非以称秦为外之而误加师字也〉
　　癸已葬晋文公
　　〈殽师十二日而葬文公即能无不备之物而诚意哀思有不尽矣其罪固不待贬而可见也使于败秦直书晋侯当更明白何为从略书人反若为晋襄讳者然耶〉
　　狄侵齐
　　〈狄再侵齐矣不见齐有以报之而春秋于此后屡侵皆书者著狄之无惧于诸侯虽大国不畏亦以著齐伯既衰虽狄亦得而侮之也〉
　　公伐邾取訾娄〈訾娄公作丛谷作訾楼〉
　　〈晋伯之后诸侯皆无事狄则侵齐伐卫鲁则用兵于邾狄之无道鲁之不义一而已矣〉
　　秋公子遂帅师伐邾
　　〈邾之升陉原以报取须句也足以相当矣鲁乘晋文方殁秦狄内讧肆虐于邾君臣之间既取其邑又伐其不备不义甚矣春秋备书不因僖公之贤而为之稍讳则他取邑有不书而以为讳者非也〉
　　晋人败狄于箕
　　〈狄有数种据传则此为近秦之白狄然春秋于戎则山戎北戎姜戎雒戎陆浑之戎分别而书于后之赤狄白狄亦分别而书此不书白狄则未必非即侵齐围卫之狄也侵齐围卫晋已有不救之愆此时竟来撄晋则安得不以兵应之春秋不必贬晋侯而人之也陈氏据左传晋侯败狄之说谓贬晋侯而病晋夫晋侯方在丧于秦则强敌大战伯业兴衰所关墨绖即戎事或有之于狄则大夫将兵可以相敌矣何必身在戎行哉〉
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　〈鲁见晋文既卒嗣君在丧虽败秦狄实生外患惧不足以托国而复释怨修好于齐也僖公三如齐十年十五年如齐齐桓伯业方盛也此年如齐以有取谷之怨齐既忘之而归父来聘因亲履其庭以报之也十年十五年不至此年至者至而即薨固不可以不至亦以见前两如齐为朝伯主之常而此年如齐为屈于强大释怨修好故书至以别之此后文宣襄成之如齐如晋如楚皆为屈事强大故无有不书至者也〉
　　乙巳公薨于小寝
　　〈僖公贤侯鲁人颂之然其三朝于齐两取邾邑一入𣏌都服事强大凭凌弱小未免取讥于春秋也至于乞楚师伐齐盟楚人于宋亦有愧于闵宫所云荆舒是惩者矣〉
　　陨霜不杀草李梅实〈陨公作霣〉
　　〈主夏正者以此为夏正之十二月谓若以周正言则为夏正之十月草未尽杀虽不杀不足为异然使以此为夏正之十二月则雪之节非霜之节矣岂草经霜雪而荣生至冬残始以霜不杀草为异耶若既雨雪而草荣生于冬则是雪不杀草矣若未雨雪则又当以无雪书矣若历十月至十二月不杀草则又当如书是月六鹢退飞之法书是冬霜不杀草矣夫亥月固霜之节而语以为小阳春使不霜而草不杀或霜微而有杀有不杀则有杀有不杀者为常而不霜者以无霜为异不以草不杀为异矣此书陨霜不杀草当以陨霜为句不杀草为句盖陨霜矣而不杀草也则此为周正何疑周之以子为正何疑春秋之以周正纪事何疑〉
　　晋人陈人郑人伐许
　　〈庄十六年曲沃武公始为晋侯又二十一年晋始见经所书则灭下阳执虞公及杀世子弑君杀大夫之事至文公得国仅三十四年一出而侵曹伐卫败楚围许盟践土会温盟翟泉朝天王执曹卫之君遂伯诸侯何其兴之暴也然亦不过五年而文公卒矣天下诸侯必以为晋之兴也速则其衰也亦易虽败秦败狄而结怨树敌嗣君之志将不在诸侯矣晋襄当亦有虞于此而不顾忘丧毒民之不义急连陈郑以有事于许欤然而春秋则书以讥之也诸儒不论其事之可讥而一以书人为贬此三国书人左氏不详是君是大夫诸儒亦遂无说然则三国皆君而贬人之耶三国皆大夫而贬人之耶抑皆微者耶晋襄初会陈郑以伐久附于楚先世所不能致之许其非微者可知大夫而称人不目犹之前也则知败秦败狄皆大夫不名而非春秋贬而人之矣〉









　　春秋宗朱辨义卷五
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷六
　　高淳张自超撰
　　文公
　　元年
　　春王正月公即位
　　〈先公无故而薨又未有他变逾年未葬而嗣子即位者惟文公成公乃宣公薨于十月成公逾年即位则宣公在殡矣僖公薨于十二月其日为乙巳观明年二月有癸亥则日不在月终而文公逾年即位僖公亦在殡矣然则逾年即位之礼固不论已葬未葬独不知亦论已殡未殡否也文定以为国君嗣世听于冢宰未可吉服以告庙临群臣而皆冢宰摄行则当即位于三年之后而又不讥鲁君之逾年即位为非礼或当如朱子所云易世传授国之大事而王侯以国为家虽先君之丧犹为私服宜行即位之礼吉服以告庙临群臣耶是必三年之丧不废而权吉于即位之一日也观春秋未逾年称子逾年而鲁君称公外侯举爵则嗣君逾年而即位改元固为礼矣虽或君薨于岁月之尽日祗取既殡而行礼不逾正月不必如虞书所云月正元日正月朔旦耶〉
　　二月癸亥日有食之〈日上公有朔字〉
　　〈公羊有朔字左氏穀梁皆无朔字以前后所纪之日考之则无朔字者是有朔字者非食在晦也若食在朔则本年四月不当有丁巳四月有丁巳必三月有闰而后可自癸亥至丁巳加一周甲算合一百一十五日也然使食果在朔则前年十二月又不当有乙巳十二月有乙巳亦必十二月有闰而后可自乙巳至癸亥加一周甲算合七十九日也古历虽疏岂前年十月闰今年三月又闰相距四月之近而两置闰耶故决其食不在朔不在既朔而在晦也惟食在晦则自十二月之乙巳加一周甲算至二月之癸亥七十九日不置闰而可通自二月之癸亥不加周甲算至四月之丁巳五十五日不置闰而亦可通矣左氏经文既无朔字而亦误以为在朔故曰于是闰三月非礼也盖左氏不解于周历日食有或在朔或在既朔或在晦之占而以经文不言朔者疑于官失之于此四月之有丁巳不可以通意其闰三月而不考于前年之有乙巳又不可以通也史记历书失于不订左氏之误亦曰周襄王二十六年闰三月春秋讥之而不知是年实不闰三月也大约左氏之说难以为信如襄公二十七年日食十二月乙亥朔左氏作十一月曰于是辰在申司历过也再失闰矣哀公十二年十二月螽左氏曰火伏而后蛰者毕今火犹西流司历过也若是则又再失闰矣班史律历志亦引用其说以讥周道既衰天子不班朔鲁历不正夫闰以定时成岁一失闰则子入于丑三失闰则春入于夏六失闰则春秋冬夏皆变左氏屡讥春秋失闰失而不补岂复成岁功哉历算之法莫难于交食而置闰为易春秋日食不差而差闰故不可信古历之疏或日食之时刻分数闰之在前月后月不能如后世之密则当有之屡失闰而变四时之侯久而不改未必然也〉
　　天王使叔服来会葬
　　〈会葬虽礼然鲁十二公不见有会葬而会葬僖公僖虽贤侯而襄王或感其辅齐桓以定己位也其私心亦可讥已〉
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　天王使毛伯来锡公命
　　〈来锡命非礼也丧未毕而命之非礼也襄王感僖公之推戴既会葬其身又锡命其子惟其不能以义制私遂流而至于归成风之含赗又会其葬而沦替极矣〉
　　晋侯伐卫
　　〈前伐许张氏责其忘丧毒民今丧未满而又伐卫王氏以为克缵父功继为盟主春秋因以贵之何所见之各殊也总是泥于例以称人为贬故曲求其所以贬之之故以举爵为褒故曲求其所以褒之之故也如以为忘丧毒民则伐许伐卫宜一例从贬如以为克缵父功继为盟主则不特伐许伐卫即败秦败狄宜一例从褒要之春秋之义原不以称人举爵为褒贬也大夫将则称人君自即戎则举爵其事不合于义则称人举爵皆贬其事合于义则称人举爵皆非贬通春秋书事皆然不特此也又陈氏以为苟其君意虽卿帅不书亦非也旧史据赴告传闻而书书事非书意也其出于君之意与否史氏何从而知之夫子继鲁史以作春秋其远年以前之人之意又何从而知之亦据其事之实而已观下文书公孙敖于戚会晋侯则知晋侯亲主伐卫之师而书晋侯非原其仅有伐卫之意矣又汪氏以为文宣以后大夫专政凡侵伐会盟君虽在而大夫任其事故经书晋侯而传言大夫者亦未尽然也文宣以后大夫专政如大夫主其事则直书大夫之名此时晋大夫尚未能专襄公之政故虽实以大夫帅师亦不目大夫也此后垂陇之盟士縠主之救江之师阳处父帅之春秋以讥襄公之失驭则直书名以著之矣而岂以称人为贬哉又左氏称襄公既祥使告于诸侯以伐卫亦因经书晋侯以举爵非贬而为此曲贷之说也晋文以僖三十二年十二月卒未期而败秦败狄逾年十二月而伐许如以为小祥则伐许已及小祥之期如以为大祥则伐卫尚未及大祥之期何为有贬有不贬耶左氏于败秦败狄经称人而实坐为晋侯于伐卫经举爵而实坐为先且居胥臣而后儒遂因为有贬有不贬之说然则伐许是君是大夫耶左氏未详而后儒亦不复论则所谓褒贬之例亦不得不自破矣〉
　　叔孙得臣如京师
　　〈文公受命而使卿往拜仅胜于成公受命而并不遣京师之使耳而不亲朝之罪则虽有往拜之礼不可得而掩也〉
　　卫人伐晋
　　〈卫成受晋文囚执之辱宜省已修德节用爱人以为自强之道使晋人惧而谢过通好乃乘晋文之卒而侵郑以撄其怒晋之来伐固自取之也其志本欲与晋相抗则称兵报伐亦其事势之所必至张氏以为伯主声罪致讨宜自反其不仁无礼之罪夫卫之自反当责之于未讨之前不当责之于既讨之后使既讨而能自反则其先不仇晋而已之背中国而即荆蛮当亦翻然自悔其失矣又汪氏以为春秋不书晋之取戚而人卫孔达为予晋而罪卫观下书公孙敖会晋侯于戚则晋侯在戚而晋之取戚不书可见不必其予晋也孔达帅师不书者义不系乎名孔达不必以不书孔达为罪卫也〉
　　秋公孙敖会晋侯于戚
　　〈鲁原曲意事齐及晋文伯而改事晋然犹未朝晋也晋文伯事方兴而遽卒晋襄之能继伯与否势未有定故虽败秦败狄而僖公复朝齐以自托至此见晋之伐许伐卫大用兵于诸侯而心畏之故使敖急会晋侯于戚也此为内大夫专会诸侯之始或是晋侯在戚约文公出会鲁以丧故使公孙敖往观下又书公孙敖如齐则以著鲁之既结好于晋又修礼于齐或彼或此惟人是托绝不为自强之计非但以专会诸侯为敖之罪也〉
　　冬十月丁未楚世子商臣弑其君𫖳〈𫖳公谷作髠〉
　　〈书世子商臣弑君是著商臣以臣弑君以子弑父之大恶为天下后世戒也楚𫖳虽有僭王猾夏之罪而商臣则其臣也则其子也君即不君臣不可以不臣父即不父子不可以不子文定顾犹责楚𫖳之黜兄立弟汪氏亦谓世子之弑君其君实有以致之何哉夫以商臣之蜂目豺声子上知其为忍人使楚𫖳早从子上之言则商臣不立使早废商臣而立子职断以行之则宫甲之难不发楚𫖳始则不明继则不断自贻其祸此为疚耳如必执立嫡立长之义是明知其子之足以亡国亡天下而必立之必不可以废之听其亡国亡天下而绝不为付托得人之计如宗庙社稷何夫古有教世子之法左右前后莫非正人则虽中材不至于为不善使其性之不移教之不悛则当告于庙而废之楚𫖳固不足以语此而亦不当以黜兄立弟为罪谓其君实有以致之也〉
　　公孙敖如齐
　　〈当丧而使大夫聘齐惟恐失好于齐也何氏以为讥丧娶观明年冬始纳币恐公孙敖未必为请昏而行即为请昏亦于书纳币讥之此但讥其丧甫及期而会晋聘齐之汲汲耳〉
　　二年
　　春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩〈彭衙秦地晋侯败秦师于此非秦师未出境即既出而退去也秦师未出晋逆而败之固晋之罪秦师既去晋追而败之亦晋之罪伊川以书及为罪晋之不谕秦而与战文定以遽与之战为以桀攻桀家氏以为晋襄负气好胜以怨报德君子责之皆是也然则何以不贬称人而举爵哉可以知前之称晋人实晋大夫非晋侯矣又秦穆报晋至再至三其悔过之言悔不用蹇叔而袭郑以致败非悔兵之不可用也故其报晋之心必胜而后已如悔兵之不可用而保境息民何至复有彭衙之败哉汪氏以为不书伐晋为罪晋而免秦者非也〉
　　丁丑作僖公主
　　〈书作主以讥其缓是已但文公虽慢而不敬何至缓于作主恐是欲跻僖于闵之上群议未定因是以缓至此议决而始作主也〉
　　三月乙巳及晋处父盟
　　〈比于及高徯盟防则此不书地比于及荀庚盟及孙良夫盟及郤犫盟及孙林父盟则此不书来聘左氏曰公如晋晋人使处父盟公以耻之又曰适晋不书讳之也公谷大义皆同诸儒未有易其说者夫自晋文伯业之盛僖公朝齐而不朝晋晋襄即位继伯鲁又不使大夫聘则以为晋之怒鲁者势或有之但文公既背丧往朝矣晋怒顾不可释哉即公果如晋晋果以处父盟公观前则公孙敖会晋侯后则士縠主诸侯之盟公孙敖亦与又如郪丘以公子遂盟齐侯赤棘以臧孙许盟晋侯则内大夫之专盟诸侯公之专盟外大夫亦春秋之常晋之以处父盟公何为耻公哉若云在其国都为耻何以不书如晋若云适晋不书返国不至为公讳耻则何不并及盟而削之耶窃以不书来聘与高徯之不书来聘同不书地与及荀庚及孙良夫及郤犫及孙林父之在我国都而不地同不书公及则与凡及外大夫专盟之不书公同也不然晋襄南则抗楚西则仇秦内则伐许伐卫而又无礼于来朝之鲁不义甚矣何以合诸侯哉盖文公丧制未满即不朝晋晋亦必不来讨晋即来讨鲁亦谢之有辞故垂陇之公不亲与亦必以丧故而使敖往也左氏乃谓公未返故不与夫作主丁丑日及盟乙巳日相间才及一月自鲁如晋何其速自三月至六月自晋返鲁何其迟左氏固未可据也此惟胡氏以处父盟于我之国都者为是当是晋将盟垂陇而使处父来聘公以丧辞而先亲盟处父以信之春秋不书来聘但书及盟者大约与书及高徯盟防同庄公有文姜之丧而盟高徯文公有僖公之丧而盟处父故不书高徯聘以别于及向戌之盟刘不书处父聘以别于及荀庚良夫郤犫林父之盟国都盖以专罪庄文之忘哀而以吉礼盟大夫也但彼则出国都以盟此则盟于国都为有异耳而程氏以书及为微者及之则正不然齐晋大夫鲁固未必敢以微者盟之而如及荀庚良夫郤犫林父之盟则又决知其非皆微者也至处父初见经及盟不氏而救江氏安知不如翚之前不称公子后称公子命之公子而后公子赐之氏而后氏乎诸儒谓削氏以治其抗夫春秋内大夫之盟诸侯公之盟外大夫多矣而独削处父之氏其义不可以通也〉
　　夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇〈縠公谷作谷垂陇公谷作垂敛〉
　　〈此晋大夫盟诸侯书名之始即外大夫会诸侯盟而书名之始前此有外大夫与诸侯之盟者矣不名而人之者大夫未专政也前此有大夫与诸侯之盟而书名者矣非天下诸侯之公会公盟也晋以士縠主诸侯之盟是晋之轻诸侯而委权于大夫也是士縠之抗诸侯而专国之政也而公孙敖亦与其责同焉晋襄继伯未尝为衣裳之会而垂陇一盟乃以士縠主之天下诸侯慑于晋之强虽得以世主夏盟而伯之道亦降矣此夫子所以有取于齐桓也夫〉
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　八月丁卯大事于太庙跻僖公
　　〈公谷皆以大事为大祫刘氏曰时祭称有事祫祭称大事李氏曰于祭无讥则不书祭名其郊禘大雩书祭名者祭之僭也若是则旧史于此年书大祫于宣八年书禴于昭十五年书祠而夫子改为大事有事以著凡书祭名者之非礼矣然当大祫而大祫当时祭而时祭即实书祭名读者亦知讥不在祭在祭而举行之事何混于非礼之祭而于此没其祭之名耶窃疑因跻僖公而举祭未必恰值大祫之期宣八年之于太庙亦未必是禴昭十五年之于武宫亦未必是祠恐当时史氏难于实举祭名原来书大事有事而夫子仍之也跻僖公者跻于闵公之上鲁以为顺兄弟之次而不顾乎逆先公为君之次故曰逆祀也三传皆以闵公为祖孔氏曰父子异昭穆兄弟昭穆同闵僖不得为父子跻僖于闵是位次之逆非昭穆之乱也文定依三传为说而斥以世指父子不指兄弟者为非汪氏疑于兄弟迭为君者如齐之孝昭懿惠卫之懿戴文若兄弟各为世而异昭穆则齐项不得祭其祖卫成不得祭曽祖矣其说甚辨考于春秋书桓宫僖宫灾又书立武宫立炀宫不曰庙曰宫则似庙中为同堂异室之制隐桓一庙而各为宫闵僖一庙而各为宫兄弟不分世数而同昭穆者然刘歆周庙昭穆世次于共懿孝夷四王分昭穆为四庙以言乎为君则自共次懿次孝次夷以言乎祖孙父子兄弟则懿者共之子孝者共之弟夷者懿之子共之孙当孝之时则祖共而祢懿是祖其兄而祢其侄矣当夷之时则祖懿而祢孝是祖其父而祢其叔祖矣父子祖孙至于互易而朱子取其说以为南北宋诸宗之庙次意者天下国家之大以传继为重虽父子犹为私恩而所云高曽祖祢者以嗣位为先后不以生世为先后即至如齐顷之不得祭其祖卫成之不得祭曽祖而亦不可牵于情以伤于义耶但朱子谓文昭武穆子孙亦以为序而不易致汪氏疑于兄昭弟穆者其子孙之昭穆易紊然而朱子固曰不以昭穆为尊卑则兄弟之子孙亦无不可以昭穆分序也盖商家兄终弟及则昭穆不得以父子论周正传子之统而父昭子穆之义始定父死子继世适相承昭穆何至于乱即有大故而或君卒无嗣大臣依世次援立虽百世而昭穆不乱倘废旧典而变宗法或舍子授弟或遭变遇逆国人推戴失次如懿王崩而立共王之弟孝王崩而立懿王之子之类则为自乱父子昭穆之绪而昭穆亦不得以父子论矣不得以父子论则不得不以兄弟论也故文定于婴齐之后归父讥其乱于昭穆而汪氏疑其说之不定者非也若是则鲁不特跻僖于闵之逆祀而隐桓闵僖之共庙各宫亦乱于礼矣所以疑于鲁之乱礼者盖以事势情理度之先闵后僖则文公祖闵而祢僖闵僖于兄弟则逆而僖文于父子则顺也跻僖于闵则文公祖僖而祢闵僖闵之兄弟虽顺而文不得父僖而反以闵为考庙矣异时文薨而祔则以子祔父太庙合食则父子并向其子孙不同为昭则同为穆四世之后僖又当先闵而祧情理之不合者多矣鲁人何不思而出此哉若共懿孝夷之先后为君以致懿孝父子而同为穆则出于事势之不得不然僖文父子昭穆本顺一跻而自乱其绪非情理也故疑隐之于桓闵之于僖皆一庙而各为宫文公以闵僖之庙为祢其后隐祧而桓不祧闵祧而僖不祧是以桓僖各安于其宫历世犹存至哀公之时而灾也〉
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　〈彭衙既败秦秦未尝来报而晋又连四国以伐之其残民结怨春秋所讥而非大夫称人以为贬也〉
　　公子遂如齐纳币
　　〈春秋书纳币者二庄公有文姜之丧甫逾年而纳币公又亲行则书以示讥也文公丧制未终图昏于齐而又使公子遂往则亦书以示讥也盖文之于遂视三家其属较亲故独使之以结于齐而其后杀其子而逐其母者即是人也呜呼凶人其可托哉〉
　　三年
　　春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
　　〈晋不伐楚以讨商臣弑君之罪而连诸侯以毒弱小之沈其贬何疑文定以为辞无褒贬者固非王氏以为贬而人之不与大夫之专政者亦非也春秋后半正以名大夫著其专政之实非恶其专政而故殁其名以示不与之意也又王氏以为不言帅师不成为师者亦非也文公之世一书行父帅师以著行父得专兵柄之始一书彭生帅师以著彭生亦用事之臣而后不书卒为死于君难而仲叔两家及公子遂之专师已于僖公之世示之义不取乎再书得臣帅师也〉
　　夏五月王子虎卒
　　〈春秋于三王臣尹氏不名不来赴也王子虎名来赴也不葬不往会也刘卷名而葬来赴而往会也固因事而异文亦可以观世变矣始则王臣虽有外交而不赴丧于诸侯继则来赴而诸侯犹不遣会葬之使也至于其后则丧纪之通与外诸侯之往来一礼矣〉
　　秦人伐晋
　　〈秦穆既有悔过之言而犹两报败殽之耻必济河焚舟晋师不出而后忿泄志快盖非真能悔过者也文定以为自此以后见伐不报始能践自誓之言不知此后晋复报王官之役而伐秦逾二年穆公卒使穆公而在未知其果不报晋否也书终秦誓者夫子独因词之善而取其义耳汪氏以为书取其言而春秋贲其事者是也〉
　　秋楚人围江
　　〈晋伐附楚之沈楚伐附晋之江其不义一也江沈皆近于楚而远于晋晋得沈不足以益国而楚得江则可以拓地沈虽见怒于晋而楚之近援可恃江一受毒于楚而晋之远救不及故沈虽溃而不亡江即有晋救而速灭然则小国非不知有从晋之义而正不能支其入楚之势也〉
　　雨螽于宋
　　冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
　　〈公既盟处父矣而晋侯再与公盟者或以垂陇之盟公未亲与故也此公朝晋之始即鲁诸公朝晋之始凡鲁之前后朝齐未有因其来朝而盟者晋悼犹出国都盟襄公于长樗惟公则一朝晋襄而受其盟再朝晋灵而受其盟辱亦甚矣左氏以前之及处父盟为公朝晋而晋人使大夫盟公以耻之于此则曰晋人惧无礼于公请改盟夫外大夫来盟内大夫莅盟春秋之常也晋若惧前盟之无礼则当两君相约出会于他所即不然亦当如晋悼之出其国都乃复致其往朝而与之盟是再无礼于公矣当不然也〉
　　晋阳处父帅师伐楚以救江〈公谷无以字〉
　　〈书阳处父帅师而大其事则伐楚也善其义则救江也使夫子果大伐楚之事则不必书救江使夫子果善救江之义则不必书伐楚而春秋书法如此者盖当日晋师之出原为救江而其实则振旅向楚陈师境上有似乎声罪而致讨者也春秋于此有二义焉一则商臣弑君虽逾两年而罪在当讨不嫌其迟如直书伐楚则后人疑于得讨贼之义故曰以救江犹诸侯会稷而曰成宋乱大夫会澶渊而曰宋灾故也一则楚横暴于江汉之间侵蚀诸侯强兵四出书于春秋侵伐围入战灭八十馀见而内诸侯之用师于楚者齐桓之召陵一书伐楚晋定之召陵一书侵楚而已使于处父之师而直书曰伐楚则前继齐桓而后驾晋定矣故曰以救江盖救江非不善既张皇其事以号伐楚而但一救江而止惜乎其事小而义轻也文定较量于召陵城濮谓救之不得其道而书伐楚以救江者春秋纪用兵之法失其义矣名阳处父者外大夫专师书名之始与垂陇名士縠同士縠主盟于垂陇礼乐自大夫出也阳处父帅师征伐自大夫出也〉
　　四年
　　春公至自晋
　　〈文公两如晋皆至见迫于晋不得已也孙氏曰文公之出六其至者四危之也其不至者二安之也然使以盟新城为危则盟扈亦不得为安而盟扈所以不至者不序诸侯不名晋大夫不成其为会盟故不至不必以安危论也〉
　　夏逆妇姜于齐
　　〈鲁十二公六娶齐女惟僖公声姜逆至皆不书其书者五书法各不同而独略于文公之逆出姜何也书法不同者其事不同故词亦不同也略于文公之逆出姜者其事略故其词亦略也娶文姜使逆臣公子翚往欲著桓之宠逆臣则不得不以公子翚如齐逆女作一事书矣庄娶哀姜自行亲迎之礼欲著庄之亲迎仇女则不得不以公如齐逆女作一事书矣宣娶穆姜而使公子遂犹桓之使公子翚也成娶齐姜而使叔孙侨如虽未若翚遂之为逆臣而亦无宗臣逆女之礼也故皆各作一事书也既作一事书则在国称女不可以称如齐逆妇也妇者有姑之词文之逆出姜非亲迎非逆臣非宗臣不必别作一事书则从有姑称妇之礼而以逆妇为文亦其常也夫是以往逆而称妇也桓娶文姜有齐侯送之文公会齐侯之文则不得不书夫人至矣庄娶哀姜有亲迎之文公至之文则不得不书夫人入矣宣娶穆姜公子遂以夫人至欲著遂以夫人之非礼则不得不至夫人也成娶齐姜叔孙侨如以夫人至欲著侨如以夫人之非礼则不得不至夫人也文之逆出姜无异事则亦无异文夫是以入国不至也有姑则称妇姑为主之词也无姑则不得不称夫人文姜至而称夫人哀姜入而称夫人无姑之文也宣之穆姜成之齐姜既从有姑称妇而又称夫人者因遂与侨如之以之也如书遂以妇姜至自齐侨如以妇姜氏至自齐则无以别其为君夫人矣文之逆出姜但为姑逆妇之文夫是以称逆妇姜不称夫人姜也然则无讥乎有讥也讥公之不亲迎而略于礼也先儒以为讥丧娶然不讥庄宣而讥文公何耶文定从穀梁之说以为不称夫人姜氏者姜氏亦与有贬焉然不贬哀姜穆姜而贬出姜何耶夫纳币则丧制未终而逆妇则三年已满视宣公为愈矣汪氏以为宣公篡立其罪已极于丧娶何诛而穆姜亦不能避丧娶之辱冒大礼以往乃得不同出姜之贬岂亦有幸有不幸欤如谓春秋削夫人以贬文公之丧娶则哀姜穆姜称夫人矣如谓春秋削氏以贬出姜穆姜之冒礼以往则哀姜书氏矣又文定以文公违礼而行使国乱子弑齐人冒礼而往使其女不允于鲁皆失于不正其始之过故春秋交贬之以为后鉴然哀姜之不允至以为戮矣何不于夫人入国时一削氏以示诫耶若穆姜则既同出姜之削氏而身为夫人适子有国抑又未尝不允于鲁者何耶盖鲁娶齐女礼有隆杀事有繁简史臣之登于册者不得不有详略夫子因其详略随事书之而示贬之义巨细具著矣而谓笔削於氏不氏夫人不夫人一字两字之间者政不然也〉
　　狄侵齐
　　秋楚人灭江
　　〈处父一救江无济而即听江之灭于楚晋实不恤江也而晋犹用兵于秦则知非力之不足矣夫救江则处父帅师伐秦则晋襄亲往比而观之晋固不急于扶大义而急于报私怨也〉
　　晋侯伐秦
　　〈秦蓄两败之怨而一报王官未为大过晋襄又亲即戎以伐之而围其邑故春秋直书晋侯以著其罪也文定泥于举爵非贬谓是以常情待晋襄而以王事责秦穆其说曲矣晋襄继伯可谓有为而秦晋之怨则由于败殽竞胜一时而失结秦攘楚之䇿故及身而急于报秦不得不缓于治楚以故商臣弑君而不问灭江灭六而不救其后卒至秦楚合而中国不竞为可惜也盖晋文城濮之战实用秦师天王狩河阳诸侯皆朝而秦则不至晋私秦为己之助不以归周也明年会翟泉则秦人与矣又明年伐郑则晋人秦人共之矣其怨起于秦之私与郑盟而留戍以去使晋不得志于郑耳秦之袭郑固为不义之师而知郑有备灭滑而还无损于晋也襄之凶服即戎实报秦盟郑之怨非有恤郑之公心也兵连祸结罪实在晋秦耻败殽不能忘报人情之常孟明师来急宜修词以谢而再败之于彭衙岂非己甚哉王官之役济河焚舟封殽尸而还晋未有丧师失地之辱又兴师以伐之何其忿戾之至耶且以当日大势计之周之东迁周自失计而秦则有勤王定难之功蚕食诸侯凭凌中国天下苦楚未苦秦也文公之伯秦实辅之内诸侯会盟秦颇与焉城濮之战又助晋以败楚师秦交东诸侯以勤劳中夏未可以督过之也使晋实有安内攘外之心西结秦好而南抗楚师藉强邻合诸侯并力一隅则亦足以弱楚矣楚弱而诸侯安诸侯安而中国尊矣晋主夏盟岂不于齐桓有光哉乃不忍一朝之忿侥幸殽师秦好遂失好失而怨成怨成而兵结遂不得不释楚而一意向秦由是楚无所忌而益肆吞并矣由是秦知东诸侯之不我与而为自强之计矣由是而秦楚合矣至于秦楚合而晋事益难为矣谓非晋襄之失䇿哉故伐秦而书晋侯罪晋侯也〉
　　卫侯使甯俞来聘
　　〈甯俞卫之世族夫子常称其贤观其免卫君于难愚不可及则晋卫交伐之后即会伐沈之师而又聘鲁交好大约出于甯俞谋国之忠也〉
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　〈成风敬嬴之称夫人或者以哀姜既戮出姜既去皆义与庙绝而庄公文公不可以无配故尊成风以配庄公尊敬嬴以配文公耶若是则前之用致夫人者宜如诸儒为致成风而左氏以为致哀姜者非矣然成公之齐姜无故而襄公又尊妾母定姒为夫人襄公之敬归未见经亦未有故而昭公又尊妾母齐归为夫人则是鲁以子为君母为夫人自成风以后相沿成故而成风敬嬴之为夫人非为哀姜出姜之不入庙与否也观于含赗会葬王不称天则知既致哀姜于庙以配庄公而不可有二夫人也〉
　　五年
　　春王正月王使荣叔归含且赗
　　〈前书惠公仲子此何以不书僖公成风仲子薨葬不见于经不书惠公仲子则不知归何人之赗此于成风则薨以夫人葬以小君及时而含赗虽不书亦可以知其为僖公成风也前书天王此何以王不称天惠公之嫡夫人为孟子虽宠仲子而未见有尊为夫人之文则其下赗诸侯之妾其失易明即不去天而王之渎礼可知矣庄公之哀姜有罪见戮义与庙绝僖公为君而尊其生母薨称夫人葬称小君天王乃归含赗又会其葬使不去天以示贬则疑于成风应为夫人以入庙配庄公而天王之含赗会葬若出于礼之当然者矣此春秋书法所以异也大约春秋于其人其事似若无异而书法或不同者无疑则同其文有疑则异其词此类是也季氏以天王天子王三称并行为王者之通称史氏之异辞然以从王伐郑及朝王所之类为通称异辞则可锡桓公命含赗会葬成风而王不称天非通称异辞也程氏又直以为阙文然何以他处不阙文而独阙于锡命含赗会葬耶〉
　　三月辛亥葬我小君成风
　　〈僖公之妾母文公之妾王母也僖公既以夫人尊之则文公亦不得不以夫人丧之程氏谓以义断之可改而不改文公与有责者亦似太过不赴于诸侯可也既以夫人之礼薨之而又赴于诸侯以来会葬则文公之罪也向使鲁人能持大义竟绝哀姜于庙则尊成风以配庄公犹之可也称以小君葬之以礼是哀姜已为庄公在庙之配矣安可有二夫人哉〉
　　王使召伯来会葬〈召谷作毛〉
　　〈含赗之使逾两月始来会葬之使既葬始来当是襄王闻而遣使非鲁人告薨葬于京师也盖感僖公推戴之恩既会葬其身锡命其子又含赗会葬其母加礼无已忘其渎乱春秋所为再去天以示贬也〉
　　夏公孙敖如晋
　　〈不遣京师拜礼之使而急于聘晋观于前后之文非有不可己之事是必晋亦与有吊会之礼而敖往以谢之也晋使来而春秋不书必其微者也视天王不若晋侯视天王之荣叔召伯不若晋之微者罪可解哉即不谓然而甫葬急聘亦春秋所讥也〉
　　秦人入鄀
　　〈秦穆既入滑以启晋衅连兵数年干戈未靖今又入鄀以构怨于楚固知秦穆自誓乃悔一时不听蹇叔之过亦非有抚字弱小之义文定所谓以王事责秦穆者诚非也〉
　　秋楚人灭六
　　〈既书灭江又书灭六著商臣之横暴亦以著晋襄之无志于攘楚而听其蚕食小侯也〉
　　冬十月甲申许男业卒
　　六年
　　春葬许僖公
　　夏季孙行父如陈
　　〈行父初见经而书如陈盖季氏于陈世有旧好春秋书之以著其私也但公子友如陈书葬原仲行父如陈不书所事似亦未必罪其假公以图昏者然陈使不来而行父独往又前则陈穆公之卒不往会葬后则陈共公之卒复不往会葬鲁与陈未见有交好之实故虽不言其故而行父之以私往可知矣左氏谓以陈卫之睦欲求好于陈夫甯俞来聘不见报使而聘于睦卫之陈毋乃纡耶〉
　　秋季孙行父如晋
　　〈比年而聘于晋鲁之事晋不应若此之勤当是行父假聘以自托于晋也盖季友有功于鲁友卒之后其子不见于经而行父则其孙也季友卒二十馀年行父始为卿以用事于国其时公孙敖公子遂同专鲁政敖在季友未卒之前一年春秋书帅师救徐以著其掌鲁兵权则其专政久矣行父欲得国柄必忌敖遂而遂与文公属亲不可遽去殆将去敖以夺其政故先如陈以讲世好继如晋以托大国无非自为牵固之计以渐为图敖之谋也不然敖以三十年当国之宗卿未有大罪何一旦出奔之速耶已氏之事或亦有之而行父因得借口以加其罪矣观春秋初录行父于经而即书如陈若祗为昏故则未为有过而不必书以罪之又比连书如晋也〉
　　八月乙亥晋侯驩卒〈驩公作讙〉
　　〈齐桓之后伯业遽衰晋文之后世主夏盟则晋襄之克缵父功也然在丧而败秦败狄伐许伐卫会大夫盟诸侯功固在此而罪亦在此矣又春秋书外大夫与盟自士縠主垂陇之盟始书外大夫帅师自阳处父救江始礼乐征伐自大夫出春秋盖以罪晋襄之失驭也〉
　　冬十月公子遂如晋
　　〈杜氏以为卿共葬事文襄之制然鲁未遣卿葬晋文而使公子遂葬晋襄则是鲁之加礼于襄而非晋文昉为伯令以致诸侯之卿也观公之于襄加礼则其及处父盟谓因往朝而使大夫盟公以辱之者洵无其事也〉
　　葬晋襄公
　　〈三月而速葬汪氏以为患秦送公子雍欲御秦师故急于襄事者是已是必既定嗣子之位而后葬先公也此距败秦令狐之时尚六越月赵盾宜遣使告秦以中悔之故晋即不告秦亦宜预闻之而罢纳雍之师两皆不然则皆有罪也〉
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
　　〈据传以论幼主甫立赵盾专谋而狐射姑敢于杀久用事于国之阳处父则当国者之罪也故称国以杀者罪赵盾也射姑擅杀之罪不正而纵之出奔则书出奔者亦罪赵盾也窃疑处父专盟专伐久主晋政赵盾既杀公子乐将拒公子雍忌处父异已有利于射姑之杀之而故纵之也不然射姑召公子乐于陈而盾杀之岂不知射姑之怨已宜因其杀处父而除其敌不宜反纵之矣〉
　　闰月不告月犹朝于庙
　　〈闰月不告月者见闰月宜告而不告也犹朝于庙者虽不告月犹朝于庙以见十六年之书四不视朔为并不朝庙也既朝庙何以不告月天子以季冬月颁明年十二朔于诸侯诸侯藏之祖庙至朔则朝于庙告而受行之也不告月而朝于庙者虽朝于庙不告而受行之也〉
　　七年
　　春公伐邾
　　〈文公怠政事多废缓然独废缓于告月修庙而不畏天勤民尊王敬祖耳亲将伐邾而取须句城郚又何其勤也比事观之春秋之义见矣〉
　　三月甲戌取须句〈句公作朐〉
　　〈僖公二十二年取须句如谓取以复封须句子则此之取须句于邾是鲁既复其君邾再灭之而并其国矣鲁虽再取于邾亦不为不义也邾再灭须句春秋不书而独再书鲁取何其宽邾灭国之罪而严治鲁之取邑耶必不然矣〉
　　遂城郚
　　〈明是城郚以备邾而保须句也可见前是取须句于邾中间复为邾所取此再取之于邾惟恐其不保而急于城郚矣伐邾罪一也取邑罪一也重劳民力成城而非其时罪一也故春秋详书以讥之〉
　　夏四月宋公王臣卒〈谷作壬臣〉
　　〈王臣之卒不葬诸儒皆无说盖不考鲁宋失好不往会葬之故而说穷也高氏以为国乱礼略故不日不葬然既讨御立柞臼国乱定矣何以不礼葬先公耶御杀世子国人杀御经皆不书左氏亦不详未可为据据左氏昭公欲去群公子穆襄之族攻公杀公孙固公孙郑六卿和公室昭公即位而葬春秋何以不书葬耶故当以鲁不往会为定论也〉
　　宋人杀其大夫
　　〈左氏大夫不称名言非其罪榖梁称人以杀为诛有罪皆非也春秋杀无罪而称名杀有罪而不称人者多矣此以文定书宋人者国乱无政非君命而擅杀大夫不名义系乎杀大夫而其名不足纪为是春秋之义忠而见杀则书名才贤而见杀则书名重臣见杀则书名丧师辱国见杀则书名弑逆叛乱见杀则书名专国政见杀则书名杀而有关乎国之大故则书名但书杀大夫者义不系乎其人也据左氏则所杀者公孙固公孙郑诚为不足名者也然既为国之大夫矣其人不足书而杀大夫不可不书也盖义系乎杀大夫也〉
　　戊子晋人及秦人战于令狐晋先蔑奔秦〈蔑公作昧奔上有以师字晋使先蔑逆公子雍于秦使秦引大义而责晋之舍适嗣而外求君则秦康几于王者之义矣顾秦康能若是之贤乎春秋之世而有若是之贤君乎春秋亦不以此望秦康也不以此望秦康则因其逆君而纳雍定晋亦不以此深责之也此时之赵盾宜谕秦以中悔之故引愆请罪而所立者又即秦之自出秦人或亦意释而师退矣师即不退而严兵相拒久而不战秦人深入晋地师老事变知必不能得志于晋亦未有不挟雍全师以退者也师退则怨不成不战而败则不思报而异日之患亦不深矣潜师夜起败之令狐是何为哉文定罪晋人之志乎是战者是已诸儒秦伯赵盾贬而称人夫秦送公子雍必非康公亲至左氏所云多与之徒卫者当是大夫在军春秋之称人非贬秦伯也若赵盾既主谋逆雍又主谋以败秦师可谓事専而谋乱矣宜书名以显罪之不宜殁而称人反若为之讳者则知其称人为散罪晋国之人非专罪盾也又孙氏以为秦人乘丧而求战赵氏以为晋人修怨而及战皆不用左氏先蔑士会逆雍秦人纳雍之说然观春秋书法不同于宋襄四国之伐齐则不得罪秦人之伐丧不同于鲁之纳子纠晋之纳捷菑则不得罪秦人之强纳公子而又先蔑之奔不言出则明为在师而奔故左氏之说不可废也〉
　　狄侵我西鄙
　　〈狄在僖公时桓文相继称伯悍然肆虐于诸侯侵伐围灭凡九见于经齐晋卫郑诸大国无不被其毒者而卫至两迁其国都晋虽一败之于箕而未创也独不见肆志于鲁则鲁人颂僖公所云戎狄是膺者亦必有抚驭抑制之实矣至此而侵其西鄙毋亦失先公所以治之之道耶〉
　　秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　　〈凡盟称诸侯者前目后凡也于扈之二盟一会皆不序诸侯此并不名晋大夫而于上事并无所承不见有诸侯之目左氏以为公后至故不书所会而诸儒因之遂以责文公之怠于政事然经既书公会何以见其不及会耶如果公不及会则当书诸侯晋大夫会于扈公及盟不当与他书公会某侯某伯盟于某同文而但为不序不名之异矣穀梁以为略之也而又不言所以略之之故大约诸侯会盟会必有相见之礼盟必有载书之辞是时为晋立君赵盾会诸侯于扈不敢自主诸侯之中亦未敢有主者无主盟则无受盟而诸侯之序不可以次盾亦不得而名非如新城之盟晋灵立已八年盾可假君命以为同盟之主以序诸侯也盖垂陇名士縠新城名赵盾者所以著士縠赵盾主盟诸侯之罪此以立晋君盾虽同诸侯之盟亦出于事势之不得不然春秋不以为罪故不名之既不名赵盾则亦不序诸侯矣至十五年之盟扈晋灵立已九年十七年之会扈晋灵立已十一年而诸侯皆不序者左氏以为公不与则不书然春秋诸侯会盟鲁君不与者多矣未有不序者何独略于二扈哉文定以为齐宋弑君而不能讨故略之而等于狄然襄二十五年齐崔杼弑君晋平会诸侯于夷仪受赂不讨何以独序诸侯而不狄之耶虽曰夷仪之会原以报朝歌之役非为崔杼弑君而会然商臣弑君已逾一年扈之盟何以知其为讨齐弑君而盟耶宋之弑君已兴四国伐宋之师扈之会又何以必其为讨宋弑君而会耶盖是时晋灵年穉赵盾专国目无少主新城之盟假君命以主诸侯之盟二扈之一盟一会晋灵虽在而主其事者赵盾也使春秋列晋灵而序诸侯则似晋灵实能自主诸侯之盟会而赵盾之罪不著矣故略之也盖晋灵在位十有四年惟公及晋侯盟一尽晋侯其他会盟侵伐纳捷旧杀大夫之类事十八见皆晋灵所不与而一盟一会晋灵既与犹不举爵以列于诸侯之上者以著赵盾之无君而灵所以卒为盾弑也又左氏以诸侯中有齐侯齐自晋文卒后凡晋会盟侵伐之事久不与矣前此垂陇后此新城皆无齐侯此何以独有齐侯左氏非也〉
　　冬徐伐莒
　　〈书徐伐莒为公孙敖莅盟起也书公孙敖如莒莅盟为奔莒起也〉
　　公孙敖如莒莅盟
　　〈季孙行父何以如陈有旧也向者公子友尝书如陈矣故知其有旧也公孙敖何以如莒有旧也向者公子庆父尝书奔莒矣故知其有旧也行父如陈何为耶私于陈以结外援也敖如莒何为耶私于莒以结外援也行父如陈何以不书所事著行父之出于私也敖如莒何以书莅盟著敖之不尽出于私也盖是时敖当国已久行父新出用事行父忌敖将以去之故托于陈以自固敖知行父之将去已故亦托于莒以自固其后敖委君命废王事仓猝奔莒敖固不能无罪矣春秋既以著敖之罪而又欲著行父逼敖出奔之罪故初录行父即书如陈如晋以著其私而于敖之如莒独详其事为莅盟以见其非私而又于莅盟之前书徐伐莒以见敖非无故而假托莅盟也左氏以如莒奔莒皆为己氏夫使春秋罪其以己氏之故则如莒不书莅盟矣盖虽有己氏之事春秋固恶行父借事以遂其逐敖之私而以莅盟蔽之以罪行父也观后书敖卒于齐既以著敖挟大国求复之罪而亦以著敖之挟齐犹行父之挟晋则知前书行父如晋非以讥鲁聘晋之勤而实以讥行父托晋之私也则春秋之法既有以明治敖亦有以隐治行父矣〉
　　八年
　　春王正月
　　夏四月
　　秋八月戊申天王崩
　　冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
　　〈天王之讣已在诸侯鲁虽遣如京师之公孙敖而后于盟赵盾盟雒戎之公子遂春秋纪月纪日而示贬之义著矣赵盾之盟左氏谓晋以扈之盟来讨非也如晋果来讨非公往朝则卿往聘矣何为赵盾出在郑地以盟公子遂哉此为大夫专盟之始晋君新立晋欲得鲁盾知鲁政在遂名为约盟于遂以为晋得鲁而亦结于遂以自固也遂知晋政在盾名为求盟于盾以为鲁托晋而亦结于盾以自固也此盾遂所以弑君也〉
　　乙酉公子遂会雒戎盟于暴〈公作伊雒戎〉
　　〈张氏曰盟盾未几遂盟雒戎不以遂事言者为其雒戎所以别之以示内外之辨即文定明族类别内外之说然则如京师如晋何独以遂事言而不为君臣上下之辨乎如京师如晋以遂事言者罪其以二事出也以见王事綦重不可以二事出鲁不行独尊天王之礼而以周下等于晋为不严天王诸侯之分也盟赵盾盟雒戎不以遂事言者罪其不以二事出也以见雒戎至微不妨以二事出鲁并行敌国会盟之礼而以雒戎上侪于中国为不知内外之别也故彼以书遂示讥此以不书遂示讥也但遂既盟盾又无故而盟戎恐亦比行父而为挤敖之谋戎近在王畿敖或有所忌而废京师之命以奔乎〉
　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒〈公无而字〉
　　〈穀梁以为不言所至未如也汪氏以为受命而不行范氏以为若其已行者当如公子遂书至黄乃复皆非也未行不当言复言复者既受命而出也公子遂书至黄者黄齐地自齐地而复故不可不书所至今敖未出鲁境不当书所至也惟其既受如京师之命出在鲁之内境不为至彼之皇皇而为复此之迟迟越宿奔莒故其奔亦并不言出也至于敖之不敬所事鲁之不治敖罪则诸儒论之详矣文定专罪其从己氏然则不为己氏而顾可委君命于草莽耶据经文祇有罪敖废命而奔之义无罪其从己氏之义如罪其从己氏则于不至而复之下书丙戌如莒再书自莒奔齐而义即了然可想矣不书如书奔是明著其意在乎奔若有罪而不可以不去国者然也夫敖以三十年相国之宗老未见有罪何以出奔故疑其为行父逼之也何以既受如京师之命而奔故疑其畏仲遂盟盾盟戎将不利于此行而奔也其己氏之说则未奔之前行父仲遂引以为逼敖之端既奔之后又引以为拒敖之辞也〉
　　螽
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔
　　〈杀大夫不名诸儒之说义皆难通故从或史阙名及名不足纪两说于此既不纪名而又纪其官左氏曰公子卬握节以死荡意诸效节于府人以出故书以官皆贵之也然如死君难而著忠节者皆名何以此独不名耶吕氏曰死于其官而奔得其职皆不名者其人他无可称独死其官得其职为可录也然如荀息成君邪志而一死以殉卓子之难春秋犹著其名何以独不名公子卭荡意诸耶恐当以刘氏所云称官者不能于其官为是盖司马者主兵之官司城者守土之官国之强弱治乱兴衰存亡系焉非忠贞而有谋勇足以服国人而威邻国者不足以当之宋昭之在丧也欲去群公子而为穆襄之族所攻致杀大夫甚众初立其位而国难未靖卿大夫之职宜择才贤今甫逾年而司马见杀司城出奔公子卭公子荡之不才贤可知矣故书司马司城者见司马司城之职之重也不书公子卬公子荡者见公子卬公子荡之非才贤也以不才贤之人而居重大之任见宋昭之不为官择人而致为臣庶所杀所逐其后卒不免为国人所弑也故此之书官为华孙来盟之书司马起也华耦之书官为宋人弑君起也公子卬以不能于司马见杀继其后而为司马者华耦也国人弑君耦即不与闻故而掌国之兵权既不能保其君之不见弑而又不能得弑君之贼以正其罪宋固王者之后得有命官而人之不称其官如此则司马司城亦不足为重轻也已矣〉
　　九年
　　春毛伯来求金
　　〈书毛伯求金鲁不供天王之葬见矣诸侯不供天王之葬见矣周益削弱不能自供其葬见矣天王葬事不供至不得已而出于求可慨也己夫襄王遣使会葬僖公又含赗会葬成风礼有加而无已襄王之崩一遣公孙敖奔丧不至遂不再遣他卿而丧事不供致烦毛伯之求岂非鲁君臣之罪哉〉
　　夫人姜氏如齐
　　〈吴氏以为必有所不安而归宁以愬于父母夫文公在位仲遂未必敢无礼于国母是或文公宠嬖敬嬴而出姜失职敬嬴私事仲遂已有夺适之萌故假归宁谋自安耳归宁合礼不书而此书者见出姜之不安已久而如齐实非归宁异日仲遂之逆则文公有以致之也盖是时鲁亲晋而失齐好夫人之不安忽而如齐忽而至鲁而齐鲁聘问之使未尝一见遂以酿成交杀其甥之祸仲遂行父罪固不胜诛而文公亦乌能辞其责哉〉
　　二月叔孙得臣如京师
　　〈使卿会天王之葬者鲁十二公于十二王始终二百四十二年惟文公与昭公事仅见于春秋则似犹有礼者然公不亲往而使卿亦但愈于往会而不使卿及并不往会者而已考于隐公不葬平王庄公葬桓王而于庄王僖王崩葬并不闻焉僖公辅齐桓以尊周室为名而不葬惠王然则文之使得臣葬襄王者亦以报襄王会葬僖公又来锡命又含赗会葬成风加恩稠叠之礼也与昭公使卿葬滕子以报其亲来会葬襄公何以异哉又与公之于晋襄宣之于齐惠昭之于晋平晋昭宋平哀之于齐景绝不见有礼于我而使卿会葬孰敬而孰慢哉夫诸侯于天王应行之礼必待施而后报而且施之过于礼报之不及于礼视周如列国而并不如事齐晋之勤即一葬事而凌替已极鲁君臣意中盖无天王矣故其后顷王之崩葬亦皆不问而宣公葬匡王成公即不葬定王襄公葬简王而即不葬灵王至于叔鞅之葬景王则昭公为稍有礼而鲁自昭公以后虽小国之丧纪亦视昔有加又岂能独致诚敬于天王者欤〉
　　辛丑葬襄王
　　〈襄王之身及桓文两伯名为尊周而实卑之盖诸侯皆朝于伯主而禀受其命天下有伯无王矣〉
　　晋人杀其大夫先都
　　〈据左氏则箕郑父先都士縠梁益耳蒯得五人者作乱使贼杀先克如是则春秋合书晋人杀其大夫先克而于五人者当为讨乱之词以示其擅杀大夫之罪今杀先克不书而但书杀先都杀士縠箕郑父则五人杀克之罪隐矣又且称人以杀不去其官则知春秋专罪赵盾也盖晋灵幼弱赵盾专国使盾公忠之素足以服人彼五人者必不敢杀其佐使盾以擅杀先克为五人罪则当明正五人之罪不当使群下杀之使其罪反不明也左氏所云贼杀先克是无主名之词未必果出自五人即或一二人使之未必五人合谋也盾以先克之杀坐莫须有之罪于五人为一网打尽之计彼实恶强家作敌挠政夺权耳故春秋书人以杀者其人为盾之私人而非众人讨贼之词书杀其大夫者其大夫为国之大夫而非大夫有罪之词也何以知之于不书杀先克知之也观前则襄公甫葬而称国以杀阳处父此则灵公逾年而称人以杀先都杀士縠箕郑父春秋之义了然矣〉
　　三月夫人姜氏至自齐
　　〈文定以为书至者见小君之重也吴氏以为不得已而出以得至国为喜也皆非也盖书以别于文姜也春秋贱恶文姜之出屡书特书以丑之出姜之如齐非文姜之比并非声姜于卞阳谷之比苟不书至以别之则疑于文姜矣疑于文姜不可也即疑于声姜而失其情事亦不可也吕氏曰为归于齐起也自有见如齐则至归齐则不至以示鲁人竟绝夫人为鲁人之罪也〉
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　〈士縠尝主垂陇之盟则其用事在赵盾之先宜赵盾忌之矣据左氏士縠之不得将中军由于先克则怨先克而谋杀之者宜士縠为之而箕郑父之怨未深郑父或可贷也观春秋书及则知原郑父矣而盾并杀之其为盾之欲专国政而尽去异已何疑哉〉
　　楚人伐郑公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
　　〈书楚人伐郑即书公子遂会救未尝历时逾月皆在一月内事何得为缓又不书次何以见春秋不书卿为惩其不恪哉即楚果有囚公子坚公子尨之事亦是楚师猝至郑缓于告难非诸大夫之救缓也事在一月之内郑告于晋而请救晋告于诸侯而会救但见其神速不见其怠缓而谓春秋犹讥之失其义矣左氏泥于称人为贬而文定兼罪赵盾者皆非也文定又以楚子亲将贬而称人然则自此而次厥貉伐麇侵陈侵宋称楚子为褒而爵之耶〉
　　夏狄侵齐
　　秋八月曹伯襄卒
　　九月癸酉地震
　　〈坤德顺承乎天宜静而不宜动者也任氏曰逆其常理而不得其节则震而不安其所承诸侯变而不承天子大夫变而不承诸侯远方变而不承中国之象也统天下以为论其义是已但天子奉天以御世天变则系乎天下诸侯有分疆地变于其所封则系乎一国入春秋逾百年不见书地震自此而书地震者五以言乎弱东周而不朝则不俟今日而然而文宣以后诸公亦未有抗逆甚于先公之事而屡见地震则鲁大夫变而不顺承公室之象也〉
　　冬楚子使椒来聘
　　〈书楚聘一同中国之词所以著楚之强其聘中国既行中国之礼而中国亦以待内诸侯内大夫者待之也文定以为思善悔过向慕中国春秋褒而进之然前乎此则伐郑后乎此则次厥貉伐麇侵陈侵宋何为思善悔过哉且商臣弑君之贼因其一来聘遂为褒进之词是奖恶矣鲁桓在位十八年岁不书王何其治之甚严而独宅心忠恕以待商臣耶〉
　　秦人来归僖公成风之襚
　　〈因惠公而加礼仲子想天王来归时必有词为惠公仲子赗也因僖公而加礼成风想秦人归襚时亦必有词为僖公成风遂也旧史因来致赗遂之词以书而春秋仍之一以罪天王之宠臣妾一以著秦人之结好于鲁而非以惠公仲子僖公成风分别示义也文定以宠爱仲子者惠公之过故书惠公仲子以教后世为人夫者当明夫道以尊崇成风为僖公之过故书僖公成风以教后世为人子者当明子道其说亦好不可废也杜氏以为秦僻陋故不称使然如齐人归田之类亦不称使又何义耶张氏曰秦欲伐晋故归襚于鲁然秦晋构兵已久秦之彭衙王官皆不见先结于鲁何独至此而为远交近攻之䇿耶盖秦欲通好诸侯而追成丧死之礼以与鲁相亲厚故自此而秦康秦共之卒皆来赴告而终春秋之世不废秦之丧纪矣〉
　　葬曹共公
　　十年
　　春王三月辛卯臧孙辰卒
　　〈辰为大夫庄公二十八年为国告籴至此五十年之久而会盟侵伐曽不一与则三家及逐专之也然夫子讥其知柳下惠之贤而不与立则其在国非尽无权而鲁政多疵亦不能辞其责矣〉
　　夏秦伐晋
　　〈据左氏文八年秦人伐晋取武城以报令狐之役是年春晋人伐秦取少梁则此秦之伐晋为报少梁之役也武城少梁经皆不书文定以为事不经见固未可据然无论此役为报令狐报少梁其为易世相仇交攻不已明矣但春秋诸侯易世相仇交攻不已者不特秦晋也即以为未若秦晋之甚而既罪其交攻不已则秦晋均罪狄秦而不狄晋用法偏矣伊川以为晋舍适嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顾义理是非惟以报复为事则狄道也文定从之夫晋之立君举棋不定既逆雍于秦而又拒之秦非始谋纳雍者赵盾为之主先蔑士会为之使招致秦师而挫于令狐当其时或出于不得不然而事后不闻遣一使以谢过此在常情亦不能不挟以为怨而思报之胡为狄之哉若以适庶为言宋之归郑突奔郑忽过有甚焉晋自逆公子而屈丧秦师秦之耻辱若何而犹以一报为罪春秋不若此之苛也又陈氏则以为晋主夏盟惟秦能加兵于晋使晋不得专力于楚者秦为之也然秦虽西戎秦穆内交中国晋文之伯秦穆助之自败于殽而秦晋为仇是晋之绝秦非秦之绝晋也秦穆悔过而卒秦康嗣世正两国释先怨讲新好之时赵盾谋国舛谬败秦令狐秦之仇晋益深是晋之开衅于秦非秦之构怨于晋也其后秦交于楚而唇齿相依则中国为丛驱爵而又何罪于秦哉且不外秦于前后伐晋之师而外于报纳公子雍之怨尤为苛也诸儒以此及郑伐许晋伐鲜虞为春秋狄三伐国说各不同或曰阙文或曰告辞略诸儒多不然之而所论亦非定义诚不知春秋笔削之旨果何如也夫春秋诸侯不义之事多矣惟此三条贬之不少假必其罪大恶极圣人绝之至甚而后然也如诸儒所论何至若是哉〉
　　楚杀其大夫宜申
　　〈齐商人弑君之贼齐人君之数年而杀之春秋犹书弑其君商人楚商臣弑君之贼宜申北面事之者十年而谋以弑之事成则不免弑君之罪事不成亦难逃今将之诛春秋称国以杀而不去其官何也弑械未成形迹未见未必非商臣忌其威望而以谋弑之说加之罪也则商臣声罪宜申之词不足听矣文定但曰春秋义微而不明言其故其意盖以谋杀弑君之贼其罪可原也然春秋何以不贷弑商人之齐人乎顾或者里克弑两君而书晋杀其大夫宜申谋弑亦可以书楚杀其大夫罪固不相掩耶抑又不然也克之弑两君既著于册则书晋杀大夫可以使人知杀非其罪之义宜申谋弑事在可疑春秋不以疑罪加人则不可据以为断也〉
　　自正月不雨至于秋七月
　　及苏子盟于女栗
　　〈明以著盟王臣之罪如曰讳公将为谁及之耶其大夫及之耶微者及之耶果为大夫微者而罪尤甚矣何为讳哉夫内卿视侯内大夫视伯内士视子男以鲁侯盟苏子当罪其为不信之盟不当罪公与苏子之不可敌也齐桓尊宰周公不使与盟者桓为盟主以约束诸侯不敢等周公于列侯使受己之命也公与苏子相耦而以事盟何不可敌哉惟不遵受王命而犹为誓神歃血之事为可罪耳其盟之公私皆不可知而春秋书法与及高子盟防同盟天子之臣与盟列侯之臣异其事而同其礼比而观之不待贬而罪自著矣〉
　　冬狄侵宋
　　〈狄之肆虐于卫为甚齐次之至此而侵掠及宋亦间宋之有内乱也〉
　　楚子蔡侯次于厥貉〈厥公作屈〉
　　〈据左氏则陈郑来会宋亦以惧伐而来其助楚而次厥貉者蔡也盖蔡在齐桓之时一意附楚楚败城濮而后惧而内属践土之盟温之会翟泉之盟皆与焉晋文即世而又附楚故书楚子蔡侯以著蔡之一于楚也若陈郑则来会楚子因同次于厥貉而宋则会于厥貉者也其不当比而与蔡侯书次则固其事之实也文定以为原其不得已而故贷之失春秋罪蔡之义矣〉
　　十有一年
　　春楚子伐麇〈麇公作圈〉
　　〈左氏以齐人灭遂为遂不与北杏之会楚子伐麇为麇逃厥貉之会皆强为之辞也楚为厥貉之次陈兵虎视欲有事于诸侯宋陈郑来会而兵无所加乃伐不附己之麇以示威中国岂必声罪致讨为有名之师哉此为书楚君亲将之始如以称爵为予之固知春秋必不予弑君之商臣凭凌弱小之麇也〉
　　夏叔仲彭生会晋郤缺于承筐〈公谷无仲字筐公谷作匡〉
　　〈宋陈郑会楚子于厥貉鲁晋大夫为承筐之会以谋诸侯之从楚盖美举也然晋灵受制于赵盾而文公怠于政事不亲出而使大夫宜汪氏责其谋之不远而难济也〉
　　秋曹伯来朝
　　公子遂如宋
　　〈左氏以为言荡意诸且贺楚师之不害未必然也鲁久与宋绝好承筐之会晋欲得诸侯之从楚者必彭生谋聘于宋以通宋而合诸侯拒楚故使公子遂往而后诸侯晋大夫会盟于宋之新城也〉
　　狄侵齐
　　〈狄五侵齐矣亦间齐之不竞也但狄之于卫两侵之一伐一入一围之而于齐则掠其境而去亦犹怯于齐之强也〉
　　冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　〈狄连年侵伐诸侯桓文之时不少降服晋襄败之于箕而未肯辑也自败咸之后但一侵卫而不复加兵于诸侯矣其后晋人败之于交刚又败之于大卤而狄患息春秋不书矣使桓文早为攘狄之谋何至数十年间流毒若此哉又经书狄三传谓之长狄或亦因其兄弟躯干之长而号之不似白狄赤狄之为别种也〉
　　十有二年
　　春王正月郕伯来奔〈郕公作盛〉
　　〈左氏公羊之说赵氏辨之极是孙氏谓庄八年郕降于齐师自是入齐为附庸然诸侯灭国既収其分地未必仍其故封苟为附庸恐不得复称本爵观春秋书郕伯则知郕但属服于齐而实未降其爵也不名或史失其名或来奔而后复国不得比于失国之君而亦未有罪春秋纪小国事不能详故于来奔不名微示其义也〉
　　杞伯来朝
　　二月庚子子叔姬卒
　　〈僖公三十一年乃杞桓之八年书杞伯姬来求妇鲁必以子叔姬许之而尔时男女皆幼未嫁阅十五年至今必将嫁而叔姬病故杞桓以正月来朝而叔姬以二月卒也左氏以为请绝叔姬而无绝婚者见此后成五年杞桓之五十一年有叔姬来归之文八年杞桓之五十四年有叔姬卒之文九年杞桓之五十五年有逆叔姬之丧之文遂以杞伯之来为因叔姬病而请绝后有叔姬之归卒必再以鲁女之字叔姬者嫁杞桓而鲁为从其无绝昏之请也或实有其事或出左氏意想之词皆未可知啖氏疑左氏此传当在成八年而误此者啖氏之误也且杞桓于成八年之后又十七年而卒其间无再昏鲁女之文又不见有子匄求昏之事置此传于杞叔姬卒之下殊属无谓〉
　　夏楚人围巢
　　〈伐麇者实商臣则书楚子围巢者实子孔则书楚人有何书爵书人为进退予夺之义哉此后或间称楚子间称楚人皆从其实也至诸侯之大夫用事而直目其人则楚公子婴齐公子壬夫公子贞公子午亦比连直目其人以著于册矣〉
　　秋滕子来朝
　　秦伯使术来聘
　　〈汪氏以为归襚称人此年来聘称君大夫是亦渐进之义非也秦入春秋原来称伯非楚之比来聘如其本称何为渐进之哉〉
　　冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　　〈文定以为秦伯亲将晋上卿赵盾御之其称人何为令狐之役而贬也然自此以往宋郑大棘之战晋楚邲之战鲁四卿会晋卫曹及齐鞌之战晋楚郑鄢陵之战蔡吴楚柏举之战晋郑铁之战齐吴艾陵之战君将无不举爵大夫帅师无不书名者岂皆所以贬之耶故知称秦人必非秦伯称晋人亦非以赵盾而贬穀梁所谓秦晋之战已极而略之者是已张氏曰不言及无曲直之词不言败无胜负之词于义尤合也〉
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　〈城诸及郓者何也公孙敖在莒惧莒之为难于我而城以备之也然则书城诸及郓可矣书季孙行父帅师者敖为行父所逼而奔其在莒又托于齐行父患之也前此城邑未有书帅师者书帅师自此始观春秋直名行父则行父之嗾敖无疑矣且以著敖奔之后军政在季孙行父也〉
　　十有三年
　　春王正月
　　夏五月壬午陈侯朔卒
　　邾子蘧蒢卒
　　自正月不雨至于秋七月
　　世室屋坏〈世左谷作太〉
　　〈文定从公羊作鲁公之庙为是〉
　　冬公如晋卫侯会公于沓〈会下公无公字〉
　　狄侵卫
　　十有二月己丑公及晋侯盟
　　公还自晋郑伯会公于棐〈还上公谷无公字棐公作斐〉
　　〈沓棐之会杜氏以为卫郑贰于楚畏晋而因公以请平然楚子厥貉之次郑伯及陈侯会之于息则郑之贰楚而畏晋势当然也卫之于晋在文公之世相与为难至襄公未平故垂陇之盟卫不与焉灵公初立赵盾用事卫侯与于扈之盟矣救郑之役出师以从比年以来未见有贰楚之实也卫郑之会公乌可一例论哉盖卫之于晋虽暂释前怨而交未深固又见楚势方张志在中国蔡既服属而陈郑宋又新服之一旦楚有事于诸侯势必及已故会公以通好于晋也惟郑则自垂陇以来晋方勤我狼渊之役合四诸侯之师以为我拒楚事甫逾年楚子一至而即会之于息晋其怒之矣故会公以求解于晋也此两国不同之情事也而新城之盟合于此矣〉
　　十有四年
　　春王正月公至自晋
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　〈邾文卒甫逾年嗣子在丧辄用师加大国以修须句之怨不义甚矣鲁苟正言以责其不义邾人当屈也而彭生但速为报复之举又岂知义者哉春秋比书而两罪俱见矣〉
　　夏五月乙亥齐侯潘卒
　　〈文公虽事晋而疏于齐然未有大怨何至废其丧纪不会齐侯之葬耶或因有商人之乱亦或行父怨齐之纳公孙敖也〉
　　六月公会宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城
　　〈自垂陇以来晋不会诸侯矣至此而会楚于息之陈郑至会楚子厥貉之宋至世相怨尤之卫至先公屡伐不服之许至此晋有为之时而惜乎以赵盾专之也晋灵立已八年可以出会诸侯而盾专之故盟扈不序诸侯不名晋大夫此序诸侯而名盾者著盾之专也其曰同盟者何也二幽之后此为书同盟之始二幽之同齐桓同乎诸侯齐桓之谦也新城之同赵盾同乎诸侯赵盾之敖也若但谓赵盾不敢主诸侯之盟为是而不知大夫公然同诸侯之盟为非则失其义矣其盟为合诸侯以谋楚左氏以为谋邾者非也〉
　　秋七月有星孛入于北斗
　　〈恶逆之气凝而成星本无而忽有光芒四出强名之曰彗入于北斗者自外而移入斗之环域也〉
　　公至自会
　　〈齐桓会盟未有伐国之事皆不至新城之盟亦未有事而至者齐桓好合诸侯而晋之世主夏盟皆强制诸侯使属服于己也故自此以后无会盟不至矣〉
　　晋人纳捷菑于邾弗克纳〈捷公作接〉
　　〈邾文以前年五月卒其子貜且立已逾年晋犹助捷菑以庶夺适罪莫大矣虽屈于邾人之词而弗克纳不过不遂其不义之举而已何嘉之有哉春秋所以书此者以见晋虽强大不能力制弱小而善邾人能名正言顺以却晋人不义之师也文定以赵盾称人为讳谓外以讳为善然他处称人皆以为贬而人之何独于此见其褒而人之耶不可以通矣左氏以新城之前书邾子蘧蒢卒新城之后书纳捷菑故以新城为谋纳捷菑因遂以纳捷菑为诸侯之师然以晋之强大加邾之弱小固不必多役诸侯且经文又明书公至自会以析其事矣〉
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　〈穀梁以为为受其丧不可不卒固已然书卒于齐亦以见敖之自莒而托于齐挟大国以请复为有要君之心也陆氏以为既许其归即为我之臣故书其卒以明君臣之义死生一者当是旧史纪卒之义则然夫子作春秋之义不必然也〉
　　齐公子商人弑其君舍
　　〈成舍为君以重商人之弑穀梁之说无以易也州吁不称公子商人称公子因其无称而不称因其有称而称之春秋原不以称不称示义也文定以州吁以国氏者累上之辞商人称公子诛止其身其说曲矣既据左氏庄公宠州吁又据左氏叔姬无宠是州吁之弑完由庄公之宠爱有以致之而商人之弑舍亦由昭公之黜叔姬有以致之何以州吁独为累上之辞而于商人诛止其身哉〉
　　宋子哀来奔
　　〈书宋杀大夫司马宋司城来奔又书子哀来奔以著宋昭之所以见弑也子哀之是字非字原不必论若以昭公欲用子哀为卿是犹能知子哀之贤而用之未为无道之甚也以子哀之贤因昭公有知人之明起而辅其不逮匡正其失以靖国人岂非宋之幸哉见几而作洁身以去未必春秋急予之也如为春秋予其奔而称字则华耦来盟不名而氏亦春秋予之耶〉
　　冬单伯如齐齐人执单伯
　　〈单伯请叔姬之词曰杀其子焉用其母是实坐商人以弑君之罪矣商人不能受而又无词以谢故出横逆之计以抵塞一时从来事悖理屈心怍辞穷之人往往如此或非有意于辱鲁也故后虽归叔姬而屡加兵于鲁盖有惭于其人而益为横逆之事以饰之也又商人弑君才历一时故执单伯执叔姬义不书齐侯以书齐人为合也然观于来归子叔姬亦书齐人归公孙敖之丧亦书齐人则犹是大略之辞而非义之所系其罪之在彼在此或大或小则考其事可见也〉
　　齐人执子叔姬
　　〈陆氏以为叔姬若为舍母春秋例无执本国人者此必鲁女嫁齐齐不受而执之吴氏亦以为必舍新立居丧而聘文公之女及其至齐而舍已被弑故商人执之然齐昭卒甫五月葬与未葬虽不可知必无不逾年而即逆妇之理鲁人丧娶莫急于宣公事在逾年犹为有罪况在丧称子齐顾违理而来逆鲁竟冒礼而往送哉盖商人之弑舍必不肯居弑君之名不托为合之疾卒必委罪于群小之人其执单伯以鲁诮让其弑舍而不甘受也其执子叔姬必恶叔姬有责罪之言而因以幽囚拘固之也叔姬之为舍母无可疑者〉
　　十有五年
　　春季孙行父如晋
　　〈商人弑舍鲁不自讨又不请晋以讨而使单伯请叔姬已失之于前矣今行父以执单伯执叔姬诉晋晋既不讨商人之弑君而又何以为鲁而问执鲁使执舍母之罪哉盖晋亦必踌蹰于轻重之间难于舍大逆不治而治其小罪也宜乎行父如晋而不得于晋矣〉
　　三月宋司马华孙来盟
　　〈文定毎以春秋书字为褒其贤于华孙来盟义不可通则又以为义不系乎名然则此之不名义不系乎名则彼之书字又何以见其义系乎字哉故当以不称君命不持国书旧史原不称名为是也家氏以华耦为公子鲍之党甚有见盖入春秋鲁宋之好始于盟宿虽从王命助郑会伐败其师于菅犹未甚相恶也宋殇之弑桓公会稷成乱取郜鼎立华氏谷丘之盟欲平宋郑两会于虚于龟而宋皆辞而后怒宋而坚与郑一败之于乘丘再败之于鄑而宋好绝矣桓文创伯会盟虽同干戈则不相寻而各不遣一使以通问宋襄会诸侯于盂而鲁不与薄之盟屈于诸侯公义耳故桓襄成三公之卒皆阙会葬而经不书盖至此六七十年矣宋昭之时其国内乱既纳司城之奔然后公子遂如宋又四五年而不见报一旦司马至矣鲁人盖喜宋好之将通也又即先公当年所立华氏之孙故华孙请盟而不辞矣又鲁之久绝于宋者以齐为昏姻而缓急可恃今新与齐为难而宋为大国既失齐不可以不交宋故不特华欲盟鲁而鲁亦急欲盟华也夫华氏世济其恶而鲁人于其来犹私盟之自此而交聘通昏史不绝书来聘之使两见华元一见华定是鲁始与宋好而立华氏继因华氏而复成宋好鲁之于宋与华氏相终始而已至于春秋备书其官者司马之官主国军政前之司马既杀今之司马即弑殇公逆臣之后逾年而杵臼见弑传称国人因襄夫人奉公子鲍为乱而经书宋人弑君人者众辞是华耦亦与夫弑者也鲁向以宋弑君而树华氏之恩今以华耦来盟而宋复有杵臼之难及晋卫陈郑伐宋以讨弑君而鲁师不出华耦之盟即定而宋好不可再变故也固知耦之来实为公子鲍以结鲁耳人但知会稷纳鼎以成宋乱讵知华耦来盟而鲁再成宋乱哉夫子据当日之事仍史氏之文一以著华氏之祸宋一以著鲁之敦信华氏而前后皆失讨贼之义也来不称使以其私来也来为私来则盟为私盟然罪华耦之私来私盟罪鲁人之纳其私来听其私盟尤义之小者也〉
　　夏曹伯来朝
　　齐人归公孙敖之丧
　　〈罪臣之丧齐挟而归之鲁畏而受之商人之横逆文公之懦弱俱见矣又当此之时行人则执之君母则执之而急于归罪臣之丧其横逆何甚哉我之使臣则留而不返我之女则请而不归而屈以受罪臣之丧其懦弱何甚哉文定乃以此嘉文伯惠叔之哀思无已夫二臣鲁之公族也谋国之道诚当如何单伯不归则国不能有其臣叔姬不归则君不能有其女出奔之父已死之骨或可缓也单伯不归叔姬不归而公孙敖之丧归先公后私先国后家之义当如是哉即曰原情以体人子之心君许之而子从之可矣而谓春秋嘉其克盖前人之愆縁此以立教示义则非也且春秋书归丧其文伯惠叔是非之义亦无从而见〉
　　六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社
　　单伯至自齐
　　〈敖丧归而后单伯至齐盖遂已归敖丧之欲而始因以从鲁人请使臣之欲也亦齐见行父如晋又新与宋臣盟恐晋连诸侯以伐之故释单伯以解鲁后见晋有事于蔡而不听鲁故复为西鄙之侵也〉
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　〈言伐言入又书日者此必晋既入蔡矜其得蔡之速而以至蔡之日入蔡之日详告诸侯鲁史因书于册也张氏以为罪蔡之不服而后入固是然不若高氏兼罪晋之暴小国以争诸侯为更得春秋书日之义也又蔡坚附楚厥貉之次助恶著矣而新城之盟又复不至晋之伐之不为不义但此时商人弑君虐执鲁使晋为盟主宜急合诸侯以讨之舍大义不为而劳师远出以伐不附己之蔡春秋书此亦以见晋之兵力非不足而意在不讨贼也岂待盟扈而始知其无能为哉又此为大夫帅师入国书名之始亦兼以罪郤缺也〉
　　秋齐人侵我西鄙
　　〈高氏以为贬商人而人之夫以商人之篡弑岂称人以贬所能尽其辜哉西鄙之侵必非商人亲将也〉
　　季孙行父如晋
　　〈春行父如晋晋已不兴讨商人之师西鄙之侵未如执单伯叔姬之辱之甚也而又如晋何哉已不自强而奔走求人又何益矣〉
　　冬十有一月诸侯盟于扈
　　〈诸侯不序不成其为盟也何以不成其为盟赵盾为之也夫臣弑君子弑父非一朝一夕之故赵盾无君已久越此五年而弑灵公如申大义以讨商人则亦宜悚然于心以自检点其所为矣据左氏则蔡侯与盟盖为入蔡之后蔡既服而合诸侯以盟蔡因遂为鲁以谋讨齐而实不以讨商人弑君为载书之词也晋既不主讨弑君之盟则诸侯亦不受讨弑君之盟而载书无词故事皆欲略史氏亦因以略之也使专为鲁以讨商则西鄙之齐师已去文公何为而不与盟哉是时晋为盟主宋为大国晋灵宋昭皆不久见弑无论志不在讨弑君而皆受制于其臣势亦有所不能固无待于齐之行赂也〉
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　〈诸侯为扈之盟而齐人归子叔姬固知扈之盟但为子叔姬故非为讨商人之弑君也子叔姬归而鲁请晋之愿毕矣晋为鲁之事毕矣赵盾主晋而不讨商人盾所以弑灵公也行父仲遂主鲁而不请讨商人行父仲遂所以弑子赤也〉
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　〈齐归单伯即有西鄙之侵归子叔姬即又有西鄙之侵者所以示己之无畏于鲁也伐曹者怨诸侯之盟扈既不敢加兵于晋宋卫之大国而陈郑许远伐曹以示无畏于诸侯也商人之横逆与商臣同宜齐人始与之而卒弑之与高氏以书齐人为贬而人之然则此书齐侯为无贬耶必商人亲将也高氏于此谓诸侯盟扈不讨则诸侯成商人为君故书齐侯以罪诸侯其义亦好则于前书齐人当云不成商人为君矣然则楚商臣弑君之后二年围江三年灭江四年灭六皆书楚人至八年伐郑犹书楚人其冬来聘即书楚子亦不见春秋何义而成商臣为君固知春秋以实属词非有他义也〉
　　十有六年
　　春季孙行父会齐侯于阳谷齐侯弗及盟
　　〈齐之虐鲁辱鲁甚矣文公不能赫然动怒亲讨弑君始则屈意以请命于晋继则屈意以求盟于齐齐之视鲁固知其无能为也宜其弗及盟欤〉
　　夏五月公四不视朔
　　〈若果有疾则虽不视朔不书矣或书有疾不视朔矣诸儒以后竟不视朔者亦不尽然观春秋书四不视朔则前此视朔后此视朔可知孙氏以为不曰始不视朔或行或废也却是自是以后文公或行或废后君或行或废至定哀而尽废故圣人有爱礼之言而朱子推原于前以为鲁自文公始不视朔也〉
　　六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘〈公作犀丘〉
　　〈商人之横逆文公实惧其会而遭辱故以病辞且不视朔以信之而不亲往也商人于谷不盟行父于郪丘盟遂者视鲁无能为而伸缩由已故郪丘在彼而明年师至于谷之口血未干而明年又戒师期使商人不弑而鲁之受伐固未有已时也汲汲求盟何益哉虽公亲盟何益哉〉
　　秋八月辛未夫人姜氏薨
　　毁泉台
　　楚人秦人巴人灭庸
　　〈三国灭庸无关于中国之故可以不书而春秋书之者以志秦楚之合也秦楚合而中国益危矣秦之离中国而合楚则晋之失策也〉
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼〈公作处臼〉
　　〈齐商人以厚施而得国宋鲍亦以厚施而得国春秋归商人之狱而纵鲍何也商人志在得国而厚施鲍之厚施志原不在得国也不然宋杵臼之无道未至如齐诸儿之甚使谓以无道之故而纵元𠒋以散罪众人则无知亦可以逃春秋之诛春秋不纵无知而释鲍者罪实不在鲍也杵臼即位之始两书杀大夫而皆称宋人则知非杵臼所欲杀也国人杀大夫而不忌君是必易杵臼之为君也其后子哀之来奔华孙之来盟必杵臼不足以服宋人而宋人之戴鲍者久也国乱弑君出于众人之所欲则安得不称人以散罪众人哉固知弑君称人非因其君之无道而宽之也但为一国臣民社稷之主而致为国人所不欲至于弑之则亦可为后世为人君者鉴矣然则公子鲍无罪乎非也陈氏厚施而得国君子恶之鲍为公子能有礼于国人亦必为国人所礼使鲍论国人以君臣之义择卿大夫之才贤以匡扶宋政昭公犹非无道之甚者宋乱尚可弥也乃国人既恶其君矣君慢而我敬君贪而我惠以先公之子而系国人之望国乱有所由起也则鲍之罪也但初无得国之志而君弑又非出于其手则不当以弑君之罪坐之耳〉
　　十有七年
　　春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　〈诸儒以四国称人为贬然桓二年宋督弑君公会齐侯陈侯郑伯于稷春秋直书成宋乱而不人四国之君何独贬于此年四国之大夫哉且前之弑与夷实为宋督此之弑杵臼未有主名前讨弑君者四国之君此为四国之臣事势不同而春秋重贬四臣何耶如谓前既书成宋乱则目四国之君以治其罪此不书成宋乱则人四大夫以著之抑又非也外大夫连兵伐国书名自宣六年赵盾孙免侵陈始此时尚未有故虽称人亦无以著其示贬之义也然而春秋有讥焉弑君大逆也讨弑君大事也四国既兴有名之师其君不出而委其事于大夫又不见得贼而师散虽不书成宋乱而乱固又成矣此固不在人四国之大夫而可知者也又名大夫者罪大夫之专也此奉君命以讨宋弑君犹为扶义以行不当名以罪之其不得贼而师败则诸侯之罪而非四大夫之罪也〉
　　夏四月癸亥葬我小君声姜〈声公作圣〉
　　〈九月而葬左氏以为齐难故刘氏辨其声姜薨后乃无齐难高氏以为文公怠于政事一切皆慢故缓葬声姜然文虽怠政国卿安在而听其缓葬悖礼耶盖是时伯主讨宋弑君来约出师鲁重于变华耦之盟而以齐难辞故缓葬声姜以示备齐之意犹之怯于盟商人而以病辞故不视朔以示有病之意也是以扈之盟亦有辞而不与也呜呼畏强邻信私盟而致不有其主不有其母岂非罪哉〉
　　齐侯伐我西鄙
　　〈声姜之葬齐宜使人来会而商人亲将以伐其丧不仁无礼之甚矣〉
　　六月癸未公及齐侯盟于谷
　　〈商人无礼以伐鲁丧使鲁以在丧之故却之则于谷之盟可以免城下之辱乃鲁之君臣前则以病辞而此不以丧辞重视其身而轻视其母坚以偷一日之安而迫以弃先王之礼不亦悖乎〉
　　诸侯会于扈
　　〈四国讨宋不见得贼而散则扈之会非为讨宋明矣故自此逾年而宋文为棐林之会则诸侯之再成宋乱也晋灵不主则诸侯不序犹之前也皆赵盾为之也〉
　　秋公至自谷
　　〈凡私盟私会皆不至而至盟谷者齐商人方以师加我而胁公出盟为受城下之辱非两国诸侯之好会也且以商人之暴祸不可测则诸儒以为危之者其说通矣〉
　　冬公子遂如齐
　　〈既盟矣而复遣拜盟之使然则文公怠于政事而不息于事大国行父仲遂不能辅其君以勤政事而固能辅其君以勤事大国也况其为弑君之商人而且有执吾女执使臣及三至西鄙之怨而顾若是其勤于礼哉〉
　　十有八年
　　春王二月丁丑公薨于台下
　　秦伯罃卒
　　〈秦归襚来聘而后秦康秦共之卒书则其为通丧来赴何疑旧史纪名而书卒者彼来赴而我往吊也不书葬者我虽往吊而不会其葬也夫子仍而书之以著秦之于中国中国之于秦其往来交接之礼与诸侯无异之实也〉
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　〈成商人为君而书弑所以罪齐人之君之也弑书齐人则以著齐人皆欲弑商人而独假手于歜职也盖商人初则厚施以结齐人之心及其得国暴戾之性发而莫制观于经书齐鲁事执行人执君母忽伐忽侵忽盟忽背既不解于世好之鲁又加兵于无怨之曹则其为政可知矣观于传称掘邴歜之父纳阎职之妻则其内行可知矣使申池之祸不发于歜职则齐之起而贼杀之者必更有人也以歜职之贱而齐人不以为戮而纵之去国固知当时之人情无有不欲杀之者也其书齐人宜矣不然春秋何以不书盗杀齐侯商人哉〉
　　六月癸酉葬我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　〈介副并书文定以为欲起问者见情事是已刘氏以为遂将弑君谋之于齐而后决齐与人之大臣谋弑其君春秋所以异而恶之者非也子赤齐之自出也即不当立犹当惧齐如宋之执祭仲而立郑突况当立而弑之又尽杀其所自出而谓齐与之同谋未必然矣即据左氏仲见齐侯而请之齐侯新立欲亲鲁而许之或是请而许立宣公未必请而许杀恶视也向者齐杀鲁甥鲁人以叔姬请齐并其行人执之鲁告于晋诸侯为扈之盟而不克讨鲁固无如齐何今也鲁杀齐甥是以无道为齐报焉岂反谋于齐而行之耶使齐不听二臣何以善后即自为计亦险矣当是二臣有弑赤之心乘齐弑商人国乱之会假贺立拜葬之礼以往先为弥缝使齐不怒而后公然为我之所欲为也其私计以为齐杀我甥我则已矣我杀齐甥齐屈于前事亦难发其杀适立庶之口又贿之以济田重之以昏姻盖料齐之不得不抑而自已也于是夫人大归行父如齐而无所忌惮矣嗟乎鲁则弑一君而立一君去一夫人而娶一夫人诚不知二三臣何以为心齐则不戚前女之涕面以归而喜今女之新装以嫁不惜两甥之命而利于取济西之田抑又不知齐人何以为心夫子备书于册罪鲁兼罪齐齐即不同其始谋而亦无可原也此并书得臣者著得臣之与谋也后书行父如齐者著行父之与谋也〉
　　冬十月子卒
　　〈公羊以为弑则不日不忍言也穀梁以为子卒不日故也然则子般以弑而日何耶是以有疑子般之卒非弑者文定既不以子般之卒为非弑而于子赤之卒又从公谷不日以遇弑不忍言为解是何议之不定耶夫本之以经文前后所书参之以左氏则知子般子赤皆由于弑春秋不以书日不书日示义也〉
　　夫人姜氏归于齐
　　〈哀姜与弑齐桓以为戮而犹归丧致庙出姜无罪鲁人杀其子而逐之大归之后薨葬不见于经则文公之元妃不得以为入庙之配矣有罪而义与庙绝之哀姜鲁人丧之无罪而义未与庙绝之出姜鲁人逐之庄公之庙可以配哀姜文公之庙不可以配出姜天理绝而人心丧矣夫妇人之出必有出之罪夫人归而不返而顾加其罪以为于义当出者耶故哀者情可哀也出者礼当出也原情以哀通庆父弑两君之夫人据礼以出敌先公生适子之夫人鲁之国典家法扫地矣〉
　　季孙行父如齐
　　〈子卒之前如齐者公子遂叔孙得臣也夫人归之后如齐者季孙行父也使遂得臣以弑君之情谋之于齐齐与闻其故则行父不必再往即恐齐听夫人之诉则遂得臣宜执前约以往而不必行父往观行父之如齐是以知遂得臣未尝明言弑君于齐而齐不与闻其故矣然则行父独不惧齐人执之以讨弑君耶齐两弑君惠公新立行父固有所挟而请昏纳赂又足以平其怒而塞其口也〉
　　莒弑其君庶其
　　〈吴氏疑左𫝊仆因国人之下以字当作之字谓仆因国人之弑君惧并及祸而来奔者非也左氏序季文子之言有云莒仆则其孝敬则弑君父矣是明以为莒仆弑君则因国人以弑纪公之句以字原未有误也左氏谓纪公多行无礼于国仆因国人以弑其义以称国以弑与称国人以弑者皆为君无道之故若是则春秋不当有称国称国人之别矣盖莒仆来奔与弑不与弑事在可疑既不可专罪仆又不可分罪众人不忍以疑罪加人则不得不称国也又左氏详录文子之言文子亲与仲遂得臣弑君宣公与闻其故君臣告语之间若深恶痛绝夫弑君之人者文子独无愧于中耶此必史克之言也盖克见其君臣之间所为若此而又纳弑君之莒仆故托为是言以舌诛之也〉















　　春秋宗朱辨义卷六
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷七
　　高淳张自超撰
　　宣公
　　元年
　　春王正月公即位
　　〈修即位之礼以掩覆其弑君之迹桓宣翚遂逆志隐谋先后一辙也〉
　　公子遂如齐逆女
　　〈即位未历时逾月而速谋逆女必其请昏纳币已行于前也不在公子遂叔孙得臣如齐之日即在季孙行父如齐之日也以情事度之当在遂得臣如齐之日盖二臣有弑子赤之心而惧齐以为讨故先为公子接求昏齐元初立欲亲于鲁而许公子接之昏约昏既定然后归弑子赤而立之其私计必以为恶视者齐之自出而接者齐之馆甥杀其所自出而立其馆甥庶几可以厌齐人之心而平其怒耳不然夫人大归之后独无所诉于齐者齐顾默不一言而反以女嫁杀我自出之公子接哉〉
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　〈文定于出姜不氏谓责出姜之冒礼以往于穆姜不氏又以为责敬嬴之请昏纳妇然则前何以不责声姜此何以不责穆姜耶〉
　　夏季孙行父如齐
　　〈行父纳赂请会所以谋定宣公者至矣得毋有愧于其祖耶季友定僖公以正行父定宣公以不正或亦有见于仲遂之恶不可得讨宣公之位不可得易而姑以结于齐者结新君以自固耶〉
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　〈今年胥甲父放明年而夷皋见弑此必赵盾之所忌也文定以为河曲之战讨不用命吴氏以为不当讨于八年之后必胥甲父以他事取怨于盾而逐之然使盾欲加其罪而洗垢无瘢则追论于纵敌长宼而责其事于八年以前以为讨罪之辞权奸之去人望而孤君势往往如此陈杀泄冶而平国见弑晋放胥甲父而夷皋见弑一也〉
　　公会齐侯于平州
　　〈齐元不讨商人之弑舍又不讨歜职之弑商人因乱得国偃然在位其愈鲁接无几也岂惟鲁欲会齐侯以定接齐亦欲会鲁侯以定元平州之会同恶相济耳遂与得臣行父事则乘乎齐之隙而心实怯乎齐之强故虽往来齐廷若无忌者而犹赂之济田以求安也〉
　　公子遂如齐
　　〈如齐拜成兼以致田也再使公子遂则遂之主逆不可掩矣季友受成风之属而立僖公仲遂受敬嬴之属而立宣公遂效友之所为者而为之宣亦效僖之报友者以报之三桓之后并以东门仲氏而为四家则遂固所云有志者事竟成也然友诛乱贼而遂身为乱贼僖以讨弑君而立而宣以与谋弑君而立若宣遂君臣者志存乎僖友而事同于桓翚也〉
　　六月齐人取济西田
　　〈齐杀鲁之自出而叔姬见执齐师犹三及鲁疆纳贿请盟而怒未息甚矣齐之强而商人之暴也鲁杀齐之自出而夫人大归大夫乃四入齐廷请昏赂田而位始定甚矣鲁之弱而宣公之恇也〉
　　秋邾子来朝
　　〈邾在桓十五年一同牟葛来朝历庄闵僖文之世邾不朝鲁矣近以须句之怨文十四年犹兴南鄙之师才逾五年而来朝新君者齐鲁讲好而邾人惧也夫邾前则朝弑逆之桓今则朝弑逆之宣修怨于僖文而修礼于桓宣春秋立书而是非著矣何必人邾子而后知其贬耶〉
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　〈两扈之一盟一会不序诸侯则晋不足以援诸侯矣此郑所以贰于楚也若郑伯实从楚子于师则当如次厥貉之直书蔡侯以罪之不当以称人为贬文定必以称人为贬然则成十八年楚郑伐宋纳鱼石何以楚子郑伯并举爵而又不人郑伯耶其侵陈及宋宋之弑君已逾四年楚亦原不声讨弑君非春秋不予其讨乱也〉
　　晋赵盾帅师救陈
　　〈楚初侵陈陈告难于晋而赵盾帅师往救其后楚移侵陈之师以侵宋而晋救陈之师已在途遂合四国以伐郑固知赵盾之出原为救陈故春秋祗书救陈左氏以为救陈宋者因上文侵陈侵宋而率笔及之也文定乃以春秋不书救宋为圣人削之若晋果出师兼救宋圣人果恶其前不讨宋弑君而今又救之则当明书救宋以罪赵盾之党恶不当反没其事以为盾隐恶矣〉
　　宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑〈公作斐林〉
　　〈晋师者晋赵盾之师也盾受命出师原为救陈今观陈宋之君出会棐林则楚郑已去陈宋矣楚郑既去则盾亦当归不当次于棐林会四国以伐郑也盖盾之出师受救陈之命未受伐郑之命故书晋师者以著赵盾专晋之师也如书会赵盾则或疑于救陈之后晋师已归棐林为盾再会诸侯而盾专师之罪反不著矣〉
　　冬晋赵穿帅师侵崇〈崇公作柳〉
　　〈秦晋构兵数十年来如武成少梁之役经或不书侵崇之用兵微矣可以无书而书者出赵穿也以晋而侵弱小之崇必不用大众其事甚略书晋人可矣不略书人而详书赵穿帅师者著赵穿之为卿也盖穿为盾之族子穿弑君而春秋书盾恐后人疑穿为微者而归狱于盾也夫穿为晋卿又帅师而主兵权使弑君实出于穿而非盾则穿不可纵而盾不可枉今观春秋直书赵盾弑君则知穿之操刄盾实使之也何以见盾实使之盾当国用事穿为其族子未弑君之前则尝使之帅师侵崇矣穿固为盾用者也用以帅师即用以弑君不诛盾而谁诛哉〉
　　晋人宋人伐郑
　　〈晋人宋人并书则知晋为弑君之国报怨矣既不讨弑君而又助以报怨典刑紊矣然则何恶于救宋之紊典刑而削而不书哉固知赵盾之帅师为救陈非为救宋春秋纪其实而非圣人削之也文定于此以为贬而人之然则会于棐林直书宋公又何以无贬耶固知棐林之会宋公亲与则书宋公此则大夫不名盖郑从楚以虐宋伐之不为非义故从略书人而非以宋弑君之故非以晋党弑君之故而贬也〉
　　二年
　　春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大𣗥宋师败绩获宋华元
　　〈郑附楚侵宋宋报之宜矣郑不自反而率大众以伐之是郑之罪也宋既两请晋师以报一侵之恨郑师之来宜稍自引咎以平郑怒而遽出大众以敌之是宋之罪也两军相遇忿怒以战则华元归生之罪也故春秋名两大夫称帅师以均罪之而不书郑之伐宋以专罪二臣之专师以战也文定泥于书名书帅师为无贬而于此战义不可通故置是非不论而论其书败书获夫书败书获但以纪其事之实非义所系也义系乎并名两国大夫并称帅师也盖外大夫专师书名自晋始专师以伐以救者始于阳处父专师以伐以入者始于郤缺专师以侵者始于赵穿至此而华元归生专师以战矣故春秋详书之以示恶绝之义而可谓之无贬乎哉〉
　　秦师伐晋
　　〈晋师侵崇而秦不救逾年而起大众以报之秦固仇晋而非恤崇也又据左氏伐晋报崇遂围焦夫晋残附秦之崇秦复残附晋之焦大国构兵祸移小国尤春秋所恶而何以不书围焦耶盖赵穿侵崇以挑秦衅春秋欲专治其罪故不书围焦以恕秦也〉
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　〈左氏以为移救焦之师侵郑以报大𣗥非也师连四国必有期会必非西向敌秦而又劳千里之师以东向争郑也又文定据左氏谓郑恶晋之不讨宋弑君而附楚非也是时郑之用事者公子归生归生弑君于三年之后岂有恶宋弑君之义者哉郑盖省于晋灵之不足以君国而赵盾专政志不在存恤诸侯故附楚以自固也夫新城之盟郑许内属晋不能抚之以坚其志致郑即楚晋宜自反不自反而谋动干戈威胁力制既两伐之又再侵之郑固有罪而晋亦不为有道也春秋乌得无讥哉春秋讥之而不名大夫者义不系乎罪四国之大夫也罪晋也虽得郑何取哉〉
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋〈皋公作獆〉
　　〈盾弑晋灵比之司马昭之弑曹髦先后一辙也灵恶盾之专而欲杀盾髦恶昭之专而欲杀昭势固不两立矣赵穿为盾而刃灵贾充为昭而刃髦盾昭其主而穿充其助之者也圣人不诛主者而诛助之者哉董狐以反不讨贼间执赵盾之口此犹为原盾之词盾专国无君弄晋灵于掌股之间而又任穿为卿以树逆党穿既弑灵而又使穿逆黒臀为君其为使穿弑何疑而犹以讨穿责之耶陈泰议杀贾充昭问其次泰云有进于此者意在昭也昭乃族诛成济以塞众口昭不诛贾充固不能逃弑君之罪昭即诛贾充而又岂能逃弑君之罪哉然则盾即讨穿而春秋亦必以赵盾弑其君书也朱全忠尽杀友恭叔琮弑君之罪固不可得而逃矣〉
　　冬十月乙亥天王崩
　　三年
　　春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望〈此以鲁郊僭礼因变而书为正义其丧制未满改罢行事及天王崩不服斩衰而忘哀从吉之罪皆当比事以见义也又春秋书鲁之郊不郊皆在四月或五月故从陈氏鲁以祈榖而郊不于日至之说惟此书不郊犹三望即在正月则与成七年书五月不郊犹三望异然彼则改卜牛鼷鼠再食其角故及郊之期始不郊而三望此则改卜牛而牛遽死故不必及郊之期即不郊而三望也不得以此疑祈谷之说矣〉
　　葬匡王
　　〈宣葬匡王与庄之葬桓王襄之葬简王皆使微者往其礼与会葬诸侯同虽愈于并不往会者而春秋亦书以示讥也〉
　　楚子伐陆浑之戎
　　〈楚师东向伐戎侵郑文定于侵郑称楚人为罪其侵掠诸夏然伐戎而观兵周疆称楚子为予之耶如曰以楚伐戎不足为罪其观兵周疆问鼎大小未有实迹然独不曰春秋诛意耶戎楚相距素无嫌隙楚庄有窥周室移周鼎之意故假伐戎为名以内向此其意亦可诛矣而又举爵何耶当是楚庄亲主伐戎之师戎既服而归留大夫以侵郑故伐戎称楚子侵郑书楚人皆据其实耳〉
　　夏楚人侵郑
　　〈文定谓郑本以晋灵不君取赂失贼为不足与似已而往从楚非矣今晋成初立郑背僭窃伪邦而归诸夏则反之正也春秋大改过许迁善故书楚人侵郑以与郑伯之能反正而著楚人侵掠诸夏之罪其说非也夫齐宋弑君晋为盟主而不讨郑以灵之不足与而背之尚不以为非今晋亲弑君晋成为弑君之贼所立而不讨晋成之罪不大于灵耶亲弑君之晋庸愈于不讨弑君之晋耶郑前背之而此归之顾与其能反正岂不害于义哉又据左氏晋侯伐郑郑及晋平而经不书为圣人削之者非也观前书四国会棐林伐郑又书晋宋伐郑又书晋宋卫陈侵郑而楚不救此书楚人侵郑则郑之舍楚即晋不书可知矣其郑之及晋平当在四国侵郑晋灵未弑之时若晋成新立尚未逾时不应有晋侯伐郑郑及晋平之事所云晋侯伐郑郑及晋平者左氏伪撰事实为楚人侵郑张本也〉
　　秋赤狄侵齐
　　〈赤狄狄之别种齐五受狄侵而不能却至此而赤狄又侵之齐惠之不能于其国可知矣〉
　　宋师围曹
　　〈杀母弟及昭公子不书戴桓之族攻武氏不书武穆之族以曹师伐宋不书而但书宋师围曹无以见事之本末春秋何以示教哉宋以众人弑君而立公子鲍四国来讨未见得贼及楚郑来侵即合晋以报郑又出强师以与郑战至此又以师围曹可见邻国之不与宋而宋文不能返已内治徒以强兵四出构怨结仇非正国睦邻之道而春秋书以示讥也〉
　　冬十月丙戌郑伯兰卒
　　葬郑穆公〈穆公作缪〉
　　〈郑未有外难又无内乱速葬何也此必有故而左氏无传殆不可考岂归生弑君之基耶〉
　　四年
　　春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向〈平莒郯书公及齐侯伐莒独书公明以著此出公志非齐志也固未知所平为何事及莒郯曲直若何然观莒人受伐不受平则可以知鲁之有所偏矣观于齐不怒莒则亦可以知曲不在莒矣郯为鲁所自出鲁必有私于郯也〉
　　秦伯稻卒
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　〈春秋书归生弑君与书赵盾弑君不同晋灵恶盾之专屡欲杀盾君臣之间势不两立灵不能杀盾势必为盾所弑盾不受灵之杀势必弑灵穿为盾之私人盾亡而灵弑灵弑而盾返盾返而穿用是穿为盾弑而盾使之也贾充之语成济曰司马公养汝正为今日则盾穿之谓也郑灵所欲杀者公子宋非归生也宋即惮死而谋先不当谋之归生又染指之嫌罪不至死灵即怒宋欲杀不过有其志未有其事观宋尚可谮归生于灵则灵未必真有杀宋之心归生一言可解而宋胡必以弑君为名哉如归生无弑君之心则宋不敢与之谋先如归生恶宋为弑君之谋则当发其逆言告于国人而尸之于市乃始则听其谋而隐之继则畏其谗而从之国政在归生兵权在归生左氏所云惧而从之者岂宋为首而归生为从哉从宋之谋以行弑君之事耳陈氏以为归生之弑公子宋启之吴氏以为归生必有不获于君者因宋有邪谋阳为畜老惮杀之言阴实假手于宋以除其君者得之矣如但责其据生杀之柄足以制人而反受制于人故舍公子宋而以弑君之狱归之其义犹疏也盖盾之弑夷皋盾隐用穿也归生之弑夷归生明用宋也〉
　　赤狄侵齐
　　秋公如齐公至自齐
　　〈宣公德齐惠之立已屡朝于齐以为朝聘之常而实则屈已以事齐侯也文定以为比年如齐而皆至者危之也张氏汪氏遂以为当与桓公盟戎书至唐同意盖皆危桓宣之不返非也如谓同于桓之至唐则元年会齐侯于平州宜至平州以危之不当危于请昏赂田之后而至五如齐矣既请昏赂田而齐悦之凡宣之如齐盖安而不危也〉
　　冬楚子伐郑
　　〈郑归生弑君天王不讨方伯不讨邻国不讨而楚讨之春秋讵不予楚以讨贼之义哉但楚名为讨贼而实则争郑春秋未必大其讨贼之公义而恕其争郑之私心也故谓春秋予荆蛮以罪中国义非不正乃谓以此而称楚子则今年不得贼而明年又至为有必讨贼之实意何以又书楚人耶汪氏以为三年所伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公舍楚归晋则讨之为无名襄公为弑君者之所立则伐之为有名亦自有义然自此以往楚连年伐郑何必以讨弑君为名哉郑从晋即以贰晋为名何为无名而春秋顾以称爵称人书侵书伐示义哉〉
　　五年
　　春公如齐
　　夏公至自齐
　　〈宣公勤事齐惠君朝臣聘至于亲奔其丧卿会其葬皆出于常礼之外则其比年以朝不必有故然观于逾时始至似亦有事而然独左氏所云止公为高固请昏者未可信也〉
　　秋九月齐高固来逆子叔姬
　　〈如齐逾时而始至因有高固逆叔姬事左氏遂谓止公请昏也然以齐之强鲁方赂田求庇使齐果为高固请昏则遣使一言而鲁未必不从诸侯而娶于大夫大夫而娶于诸侯礼固有之不为辱也何烦止公而要之哉即齐惠待公来朝而亲订之亦一言可定如止之逾时是必齐侯初言而公辞再三言而公再三辞至不获已而勉强以从迟之数月之久而后得归也有是情事乎哉观去年秋如齐今年春又如齐朝齐之数至不及期必有他事撄齐之怒而齐适以止公既解而归因有高固请昏之事也诸儒责宣公以女嫁大夫又自为之主谓屈于齐之强而忍其耻辱然庄嫁女于莒庆亦自为主非屈于莒之强也故讥其自主之非礼则可不必苛论而厚责之也〉
　　叔孙得臣卒
　　〈附仲遂而杀适立庶行父之罪与得臣同行父之卒日则得臣之不日恐亦史氏失其日而非削之以示贬也夫以仲遂之专能胁行父从其所为则得臣之俯首听命宜矣盖仲遂亲为公子视行父得臣为近文公宠之而行父得臣听之行父得臣之罪既均而行父尤用事于国春秋不当重治得臣而末减行父也〉
　　冬齐高固及子叔姬来
　　〈书以示讥诸儒之论皆是〉
　　楚人伐郑
　　〈此楚师三至郑也楚之争郑于晋者急矣荀林父救郑何以不书以下有侵陈之文故不书也家氏谓归生弑君宜讨而不宜救如是则以弑君之晋而救弑君之郑为同恶相济春秋宜急书之以著其罪矣而不书者以治两国弑君之罪不系乎书救也故虽有其事而省其文耳〉
　　六年
　　春晋赵盾卫孙免侵陈
　　〈宣元年楚郑侵陈晋赵盾救陈晋勤于陈而陈宜德之矣陈何以背晋即楚而致赵盾孙免之侵乎毋亦盾未弑君之前陈亲晋盾既弑君之后陈始背晋耶若是则陈为知君臣之大义而黑壤之会不与犹为能自强者也然观八年楚师伐陈九年扈之会不与而荀林父伐陈则陈之为陈亦不过楚来从楚晋来从晋反复向背于晋楚之间而无适主也此陈灵之所为无道身卒见弑国乱而几于亡与公羊以弑君之贼不见经而赵盾见经遂谓盾非亲弑君以不讨贼而加以弑君之罪陈氏以为赵盾再见春秋无贬自宋万以下无讨贼者则凡人而已矣皆非也弑君之贼不见经无此例也前则其贼既讨后之不讨者无事得书则亦不书非春秋有意削之以示诛绝之义也于鲁则公子翚见经矣然犹可曰罪分首从鲁之弑隐当归狱于桓翚罪或可贷也至如桓十八年间所书之公即桓也何以见经耶宣公仲遂又皆见经矣然犹可曰隐公讳弑书薨子赤讳弑书卒春秋于桓宣亦不得不从宽也若楚商臣弑君而所书使椒来聘次厥貉伐麇之楚子非商臣耶齐商人弑君而所书盟郪丘盟谷伐我西鄙之齐侯非商人耶蔡般弑君而所书伐吴会申之蔡侯非般耶岂弑君而自立者见经为人臣而弑君者不见经耶不可以通矣春秋书赵盾正以著弑君之贼非惟不讨而且宠任之使用事于国侵伐诸侯为隳先王之法而失古今之义也〉
　　夏四月
　　秋八月螽
　　冬十月
　　七年
　　春卫侯使孙良夫来盟
　　〈鲁卫兄弟之国齐桓创伯之后僖公与卫成为洮向之盟晋文之时卫多故矣文公四年甯俞来聘卫成犹未解于晋也沓之会实藉文公以通晋然后同与新城之盟今越十年而卫使又至说春秋者以沓之会鲁通卫于晋良夫之来盟卫将通鲁于晋以报之也似已然沓之会卫之从晋成有其志而借口于鲁良夫之来盟则非鲁之欲从晋而卫成实为晋以致鲁故新城之盟卫不变而黑壤之会鲁卒不以事齐者事晋也盖文公自盟处父以来其事晋不为不勤及受商人之辱屡遣使告难而晋不为一兴问罪之师鲁知晋之不足恃矣宣公之得国齐惠实忍于出姜而助之以立鲁既怨晋又新德齐宜于齐之交不可卒解而于晋之好未能遽通欤晋不见原而止公于会故鲁益怨晋而扈之会不与晋成之卒不会葬而亦兼怨良夫之盟为卫成之绐我至卫成之卒而亦不会葬也〉
　　夏公会齐侯伐莱
　　〈应齐侯之命兴兵以伐弱小之国罪鲁兼罪齐也高氏责其方与卫盟将复从晋而又应齐侯之命为取辱之道然则有志从晋即当背齐耶夫与齐未有隙固不可速背之也必欲从晋即无故而背齐则是反复向背于齐晋之间忽好忽仇狄之道矣〉
　　秋公至自伐莱
　　〈宣公之世始伐莒不至终伐邾不至其会齐侯伐莱用师微矣而书至者屈从强大以伐弱小其罪与乞师荆蛮以伐昏姻同故僖公至伐齐而宣公至伐莱也〉
　　大旱
　　冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤
　　〈冬会而春始至左氏以为止公子会不与黄父之盟夫以公之屡朝齐而不朝晋又不使大夫聘晋之怒公可知黑壤之后扈之会不与清丘之盟不与晋成卫成之卒皆不往会葬想鲁亦怨晋而不礼焉则止公之说亦可考而知矣若诸侯盟而公不与盟则春秋何以不书沙随之会不见公可书平丘之盟公不与可书黄父之不与何以不可书哉文定谓直书不讳者曲不在公讳而不书者曲在公也公之曲朝齐而不朝晋又不使大夫聘则止公非晋人之咎故春秋讳而不书然公之不朝晋晋以为罪春秋不当罪之也鲁不自强而朝于大国原非贤君立国之道论宣公者当以朝齐为公之辱不当以不朝晋为公之罪又晋成为弑君之贼所立而不能讨郑伯背之尚不以为非而顾责宣公朝之哉此年会晋侯于黒壤者公之外为宋公卫侯郑伯曹伯九年会晋侯于扈者亦宋公卫侯郑伯曹伯于扈会而不盟则黒壤当亦会而不盟左氏不与盟之说不足据也〉
　　八年
　　春公至自会
　　〈逾时始至以为止公则可考于后之事而知之若云因止公而书至则桓文以后凡会盟皆至矣独危黒壤哉〉
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复
　　〈罪同于公孙敖之不至而复但遂有疾而敖奔莒虽壅君命则一而视敖稍减也不称有疾者高氏曰不可以疾废君命也昭公如晋有疾而复则书以别于前之至河乃复为晋或辞而或拒也此则下书卒于垂则有疾可知有疾而不书则不可以疾废命之义著矣〉
　　辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
　　〈诸儒以有事为时祭讥不在祭故书有事不书祭名若为时祭则此当是夏禴按时祭举于四仲则禴祭当在五月即如诸儒周之烝享犹用夏时则又当在七月此书六月故知未必是禴祭而书有事者是鲁史本不举祭名非夫子讥不在祭而书有事也仲遂之卒诸儒以当祭不告之礼责之然与叔弓之卒不同叔弓在武宫莅事而卒书去乐卒事此若当事而告亦当以卒事书观明日犹绎则此日之卒事可知不书卒事则或以事卒而后告不必以不当告责之矣书仲遂者生而赐氏与季友同也不书公子者本上文而省之也书卒者诸儒谓当与公子翚同不书卒因事之变而卒之非也卿卒而绎其失礼小若春秋欲以不卒示诛绝之义则虽有不当绎而绎之小失亦并削而不书矣盖翚之不卒是桓庄之世不加礼于大夫原非春秋因其弑君削而不书则仲遂之卒与诸大夫之书卒同为加礼之故而岂有别义哉其两人弑君之实则一以前不称公子后称公子著之一以卒而称氏著之〉
　　壬午犹绎万入去籥
　　〈尔雅绎以陈昨日之礼檀弓卿卒不绎此皆因春秋经文而为之说也经书辛巳壬午则有今日昨日之说经书犹绎则有卿卒不绎之说汉儒言礼多如此然于义皆得则亦可以互证也宣公既宠遂而赐之氏又失遇卿大夫之礼私恩不可加而加之典礼不可废而废之诸儒之论皆是陈舞容而去乐声是以意为礼矣盖与叔弓之卒去乐卒事同讥一则卿丧不废正祭乐不可去而去乐卒事书以讥之也一则卿卒不绎绎而万舞虽去籥亦不得为礼则亦书以讥之也此一事也会黑壤而惧齐以贰晋来让急遣如齐之使一也公子遂将事而废君命一也公子遂生而赐氏一也卿卒犹绎一也万入去籥知其不当绎而绎一也一事而臣之罪君之过备著矣〉
　　戊子夫人嬴氏薨
　　〈成风之薨有含赗会葬归襚之事故因事以示贬敬嬴无其事则亦无从示义非从同同而无贬也诸儒前立例至后不可通则为从同同之说然而春秋无此义也〉
　　晋师白狄伐秦
　　〈晋连白狄以伐秦兴师动众报复无已罪一不攘秋而用狄罪一如诸儒之例则当称人以贬矣不称人而称师文定亦知义不可通故又以为直书于册而贬自见矣〉
　　楚人灭舒蓼〈谷作舒鄝〉
　　〈据左氏楚子灭舒蓼及滑汭盟吴越而还而经书楚人是楚子而贬称人矣夫灭国而殄人祀岂称人示贬所能尽厥辜哉荆舒相灭不足详也〉
　　秋七月甲子日有食之既
　　〈前月有辛巳壬午戊子自辛巳至甲子四十有四日经不言朔食在晦也〉
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴
　　〈哀姜薨称夫人丧至称夫人葬称小君是不绝哀姜于庙也成风薨以夫人葬以小君将祔于庙此为有二夫人出姜既去而薨葬不闻是绝出姜于庙也敬嬴以夫人薨以小君葬则祔于庙以独配文公不为有二夫人此两妾母之不同也〉
　　雨不克葬庚寅日中而克葬
　　〈雨不克葬亦适然之事春秋书以讥其无备耳文定以为敬嬴杀太子及母弟之咎征然文姜与弑其夫哀姜与弑两君而葬皆无事天道远而难知报应之说文定儒者不宜道也然则定公之雨不克葬亦受獾臣之推戴夺嫡篡国之咎征耶桓宣之葬又无事何也〉
　　城平阳
　　楚师伐陈
　　〈晋卫侵陈陈及晋平不书楚伐陈陈及楚平不书观晋楚之交相加兵于陈则陈之晋来平晋楚来平楚不书可知矣陈郑皆用此道则所谓牺牲玉帛陈于境上以待强者也〉
　　九年
　　春王正月公如齐
　　〈会黒壤而惧齐来讨公子遂聘不卒事故公急往朝之虽冒忘哀即吉之讥而有不顾也齐不辞而受亦不能无罪矣〉
　　公至自齐
　　夏仲孙蔑如京师
　　〈前鲁数公未有先施而聘京师者仲孙蔑之行犹为能尊天王故天王明年即有王季子之来也然即位九年而始行又屡如齐以朝而于天王则不朝而聘固知春秋书此非以美之也诸儒每以春秋不书鲁之朝聘京师疑于常事不书如此年之聘亦未有事故而书则知二百四十年鲁之加礼于天王亦寥寥矣蔑为敖孙仲孙氏始见于经〉
　　齐侯伐莱
　　〈齐两伐莱皆书齐侯罪齐侯之凌小国也如以举爵为无贬则失春秋之义矣〉
　　秋取根牟
　　〈陈氏曰取不言公非公命也自宣以下征伐在大夫矣其说亦好然何以不书大夫帅师耶观明年书归父帅师伐邾取绎则明以著大夫之专伐专取未尝不书名也当以汪氏根牟小国讳灭书取之说为妥〉
　　八月滕子卒
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈
　　〈陈背中国而即楚不为无罪晋主夏盟内用贼臣盾外不能安方来之鲁而止于会以辱之陈既附晋又不能救楚之来伐一不会扈而即兴师动众以惊恐其臣民岂得为仗义之师哉〉
　　辛酉晋侯黑臀卒于扈
　　〈桓公之世卫惠在丧助齐以战我而卫宣之葬犹往会焉齐僖以纪之故仇我岁寻干戈及其卒而葬焉亦往会之怨不弃义怒不废礼古人以葬为重也晋主夏盟黒壤之会虽辱而晋成之卒竟不往会其葬岂非罪欤〉
　　冬十月癸酉卫侯郑卒
　　〈鲁卫兄弟之国卫成在位三十五年鲁三世同会盟而通聘问良夫之来盟通鲁于晋意非不善晋之止公黒壤非卫之罪也鲁之怒晋何至迁于卫耶鲁即怒卫何至废其丧纪耶蔑礼忘亲以长怨仇亦非谋国之道矣〉
　　宋人围滕
　　〈宋执滕子婴齐之后滕久属于宋今必有逆宋之故而围之围之不服而又伐之也然而伐丧甚矣〉
　　楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　　〈楚之凭凌中国春秋未尝因事以善之也始则略之后则详之君亲将则举爵大夫将则书人大夫用事则书名用众则称师从其事之实而非以是为褒贬也文定既以归生弑君楚伐郑举爵为予之至此伐郑义不可通又以为罪其以重兵临郑而以善晋师之救郑为解夫既以救者善则伐者不善不善而何以举爵耶既罪其以重兵临郑而不予之又何以举爵耶义仍不可以通也〉
　　陈杀其大夫泄冶〈泄公榖作泄〉
　　〈依诸儒之例既云称国以杀累上之辞则泄冶无罪矣又云不去其官为不当其罪则泄冶有他罪而所以杀之者非其罪也据左氏则泄冶不特无罪而且可附古谏臣之列何为称国以杀而又书名哉左氏既引无自立辟之诗文定又以仕于昏乱之朝不能洁身以去为泄冶罪以解所以书名之故以强合凡杀大夫称国书名不去其官之例是皆强经文以就我说者也〉
　　十年
　　春公如齐
　　〈再比年以朝齐不顾其身之辱而求悦于强大盖黑壤取怒于晋既不会扈又不会晋成之葬惟恐晋人来责而勤事齐以望援也〉
　　公至自齐
　　齐人归我济西田
　　〈外取我邑不书讳取也齐取郓以居昭公则不必讳矣以田赂齐而书齐人取田则又以取讳赂也书齐人取济田与书齐人取讙及阐同故公羊于两取一则为弑子赤之赂一则为以邾子益来之赂伊川从其说而不从鲍牧帅师取讙及阐之说最为得之归讙及阐不书我归济西田书我者鲁以邾子益之故而赂二邑以弑子赤之故而赂济田赂同而所以赂者不同故春秋于归田书我以别于归二邑以著我田之所以赂齐齐之所以归我田者必有其故非如邾子益来邾子益归之相间而书取邑归邑之明白可考也夫以弑子赤之故而赂齐以事齐恭谨之故而归我盖曰我田也我田何为而入齐我田何为而自齐归哉其故显然矣〉
　　夏四月丙辰日有食之
　　〈言日不言朔月内有己巳食在既朔也〉
　　己巳齐侯元卒
　　齐崔氏出奔卫
　　〈崔氏左氏以为崔杼自此至崔杼弑君五十二年杼即耄而为逆此时之年尚幼高国何以畏其逼耶然左氏必非不检而漫以崔氏为崔杼大约弑君之人其性必残刻暴戾虽童年而有恶才当出奔之时未为大夫不得书名又或并其父兄而逐之而罪不在其父兄又不得以父兄之名书故为举族之词而书崔氏则杼在其中矣〉
　　公如齐
　　〈公四朝于齐至奔其丧极矣盖徳齐惠之立己也既亲奔其丧又使卿会其葬此后成奔晋景之丧鲁宣成之于齐晋直以事天王之礼事之而于天王则通春秋无有奔其丧者即使卿会葬亦两见而已盖其事天王不如事强侯也鲁且如此列国可知春秋之世有伯无王即一崩薨卒葬春秋据直书之而诸侯之罪俱见矣〉
　　五月公至自齐
　　癸巳陈夏征舒弑其君平国
　　〈春秋原无杀无道称国之义弑君而举乱贼之名以为罪不及民者原不是文定谓书夏征舒名氏以验泄冶之忠谏者其说曲也弑平国者实出征舒一人之手则书徴舒有何他义乎〉
　　六月宋师伐滕
　　公孙归父如齐葬齐惠公
　　〈归父者仲遂之子仲遂以八年夏卒归父丧制未满宣公急使之如齐以葬惠公而归父不辞皆罪也盖宣以仲遂得位君臣之间皆托于齐遂卒而会葬之使季孙行父仲孙蔑叔孙侨如臧孙许皆国卿不于其间择一人以往而独遣有丧之归父固宣之德仲而宠其子亦襄仲于亲较三桓为近且令归父借会葬以结于齐为自固之计也此后伐邾伐莒会齐侯会楚子皆归父一人擅之于是三桓无权而侧目东门仲氏矣欲去归父则不得不间齐欲间齐则不得不事晋会断道以同晋盟三桓阴谋以迫公往也不然齐方归我济西之田公方亲奔惠公之丧齐未有罪我之端我未有怨齐之迹胡为而遽背之以向晋耶惟三桓有不平于中故宣公薨而归父即见逐归父逐而臧孙即与晋为赤棘之盟盟晋者为齐也背齐者为归父也夫新君即位无故而弃先公之好北鄙之伐齐师不为无名昏姻之国原非仇雠引咎谢过可以相释何至四卿并将会晋卫曹师而急战于鞌哉盖三桓积忿于齐之党仲氏而归父又奔在齐不得不倾国兵挟强晋以决一战也〉
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　〈陈郑皆反复向背于晋楚之间陈有弑君之罪而晋不讨者陈方即晋也舍弑君之陈而连四国之师以伐即楚之郑春秋能不罪之哉文定于诸侯会扈之后荀林父帅师伐陈为与晋罪陈之词其所以罪陈者以为晋主夏盟又尝救陈陈所宜与而惟楚之即夫岂义乎夫晋主夏盟陈郑一也楚子伐郑晋郤缺亦尝帅师救之而郑又即楚亦不得为义矣何以四国伐郑又释郑而罪晋耶其舛总泥于前称荀林父帅师为褒此称人为贬故说不𠂻于义耳晋不能制楚以安诸侯而但责陈郑之即楚伐陈伐郑皆贬非以称帅师称人为褒贬此又不讨陈之弑君而伐郑之即楚其贬何疑而亦非以称人示贬也前书荀林父帅师者义系乎林父之帅师也此书人者义不系乎名四国之大夫也〉
　　秋天王使王季子来聘
　　〈报前年仲孙蔑之聘也夫王聘有不报者矣鲁臣一至京师而王即遣母弟以来报何其如响应声也〉
　　公孙归父帅师伐邾取绎〈绎公作蘱〉
　　〈邾子十年不朝鲁怒而伐之取绎甚矣亦归父欲得兵权宣公欲以兵权假归父耳故春秋详之而书归父帅师也〉
　　大水
　　季孙行父如齐
　　〈行父如齐左氏以为初聘也岁之初春公朝齐矣夏则公亲奔惠公之丧公孙归父会葬矣鲁之事齐己勤此年聘问之使不可以已乎将以朝聘新君则俟行礼于明年即位可也而行父遄往此何故哉盖行父意非公意也行父忌归父之专将以间归父于新君故假初聘以行也〉
　　冬公孙归父如齐
　　〈归父继行于行父之后以云聘则不当冇四时之聘左氏求其故不得以为伐邾故也夫使以伐邾恐得齐罪则行父聘时可以申辞以解齐怒而又何烦归父往哉且宣公归父事齐谨使齐果庇邾必不伐邾以失齐之欢使齐果以伐邾来讨必归父亲往谢过则必不在丧而使国佐报聘然则归父之如齐胡为耶归父继仲遂而专国非三桓所欲形迹已著矣归父知行父之如齐将以间己于齐故复假聘以弥缝齐也〉
　　齐侯使国佐来聘
　　〈一岁之间公与大夫凡五如齐齐受其加礼之勤则不得不一来报虽在丧忘哀失礼取讥有不顾矣然亦或欲伐莒而来谋也称齐侯者高氏曰著其恶也似犹为夫子书以著之者然如葵丘之会称宋子当是载书之辞则然此即齐使之来在丧称子而鲁史不敢称齐子夫子亦第仍之而已〉
　　饥
　　楚子伐郑
　　〈楚又伐郑经书楚子褒耶贬耶文定不能为褒贬之说而迁其义曰以实属辞矣观明年夏为辰陵之盟则郑又服楚而左氏士会救郑逐楚师戍郑之事皆不足据也历此仅二时诸侯戍郑之师皆安在而郑遽舍之而会楚子盟辰陵耶〉
　　十有一年
　　春王正月
　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵〈榖作夷陵〉
　　〈齐桓之伯也自僖公三年经书救邢城邢侵蔡伐楚侵陈伐郑救许而后为葵丘之盟则桓公伯业之成也晋文之伯也经书侵曹伐卫执曹伯战楚师而后为践土之盟则文公伯业之成也楚庄自宣元年初为陈宋之侵三年伐戎侵郑四年伐郑五年伐郑八年灭舒蓼伐陈九年伐郑十年伐郑至此为辰陵之盟与桓之葵丘文之践土几无以异然则春秋其予楚庄以伯哉非也春秋贵王而贱伯至不得已而于桓文之事不深罪者犹取其内中国而外楚尊周室而攘楚夫以外楚攘楚而予桓文以伯其必不予所外所攘者之凭凌中国为伯以跻于桓文明矣辰陵之盟盖伤中国之不竞也然而楚庄经营十六年而所得者仅陈郑二国则犹幸中诸侯之不肯背华而即楚者多有义理之公心也至于势不能为力不能支宋楚之平岂得已哉苟楚庄再延岁月则不知所底矣〉
　　公孙归父会齐人伐莒
　　〈杜氏以为称齐人以示贬非也使齐侯亲将则在丧而凶服即戎宜举爵以贬之使谋出于高国诸卿而挟新主以用兵宜书其名氏以贬之乃皆不然而从略书人者莒本事齐齐鲁平莒郯而莒不肯故鲁怒而伐之伐而不服故再会齐人伐之齐以鲁从伐莱故亦不得不从鲁以伐莒此役鲁为之主故鲁卿名而齐大夫不名也左氏以为莒恃晋而不事齐然莒远于晋必不无故舍近齐而附远晋或是莒以齐助鲁加兵于已此后始改事晋而致动十三年之齐师耳〉
　　秋晋侯会狄于欑函
　　〈以盟主而与狄讲会礼其贬何疑而书于楚盟辰陵之后杀夏征舒之前春秋所以罪晋也又陈郑既受楚盟于辰陵而楚复入陈围郑似陈郑背辰陵之盟向晋而楚乃入之围之者故中间书晋侯会狄以见晋未尝有事于陈郑陈郑未尝背楚楚既盟之而又乘其不备以入之围之荆蛮之无信而盟不足恃也〉
　　冬十月楚人杀陈夏徴舒
　　〈书楚人杀陈夏徴舒与书蔡人杀陈佗一也蔡虽以私杀佗而佗实乱国之贼楚虽以公孙宁仪行父之故志在得陈而徴舒实弑君之贼故皆为讨贼之词也〉
　　丁亥楚子入陈
　　〈楚子入陈书日明是先杀徴舒而后入陈也左氏入陈杀征舒者属笔之误文定以左氏先入后杀而经先书杀后书入者为与楚子之能讨贼是信传不信经也楚庄果真心讨贼则征舒既杀而陈可以无入既杀征舒而又入陈是其志在入陈矣且使以左氏为据而春秋先书杀后书入是不与楚子之能讨贼也盖贼在国都不入国都不可以得贼则楚子先入陈而后杀征舒其入陈以必讨征舒之故据事实书不晦于与楚子讨贼之义而何必变其文哉春秋直书杀征舒于前是与其杀征舒直书入陈于后是罪其入陈是非不掩而予夺俱见矣〉
　　纳公孙宁仪行父于陈〈宁公作甯〉
　　〈楚之入陈听公孙宁仪行父之诉志在入陈以纳二臣也陈既受盟逾时而即以兵临之欺其不备又失晋援以为必得陈之计也春秋书入陈于杀征舒之后所以著其伐既服之国纳乱国之臣之私而亦不废其讨贼之公也使楚子伐陈而杀征舒杀征舒而盟陈侯为讨贼而来既定乱而去则虽于楚子何讥哉〉
　　十有二年
　　春葬陈灵公
　　〈陈杀宋万不书陈不以杀宋万告诸侯也楚杀陈夏征舒书楚以杀陈夏征舒告诸侯也宋葬闵公不书宋不以讨万葬闵公告诸侯也陈葬灵公书陈以讨夏征舒葬灵公告诸侯也陈人之久不葬灵公待讨征舒而后葬灵公其事实可见矣陈人之欲讨征舒力不能讨而假手于楚以讨之而后告于诸侯以葬灵公其情实亦可见矣〉
　　楚子围郑
　　〈前年春陈郑同受盟辰陵及冬而入陈乘陈之不备也自冬至春即移入陈之师以围郑又乘郑之不备也陈郑既服而又乘其不备以兵残之者恶陈郑之反复即晋而以威力强制之也既得陈郑不因而夷其国都虏其君臣而据其土地者惧晋也高氏于陈谓予楚庄有迁善改过之美于郑谓予楚庄不为利谋所诱岂其然哉文定谓灭陈书入入郑书围春秋之从轻典为予其有讨贼之义而因以恕其凭凌诸夏之罪亦非也据左氏楚庄善申叔时之言乃复封陈是楚原未灭陈又据左氏楚庄退三十里而许郑平是楚原未入郑春秋书入陈围郑据其实也何为末减楚罪哉使楚庄有讨贼之义入陈而不围郑则杀征舒葬灵公即齐晋伯主不能及也一围郑而楚庄利陈郑之心著矣使夫子予楚庄讨贼之义书入陈而不书围郑则书杀征舒书葬灵公虽通春秋之事所仅见也一书围郑而诛楚庄利陈郑之旨著矣〉
　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩〈楚成凭凌中国召陵受盟之后灭弦灭黄伐徐伐随遂至会盂而执宋公灭䕫而虏䕫子城濮一战而楚以衰今楚庄之势炽于楚成入陈圉郑若振槁然晋师救郑三军皆出六卿并将既遇楚子而谓其宜与楚平不宜与楚战岂春秋之义哉襄二十七年宋合晋楚为诸侯交见之盟说春秋者犹罪其中外为一楚庄之横行中国若此而晋又与之平是晋楚合而中外为一之势不及迟于五十八年后矣夫春秋所恶者楚也齐桓创伯之后中国所恃以与楚敌者晋也晋之战楚奈何以成败论之耶所可讥者陈有弑君之贼晋不能讨而楚讨之则楚直而晋曲楚子亲在军而晋以重兵委之大夫则楚子勤而晋侯怠又荀林父不能整军容集众谋务为必胜之计知其必败而徇先縠以弃师辱国为有罪焉耳〉
　　秋七月
　　冬十有二月戊寅楚子灭萧
　　〈楚庄之罪至于灭萧甚矣所以惧诸侯之不服者也与入陈围郑战邲一例书楚子则知非书举爵以予之矣〉
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　　〈四国大夫何以不名盖名四国之大夫则似恶大夫之专盟而名之矣楚势方张晋师新败宋卫曹不畏缩以谋附楚而来同晋盟晋不畏缩而辞诸侯犹合志以为御楚之盟其事犹可取也从之渝不渝原非所论但诸侯不会而委之大夫则讥在四国之君耳〉
　　宋师伐陈卫人救陈
　　〈陈方被楚师而宋乘危以报怨固有罪矣四国方同盟以御楚而卫乃救陈以解宋亦春秋所恶也〉
　　十有三年
　　春齐师伐莒〈公作伐卫〉
　　〈左氏作伐莒公羊作伐卫依经考之前有归父会伐莒之文则此为再伐莒莒之得罪于齐者以平莒郯不肯故鲁伐之齐鲁再伐之莒不服而事晋齐因独用师以伐之也则以左氏为是后有晋侯卫世子伐齐之文有侵齐战新筑之文卫苟无怨不当用师两加于齐则此为伐卫以公羊为是然齐久不合晋断道之盟又不与惟卫坚助晋故晋合卫以致师于齐而卫不得不从亦不必因齐之伐已而以为报也当从左氏无疑〉
　　夏楚子伐宋
　　〈楚欲尽得诸侯陈郑既服以次及宋固不因其救萧伐陈而始为有辞之伐也盖得宋则又及鲁卫而晋之势孤难以与之为敌长驱中原莫不臣属此楚庄之志也伐宋无功围宋不下而后伯业不成宋固中流砥柱哉〉
　　秋螽
　　冬晋杀其大夫先縠
　　〈楚败城濮既杀得臣晋以邲之败坐罪先縠不杀于师还之日逾年而后杀之何其缓也宜左氏谓以赤狄清之师而追讨邲之败欤夫丧师辱国于法宜讨然如秦穆三用孟明亦伯西戎晋可贷林父之罪则亦可贷先縠之罪不贷先縠之罪则当即申败师之令正国法以肃三军始纵之而卒戮之是以意为生杀也两失之矣〉
　　十有四年
　　春卫杀其大夫孔达
　　〈背盟失信诚孔达谋国之罪而用其谋者谁耶始则信孔达以结于陈继则杀孔达以说于晋失其道矣至于晋为盟主不能制强楚以庇诸侯而迫侯国而杀其大夫亦岂得为义哉〉
　　夏五月壬申曹伯夀卒
　　晋侯伐郑
　　〈楚之围郑郑㡬于亡晋以六卿郸楚而败力固不能庇郑矣楚子方退而晋即兴问罪之师者其问罪之词不过谓邲之役士卒忘死大夫就戮凡以为郑也郑奈何即虐郑之楚而背救郑之晋哉然而恤小之道亦当谅郑之不得已也文定于晋侯举爵义无所处亦不得不为直书其事而义自见之说矣〉
　　秋九月楚子围宋
　　〈宋杀楚使楚师必至而宋岸然为之者亦必有敌楚之先谋也然而挑衅强楚驱士民受其锋镝以徼幸不亡岂非罪哉文定但责其要结盟誓欲以御楚非持国之道其意以恤民固本轻徭薄赋使民效死亲上以待敌要亦不可无交结邻国互相援救之义也乃宋则不以备楚患而以召楚师为有罪焉耳〉
　　葬曹文公
　　冬公孙归父会齐侯于谷
　　〈会必有事以大夫而往会诸侯尤非无事而空行者左氏但撰晏桓子之言以为归父后日奔齐之验而不言其相会之故诸儒亦但责其以卑会尊之抗谓为非礼观下归父会楚子于宋则此会当是齐鲁𢙀于楚师之强合谋以交于楚也据左氏楚子使申舟聘于齐齐亦应有报聘之使又据左氏成元年传臧宣叔之言曰齐楚结好我新与晋盟云云则此为合谋以觐楚无疑矣〉
　　十有五年
　　春公孙归父会楚子于宋
　　〈归父继仲遂而专国乃为舍中华以即荆楚之谋妄矣况宋受围逾年归父苟知大义劝齐合兵以救宋退楚则齐可以再伯而鲁亦有转齐扶义之美计不出此而越国往会𫇭贿求免辱国甚矣〉
　　夏五月宋人及楚人平
　　〈楚子前年伐宋矣未见宋人如何屈服而楚师退楚固不能得宋也虽其救萧伐陈挑衅强楚然亦足以壮中国之气盖是时陈郑服于楚矣宋伐陈而卫救之卫又贰于楚矣归父会宋鲁又即于楚矣楚之势足以移周鼎而中国诸侯无有敢抗者矣宋杀楚使楚子投袂而起势将吞宋乃自前秋至于今夏历时成岁而宋人坚志城守盟主不救邻国无援极而易子而食析骸以炊犹不肯为城下之盟则宋楚之平不特宋欲平楚而亦楚欲平宋也自宋人抗楚楚庄于是四年不至中国以迄于死然则孰谓宋聋哉春秋书宋人及楚人平为敌国相抗释怨修好之词不为屈服受盟之词盖恕宋之不得已而未有讥也用书九月平书五月以围之久著楚之必欲得宋以平之迟著宋之不下于楚也文定较量华元子反之是非以称人为贬是为传作传非为经作传矣如春秋有贬两人义则当直书华元子反以著其专不当反没其名也〉
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　　〈晋败于楚心怯气馁听楚之围宋逾年而不敢救又恐诸侯弱之故用师赤狄以示武然春秋书于楚人围宋宋及楚平之后而罪不可掩矣至于赤狄之屡侵诸侯未尝不当伐潞氏甲氏留吁之不当灭又可因事而知之也〉
　　秦人伐晋
　　〈秦晋不相侵伐十馀年矣秦桓晋景之世未有争端此忽起伐晋之师则秦桓之挑衅也〉
　　王札子杀召伯毛伯
　　〈胡氏以为圣人之意罪挟王命而专杀然亦不见有挟王命意恐亦祗是专杀耳观左氏后文称王室乱王孙苏奔晋则无王命而擅杀之罪见矣〉
　　秋螽
　　仲孙蔑会齐高固于无娄〈公作牟娄〉
　　〈高氏以为会楚子于宋齐疑我之从楚𦹋于是复会以修旧好非也鲁之会楚归父会齐侯于谷谋而行者况齐亦与楚合必不怒鲁之从楚但考于前后之文无有会而相关之事或当以非国事而私相会之说为是〉
　　初税亩
　　〈变制税亩开后世虐取于民之端罪莫大矣而值秋螽之后是为不恤天灾而朘民以生也〉
　　冬蝝生
　　饥
　　〈秋螽而税亩税亩而蝝又生民安得不饥哉备书于册以为后世鉴也〉
　　十有六年
　　春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　　〈前灭潞氏此又灭甲氏刄留吁必欲尽殄赤狄之种类亦太酷矣文定以董是役者士会上将主兵称人以贬非也如书士会是贬士会称晋人者罪晋也〉
　　夏成周宣榭火
　　〈汪氏曰宣王讲武之所遂以为庙其制如榭李氏曰榭是讲武屋皆是〉
　　秋郯伯姬来归
　　〈左氏曰出也诸儒发明皆有义理〉
　　冬大有年
　　〈以宣之大有年与桓之有年一例看则伊川所云宜有凶灾而有年为异者是已然而天道渺而难知未必皆验而又恐后世荒淫残暴之主适遇屡丰自为得志而益肆为无忌也故当以孙氏张氏之说为无病〉
　　十有七年
　　春王正月庚子许男锡我卒
　　丁未蔡侯申卒
　　夏葬许昭公
　　葬蔡文公
　　六月癸卯日有食之
　　〈月内有已未经不言朔食在既朔也〉
　　已未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　　〈伊川以为诸国同心欲伐齐文定谓同心谋欲伐齐释其愤怒非有不得已而要之者殆不然也鲁宣公归父方勤事齐非有怒齐之事曹邾皆与齐无忌观下伐齐之师惟晋侯及卫世子臧而鲁曹邾不与可见矣盖是时楚气日炽齐与楚好晋既怒齐以伯主之后抗不一与盟会而又结好于楚俾楚得无忌以肆侵诸侯故征会断道以谋之也鲁自黒壤之后扈之会清丘之盟皆不与矣而忽同断道之盟者行父恶归父之专乘晋之征会断道谓晋世主夏盟不可终失其好其实则陷公于晋以激怒齐使齐仇鲁而绝归父之援也宣岂真心背齐以即晋者哉不主盟而同盟书同者载书之词也〉
　　秋公至自会
　　〈会盟书至文宣成襄皆然矣汪氏以为黒壤危晋之见讨断道危齐之见讨然则成之虫牢于蒲于戚襄之鸡泽湨梁澶渊啇任沙随夷仪无有不至者又何以云耶〉
　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　〈肸卒称叔当与季友仲遂一例看作生而赐氏说为妥观公孙婴齐叔老叔弓世为鲁卿可见矣肸未用事于鲁亦未必恶宣公之弑而不仕也若据穀梁肸恶宣弑终身织履不食宣食宣亦未必始终亲爱又使有后于鲁而世为卿矣亲爱其弟使有后于鲁而世为卿则宣公之私也春秋直书以著宣公之私其母弟也陈氏以称弟为春秋之恶宣公比之宋公弟辰秦伯弟鍼及陈招之既称公子招又称陈侯弟招然叔肸生不见于春秋则其未尝命为公子以用事于国可知矣生未用事子国则非鲁卿非卿则卒不当书书卒者是鲁以卿礼卒之也以卿礼卒之者尊之为公弟亲之而赐氏也使肸之后不世为叔氏则诸儒贤肸称字之说或可通矣〉
　　十有八年
　　春晋侯卫世子臧伐齐
　　〈齐自翟泉之后不与晋盟会者四十年矣埀陇新城清丘之盟黒壤之会三扈之两盟一会齐皆不与而晋未尝一问也至此恶其亲楚而伐之未为非义然齐楚通好未有助虐党恶之实事何以又舍陈郑不讨而兴师动众以加于齐哉怨起于郤克而假大义以为名兵连祸结至于新筑之战鞍之战而残民毒众甚矣卫侯不出以初无怨于齐也卫侯既不出而使世子帅师晋不辞而用其世子以伐人国皆失其道也〉
　　公伐杞
　　〈杞桓母妻皆鲁女杞之托鲁已久终宣之世不朝似犹能恶宣之所为者然宣何以忍之十八年而始一加兵耶或亦因叔姬之不安于杞而兴师以问其故也〉
　　夏四月
　　〈左氏云公使如楚乞师欲以伐齐此时齐鲁未见有怨何为乞师以伐之哉左氏有臧宣叔齐楚结好我新盟晋晋楚争盟齐师必至之言则是年必不乞师以伐齐也齐楚既好亦必不为鲁兴师左氏乞师之说不足信矣〉
　　秋七月邾人戕鄫子于鄫〈鄫谷作缯〉
　　〈邾人戕鄫子专罪邾也文定以为于鄫者深责鄫之臣子恐春秋未有此义〉
　　甲戌楚子旅卒〈旅榖作吕〉
　　〈楚子纪名书卒楚以丧通于鲁也鲁自归父会宋荐贿交好故楚子卒而称名来赴一如中国之礼而旧史书之夫子仍之以著楚与中国之通丧纪自此始也榖梁以书卒为进之者非也不书葬鲁不往会也公羊以为辟其号者非也文定用公羊辟号之说及坊记恐民惑之之义谓为夫子削而不书然汉儒集礼多有附春秋传为说者不足以据而公羊以为辟其号者义亦难通也朱子谓楚之称王当是称于其国未必称于会盟之地此论最确犹之内诸侯之爵非公者在其国中皆称公臣子之辞也故葬皆称公其子皆称公子而于会盟之地则侯伯子男不敢乱其本爵矣春秋于会盟侵伐书楚子必是旧史原来从其本爵故其子之为大夫见经者亦称公子不称王子则既从其本爵而生书楚于卒书楚子何不可同列侯之通称而书葬楚某公耶诸儒必疑于鲁葬秦伯不应不葬楚子又盟宋以后且朝于楚不应不会其葬然鲁之往会秦葬亦在昭公以后是以文十八年之春伯罃宣四年之秦伯稻虽来赴而不往会则此年之楚子旅襄十三年之楚子审与秦罃秦稻之不葬一也二十八年之楚昭则襄公亲在楚不可以一论矣至于昭元年之楚麇十三年之楚䖍不与秦伯之葬同者彼有篡弑之变尚告于内诸侯以期会葬哉二十六年之楚居则昭公在外意如必不加礼于从不会葬之楚矣若哀公之世四年葬秦惠六年不葬楚轸楚自定四年柏举战败于吴吴人入其国都势亦稍衰中国已不畏之又会其葬耶则楚子之不葬其为鲁不往会何疑〉
　　公孙归父如晋
　　〈左氏以为聘晋以谋去三桓夫宣公仲遂归父皆托于齐齐之庇其君臣甚笃如归父欲去三桓何不谋于久好之齐而谋于新盟之晋哉此必三桓忌归父而造为比言以塞鲁人之耳而加之罪也归父之如晋者盖既会晋断道知必召怨于齐而不得不转托于晋以自固也〉
　　冬十月壬戌公薨于路寝
　　归父还自晋至笙遂奔齐
　　〈三桓侧目归父非一日矣宣公存而意犹有所忌宣公薨而归父尚能保有其家哉宜其逐之速也行父杀适立庶之言显出其口目无新主虽成公亦不能为归父谋矣文定取榖梁捐殡而奔其父之臣是亦奔父之云以罪成公非也至云当国者有无君之心则得经意矣〉













　　春秋宗朱辨义卷七
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷八
　　高淳张自超撰
　　成公
　　元年
　　春王正月公即位
　　二月辛酉葬我君宣公
　　无冰
　　三月作丘甲
　　〈作丘甲以御齐难实行父恶归父以启衅于齐而因以重困吾民贻害于无穷也行父之罪多矣〉
　　夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　　〈鲁既会晋为㫁道之盟已与晋合矣许复为赤棘之盟虽奉成公之命为公而实则受行父之命为私也臧氏之党行父如此〉
　　秋王师败绩于茅戎〈公榖作贸戎〉
　　〈公榖所云晋败之者罪晋之词谓晋不能为王兴伐戎之师而平戎于王是等王戎为敌国也刘康公伐戎而晋不以师从王师败绩而晋又不以师救故为归狱之词以罪晋耳啖氏驳之非是也〉
　　冬十月
　　二年
　　春齐侯伐我北鄙
　　〈以大义之公论之齐惠助宣遂弑君得国安受鲁之䖍事者自惠至顷几二十年君朝臣聘殆无虚岁一往会晋遂以为隙问罪之师易世而至惠顷之罪宜相继而治之也以人情之私论之君齐所定也夫人齐之女也平州之会信而不盟济西之田受而即复何负于鲁而舎之即晋哉且齐晋之不相下也齐既怨鲁之背已又怒鲁之挟晋默而不讨为诸侯笑北鄙之师齐亦有所不得已也春秋治公义不治私情齐之罪固未可曲为原之矣但文公之世齐商人弑君执叔姬执单伯无名之师三至西鄙告晋不救纳赂请盟辱亦至矣尔时当国用事者非行父耶主忧臣辱主辱臣死而行父犹往来齐晋之间为苟且图存之计何其懦也今以恶归父之故激齐构怨齐师之来独不可修词谢过以平之乎逾时而四卿并出请晋师连卫曹以速报齐而战败之又何其勇也则以归父犹在齐也嗟乎商人虐我之耻则不思雪归父専国之恨则不能忘用公徒以泄私忿胁新主而仇先君盖自此而鲁为季氏之鲁矣〉
　　夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
　　〈新筑卫地此必齐以兵加卫而卫出师逆战于新筑耳左氏所云卫将侵齐与齐师遇者恐是因春秋不书齐师侵卫伐卫而附为之说也卫之于齐自助宋伐丧以来未有兵争之事今胁于晋而世子臧从晋伐之曲在卫也齐即来报何不可修词以谢而急于一战哉春秋书孙良夫帅师而齐师不目主将则知其専罪良夫矣〉
　　六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩〈首公榖作手〉
　　〈将称元帅属辞之体是役也据左氏则晋亦四卿郤克士燮栾书韩厥春秋独书郤克而于鲁四卿并书则知其罪四卿矣穀梁以为行父郤克孙良夫公子首同时聘齐受一笑之辱左氏亦大略相同其事容或有之然其本意固非専为此也晋欲世主夏盟而齐独以伯主之后抗不与其盟会晋景将合诸侯故假齐楚结好之名乘机而连兵以加齐卫于新筑之败则又不得不因诸侯之师以报之也曹亦为晋所役而已至于行父之仇齐则全不以一笑之故也宣公十八年间仲遂归父父子相继専国用事将无季氏矣季氏之隐忍莫敢如何者宣公在也宣公既薨归父虽逐而犹在齐若少需以时而苟慢于事齐听归父之言起南阳之甲纳归父而盟成公三桓危矣于是急托于晋为先发制人之计使齐自救而不暇于为归父谋也盖晋有晋之私而巧借必致死力于齐之行父行父有行父之私而巧借必欲得志于齐之晋也文定责其以一笑之故残民毒众几获其君而怒犹未息为愤兵之戒者犹未得春秋之义也使春秋之义在此则书季孙行父及郤克孙良夫公子首可矣而何以于鲁则四卿并书哉又以为成公初立主幼国危为季孙一怒扫境兴师虽无人乎成公之侧有不恤者亦非也行父明欺其主之幼初不顾夫国之危必一战胜齐而后齐不生纳归父之心晋徳我辅伯之力三桓安而幼主在其掌握也茅堂胡氏以为公室卑弱四卿擅命各得乎鲁之兵权夫臧孙许与公孙婴齐其能得鲁之兵权哉春秋并书以见许之听于行父而不听于君婴齐以宣成之近属而亦不敢不惟行父之是从焉耳此为内大夫及外大夫连兵伐国相比书名之始未有若此其详者也〉
　　秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄〈谷作爰娄召陵书屈完来盟于师来者自外而来也来盟者著其来之意本为盟也国佐之如师齐侯使之以请诸大夫之欲也两言既成而后为袁娄之盟也故召陵之盟楚之受盟于诸侯袁娄之盟晋之盟齐也〉
　　八月壬午宋公鲍卒
　　庚寅卫侯速卒〈速公作遫〉
　　取汶阳田
　　〈内邑为外所取则史讳之前既讳取则后不得不讳其归也取汶阳田与取济西田书法无异彼讳因晋而取曹田谓若我取之曹者然此讳因晋而归齐之侵地谓若我新取之齐者然也〉
　　冬楚师郑师侵卫
　　〈据左氏则蔡许皆从矣据经则十一月公会蜀即于月之丙申十二国盟蜀而秦大夫与焉秦距鲁远使约会而秦始至不应若此其速是必秦大夫亦从楚师矣而春秋皆不书独书郑师者専罪郑之从楚也犹厥貉之次専罪蔡也〉
　　十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　　〈楚师压境责我之从晋伐齐宜婴城固守以待晋援即不得已而请成则四卿安在而烦幼主亲出耶行父以私而背齐向晋四卿并出非公意也行父自危而不敢出故隐与仲叔谋而迫公亲往其请成之词必曰先公合齐以通好于楚宋之会未尝敢忘幼主新立胁于晋之强不得不遣大夫以从以此为词可以释楚之怒然而齐怨既深楚猾不可测公之往得毋危哉而行父不顾也春秋于公会公盟两书不讳论者但于其背华即楚以望国之君而下比于荆蛮之大夫为成公罪而不知圣人以罪行父也伐齐则四卿并出会楚大夫则幼主亲行比书于册不深切著明哉〉
　　丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
　　〈主此盟者必婴齐也婴齐主盟而诸国大夫听之鲁君听之其为春秋所恶何疑伊川责其不能保固疆圉要结邻好以图自存为是文定谓其宜専事晋室则非也春秋岂以舍天王而事伯主为义哉又诸儒以大夫不名为贬者非也凡大夫书名所以贬大夫罪大夫之専也大夫而不书名则所以罪其君也其于十一国亦各有其罪也罪秦之与楚合也罪齐徳楚师之来救也罪陈郑之久属服于荆蛮而郑又以师从也罪宋之受围逾年力能相距前之及平为不得已而今之受盟可以已而不己也其他小国不足责而曹卫从晋仇齐楚师一至何背之速耳罪尤甚矣夫以中国而受楚大夫之盟即书名何尝非贬而受楚盟之罪又岂待贬而人之而始著哉若于宋为诸侯交见之盟则名诸侯之大夫而春秋罪之尤深也惟不名诸侯之大夫则亦不名婴齐矣又左氏以蔡许乘楚车不得列于诸侯亦非也蔡许属服于楚楚役使之已久无烦于盟故不使之与于盟非春秋恶其乘楚车而削之也〉
　　三年
　　春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　〈婴齐至蜀鲁亲往会宋卫曹皆约而至盖既受楚盟矣才逾一时而即叛盟从晋以伐郑如曰义当从晋何如初不从楚如曰叛楚盟不为不义何如不盟楚之为义家氏以去强盛之楚从衰弱之晋以伐有罪之国为春秋嘉之者非也夫郑为楚导其罪固大鲁宋卫曹之受楚盟薄乎云尔盟主固有辞于伐郑鲁宋卫曹何辞于从晋以伐郑哉家氏以郑罪当讨正诸侯之爵以示义者亦非也此当作圣人之心公而恕子四国之悔过而罪郑伯之怙恶说则无弊矣〉
　　辛亥葬卫穆公〈穆公作缪〉
　　〈嗣君即戎仓猝归国遽葬先公即迫于晋命不得已而然亦春秋所恶也〉
　　二月公至自伐郑
　　〈会伐未有不至者吴氏以为虽未逾时伐郑无功亦危而至之然如僖公伐楚有功而至则又岂不危而至其逾时耶〉
　　甲子新宫灾三日哭
　　〈公谷皆以哭为礼文定用刘质夫之说以为非礼如为得礼则常事不书矣公羊又以为记灾故书如为灾故则书灾不书哭矣疑当从文定也但鲁自周公至文公父子兄弟相继相及共十九世而考之于炀幽之于魏厉之于献真之于武懿之于孝隐之于桓闵之于僖兄弟相继者凡七宣公之时如兄弟异昭穆则庄为高庙闵为曾庙僖为祖庙文为祢庙当祧庄迁僖而以宣入僖庙矣如兄弟不异昭穆则隐桓为高庙庄为曽庙闵僖为祖庙文为祢庙又当祧隐桓迁闵僖而以宣入闵僖庙矣考于春秋不称庙称宫又至哀公之世而桓僖宫灾故疑不以兄弟分庙数而同庙异宫当宣公入庙必祧隐不祧桓而以闵主迁于隐宫迁闵不迁僖而以宣主入于闵宫所云新宫者当是于闵宫而修葺丹垩之也所云新宫灾者当是修葺丹垩之时而灾也是必旧主既迁新主未入也顾难既迁未入宫尚无主而于五庙之中火毁一宫岂不惊动而亏伤其在庙祖考之精神乎果有三日哭之礼行之非过而春秋书以讥之者岂旧主既迁则旧主之精神已去乎此新主未入则新主之精神未属乎此而于他庙神主之精神虽惊动而无亏伤无取乎三日之哭耶古制既淹鲁礼亦变或宣别为新宫或古无三哭之礼难以考据未可为定论也〉
　　乙亥葬宋文公
　　〈卫穆宋文皆卒于去年八月皆迫于晋命出师伐郑因是而逾五月之期观春秋于伐郑书宋公卫侯是明著宋卫不以丧辞晋晋役宋卫背殡之嗣君为皆有罪而举爵者以罪其不行如期葬亲之礼而行逾年称君之礼也宋文之厚葬亦左氏云然文定独为后世示戒春秋无此义也〉
　　夏公如晋
　　〈去年八月取汶阳田不速往拜者以有楚师也至冬不往拜者惧晋怒其盟楚也会师伐郑以解晋而后往拜之假拜田以朝晋而成以宣事齐之礼事晋矣〉
　　郑公子去疾帅师伐许
　　〈郑许自桓公以来久辑兵戈文公九年许昭从晋以救郑新城之盟郑许同与至此忽兴伐许之师以后加兵不已必灭许而后甘心郑屈于晋楚而图伸于许已不恤小而何辞于晋楚之不恤已哉春秋于去疾称公子称帅师恶去疾也〉
　　公至自晋
　　〈宣公终身朝齐成公终身朝晋至于宣奔齐元之丧成奔晋獳之丧则后先一辙也辱亦甚矣〉
　　秋叔孙侨如帅师围棘
　　〈去年秋书取汶阳田逾年而棘不服当是棘大夫为齐人不听田之归鲁故侨如帅师以伐非其民之不愿归故国也观后韩穿来言汶阳之田归之于齐想是时齐虽许归侵地而邑之大夫齐所命者据邑未去相持不决也书侨如帅师著成公之用侨如之専鲁师也〉
　　大雩
　　晋郤克卫孙良夫伐廧咎如〈廧公作将谷作墙〉
　　〈晋连卫以伐廧咎如则廧咎如犹强非仅是赤狄之馀党散入廧咎如也〉
　　冬十有一月晋侯使荀庚来聘
　　〈鲁君亲朝而大夫报聘齐晋皆然非独晋为盟主之礼然也当时大小强弱之势如此〉
　　卫侯使孙良夫来聘
　　〈宣七年良夫之来为晋以致鲁故书来盟是卫之欲盟以信鲁也今年则良夫以聘而来非以盟而来而及良夫盟是鲁之欲盟以信卫也盟以信卫者以明因卫从晋之志也〉
　　丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　　〈书来聘是著晋卫之君以聘使非以盟使也书及盟是著盟之出于公意也而荀庚良夫不辞则当时因聘而盟习以为常非但二臣之専且抗也〉
　　郑伐许
　　〈伊川以为郑附于楚一年而再伐许故外之然襄十五十六十七十八年齐人连年加兵于鲁十六十七则皆一年而再伐围成围桃围防襄二十五年郑一年而再加兵于陈春秋何以不外之耶何氏以为恶其与楚同心比周为党故外之范氏以为伐卫之丧又叛诸侯之盟故外之文定则曰晋楚争郑郑两事焉及邲之败始専意事楚不通中华其所以异于外者几希若是则当于事楚外之于背晋外之于伐卫外之于叛诸侯之盟外之何独外于伐许哉文定又以为冯弱犯寡一岁之中再动干戈于邻国夫春秋诸侯大之凌小强之兼弱众之暴寡率以为常若欲外之当比二百四十二年之诸侯而外之何独外于郑之伐许哉前此伐许不外以为恶未甚也今则恶稔而外之矣明年之伐称郑伯即以讥其忘亲即戎而此后书围书伐又称人称公子何耶郑以中国诸侯而坚附楚其罪一也牺牲玉帛陈于境上以待强者其罪二也郑不以道义自强附楚亦外朝晋暮楚亦罪罪比郑君臣终春秋之世而外之何独外于是年之伐许哉乃陈氏则以为诸夏之变于楚郑为乱阶至于辰陵郑帅诸夏而事楚败晋于邲盟十有四国之君大夫于蜀皆郑为之若是则当于盟辰陵外之于盟蜀外之不当外其伐许且如蔡许之世属于楚如鲁之不受楚兵而朝于其庭或荐贿以悦或乞师以内伐则郑罪犹可原也诸儒之说殊难以通〉
　　四年
　　春宋公使华元来聘
　　〈鲁宋之好自华孙来盟复通宋鲍在位二十二年既无相恶之事而又往会其葬故嗣君新立来修聘礼且以通婚姻也〉
　　三月壬申郑伯坚卒
　　杞伯来朝
　　〈杜氏以为将出叔姬先修朝礼以言其故恐未必然或是将出叔姬惧鲁怒而见伐先修朝礼以弥缝之也〉
　　夏四月甲寅臧孙许卒
　　公如晋
　　〈公去年如晋以拜汶阳之田今年如晋或以取汶阳田而棘人不服故也高氏以为尝即楚故然自会伐郑后晋已释然矣且晋不以盟楚来讨者东诸侯皆受楚盟不可胜讨不得不姑隐忍之也〉
　　葬郑襄公
　　秋公至自晋
　　〈据左氏此年朝晋而受不敬之辱然晋即加礼又岂得为荣耶知此则可以得春秋于僖公两如齐不至而于诸公无不书至之义矣〉
　　冬城郓
　　郑伯伐许
　　〈连年伐许郑罪大矣又速葬其亲而以吉礼从戎宜其不能久于位欤〉
　　五年
　　春王正月杞叔姬来归
　　〈吴氏以叔姬为僖公女谓三十一年杞伯姬来求妇而鲁以归杞桓者也然诸儒于文十年书子叔姬卒谓即所许杞桓之女既卒而鲁再以女字叔姬者嫁之而吴氏于彼无所发明殊难征信据此书来归家氏以为或以疾来归吴氏以为或故姬无子他妾有子不安而归故书杞伯逆丧以归而无贬词未必然也即有疾即无子不自安亦于义不当归叔姬之来归书者以示讥也鲁之于杞犹齐之于鲁大小强弱相形杞之逆丧未必非屈于鲁之故如鲁请归哀姜之丧为屈于齐也又归卒归葬详书者以著鲁杞离合之始末也杞以夏禹神明之裔自入春秋至今一百三十馀年未尝一与诸侯盟会弱小难以自存而托婚姻以亲鲁自庄二十五年伯姬归杞之后再订姻盟通好八十馀年而叔姬忽不自安而归此必有故也叔姬既归而杞伯即于是年与诸侯虫牢之盟自此而诸侯会盟之中始有杞伯盖杞伯惧以叔姬故得罪于鲁鲁以为讨而托于晋也由是观之则叔姬之归未为善归而杞之逆丧必有所屈不得谓春秋无讥矣〉
　　仲孙蔑如宋
　　〈报宋聘若是其速鲁之急欲固宋交也鲁宋交聘而齐于是忌之矣〉
　　夏叔孙侨如会晋荀首于谷
　　〈前书叔孙侨如帅师围棘与书公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐公孙归父帅师伐邾取绎同著三臣之専师也此书叔孙侨如会晋荀首于榖与书公孙敖会晋侯于戚公孙归父会齐侯于榖会楚子于宋同著三臣之専会也著三臣之専师専会者著三臣之所以见忌于行父而奔也至于荀首如齐不过鲁境必无往馈之事高氏责其非礼之礼者非也即往馈亦小事旧史可以不书往馈之非礼亦小失旧史书春秋可以不书且书会又何以示失礼之讥于后世耶当仍是为汶阳之田也〉
　　梁山崩
　　秋大水
　　冬十有一月己酉天王崩
　　十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
　　〈郑以许之故不得志于楚即请成于晋晋急合诸侯就郑地而盟之是晋之喜于得郑也此郑所为以去就自权于晋楚之间欤郑之图存以此郑之失道亦以此文定以为天王崩赴告已及不奔丧而九国会盟故书同盟以著其不臣然上书天王崩下书九国会盟不往奔丧之罪著矣义无取乎书同以示之也书同者齐侯与会晋谦不自主推而与诸侯同之也〉
　　六年
　　春王正月公至自会
　　〈会虫牢之前书天王崩汪氏以为成公当自会如京师以奔天王之丧乃会同之后奄然归国故书公至自会以著其无王不臣也然而齐桓会葵丘于天王崩之后而于僖公不书至会则知春秋无此义矣且天王崩之日盟虫牢之日相越四十日是其赴告已在诸侯不辍会奔丧而犹泰然同盟其罪己著政不侯书至于会后而始治其无王不臣之罪也盖有通春秋之义有逐人逐事之义如天王崩而不奔丧之类则通春秋以示讥不必随事以讥也〉
　　二月辛巳立武宫
　　〈武公者以昭穆言则周公之六世孙成公之九世祖也以继及言则始封以后之十世侯新君以前之十二世先公也祖孙之属皆远矣武公以弟继兄舎嫡立庶在位九年卒遗篡弑攻杀之祸于后非鲁之令辟也鲁追远而立其宫何为者耶左氏谓季文子以鞌之战立武宫其意以武宫为武库之类然观后之立炀宫书法相同及昭十五年书有事于武宫则此当作武公之宫也其立武宫或亦仍以鞌战故也盖武公谥武在周宣王时必有战胜攻取之事行父既以鞌之战为己庸而又愤鲁之积弱不振将以武力争衡于诸侯故复立其既毁之庙以示意于臣民也夫鲁以秉礼之国为列国所重惟不修文徳自隳其防故往往见诬于强邻不思复修周公之道而矜尚武力其能与齐晋秦楚争哉失之矣其宫庙即远有毁无立之义则文定言之详也其以武宫为武世室与鲁公之庙为文世室并称见于明堂位者则汉儒附春秋为说汪氏亦辨之详也〉
　　取鄟
　　〈才立武宫而即灭附庸之国甚矣武力之为祸烈也大国吞并小弱若此又何怪乎楚之蚕食诸姬耶鲁作丘甲而战胜立武宫而取国行父以此谋国而国之衰弱益甚是皆自为操兵柄擅国权之计也〉
　　卫孙良夫帅师侵宋
　　〈宋卫未见有仇而忽以兵侵鲁宋方往来通聘亦以兵侵则两国之于宋其皆奉晋命无疑夫宋既受晋盟鲁卫又与同盟虫牢甫散而侵师即至左氏以为宋辞会故夫辞会非罪也而强命与国一侵再侵晋景之不义也如是夫齐桓盟召陵之后两加兵于陈陈有辕涛涂绐师之罪江黄之伐七国之侵齐人亲主其师春秋犹讥之况宋无罪而晋师不出専役鲁卫俨然有天子命讨之意可乎哉然春秋书孙良夫帅师书仲孙蔑叔孙侨如帅师听命于人而伐所好之国又非有罪而不能辞如受天子命以讨有罪者所以罪良夫及蔑侨如也左氏以此役为晋伯宗夏阳说卫孙良夫甯相郑人伊雒之戎陆浑蛮氏然而春秋独书良夫必无他师观鲁侵宋无他师则卫侵宋无他师可知矣其卫人无备卫人登陴之事及夏阳说欲袭卫伯宗不可之说或盟虫牢之后晋师归途过卫时事左氏误以为侵宋时事也故家氏以为不与晋之率戎蛮以攻中国者非也晋果率戎蛮以攻中国春秋当书以罪之而顾不书以隐其恶耶窃疑宋以子灵之难辞会不得为罪虫牢之后又不见有诸侯再会而宋不与之文何罪于宋而一再侵之哉当是齐晋方合齐既仇鲁而又忌鲁宋之新好惧其因以婚姻而将易世与齐为敌故间鲁宋于晋晋欲拒齐则恐失齐欲罪鲁则鲁方勤于事晋故因宋辞会假为之罪使卫侵之以示其意也此后公孙婴齐之如晋必以此为解而晋即命鲁侵宋以离其交至逾年鲁卫齐宋为马陵之盟又逾年归汶阳之田于齐而后齐之怨释齐怨释而后晋之意解齐晋不忌而后华元再聘鲁宋之昏姻始成也〉
　　夏六月邾子来朝
　　公孙婴齐如晋
　　〈卫侵宋之后而婴齐如晋是必解亲宋之故于晋也晋命侵宋以绝之而鲁不敢辞故亲宋之后行父复如晋者是必报绝宋之命于晋也〉
　　壬申郑伯费卒
　　秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　　〈二卿并将大众兼行以示己之用武于宋以解齐晋也然自四卿战鞌之后终春秋之世凡用师或二卿或三卿大夫専国同出帅师而公室益微故吕氏谓其侵宋之事小而専权之患大者是已李氏以为春秋凡奉伯主之命或为伯主而兴师皆书侵者本非有怨但屈于不得已故亦无志于深入而成侵其说亦是但奉伯主之命而苟声罪致讨则疑于奉王命矣不特春秋不书伐想当日诸侯亦不肯以奉命伐国尊事伯主也〉
　　楚公子婴齐帅师伐郑
　　〈争郑而伐丧春秋深恶楚矣此为书楚大夫帅师之始亦所以罪婴齐也文定因其书法与中国书卿帅师同谓无贬辞者非也中国书卿帅师未尝非贬而况楚之争郑而伐其丧乎必以书晋救而始见春秋恶楚是又泥于凡书救皆善之之义也〉
　　冬季孙行父如晋
　　〈一年而再聘晋必非无事而但修聘礼者左氏以为贺迁也即据左氏晋以四月丁丑迁于新田则六月婴齐之如晋宜致贺矣鲁敢后贺而至于冬哉故知是为报侵宋之命于晋也又内聘他国苟为常事则春秋不书其书者必有关前后之事及往聘之人也若贺迁则亦常事不书矣〉
　　晋栾书帅师救郑〈救公作侵〉
　　〈楚伐郑丧晋师救之诚为善矣而非因其善而书卿书帅师也此及后侵蔡伐郑三书乐书帅师以著栾书之久専晋帅也著栾书之久専晋帅者罪书之不能以仁义辅晋厉及厉见弑而又不能讨贼也亦以著晋厉之见弑无主名而非书一身之罪也盖栾书久専晋帅力能弑君力能讨贼若晋厉果书所弑春秋不当纵之矣若书既已讨贼春秋不当没之矣弑君称国则知春秋不以弑君罪书也君弑而贼不讨则知春秋以不讨贼罪书也盖于三书栾书帅师知之也〉
　　七年
　　春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛
　　〈郊天之物而为阴贱残贼之小虫所伤此亦似有使之然者不待又食而始以为非有司之过也不然定十五年哀元年食而改卜不又食则将过有司耶〉
　　吴伐郯
　　〈吴始见书吴犹楚始见书荆也其后渐交于中国而书人书子犹楚渐交于中国而书人书子也使春秋不终吴不灭会盟侵伐其交中国渐与楚同则其书大夫书帅师亦与楚同矣然则此后详于书楚略于书吴岂春秋进楚而退吴哉伐郯而兵连上国始书者以见吴之将为中国患也〉
　　夏五月曹伯来朝
　　不郊犹三望
　　〈免牛在正月三望在五月既历一时又间有事故书不郊犹三望也盖三望亦非礼书犹三望则必书不郊以起之与僖三十一年宣三年稍异者事理文势然也〉
　　秋楚公子婴齐帅师伐郑
　　〈楚连年用兵于郑如诸儒之说即不狄之亦当人之矣而春秋书公子书名书帅师无异词则称人为贬举爵称卿非贬之说不可以通矣固知春秋重恶婴齐専楚国之师而连年伐郑也〉
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑〈晋以八国诸侯救郑义也春秋善之宜矣然于郑则救之为义而于宋则命鲁卫以侵之为不义连交侵之诸侯以救被楚师之郑春秋岂无刺讥于其间哉亦据直书之以见晋之内则强制诸侯而外则争郑于楚以世图伯业也〉
　　八月戊辰同盟于马陵
　　〈虫牢之后既两侵宋已知诸侯之不信矣救郑征师而宋后至晋固不得不为马陵之盟以再笼络之也自盟于马陵而后鲁宋之交成晋卫齐且有来媵之礼矣左氏以为莒服故莒于春秋为小国自晋文之后不与诸侯盟会莒何恃而敢与诸侯抗哉莒素服属于齐齐不与盟会故莒亦不至自齐为鲁两用兵于莒莒因舎齐而事晋然犹未公然列之于会也今齐既合于晋晋又为之命鲁卫侵宋以携鲁宋之交于是救郑征师而齐至莒亦至乃使莒同于诸侯之盟也不然晋岂为褊小之莒而烦诸侯以盟之哉凡春秋小国多不列盟会者各有所属服也其或间与者或伯主列之或所事之国列之也又同盟之义诸儒不主载书称同立说而随事索义所见参差如自虫牢以后齐来与盟以自晋文以来历襄灵成数公所不能致而至此合之既列于宋公之上以尊异之又取鲁田以餍饫之顾敢主盟而使齐受盟哉必不然矣故当以不主诸侯之盟而推与诸侯同之为说也〉
　　公至自会
　　〈会温而至围许救郑而至会夫救郑岂不善于围许哉如诸儒至伐楚至伐郑以大伐楚伐郑之功之例则此当善其救郑而至救郑矣不至救郑而至会者楚师既退而会盟为大也比观于此则可以知至围许之疑于朝王而不至会之义矣〉
　　吴入州来
　　〈此以志吴敌楚之始以楚之强而吴入其与国必内诸侯所喜者然吴与楚争吴胜则吴兴楚胜则楚益强皆足为患于中国也〉
　　冬大雩
　　卫孙林父出奔晋
　　〈大夫去国有有罪者有无罪者林父为良夫之子必良夫既殁而卫侯恶林父林父不安而奔也其父始殁而即使其子不安于国亦似失恩礼臣子之道矣然比观经文良夫用事会盟侵伐自専其后林父归国而逐其君则其父子之间非循法奉公之臣可知而春秋书出奔亦凖其前后事以罪之也据左氏林父奔晋卫侯如晋晋反戚焉是林父以戚奔矣林父实非叛故以戚不书也晋之纳林父则徳其父之坚以卫从己也〉
　　八年
　　春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
　　〈鲁田为齐所侵借晋力而复之此所以晋来言归齐而不敢辞也可见鲁不自强依晋无益晋以得齐为重而视鲁轻宁非鲁之耻耶至晋之以非道强鲁而以不义示诸侯则直书而可见矣〉
　　晋栾书帅师侵蔡
　　〈蔡与楚近不得已而服属于楚如晋文之时蔡何尝不舍楚内向哉蔡之甘心事楚固为有罪晋不能制楚以来蔡而兴师动众以残毒其臣民竟不能强其附己亦何益矣此春秋所恶也〉
　　公孙婴齐如莒
　　〈鲁与莒素不相好虽同马陵之盟莒人不来鲁未必使往聘此与行父如陈公孙兹如牟皆为私出无疑〉
　　宋公使华元来聘
　　〈鲁侵宋而宋不报故知鲁之屈于晋命也再盟马陵既归齐田而华元复聘遂通昏姻故知鲁卫之侵宋皆晋听齐以解鲁宋之交也鲁宋之请好通昏皆受制于齐齐顷固不义而晋景又乌足以令诸侯哉甚矣鲁之屈也〉
　　夏宋公使公孙寿来纳币
　　〈华元来聘之后书仲孙蔑如宋来聘如宋之后书侵宋侵宋之后书盟马陵马陵之后书归齐田归田之后再书华元来聘来聘之后即书公孙寿纳币若春秋不再书来聘不即书纳币至明年二月始书伯姬归宋则亦不见齐之忌鲁宋而间于晋既而归田相释鲁宋之昏始成矣公羊以为录伯姬何氏以为伯姬贤所以殊于众女然则鲁之众女岂皆不贤而春秋不录之耶文定以为讥卿纳币此就事以论事未尝非义然而春秋之纪昏姻则以著邦交也先王分土建国参错天下朝会聘问而有玉帛之好燕享之乐者不曰兄弟则曰舅甥礼让之可以为国实系乎此故春秋既书娶妇而又详录内女之嫁也鲁之于纪也纪逼于齐鲁为之求盟于齐为之通婚于王为之纠邻国以与齐为敌伯姬叔姬故也书伯姬叔姬之始卒者详鲁于纪之始卒也鲁之于杞也杞为先代王者之后微弱不能自存托婚于鲁而得以免伯主之诛求历庄闵僖文宣成六公之世七八十年之间无有怨恶伯姬叔姬故也书伯姬叔姬之始卒者详鲁于杞之始卒也季姬归鄫虽逾年即卒其后鲁僖犹怒邾人之用鄫子而再伐邾以报之伯姬归郯虽异日来归其初鲁宣则合齐以平莒郯而又伐莒以曲庇之其于宋也惠隐世为昏姻自娶齐女而宋好失历庄僖文宣至成伯姬归宋而复通鲁宋大国也嫁女娶妇三国来媵诸侯所不能忌而鲁宋之交固是以详录伯姬而事凡八见于经也顾合观春秋鲁六公皆娶齐女一子叔姬嫁齐而见执其纪杞鄫郯皆小国而鲁以女嫁之莒庆宋荡氏齐高固则又以鲁女而下嫁于大夫国势相敌而为鲁甥者独一宋耳岂乐小国之附己而妻之以女望大国之援已而以其女为夫人耶若是则昏姻不以义而以利宜乎朝昏姻而暮仇敌以此而合即以此而离既以此而离又以此而合所为邦交之大藉以成礼让之天下者渐而为戎狄渐而为禽兽矣嗟乎春秋诸侯私其昏姻则大义不顾利其土地则昏姻不顾又其甚者胁于强大则嫁义不当嫁之女托其助己则娶义不当娶之妇人伦之道丧而礼义衰可胜叹哉故春秋于宣成之后终襄昭定哀之世娶夫人不书而内女之嫁者亦不复见于经也〉
　　晋杀其大夫赵同赵括
　　〈同括有原屏而强故庄姬之言得入而晋景亦追念盾之専国无主弑君立君有戒心于同括而杀之也然同括之罪不明则为杀之不以其罪矣史记谓并杀朔婴皆灭其族汪氏疑于经文止书同括然观左氏称武从姬氏育于公宫则灭族之说宜可信而朔或前死也〉
　　秋七月天子使召伯来赐公命〈赐公谷作锡〉
　　〈书天子当以陆氏或依䇿命之文或为传写之误为妥如谓春秋以天子书则又当有别义矣其实撰不出别义也其锡与赐亦祇字义相通为是〉
　　冬十月癸卯杞叔姬卒
　　〈孙氏陆氏皆以为为明年归丧起固是然使鲁不以礼卒叔姬则旧史不书夫子虽欲为归丧起亦无由得其时月日而详书之也旧史所以书其卒者鲁以杞伯夫人之礼卒之故杞伯不敢不以夫人之礼丧之而逆之归葬也〉
　　晋侯使士燮来聘叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯〈晋侯伐郯而聘鲁知郯为鲁之昏姻也伯姬虽来归必鲁与郯之好未绝也然晋聘于鲁而伐鲁所与之国鲁屈于晋而从晋以伐己所与之国晋之强鲁之懦皆见而道义不足以维国本昏姻不足以固邦交矣使上不先书士燮来聘则似鲁以伯姬来归之故有怒于郯而伐郯出于鲁志矣〉
　　卫人来媵
　　〈卫晋齐来媵皆书公羊曰录伯姬也穀梁曰以伯姬之不得其所也伯姬守礼而死于灾使春秋怜伯姬之不得其所而书媵以录伯姬则他女不书纳币而伯姬书纳币他女不书致而伯姬书致皆所以录伯姬而公羊之说是矣然公羊又以齐媵过数为非礼文定又以纳币使卿致女使卿皆为非礼何耶夫欲著伯姬之贤以示训于后世顾又三书非礼之事以重为贤女之累春秋之义亦大不可解矣夫子春秋书娶妇嫁女固以示夫妇之大伦而亦以著昏姻之国相好相恶之由非为女妇之贤不贤起义也鲁君六娶齐女莫贤于声姜而逆至皆不书阳谷于卞之会犹书以示讥何独于共姬之贤而详录之哉盖鲁他嫁纪杞鄫郯小国纳币无卿来故不书致女不使卿往故不书若卫若晋若齐诸大国未必来媵小国之夫人即或有之而无关于国故故亦不书因知春秋非削他女之事而独详书伯姬以著其贤矣然于伯姬独详而春秋不削者何也书纳币者以著宋娶鲁女尊鲁而重其事因以使卿来也书致女者以著鲁女嫁宋尊宋而重其事因以使卿往也书卫媵晋媵齐媵者以著卫晋齐结好于鲁宋而各以女来媵也所以然者鲁宋自入春秋不通昏姻至此始通华元谋昏公孙纳币以宠异鲁女鲁之嫁女于宋有加于纪杞鄫郯而宗卿独往以为礼也卫受晋命侵宋晋听齐间而使鲁卫侵宋齐恶于鲁而忌其昏姻至此皆释怨以相好也故书以志五国之合也其纳币致女之不当使卿媵女之不当过数则因事以见之而已矣其于伯姬之守礼以死则于书宋灾之下书伯姬卒书叔弓如宋葬宋共姬见之盖内女之葬而举谥会内女之葬而使卿通春秋祇此一见也而前之详书纳币致女来媵非为录伯姬故也又伊川以为媵小事不书伯姬之嫁诸侯来媵书之以见伯姬之贤闻于诸侯家氏以为春秋内女诸国来媵皆不书伯姬有贤行虽齐晋大国亦忘其势而乐以女来媵是皆因伯姬之守礼以死而为是想当然之说也如谓媵小事不书他女来媵不书是他女虽不贤皆有来媵者而媵伯姬非以其贤矣如云大国慕其贤忘势而来媵是他女之不贤者诸国不来媵春秋本无可书而非以媵为小事不书矣其义难以通也〉
　　九年
　　春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
　　〈文定以为杞伯来朝然后出叔姬叔姬卒而后逆其丧以归必叔姬不应出故鲁人得以义责之使归其丧未必然也鲁大杞小杞久托鲁使叔姬不应出杞必不敢出即杞伯欲强出鲁于来朝时当责之以义使勿果出不当至卒后而始以义责之使归葬也公羊胁而归之为是或杞有惧于鲁来请其丧也先儒以无贬辞者谓当如哀姜削姓而后见其有罪然哀姜内淫与弑其罪大故削姓以治之叔姬未有大恶不当罪同哀姜则比以郯伯姬之来归不卒伯姬而卒叔姬者鲁不以礼卒伯姬则不书鲁以礼卒叔姬则书之夫子因乎旧史以示既出而有加礼又归其丧其事可讥也〉
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
　　〈左氏以归汶阳之田诸侯贰晋晋惧而会蒲以寻马陵之盟非也晋所欲得者鲁卫宋齐诸大国也汶阳归齐齐不贰矣卫且奉命侵宋必不以归齐田贰也鲁宋畏晋亦不敢贰曹莒邾杞小国又敢贰哉又左氏以始将会吴吴人不至者亦非也晋方怒郯之事吴而伐之越此七年晋厉始使诸侯之大夫会吴又七年晋襄始合诸侯会吴此时吴虽伐郯入州来诸侯尚未震之也盖晋初得郑虫牢则就郑地以盟马陵则因救郑而盟至此必晋有疑于郑之贰楚故复为郑以寻马陵之盟也观下执郑伯可见〉
　　公至自会
　　〈虫牢至会马陵至会则于蒲之至会宜矣三至会者以著晋景之终失郑也明年伐郑不至者伐郑以纳郑伯如书至自伐郑则疑于前后之至伐郑为郑不服之故矣〉
　　二月伯姬归于宋
　　〈宋逆伯姬不书刘氏以为君自逆则常事不书然则纳币致女为非常事而春秋书以示讥矣使春秋贤伯姬而详其事以录之顾反不书其合礼者以表之而书其不合礼者以累之哉〉
　　夏季孙行父如宋致女
　　〈伊川以为伯姬贤鲁国重之故使卿致然则齐僖亲送文姜又何云耶伊川见文姜淫而与弑则以齐僖亲送为非义见伯姬守礼以死则以鲁人贤伯姬而使卿送此皆事后之论也惟文定责其溺爱越礼书以示戒为妥黄氏不信左氏伯姬死灾之说但即为实事则死灾自死灾其书纳币致女来媵何必定为死灾起义哉〉
　　晋人来媵
　　〈文定以为诸侯三归适夫人行则侄娣从二国来媵亦以侄娣从凡一娶九女多则以欲败礼然则礼以九女为制多则逾少则不备逾与不备皆非礼矣此时伯姬已归宋晋媵又来而九女之数已备其后之齐媵齐逾礼以归于宋耶抑宋逾礼以求于齐耶叶氏谓宋为二王之后一娶当得十二女说无引据疑不可从抑又安知鲁之女卫晋之媵果否各有侄娣九女之数备不备齐媵之来逾不逾哉盖古礼已不可考而春秋诸侯又复变乱旧制总难以臆㫁也但春秋书卫晋齐之来媵则是因事以志五国通昏姻之好见其岐而复同而非为媵女逾数起亦非为伯姬贤而录之也〉
　　秋七月丙子齐侯无野卒
　　晋人执郑伯
　　〈郑伯会楚公子于邓不书则不见郑贰楚之罪使郑果会楚公子春秋何不书以罪郑哉盖欲甚晋之罪则不书会邓以贷郑也于蒲之盟不久而郑复朝于晋则虽一会楚公子何害于从中国事伯主之义十二国盟蜀而晋不问郑一会邓而即执其君杀其行人伐其国晋尚足以服诸侯哉〉
　　晋栾书帅师伐郑
　　〈书栾书帅师则栾书当国也执郑伯杀行人又帅师以伐之春秋所以并罪栾书也文定泥于书卿书帅师为无贬而専归罪于郑之受赂会楚惟利之从而不要诸义非也使春秋罪郑则前宜书会邓以著晋执郑伯之端后宜书楚侵陈救郑以著郑伯所以致执致伐之实今春秋皆不书祇若郑无罪焉者故知其罪晋也文定又泥于凡救皆善之以为春秋不书救郑郑无可救之善楚不得有能救之名者亦非也晋文伐卫书楚救之明其卫之附楚而晋伐之为伐有罪也此之伐郑不书楚救者没其郑之附楚而晋伐之为伐无罪也其实左氏侵陈救郑之说不足据也不信经而信𫝊误矣〉
　　冬十有一月葬齐顷公
　　楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
　　〈左氏以为楚子重侵陈以救郑自陈伐莒然陈自盟辰陵楚子入陈之后至此十七年不与中国会盟其不事晋久矣楚欲救郑无取乎侵陈惟莒则马陵于蒲之盟皆与故楚伐之也莒既溃楚既入郓晋不见救莒郑亦不见即贰于楚而楚师退者必楚有事于吴而不暇争郑也〉
　　秦人白狄伐晋
　　〈宣八年晋连白狄伐秦秦久而不报君子未尝不少晋成而多秦桓也越二十年而即连白狄以伐晋桓徳不终矣此其所以致十三年九国之伐欤〉
　　郑人围许
　　〈君见执而用兵围许张氏以为大臣之罪者是矣虽用公孙申之谋示晋以不急君然如晋人之请盟于秦穆以归晋惠未尝不可以得君也乃郑人忌于行人之见杀铤而走险立公子𦈡而又杀之以致国乱于内亦左计矣〉
　　城中城
　　〈穀梁罪外民之义却好虽不必圣人之意果如此差胜于左氏书时云也〉
　　十年
　　春卫侯之弟黑背帅师侵郑
　　〈卫専事晋未尝非内中国之道然如侵宋侵郑皆不义也侵宋无名至于郑则晋以无道执其君卫当陈大义以匡晋而释郑伯既不能然而又助桀为虐尤为不义之甚者也其名黒背称帅师是著黒背之専卫师为公孙剽逐君篡国之由而非以称弟不称公子示义也即称公子何尝不足以示世卿専国之罪哉盖与书齐侯弟年郑伯弟语同原不称公子故也文定谓春秋称弟以示宠爱之过致有无知弑君剽篡国之事然则书郑伯之弟语者又何义耶无知不称公孙剽称公孙又何义耶春秋惟卫多称兄称弟称叔是卫本以叔兄弟为称之故不然春秋何特于卫之兄弟多致意也〉
　　夏四月五卜郊不从乃不郊
　　〈卜郊不从者四僖三十一年襄七年书免牲不书不郊既免牲则不必书不郊也此年襄十一年书不郊不书免牲不书免牲者不行免牲之礼也不书免牲则必书不郊也〉
　　五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　〈晋执郑伯致其国乱而伐以纳之所为若是不足以主夏盟矣又左氏以晋立大子州蒲为君者见伐郑而晋侯卒不书卒于军而卒于国又有杀巫之事其所书伐郑之晋侯谓为州蒲然即据左氏言之晋侯尚忌巫不食新之言而杀之讵未死而肯君州蒲哉纳郑伯而郑不拒未尝需时旷日则师归而卒未可知也又公不书至则以著伐郑之日浅而此役与前后伐郑不同其为纳郑伯之故并见矣〉
　　齐人来媵
　　〈晋逾年而始来媵齐再逾年而始来媵毋亦以顷公之丧故耶然丧尚未满亦不得不谓之悖礼也〉
　　丙午晋侯獳卒
　　秋七月公如晋
　　〈宣奔齐元之丧成奔晋獳之丧成之勤事晋一同于宣之勤事齐矣宣奔丧返国再遣会葬之卿何其各有礼也晋胡为于成之奔丧而又止之送葬以辱之哉盖考于经文而知两公之奔丧有不同也齐元卒于四月宣即于其月如齐五月而至是为宣之奔丧也晋獳卒于五月成至七月始如晋是必成本不奔獳之丧晋怒其不奔丧而假贰楚来责以致成之奔丧成然后如晋而晋因以止公送葬也则左氏谓晋人以公为贰于楚故止公之说为有据矣〉
　　冬十月〈公无此三字〉
　　十有一年
　　春王三月公至自晋
　　〈书至自晋与前后如晋书至同而时之久则按之可知送葬之辱则于不书葬著之故明年琐泽之会为晋厉结好于公则不书至矣〉
　　晋侯使郤犨来聘己丑及郤犨盟
　　〈公甫返国而晋使踵至盖晋既止公会葬惧公因辱而怨贰于齐楚故郤犨急来以礼慰公公因及犨盟以示不贰非晋迫公使盟以再无礼于公也〉
　　夏季孙行父如晋
　　〈鲁既盟郤犨知晋之疑我矣故行父速往报聘以释晋疑其实则愤晋之辱将结好于齐而先以弥缝之也〉
　　秋叔孙侨如如齐
　　〈汶阳之田既归于齐齐以女来媵怨释而好通矣近又惟恐不得于晋不可不先修礼于齐侨如一聘而齐婚又成也〉
　　冬十月
　　十有二年
　　春周公出奔晋
　　〈左氏以自周无出周公出奔周公自出故也然则诸侯大夫之奔有逐之奔者有自奔者槩书出奔何耶曲礼曰天子不言出此亦附𫝊为说耳天王出居于郑言出矣居皇居狄泉不言出者畿内也居郑言出者出于畿内也子瑕子朝不言出汪氏以为瑕朝皆为逆乱比之灭国之君与在外之臣其不书出乃书法之常所见最是而又以为襄王万乘之尊周公三公之贵皆当以天下为家其书出为贬则似春秋别立义以书出者犹未合也夫出居出奔之为贬何疑而在春秋则亦书法之常诸儒以春秋书王臣出奔只此一见遂谓与诸侯之出奔大夫之出奔有异罪其王既复之而叛盟出奔为自绝于周故书出然王即未尝复之而亦必书出以罪之也〉
　　夏公会晋侯卫侯于琐泽〈公作沙泽〉
　　〈左氏晋士燮楚公子罢于宋西门之盟前后言之甚详又载郤至如楚莅盟公子罢如晋莅盟汪氏李氏辨其不足信其义甚当然即据左氏之事似亦与琐泽无关盖彼为晋楚大夫之盟而此为鲁晋卫三君之会也晋厉初会诸侯祇鲁卫二国高氏谓其略诸侯而致鲁卫不能谨始而使诸侯解体者亦不然也晋以止葬辱公恐郤犨行父之交聘未足以解故特会公以示亲厚之意虽冒忘丧即吉之讥有所不顾而卫之坚辅晋伯犹宋之坚辅齐桓当年桓会盟诸侯无论为公为私宋无不与又鲁之背齐而向晋原因卫讲好其间故琐泽之会独鲁与卫而他诸侯不与也惟其为三国之好会故不书至以别之〉
　　秋晋人败狄于交刚
　　〈左氏以为秋侵晋然交刚狄地而晋败狄于此其为来侵往伐皆不可知高氏以为白狄或是晋怒其助秦之故而败之以为明年伐秦之先声也〉
　　冬十月
　　十有三年
　　春晋侯使郤锜来乞师
　　〈伊川文定谓晋不以王命兴诸侯之师故书乞然两伐郑皆有王臣是假王命以伐郑何以亦书乞耶齐桓以来伯主用诸侯之师多矣不必皆奉王命何以不书乞耶张氏以为齐桓以来召兵侵伐虽不出王命而攘楚讨罪为中国举犹足以令诸侯晋以私怨报秦则义不足以令诸侯故卑词以乞之然如鄢陵之战亦为中国以攘楚何以亦乞师耶当是晋厉急于报秦战楚伐郑而伯业既衰不足以致诸侯又诸侯惮于伐秦楚大国恐其不从故遣使乞之重之以礼俾诸侯不可辞也悼公初立救宋义举因有先世故事未可遽变以失诸侯故亦踵而一行之又张氏所云卑词以乞者亦不然晋强鲁弱晋之乞师于鲁必不若鲁之乞师于大国盖乞同而所以乞者词之卑抗不同诸儒泥㸔乞字作丐乞之乞以为凡乞皆卑词耳若必卑词以请而后书乞则鲁之乞师于诸侯而书乞顾史臣自著其卑词以请之丑耶〉
　　三月公如京师
　　〈因会伐而行故不成其朝而春秋以是讥之诸儒之说皆是但谓春秋以伐秦为遂事明朝王为重以存人臣之礼者亦不然春秋正以遂会伐秦著如京师之非本意也盖三月如京师五月会伐秦中间两月使以如京师为一事会伐为一事是犹若以朝王为事者故圣人独书公自京师四字以著公之如京师为会伐秦而往其如京师之事即为会伐秦之事也若不书公自京师四字后人读之疑于中间两月或京师既归而又会伐秦则公有朝王之事矣然亦当日事势如此故圣人不得不如此书而以公自京师示之也公之如京师亦因伐秦之必过京师过京师不可不朝王故不先会诸侯而往诸侯亦必立意皆同故公与诸侯先后至京师以俟于京师诸侯络绎皆至而会之以伐秦也左氏乃云公及诸侯朝王若诸侯群朝则当先会后朝今先书朝而后书会非诸侯群朝明矣〉
　　夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦
　　〈秦在西陲虽与楚合未若楚之内患诸侯晋以己之私怨连诸侯以伐之诸侯无怨于秦而听晋以会伐之皆罪也〉
　　曹伯庐卒于师
　　〈伐秦以报私愤则动诸侯之师不恤其劳讨曹以扶公义则却诸侯之请而自惮其劳两失其道也〉
　　秋七月公至自伐秦
　　〈如京师而至伐秦与围许于会温之后而至围许义各不同盖会温朝王其本事也不至本事至围许以著假狩而朝之非礼也此则伐秦其本事也至本事不至京师以著途过京师而朝王之非礼也〉
　　冬葬曹宣公
　　〈曹宣公葬而负刍之君曹定矣鲁往会葬亦有罪也程氏以曹伯书卒书葬无异文疑负刍无杀太子事而以后之曹伯见执比于晋文之执卫侯然观执之归于京师则非晋之有私怨于曹也左氏之说宜为有据矣〉
　　十有四年
　　春王正月莒子朱卒
　　夏卫孙林父自晋归于卫
　　〈大夫奔而归国者有之矣春秋多不书其书者必其为患于国者也林父以良夫之子良夫死林父初为之后未见有大恶为定公所怒而奔晋晋侯归之亦不料其卒祸卫也故责晋者当责其逐君立君而不讨又为林父讨卫而疆田其纳林父之时尚可原也〉
　　秋叔孙侨如如齐逆女
　　〈聘齐而释旧怨讲新好者侨如也故逆女使之自此而锺离之会侨如専焉而季叔相轧之势又成矣〉
　　郑公子喜帅师伐许
　　〈许附于楚郑附楚时不忌楚而伐之郑不附楚时亦不忌楚而伐之郑志在亡许也高氏以责晋厉之不能伯而致郑之怒邻兼弱夫许不内属厉苟得志于陈郑则又将以次而加兵于蔡许又禁郑之不怒邻兼弱耶〉
　　九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
　　〈书侨如以夫人至与书遂以夫人至同罪大夫之以夫人也穆姜不氏而齐姜氏伊川以穆姜为脱氏字赵氏以齐姜为误増氏字以穆姜为脱氏字是以出姜之不称氏为有罪而穆姜无讥也以齐姜为误増氏字是以有姑宜称妇姜而不氏而出姜穆姜皆无讥也说不可定陈氏有成风则出姜不氏有敬嬴则穆姜不氏之说却好又春秋十二公桓庄僖文宣成皆娶齐女襄昭定哀皆不娶齐女娶齐女则书逆书至独详不娶齐女则逆与至皆不书而从略详于书齐女者圣人恶鲁之娶齐女也文姜淫于齐侯而与弑桓公于文姜则当绝于齐侯则当仇即牵于情不能绝屈于势不敢仇而桓之后人宋陈许杞异姓之国皆可请昏何用娶女必齐之姜哉乃庄公则又娶之矣十公不亲纳币而庄公亲纳币矣十公不亲迎而庄公亲迎矣亲迎礼也而行礼于仇人之女岂先王制礼之意与呜呼醴泉无源而淫风有自齐女固善淫焉而又好杀通齐侯者齐女也通庆父者又齐女也与杀其夫者齐女也与杀其子者又齐女也齐女世济其恶以乱鲁鲁人当一戒之再戒之矣所幸齐桓创伯行法不贷其所生则齐女未可尽弃也声姜之逆至不书者不以内累僖公外累桓公也诗云令妻乃谓声姜而阳谷于卞之会犹是一眚圣人不能为之终讳然齐女亦自此稍知裁制矣出姜未有失徳杀其二子使不终于鲁抑又不知鲁人何以为心恶齐女与好齐女与若惩文姜哀姜之能乱人国则声姜出姜不应继世而至若轻出姜而逐之以辱齐人则穆姜齐姜不应继世而再至此圣人所以重恶鲁人也故详书以讥之也据左氏齐归为敬归之娣则襄公之夫人敬归也敬归之薨葬不见于经昭公娶吴女即有所讳而不书定公或娶于未即位之前而不书哀公四岁即位至十四年而春秋终或娶于春秋之后而不书敬归之逆至不书诚何说也观敬归之不书则昭公未必以娶吴女之故定未必娶于未即位之前哀未必娶于春秋之后而不书矣说春秋者以为昏姻常事不书何以独桓庄文宣成之昏姻非常事耶又以为昏姻合礼则不书何以独襄昭定哀之昏姻合礼耶盖以襄昭定哀之夫人非齐女也非齐女故从略也略于后以示前之详于书逆书至者详于书齐女也详于书齐女者恶鲁人之娶齐女也于恶之中又有恶者焉恶逆女之使逆臣也使宗臣也恶不亲迎也恶庄公之亲迎也恶齐侯之送也恶桓公之往会也恶其娶于丧中也恶其缓于娶而必齐之女也恶其急于娶而必齐之女也呜呼何用娶女必齐之姜哉〉
　　冬十月庚寅卫侯臧卒
　　秦伯卒
　　〈鲁助晋伐秦秦以为怨故自此以后之秦伯卒不来赴矣不来赴故不名也既不来赴而书于册者鲁原无怨于秦虽不来赴而亦申其吊问之礼也此不书葬者但申吊问之礼不往会葬也昭以后之秦景秦哀秦惠皆书葬者虽不来赴而往会其葬也诸儒于书葬不书葬每强为之说至如秦之书卒而或名或不名名而不书葬不名而又书葬不得其义则皆置之不论苟通于书名不书名为彼之来赴不来赴书葬不书葬为我之往会不往会何至于说之穷哉〉
　　十有五年
　　春王二月葬卫定公
　　三月乙巳仲婴齐卒
　　〈氏仲者后归父也不称仲孙者以别于仲孙氏也公子遂弑君之贼不宜有后归父既奔又使其弟婴齐后之而谓仲氏不可以无后是岂义哉当日牙与庆父皆有后于鲁则不能名正言顺以绝遂矣婴齐既后归父是亦鲁卿而会盟侵伐不得一事见经者行父抑之使不得用事于国也〉
　　癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚〈宋公不会而使世子宋公有疾故也君父有疾而世子出以天理言之则不孝以国事言之亦当虞其变乱也宋之君臣岂不计及乎此哉见迫于晋不得已也若齐国佐之来则齐之抗晋也晋不辞宋世子而责齐国佐不仁于宋而甘受齐之无礼侮弱而畏强晋尚足以伯哉其后齐侯屡却会盟而使世子光者实权舆于此〉
　　晋侯执曹伯归于京师
　　〈经书晋侯执曹伯归于京师则曹伯有罪可知矣左氏以为无不道于民故不称人以执夫杀世子而自立篡国之贼尚可以其患不及民而减其罪哉春秋恶晋侯于负刍篡立之始诸侯请讨而以伐秦劳苦为辞迁延三载使负刍有国有民俨然曹伯而后盟于戚以执之也负刍之得称爵春秋以为责有所不可辞者也至于明年又俨然以曹伯归自京师以见王法之不行而晋之不足以主盟中夏也诸儒但责其既同盟而后执之为未尽善然当日晋必不与之盟其书法叙曹伯于会盟之中者如书公会某某于沙随不见公公会某某于平丘甲戌同盟于平丘公不与盟之类虽书公会实不见公虽书公会同盟实不与盟则虽书曹伯同盟实执曹伯何以独见其盟而后执哉盖以著晋以会盟召曹伯曹伯以会盟而来也〉
　　公至自会
　　〈晋厉于戚之至会与晋景虫牢马陵于蒲之至会同非有别义也〉
　　夏六月宋公固卒
　　楚子伐郑
　　〈观锺离之会郑公子䲡与则此楚子虽伐郑而郑未即楚矣据左氏则郑非但未即楚而且侵楚取新石也使晋肯勤于郑则郑亦或不终即楚然郑之力既足以抗楚而利汝阴之田以背晋岂非郑之罪哉〉
　　秋八月庚辰葬宋共公
　　宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
　　〈据左氏则华元至河而返然经明书奔晋又书自晋归宋必非至河而返也春秋书法与书有罪出奔挟大国而归者无异固知其责华元也是时新君初立荡山敢于専杀公子其心叵测元必以为我在晋山当有所忌而不敢无礼于君然使桓族合谋急不择音铤而走险竟不利于新主元即能以晋讨贼而君弑国乱所伤多矣况晋自主夏盟以来曽讨几弑君哉故诸儒以为山不书氏罪山也然不去官而称国以杀亦罪元也至于鱼石出奔而适荆蛮后又挟楚郑而入彭城罪无可逃矣但元既杀荡山亦当有以安桓族又况鱼石实复元而请法者耶诸儒以为书词重复必有大美恶存谓元能去弱公室之荡山春秋予元而著其正者未必然也是年秋八月书葬共公其下即书宋事四条至十一月书锺离之会四事大约在两月间或得之赴告或得之𫝊闻随时得之则随时书之记事之体自当重复若此云云也使夫子削第二条宋华元三字词则省矣何所示义乎则重复存宋华元三字亦非必以此示义也安知书华元奔晋之后自晋归宋之前归宋之后杀山之前旧史不间有他事而夫子削之耶使所间有殊事不可以削夫子又何从书词重复以示美恶之义耶如后书冬十月宋华亥向宁华定出奔陈明年夏书宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以叛又明年春书宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚使中不隔以年月不间有蔡侯卒葬士鞅来聘日食辄卒蔡侯奔公如晋齐伐莒等事其书重词复亦与此同矣美恶之义岂系乎此哉子皮止子产而逐丰卷事与此类然子产以丰卷之害政去而患不及国华元为右师新主所恃以为安危未可去也春秋于子产之事不书者不罪子产也使春秋无罪华元之义则元之出奔晋自晋归亦削而不书矣又山不氏伊川以为山去族害公族也文定亦云然据左氏云荡泽弱公室杀公子肥又云攻荡氏杀子山曰泽曰子山似泽名而子山字者春秋何以不书其名而书其字耶若泽与山两人则宋不罪杀公子之泽而杀荡氏之山为失刑矣若以经为据而不必信𫝊则山杀石奔之事实无考若考事实于左氏则左氏所云荡泽子山者必非凿空以与经纠纷也意者旧史据𫝊闻书荡子山如书宋子哀来奔举字之类夫子恐后人疑于书字为别有义而又难于改书荡泽与旧史互异故削其氏以山一字书耶抑或山为荡氏之族而非世适本不称氏如鲁彭生为叔孙得臣之弟或称叔仲彭生或称叔彭生以别于叔孙之世适而山亦本不氏以别于荡氏之世适左氏荡泽子山云云不足信耶〉
　　冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华元卫孙林父郑公子䲡邾人会吴于锺离
　　〈公羊以殊会吴为外吴非也锺离柤向殊会而外吴戚何以独不殊会而外吴耶不可以通矣盖于戚吴来会也于锺离于柤于向往会吴也来会如一人延众客来者同在众客之列则与众客同序其常也往会如众人往会一客众人先相会然后往与客会亦其常也书法合当如此春秋外吴楚不必以殊会示义如楚入主中国之盟又何尝殊变书法以示外之之义哉哉诸儒于首止谓殊会为尊王世子此为殊会以外吴其义皆春秋所无也又如以勾吴而僭称王以中国大夫往与之会其为非礼甚矣如诸儒褒贬之例则人六国之大夫以示贬为得其义而皆书名者岂春秋与其通吴以拒楚耶必不然矣文定于此无说知其不可以通也〉
　　许迁于叶
　　〈书许迁叶一以罪许之托于楚一以罪郑之逼许而迁也〉
　　十有六年
　　春王正月雨木冰
　　夏四月辛未滕子卒
　　郑公子喜帅师侵宋
　　〈郑既背中国即楚又奉楚命以侵中国无道极矣固知非其力之不足以抗楚而实自挟以为晋楚之重也鄢陵战败而不惧者轻晋厉之不足以有为耳喜称公子称帅师者罪喜以公子之亲为国大夫得専郑师而不能以道持其国也凡事不善而书名书帅师多有此义诸儒以为非贬者误也〉
　　六月丙寅朔日有食之
　　晋侯使栾黡来乞师
　　〈晋来乞师必并乞于诸国而战无诸国之师者战之期促诸国之师不及会也〉
　　甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩〈矢集楚子之目而全军宵遁战胜过于城濮而楚不惧郑不服者何也桓文之时楚虽强横而交于诸侯者浅故虚声可以慑之强兵可以创之自晋楚之势互为盛衰郑之叛服习为常事楚之进退亦习为常事一战之胜负不足为利害也而是役也郑公然助楚以战晋故虽败而服之尤难矣〉
　　楚杀其大夫公子侧
　　〈城濮之战楚成欲退而得臣逆之则败而杀得臣宜矣此则楚共亲率众以与战而亦归罪于主将而杀侧则不当其罪也盖楚之严于军法如此〉
　　秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公〈鄢陵之战鲁卫齐宋之师皆不与何以独怒鲁而不见公耶左氏以为入侨如之谗者宜其然矣又黒壤之盟不与不书沙随之会不见书平丘之盟不与书非有讳有不讳也黒壤之盟与不盟原不可考即有之而不书亦非春秋讳之而于沙随之不讳为自反而缩不足耻也沙随之后有执季孙行父之文有侨如出奔之文有刺公子偃之文不书不见公则事迹不著矣平丘之前有如晋至河乃复之文其后有执季孙意如之文有如晋至河乃复之文有如晋止公之文不书不与盟则事迹亦不著矣黒壤之后无事故虽不与盟而亦可以不书也〉
　　公至自会
　　〈沙随之会苟以不见而不书至则疑于晋厉之止公矣而晋实未止公则虽不与会而不得不虚托至会以著其事之实也〉
　　公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
　　〈晋假王命以伐郑尹子在军必以为行王命也然诸侯有罪则天子命方伯以讨之今晋主军而王臣与是名为奉王命而实则役王臣矣故春秋据其事直书尹子晋侯齐国佐邾人以见王臣诸侯大夫之齐等也〉
　　曹伯归自京师
　　〈归于京师晋执之也归自京师晋释之也王得専乎哉然使晋侯执归京师之时王速发讨贼之辞以正负刍之罪晋亦不敢止王命也需之逾年何为耶故以为天王之释有罪者责之是矣〉
　　九月晋人执季孙行父舎之于苕丘〈苕公作招〉
　　〈不见其君而又执其臣晋之辞必曰师出后期也以后师期之故而执其臣以辱其君谓非鲁之耻哉而亦以著晋厉之不道也〉
　　冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
　　〈行父当国鲁奔三卿文公时之叔孙敖也宣公时之公孙归父也成公时之叔孙侨如也观春秋书法则三臣之中侨如为有罪然文公用敖而敖奔宣公用归父而归父奔成公用侨如而侨如奔则行父忌其用事而势不两立逼之去国岂独轧三臣并弱公室矣三臣皆奔齐者何也盖三臣托齐而行父托于晋也文公之初犹两事于齐晋之间六年行父一如晋而敖奔然后一意向晋及宣公徳齐元之助已君臣之间倾心事齐仲遂卒归父继几无季氏矣行父乃致公为㫁道之会而后归父奔故成公至今未尝舎晋以事齐也于是侨如为之请昏于齐又将改事齐以挤行父而齐方与晋合未可以贰故即嗾行父于晋以为去行父之计而不知力不足以胜之也行父虽専鲁人念成季之功三臣者敖为庆父子归父为仲遂子侨如为牙孙皆逆臣之后故皆以恶行父而至于自败也自此以往仲叔两家皆听于季氏矣然而侨如通国母以胁君谗宗臣以怒大召致危辱几成祸乱恶甚于敖而罪大于归父也〉
　　十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈
　　〈受侨如之谗而执行父者郤犨也听声伯之请而释行父者亦郤犨也郤犨之専晋如此宜其不免与〉
　　公至自会
　　〈沙随之会不见公而至会虚托之词也此不虚托伐郑而至会者以著伐郑之不用其师而行父之执侨如之奔扈之盟皆为伐郑不与起也此与柯陵之至会不同柯陵盟于伐郑之后故也〉
　　乙酉刺公子偃
　　〈穆姜托为胁公之词非公子偃有逆谋也成公不顾伤其母之心是为不孝行父不顾贼其君之亲是为不忠其实则行父为之成公无如之何耳故公室之弱自此始矣且忍于杀君之母弟而不忍于绝叔孙之后召叔孙豹于齐而立之何哉高氏以为刺得其罪刘氏以为先刺后名是得其罪非也使刺之果得其罪则春秋不书矣〉
　　十有七年
　　春卫北宫括帅师侵郑
　　〈郑叛中国卫因晋而加兵未尝非义而书北宫括帅师者罪其禀晋命而为之役也然禀晋命而君不出使大夫为主将是犹有不以诸侯命诸侯之义故凡受晋命者皆书大夫皆书侵以著之〉
　　夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑〈再假王命以伐郑而两王臣并出则晋役王臣之罪甚矣高氏以为晋厉失道而能数合诸侯力捍强楚者由于假王灵扶义以合天下而不知名假王命实役王臣政晋厉之所为失道也〉
　　六月乙酉同盟于柯陵
　　〈盟而同盟是其载书之词公然以王臣同诸侯之盟矣柯陵鸡泽平丘一也盖不自主盟而称同盟是以为同诸侯之谦而忘乎同王臣之倨矣〉
　　秋公至自会
　　〈晋厉伐郑不服盟柯陵而至会晋悼伐郑不服盟亳城北而至伐何以异耶晋厉同王臣之盟故至会与柯陵鸡泽平丘同以著其失非如晋悼盟诸侯于亳城北而一意主乎服郑者也〉
　　齐高无咎出奔莒
　　〈高无咎出奔书杀国佐书以著高国之所以衰崔庆之所以得国齐光之所以见弑也〉
　　九月辛丑用郊
　　〈郊非其时故书用以讥之赵氏以为有所祈而郊者当是矣吴氏谓不卜日不卜牲而强用其礼故曰用者不必然也卜日至四至五故书牛伤改卜故书此而用郊安知其非卜日而吉卜牲而吉耶〉
　　晋侯使荀罃来乞师
　　〈晋厉三乞师于诸侯伐秦远役也战楚强敌也此则以连年伐郑又一年而再伐郑也盖知诸侯之艰于出师而加礼以请之又惟恐诸侯之不出师而加礼以胁其不得不从也〉
　　冬公会单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑〈晋幸鄢陵之胜欲得郑而郑不服连年兴伐郑之师渎王臣而劳苦诸侯不道之至矣固晋厉之骄侈而亦郤氏之好大喜功也齐人不名义不系乎名其人也观前年伐郑名国佐固知此为无取乎名不然何贬于齐大夫而人之耶此后凡役大夫与而有名有不名者诸儒以不名为贬非也〉
　　十有一月公至自伐郑
　　〈三假王命会王臣合诸侯以伐郑而卒不得郑故终至伐郑以著郑之未服也〉
　　壬申公孙婴齐卒于狸脤〈胀公作轸谷作蜃〉
　　〈大夫卒于外则地公羊以为婴齐走之晋其说难据左氏以为还自郑或是从公会伐郑而还也以十二月朔丁巳逆数之十一月不当有壬申此非壬字为丙戊之误即申字为辰寅子之误也公谷之说更没理会刘氏辨之极是抑或十一月有闰也〉
　　十有二月丁巳朔日有食之
　　邾子貜且卒
　　晋杀其大夫郤锜郤犨郤至
　　〈郤氏族大鄢陵之战功高震主又连年用众伐郑臣民之所忌怨也而厉公杀之则不以其罪矣据左氏则栾书亦与杀者然而君出令者也受胥童之谗与受栾书之毁一而已矣〉
　　楚人灭舒庸
　　〈庸虽舒之别种而荆舒原相比者楚自残其类以示强于中国而不能复出师以救郑其亦无能为也矣〉
　　十有八年
　　春王正月晋杀其大夫胥童
　　〈晋厉杀三郤书偃杀胥童皆以国杀为文者皆所以病厉公也杀三郤不以罪其病厉公宜矣而三郤之所以杀者胥童之谗也胥童之谗足以乱国是胥童有可杀之罪而厉公嬖之不以病厉公可乎书偃杀有罪之胥童既不得比于众人之擅杀而胥童之罪非弑逆又不得为讨贼之词故以国杀为文而不去其官也〉
　　庚申晋弑其君州蒲
　　〈州蒲之弑左氏以为栾书中行偃使程滑弑之葬于翼东门之外使当日之事果考得其实春秋何为贷书偃而不加以弑君之罪哉左氏以称国人弑君者其君无道而于称国以弑无说文定圣人无私与天为一即无道自取之说也然君虽不君臣不可以不臣父虽不父子不可以不子君臣父子之间可以有道无道论哉周礼司马九伐之法贼贤害民则伐之内外乱鸟兽行则灭之伐与灭之用法轻重悬矣晋厉所谓贼贤害民者也至如齐襄鸟兽之行岂不为无道之极而见弑犹不纵无知则其他之见弑而称国称人以纵元凶不得为圣人之用法矣晋厉喜功黩武在位八年六用大众驱国人以四战强诸侯以用兵执鲁臣役王官固为无道之为然于内地肆侵之狄则败之于合楚东窥之秦则伐之于猾夏争郑之楚则一战以胜之其功固不可没也迹厉公之所为其无道未至于亡国即杀三郤而不杀书偃亦非専任胥童鱼矫者乃书偃惧其不悛他日之祸且不可测急起而弑之此与赵盾何异而顾以曲贷之耶先儒谓春秋于晋厉八年间败狄伐春败楚伐郑盟蒲盟柯陵会锺离会沙随无有宁岁叠书于册以著其残民逞志宜及于弑然春秋于齐襄十二年间迁纪入酅伐卫降郕享齐侯会齐侯其书于册者亦所以著其宜及于弑也彼不以弑贷无知而此以弑贷书偃何哉薛比莒庶其亦未见春秋书何事以罪之而亦称国以弑与州蒲同何哉左氏以称国以弑与称国人以弑作一例㸔然而各有义也大约见弑之君不论有道无道其弑也实出一人而罪有所归则书名国人与弑者众而罪无所归则书国人若事在可疑文史无征𫝊闻失实其本国既无董狐之直笔又未有引义抗贼忠节之士攻发其私既不得实坐一人又不可散罪众人则称国以不没其弑君之实而阙疑于其弑君之人也盖当日晋厉有战胜之雄才必自谓文襄以后积衰可振而巨室梗命用㫁以行一时晋之宗室人人自危遂有窃发而加刃者矣以为书偃则实非书偃为之也以为众人则与弑者犹未众也不可以书名不可以书国人则不得不阙疑于弑君之人矣临川吴氏以为左氏书偃使程滑之言非经意者是也〉
　　齐杀其大夫国佐
　　〈国佐杀庆克不书克有罪也以邑叛不书原佐之情而恕之也故书杀其大夫以病齐灵也〉
　　公如晋
　　夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城
　　〈文定谓诸侯失国诸侯纳之正也诸侯世也大夫失位诸侯纳之非正也大夫不世也义亦未尽诸侯而为强邻所逼为巨族所迫纳之正也若得罪于宗庙社稷而为天王所罚纳之非正也大夫而得罪失位纳之非正也若为同列所逐或有故不得已而去其于故君犹有未绝之义则请于其国而纳之未尝非正也何必以世不世为论哉鱼石之奔原未有罪罪在奔楚鱼石奔楚罪犹可原而罪之大在挟楚以复入夫挟楚复入罪已大矣而况导楚伐故国据彭城逼宋将以为宋无穷之祸哉春秋不书楚郑取彭城者孙氏以为不与楚郑之伐宋取邑以与宋叛臣也然使春秋书楚郑伐宋取彭城是犹若楚郑取宋邑以居鱼石而鱼石乱宋之志不著矣春秋书楚子郑伯伐宋书鱼石复入彭城者既恶其事又诛其意也故比之良霄则良霄无据邑之罪比之栾盈则栾盈无导敌国伐故国之罪而鱼石之罪所以不胜诛也春秋于大夫之入而据邑者书叛于奔大夫之入而据邑者书叛则不书复盖既明书叛矣复入之逆不足云也鱼石据彭城岂非叛宋哉不书叛何也叛者自叛其君也鱼石导楚郑以伐故国据岩邑以逼旧君主楚而敌宋非但如他大夫之自叛其君而已也故书入不书叛以异于他大夫也又刘氏以不书纳为不与其纳者亦非也实取彭城居鱼石以为祸于宋非如纳公孙宁仪行父于陈使仍为其国之大夫而已也〉
　　公至自晋
　　〈如晋以朝新君而晋实弑君之后成公犹屈己以下之耻益甚矣〉
　　晋侯使士匄来聘
　　〈急答公之朝固晋悼之有礼于诸侯然来朝往聘实行天子诸侯之礼则所谓非礼之礼也〉
　　秋杞伯来朝
　　八月邾子来朝
　　〈左氏于杞伯来朝以为问晋故公以晋君语之杞伯朝晋请昏汪氏以为杞邾相继来朝皆谋从晋皆非也杞邾自盟虫牢以来从晋久矣晋厉见弑国乱恐不可托故来朝鲁及晋悼能致诸侯乃复相率而从晋也〉
　　筑鹿囿
　　己丑公薨于路寝
　　冬楚人郑人侵宋
　　〈汪氏以为不曰救彭城者彭城不可救也非也楚可以取彭城居鱼石以逼宋何以不可救哉然则晋侯师于台谷以救宋不书又岂宋不可救耶春秋不书老佐华喜围彭城则楚郑不书救楚郑之师书侵则晋侯之救亦可以无书盖事繁而可省则省其文非有别义也前不书取彭城者以専罪鱼石之亲敌胁君也此书侵宋者以兼罪楚郑之助恶危宋也汪氏以书人为贬然不贬于前之伐宋入鱼石而贬于后之侵宋救鱼石耶李氏以为前举爵而今称人晋之势渐盛而楚之势渐衰然明年侵宋又称公子壬夫帅师矣何盛衰之云耶盖前既举爵以实著两君之罪于此不必复名以罪帅师之大夫也〉
　　晋侯使士鲂来乞师
　　〈晋悼初合诸侯用厉公故事以乞师者固晋悼之谦而亦惧失诸侯也〉
　　十有二月仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾
　　〈晋悼初得国即为虚朾之盟以讨宋之叛臣此诸侯所以服而晋伯所以复兴也虽有智慧不如乘势固适有此事以资悼公之伯亦悼公之志足以有为也是役也齐灵不与而使崔杼至围彭城则崔杼并不与此后凡会盟皆世子光而齐灵不一与齐实抗晋而悼亦故容世子光之听命焉亦足以见悼之宽柔矣〉
　　丁未葬我君成公












　　春秋宗朱辨义卷八
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷九
　　高淳张自超撰
　　襄公
　　元年
　　春王正月公即位
　　仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫甯殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城
　　〈彭城系宋左氏以为不登叛人也公羊以为不与楚之専封也穀梁以为不与鱼石也然则即不系宋亦何见其登叛人与楚専封及与鱼石耶左氏又以为齐卫围戚不系卫为不与齐卫大夫助子围父围彭城系宋为不与荆蛮取中国之地以与叛臣其义甚正然而非也围彭城者诸侯之大夫及宋大夫也系宋者归美于诸侯之词也如书围彭城则似宋之事而非诸侯之事不足以著晋悼讨叛之义矣围戚者齐大夫及卫大夫也不系卫者归罪于卫之词也如书围卫戚则似齐之事而非卫之事不足以著卫出拒父之罪矣但鱼石亲荆蛮胁故君据彭城为宋患且为中国患晋悼执而归于宋人使戮之则法严而义正矣乃以五大夫归而置之瓠丘故春秋但书围宋彭城而为晋悼惜之也又晋悼初政讨叛义举不亲出而使大夫此后会戚城虎牢皆大夫为之故春秋皆历序诸侯之大夫以著晋悼之失也〉
　　夏晋韩厥帅师伐郑仲孙蔑会齐崔杼曹人邾人杞人次于鄫〈厥公作屈鄫公作合〉
　　〈晋既讨鱼石即兴伐郑之师意不欲再烦诸侯而五国大夫则出师次鄫以俟命故以为有待以见再伯之难者固非以为与齐桓伐楚次陉同者亦非也〉
　　秋楚公子壬夫帅师侵宋
　　〈晋既降彭城禽五大夫又问郑从楚之罪而楚不敢出师以与晋敌但为侵宋解郑之常策固知其无能为矣〉
　　九月辛酉天王崩
　　邾子来朝
　　〈邾修礼以朝新君而书于天王崩之后邾不奔天王之丧而朝于鲁鲁不奔天王之丧而受邾之朝文定于此等处发明义理最好虽系通春秋寓贬大义不关𦂳要而亦未可忽不著意也〉
　　冬卫侯使公孙剽来聘晋侯使荀罃来聘
　　〈晋卫聘鲁如成四年荀庚孙良夫及此年公孙剽荀罃春秋皆两事比书以著鲁之事晋卫居其间亦以著卫助晋伯之坚也〉
　　二年
　　春王正月葬简王
　　郑师伐宋
　　〈郑助荆蛮纳叛臣既为诸侯所讨而复兴大众以加宋是真无名不义之师矣而春秋书师书伐其可谓之无贬哉〉
　　夏五月庚寅夫人姜氏薨
　　六月庚辰郑伯睔卒
　　〈郑成以楚子为郑之故亲集矢于目遂终身不肯负楚未尝非义也然遂以此背中国而就荆蛮以迄于死尤为非义之大者矣是以君子之交贵谨于始始之不谨因依附托不幸而身受其惠至于情事交见从之则害于大义违之则忘其私恩迟回于二者之间苟且避就恩义皆伤矣必不得已则晋文之退舎以避而决城濮之战为无讥于春秋也不葬则晋方问罪于郑诸侯不会其葬也〉
　　晋师宋师卫甯殖侵郑
　　〈卫侯速卒于秋八月至冬而楚郑侵卫是既知其卒而侵之为不恤卫丧也郑伯睔以六月卒即于是月三国侵郑是三国出师之日未有郑丧师出在途或至郑闻郑伯卒而不还也士匄侵齐闻丧而还春秋嘉士匄之义而不罪士匄之専今晋宋之师未有主名甯殖奉伯令而不能导伯主以义驻师境上以请于晋而公然侵之此为甯殖之罪也然观逾月而大夫会戚及冬遂城虎牢则晋亦不恤郑丧又岂独甯殖之罪哉夫郑固有罪而睔已即世苟怀之以不伐丧之徳示之以往会葬之礼安知嗣君不感而内属乃一迫之以强兵扼之以险计其于伯者假仁义以服人之道亦失之矣晋宋称师而名甯殖者卫衎出奔逐君之贼未有主名故于前后因事以著甯殖孙林父使读者知二人之専师専会而卫衎之所以出奔者罪有所归也又以不名晋宋大夫使读者所以名甯殖之故也〉
　　秋七月仲孙蔑会晋荀罃宋华元卫孙林父曹人邾人于戚
　　〈会戚谋郑而城虎牢天下之大计也君不出而使大夫大夫相率而専其事政之在大夫不特大夫之罪而亦其君下移之罪也先儒以为大夫専政自悼公始者责之是己〉
　　巳丑葬我小君齐姜
　　叔孙豹如宋
　　〈襄公即位未聘晋齐斩然父丧又甫葬夫人而急于聘宋必以宋屡遭楚郑之师故也然亦不免于忘丧修聘之罪矣豹为侨如之弟叔孙氏复见于经庆父之后敖奔而蔑以孙后之牙之后侨如奔而豹以弟后之皆得奕世用事于鲁仲遂之后归父奔而婴齐以弟后之春秋一书仲婴齐卒而自是子孙无闻焉则三桓抑之也〉
　　冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
　　〈城虎牢不系郑伊川文定以为责郑不能有其险非也设险守国所以安辑人民而防御冦盗今郑附楚而敌中国是郑之险为荆蛮守而弃义以殃民也春秋岂望其能守险而以责其失于中国哉张氏以为以伯主而讨不服从之国地非郑之所可私有非也夫讨不服在有以服之不在有以制之彼之负固固非此之扼其险要临以重兵威胁力制亦非也虎牢虢邑郑既得而据之即非郑之所可私有又岂伯主之所可强取而拟于天子之不朝削地哉家氏以为虎牢之险关乎中国陆氏以为城虎牢可以安中国息征伐亦非也中国之守当在四夷设险以限楚可也以虎牢为中国之险是弃郑许陈蔡于楚矣既不能服楚使不为郑许陈蔡患又不能庇郑使郑不忧楚而就中国但为扼郑之计以危郑而谓圣人许其能立中外之防耶盖城虎牢者春秋所讥也虎牢之险诸侯守之则可以外制郑楚郑楚守之则可以内制诸侯诸侯有时而散而虎牢在彼郑终得而有之也其后郑人反复向背于晋楚之间依然故智何在乎虎牢之城不城哉不系郑者前有三国侵郑之文后有同盟鸡泽之文如书城郑虎牢则疑于侵郑郑服此为诸侯为郑而城虎牢不足以著诸侯之扼郑矣戍虎牢系郑者明虎牢之为郑地盖于彼前则为诸侯伐郑之文后则为楚救郑之文可无疑于诸侯之戍非以拒楚而以保郑也〉
　　楚杀其大夫公子申
　　〈楚败城濮而杀得臣败鄢陵而杀公子侧用法之严若此此杀公子申于城虎牢之后杀公子壬夫于陈内属之后左氏以申为受赂以壬夫为贪未必然也或是恶二大夫有失策致不保郑而失陈耳〉
　　三年
　　春楚公子婴齐帅师伐吴
　　〈此为书吴楚交兵之始秦楚合而中国劳吴楚争而中国息然则吴楚相争诚中国之利哉然既屡与吴会以通好于吴则宜合谋并力以弱楚而又与楚为交见之盟是但为偷安旦夕之计而非有强中国之长策也使中国诸侯因吴楚构兵及其休息之时明君臣之义以尊奖王室事大恤小以固邦交崇礼义而靖干戈中国日强则吴楚罢于战斗而请服不暇矣乃外患不作内变日多强家悍族执国専政盖诸侯不有天子则大夫不有诸侯田氏之篡齐三家之分晋其端已见于春秋之终矣讵惟吴楚之能为诸侯患哉〉
　　公如晋
　　〈以七岁之童子侯而朝于晋鲁人谋国若此何其谬也〉
　　夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗
　　〈出国而盟固见晋悼之有礼然盟者惟恐其不信而盟以信之也悼不信七岁之童子侯耶七岁之童子侯不信悼耶世风之变而人心相疑若此亦可慨矣〉
　　公至自晋
　　〈襄公五如晋幸无宣成之辱今即位三年虽成公之丧既满而齐姜之服未终盖受晋之来聘已逾两年久而不报获罪大国以童子侯而忘哀往朝明知其谬岂得已哉故始书至而此后四朝亦皆屈于不得己也〉
　　六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子齐世子光已未同盟于鸡泽
　　〈郑服而假王命合诸侯以坚之故单子与焉晋悼但知尊王命之重而忘乎盟王臣之非既称同盟其载书之词必王臣同矣又何得谓之尊王命哉以晋悼之贤而袭晋厉柯陵之谬亦可惜矣汪氏以为非继事而再系日与新城之盟同以见其紊上下之分不可不书日以谨之夫鸡泽盟单子与柯陵之盟单尹平丘之盟刘子其皆为紊上下之分无疑而苟谓春秋因此谨而书日则葵丘不盟宰周公何以亦日马陵于戏亳城北皆无王臣又何所谨而日耶如谓彼皆间事不可不日祝柯皋鼬亦皆间事何以又不日耶新城以赵盾而盟诸侯其为紊上下之分亦无疑而谓春秋亦以此书日则垂陇以士縠盟诸侯何以不日耶如谓赵盾弑君之贼不可不谨而日之虚朾有崔杼亦弑君之贼何以不谨而日之耶春秋诸侯之盟文公以前不日者多日者少文公以后日者多不日者少时有远近史有详略故也且如鹿上鄟陵不日不月而时岂圣人别有所削以示义哉又李氏以不再书地不得与首止葵丘同者以其不足乎扬也然如平丘再书地为足乎扬耶春秋之义固不系乎此也〉
　　陈侯使袁侨如会
　　〈晋楚争郑郑则时晋时楚陈服于楚者且三十年而晋亦未尝争陈陈亦未尝视郑以为向背于此而内属于晋者彼见楚困于吴其势渐弱晋悼贤于景厉其势渐强故也左氏以为子辛侵欲小国者固非而高氏以为闻郑受盟而因以求成者亦不尽然也自此以前郑尝受盟于戚矣又前则尝受盟于蒲矣又前则尝受盟于虫牢矣何以皆不见陈之视郑以求成耶陈蔡皆近楚蔡久绝于中国而陈则自齐桓之世未尝一屈于楚晋伯以来文襄灵成之会盟皆与焉自盟辰陵而征舒受讨楚入其国都易置其君臣而元气丧矣楚又战胜于邲其势方强虽欲抗楚以附中国而力有所不能彼固未尝一日忘中国也而势衰力微卒为楚所困以致存亡皆系于楚则亦陈之不幸也夫〉
　　戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　　〈事有以得而失者如袁侨之盟是晋悼不欲屈诸侯之尊以下盟大夫为得尊卑之体而忘乎以大夫而盟大夫为开凌替之端也此宜以不盟为是而晋悼既喜得郑又喜得陈急盟以信之使不我贰而为此权宜之事致启大夫之専故天下事毎于最得意中有背礼伤义之失不可不慎也李氏以再书陈为喜得陈与召陵再言盟为喜服楚同义非也书诸侯之大夫不可不书陈袁侨也汪氏以详书及为著诸侯之失权亦非也既书叔孙豹则必书及诸侯之大夫既书诸侯之大夫则必书及陈袁侨也皆文法当然非义所系也〉
　　秋公至自会
　　〈鸡泽至会杜氏以为逾时而返故至之然如于戚沙随皆不逾时何以至耶自桓文以后凡会盟皆至矣不必有事无事逾时不逾时也〉
　　冬晋荀罃帅师伐许
　　〈既得陈郑即用兵于久不内属之许而许卒不服张氏责其规模欲速并陈不能保者是已故春秋名荀罃以并讥之也〉
　　四年
　　春王三月己酉陈侯午卒
　　〈陈成以子继父实为征舒所立自楚讨征舒之后三十年不与中国盟会末年悔过得遣大夫一受鸡泽之盟而卒是亦可谓得正而毙者矣不然目其得瞑耶〉
　　夏叔孙豹如晋
　　〈荀罃来聘之后公亲往朝之矣豹之如晋不必为报荀罃也当别有事高氏以为为鄫世子者或然也〉
　　秋七月戊子夫人姒氏薨
　　〈僖公之尊妾母哀姜受戮故也宣公之尊妾母出姜不复故也未知鲁人于庄文庙墓如何配祔而成风敬嬴之薨葬已见讥于春秋矣齐姜未有故而定姒亦薨称夫人葬称小君沿袭故事以犯分乱礼襄公年幼不足责而当国者之罪不可辞也〉
　　葬陈成公
　　〈高氏汪氏皆以为陈为鸡泽之会既即中国鲁往会葬然如蔡许不会中国其君之卒皆往会葬不必尽以同盟故也〉
　　八月辛亥葬我小君定姒
　　〈薨二十四日而速葬此必有故也〉
　　冬公如晋
　　〈去年如晋今年又如晋连年往朝事大之礼不应若是之数左氏以为公请属鄫毋乃仍为鄫故豹请未许而公亲往以请之耶然夫人之薨逾月而速葬葬逾月而以鄫故奔走大国忘亲而贪利当国者亦不应若是之妄毋亦晋以事召公而不敢以妾母之丧辞耶〉
　　陈人围顿
　　〈陈之于顿犹郑之于许顿若于陈而属楚陈屈于楚而释顿袁侨甫受鸡泽之盟而即围顿者示己之绝楚以信晋而亦藉以舒己之积忿于顿也襄三十一年间诸侯専用兵于邻国君自将举爵之外称大夫帅师者十有九称人者止陈人围顿莒人灭鄫郑人侵蔡秦人伐晋宋人伐陈五事秦莒原未有大夫见经其三则陈以内属而围附楚之顿也郑以内属而侵附楚之蔡也宋以合伯主之谋而伐逃会之陈也顿蔡陈有附楚之罪而陈郑宋亦有虐邻之罪其罪均故平其是非而从略书人也如以书帅师书人为褒贬则自文公之世始书大夫帅师文宣两公三十六年间书帅师者十有二书人者十有四犹参半也历成襄昭定哀终春秋百一十年间书帅师者六十有九书人者十有一则多少悬矣盖大夫用事积渐以甚故春秋亦积渐因其事以著之也通春秋内大夫会盟侵伐前后名者详内大夫用事之始末也外大夫自文宣以后名者详外大夫用事于国之始末也其有不名而称人称师者义不系乎名其人则亦不名也诸儒泥于举爵称名书人书师之例则褒贬失实而是非乱矣是故不可以不辨也〉
　　五年
　　春公至自晋
　　〈前犹终成公之丧葬齐姜逾年而朝此则速葬定姒而朝其至以为罪之则犹得乎春秋之义也高氏以为危之又云襄之出二十四至者二十一皆危之也然则救陈而会鄬伐郑而盟戏澶渊而盟四国之大夫其皆不至者将以为安之耶故诸儒之例不可以通也〉
　　夏郑伯使公子发来聘
　　〈鲁郑兄弟之国素未有仇怨自语来盟之后百三十年不通聘问之好者何也或间有之而无关于国故故春秋不书耶抑干戈不靖无暇修好于邻国而伯主争郑鲁师多从因以有隙至此来聘者岂郑之执政者贤将坚以内属故受伯主之盟通兄弟之好耶〉
　　叔孙豹鄫世子巫如晋
　　〈鄫果苦莒而欲请于晋以属鲁则鄫子之事也鄫子安在而如晋使世子会戚又使大夫耶或世子有不安而求托于鲁是世子之私也鲁受世子之属而请晋以定世子是鲁之私也晋不以大义示鄫君臣又不以大义示鄫父子而受鲁君臣挟世子之朝是晋之私也〉
　　仲孙蔑卫孙林父会吴于善道
　　〈晋欲合吴故命鲁卫之卿通意于吴也夫勾吴一荆蛮耳又皆僭王中国不能抗吴楚而为和吴敌楚之计成十五年既以七大夫往而为锺离之会兹又以鲁卫之大夫往而为善道之会吴子卒不自来而使大夫来会于戚以抗诸侯岂非中国之屈于勾吴哉晋前失于不和内助诸侯之秦后失于和内抗诸侯之吴至于黄池争盟几主中夏矣〉
　　秋大雩
　　楚杀其大夫公子壬夫
　　公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚
　　〈左氏以为盟于戚陈氏以为不书盟为晋讳也晋吴之盟春秋终讳之窃恐不然使以盟为善则不必讳以盟为不善亦当书以著其失而又何必讳哉盖吴之来未必肯受晋盟晋亦未必强之使受盟也蜀之盟辰陵之盟以中国诸侯受楚盟且不讳而讳吴之受晋盟耶齐以伯主之后听宋同楚为鹿上之盟且不讳而讳晋之同吴盟耶黄池之盟吴主晋鲁或晋鲁以为耻而自讳之故旧史不书耳此则晋主盟吴来受盟不当自讳春秋何义而讳之耶固知其会而不盟也又晋以鲁故列鄫于会既称鄫人必非鄫子鄫世子矣左氏以为鄫大夫列鄫大夫于会者恐是晋有深意以吴为大夫因列鄫大夫以见诸侯之不専为吴大夫屈也〉
　　公至自会
　　〈结吴为好会又不逾时而亦书至则凡他会盟以为过时危之而至者皆非也〉
　　冬戍陈
　　〈会戚而兼谋戍陈则此为诸侯同戍陈矣不书诸侯戍陈者高氏以为诸侯各还国而遣戍与书城楚丘同义者是也〉
　　楚公子贞帅师伐陈公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈〈曹伯下公谷有莒子邾子滕子薛伯〉
　　〈既戍陈而又救之晋悼之义也然亦因陈受鸡泽之盟耳背则伐之附则救之晋楚皆以为常春秋独纪其事之实而已〉
　　十有二月公至自救陈
　　〈穀梁以为善救陈也范氏以为善之故以救陈至然成七年救郑何以独不善救郑而至会耶救郑而为马陵之盟以盟会为大故至会救陈不盟故至救陈非有别义也至如会鄬救陈而陈侯逃不成其救故不至救而又不可书至会以没其救陈之义则竟不书至矣〉
　　辛未季孙行父卒
　　〈季氏之専鲁论者以为至宿而僭乱至意如而悖逆至斯而无复公室矣而不知皆始于行父之相三君也行父以孙嗣季友文公之世初出用事即附仲遂以逐久専国政之公孙敖宣公十八年间听于东门父子宣公甫薨宫殡未寒而归父去国成公信用侨如季叔相轧凡侨如所谋以陷行父者而适以自陷也则三人者固皆不能出行父之手行父阴鸷之性以柔制刚相三君而奔三卿既倚成季之勲而又托晋以自固虽奔三卿而鲁人不忌犹称其忠于公室则其所以致饰以敛誉者必有非人之所及窥者矣〉
　　六年
　　春王三月壬午𣏌伯姑容卒
　　〈𣏌在春秋初托于鲁鲁以弱小抚之故𣏌桓以前卒葬不书僖二十三年书𣏌子卒犹不往会葬也自𣏌桓属晋晋以列于诸侯而又重之以昏姻故鲁之于𣏌既以旧好又以晋之故至𣏌桓之卒以列国待之而不废其丧纪𣏌来赴鲁往会矣〉
　　夏宋华弱来奔
　　〈华弱来奔鲁与华氏有好故也〉
　　秋葬𣏌桓公
　　滕子来朝
　　莒人灭鄫
　　〈左氏序其事前后颇详以为莒实灭之也穀梁因后有取鄫之文前有鲁属世子巫于晋之文以为莒非灭鄫立异姓以莅祭祀为有灭亡之道也文定取穀梁之说观世子巫之不安而求属于晋则其事容或有之然春秋书此与他灭国同而未有异文亦似未可信也且穀梁以为立异姓亦不详所立为莒之何人公羊以为莒女有为鄫夫人者盖欲立其所出则亦立庶黜适也何氏以为莒女嫁为鄫后夫人夫人无男有女遣嫁于莒有外孙鄫子爱后夫人而欲立之赵氏以为莒人以兵破鄫立其子守之其子鄫之外孙令奉鄫祀说各不同要皆臆㫁也家氏以为苟莒实灭鄫晋悼主盟不应置之不问然使鄫果欲立外孙世子巫必以情事告晋晋既列鄫于会而又岂可听其立异殄祀置之不问哉〉
　　冬叔孙豹如邾
　　〈据左氏邾莒伐鄫臧孙纥救鄫侵邾而败于狐骀今莒人灭鄫叔孙豹必以灭鄫无益于邾之说问莒以平邾而仇莒也〉
　　季孙宿如晋
　　〈莒灭鄫鲁当告于晋以讨莒逾时而宿始如晋此左氏所以有晋讨何故亡鄫之说也观晋竟不讨莒其以鄫委鲁而责鲁之不能存鄫理或有之但鲁不遣他卿而宿废丧出聘则宿之继行父以结外援于晋也〉
　　十有二月齐侯灭莱
　　〈王氏以为齐灭莱为灭同姓而不名者莱居东鄙事在所略此泥于卫侯灭邢书名之义也灭邢书名原为传写之误春秋灭同姓无书名以贬之义如晋灭虞虢不书又何义而没其事以减其罪哉〉
　　七年
　　春郯子来朝
　　夏四月三卜郊不从乃免牲
　　小邾子来朝
　　城费
　　〈费为季氏之私邑城费为季氏之私役而春秋书法与书公邑无异季氏既以公役城之而鲁亦若为国卿营食邑者然也〉
　　秋季孙宿如卫
　　〈如卫报聘虽邦交之常然亦必有事故观下书孙林父来聘而公及之盟则为晋责不能存鄫而宿之如卫为求解于晋左氏之说当得其情实也〉
　　八月螽
　　冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟
　　〈盟孙林父以示信于卫侯以释疑于晋也晋牵于莒之从己又以莒为齐之属国齐方抗晋晋恐激怒齐故不讨莒之罪而反借口于鲁之不能存鄫以罪鲁此晋悼之不诚而苟且以收合诸侯也致莒人无忌加兵于鲁齐师亦因以起而邾又助之终悼之世不定其曲直悼卒而晋平始执二国之君于湨梁而卒无救于鄫之亡岂不惜哉〉
　　楚公子贞帅师围陈
　　〈前伐陈不服至是围之是其志在必得陈也晋悼之救未尝不急而陈侯逃会以下楚毋亦力不足以支楚之强而惧晋悼之卒弃陈耶方晋之未尝有事于陈陈成遣大夫受盟乘楚之构兵于吴也及楚锐意争陈虽以晋悼之勤于来救而复易心以向楚怵于势而昧于义岂非陈君臣之罪哉〉
　　十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾子于鄬〈鄬公或作䧦〉
　　〈会于鄬本以救陈陈侯逃会故不成救汪氏以罪晋悼之怠者不尽然也〉
　　郑伯髠顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵〈髠顽公谷作髠原鄵公谷作操据左氏郑成公疾子驷请息肩于晋不从而卒是郑之背楚即晋子驷志也今子驷弑僖公公谷皆以为大夫将背晋即楚不欲其见诸侯而速于行弑文定因之左氏又以为不礼于诸大夫之故其说不合则其见弑之由当亦甚隐矣𫝊因经文有异遂谓夫子不书弑为中国讳如果以讳为义则当如楚麇齐阳生之直书卒以深讳之又不当故异其文使后人疑而思思而得其见弑之实矣如谓郑僖无不善之积以欲背荆楚从中国见弑异于他见弑之君积不善以殃其身为之隐其不幸使后人知其弑而隐之之故然则彼弑君之贼反以弑有道之君得不见诛于天下后世而弑无道之君者不幸而不得逃春秋之诛矣又以诸侯卒于境内不地鄵郑地而曰卒于鄵见其弑而隐之者亦不然也鲁君薨于内尚有路寝小寝台下楚宫高寝之异外诸侯卒于师于会皆书今诸侯会鄬鄬亦郑地若郑伯会诸侯而卒将以其在内地而不书卒于会耶外诸侯卒于境内不地者以其无故而从略也郑伯如会未见诸侯而卒郑人安得不以地赴诸侯耶大约髠顽之弑其说难据与楚麇齐阳生同春秋无从考得其实则不得不从旧史书卒其文之有异者亦因其事之有异而实书之也即以情事度之郑之忽晋忽楚已习为常髠顽即欲従晋诸大夫不妨听其即会而再为之谋乃于盟主压境之时急弑其君不畏诸侯之讨耶诸大夫既弑君以谋从楚即当坚事楚矣又侵蔡而会邢丘何耶即云侵蔡致楚以从楚则既从楚而又同戏之盟何耶故髠顽之弑终当阙其疑也〉
　　陈侯逃归
　　〈陈自逃会之后晋楚分伯而始与宋虢之会陈固坚事楚而晋亦不复急陈矣卒以内乱为楚所灭终春秋之世不复列于中国诸侯亦可惜矣齐桓会首止而郑伯逃诱于楚也晋悼救陈而陈侯逃怵于楚也盖陈有戒心于前而即晋之危不若即楚之安甚矣楚之强也〉
　　八年
　　春王正月公如晋
　　〈距会鄬虽隔年而只逾月故孙氏以为会诸侯于鄬不至而朝晋也然春秋不书自鄬如晋则既归而出计其途之不远可无疑于期之太促也〉
　　夏葬郑僖公
　　〈鲁于郑悼成两公之葬皆不往会者郑背中国诸侯听于晋而不修礼于郑也此以郑僖内属诸侯同盟故往会葬而春秋书之公羊以其卒为弑故以贼未讨书葬为中国讳然春秋既不书弑不当责其讨贼讳其不讨贼也〉
　　郑人侵蔡获蔡公子燮〈燮谷作湿后同〉
　　〈郑僖甫葬幼主新立无故用师于蔡即有晋命亦为罪也春秋罪诸侯之伐丧况有丧而伐人国耶当国者之罪矣蔡坚事楚楚之所庇郑既背楚又加兵于蔡是撄楚怒而授以来伐之名如谓侵蔡以信于晋则当知楚之必来伐而早为备楚之计不当楚来又从楚矣然则郑欲从楚侵蔡致楚以绝晋之说或不诬耶〉
　　季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人卫人邾人于邢丘〈君与大夫会不名众大夫而人之张氏所谓严君臣之分谨上下之辨而革伯者苟且之政也晋悼虚朾之盟仲孙蔑崔杼与焉何以不人崔杼盖众诸侯中两大夫与犹为未甚以五大夫而会二诸侯则已甚矣然澶渊以鲁君而会四大夫其三不名而名良霄义系乎名良霄也此则义不系乎名齐宋卫之大夫也故以为贬大夫者非也晋悼重烦诸侯使大夫听命而诸侯失政政在大夫此当贬晋悼不当贬大夫也又孙氏以为公在晋晋侯不与公会而与宿会襄公微弱政在季氏者亦非也此不讥季孙専鲁讥晋悼以姑息之私而蔑尊亡等败礼失政也其书季孙宿者以我大夫不书则或疑于公方在晋是公与会而讳公以贬矣春秋书人有人微而书人者有事略而书人者有小国僻远而书人者有未爵命而书人者有众而书人者有散而书人者文宣以前则大夫一例书人文宣以后则义不系乎名其人而书人稍有不同也公在晋不与而郑独不以大夫来郑伯亲与者郑僖不与鄬之会而其卒必有可疑故郑简亲会既以释晋悼之疑而亦藉以自定其位也晋悼列郑简于会者既喜其侵蔡绝楚而亦以坚其志使不复贰于楚也〉
　　公至自晋
　　〈王氏以为留晋半岁不与会而归故书至以危之然公自朝于晋晋自征会诸侯之大夫各自为事晋不因公之来朝使与大夫之会而使季孙宿者犹为有礼于公故非卑公使不与会而实不欲屈公使与会也〉
　　莒人伐我东鄙
　　〈莒为小国数与鲁抗观其初入春秋即有入向取牟娄事当亦小国中之最骄悍者也晋文之时践土之盟温之会始列于诸侯晋厉以来与诸侯会盟以子爵列𣏌薛之上盖伯主以强弱为先后则莒之强可知矣宣公之世藉齐以平莒郯而莒不服今藉晋以列鄫于会而莒灭之又因以伐鲁至四莒之抗伯主而弱鲁甚矣盖晋悼之政因循苟且方有事于秦楚既牵于莒之从己而又恐生衅于齐故终其身不治灭鄫之罪而鲁之连年受伐亦置之不问也〉
　　秋九月大雩
　　冬楚公子贞帅师伐郑
　　〈郑及楚平不书以郑之从楚则晋来伐从晋则楚来伐书晋楚之伐则郑之反复相从不待书而可知矣又郑之于晋楚直行事大之礼非但如敌国息争讲好请成之云也〉
　　晋侯使士匄来聘
　　〈左氏以为拜公之辱告将用师于郑夫用师当有约会晋悼自乞师围彭城之外九用鲁师不必尽来聘以告也盖乞师是乞其必出师凡约会而不乞者无期必之意或重烦诸侯之师既难于乞又难于征因聘以告犹为晋悼之有礼也〉
　　九年
　　春宋灾
　　〈凡他国灾异左氏以为来告故书是已但春秋书灾异于宋独多岂他国或有不来告耶然灾者火也两书宋灾一书陈灾当是以火变为重虽不必如齐之大灾如四国之同日而灾而亦必书也或曰夫子于宋其闻之祖父也最详岂其然手〉
　　夏季孙宿如晋
　　〈鲁之往聘勤于晋之来聘士匄之来原以答公之朝即不使大夫往晋亦未必以为罪也而季孙又如晋矣何其仆仆道途不惮礼之烦耶〉
　　五月辛酉夫人姜氏薨
　　秋八月癸未葬我小君穆姜
　　〈齐姜之丧速葬而朝于晋则及冬伐郑之师宜其不敢以穆姜之丧辞矣〉
　　冬公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏〈晋悼尝盟郑僖于鸡泽犹历四五年终僖之世不变者独幸于楚师之未至耳僖卒楚至而郑大夫从之矣於戏之盟诸侯方散而楚师即至至即从之然则晋悼劳诸侯之师必欲盟郑亦何益哉但其不与楚战为得屈楚之道所以卒成萧鱼之绩也〉
　　楚子伐郑
　　〈观明年春诸侯会吴而郑不与则其从楚可知矣郑自以为甘饵委之于地以斗两虎两虎卒不相斗耽耽逐逐咆哮而来蹂躏而去木披草偃兽惊鸟散所伤多矣〉
　　十年
　　春公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光会吴于柤
　　〈会吴人者吴大夫也会吴者吴子也大夫来故会于戚吴子不来故往与之会于锺离于柤也吴子之不来非特吴子之抗亦有所疑于诸侯而不敢深入诸侯之地也〉
　　夏五月甲午遂灭偪阳
　　〈会吴而灭偪阳必非无故以为通吴之道者或当然也左氏以为封向戍戍辞乃与宋公是既灭以后事亦当然矣夫开道强吴而灭中国小侯以封宋卿宜春秋书遂事以恶之也晋虽世伯伯业不及齐桓然桓有存邢存卫之美亦有灭谭灭遂降鄣迁阳灭项之恶而晋文之伯晋襄继之见于春秋者从无吞并小国之事则其优于桓者也晋悼缵文襄之绩而蹈晋景灭潞灭甲氏之武故萧鱼非不极盛而以偪阳自瑕论者所为深惜之哉〉
　　公至自会
　　〈杜氏以不至偪阳为讳然如牡丘伐厉于淮伐英氏皆至会虽灭国之恶甚于伐国固未可以书至自灭偪阳也既书灭偪阳即书至会而灭偪阳之罪原不可逃乌在为讳耶〉
　　楚公子贞郑公孙辄帅师侵宋
　　〈郑从楚即连兵以加宋者四皆春秋所恶也宣元年楚子郑人成十八年楚子郑伯此年楚公子贞郑公孙辄明年楚子郑伯君将则举爵大夫帅师则书名所为实著其君大夫以贬之也宣元年书郑人者此时诸侯之大夫自晋阳处父郤缺外无书名者故也诸儒必以称人为贬失之矣〉
　　晋师伐秦
　　〈晋悼之世秦怨未结即据左氏去年秦师之侵亦于晋无损既劳诸侯之会吴而灭偪阳又听楚郑之侵宋而不救动众挑衅互相报复致起十三国之师而卒未有成功晋悼之失多矣观春秋不书秦人之侵晋固知其罪晋悼也〉
　　秋莒人伐我东鄙
　　〈莒既灭鄫又连年伐鲁不义甚矣鲁与莒虽素不相睦而自晋悼合诸侯屡同盟会悼独不为言归于好之约耶而莒之无礼于鲁若此久而不讨亦不足以服诸侯矣〉
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯杞伯小邾子伐郑
　　〈晋悼争郑盟鸡泽而郑服盟戏而郑再服然鸡泽之盟犹守六年戏之盟不逾年而即背郑固不足信矣但其背晋即楚易则其背楚即晋亦易故复连诸侯以履郑境也而不意郑之坚附楚矣悼于是一驾不已而再再驾不已而三振旅以来不战而退逾时历岁卒致萧鱼其道用柔虽以楚之强而为其所制矣渐进齐光于小侯之上者方在治楚不可失齐不特不忿怒于齐侯之不至而且尊异其世子之肯来盖其纯乎用柔者也〉
　　冬盗杀郑公子𬴂公子发公孙辄〈𬴂公谷作斐〉
　　〈既称盗即不称杀其大夫与盗杀蔡侯申同文李氏谓宜称盗杀郑大夫某某方合杀蔡侯申例者非也称公子称侯不称大夫不称君其义一也春秋书盗者五其杀大夫者三此据左氏则尉止聚群不逞因公子之徒以作乱何以不书国人哉按春秋称国人以杀者陈人杀御宼其故未详至宋人之两杀大夫左氏以为昭公欲去群公子而公族为乱晋人之杀先都杀士谷箕郑父则三人有擅杀之罪陈人之杀公子过则过有杀世子之罪其所杀之是非有关于国故书国人此及卫絷则出于尉止齐豹之私故不可以书国人而书盗也〉
　　戍郑虎牢
　　〈城虎牢于八年之前未见诸侯戍守者鸡泽之盟郑僖服於戏之盟郑简再服故也至此伐郑而郑不服乃戍之矣诸侯既留戍则楚师之来其意原不欲与之战也〉
　　楚公子贞帅师救郑
　　〈文定以为以救许楚所以深恶诸侯不能保郑肆其凌逼曽荆楚之不若也非也春秋书救郑非善楚之救郑以著诸侯伐郑而郑未服也前书戍陈是诸侯之保陈也此书戍郑虎牢是诸侯之扼郑也如不书楚救郑则疑于伐郑郑服而戍虎牢犹之戍陈矣此与书楚人救卫同义也夫伯者之不能以义服诸侯岂惟晋悼虽桓文皆然萧鱼之会论者比绩于召陵城濮而戍虎牢则致萧鱼之胜算也如以戍虎牢为不义则萧鱼亦不得为美如以萧鱼为美则戍虎牢不得讥其不义文定美萧鱼而恶戍虎牢则亦不善于论伯者之事矣盖泥于凡书救皆善之之说也〉
　　公至自伐郑
　　〈此年至伐郑明年再至伐郑而后至萧鱼之会以著晋悼勤于伐郑不急于得郑而卒服郑也〉
　　十有一年
　　春王正月作三军
　　〈周制大国三军则鲁为大国宜有三军矣齐氏以为鲁以伯主之令军多贡重减为二军今复増置中军也胡茅堂以为文宣以下军政隳坏不补其阙三家各毁其私乘以补足三军之数也惟文定则以为废公室之三军而三家各有其一若是则为改作三军春秋当有异文矣又如齐氏之说则为复旧制之三军如胡氏之说则为补足三军之数复旧补数皆不当云作也观春秋书法与书作丘甲同又于此书作三军于后书舎中军窃恐鲁旧祇有二军也盖鲁为侯爵视公为次视伯为大周礼诸公之地封疆方五百里侯四百里伯三百里使侯封四百里之间田野开辟人民殷庶则以备三军有馀矣其或不然似亦未可以军数之备而尽役其耕作之民也伯禽侯东启宇之初或不足大国之赋閟宫之诗曰公车千乘公徒三万者必鲁向来无此至僖公而盛故史克追颂其美耳但其车徒虽盛一时成攘楚之功或未必为三军之制以遗后人抑或史克侈言三万举其成数朱子曰三军者车三百七十五乘三万七千五百人其为步卒不过二万七千人举其中而以成数言故曰三万也然又安知非以二军之二万五千人而以成数侈言三万之多耶此时鲁之二军必皆出于公或季氏欲分公室而无其便故谋之仲叔作为三军而各征其一军盖其名则毁私乘以足公车出私民以备公徒而其实则公车公徒皆三家之有矣但作三军后昭元年叔弓亦称帅师抑或未必三家各専其一也〉
　　夏四月四卜郊不从乃不郊
　　郑公孙舎之帅师侵宋
　　〈据左氏子展曰与宋为恶指此条侵宋之师也曰诸侯必至则指十二国之伐郑也曰吾从之盟则指亳城北之盟也曰楚师至吾又从之则指楚子郑伯之伐宋也曰晋怒甚矣晋能骤来楚将不能吾乃固与晋则指十二国伐郑而会萧鱼也子展又曰师而伐宋可矣若我伐宋诸侯之伐我必疾吾乃听命焉且告于楚楚师至吾又与之盟而重赂晋侯乃免矣再理前说然后侵宋以致诸侯若是则晋楚皆在郑人算中郑之谋国虽不合道而亦纾难固圉之胜策矣然皆左氏因经而附为之说也郑从晋则伐蔡或晋命之伐蔡以绝楚或郑自伐蔡以信于晋也郑从楚则伐宋或楚命之伐宋以绝晋或郑自伐宋以信于楚也〉
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑
　　〈盟戏而楚子伐郑则郑之与盟可知矣盟亳城北而楚子郑伯伐宋则郑未必与盟也但前伐郑郑不服而诸侯不盟此伐郑郑仍不服而诸侯何烦自为盟耶然观厉公伐郑不服而盟柯陵则悼公伐郑不服而盟亳城北事有相同也左氏以亳北之盟郑与而再从楚犹盟戏而即从楚之故智郑渎鬼神而欺晋楚可以不信戏之盟则亦可以不信亳北之盟但经不书楚伐郑而书楚郑伐宋则郑未必与盟矣从经可也〉
　　秋七月己未同盟于亳城北〈亳公谷作京〉
　　〈亳北盟诸侯萧鱼不盟郑岂于诸侯则盟以信之于郑则信而不盟耶抑以诸侯信故复盟诸侯郑伯不信故不复盟郑伯耶然萧鱼之后郑不背晋从楚者二十馀年则盟而不信固不若不盟而信矣然则盟固不足恃而必要盟何为哉〉
　　公至自伐郑
　　〈此至伐郑与前至伐郑同皆以著郑之未服也但前伐郑而诸侯不盟此伐郑而诸侯盟何以不比于盟柯陵之至会盖柯陵之至会罪其同王臣此则诸侯之盟也何以不比于於戏之不至盖於戏郑服而速叛不可以至此则郑不与盟可以直书至自伐郑也〉
　　楚子郑伯伐宋
　　〈楚知郑之再从晋而出师伐郑郑逆之而言其情楚子因与之伐宋以示绝于晋左氏云然也然使当日事果如此则春秋宜书楚子伐郑遂及郑伯伐宋不当合书楚子郑伯伐宋矣固知亳北之盟郑未服而不与也〉
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑会于萧鱼
　　〈晋悼三伐郑至会萧鱼而后郑服楚不能争论者以为春秋美萧鱼以与召陵城濮比绩也汪氏谓齐桓召陵以服楚晋文城濮以胜楚晋悼萧鱼以敝楚三者以较窃以为莫善于服之莫不善于敝之盖楚敝而诸侯亦敝也齐桓九合诸侯以谋楚惟召陵一用诸侯之众后则救许救徐两役而已楚虽灭弦灭黄而东方大国未有一受其屈辱者晋文城濮一战楚人十年不见于经而势为稍衰晋襄继之遂以世主夏盟晋悼当君弑国乱之后以亡国公子入继为力实难然使増修徳政内辑诸侯释秦之仇平齐之忿养力蓄威乘吴楚构兵之敝合诸侯之师声陈郑之罪致楚一战楚不战则有以服之楚战则有以胜之以之比绩桓文庶几无愧乃即位逾年即使韩厥伐郑又逾年而合宋卫侵郑陈郑既服而叛亲役十二国之众三年之间三至郑郊何其急也晋但为不战敝楚之计而诸侯之国连年出师不且交敝乎哉计悼在位之十六年自用兵者三襄元年伐郑三年伐许十年伐秦用诸侯之师者十有二襄元年九国围彭城又五国次鄫二年三国侵郑又十国城虎牢五年七国救陈七年八国救陈会鄬九年十二国伐郑十年十二国灭偪阳又伐郑十一年十二国伐郑又伐郑十四年十二国伐秦又不侵伐而会盟者九盖诸侯大夫无岁不奔走于途士民无岁不披甲执兵以听晋命也萧鱼乌足以方召陵城濮哉虽然晋悼之时非桓文之时而事势亦会有变也齐桓之时楚之病中国未甚其欲得中国之志未坚桓定其规模蓄其谋虑然后临之以重兵责之以大义既示以必战之势而又开其来盟之门楚虽欲不服而不能也齐桓既卒宋襄召衅盟鹿上会盂延盗入室战败于泓而天下震恐鲁则乞师以伐齐陈蔡郑许则从师以围宋长胜而骄轻敌者败晋文一出而楚不能当城濮之战楚固有必败之道而晋文亦以为不战而胜之不足以遏其方张之势也是以楚之畏晋甚于畏齐㐮灵以来虽以商臣之暴而厥貉之次但能耽耽虎视而已无何中国之礼义日敝而楚之威力日强既不能服之又不能胜之即幸以服之而终不足以制之至于胜之而不可制则伯主攘楚之道穷矣晋悼敝之之法岂得已哉盖鉴于鄢陵之战不能收城濮之功而不得不为此变计也故虽诸侯与楚同敝而萧鱼之后得以休息则谓晋悼之伯比绩桓文不为虚美矣然而沦夷而至于盟宋诸侯皆朝于楚则亦萧鱼之流祸也〉
　　公至自会
　　〈书至会郑服也以著两至伐之未服郑也李氏曰厉公三伐终以伐至悼公三伐终以会至最得春秋书至之义者〉
　　楚人执郑行人良霄
　　〈书楚执郑行人而郑之告绝于楚可见郑之坚以从晋可见楚之怒郑可见楚之怒郑有所屈而不能争可见〉
　　冬秦人伐晋
　　〈晋师败绩不书家氏以为不与秦之为楚而救郑者非也春秋于秦晋之争前则详书者所以详其结好致怨之由以著晋之有得有失也其后虽有侵伐无关于中国之故故皆从略其书秦人秦师亦不必其为秦伯为秦大夫如中国之举爵称名称帅师也然亦非春秋略于秦详于楚为有进退予夺之义盖秦不为中国患故其事不必详楚为中国患故其事不可得而略也夫秦以西方大国地广兵强僻处西陲不若楚之争盟中夏虽曰受制于晋然使终年治兵以与晋报复不已晋能一日休息哉晋又得免西顾之忧而南向争郑哉故左氏多载秦人助楚之师而春秋不书者所以恕秦也〉
　　十有二年
　　春王三月莒人伐我东鄙围台〈台谷作邰下同〉
　　〈莒人再伐鲁而伯主不讨不自敛戢更兴伐国围邑之师宜其失郓而卒招见执之辱欤高氏以莒见伐不已叹鲁之弱为莒所欺然鲁犹不弱于莒两伐不报者以告于伯主而俟其令为有礼也至伯主终不见讨而后救台因以入郓则知鲁之非弱矣〉
　　季孙宿帅师救台遂入郓〈郓公作运〉
　　〈救台入郓宿固有遂事之罪然亦愤莒之见伐不已晋悼释之不问激而为之也莒伐鲁不讨则鲁入郓亦不得而责之矣悼之苟且如此也〉
　　夏晋侯使士鲂来聘
　　〈莒围台鲁入郓同盟之国兵争若此伯主若罔闻知而但修聘讲好难以主夏盟矣〉
　　秋九月吴子乘卒
　　〈锺离于柤两会吴子之后吴始通丧于上国矣蜀杜氏以书吴子乘卒与宣十八年书楚子旅卒同义以著诸侯赴告之相亲为是其不书葬是鲁不往会孙氏以为罪大恶重而贬之者非也〉
　　冬楚公子贞帅师侵宋
　　〈齐桓会葵丘之明年书楚人灭弦晋悼会萧鱼之明年书楚公子侵宋皆无害于两公之伯一以著楚之强项终不服善一以著楚之计穷力竭技止于此也〉
　　公如晋
　　〈襄公即位于晋悼之世无岁不会伐会盟三年初朝四年八年及此年无事则皆往朝之盖未有一岁宁居也〉
　　十有三年
　　春公至自晋
　　夏取邿〈邿公作诗〉
　　〈许氏以为晋始息民是以楚侵宋而不报鲁取邿而不讨取无大乱而已夫灭国大乱之道非若楚侵宋之用师小而入境浅也齐桓不能存黄晋文不能存江且以为讥今中国诸侯以大灭小置之不问春秋所以恶鲁兼恶晋也但鲁以削弱之国公然取邿而无忌者晋既不讨灭鄫之莒其能讨鲁之灭邿乎盖亦有词于此也〉
　　秋九月庚辰楚子审卒
　　〈楚方争郑而侵宋楚子之卒而赴告诸侯者习于中国之礼虽侵伐相寻不废丧纪也鲁之不会楚葬与不会吴葬其不待以中国诸侯之礼则一而已矣〉
　　冬城防
　　〈救台入郓有惧于齐故城防以为之备也〉
　　十有四年
　　春王正月季孙宿叔老会晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人会吴于向〈齐宋卫书人于事无独贬三国之义左氏以三卿为情也赵氏辨之谓春秋大义不当从怠惰生文是已李氏又以若果微者不当列于郑上比于蜀之盟齐大夫列郑卿下谓当从左氏非也成十五年会吴既名大夫则此不必名矣伐秦亦不名者犹文二年伐秦三年伐沈之不必名也责不在大夫故也会戚名者罪季孙宿士匄华阅公孙虿之党孙林父也以会向伐秦之两不名著会戚名之之义也名公孙虿者著虿之导君从晋会向伐秦而虿之名未尝见经如书郑人恐人疑于公孙舍之良霄公孙夏之俦也此不名北宫括而伐秦名之者括于成十七年尝帅师侵郑盖与孙甯同用事于国者伐秦之月卫侯出奔以著逐卫侯者孙甯而非括所以脱括而实坐孙甯也鲁二卿皆书者以著晋列二卿之非礼二卿并与之非礼也此名士匄伐秦名荀偃者以著栾郤之后晋政在士氏荀氏也〉
　　二月乙未朔日有食之
　　夏四月叔孙豹会晋荀偃齐人宋人卫北宫括郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦
　　〈晋厉合九国之诸侯以伐秦晋悼合十三国之大夫以伐秦其为动众勤远取讥春秋一也乃厉则见弑于逆臣而悼则取誉于诸侯者一则刚而恶一则柔而善也故伐秦之役重烦诸侯而征列国之卿其道皆用柔而其失也损威丧徳诸侯不畏大夫无忌及己之身灭国不问出君不问交相侵伐不问而以围齐执邾莒之事遗之后人晋伯因以渐衰岂不惜哉左氏于向之会鲁列二卿则为晋人轻鲁币而益敬其使之说于伐秦名公孙虿北宫括则为虿言于括劝诸侯之师济泾之说而以崔杼华阅之不书为惰且谓向之会亦如之夫伐秦而迁延以为惰于事可也会而有惰容惰言于何见之使主会者因其惰而削名书人则鲁史为仍载书春秋为仍旧史而非有褒贬矣使以春秋因其惰而削名书人则失子未亲与会乌从而知之耶故不可以通也〉
　　己未卫侯出奔齐
　　〈春秋书君奔者九郑突卫朔卫郑郕伯卫衎燕款蔡朱莒庚舆邾益皆以自奔为文其大夫之奔者亦以自奔为文岂无有道无道有罪无罪之别哉何其文之不异也夫有弑君有逐君有杀大夫有逐大夫弑君不论有道无道皆书弑其君杀大夫不论有罪无罪皆书杀其大夫其有道无道有罪无罪则于前后之文槩可考而得之则君之出奔大夫之出奔其有道无道有罪无罪亦可于前后之文考而得之矣文定于卫衎之奔据左氏甯殖之言以为旧史必书孙林父甯殖出其君而春秋书卫侯出奔者圣人笔削不因乎旧史之文盖以著衎之无道故不书所逐之臣以警人君为后世鉴也孟子曰贵戚之卿君有过则谏反复之而不听则易位孙甯卫之世臣衎果无道出之立剽是行贵戚安社稷镇国家之常道而又以为臣而逐君其罪已明为诛孙甯之词者何哉夫使春秋有书出君以罪臣者有书出奔以罪君者则君臣之罪诚以圣人载笔而定乃春秋一例以出奔书则何知圣人于谁为因旧史于谁为不因旧史耶且如卫衎在位十八年辅晋悼以伯未见有虐邻国杀大夫诸无道之事一无礼于孙甯而即为所逐春秋不若是其罪之深也观春秋于卫衎未奔之前书卫大夫之交政于诸侯者非林父即甯殖于卫衎出奔之后书卫大夫之交政于诸侯者非林父即甯殖则孙甯之当国可知矣无故而卫衎出奔非孙甯逐之而谁哉故一例书奔而孙甯之罪不可逃固非以不书孙甯出其君为罪卫侯也卫侯之奔诸儒不书名之义可通而李氏以不书名为归功于弟鱄者经文亦无此义也又晋为盟主卫衎之辅晋伯甚力卫衎为孙甯所逐不奔晋而奔于晋所不相下之齐者林父为晋所纳既托于晋而又以卫事晋晋之直卫侯不如其庇林父也然而晋为盟主君臣之义其知之矣置之不问而且因以定剽之为君则此后大夫无君之祸岂非晋悼酿之哉〉
　　莒人侵我东鄙
　　〈晋于卫之逐君且不问宜莒之四侵鲁而无忌也〉
　　秋楚公子贞帅师伐吴
　　〈吴楚相攻可以无书书伐吴者著楚以患吴之故而不能争郑也书公子帅师者著楚之大用兵于吴所以不得争郑于晋也公子贞凡七帅师亦见其専矣〉
　　冬季孙宿会晋士匃宋华阅卫孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚
　　〈鲁之季氏晋之士氏宋之华氏郑七穆之公孙皆専国无君林父之俦也会于林父之私邑以定立剽其实则助孙甯也鲁晋宋郑之君亦危矣哉其势固不能禁诸卿之党林父也齐卿不会卫衎在齐之故不然崔杼其不为会中人耶〉
　　十有五年
　　春宋公使向戍来聘二月己亥及向戍盟于刘
　　〈鲁盟晋卫之卿于国都此出国都以盟向戍非轻晋卫而重宋也方受莒人之兵又不睦于齐而晋悼怠于政事故结宋为援于向戍之来聘既盟之而又尊异之也〉
　　刘夏逆王后于齐
　　〈左氏卿不行以讥非礼自是应有之义公谷以为过我也当是过鲁而鲁有应交之礼耳春秋书此者以著齐女入为王后方过鲁而鲁以礼遇之逾时而齐侯即亲帅以伐其国礼之不足以靖干戈如此也〉
　　夏齐侯伐我北鄙围成公救成至遇
　　〈齐争鲁于晋自败鞌之后屈于晋而相忘者三十年此间晋悼之不振而复起衅端四年而兵六至齐环之不道虽以凌鲁而实以抗晋也环之抗晋凡会盟侵伐皆以其臣其子厕于诸侯之列而晋悼以弥缝为忠厚至列其世子于小侯之上此环之所以易视晋而间以兵加于鲁也高氏以为卫侯在齐季孙宿会戚以定卫剽北鄙之伐以此之故使齐果以此故则诚有名而晋宋郑莒邾皆不能解于助臣出君之罪何独以恶于鲁哉使环能振旅向卫讨孙甯以纳卫侯晋必屈于大义难以助卫敌齐他诸侯亦必不能扶不正以敌正乃释逐君之孙甯不问而问党孙甯之鲁不一加兵于卫而于鲁则四年而兵六至失公义而争私愤此诸侯所以并起而仇齐也〉
　　季孙宿叔孙豹帅师城成郛
　　〈书城成郛见成以被围而坏其郛著齐师之暴也〉
　　秋八月丁巳日有食之
　　邾人伐我南鄙
　　〈邾于成公之世再朝于鲁又朝襄公于即位之年至今未有怨也忽起南鄙之伐者鲁素弱邾而凌之瞷齐莒之交恶于鲁而亦因以抒其积忿也〉
　　冬十有一月癸亥晋侯周卒
　　十有六年
　　春王正月葬晋悼公
　　〈依五月而葬之期则当在会湨梁之月速葬而速会非礼之甚矣〉
　　三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于湨梁
　　〈会于戚而孙林父甯殖定矣会湨梁而卫剽定矣晋悼失于其终而及身之伯衰晋平失于其始而晋之世伯衰甚矣为国不可牵于私而失大义也〉
　　戊寅大夫盟
　　〈晋文之时翟泉以大夫而盟王人而诸侯未失政者诸侯不在而奉诸侯之命以盟也于向伐秦于戚之以大夫会而诸侯不与亦已甚矣湨梁之诸侯皆在而大夫盟是无诸侯而有大夫也夫盟者惟恐其不信而盟以信之也诸侯不信而始盟诸侯盟而后信诸侯信则大夫不敢不信矣至于政在大夫则诸侯信而大夫或有不信不特大夫互不相信而且不信于诸侯而且不信于其君故有诸侯盟而大夫渝之诸侯不能守于是诸侯不必盟而使大夫盟矣大夫盟则大夫信大夫信则大夫守之诸侯不得而渝之也故自此以前有大夫盟者而政在诸侯皆以诸侯之命盟而大夫之盟为文而已自此以后仍诸侯盟焉如以大夫之命盟而诸侯之盟为文而已于湨梁一书大夫盟则诸侯大夫之一大交关也〉
　　晋人执莒子邾子以归
　　〈莒邾诚有罪也责之以严词使谢过于鲁可也执之甚矣而况以归耶即曰莒四伐鲁或曽责之而不悛则又不当以一伐鲁之邾与莒同罪也故治二国之背盟弃好未尝不为伯讨而动不中礼又释逐君篡国之公孙剽而且定之虽欲治莒邾乌足以服莒邾哉春秋书执莒邾以著晋之失而其释两君可以不书也然如邾子既执而嗣子不悛再遭执辱伯令不行而小国怙恶若此亦可以劝世变矣〉
　　齐侯伐我北鄙
　　〈湨梁未散齐侯亲将伐鲁是明以晋执莒子邾子之故因以加兵于鲁以与晋为难也〉
　　夏公至自会
　　〈至会于齐伐我之后兼以著齐灵之褊急暴戾不及待湨梁诸侯之散也〉
　　五月甲子地震
　　叔老会郑伯晋荀偃卫甯殖宋人伐许
　　〈许欲迁晋当与大夫谋而请不当许男私请而后大夫不可也左氏因许久属于楚晋已舎陈必不无故争许故为此说然鲁晋卫皆卿宋人又不名而郑独君亲则仍为郑之请晋以求遂其凌许之志也即有许男欲迁之言亦必郑假为许男有此志以动众而兴师耳〉
　　秋齐侯伐我北鄙围郕
　　〈一年而再伐鲁前书围成此书围郕后连书围桃围防四书齐侯一书高厚一书齐师若此其详者以著齐环之恶之甚也〉
　　大雩
　　冬叔孙豹如晋
　　〈齐三伐鲁矣鲁告于晋又二年伐鲁至六而始围齐晋固重于伐齐也鲁六受齐伐而犹仰鼻息于晋襄公弱不足责而当国者无修词引义睦邻靖难之道亦难以为国矣〉
　　十有七年
　　春王二月庚午邾子牼卒
　　宋人伐陈
　　〈宋陈之不睦久矣宋之伐陈是自修怨也如奉晋命问陈逃盟之罪则当一例书卿帅师书侵矣其事无大关繋故从略书人先儒于此等处多不以称人为贬彼见齐侯五伐鲁举爵故知其不可以通而于此无说也〉
　　夏卫石买帅师伐曹
　　〈曹与卫为同盟未有怨也已则逐君而出师以伐人国何所执言乎此必孙甯蓄怒于大夫之会戚而曹不与也〉
　　秋齐侯伐我北鄙围桃齐高厚帅师伐我北鄙围防〈桃公作洮高厚上左无齐字〉
　　〈一时而君臣分兵来伐各围其邑此春秋所未有详书之以罪齐环并罪高厚也〉
　　九月大雩
　　宋华臣出奔陈
　　〈春书伐陈此书华臣奔陈是所谓违难而适仇国也故不必详其出奔之故而华臣亦有罪矣〉
　　冬邾人伐我南鄙
　　〈邾之罪再世相继而伐大国一也盟主治之而不服一也在丧而用师一也宜其复遭祝柯之执欤〉
　　十有八年
　　春白狄来
　　夏晋人执卫行人石买
　　〈伐曹者石买帅师则执之以治其罪买亦不能为之辞矣而书行人石买者以见行人之不宜执也故书法与楚执郑行人无异而事之是非则见于前后之文各不相同〉
　　秋齐师伐我北鄙〈谷作齐侯〉
　　冬十月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子同围齐
　　〈齐环无道合十二国而围之内诸侯无有不至者故书同以见非但鲁之藉晋以报怨亦非但晋之恶其异已假虐鲁之罪搂诸侯以伐之也诸儒以为同心围齐夫齐固背盟弃好凌虐神主而莒邾亦屡加兵于鲁盖与齐合者亦在会围之列是迫于晋令而来非果同心也观再执邾子可见〉
　　曹伯负刍卒于师
　　楚公子午帅师伐郑
　　〈萧鱼之后历今八年郑之事晋无会不与无役不从未有微隙可乘而楚欲得志于郑必不能矣子孔一人之私其能抗诸大夫逆君命而叛晋哉〉
　　十有九年
　　春王正月诸侯盟于祝柯〈柯公作阿〉
　　〈自盟新城以来晋会诸侯之盟而与诸侯同者历五公矣平之伯业不逮悼悼之虚朾鸡泽戏亳城北皆同而平之祝柯澶渊不同者平袭悼之馀烈执莒邾以讨伐鲁执卫石买以讨伐曹实行乎伯主之事至合诸侯以围齐齐不敢战威加齐卫莒邾而徳在鲁曹祝柯之盟怀徳畏威不得不推晋为主而晋平亦俨然主之矣澶渊而齐又来服复何让哉逮其后商任沙随失于会锢栾盈以致齐背盟而见伐楚乘隙而争郑一会夷仪而威丧于畏齐再会夷仪而徳衰于受贿平丘之盟诸侯当不复推之为主而平亦自愧不足以主诸侯又不得不与诸侯同之也〉
　　晋人执邾子
　　〈邾牼已与莒子同见讨于晋矣莒人靖而邾人不靖谓以修先君之怨则非鲁之虐邾而邾之仇鲁也晋人以前执其君而后人不悛虽再执之而终不肯靖故又劫其地与鲁以重其罚而未免于失之太过矣不言以归者削其地而释之也〉
　　公至自伐齐
　　〈晋文围许而至围许定公围成而至围成始终围之一义而已此围齐而至伐齐者书围齐以著诸侯之已甚书至伐以著齐环实有以取之也又与伐郑围新城至伐不同伐郑为齐桓之仗义故前后皆书伐而围邑之罪又减于围其国都也既盟祝柯而不至会者固以著齐之未服而亦以见诸侯以伐齐为本事而盟为末事也〉
　　取邾田自漷水
　　〈左氏以为疆我田取邾田自漷水家氏遂谓因复旧疆挟伯主之威多取田于邾若是则晋未命取邾田而鲁强取之矣非也左氏曰次于泗上疆我田取邾田自漷水归之于我次于泗上者晋侯次于泗上也归之于我者晋侯命归之于我也然春秋书取邾田自漷水祇若鲁自取之者所以罪鲁也其于晋则书执邾子罪之矣〉
　　季孙宿如晋
　　葬曹成公
　　夏卫孙林父帅师伐齐
　　〈卫之伐齐即有晋命然独不曰故主在齐非臣子所敢加兵乎晋不以此谅卫而命卫伐齐卫不以此辞晋而受晋命以伐齐交有罪矣宋公子冯在郑宋搂诸侯以伐郑春秋犹恶之况十年在位而遭逐之故主耶齐之不睦于晋原以卫衎之故如卫剽犹有良心则围齐之役亦当辞乃更使林父帅师専伐天理绝矣𫝊称栾鲂同役而春秋削栾鲂不书者専罪林父也又春秋凡奉伯主之命多书侵而此独书伐者専罪卫也〉
　　秋七月辛卯齐侯环卒〈环公作瑗〉
　　晋士匃帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还
　　〈春秋讥伐丧则于闻丧而还者其为善之无疑矣孙氏以春秋有贬无褒朱子取士匃还师之事谓是春秋予之盖春秋之时天子弱而诸侯强中国衰而荆楚横王者迹熄而伯主迭兴以大并小以强兼弱乱臣贼子接迹于世三纲五常之理无有存者端本清源其大段无非可贬而节目之小善书于册者如此之类亦不一事虽为予之亦孟子所谓彼善于此也即以此论之十二国围齐齐不敢战齐已屈矣两执莒邾而齐不能争鲁之屈已伸矣晋师可以已而不已必欲服齐而后快毋乃已甚耶而士匃之知义则不可以不书也〉
　　八月丙辰仲孙蔑卒
　　齐杀其大夫高厚
　　〈高厚从君于昏欲黜世子而立庶诚为有罪然独不曰有先君之命乎光既即位废厚不用可也杀之甚矣高国齐之世臣书杀高厚著崔庆之所以専齐也高氏以为厚尝帅师伐鲁今晋新行义于齐齐侯始立而欲亲晋故归罪于高厚而杀之以悦于晋非也齐晋势力均敌而鲁为弱齐苟欲亲晋晋喜得齐不必杀高厚而后怨释也又齐六伐鲁齐环亲将者四高厚帅师者一若以伐鲁之故而杀厚悦晋是恶其父矣必不然也〉
　　郑杀其大夫公子嘉〈嘉公作喜〉
　　〈楚公子午之伐郑左氏以为公子嘉招之也然即据左氏嘉告午而午不许迫于楚子之命一试用兵则嘉之谋未显而事犹在可信不可信之间子展子西欲加其罪何患无辞乎文定谓子展子西不能正以王法肆诸市朝与众同弃乃利其室而分之有私意焉夫使嘉之谋实有可据子展子西不难讨以叛君即楚之罪嘉之谋实无可据而楚之伐郑亦未有害则嘉以公子之亲或可少原也乃必杀之以遂其私固子展子西之罪而亦郑简之失也即不分其室而亦为杀之不以其罪矣〉
　　冬葬齐灵公
　　城西郛
　　〈莒四伐皆东鄙齐六伐皆北鄙邾两伐皆南鄙此城西郛知为国都之西郛也鲁之西境不与三敌国为邻岂不保其鄙而直虞强齐之造其国都耶怯亦甚矣〉
　　叔孙豹会晋士匃于柯
　　〈鲁之事晋晋之庇鲁皆可谓勤矣岂犹不信而恐其亲于齐将疏于我致烦邀其大夫于途而会之哉盖是时权在大夫信晋侯不如其信晋大夫托于晋平不如其托于士匄也〉
　　城武城
　　〈既城西郛又城武城皆惧而备齐也是必齐尚未释然于鲁也故以杀高厚为归罪于厚之伐鲁者必不然也〉
　　二十年
　　春王正月辛亥仲孙速会莒人盟于向
　　〈莒四伐鲁晋虽执之于湨梁未见莒人如何屈服而鲁亦竟释之不报但为向之盟以缔新好盖莒虽小而强鲁固不能如之何也〉
　　夏六月庚申公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子盟于澶渊
　　〈齐来受澶渊之盟者崔杼因乱立君而欲结诸侯之好也高氏薛氏以为士匄不伐其丧为能修徳来远尚未必然不书同盟者晋侯主盟诸侯受盟故也孔氏以为服异书同齐服而不书同者齐晋已为大隧之盟非至此始服然大隧之盟春秋不书何以示义而使后人知其故耶〉
　　秋公至自会
　　仲孙速帅师伐邾
　　〈齐莒邾同时伐鲁齐为甚莒次之邾又次之伯主执莒邾之君合十二国之师以围齐所以治三国虐邻之罪也而治邾为甚既执其先君又执其嗣子又割其田亦已不平矣而鲁之于三国则盟莒以释前怨聘齐以通新好独不释然于邾而伐之何哉盖齐为大国虽六伐之怨而不敢报莒小而强即四伐之耻而亦不复洗惟邾最弱小伯主既重其罚而鲁犹不复守澶渊之盟也其不平甚矣哉〉
　　蔡杀其大夫公子燮〈燮公作湿〉
　　〈郑杀公子嘉左氏以为嘉招楚以伐郑也蔡杀公子燮左氏以为燮欲舎楚以从晋也若是则嘉不义而燮义矣春秋书法无异嘉之不义燮之义皆不可得而见则两人之有罪无罪无从而别于此可见春秋书杀大夫但以著其専杀之罪而不屑屑于所杀大夫之有罪无罪也然则大夫之有罪无罪春秋竟不一置是非乎大夫用事于国以事见于经者即可以其事为㫁其未有事见于经如嘉之招楚燮之从晋皆无事实不可据以论定也〉
　　蔡公子履出奔楚
　　〈据左氏则燮以欲舎楚从晋见杀履其母弟何以反奔楚不虞楚即以其罪罪之耶左氏殆不可信抑或履将诉于楚以明燮之不叛而转以为国人之罪也〉
　　陈侯之弟黄出奔楚〈黄公谷作光〉
　　〈蔡履陈黄皆奔楚舎中国而适荆蛮固其罪也然蔡陈举国皆服属楚又何责乎履黄哉盖履黄之必奔楚以为苟奔中国但足以容身而已奔楚以愬于楚则燮之冤可伸而二庆之専可去故黄卒能杀二庆而复国也夫其君臣兄弟之是非一质于楚而生杀荣辱皆为楚所制亦可慨矣杜氏以为兄而害弟者称弟以彰兄罪然如陈招之称弟岂亦为兄之害弟耶而卫鱄之奔亦非卫侯有害鱄之意也大约春秋称兄称弟有本不称公子而为兄弟之辞者有本称公子而书弟或以罪兄之不能容弟或以罪弟之为祸于兄者不可以一例论也〉
　　叔老如齐
　　〈释怨修好不以讥也然观其用兵于邾则聘齐亦有畏于齐耳岂澶渊之盟于邾不足守而于齐不可渝耶〉
　　冬十月丙辰朔日有食之
　　〈前纪日食或言朔或不言朔自此终春秋之世无不言朔者杨氏曰史之详略异也然用朔之法不同明有食在晦食在既朔之占不得谓前则远而难详后则近而可考也又春秋频年而食者五而襄之世三前此十四年十五年而此年明年二十三年二十四年又有频月之异天道固渺而难知安得竟以为非人事所感耶〉
　　季孙宿如宋
　　〈向戍来聘及盟之后越五年不报既盟澶渊先聘齐而后报宋犹成公之世盟于马陵鲁于齐之怨既释而后于宋之婚姻始成也盖鲁之忌于齐者如此〉
　　二十有一年
　　春王正月公如晋
　　〈围齐取邾田已三年矣至此始往拜者盖鲁犹患齐澶渊盟而聘问通然后朝于晋晋亦不责公之缓也〉
　　邾庶其以漆闾丘来奔
　　〈鲁纳三叛臣恰值君皆不在国先儒遂以为春秋不书莒仆之纳宝玉而书三叛之以地来者不书为公讳其书以罪季氏也然而圣人未必有此意也宝玉非盗邑之比原不足书而左氏以为行父使司宼出仆于境则鲁未尝受仆之奔其事亦不应书也三叛之纳其书以罪季氏何疑如公在国而苟有以地来者春秋其将不书耶必不然矣〉
　　夏公至自晋
　　秋晋栾盈出奔楚
　　〈栾盈未有得罪于君与国人独为强家所迫其奔不为罪也罪在奔楚而欲藉楚以求入耳不得于楚既而奔齐齐强纳之几以乱晋晋固绝之已甚而盈之志亦恶矣〉
　　九月庚戌朔日有食之
　　冬十月庚辰朔日有食之
　　〈频月而食之变即见于频年之后日月之不用其行也甚矣春秋之世只襄此年及二十四年两见而此后又只汉初三十年间两见先儒谓天度有时而变其常使天度果变其常则以常数推春秋日食者宜乎其多不合而凡历算家推其不在食限因以疑史文之有误者不得有定说矣〉
　　曹伯来朝
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子于商任〈商任之会左氏以为锢栾盈也是时盈方在楚晋会内诸侯以锢之将使盈终于楚齐侯与会而卒受于明年之来奔然则锢之何益耶齐既纳盈而沙随之会齐侯又未尝不与而卒不听于晋然则虽再锢之又何益耶不仁之人绝之已甚无所容于天地之间则必为乱晋虽杀盈因此而致晋齐再恶谋动干戈所伤多矣〉
　　二十有二年
　　春王正月公至自会
　　〈凡公之出或逾月或逾时或逾年而书至皆以志其实也至在正月亦是以实属辞诸儒以为著不朝正于庙者春秋无此义也〉
　　夏四月
　　秋七月辛酉叔老卒
　　冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于沙随〈邾子下公谷有滕子〉
　　〈会商任盈未至齐也会沙随盈已在齐矣晋侯锢之齐侯纳之两君相见何以为词甚矣诸侯之不以诚相与也〉
　　公至自会
　　〈汪氏以商任沙随晋会锢栾盈齐强纳之故两书公至以危之然晋绝恶以致乱齐纳亡以召衅此晋齐之危而公何危哉〉
　　楚杀其大夫公子追舒
　　〈追舒之徒多马楚子疑而杀之又言诸其子倘其子以告于追舒追舒谋先而难作楚子其危矣乎然据左氏楚子三泣弃疾必有不堪于追舒之専者不但疑于观起之多马也〉
　　二十有三年
　　春王二月癸酉朔日有食之
　　二月己巳杞伯匄卒
　　夏邾畀我来奔〈公作鼻我〉
　　〈畀我邾之叛臣庶其之党也庶其不可受畀我独可受耶庶其之以邑来适公不在遂以为不讳而书则畀我之来公在何独不为公讳耶自南鄙以来鲁邾相仇久而益深书之不详不足以见其历久用兵之由故知庶其之以二邑来虽公在亦必书也〉
　　葬杞孝公
　　陈杀其大夫庆虎及庆寅
　　〈陈杀二庆黄自楚归家氏以为春秋书法祇若陈人自杀之自复之者不与楚之専制中国也然则放陈招杀陈奂何独与楚之専制中国乎盖未尝灭陈之前则杀公子过犹书陈人既书灭陈之后则放招杀奂楚得而専之则亦不得不据实以书矣今陈侯在楚楚挟以临陈陈人杀二庆以悦楚则二庆实陈人杀之也既杀二庆陈侯返国公子黄从陈侯以归则非陈侯不欲黄归而楚强纳之也事势如此故书法如此而岂有与不与之义哉但二庆为陈人所杀宜称陈人不称人而称国者陈侯既不能制二庆之不谗黄又不能抗楚以庇二庆则二庆之杀国杀之也〉
　　陈侯之弟黄自楚归于陈
　　〈二庆之愬黄曰与蔡司马同谋黄果与蔡司马同谋不可谓非谋国之正者也舎荆蛮而从中国黄即以此得罪而死是以义死也春秋固将与之矣黄之奔楚者必以己之不敢叛楚即晋为辞也是自昧其行义之初心矣自楚归陈者必楚人信黄之不敢叛楚即晋也是自蹈于不义之实迹矣顾使但以求伸于楚楚释黄不罪止矣何恨于二庆而必杀之哉楚之所以必杀二庆者必黄转以二庆之欲去异己以叛楚即晋为辞使楚曲听而杀之也然而左氏不足据不可漫为之说观春秋书法明示黄有挟楚杀二大夫而强归于国之罪不特胁国人而且蔑君兄也若春秋无罪黄之义则黄之奔楚自楚而归亦削而不书矣〉
　　晋栾盈复入于晋入于曲沃
　　〈奔臣复入或入国或入邑未有若栾盈之详者亦其事势然也据左氏盈先入曲沃自曲沃入晋为乱不胜而再入曲沃不先书入曲沃者盈志在入晋不若他叛臣之但欲据邑故先入曲沃之文可省也其再书入曲沃者盈据其私邑晋实于曲沃杀盈故复入曲沃之文不可省也〉
　　秋齐侯伐卫遂伐晋
　　〈书栾盈奔楚不书栾盈自楚奔齐盈之入晋不书自齐入于晋何以知齐之党栾盈耶于盈入晋入曲沃之后书齐侯伐卫遂伐晋知之也然则春秋恶齐之党叛臣矣何不详书以罪之盖齐实非为栾盈也齐怨鲁之不事齐而事晋因以怨晋之庇鲁而加兵于晋势相倾轧独屈于不得已而强与盟会未尝一日不欲乘机以弱晋也盈为晋之巨族一旦为同列所挤而奔其党犹足以乱晋故助之入曲沃俾为乱于内内乱则外以兵临之而可以得志于是伐卫而晋果不救伐晋而晋果不出明年晋会夷仪而果不敢报使齐庄不见弑于崔杼晋齐之胜负固未可知也然则栾盈虽杀而晋之势頺齐之计得矣使春秋书栾盈之奔齐书盈之自齐入晋不几使后人疑于齐之实党栾盈哉然则不即伐晋而先伐卫者何也鲁之背齐向晋卫居其间卫又尝奉晋命伐齐而是时卫衎尚在齐戚之会以定孙甯湨梁之会以定卫剽齐皆未与伐卫固有名故先伐之以试晋晋不救卫而乃乘势以伐晋也春秋书遂者以著齐之本谋在晋也〉
　　八月叔孙豹帅师救晋次于雍榆〈榆公谷作渝〉
　　〈以行军之礼言之或次以俟主军之令如公羊先通君命之说是也以行军之机言之或次以伺敌人之隙如外传所云与邯郸胜击齐之左倚是也春秋书次者虽非善之而亦非以讥之也观八月次雍榆至冬齐侯还师袭莒则齐师久于晋晋保境而不轻战无讥于鲁之驻师而不能救矣〉
　　己卯仲孙速卒
　　〈季氏欲废长立幼而访于臧纥宜其事之成矣盖纥固废贾为而立者也使纥以为幼不可立则已何以立哉孟氏丰点欲废长立幼而难于季孙因以谋之公鉏亦宜其事之成矣盖公鉏季孙之所废以立悼子者也使公鉏废长而季孙以为不可废则已何以废哉左氏叙事而当日之情理皆得其用意精矣〉
　　冬十月乙亥臧孙纥出奔邾
　　〈武仲奔邾之后复入据防纳龟请后得请奔齐春秋但书奔邾而入防奔齐不复书者情恶而叛乱未成不得而罪之也故夫子平日之论以防求后罪其要君而不笔之于经非以恕武仲也可见春秋于奔大夫必有叛乱之迹而后书之以著其恶其他逆理千分之小事则置之且亦不胜书也〉
　　晋人杀栾盈
　　〈六卿和而诸侯服栾范轧而世伯衰栾盈虽杀而内害己深故齐侯在境师老而不敢战齐师既去会诸侯于夷仪而不敢报气馁而志惮南北之分伯亦由于此〉
　　齐侯袭莒
　　〈通春秋加兵人国惟此书袭杜氏曰轻行而掩其不备似已然潜师以掠境非掩其不备耶何以书侵隐十年宋卫入郑僖三十三年秦人入滑之类非皆掩其不备耶何以不书袭盖侵者无志于深入也入者罪其已甚而书其重者也齐侯有入莒之志不可但加以侵莒之名既不可加以侵莒之名而又不见有入莒之实衔枚截铃而来掩旗息鼓以去从轻而书侵不可从重而书入又不可则为变文书袭而已矣实书齐𠊱以深恶之也〉
　　二十有四年
　　春叔孙豹如晋
　　〈穆叔之如晋既以谢雍榆之无功亦以请于晋而起侵齐之师也盖晋以为鲁之故而被齐师鲁于势亦不得不然耳〉
　　仲孙羯帅师侵齐
　　〈齐六伐鲁鲁不敢报此而动侵齐之师者虽牵迫于为晋之故而亦倚晋为强也〉
　　夏楚子伐吴
　　〈吴楚相攻可以不书书楚子伐吴者录吴楚之构兵以著荆蛮之所以息患于中国也〉
　　秋七月甲子朔日有食之既
　　齐崔杼帅师伐莒
　　〈齐既袭莒而又伐之怒莒之屈于晋而又盟鲁也左氏云崔杼帅师送薳启疆因以伐莒若是则仍是掩其不备矣春秋必不书伐春秋既书伐是必假为罪莒之辞以致讨而非送使者之师也〉
　　大水
　　八月癸巳朔日有食之
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪
　　〈晋受齐之伐逾年而始会诸侯于夷仪以谋伐之诸侯之师既集又逾时而不克伐者何也栾盈之难魏氏犹庇之而诸卿之仇盈者范氏为甚韩赵知中行之怨犹未深也盈之族大而士多除大族而戮多士国乱已极人心必摇势不能和诸卿一众志以用大师于齐也〉
　　冬楚子蔡侯陈侯许男伐郑
　　〈李氏以萧鱼之后楚兵再至郑而无功为悼公之馀泽者非也齐桓之伯不五年而楚子会盂晋文之伯不十年而楚子次厥貉其馀泽安在哉楚君臣虎视中国与晋争伯未尝一日忘也今晋有内乱齐以东方大国而与之为仇楚内结强齐外率附己诸侯之师乘晋之乱以加兵于郑得郑必矣而棘泽之次无功即还者楚患吴也故春秋于前书楚子伐吴以著楚之所以不能争郑也汪氏以为楚伐郑以救齐不书救齐为不予楚人之救者非也晋会夷仪实未伐齐何以书楚救齐乎汪氏又以为诸侯去齐而救郑救不及事所以不书诸侯之救者亦非也楚合蔡陈许之师伐郑原未有必得郑之志其为宼未深受害未甚虽微诸侯之师亦将解郑而去诸侯之救既不为功亦不为罪功罪皆无是以不书非为其救不及事也〉
　　公至自会
　　〈春秋但书会夷仪不书伐齐救郑则其至会宜矣又何有不至齐为不能正齐之罪不至郑为薄其救郑之功之义哉许氏之说非也〉
　　陈鍼宜咎出奔楚
　　〈大夫出奔必有内乱书之以著郑师之所以入陈也〉
　　叔孙豹如京师
　　〈聘于天子礼也然自此以前五十馀年不聘自此以后终春秋之世不聘此为仅有之事虽书以美之而实示其讥也〉
　　大饥
　　二十有五年
　　春齐崔杼帅师伐我北鄙
　　〈齐素弱鲁鲁既救晋而又侵齐齐未有不报之者也在鲁必明知有齐师而先为之备故齐之来伐虽当大饥之后而不为病也〉
　　夏五月乙亥齐崔杼弑其君光
　　〈太史书崔杼弑其君崔杼杀之其弟嗣书而杀者二人其弟又书乃舎之南史氏闻太史尽死执简以往闻既书矣乃还夫齐光受杀于崔杼之家而杼又无可委罪之人狱无可疑其当书崔杼弑其君也必矣而杼犹杀其三人则凡弑君而有可疑者其当国之人必不许史氏归狱于己矣彼列国之史氏讵尽如晋史之书赵盾不畏其死齐史之书崔杼死三人而犹不畏哉故春秋书弑君恐多不得其实者也夫子作春秋审其情事一㫁以天理王法之公而是正之此所为春秋成而乱臣贼子惧也〉
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪
　　〈晋再会诸侯于夷仪将以伐齐也晋之再谋伐齐者齐构叛臣乱晋因以伐晋而取朝歌也欲报朝歌再会夷仪而不克伐者齐以庄公之弑兑晋以纳贿请成也呜呼是非公私之义亡矣向背者邻国之常情篡弑者天下之大恶朝歌之怨可以不报弑君之贼不可以不讨乃为报怨而来反见弑君而去是十二国之诸侯为晋讨叛侯而崔杼之弑君亦为晋诛叛侯矣天理王法至此不且澌灭殆尽哉故春秋书崔杼弑君于前书同盟重丘于后事不可掩而罪无所逃贬之至矣〉
　　六月壬子郑公孙舎之帅师入陈
　　〈君在会大夫専师以入人国岂非罪乎然陈尝助楚伐郑郑怨而报之或者其君臣之定谋也但伐人而至入其国都为己甚矣书公孙舎之书帅师书入亦所以罪之也高氏据左氏子产子展之有礼以为春秋无贬者非也李氏又以为子产子展之入陈同于子国子耳之侵蔡二子之心不同故舎之得称名而子国称人亦非也夫侵者师浅入以掠其境也入者奔其人民破其城郭而造其国都也虽应侵不应侵应入不应入曲直别有义在而即以用师言之侵之为轻入之为重而罪之轻重亦视乎此诸儒以称人为贬以举爵称名为无贬大失春秋之义也〉
　　秋八月己巳诸侯同盟于重丘
　　〈重丘齐地盟于齐地则明著其释弑君之罪而不问矣杜氏以为齐亦与盟则不然齐景为崔杼新立必不敢出会崔杼亦必惧讨而不敢出盟既书诸侯同盟必无齐大夫与焉夫晋以伐齐之故而会夷仪齐适有弑君之变即不能易伐叛之辞为讨贼之辞以声崔杼之罪则释此而去可也而又盟诸侯何哉彼祇以遂其初志而已叛则伐之服则舎之我之伯事举矣齐弑齐君不足问也其称同盟者载书之词义不系乎书同也伊川以为同病楚夫春秋不罪其成齐乱而顾予其治楚患哉必不然矣〉
　　公至自会
　　〈汪氏以为著其党恶附奸之罪也文定至例所云党恶附奸祇桓公伐郑庄公伐卫及此数处可通然政不必为此拘说也〉
　　卫侯入于夷仪
　　〈郑突入栎名卫侯入夷仪不名文定正不正之说亦有义理然而奔君复国使奔既不名而复又不名则不知其为谁矣突书入栎不再书归于郑故入栎时不可不名卫侯入夷仪其后书复归于卫故于复归卫名而入夷仪时不必名也文定以为有世叔仪以守有母弟鱄以出或抚其内或营其外有归之道于义未绝故爵而不名者非也春秋奔君书名惟卫郑卫衎称爵二君于义原未绝然亦于复归书名故奔可以无书燕款为齐卿所纳不名故奔书名蔡朱莒庚舆邾益不复归故奔书名忽突羁赤有奔有入若不书名则于两人无别郑突之一奔一归一入皆名卫朔奔入皆名亦所以著其恶也郕伯奔而不名者国微而史失之也〉
　　楚屈建帅师灭舒鸠
　　〈楚灭舒鸠称大夫帅师自北而晋荀吴灭陆浑之戎蔡公孙姓灭沈郑游速灭许皆书大夫帅师矣如以书人为贬书大夫帅师为与之然则春秋与大夫之灭人国耶〉
　　冬郑公孙夏帅师伐陈〈夏公作虿〉
　　〈郑于六月已入陈矣至冬又帅师伐之一年而再加兵于陈亦可谓之不义矣春秋比书以深恶之也家氏以春秋不人公孙夏为无贬辞谓陈叛华即楚郑服晋既久能一岁再出师以伐陈挠楚为春秋予之然则宣成之间郑许皆服于楚郑屡用兵于许以许之故受楚责而归晋成公四年一岁而再用兵于许诸儒又以书郑伐许为春秋狄郑者何耶于再伐许则甚其罪于再伐陈则又嘉其义是非曲直不当若是其悬也如以予从晋之郑以伐从楚之陈则去年四国伐郑以蔡陈许之君同楚子举爵又何义耶〉
　　十有二月吴子遏伐楚门于巢卒
　　〈书伐楚以见非伐巢也书门于巢以见未有侵掠宼患之事及巢也书门于巢卒以见吴子之卒不以正也吴子以伐楚而出害不及巢而卒不以正则为巢人之诈而杀之可知矣兵不加已隐谋设伏以戕其国君巢之罪也宜其卒为吴所灭与〉
　　二十有六年
　　春王二月辛卯卫甯喜弑其君剽
　　〈季氏逐昭公于外八年既薨丧归而后立君季氏之罪未可逃也即昭公卒能复国自季出之自季复之専国揽权威福由己讵可借口于伊尹太甲之放桐归亳哉甯殖助林父逐君立君剽之在位已十有二年使殖尚在而废剽复衎亦未可解于易置其君之罪而况弑剽乎而况喜之弑剽乎喜之弑剽以为遵父命也以为复故君也夫父命则遵矣故君则复矣而弑君之恶名谁任之哉使喜亲为弑君之逆而可以脱殖逐君之罪则陷身以贷父犹之可也逐君弑君世济其恶甯氏所谓狠而愚者也弑君之名里克不能辞喜顾可辞耶喜果孝子则于殖逐君之时宜谏于殖既死之后宜去范氏以为父立以为君则子宜君之者亦不然也〉
　　卫孙林父入于戚以叛
　　〈文定以为据土背君当是时也卫剽已弑卫衎未入林父之叛为叛何君哉然而林父之叛叛卫也戚为卫邑受之自先王守之自先公凡国君而内失一邑外取一邑且以为罪岂人臣所可窃据者哉况林父以之如晋而负岩邑挟大国以抗其君哉林父之逐君也春秋书卫侯出奔而逐君未有主名此于甯喜弑剽之后卫衎复归之前书林父入戚以叛而后林父逐君之罪并著矣不然二月辛卯剽弑越四日甲午衎归林父即仓猝如戚而叛之形未著卫之侵戚晋之戍戚皆在衎归之后春秋何以书叛于辛卯甲午之间哉盖使既书卫衎归卫而后书林父以戚叛则或疑林父以他故不悦于衎衎迫之以叛而不见逐衎之为林父矣惟书叛于剽甫弑衎未归之间而后可以知衎之出林父出之剽之立林父立之治林父之叛卫并以治林父之逐君也〉
　　甲午卫侯衎复归于卫
　　〈奔君不名则不知其为何君卫郑卫衎奔不名者以复归书名见之也卫衎入夷仪不名复归名者两见而卒名之也文定谓其归国之后失信无刑是以名之然使卫衎不杀甯喜而春秋既书弑其君剽而卫衎不名何以见两君之名实哉卫衎自图复国而构喜弑剽为己之故而教为人臣者以弑其君是悦其忠于己而不悦其忠于所事之君即不杀喜亦为非义春秋亦不以其于义未绝而姑予之也使春秋以杀喜之故而名卫衎岂不杀喜即宜举爵以予其构臣弑君以纳己而因以尊宠之哉剽为孙甯所立虽亦不免于篡春秋既以弑君之罪罪甯喜则剽非喜之所当弑既非喜所当弑即非衎所宜构之以弑矣固知春秋之名卫衎不以杀甯喜示义也〉
　　夏晋侯使荀吴来聘
　　〈观下书澶渊之会则荀吴之来为约公会可知矣夫孙甯逐君伯主释而不讨则晋悼之失也晋平之时剽立已十二年列于诸侯之会者七甯喜一旦弑之乌可以无讨哉甯喜弑君之罪大于林父之据邑晋悼既释林父之逐君则林父之据邑犹为恶于甯氏而不忘所立之剽而晋平之助林父为助其忠于剽者也先儒责晋平之约会诸侯为奖叛臣为率天下之人臣使之尽叛其君夫以林父之君为剽则林父之据邑为剽弑之故而非叛剽以林父之君为衎则林父逐衎于十二年之前君臣之义已绝而其据邑亦非为叛衎春秋书法书甯喜弑君以罪甯喜书林父入戚以叛于剽甫弑之后衎未入之前以罪林父而各当乎两人之罪故林父之叛为叛卫而非叛衎晋之助林父为助叛卫之林父而非助叛衎之林父也使春秋至此而始罪林父之叛君岂贷林父逐君之罪于十二年以前哉晋平但知十二年君卫之剽不可弑十二年去卫之衎不可纳而忘乎逐君据邑之林父不可助故约诸侯为澶渊之会也使晋平执甯喜戮之使林父辟邑以定衎之为君则于义得矣而晋平不能也然而春秋犹恕之者林父逐君事在已往今之据邑不为无罪而晋平之助林父犹视助凡据邑叛君者罪为稍减故戍戚不书讨卫疆戚田不书执卫侯不书也〉
　　公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊
　　〈据左氏会澶渊以讨卫疆戚田取卫西鄙懿氏六十以与孙氏夫卿大夫之食邑君所赐者非君所赐则尺寸不可以私有卫之戚岂林父所宜据卫之西鄙岂晋所宜强取以与孙氏哉故澶渊之会春秋书以示讥也盖晋平但知衎已非卫之君而忘乎林父原为卫之臣但知今日君卫之剽不可弑而忘乎当日君卫之衎不可逐但知剽已杀而林父非衎之臣而忘乎衎既复而戚为衎之邑但知助不弑剽之林父而忘乎助逐衎之林父但知助林父以抗十二年失国之君而忘乎逆卫衎以党十二年専国之臣是非公私之介不明失大义而开逆乱之端此为甚矣所以然者卫之历世坚辅晋伯皆孙氏父子主其君而为之晋徳孙氏而不徳卫故卫逐林父则林父奔晋林父逐衎则衎不奔晋而奔齐林父奔晋则晋纳之衎奔齐则晋定剽之为君而绝衎于卫也观于鲁之听卫以从晋文三年孙良夫来聘及盟襄七年孙林父来聘及盟则孙氏父子不特以卫从晋而又为晋以致鲁宜晋徳之哉故鲁与孙氏亦世有盟好澶渊之会三国皆大夫而独襄公亲往也是以春秋目公以著之至于晋宋书人郑书良霄以为贬赵武向戍不贬良霄为子产新得政郑伯为卫侯如晋为不助孙氏者春秋亦无此义也宋序郑下或非向戍晋之是赵武非赵武皆不可知即为赵武而不名者会澶渊之罪灭于会戚而不必名以著之也不然澶渊人之以贬岂会戚名季孙宿士匄华阅公孙虿而反无贬哉郑良霄名者为后五年杀良霄起也自书楚执行人良霄之后十五年无事见经故于此及盟宋名之以著良霄用事于郑之久也如以人赵武向戍示贬则亦当没公以示贬今观于公则公之人则人之名则名之固非屑屑于名某不名某以为贬某不贬某也且使以郑伯为卫侯如晋而不贬良霄则晋之执卫侯春秋不书未尝著晋执卫侯之罪何以示书良霄为予郑伯不助孙氏之义哉〉
　　秋宋公杀其世子痤〈痤谷作座〉
　　〈晋献宠骊姬爱奚齐而杀申生孽自己作也宋平以伊戾之谗而杀痤莫亲于父子莫重于世适一谗人构难而即自残其骨肉甘受杀子之名则宋平为愚于晋献矣然而谗言之入必乘其隙宋平之嬖弃犹晋献之嬖骊姬也宋平之爱佐犹晋献之爱奚齐也故两君初无易世子之心而惟恐世子因我有私爱而疑我有易世子之心始则虚意世子之疑已继则实以己而疑世子嫌隙成而形迹著于是谗间行而祸乱作矣春秋直笔书之与书弑君同为严重之词以为杀世子者非他人即尔君父也君父所杀者非他人即尔世子也其以垂戒天下后世深切著明矣〉
　　晋人执卫甯喜
　　〈晋人之执甯喜公羊以为不以其罪执之不得为伯讨刘氏以为执其不应纳君而伐孙氏也高氏以为讨其伐戚而杀晋戍也家氏以为坐林父之诉而执之则悖也其说皆非也雍廪以私杀无知春秋犹予以讨贼之义晋人执甯喜虽有怒其伐孙氏杀晋戍之私未尝不以讨弑君为名既以讨弑君为名则虽受林父之诉而亦未为不义何为不予以伯讨哉春秋所以不予晋者罪其既执甯喜不以为戮而犹释之使归卫而为卿也盖甯喜弑君之贼晋为盟主讨而杀之则得其义矣徒执何为耶有执则有释春秋书执则不杀之词也讨弑君之贼而但执之失刑甚矣故春秋以执甯喜书者罪晋平不杀之而执之也〉
　　八月壬午许男甯卒于楚
　　〈春秋附楚之国许为可悯许之于郑既有先世灭国不祀之仇许叔入许之后而郑积世加兵不已晋为伯主曽不能制郑使无侵小许之附楚岂得已哉春秋书许甯之卒楚所以恶郑虐许之甚而悯许男之死不得其所也〉
　　冬楚子蔡侯陈侯伐郑
　　〈楚合陈蔡以伐郑诸侯之救不至郑不服而犹未受楚害者楚以应许男之求而志不在得郑故也〉
　　葬许灵公
　　二十有七年
　　春齐侯使庆封来聘
　　〈鲁反复向背于齐晋之间齐争鲁于晋致受诸侯之伐其往年之聘鲁则以报鲁君臣朝聘之勤也今鲁坚事晋而齐聘忽来则邦交之常也齐景即位之初而有礼于鲁以为贤也可矣〉
　　夏叔孙豹会晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋
　　〈弭兵息民事非不善屈中国之诸侯以庭见于楚则冠裳倒置而齐桓晋文之业扫地尽矣据左氏则向戍本为弭兵之谋而晋楚之从交见则子木请之而赵孟许之也论者不以罪赵武而以罪向戍何哉宋在春秋独能抗楚楚屡伐之至于围之逾年而不肯服齐桓之伯宋实辅之晋文城濮之战宋师与焉宋襄鹿上之盟犹有兼伯齐楚之势执于盂败于泓而不悔其后晋主夏盟未尝一背晋而向楚也今向戍但为和解晋楚以讲好睦邻而赵武竟诺其诸侯交见赵武累向戍矣约盟既定明年朝楚闻楚子卒宋公及汉而返向戍曰姑归息民待其立君而为之备盖悔为赵武所误而为备楚之远图犹凛凛乎中原正气不可得而辱屈之也〉
　　卫杀其大夫甯喜
　　〈晋杀里克卫杀甯喜而书杀其大夫与齐弑商人而书弑其君同齐人弑君之贼也齐人既君之则其君矣不书弑其君而何哉里克甯喜弑君之贼也晋惠卫献既大夫之则其大夫矣不书杀其大夫而何哉而卫献之杀喜又甚于晋惠之杀克盖惠以里克弑两君而入立克之弑两君克自为之也惠之失在不于入国之时即正克弑君之罪而徳其迎立成为君臣及知其本欲谋纳重耳而后忌而杀之也卫献盟喜以纳已教之弑剽则剽之弑献与闻焉绐之以弑君纳已授之以国政为其大夫者逾年然后恶其専而杀之则为杀大夫而非讨弑君明矣故晋惠杀克犹可曰子弑两君而卫献杀喜不能明正其罪曰子弑剽也〉
　　卫侯之弟鱄出奔晋
　　〈鱄负羁絷执𫓧锧以从君于外者十有二年而心不贰不可谓非忠于卫侯者矣纳君之策告于天王请于方伯讨剽而戮孙甯名正言顺以复国正也即不能然托于大国以兵伐卫废剽逐孙甯而纳其君犹之正也再不能然告无罪于国人国人群起而攻孙甯以请故君反正犹之正也乃卫献之复国由于甯喜甯喜之纳君由于弑剽甯喜之弑剽由于鱄之约言穀梁氏曰已虽急纳其兄与人之臣谋弑其君是亦弑君者也责之是矣而又以为卫鱄之去合乎春秋则非也盖鱄之去以杀甯喜而去知信之不可失而不知君之不可弑知纳我者不可杀而不知弑君者不可用使卫献不杀甯喜而鱄顾可与弑君之贼比肩事主哉知大义者苟知不杀甯喜而与之同朝之非义亦可以知既杀甯喜而愤然去国之未为义也与人之臣谋弑其君既失之于前虽恶其失信以去亦无救于后不以义始者必不能以义终故无论喜之杀不杀鱄之去不去无适而可也〉
　　秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋
　　〈自诸侯之大夫盟宋而中国诸侯北面朝楚由今论之晋之罪也然在当日诸侯则固相与安之矣盖楚之初入春秋即以败蔡师虏蔡侯书固已横暴之甚矣其后入蔡伐郑见于经者皆非侵掠细故也齐桓创伯以攘楚为义诸侯藉以稍安至宋襄召衅辱盂败泓诸侯畏楚而为通好请命之计非晋文城濮一战诸侯之北面朝楚尚得延至襄昭之世哉厥貉之次辰陵之盟蜀之盟几几乎无中国矣晋君臣强霸横争为诸侯捍外侮力支中国几及百年而内溃之势卒不可救不得已而为弭兵息民之说固不得甚其一日之罪而泯其百年之功也嗟乎晋为诸侯御楚诚晋之功晋即不为诸侯御楚何至遂以为晋之罪哉盖春秋之势诸侯不能自强屡欲从楚晋强制之使不从楚非诸侯之力可以不从楚而晋迫之使从楚也故不得以北面朝楚为晋罪也虽然晋非天下诸侯之罪人而赵武则晋之罪人也晋世主夏盟天下诸侯之安危视晋晋之先公当楚势昌炽之时犹能战城濮战鄢陵会萧鱼以挫其锋比年以来楚有吴患势稍衰矣赵武当国使能辅晋平増修徳政和辑臣民结好诸侯为必能胜楚之势楚不内宼则为衣裳之会以震慑之楚入侵则为兵车之会以战却之振先绪而缵伯功则楚可弱而诸侯可安数世之利也奈何失可乘之时而反使诸侯北面于楚耶夫齐桓晋文周之罪人顾春秋犹或义而取之者则以其攘楚也有攘楚之功故天下诸侯不朝天王而朝伯主齐晋偃然受之功罪犹足相当今以天下诸侯而分为晋楚之从天王安在哉是不以为周之诸侯而以为晋楚之诸侯矣嗟乎晋不以诸侯朝周而以朝己至此又以己之诸侯朝楚又以己之诸侯易楚之诸侯使并朝己罪为大矣以此罪晋虽有百年捍诸侯之功不足赎也则皆赵武之累晋也〉
　　冬十有二月乙亥朔日有食之
　　〈自十四年至此凡十四年之间而日九食又三见频年两见频月变亦甚矣如谓行有常度食有定数则频月亦非异何有于频年哉然而通春秋观之惟此为数则不以为有感而致然不可也〉
　　二十有八年
　　春无冰
　　〈无冰纪异明是子丑之月主夏正者谓是年前未藏冰而春无冰供用说乌可从〉
　　夏卫石恶出奔晋
　　〈卫衎复国逾年而弟奔再逾年而卿奔其不见直于国人可知矣然而晋方庇林父而仇衎二人皆奔晋亦不免于远难适仇之罪也〉
　　邾子来朝
　　〈邾近于鲁不能尽以小事大之道忽起伐鲁之谋以致君辱地削至于无可如何而仍朝于鲁则亦不得为谋国之善矣〉
　　秋八月大雩
　　仲孙羯如晋
　　〈襄公二十一年以前五朝于晋大夫亦五聘之及今八年终襄公之世不复朝晋而聘问亦疏羯之如晋亦以公将朝楚而告为宋之盟故也亦可以知晋平之不足以致诸侯而鲁亦不勤于晋矣〉
　　冬齐庆封来奔
　　〈庆封来奔齐来让而后奔吴则鲁已受其奔矣庆封与杀其君来奔而受鲁之党恶不能免于春秋之讥也诸儒多以春秋为鲁讳恶此非恶耶如义存乎讳则楚杀庆封于伐吴之后于此可以不书或书遂奔吴以示鲁之不受矣〉
　　十有一月公如楚
　　〈公之朝楚与朝齐晋其为不归职贡于宗周而庭见诸侯取讥春秋一也然齐晋假尊周为名而天子致伯则其朝也为朝伯主未为有罪而罪在不朝天王耳至于朝楚甚矣而又奉晋命以往尤为非义之至也〉
　　十有二月甲寅天王崩
　　〈周来告丧公虽不在而以葬期按之则当于公至自楚之后而竟不往会岂非罪哉若天王速葬而以送楚子之葬故不及往会罪尤甚矣〉
　　乙未楚子昭卒
　　〈天王崩楚子卒相比以书合观前后之文则见鲁之勤于楚而不一加礼于周也春秋事外寓贬如此之类不可不知〉
　　二十有九年
　　春王正月公在楚
　　〈前书十一月公如楚后书五月公至自楚虽不书公在楚亦可知公之在楚矣而春秋书公在楚者以示公不宜在楚而在楚也而上又有天王崩之文有楚子卒之文天王崩则当急奔天王之丧而何以在楚楚子卒则朝楚之礼可已而奔丧送葬皆不当行而何以在楚哉文定兼罪季氏取卞而著人臣不敢一日忘君非经义也〉
　　夏五月公至自楚
　　〈晋景既卒而成公如晋是明著其以奔丧往也襄公如楚而楚子卒是以朝楚往而适有楚子之丧也其有送葬之辱则一而已矣人君举动不可以轻使若宋公之及汉闻丧而还楚其能旦夕亡我哉此则非赵武之罪而鲁大夫之罪也〉
　　庚午卫侯衎卒
　　阍弑吴子馀祭
　　〈盗杀蔡侯者无主无名之词也阍弑吴子者有主无名之词也无主者散也有主者専也无名者贱也盗曰杀者盗非臣也阍曰弑者阍臣也阍既为臣而不曰弑其君者有大臣有小臣有贵臣有贱臣僮仆隶卒之贱君可以槩而臣之而彼不敢同于卿大夫士庶人以君其君也〉
　　仲孙羯会晋荀盈齐高止宋华元卫世叔仪郑公孙段曹人莒人滕人薛人小邾人城杞〈仪公作齐莒人下公谷有邾人历叙诸侯之大夫以见晋之役诸大夫诸大夫之听命于晋専以城杞也杞未若齐桓时有淮夷之急患乃合十一国之大夫以为之城而又不及农隙之时其为讥何疑哉晋即能恤宗周亲诸姬而亦为举动之过矣左氏以为治杞穀梁以为杞危而不能自守故诸侯之大夫相率以城之汪氏以为修其城郭然使就杞之故都而増修之用晋一国之力足矣不必烦十一国而为此大役也惟杜氏以为杞国本都陈留雍丘县桓六年淳于公亡国杞始并之迁都淳于僖十四年迁缘陵襄二十九年晋人城淳于杞又迁鄀若是则此为城淳于乃春秋不书城淳于而书城杞者必杞既迁淳于晋人为之扩大其城如邢既迁夷仪而三国为之城不曰城夷仪而曰城邢也故春秋城缘陵与城楚丘同城而后迁也城杞与城邢同迁而后城也然邢迁夷仪书杞迁淳于不书者邢为狄所迫不书迁夷仪不足以著狄之暴与齐桓之功今杞非有不得已而迁之故晋亦非有不得已而城杞之故故不书迁以著晋之私于杞也〉
　　晋侯使士鞅来聘
　　〈士鞅之来必是告鲁使归杞田而以拜城杞为名也僖公二十七年杞桓来朝而公子遂即帅师入杞宣公之世杞不来朝而十八年公亲伐杞其侵削杞田必多矣杞初托昏姻于鲁鲁不能抚存之而又侵削之杞之弱鲁弱之也今杞托昏姻于晋晋使鲁归其侵田谁曰不宜当不得谓鲁义而晋不义矣故韩穿来言汶阳之田归之齐则书者鲁田不可以归齐故书以著晋之不义也士鞅来言归杞田不书而书来聘者杞田不可以不归杞故不书以隐鲁之不义也〉
　　杞子来盟
　　〈庄二十七年杞惠来朝称伯僖五年杞伯姬来朝其子其年惠卒不书子成公立为淮夷所病齐桓以诸侯为之城缘陵而不列之于会则微弱可知二十三年成公卒称子必既降而为子矣弟桓公立二十七年来朝称子仍其兄之故称也杞桓要为能自树立者初以伯姬之故托鲁存己鲁不加恤又侵削之是以忿而远托于晋故文十二年来朝称伯成四年来朝称伯五年来逆叔姬之丧称伯其年晋侯列之虫牢之盟其后马陵于蒲皆以杞伯书则晋之扶殖之也由是桓公之卒称伯而鲁始以邦交之礼往会其葬桓卒匄立晋悼以夫人之亲于献于柤亳城北萧鱼杞伯无不与者杞又能会伐郑之师又大夫亦得共伐秦之役盖与列侯等矣晋平则溴梁祝柯澶渊沙随终杞孝之世无不列于诸侯也襄二十三年孝公卒子益姑立二十四年犹与夷仪之会二十五年盟重丘不与逾五年晋会诸侯之大夫以城杞必其积渐微弱又不能自存而晋再为扶殖之也百年之故都又将他徙此必有故晋役诸侯之大夫又强鲁以归其田亦必有故恐其微弱又有似于病淮夷时矣宜其来盟于鲁复降从先世称子之礼欤盖过自挹损以求侵田俾鲁不怒以弥他日之衅端也其为自降何疑哉自此而杞终春秋称伯虽鲁怒其挟晋归田而于文平悼僖四公无不尽其丧纪者则皆以晋之故也〉
　　吴子使札来聘
　　〈书吴子使札来聘与楚子使椒秦伯使术同未有异义也固无贤札让国之义亦无贬札辞国生乱之义陈氏以为书札如椒术者皆非命大夫之辞也亦是盖春秋但以著楚秦吴之通聘上国其于椒术札之贤不贤无关也又何褒贬于札之让国哉内诸侯来聘之使名则名之有氏则氏之虽以公孙剽孙林父之篡国逐君亦不于来聘削其氏以为贬则于札来聘而非削公子以示贬可知矣季札之于吴国朱子曰可以受可以无受可以受则季历也可以无受则叔齐也季历叔齐皆不失为仁贤则受不受各有其义不可以叔齐之不受责季历之受亦不可以季历之受责叔齐之不受也文定以叔齐之徳不越伯夷孤竹之舎长立幼为私志故叔齐之让为贤然季历之徳又岂越泰伯而太王之舍长立幼岂独非私志而季历之受将亦不得为贤哉文定又以诸樊兄弟父子无及季札之贤者其父兄所为眷眷而欲立札为公心故季札之辞为生乱然孤竹之中子恐亦不及伯夷叔齐之贤叔齐逆父兄之命而去初不计其国之治否则札何以逆料其国之必乱非己不可治而必不让而受哉且诸樊馀祭夷昧既有贤札立札之公心而坚意让札则三人者亦不得谓之不贤也独是季札之让而以方之泰伯仲雍伯夷叔齐则亦不可伯仲夷齐皆以让国而去则国人之望绝而季历中子受之而安季札有让之名有让之实而独不得其所以让之道使札于寿梦既卒诸樊甫立之日托故以去遨游上国长往不返则兄弟迭为君致国季子之谋寝当诸樊馀祭之间诸樊或不授之弟馀祭或不受之兄舎弟而𫝊子则光之得国已久而僚不致死于光手矣札既不去而犹用事于国诸樊将卒而札在焉是以致国于馀祭也馀祭遭弑而札在焉是以致国于夷昧也光虽凶戾当诸樊及馀祭馀祭及夷昧之时而默然无一言者亦以其祖其父之命欲致国于季子耳夷昧卒而季受则先命不可以违也季既不受则若光若僚宜㫁以义如以光为诸樊之冢嗣寿梦之适孙则正光为君而国可以无事矣如谓兄终既不弟及则父死当以子继引泰伯仲雍不祀于周季历以𫝊文武之义谕光使无觊大位可也夫以光之凶戾札宜知之虽谕之而亦不见听独奈何不自为计哉即及身之变及后世之变虽贤者亦有所不及料而札既贤而能让独奈何不酌处于所以让之道哉如札者能让国而不能去国不去国而又不能定国圣人原无所取之也又子西季札皆不能改吴楚之僭王圣人于子西无取何取乎札但诸儒之论谓当受国而不当让以生乱是父命不可不遵有季历不当有叔齐矣未见其允也〉
　　秋九月葬卫献公
　　齐高止出奔北燕
　　〈高止奔燕于前后事无关可以不书而春秋书者以著齐旧族之衰而陈氏所以弑君得国也〉
　　冬仲孙羯如晋
　　〈晋胁鲁以归杞田犹使羯往以报士鞅之聘鲁之屈于晋者如此〉
　　三十年
　　春王正月楚子使薳罢来聘〈罢公作颇〉
　　〈来聘以报朝此齐晋伯主之礼即天子诸侯相朝聘之礼也不行于天子而伯主行之则楚亦行之矣〉
　　夏四月蔡世子般弑其君固
　　〈蔡般弑君左氏叙其事以为蔡景为般娶于楚而通焉般弑之若是则蔡般弑君之迹在于闺门衽席其事微而隐故景弑般立而国不乱般必讳其为卒以礼葬之而公然赴于诸侯鲁是以往会其葬也其书般弑君者必史臣之直笔也〉
　　五月甲午宋灾宋伯姬卒
　　〈详书月日著伯姬以灾之日卒也然使灾自灾卒自卒何以知伯姬之卒于灾乎观下书葬书叔弓往会是鲁悯其守礼以死故使卿往而春秋特书之以著伯姬之卒于灾也〉
　　天王杀其弟佞夫〈公作年夫〉
　　〈据左氏儋括谋逆而佞夫不知然凖以舜封象之义佞夫即知之亦可以不杀虽曰舜为匹夫时象有杀舜之心及为天子象谋遂寝乱匹夫之家与乱天子之家不同舜可以不杀象而周公所以必诛管叔也然即以周公之义言之三叔同叛诛管放蔡犹分首从儋括倡谋以正厥辜可矣佞夫顾不可免耶书天王杀弟佞夫与书刺公子偃同皆为不当杀而杀也〉
　　王子瑕奔晋
　　〈临川吴氏以瑕为天王之子与闻乎儋括之谋括事败而佞夫见杀瑕惧祸及而奔夫佞夫者景王之弟也若瑕为景王之子则括党弟以谋兄岂肖不密于兄之子耶瑕助叔而谋篡其父以图利耶左氏以儋括之谋佞夫不知顾瑕反与闻之耶必不然矣观其同儋括奔晋必灵王之子景王群弟而助括为逆者也〉
　　秋七月叔弓如宋葬宋共姬〈共姬上谷无宋字〉
　　〈杜氏以为卿共葬事其礼过厚然春秋书之者兼以著伯姬之卒于灾也薛氏以为古者夫人无谥从夫之谥东迁之后其制隳矣共姬执礼而死宋人不敢加以非礼之谥也然则他夫人之谥为臣子敢于以非礼加之耶见于春秋者鲁夫人不从夫谥宋之称夫人或历来从夫或惟伯姬从夫皆未可知然又安知非春秋称共姬以著伯姬为共公夫人嫠居三十四年老而守贞知礼虽死不乱耶〉
　　郑良霄出奔许自许入于郑郑人杀良霄
　　〈子晳不以君命而攻良霄亦不能无罪春秋専为罪良霄之辞者良霄既奔而又入郑为乱也且前书楚人执良霄书良霄会澶渊良霄盟于宋是内与国政而外交诸侯矣内与国政外交诸侯者卿也汰侈而嗜酒何以为卿汰侈必贪嗜酒必暴贪暴之人人必怨之观左氏良霄以子皮之甲不与攻己而喜则其与攻良霄者必多矣又良霄入郑伐旧北门驷带助国人以伐之则国人交恶之也故子晳之攻良霄必犹托为从众人之欲两罪较而有其重者则治重者而轻者可以姑贷也〉
　　冬十月葬蔡景公
　　〈蔡人不讨般而葬景公蔡人之罪也鲁置蔡般弑君不问而又往会蔡景之葬鲁之罪也书鲁往会则诸侯可知诸侯皆往会葬而不以蔡般为贼则诸侯之罪也诸儒以春秋之义弑君而不讨贼则削其葬不书至蔡景许悼之葬不可以通则又多为词说而大义反晦夫弑君之贼国人不讨则邻国当讨他弑君而不讨者既有罪矣而其国人犹畏邻国之讨不敢告葬也邻国犹知贼之当讨不往会葬也今蔡景之弑即在帏闼许悼之弑即以药物蔡许即以正卒来赴亦当询其卒之故也观春秋直书弑君在当时必有忠愤抗直之士明言其弑君者而事正在根究之列乃置之不问反以邦交丧纪之常往会其葬蔡既如葬其无故之君鲁亦如会其无故之君之葬罪益甚矣〉
　　晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人会于澶渊宋灾故
　　〈左氏有叔孙豹又叙豹归见孟孝伯之语文定遂以为讳鲁卿而不书陈氏以为讥不在鲁则不书皆不然也共姬鲁女既使叔弓往会其葬则赙遗有礼诸侯之大夫谋归宋财穆叔虽在而不与矣又翟泉于蜀澶渊诸侯之大夫从略书人诸儒以为翟泉以大夫而盟于王城之侧于蜀以中外之大夫同盟而主婴齐澶渊不讨蔡般弑君而谋归宋财故皆贬而人之三者之当贬其义是矣但必人之而后为贬则他之举爵称名者将以为无贬不可以通也翟泉以大夫盟王城之侧践土则以诸侯盟天子之侧孰近孰逼不人践土而人翟泉固知春秋义不系乎此也于蜀之大夫为楚所迫犹为要盟于宋之大夫晋楚成言楚争先歃诸侯北面朝楚不人于宋而人于蜀固知春秋不以人不人为义也蔡般弑君大夫会澶渊以谋宋灾齐崔杼弑君诸侯会夷仪以谋报朝歌既以朝歌之役怒齐而来反以弑君之故解齐而去不人夷仪之诸侯而人澶渊之大夫固知春秋不必人之为贬不必不人为非贬也盖春秋既书宋灾故则其释蔡般不讨而徒为谋归宋财失于本末轻重常变之义了然矣虽历序赵武公孙虿向戍北宫佗罕虎而何尝非贬哉春秋所以不名大夫者罪诸侯之不讨弑君也书宋灾故者恐后人疑于会澶渊以谋讨弑君也〉
　　三十有一年
　　春王正月
　　夏六月辛巳公薨于楚宫
　　秋九月癸巳子野卒
　　〈子野卒立公子稠未尝不正穆叔为武子谋曰不度之人鲜不为患若果立之必为季氏忧武子不听而卒立之夫立君以为季氏也则视为季氏之休戚可也立君为鲁穆叔不为社稷民人计而忧季氏者盖当日三家皆自为谋季氏之忧即孟叔之忧也必其时昭公在丧露聪明出意见为穆叔所忌故言之以耸武子使更立君即不更立而亦思有以防制之夫鲁之势在三家公室之积弱已久昭公何能为逮其后也但见季氏为昭公之忧不见昭公能为季氏之忧也〉
　　己亥仲孙羯卒
　　冬十月滕子来会葬
　　〈鲁为晋楚所止受送葬之屈岂不知其非礼哉滕子之来使能以礼止之则鲁之受屈于晋楚犹可原也今受之于滕而安则其行之于晋楚当亦安矣可胜悼哉〉
　　癸酉葬我君襄公
　　十有一月莒人弑其君密州
　　〈经称国人则弑密州者必非展舆也左氏于莒弑庶其谓仆因国人以弑纪公于此谓展舆因国人以攻莒子弑之乃立若是则两人者虽事出于因而志实成乎弑春秋何以分其罪于国人哉吴氏赵氏皆谓左氏之文当云因国人之弑纪公因国人之攻莒子以字为𫝊写之误然非𫝊写有误也左氏但以弑君者因乎国人则合称国称人之例而不知莒仆展舆果与弑其君春秋必不贷其罪而称国称人也观后去疾入展舆奔则展舆即为弑君者所立而不能讨贼春秋亦未尝深罪之不得坐以弑君也〉















　　春秋宗朱辨义卷九
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷十
　　高淳张自超撰
　　昭公
　　元年
　　春王正月公即位
　　〈昭公即位茅堂胡氏以为有子野之命此文定内承国于先君而后书即位之说也然昭公之立有子野之命无子野之命皆不可知夫子野以毁而卒未必自料其必死而命昭公且人于疾病中多有乱命若审于义不可从大臣而乃心社稷者不必定以从命为是若审于义之当立虽未有命亦可以卜于守龟告于太庙而立之也大约先君既卒有世子在则世子即位盖既命为世子则不必卒之时再需命而立也无适子而世子未预立则从先君卒时之命而立庶子先君卒时未有成命则择长择贤卜龟告庙而立之若先君所立世子或所命立之庶长子有故如子野之以毁而卒则虽不必有子野之命而择其宐立者奉以即位春秋不以为罪也其不请于天王则统春秋二百四十二年皆讥不必每立君以为讥也故昭公之即位是当日修即位之礼非以必有子野之命而后书也盖子野之卒非有他故鲁之臣子从常而修即位之礼以定昭公与凡即位同春秋仍之非有别义也〉
　　叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戍卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢〈国弱公作国酌齐恶公作石恶罕虎公作轩虎虢公作漷谷作郭〉
　　〈于虢书会不书盟必当日会而不盟也夫楚围岂不强根于屈建建能争晋先㰱围顾不能争晋先㰱而犹烦读旧书以偷为一日之长哉赵武懦弱不能与建争其能与围争哉载书之词必列大夫而序其先后如于宋屈建于虢公子围旧书不可仍一也于宋无齐于虢有齐旧书不可仍一也于宋卫石恶陈孔奂郑良霄于虢卫齐恶陈公子招郑罕虎旧书不可仍一也又于宋蔡次于楚先于卫陈郑许曹于虢蔡次于卫陈先于郑许曹其非仍旧书可知矣所谓仍读旧书者仍其晋楚之从交见之词也诸儒谓于宋于虢楚先㰱而春秋先晋为圣人严中外之辨而抑楚申晋然如黄池之会左氏先晋侯国语先吴论者以为其国史臣各为其君故所载各异而又以为黄池先吴晋人讳之既云晋讳则当日告于诸侯书于国史皆以晋先而鲁史亦然矣于宋于虢当亦如是夫子作春秋一仍之而非旧史先楚笔削先晋以抑楚申晋也不然于宋于虢晋楚分伯而诸侯北面于楚圣人恶晋及赵武已极而又易其载书之词先晋于楚以示中外之不可无崇卑哉使圣人而有惜中国之义则鲁公之朝楚宐削而不书夫不惜中国之朝于荆蛮而惜中国之后㰱于荆蛮亦失大小轻重之卫矣又文定以为春秋不贵修盟晋人以信为本故书必先赵武夫以中国而事荆蛮而犹区区予其不义之信岂不误耶〉
　　三月取郓〈郓公作运〉
　　〈不书伐莒而书取郓者明以著其乘乱取郓之实也李氏以为如书伐莒是以讨贼予鲁不书伐而书取则收夺而已其义亦是但使假讨莒之名而获取郓之利是与楚䖍之讨蔡般灭蔡讨陈招灭陈何异亦非予以讨贼之义也即位未逾时㤀䘮而乘乱围利无论自为之三桓为之皆为罪矣〉
　　夏秦伯之弟鍼出奔晋
　　〈书弟所以著其为母弟别于凡先公之子之泛称公子也又秦公子无见于经者或其国不以公子用事也〉
　　六月丁巳邾子华卒
　　晋荀吴帅师败狄于大卤〈大卤公谷作大原〉
　　〈狄为干戈之患齐桓释而不讨自晋屡败狄之后狄益弱矣比年以来未见有侵伐诸侯之事而晋卿帅师败之是晋因楚弭兵而有事于狄也高氏以为箕与交刚书晋人此书晋卿帅师见晋之益衰者非也自阳处父书帅师之后晋用兵多称卿帅师著大夫专政诸侯无权而晋室分于六卿之渐也〉
　　秋莒去疾自齐入于莒
　　〈莒去疾展舆大约与郑突忽曹羁赤同突之入以宋赤之归以戎去疾之入以齐郑曹君卒国乱宋执祭仲而后突入戎侵曹而后赤归今莒有弑君之罪如展舆为弑君者所立而不能讨贼齐当声罪致讨以出展舆而纳去疾乃春秋但书去疾自齐入莒则去疾之不正与郑突曹赤之不正同而齐纳去疾之不正与宋纳突戎纳赤之不正同矣突不书自宋赤不书自戎者以既书宋执祭仲戎侵曹故也去疾不书齐伐莒者以莒弑君如书齐伐莒恐后人疑齐之讨弑君而谓展舆当逐去疾当立也文定以去疾假齐之力以入莒讨展舆之罪为正其以国氏予去疾之讨有罪者非也突不系郑上文有执郑祭仲之文赤不系曹上文有侵曹之文虽不书郑曹可知突为郑公子赤为曹公子矣此上为晋师败狄之文接上文突书去疾如不系莒则知去疾为何国之人耶如杀州吁书卫人则州吁不必系卫杀无知书齐人则无知不必系齐至于佗为蔡人所杀夏征舒为楚人所杀佗不系陈夏征舒不系陈何以别其为陈之佗陈之夏征舒哉此皆史氏立文之体非有异义也又如展舆出奔系莒与忽系郑羁系曹同文是明三人之不绝于国也而又岂以去疾系莒为两与之耶〉
　　莒展舆出奔吴〈展下公谷无舆字〉
　　〈展舆继弑君而不讨贼则疑于为弑君者所立而与闻乎故然莒之弑君书国人则贼未有主名而莒之事纪载亦略展舆之为弑君皆所立与否讨贼与否皆不可知但春秋书法与书郑忽出奔卫曹羁出奔陈同则知其不罪展舆也其皆不书爵者郑庄之卒葬未逾年忽不当举爵曹庄以前年十一月卒明年三月葬而羁以冬奔莒犂比公以前年十一月弑其葬必在此年而展舆以秋奔羁不举爵则展舆亦不举爵也其不举爵者不终为君则不举爵以乱名实也〉
　　叔弓帅师疆郓田
　　〈据左氏则莒有诉于会之说此之疆郓田者必明为之疆郓田自郓田莒田自莒田以示无侵于莒藉以塞莒之口以谢晋楚之来责也书叔弓帅师者著昭公舎三家而用叔氏也故叔弓未卒之前凡四用师皆叔弓将又两聘晋一聘楚一会楚子一会葬宋滕盖以分三家之权也〉
　　葬邾悼公
　　冬十有一月己酉楚子麇卒〈麇公谷作卷〉
　　〈文定据左氏公子围入闻王疾缢而弑之遂杀其二子而以卒赴春秋因之不革者楚围大合诸侯于申与会者凡十二国宋向戍郑子产以诸侯之良而皆献礼焉若革其伪赴而正以弑君将恐天下后世以篡弑之贼非特不必致讨又可从之以主会盟而无恶矣然则商臣弑君亦不幸而次于厥貉者只得蔡侯不能如围之大合十二国以致不得辞于弑君之名乎王氏以为楚围灭蔡灭陈之罪尤重故春秋择其重者而诛之然则商臣亦不幸而灭江灭六不能如围之灭陈蔡大国以致不得辞于弑君之名乎夫弑君大逆也诛弑君极刑也书弑君恶名也苟得其实虽赵盾许止不可纵苟不得其实虽栾书吴光不可枉春秋用法若此其严而且慎而谓以十二国从会之故实弑书卒仍其伪赴以为中国讳哉且申之会陈蔡许原楚之从郑亦时晋时楚者宋惟世子佐在其他小国淮夷皆不足数中国如鲁齐卫曹邾杞莒薛未有往者至于伐吴则宋郑亦不从也何用略其篡弑以扶中国乎盖当日楚麇有疾围闻疾而返麇之以疾而死以继而死事在可疑围杀其二子晏然有国其罪固不可迯楚人恶围之所为而子干子晳又奔在晋郑欲加其罪于是缢之说闻于人而外史或有据传闻而书者矣夫麇之卒也先以疾闻非既卒之后始以疾赴此其所以可疑也而谓圣人忍以疑罪加楚围哉盖人虽有他恶不得枉以可疑之弑君虽有他善不得恕以无疑之弑君也又况弑君何事而反以灭人国之罪为重于弑君春秋乃贷其弑君而诛其灭国耶〉
　　楚公子比出奔晋
　　〈书楚子卒者存疑于围之弑君也书公子比奔晋者明以著围杀其君之子而篡国也使围非杀其君之子而篡国比胡为奔哉观春秋书比奔晋书比自晋归楚乃正书弑其君䖍于干谿则知麇实非见弑而春秋之书卒非圣人别有义矣盖使围为弑君之贼则其受弑犹为讨贼他弑君之贼见弑不以为讨贼而以为弑君者以其既君之而又弑之故正其弑君之罪而不予以讨贼之义也比之奔晋十有三年未尝一日君围自晋归楚而戮弑君之围即不予以讨贼之义而顾正其弑君之罪哉逮观于春秋书比弑君则知围实未尝弑麇也十三年在位之君楚国之人君之比虽在晋日久而潜归以篡其位迫之至死非弑君而何耶〉
　　二年
　　春晋侯使韩起来聘
　　〈昭公嗣位晋侯来聘以通嗣君亦以诸侯朝楚恐贰于楚故执政大臣出聘于诸侯以固结之也〉
　　夏叔弓如晋
　　〈晋使先来鲁使继往邦交之常可以无书书此以著冬之公如晋至河而复非有怒公之故也〉
　　秋郑杀其大夫公孙黒
　　〈黑虽有罪而非叛非逆故以国杀大夫为文〉
　　冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　　〈晋方使卿来聘鲁方使卿报聘必未有取恶于晋晋怒而辞之之事则左氏吊少姜之丧晋使来辞其说是矣是公往之非礼而晋辞为有礼也穀梁以为公不得入季孙得入为恶季孙者非也晋辞公公使季孙致服何为恶季孙如谓季孙诉公前不见有季孙宿如晋之文此则季孙宿如晋于公复之后何以知季孙诉公耶〉
　　三年
　　春王正月丁未滕子原卒
　　〈滕入春秋前书三公之卒皆不名至此而始名之者既会襄公之葬而因以通滕子之丧也则知前之不名非阙文而凡书名不书名由于来赴不来赴之故也〉
　　夏叔弓如滕五月葬滕成公
　　〈自昭之世丧礼有加大国则皆使卿矣从不会葬之小国从不会葬之秦从不会葬之王臣则皆往会矣此可以观世变也至于卿会滕葬则以报滕成之亲会葬襄公耳然于诸侯则有加礼而于天王则不过同于大国一使卿往而已厚于诸侯而薄于天王岂礼也哉〉
　　秋小邾子来朝
　　八月大雩
　　冬大雨雹
　　北燕伯款出奔齐
　　〈北燕事不可详如以宠嬖而欲去诸大夫诚有取辱之道但春秋之世大夫专国入君忿而欲去之亦不得谓大夫不可去也冝自修其身强于为政明于用人以消其专擅僭乱之萌耳〉
　　四年
　　春王正月大雨雹〈雹公縠作雪〉
　　〈春秋书大雨雹三而昭之初年接冬春两见先儒以雹者阴胁阳臣胁君之象则其兆亦不微矣〉
　　夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷会于申
　　〈诸儒谓申之会不殊淮夷为夷楚与在会之诸侯也然皆锢于殊会之说不可破耳往会吴则再书会吴来会则不再书会其文则然原不以殊会吴为外吴今淮夷来会楚于申非楚及诸侯专会淮夷何用再书会哉楚主会诸侯诸侯从楚于会即无淮夷亦为贬矣正不必齐淮夷于诸侯而后为贬诸侯也晋齐鲁卫虽不与会然听荆蛮会诸侯而行伯主之事春秋所以纪世变也故楚子及诸侯皆举爵若与齐桓葵丘晋文践土同者以罪中国诸侯疏子中外之防也夫楚之横暴自败蔡师虏蔡侯以来已无中国矣蔡丘之后虽败宋襄于泓而未能合诸侯城濮之后虽败晋师于邲而亦未能合诸侯者犹有惧于中国诸侯也至此而合十二国以行伯主之事其患则始于大夫之盟宋朱之盟则始于晋悼之会萧鱼盖萧鱼之会让楚而不争宋之盟和楚以息争于是申之会服楚而无争矣夫中国之治边鄙审于徳不足以化之则当严为之防使不得入跳而入焉则张其威武挞之使去如其让之必至于和之和之必至于服之服之则必至子为其所吞并故灭陈灭蔡而势将以次而及中国诸侯也干谿之难不作中国诸侯亦危矣哉〉
　　楚人执徐子
　　〈徐不见有罪楚执徐子亦可以不书而春秋书法与晋文会温执卫侯若无异者亦所以罪中国诸侯也〉
　　秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴〈会十二国而楚为主楚未有之事连七国而主军以伐国亦楚未有之事皆以著中国之失伯也其书执杀庆封书灭顿岂于楚灵之伯哉中国无伯而强楚僭行之中国以为耻矣〉
　　执齐庆封杀之
　　〈执齐庆封杀之者楚灵意不主于讨贼但杀之以威吴夸示诸侯故不以讨贼之词书也诸儒谓不予楚灵以讨贼之义夫不知讨贼之义虽中国当罪之知讨贼之义虽荆蛮当予之诸儒但以楚灵亦弑君之贼以弑君而讨弑君故不予之然楚灵之贼君可疑而杀君之二子无疑亦楚之贼也以贼讨贼原不足予而况事出于私虽无诸己而非诸人犹不足予也故其意在灭蔡则杀蔡般非讨贼意在灭陈则放陈招非讨贼矣〉
　　遂灭赖〈赖公谷作厉〉
　　〈书楚灵之遂灭赖与书晋悼之遂灭偪阳同非予楚灵之同乎晋悼也罪晋悼之同乎楚灵也春秋固严于治楚而又何尝宽于治晋哉〉
　　九月取鄫
　　〈鄫灭于莒鲁取之于莒而曰取鄫者犹之郓亦春秋间小国鲁取之不系之于莒则取鄫亦不系之于莒矣〉
　　冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　　五年
　　春王正月舎中军
　　〈左氏谓初作三军三分公室而各有其一季氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舎之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公按此则所谓禄之去公室也文定乃云三军作舎皆自三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣然观作三军之后襄公之世书帅师者四季孙宿救台季孙宿叔孙豹城成郛仲孙远伐邾仲孙羯侵齐则似三家专师之征也而昭公元年则又叔弓帅师疆郓矣舎中军之后终昭公之世书帅师者三败莒师者叔弓伐莒者季孙意如叔弓仲孙貜围费者叔弓叔弓两专鲁师而季仲并将叔弓又参之则不特季氏不得独握兵柄而三家之权亦并不能重于叔氏矣至于定哀之间而后三家秉政或专将或二卿将或三卿将叔氏始不与也然则鲁国之兵权分于三家归于季氏或亦积渐使然而不系乎三军之作舎欤〉
　　楚杀其大夫屈申
　　〈左氏谓楚子以屈申贰于吴使果贰于吴则申为有罪杀之可以不书岂屈申不义楚䖍之篡国䖍忌之而以贰吴为杀申之名耶〉
　　公如晋
　　〈二年如晋而晋辞逾三年始往朝之其间又踈于大夫之聘岂晋怒之因以羁公使逾时而返耶〉
　　夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　　〈鲁纳三叛诸儒以为乘鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己之私有然以季孙宿之专公即在国亦不能止其不纳也观于此则行父之遂莒仆为贤矣〉
　　秋七月公至自晋
　　〈公历时而后归左氏以为莒人愬于晋晋侯欲止公范献子以为不可晋乃归公是晋虽受莒愬而实未止公何以久而乃至耶若晋果受莒愬有止公之意则莒师之来又不当败之矣恐公之久于晋或别有故而晋实未受莒愬也〉
　　戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉〈蚡公作𣸣谷作贲〉
　　〈季孙宿受莒叛公方在晋若晋因而止公公犹有辞也甫归而即败莒师是明以止公之故而败其师以示无惧于晋而与之抗矣何以明年又遣如晋之使耶固知其不然也〉
　　秦伯卒
　　〈两纪名书卒而不书葬三书葬而卒皆不名则不名之非阙文无疑矣〉
　　冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴〈越始见经得与徐称人文定以为吴崇庆封之恶楚讨有罪吴不顾义礼而围报复是为狄道楚以诸侯再伐吴为有名故其从之者虽徐越得进而人之也然吴之以朱方处庆封已于楚执䖍封杀之著其罪矣楚再伐吴明年薳罢又伐吴则是楚之争胜于吴其初之伐吴原非为讨庆封虽蔡陈许顿沈从之皆讥而又何进乎徐越哉徐越非淮夷之比如春秋书徐越则似狄徐越而诸侯之举爵为予之矣故人徐越之大夫以见楚及五诸侯之举爵非以示无讥也〉
　　六年
　　春王正月杞伯益姑卒
　　〈杞伯卒而鲁往葬杜氏以为鲁怨杞因晋而取其田不废丧纪礼也夫鲁不义而侵杞田杞因晋而复之原不当以为怨而鲁固不能不怨也其不废丧纪则为晋屈而已而岂鲁之有礼哉〉
　　葬秦景公
　　夏季孙宿如晋
　　〈前年公如晋朝今年宿如晋聘左氏以为拜莒田李氏以为莒既伐鲁则鲁有辞是以晋受其聘而不见讨夫莒之伐鲁即以纳叛之故非有他也鲁又败其师何为有辞哉盖晋本不为莒讨鲁也〉
　　葬杞文公
　　宋华合比出奔卫
　　〈宋公以伊戾而杀世子又以柳而逐华合比其宠阉寺而信谗于父子君臣之间诚为不道矣然以世子佐而恶父之宠人以华合比党世子而欲杀君之宠人亦皆不能无罪也〉
　　秋九月大雩
　　楚薳罢帅师伐吴
　　〈楚两以诸侯之师伐吴所以夸诸侯之从己以示伯业于吴也而卒不能得志于吴故复使薳罢专师以伐之〉
　　冬叔弓如楚
　　〈鲁之不与申会非能外楚也当日宋之盟约以晋楚之从交见则诸侯之如楚以朝者晋令也若往会申则以晋之从为楚之从矣虽据左氏楚求诸侯于晋晋许之或未有令使诸侯往会故诸侯之从晋者惟郑近于楚不敢不往宋以原合晋楚之好亦不得已而使世子往也此因晋有病鲁之端叔弓知楚通好将以托于楚故明年而公即往朝之高氏以鲁不会申震于楚之兵威将朝而先通聘者非也〉
　　齐侯伐北燕
　　〈伐北燕以纳燕伯而弗克纳不书弗克纳者以齐纳燕伯为正非如晋纳捷菑之不正也纳不正而弗克纳则罪在纳者不在不受者纳正而弗克约则罪在不受者不在纳者齐纳燕伯正何以不书弗克纳以罪北燕乎齐受赂而平齐兼有罪如书弗克纳则似罪北燕而予齐矣故以不书交罪之也〉
　　七年
　　春王正月暨齐平
　　〈观下书叔孙如齐莅盟则此当是齐有使来而鲁曁之平也鲁向背齐晋之间自襄公坚事晋齐灵七伐鲁之后齐鲁之好不通齐景即位使庆封来聘至此十二年鲁不往报盖其夙怨尚未释也今齐间晋之不悦于鲁而来请平鲁亦因晋之督过于己而喜与齐平故莅盟之使急往于齐矣后儒读左文之误李氏辨之极是〉
　　三月公如楚
　　〈据左氏楚子成章华之台愿与诸侯落之薳启疆来致公公是以如楚是公之如楚为落章华非朝也然而公实朝之也公既有愠于晋因平于齐而又托于楚也〉
　　叔孙舎如齐莅盟
　　〈公朝楚叔孙舎受盟于齐其意一也其贺章华因以为名而又乘齐之欲平于我故往受盟其实皆鲁欲之也〉
　　夏四月甲辰朔日有食之
　　〈左氏士文伯解于何不臧为不善政之语却好一曰择人二曰因民三曰从时不务此三者则取谪于日月之灾故朱子亦取其义以解十月之诗但其所云鲁卫恶之卫大鲁小因是年卫襄公季孙宿卒而附为之说此后儒所以黜象纬占验之数也〉
　　秋八月戊辰卫侯恶卒
　　九月公至自楚
　　〈公之久于晋左氏以晋受莒人之愬而止公然公之如楚以落章华楚非有事止公何以自三月迄九月始至其久于楚与久于晋同耶则晋受莒愬之说未可信矣〉
　　冬十有一月癸未季孙宿卒
　　十有二月癸亥葬卫襄公
　　八年
　　春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　　〈春秋书杀世子三皆由于宠爱少子乃杀申生罪晋侯杀痤罪宋公杀偃师不书陈侯而曰陈侯之弟招者陈侯属留于招过未有杀世子之心而招过杀之也夫陈侯即不欲杀世子而属留于招过是有立留废偃师之意矣然舍适立庶不为无罪犹愈于杀适立庶陈侯无杀偃师之心而招过杀之非招过之罪而谁之罪哉招过同杀而春秋专罪招者招为司徒当国而又为陈侯之母弟招不为主过岂敢耶招以介弟之亲叔父之尊忍于杀世子以立庶者此即公子仲遂之所为也故春秋于招前后书公子此独书陈侯之弟所以别招于过以见招非过之比而亲为介弟尊为叔父也亦以见杀世子非国君自杀则其亲以介弟尊以叔父者杀之而非他人所敢也以示后世保傅世子者既当自检其失又当防人虽至亲如母弟而不可以轻托也〉
　　夏四月辛丑陈侯溺卒
　　〈陈侯本不欲杀偃师而震于招之杀偃师又自咎己之属留于招以致招之杀偃师此其所以忧患自杀也然则陈侯之缢非招致之哉楚比入楚而致楚子缢春秋书比弑君陈招杀偃师而致陈侯缢春秋不书招弑君者何也比既自立使楚灵不缢比于势不得不杀之故楚灵之缢比弑之也招杀偃师招犹自谓能从陈侯之欲使陈侯不缢招必不行逆于陈侯故陈侯之缢非招弑之也〉
　　叔弓如晋
　　〈楚落章华鲁君亲往晋落虒祁诸侯皆在而鲁独使卿往此皆平丘公不与盟而执季孙意如之端也〉
　　楚人执陈行人于征师杀之
　　〈楚杀陈行人所以恐陈人以散招之党收偃师之党使无有拒其师者也此公子留所以奔公子过所以杀而灭陈如举一邑也然而杀行人之罪楚不能辞矣〉
　　陈公子留出奔郑
　　〈偃师既书世子则留虽不书公子亦可以知其为庶子矣然不如郑突曹赤莒去疾之书陈留者以著前既未成为君后又不终为君始终乎公子而已也〉
　　秋蒐于红
　　〈此为书蒐之始蒐春田之名也春秋五书蒐昭此年秋十一年夏二十二年春定十三年夏十四年秋冬之间以为简车徒者是已如谓公徒不足而蒐则公室之弱不自此年始如谓三桓假蒐以耀兵则三桓之专亦不自此年始观于昭公之世晋伯既衰楚人灭陈灭蔡大用兵于中国而公又屡见绝于晋定公之世中国无伯诸侯兵争而陪臣据邑叛国则或戒心于军旅之不振而蒐以讲武事也此年书蒐以后四书大蒐者当是积渐而僭行大蒐之礼孙氏以书蒐为三桓僭行之书大蒐为公与者未必然也如十一年之蒐比蒲敬归薨未逾月必非公之亲与矣诸儒又以狩书公蒐不书公皆三桓僭行而公不与者亦不尽然也如定十四年蒐比蒲而邾子来会则明为公与矣至如桓四年狩即书公庄四年狩禚书公者讥公之狩也此以讥蒐讥大蒐其不书公与桓六年大阅之不书公同若以为昭定之间军政不在公故不书公蒐然则桓之世岂军政不在公而大阅不书公耶〉
　　陈人杀其大夫公子过
　　〈胡茅堂以过称大夫明过之不与杀偃师者非也孙氏以言陈人杀其大夫不与公子招杀者亦非也书陈人者以见过实与杀偃师虽招杀之而过实有可杀之罪若陈人讨贼者然也书杀其大夫公子过者以见偃师之杀招为主而过为从陈人不杀招而杀过则既不以正招之罪则其杀过为非其罪也〉
　　大雩
　　冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂〈奂公作瑗〉
　　〈楚公子弃疾帅师奉孙吴围陈书楚师者以著灭陈者楚志而非公子弃疾之罪也书灭陈者以著楚之本谋灭陈而独奉孙吴为名以诈陈人谓为偃师复仇将以纳其子使陈人听之而入楚师也前书讨夏征舒既讨矣而又书入陈是其志在入陈而非真能讨征舒也此既书灭陈而后放招杀奂则陈已为楚所灭而放招杀奂皆非为陈讨贼也而又放其主杀偃师者杀其助杀偃师者则尤为用刑之不当矣招称公子孔奂不称大夫者胡茅堂以为招虽有罪楚子懹恶以执之不与其执也孔奂尝与楚子通谋以灭陈旋以不忠见杀不言大夫非陈之大夫也皆非也苟执有罪不当以执之者怀恶而恕所执者之罪何为不与楚子之执哉孔奂与楚谋陈不见于经何以示绝孔奂不得为陈大未之义哉盖招之称公子奂之称氏一也其皆不称大夫则以其为楚放之执之也如前书杀夏征舒不削氏则此于招奂不削公子不削氏非有异义矣诸儒泥于书公子削公子为有褒贬而不知招称公子奂称氏对举之词也又王氏以为弃疾奉偃师之子吴围陈及弃疾立又封吴于陈则知放招杀奂为讨其杀偃师也非也夫楚以讨贼为名苟实为偃师讨贼则放招杀奂之后冝即奉吴以君陈矣何为县陈哉䖍弑比杀弃疾之复封陈蔡徳陈蔡助己而封之非其本心也春秋岂以弃疾封陈之故而于放招杀奂予其为偃师讨贼乎〉
　　葬陈哀公
　　〈蒙上文作楚葬之为是楚葬之是无陈矣楚葬之而又谥之是无陈之臣子矣皆所以甚楚之罪也与书齐侯葬纪伯姬同不必以往会葬而书者也〉
　　九年
　　春叔弓会楚子于陈
　　〈前书楚师灭陈是楚子未至陈也此书会楚子于陈是楚既灭陈而楚子至陈矣故放招杀奂葬哀公皆楚子之事而非弃疾之事也叔弓往会罪鲁也〉
　　许迁于夷
　　〈灭陈迁许僃著楚之作威福于诸侯也〉
　　夏四月陈灾〈灾公谷作火〉
　　〈公谷以为存陈者亦自有义是必陈之臣子以灾来告旧史书之夫子因以不削也盖此时楚子在陈放招杀奂葬哀公尚未必其竟殄陈祀也经书灭陈亦据其后之县陈而书耳文定谓既使穿封戍为陈公而陈灭则陈必不来告叔弓目击而归言者不必然也〉
　　秋仲孙貜如齐
　　〈莅盟之后随复往聘鲁之急欲托齐也高氏以为齐平而不来聘则著齐轻公非特居郓时也然如齐庆封来聘鲁久不报亦为鲁之轻齐耶聘问之常无关于事则不胜书其书者必有故也〉
　　冬筑郎囿
　　十年
　　春王正月
　　夏齐栾施来奔〈齐公作晋〉
　　〈栾施来奔高氏以为鲁方通聘而受其奔亡之臣为不义然春秋诸侯受亡公子亡大夫皆以为常彼此不必其相恶也惟欲为难于国者则多适仇敌其未有大故而于义可归者则虽奔于他国或仕于其朝或藉以诸复皆未有异也〉
　　秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒〈意公作隐后同鲁既朝楚平齐遂若无忌于晋者而三卿帅师以加莒其势实欲取莒也夫鲁之加兵于莒亦非谓齐楚可托无忌于晋盖晋既为杞而使鲁归其侵田如又为莒而责鲁归其叛邑鲁事晋勤晋既难于为辞而鲁亦将有辞于晋也晋之所以怒公而辞其往朝绝其与盟执意如以归者则隐怒公之朝楚平齐而假莒为辞也三卿并将者项氏以为叔孙氏之兵使叔弓帅之然前乎此则叔弓帅师败莒后乎此则叔弓帅师围费岂叔孙氏之兵原不自主而公家得以临事置帅耶李氏以为叔弓佐意如序于仲孙貜之上而叔孙舍居守也然定哀之间三家用兵或季孙独将或季孙为主而叔仲兼副之或季孙为主而叔仲分副之不复于三家之外另选卿以佐季孙何耶当是三家分其役邑季孙得二叔仲各一而昭公之时犹可临事置帅用其徒众至定哀而三家始专之也〉
　　戊子晋侯彪卒
　　九月叔孙舎如晋葬晋平公
　　十有二月甲子宋公成卒〈成公作戍〉
　　〈无冬字杜氏以为阙文也〉
　　十有一年
　　春王二月叔弓如宋葬宋平公〈二月公作正月〉
　　〈卿会宋葬是鲁之加礼于宋与屈于晋齐而使卿者不同〉
　　夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申
　　〈蔡从楚之国也蔡般弑君内诸侯亦当讨楚虽荆蛮蔡既从之则楚宜正其弑君之罪矣楚䖍有楚会诸侯于申使果以讨贼为义则般虽在位六年执而杀之春秋岂恶于荆蛮之讨中国而不予䖍以讨贼之义哉乃楚䖍会于申列般于诸侯即役般助己以伐吴明年又役般伐吴至此杀般其非讨贼明矣䖍之杀般即如放招杀奂不出于诱亦不得谓之讨贼也文定以为诈诱其君执而杀之贪得一时流毒后世然而春秋伯主因会盟而执诸侯大夫者多矣不为诱也楚子在申而召蔡侯此亦约会之常春秋以为诱者楚䖍志不在会般而在杀般则直以会诱之耳盖楚䖍原不恶于般之弑君始亦未有县蔡之意因陈乱而放招杀奂陈人不拒内诸侯不拒既唾手而得陈矣可以县陈则亦可以县蔡放招杀奂而天下莫有非之者则以招杀世子偃师之故蔡般为弑君之贼执而杀之天下又岂得而非之哉蔡般杀则蔡有必可灭之势兼陈蔡则国益强以次而及中国诸侯虽以兼并不难矣故一旦讣出于诱而志决于杀也顾春秋不曰蔡般而称侯者般已侯十三年也既侯十三年不曰蔡侯而又名之者国君卒必名故见弑名见杀亦名也般虽侯十三年而实为弑君之贼楚子杀之即不予以讨贼之义而亦不当坐以杀诸侯之罪何为而亦名之既名蔡般不可以不名楚䖍使不名楚䖍则疑于予楚子以讨贼之义也楚之于陈既书灭陈则放招杀奂不为讨贼是已楚之于蔡杀蔡般于前而灭蔡于后使蔡人卒能城守不下君世子有而复父仇楚不灭蔡则杀般何以不为讨贼而顾名楚䖍以罪之哉盖计出于诱则有必灭蔡之心即终不能灭蔡而楚䖍亦当名也而况竟灭蔡耶〉
　　楚公子弃疾帅师围蔡
　　〈据左氏则楚公子弃疾帅师围陈春秋不书围者书灭则不书围也蔡亦灭于楚何以书围盖放招杀奂在既灭陈之后杀般在未灭蔡之前楚之灭陈师至即降其灭蔡则历三时而周八月使蔡果能城守不下内诸侯果有仗大义以救蔡者蔡犹可以不亡也故特书围蔡以望诸侯之救间书诸侯之大夫会厥慭以罪诸大夫之不能救也夫般有弑君之罪楚杀之而诸侯救之母乃非义乎非也般可杀而蔡不可灭般未杀则助般为不义般既杀则救蔡为义使诸侯能救蔡则陈亦可复何至于灭之自楚三年之后又讨之自楚哉〉
　　五月甲申夫人归氏薨
　　〈据左氏齐归为敬归之娣则襄之嫡夫人为敬归矣敬归薨葬不见于经何也定公不知所自出观其从昭公而逊或即昭公之母弟也敬归或薨于定公之世定公不宜不加礼于嫡夫人或在襄公之世先齐归而薨故齐归得称夫人而襄公亦不以夫人薨之何也岂左氏不可据而齐归即为襄之嫡夫人耶左氏于他事或有穿凿附会至如君夫人之为嫡为次不应无考而伪撰如其附会则当因经为说经不见敬归而顾穿凿为敬归耶〉
　　大蒐于比蒲
　　〈夫人未葬而大蒐与昭公甫葬而大雩其恶均也昭公在丧不应出蒐定公在丧不应出雩春秋书大蒐大雩季氏僭行之也〉
　　仲孙貜会邾子盟于祲祥〈公作祲羊〉
　　〈鲁既仇莒是以盟邾犹襄二十年盟莒于向以仇邾也〉
　　秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥慭〈厥慭公作屈银〉
　　〈会厥慭而名诸侯之大夫正以名诸侯之大夫而罪其不能救蔡也鲁之季孙氏晋之韩氏齐之国氏宋之华氏卫之北宫氏郑之罕氏皆国之世卿非大夫而无权者也君之命由其出国之兵柄在其手既会厥慭以谋救蔡而不能救固当比而诛之矣文定以书名非贬谓春秋恕其力之不能而不求其备者非也〉
　　九月己亥葬我小君齐归
　　冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之〈有谷作友〉
　　〈围蔡者公子弃疾则灭蔡者亦公子弃疾不书弃疾者归罪楚䖍也其义与灭陈不书围陈同彼未逾时则书灭不书围此逾八月而间有事故既书围而又书灭夫既杀蔡般又围蔡则志在得蔡之国既灭蔡又执杀其世子则志在殄蔡之祀楚䖍之暴至此冝其及欤而当时诸侯亲阅见其所为曽无仗大义以致师于楚一问其罪者当亦春秋所恶也而谓可以恕厥慭之大夫哉〉
　　十有二年
　　春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　　〈北燕伯不名以为齐臣所纳故不名也穀梁说是纳不名故出奔名也〉
　　三月壬申郑伯嘉卒
　　夏宋公使蕐定来聘
　　〈鲁使卿会宋葬故嗣君逾年即遣使来聘不顾㤀丧即吉之嫌也〉
　　公如晋至河乃复
　　〈此晋绝公之始若云晋有平公之丧未治而辞公则晋为有礼而公背齐归之丧为无礼然而晋之辞公岂以此哉〉
　　五月葬郑简公
　　楚杀其大夫成熊〈熊公作然谷作虎〉
　　〈楚䖍灭两大国而又以猜忌杀其大夫宜国人之危疑乃有起而谋之者矣〉
　　秋七月
　　冬十月公子慭出奔齐〈慭公作整〉
　　〈春秋书围费以著南蒯之叛而公子慭之与谋而奔则未见其曲直也然鲁自庄之世庆父牙友称公子之后再见公子仲遂仲遂者庄公之子也肹称公弟虽有后于鲁已不得如仲遂之称公子而用事矣此后历文宣成襄之世至今未有称公子而内与国政外交诸侯者则三家叔氏之世为卿而季氏专鲁故也昭之时一公子慭见经即不安于鲁而奔齐故春秋书之以著三家之强不容复有公子而君之近属不得以至亲用事也〉
　　楚子伐徐
　　〈徐败娄林之后属服于楚此以贰吴之故而楚伐之则今年秋事也据左氏楚子次于干谿以为援明年夏四月弑于干谿是楚师逾年于徐矣其势又将灭徐而县之也〉
　　晋伐鲜虞
　　〈伊川以为假道鲜虞而遂伐之见利㤀义狄道也然据左氏荀吴伪会齐师者假道鲜虞遂入昔阳是志在入昔阳非实假道而见利㤀义也刘氏以为惇信明义中国之道怀利尚诈戎狄之道晋悖中国之道反行戎狄之事故狄之然春秋之不尚信义久矣秦因戍而谋郑楚奉孙吴而灭陈重币甘言以诱蔡犹曰西戎南蛮其道固然惟晋事秦楚之事此其所以狄晋也而齐僖朝于纪而袭纪卫礼至仕于邢而灭邢何狄乎晋晋之先灭虢之师馆于虞而袭虞何狄乎伐鲜虞哉诸儒之说陈氏为长陈氏以为楚䖍弑君之贼执庆封放陈招杀蔡般假讨贼之名以盟中夏而晋方连年有事于狄鲜虞然而是时晋君为谁平公昭公也晋文七八年间楚为无事襄公继伯商臣以弑君之贼灭江灭六而襄方连年构兵于秦景公继伯陈郑受盟于辰陵十二国盟于蜀楚人入陈围宋而景惩邲之败不敢抗楚方连年用师以灭赤狄襄景之不责而平昭是谋哉夫贪欲诈伪事诚可讥楚灭陈蔡而不救不讨犹肆虐于弱小之鲜虞晋固不能无罪至于狄之则己甚矣母亦春秋隐义微文有不可知者耶〉
　　十有三年
　　春叔弓帅师围费
　　〈南蒯叛季氏而叔弓帅师围之叔弓听于季氏也昭公方信用叔弓当亦季氏所忌固不得不曲从其命也不然其将为公孙归父之续矣〉
　　夏四月楚公子此自晋归于楚弑其君䖍于干谿〈楚比归而䖍弑齐阳生入而荼弑荼之弑以罪陈乞而䖍之弑以罪比者何也阳生之得立不得立陈乞能为主比之君不君非观从所能主也方楚䖍灭陈灭蔡谁视诸侯驻师干谿以援伐徐观从一旦以蔡公之命召比何为者焉比苟明于理而度于义则冝权量于兄弟之间若正䖍以篡逆之罪则以次当及于已䖍既乱矣已又杀䖍而自为君是以乱易乱非所宐处也骨肉相残一再不已何以告先君于庙耶如是则比虽得蔡公之召而不可以归不归则观从之难不作而楚不至于再乱春秋书比自晋归于楚既归于楚而势不可两立事不成则䖍杀比事成则比弑䖍䖍即不自缢比能不加刃哉然则比十三年为亡公子未尝一日君䖍而春秋以为弑其君者何也䖍既十三年君楚矣䖍楚之君也比楚之公子也不可不以为其君也犹之里克本不欲君卓而卓固晋之君也克固晋之大夫也不可不以为其君也文定谓比胁于势而㤀其守怵于利而㤀其义被之大恶欲辞不可者似犹为春秋归狱之词夫比闻召即归其志已恶而观从亦未尝胁而怵之也且既归矣又何胁怵之可借口哉比果有守而知义不当归也高氏以为先书比归明比在外本无弑君之心及其以弃疾之请遂有得位之心然使䖍弑于比归之前而比之归为援立亡公子如卫晋齐小白之类则可谓之本无弑君之心比既归而入楚为君势不得不弑䖍何谓无弑君之心耶高氏又以为比宜效死不立夫既归矣则必不肯效死不立使又效死不立则何如守义不归耶汪氏以为弃疾因䖍无道而谋代其位以已次居幼不足以服国人故胁比而君之而䖍之弑实在比立之后故以比为首恶也然据左氏则观从胁弃疾未见弃疾胁比即云弃疾胁比比既归矣岂犹俟弃疾胁之而始有逆志哉〉
　　楚公子弃疾杀公子比
　　〈比未尝一日君䖍䖍之缢也春秋以为比弑其君弃疾以次推立比固君之矣及迫比自杀春秋不以为弑其君者何也文定据左氏以为比有五难弃疾有五利比之行止迟速去就生死皆观从国人所为而未尝自为可否比不能君楚不得为弃疾之君此即前论郑突忽能君不能君之义而实于义有害也夫春秋见弑之君有立未逾年成之为君者或适子当立虽未逾年而见弑称君如齐商人弑其君舍是也或庶子不当立有先君之命虽未逾年而见弑称君如齐陈乞弑其君荼是也或不当立亦未有先君之命而国乱无主为国人所推虽未逾年而见弑称君如晋里克弑其君卓是也有君国既久成之为君者或弑君而立国人君之通会盟主侵伐奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如齐人弑其君商人是也或为逆臣所立国人君之列诸侯之会同诸侯之盟奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如卫𡩋喜弑其君剽是也比既非当立又未有先君之命又非国乱无主为国人所推则不得为未逾年之君矣虽为众人所立而未列诸侯之会未同诸侯之盟未请命于天王未有事于宗庙则不得为君国既久矣比之见杀乌从而君之哉然则比不得为君而实为弑君之贼弃疾杀之又不同于卫人之杀州吁齐人之杀无知予弃疾以讨贼之义者何也弃疾之杀比犹之比之弑虔也弃疾之杀比自立犹之比之弑䖍自立也使弃疾杀比而可予以讨贼之义则比之弑䖍亦可予以讨贼之义矣䖍缢而以为比之弑君则比之自杀乌得不以为弃疾之杀比哉盖比弑䖍弃疾杀比其罪均也独䖍已十三年为君故以为弑君比未尝久于为君故以为杀公子罪之名固有轻重罪之实岂有加减哉汪氏以为弃疾谋代䖍位疑于兄弟之次故胁比而立之非也弃疾初不谋䖍因比归而得立比立而䖍死彼见得国若是其易而忽动于为君之心故设为杀比之谋而其时弃疾在国用事已久羽翼既众又知比以亡公子归国孤立无助取之不难比苟不自杀弃疾其亦必至于加刃矣而何有已次居幼国人不服之疑哉〉
　　秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子于平丘
　　〈自宋为交见之盟内诸侯之朝晋者兼朝楚矣楚䖍会申伐吴灭陈灭蔡而晋固重于败盟视其强暴不能出挠楚之计也今乘䖍弑比杀楚国内乱平丘之会临以王臣晋盖耀兵示武胁诸侯之从己以远震楚人非止以诸侯贰心之故又岂但区区为莒邾谋以诸侯讨鲁哉顾使晋申弑君之罪兼以灭陈蔡之故盟内诸侯合十二国之师以讨楚楚人内乱志摇弃疾立国不暇而暇治兵以抗诸侯乎惜乎叔向称晋贤大夫不能辅晋昭以大义但寻常为会为盟而遂已也〉
　　八月甲戌同盟于平丘
　　〈自盟重丘以来内诸侯二十年不盟矣至此为平丘之盟左氏以为晋人将寻盟齐人不可夫为寻重丘之盟耶于重丘鲁则襄公晋则平公宋则平公卫则献公郑则简公齐则庄弑未与于此鲁则昭公晋则昭公齐则景公宋则元公卫则灵公郑则定公及他小国无非易世之君事逾二十年君皆易世又间有于宋交见之盟则其盟平丘未可谓之寻也又况临之以王臣哉独惜晋乘楚乱有可为之机而不能有为徒屈王臣而失大义耳高氏谓楚人自是不入寇而中国为之少安实由此盟然弃疾甫立惩楚䖍灭陈蔡之暴而复封之志不在内诸侯矣而后又屡挫于吴以是而中国息兵非晋昭平丘之会能靖之也〉
　　公不与盟
　　〈不见公公不与及屡如晋见却春秋皆据事直书未尝讳也后儒过信左氏黑壤不与不书遂谓曲在公则讳曲不在公则不讳夫以鲁而纳莒叛邑又伐莒取郠何为曲不在公哉〉
　　晋人执季孙意如以归
　　〈莒邾屡无礼于鲁晋悼不能治则以责晋悼及晋平于湨梁执莒子邾子则以为执有罪夫莒邾侵伐鲁有罪鲁纳莒叛邑又伐莒而取其地乌得无罪哉晋不止公而执意如犹为有礼于鲁也又季氏侵苢以自益晋固未尝不知罪之所在而说经者于莒邾则以为当执于意如则以为不当执未见其平也至于晋之专则春秋明书以归与执莒子邾子同文以罪之矣〉
　　公至自会
　　〈与成公沙随至会同非有别义也〉
　　蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　　〈书归则异于许叔之入许矣书归而举爵则异于突之归郑赤之归曹矣书归不书复则异于卫郑卫衎之曽为君而出奔复国矣蔡庐陈吴以世子之子宜嗣为君而蔡陈又周天子所封国楚得而毁其城郭虏其臣民不得而予夺其封爵绝续其世祀也故书国书爵而以自归为文诸儒之说皆通但陈蔡国灭祀绝二侯复国祗若未灭未绝者谓不予楚之专封是已定六年郑灭许以许男斯归是许之国灭祀绝矣不见有许男复国之文至哀七年四国围蔡书许男而许突见于经十三年而许元公卒葬详书无异祗若未灭者然又何以与此异耶恐春秋亦是可详则详之以示义不可详则亦略之也〉
　　冬十月葬蔡灵公
　　〈蔡景见弑而会其葬蔡灵弑君之贼而又会其葬书以著鲁及诸侯之罪也文定于不葬例谓有治其罪而不葬者罪莫大于弑君观蔡灵之书葬则不可以通矣〉
　　公如晋至河乃复
　　〈盟不与而意如见执意如未释而公又往朝鲁之畏晋甚矣然往朝以请意如晋辞其朝而意如以明年春释犹稍有礼于朝其君而释其臣也〉
　　吴灭州来
　　〈吴灭楚之附庸而楚不能争弃疾新立国乱甫定故也平丘之诸侯不能乘机治楚以复陈蔡而取大义岂不惜哉〉
　　十有四年
　　春意如至自晋
　　〈观明年公朝晋而止于晋则此虽释意如而晋怒未解也〉
　　三月曹伯滕卒
　　夏四月
　　秋葬曹武公
　　八月莒子去疾卒
　　〈莒小而悍终春秋之世与鲁为敌故通春秋外诸侯书卒葬于莒独缺惟成十四年一书莒子朱卒及此书去疾卒而未有一书葬者文定以去疾之不葬责意如之弃义废礼然则通春秋不葬莒子又谁责耶许氏以为莒卒无谥故不书葬然则何以书卒亦祇两君耶但卒纪名者以丧来赴也观莒之以丧来赴则莒怨亦可释而晋之怒公不解者不尽以莒之故也〉
　　冬莒杀其公子意恢
　　〈莒子卒而国杀公子以著其国之内乱也郊公奔庚舆立皆不书者小国之事不足详也公谷以为曹莒无大夫高邮孙氏以为小国之大夫当大国之士春秋士不书名故曹莒大夫不名又以为事系惩劝法当书名则邾庶其黑肱莒牟夷意恢虽贱而名之其说非也莒庆莒挐曹公子首何系惩劝而名之耶盖小国之事不详其同会盟从侵伐而称人者其人非如大国大夫世卿用事专国交邻不足以详故不名也不然楚视中国则诸侯之末爵与邾莒同顾以邾莒之大夫当楚之士耶曹与郑同为伯爵郑大夫叠见于经而顾贱曹大夫而黜之耶如诸儒之说是春秋之于诸侯不以周爵为大小而以强弱为大小矣岂不害义之甚哉〉
　　十有五年
　　春王正月吴子夷末卒〈公作夷昧〉
　　二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　　〈文定谓书以记礼之变固是据左氏则叔弓莅事而卒亦事之变也叔弓之卒不可不书因莅事而卒故不可不并书其事然书去乐卒事则以讥其简于祭也〉
　　夏蔡朝吴出奔郑〈朝公作昭无出字〉
　　〈蔡灭三年朝吴为之谋而复之既复逾年而即不得安于故国固费无极之谗而亦蔡人心害其能故谗言得入也〉
　　六月丁巳朔日有食之
　　秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　　〈文定以大夫称名称帅师为无贬故于此据左氏不纳鼔人之叛以为异于前之称人称国然则此后定四年士鞅伐鲜虞五年士鞅围鲜虞哀六年赵鞅伐鲜虞皆称名称帅师又何以云耶即据左氏围鼓至三月之久克鼓而以鼓子归必取鼓而执其君又乌得为仁义之师哉盖此以著晋之军政在荀吴荀吴之后则在士鞅士鞅之后凡六帅师皆赵鞅则赵鞅之专也终以魏曼多之两帅师而公晋之势成矣先儒每以春秋书人为贬称名称帅师为无贬于前半书人有贬之外义不可通则以为将卑师少后半有称名称帅师而事极恶者义不可通则以为不待贬绝而恶自见于是乎褒贬失实而是非乱矣不知春秋于外大夫前不书名者政不在大夫义不系乎名其人也后则政在大夫义系乎名其人则名之其有不系乎名其人者则亦略而人之也以内大夫言之隐之世书帅师三其二则助逆之公子翚也桓之世无专饰之大夫故及齐师战奚及宋卫伐邾皆不名大夫也庄之世书帅师一则弑君之公子庆父也僖之世书帅师五一公子友一公孙兹一公孙敖以著三家之始其二则助逆之公子遂也文之世书帅师三敖遂皆不复著其一则季孙行父以著行父之当国其二则叔彭生以著彭生之不得其死也宣之世书帅师一则以著公孙归父为仲遂之子而复用事于鲁也成之世书帅师三其一则四卿并将其二则以著叔孙侨如之专鲁饰而其卒至于奔也襄之世书帅师五一季孙宿一季孙宿叔孙豹一仲孙速一叔孙豹一仲孙羯以著鲁政之在三家也昭之世书帅师四则叔弓专师者三参季仲者一以著昭公舎三家而用叔氏也定哀之间则专将并将皆三家矣观于内大夫之书帅师圣人皆有义存乎其间则于外大夫之称名称帅师而顾可槩以为无贬哉至于外大夫之书帅师则自晋始晋大夫之书帅师则自阳处父始其次郤缺又其次赵盾赵穿处父见杀盾穿弑君其人可知矣宋始帅师者华元郑始帅师者公子归生卫始帅师者孙良夫惟齐则书帅师最后始于高厚其次崔杼华元孙良夫专国归生崔杼弑君其人可知矣然则春秋于外大夫书帅师犹之书内大夫皆有意于其人而非但以记其人其事之实也故凡书帅师皆以著其人之擅国兵权或一书或屡书虽如士匃伐齐闻丧而还及他书伐书救之类事非不善而其人帅师之专则不可以恕而没之也岂可漫然读其文不寻其义而以为春秋无贬哉此春秋书大夫帅师通义同文定不贬荀吴发明于此〉
　　冬公如晋
　　十有六年
　　春齐侯伐徐
　　〈楚弃疾既不内争晋乃自隳其伯业不复合诸侯以张中国之势而区区伐鲜虞以取鼓齐欲争晋伯亦不能合诸侯以继桓公之业而区区伐徐以取昭晋齐且然中国其不振矣春秋比书以著其无能为也〉
　　楚子诱戎蛮子杀之〈公作戎曼〉
　　〈楚子䖍蔡侯般对举之词也般有弑君之罪䖍有杀般之罪故两名之也楚子戎蛮子亦对举之词也戎蛮虽弱小而称子楚虽强大而称子故两爵之也其诱杀之罪则书法同也不地者略之也〉
　　夏公至自晋
　　〈逾年历三时而后至虽不书止公而止公之实昭然矣非讳之也晋执意如犹为治侵莒之罪意如既释公往朝而又止之何为者也故以为晋之怒公以平齐结宋之故而假受莒叛为名耳〉
　　秋八月己亥晋侯夷卒
　　九月大雩
　　季孙意如如晋
　　〈郷往会葬之礼独行于晋则晋悦之矣昭公行于宋又行于滕宜晋怒之终不能释也〉
　　冬十月葬晋昭公
　　十有七年
　　春小邾子来朝
　　〈昭公朝于晋而见止矣偃然而受小邾郯子之朝其不内愧于中耶〉
　　夏六月甲戌朔日有食之
　　秋郯子来朝
　　〈鲁于郯旧为昏姻之国自屈于晋侨如会伐之后襄七年一来朝此年再来朝始终不㤀其好也〉
　　八月晋荀吴帅师灭陆浑之戎〈公作贲浑戎谷无之字〉
　　〈内诸侯灭国称大夫帅师自此始文定以为无贬岂义也哉前于书晋伐鲜虞据左氏荀吴伪会齐师假道鲜虞遂入昔阳为见利㤀义而狄之于书荀吴帅师伐鲜虞又据左氏不纳鼓人之叛为能以正兵加敌而称大夫帅师然则此据左氏则请有事于雒使祭史用牲掩陆浑之不知而灭之一假道之故智也何以亦称名称帅师哉如以为戎迩王室不宜纵之杂处是已然陆浑之戎本居秦晋西北晋始迁之于伊川即悔前人之失讨则向可迁之于内者今尚可徙之于外也诡道以入而数其贰楚晋不能乘䖍弑比杀之时合诸侯以弱楚而徒区区残灭贰楚之戎荀吴岂能辅君以伯者哉又况晋昭卒甫逾年新君斩然在丧而谋动干戈于王畿之侧尤为不义也〉
　　冬有星孛于大辰
　　〈星孛之异文十四年纪七月哀十三年纪十一月此不纪月则一冬而孛大辰也左氏以为四国火之占文定以为王室乱之占占之不定如此固知日星之变未尝无征应而天道远而难知不可以意见测也〉
　　楚人及吴战于长岸
　　〈楚称人吴举国从略之辞非进楚以狄吴亦非进吴以狄楚也楚之称爵称大夫已久此而称人者以其与吴战无关于中国之故故略之也吴亦尝称人矣此而举国者以其与楚战无关于中国之故故略之也既无关中国之故可以不书而亦书战书地者以著吴自此而强楚自此而弱中国所以得息楚患而吴渐以有骎驾中国之势也如柏举之战则吴子与蔡侯同举爵矣〉
　　十有八年
　　春王三月曹伯须卒
　　夏五月壬午宋卫陈郑灾
　　〈四国同日而灾来告必有先后旧史或随告随书夫子作春秋撮而记之其序则从爵也〉
　　六月邾人入鄅
　　〈晋伯既衰楚患暂息虽邾亦肆入鄅之虐嗟乎小国不相恤而责大国之不恤小耶〉
　　秋葬曹平公
　　冬许迁于白羽
　　〈屡迁自非许所乐然楚实恤许故不得书楚迁许而以自迁为文〉
　　十有九年
　　春宋公伐邾
　　〈书宋公伐邾于邾人入鄅之后明以著宋公治邾入鄅之罪矣不必定以举爵为予之也家氏以凡举爵而书侵伐者多贬此为予宋公之讨有罪者亦不必然也〉
　　夏五月戊辰许世子止弑其君买
　　〈止不尝药春秋书曰弑君欧阳子以为孔子书弑君止决非不尝药文定辨之极当而诸儒之说亦皆相合但李氏以为许悼书葬为原许止无弑君之心则亦不然也夫臣子于君父疾病之际不可以不重不可以不慎药即自医来犹当先以身试以防外来之毒乃止躬自进药饮其父而立死则又何辞于弑君耶人与人相杀曰杀以子加父以臣加君曰弑今庸医以药杀人未尝有杀人之心人饮其药而死则谓之杀子进药于父臣进药于君未尝有死其君父之心而君父饮之而死死于药也死于其臣其子之药也不谓之弑可乎哉王莽腊日以椒酒进平帝帝有疾请于泰畤愿以身代藏䇿金縢置于殿前与止之哭泣歠粥嗌不容粒何异止即未必有莽之心君子正惧莽有涉乎止之迹也故左氏曰尽心力以事君舍药物可也盖止原不可迯于弑君春秋正书以罪止以垂戒后世正不必以书葬原之也〉
　　己卯地震
　　秋齐高发帅师伐莒
　　〈齐桓创伯亦不能不有事于附近之小国如灭谭灭遂降鄣迁阳之类未为义也而卒能致伯齐景伐徐伐莒果以正徐莒之有罪则亦无害于伯而独惜其不足有为耳汪氏责其计近功不足称者亦不尽然也〉
　　冬葬许悼公
　　〈伊川以为蔡般许止疑同故书葬然使夫子果有疑于般止之事则必不书弑既书弑则必不疑也文定取穀梁之说以为不使止为弑然既明书弑君又何以为不使哉此皆泥于不讨贼不葬之例也使谓止以不尝药之故加以弑君而不得辞则般之弑君又何故而书葬同耶〉
　　二十年
　　春王正月
　　夏曹公孙会自鄸出奔宋〈鄸谷作梦〉
　　〈此当以孙氏自鄸出奔以别从国都而去之说为正刘氏李氏辨公羊为贤者之后讳极详其说大是宋屡虐曹会而奔宋是亦有违难适仇之罪也〉
　　秋盗杀卫侯之兄絷
　　〈齐豹有怨于公孟絷而聚群凶以作乱与郑尉止之杀二公子一公孙同文定用左氏齐豹之盗句谓春秋释豹不诛而诛宗鲁所云盗者指宗鲁也陈氏以絷既夺豹之司寇则豹非卿所云盗者指齐豹也其意皆以非卿而为贱者故书盗耳然而春秋书盗不尽贱之义也宋雨杀大夫一穆襄之族一戴氏之族其中未必有卿而书宋人豹虽已夺司寇犹不贱于公族之众也大约书盗之义有三剽贼以快己之私尉止齐豹是也窃发以欺人之所不见阳货是也性本凶□而事出仓猝非有逆志成谋公孙翩是也既皆盗行则有书盗而已其称卫侯之兄范氏以为称至贱杀至责以罪卫侯者亦不然盖既云盗杀则出于意计之外虽以爱兄之弟亦有不及防者矣且如公孙翩之杀蔡侯一时在廷之公卿大夫孰有能防其意外者哉〉
　　冬十月宋华亥向宁华定出奔陈〈宁公作寗〉
　　〈宋多人之奔不志志其甚者以后有入南里之叛及再奔楚也陈氏所见极是〉
　　十有一月辛卯蔡侯庐卒
　　二十有一年
　　春王三月葬蔡平公
　　夏晋侯使士鞅来聘
　　〈晋昭之时拒公于平丘之盟而执意如又公朝而不得入又止公历三时而归无礼甚矣晋顷即位五年公不往朝又不遣大夫聘而晋乃使士鞅来正释怨修好之时也顾减礼而激怒士鞅以致往朝又不得入用事者谋国若此岂非罪哉说经者但罪士鞅之责礼于鲁而不知鲁实自失晋好也其后晋执行人昭公失国而两次干侯在外七年晋定即位始一唁公则皆意如之绝公于晋也〉
　　宋蕐亥向宁蕐定自陈入于宋南里以叛〈叛公作畔〉
　　〈文定以南里为宋国内城之里名故以南里系之宋盖据左氏居卢门以南里叛宋城旧鄘及桑林之门而守之之句也然左氏又云大败蕐氏围之南里蕐䝙以车徒犯师而出使南里为城内之里名不当诸侯之师独围之也左氏又云败蕐氏于新里与华氏战于赭丘必非城内之战使诸侯之师与蕐氏战于卢门之外宋人内启桑林之门即可入蕐氏之室何以蕐氏得据南里逾年而待楚师耶当是南里另有垣可守如新城旧城内城外城之类非但里名而已也既非外邑之名又实在其国都故不可不系之宋耳又文定以林父入戚不言卫荀寅士吉射入朝歌不言晋辰入萧不言宋一例比论此亦有不同者林父赵鞅荀寅士吉射皆自内入其私邑本不当言卫戚晋晋阳晋朝歌也惟辰自陈入萧不言宋可比事以观耳〉
　　秋七月壬午朔日有食之
　　八月乙亥叔辄卒
　　冬蔡侯朱出奔楚〈朱谷作东〉
　　〈汪氏据左氏及史记以朱与东国为两人使果两人是朱奔而东国立矣使朱奔而东国立是与曹羁赤莒展舆去疾同矣然曹庄以前年十一月卒明年三月葬莒密州以前年十一月见弑其葬必在明年今蔡平亦以前年十一月卒是年三月葬其既葬称君同也何以曹羁莒展舆之奔不举爵而蔡朱举爵耶羁展舆不举爵者以羁既奔而赤君曹展舆既奔而去疾君莒羁展舆皆未逾年未成为君其后亦不终为君故也蔡朱之奔与羁展舆同而独称蔡侯者必朱在楚而蔡未尝立君如昭公之逊而鲁不立君故在楚逾两年而卒春秋称蔡侯以卒之以其始终为君也固知朱与东国宝一人而断以字画之讹误为是〉
　　公如晋至河乃复
　　〈晋顷立已五年昭公始往朝之此其所以怒公而不得入也嗟乎公不自强而朝于大国不得入固辱即得入亦辱春秋详书以著晋之不悦于公至于出奔而晋不谋纳公之端也〉
　　二十有二年
　　春齐侯伐莒
　　〈齐高发伐莒或莒有罪也不数年齐景又亲伐之不图远略而屡肆虐于附近之莒真不足以有为哉〉
　　宋蕐亥向宁蕐定自宋南里出奔楚
　　〈奔楚楚之纳叛臣不足责也诸侯之师戍宋逾年而不能去宋之患岂诸侯之力不足哉皆诸侯之大夫相与纵弛之也宜乎昭公之逊虽以齐宋晋大国而不能如大夫之党季氏何也〉
　　大蒐于昌间
　　夏四月乙丑天王崩
　　六月叔鞅如京师葬景王
　　〈三月而葬必因子朝有窥神器之心故速葬以定王猛之为君也昭公使卿会葬似为有礼然与葬晋宋齐大国之诸侯同乌在其为知礼哉〉
　　王室乱
　　〈子頺子带之乱乱未成也故不书子朝之乱东西分王者四年而后定其乱成矣故不可以不书也〉
　　刘子单子以王猛居于皇
　　〈上书王室乱此书刘单以王猛居皇又书王猛不书王子猛是刘单以乱之故而拥立当立之子为得其正也恐无责刘单专擅废立之义〉
　　秋刘子单子以王猛入于王城
　　〈因乱而以猛居皇又能以入王城其居皇也非刘单之罪则其入王城不可不以为刘单之功文定责刘单挟天子令诸侯而专国柄然则诸侯失国大夫之谋纳其君者皆非正乎此书刘子单子下书尹氏毛伯召伯以著刘单之正尹氏毛召之不正也〉
　　冬十月王子猛卒
　　〈居皇入王城称王明其当立也卒从恒称不没其实也陈氏之说最合使一槩称王子则无别于子朝之不当立使卒不称王子则无别于敬王之既成为君义自了然〉
　　十有二月癸酉朔日有食之
　　二十有三年
　　春王正月叔孙舎如晋
　　癸丑叔鞅卒
　　晋人执我行人叔孙舎
　　〈前年书晋使来聘此书叔孙如晋皆往来聘问之常而晋人执之是罪晋人之无礼于我也观春秋不书武城人取邾师之事则知无罪鲁之义矣齐人执单伯不曰行人者以子叔姬为重则行人为轻此则重罪晋之执我行人也〉
　　晋人围郊
　　〈观于晋之围郊书法甚略则知春秋不予晋人之能救难也不予晋之救难则知其不罪刘单之专国柄而擅废立矣〉
　　夏六月蔡侯东国卒于楚
　　〈蔡侯为费无极所谗奔愬于楚而不得伸以至于卒数世之死生荣辱皆系于楚亦可哀矣〉
　　秋七月莒子庚舆来奔
　　〈观齐人两伐莒未必非谋纳郊公也齐师来而莒人拒之齐师罢而庚舆奔是必有所以得罪于国人者矣〉
　　戊辰吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭获陈夏啮〈父谷作甫逞公作楹谷作盈〉
　　〈详书时日月者恶吴败六国之师而灭二君获一大夫也六国先顿胡沈者君也后蔡陈许者大夫也不分序而称师者撮记之词非略而不序也一战而胡沈之君与众俱亡故曰胡子髠沈子逞灭非再用师灭国不当书灭某云云不得以梁亡为拟谓梁自亡非有亡之者之义也圣人既恶吴败六国之师而亦兼恶六国之听于楚以自取败亡也〉
　　天王居于狄泉
　　〈悼王不称天以其立未逾年不终为君也敬王终为君故称曰天王敬王亦刘单所立不书刘单以者既成之为天王则非刘单所可以也文定谓前书刘单春秋有责刘单专擅之义然则悼王死又立敬王专擅甚矣春秋何以不再目刘单以罪之耶〉
　　尹氏立王子朝
　　〈于书天王居狄泉之下书尹氏立王子朝则天位既定而子朝之立为篡分明可知矣天王之居狄泉为子朝之党所逐亦分明可知矣〉
　　八月乙未地震
　　〈春秋书地震之变五而昭之世两见于五年之间坤徳之不顺承极矣季氏之无君此则不占而可验者也〉
　　冬公如晋至河有疾乃复
　　〈实有疾故直书疾如以为掩耻则前之无疾而复岂春秋为之扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）耻耶行人执而往朝舆前执意如而往朝其为耻一也非书有疾所能掩即使晋不见拒又乌得不以为耻哉〉
　　二十有四年
　　春王二月丙戌仲孙貜卒
　　叔孙舎至自晋〈左谷无叔孙字〉
　　〈春秋之文再见而卒名之非褒贬所寓也左谷无叔孙文定独取公羊谓春秋书氏以贤之亦是多生议论〉
　　夏五月乙未朔日有食之
　　秋八月大雩
　　丁酉杞伯郁釐卒〈郁公作郁〉
　　冬吴灭巢
　　〈书入州来著吴凌楚之渐书灭巢著吴入郢之渐文定之说为是家氏以为录吴能复诸樊门矢之仇者非也〉
　　葬杞平公
　　二十有五年
　　春叔孙舎如宋
　　〈鲁既失好于晋故舎如宋以结于宋此宋公所以有如晋请纳昭公之事也左氏谓为季平子逆妇恐未必然〉
　　夏叔诣会晋赵鞅宋乐大心卫北宫喜郑游吉曹人邾人滕人薛人小邾人于黄父〈诣公谷作倪大心公作世心〉
　　〈子朝篡立天王出居诸侯不急为王室谋而但使大夫为黄父之会又逾年而不见出师定乱其罪大矣及昭公之奔而齐侯宋公为有恤患之义夫邦君之夫国与天王之出居事之轻重义之大小则有间矣说经者乃以齐侯之唁公为有礼以宋公之卒曲棘为能急义以王室论之则皆罪也〉
　　有鸜鹆来巢〈鹆公作鹳〉
　　〈鸜鹆来巢书者明以著昭公为季氏所逐之征也可见春秋亦言事应特不似后世附会其不可知者耳〉
　　秋七月上辛大雩季辛又雩
　　〈春秋书大雩者二十一旱也惟此年一月而再雩定七年频月而再雩左氏以为旱甚也然其他之不频月再雩一月再雩者果皆一雩而即得雨耶此以讥其不诚于为民而屡雩之渎耳公羊聚众逐季氏之说啖氏刘氏驳之极是〉
　　九月己亥公孙于齐次于阳州〈己亥谷作乙亥阳公作杨〉
　　〈昭公失好于晋故不奔晋齐景方修伯业故奔齐阳州之次以待齐命齐景所以亲出国都而来唁也〉
　　齐侯唁公于野井
　　〈齐景不能逐季氏而纳昭公当责之于取郓围成之后野井之唁犹为有礼文定讥其无纳公之实者非也昭公待命阳州齐侯出唁修礼与词汪氏以为拒公之适己者亦非也〉
　　冬十月戊辰叔孙舎卒
　　〈邦君失国大臣而忠于公室者宜谋所以纳之舎胡为祈死以自了哉祈死之说原不足信公孙而舎卒亦适然之事家氏以继公孙而书舍卒言舍之为公死者非也使舎不为公而死其卒也顾可弗书耶〉
　　十有一月己亥宋公佐卒于曲棘
　　〈何以见宋公之卒曲棘为如晋谋纳公之行耶以前书叔孙如宋也舎聘于宋而宋即谋纳公则并知舎之乃心公室也惜乎舎死而左右公者无人也〉
　　十有二月齐侯取郓
　　〈取郓居公以渐谋所以纳公未必非计使齐侯卒能纳公则取郓可以无书惟齐侯卒不能成纳公之谋则其取郓徒取郓而已〉
　　二十有六年
　　春王正月葬宋元公
　　〈昭公在外而邻国之丧纪不废汪氏罪意如专鲁与君无异者是已然观赵鞅之言季氏事君如在国则当时鲁有大事如此之类意如未必不请君命而行藏奸谋而饰忠迹以愚国人而欺天下之诸侯大夫也〉
　　三月公至自齐居于郓
　　〈以郑突之不正居栎十四年而与诸侯交政虽郑忽以世子居国都而不得列于诸侯历子仪与亹而卒为突所图则以诸侯之助突也昭公孙国鲁未立君乃围成而不能得取阚而不能居以宋齐晋三大国而不谋纳公以致客死干侯则以诸侯之大夫党季氏也呜呼可以观世变矣〉
　　夏公围成
　　〈成孟氏之邑书公围成以著逆公者不特季氏而孟氏亦有罪也不书公以齐师围成者据左氏则成人与齐师战陈武子受伤如书齐师是犹若成人之抗齐师不足以著孟氏逆公之罪矣〉
　　秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵
　　〈围成不克不书齐师不以师武不竞恕齐景也夫以齐之强而景公有马千驷助君以治逆臣何患乎义之不顺事之不成而犹假力于莒邾杞诸小国哉春秋书鄟陵之盟以著齐景之不能扶大义而兴伯业也〉
　　公至自会居于郓
　　〈虽合四国而其事则谋纳公非伯主之公会公盟也而亦书至自会者为居于郓故也〉
　　九月庚申楚子居卒
　　冬十月天王入于成周
　　〈据左氏王居狄泉五年以来与子朝之党为敌亦未有宁岁矣晋虽谢绝子朝之使而不早出一师以定难关塞之役晋顷又不亲至而使知跞赵鞅晋固无功也故以天王入于成周为文而知跞赵鞅之克巩不书既不以归功于晋而亦隐著刘单之功也〉
　　尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚
　　〈子朝知不容于诸侯以奔楚然亦托于楚之强将以敌晋而谋入也观子朝告诸侯之文则岂但迯楚免患而已哉故晋急合诸侯城成周以为之僃也〉
　　二十有七年
　　春公如齐
　　公至自齐居于郓
　　〈鄟陵之盟逾年而不见齐景纳公固知其徒约莒邾杞以为名而实无意于纳公也公不得已而如齐以请之而卒不如所请则亦还居于郓而已观春秋再书如齐居郓则知夫子之责齐景者深矣〉
　　夏四月吴弑其君僚
　　〈左氏以为晋栾书中行偃使程滑弑君而春秋书曰晋弑其君州蒲左氏以为吴公子光使鱄设诸弑君而春秋书曰吴弑其君僚临川吴氏以为晋弑州蒲左氏书偃使程滑之说非经意则此左氏光使鱄诸之说亦非经意矣文定谓不归狱于光而称国以弑者为吴大臣之罪夫光僚之系属难详即据史记以僚为夷末之子以光为诸樊之子季札既不受国国宜之光僚不当以庶孙而紊世适相承之绪然僚既君国十三年矣光不争于夷末甫卒季札不受之时而争于十三年之后君臣之分既定而突行篡弑乌可以贷其罪哉孙寗逐衎立剽剽亦篡国之贼及剽之弑犹不贷寗喜之罪楚䖍杀兄之子而篡有楚国比自晋归干谿之缢犹归狱于比如公子光使鱄诸弑僚实有可据春秋顾以应立之义而归罪国之大臣哉父死子继道之常也兄终弟及道之栾也几终既不弟及则父死当以子继使当夷末甫卒季札不受之时大臣定议立光则光未尝不可以有国乃既援父死子继之义以立僚僚亦非断断不可立者也晋卓继奚齐而立春秋书里克弑君卓岂应立者哉故晋州蒲吴僚之弑非春秋曲贷书光而左氏使程滑使鱄诸之说皆非经义也然则称国以弑者无主名之词既不可以专罪一人又不可以散罪众人则不没其弑君之实以阙疑于弑君之人于义为近之〉
　　楚杀其大夫郤宛〈郤谷作郄〉
　　〈郤宛闻吴乱而还师此其所以见疑于楚君臣蕴怒而杀之也此费无极之谗所以得入也〉
　　秋晋士鞅宋乐祁犂卫北宫喜曹人邾人滕人会于扈〈晋士鞅之会此必晋征会诸侯而后宋卫曹邾滕之大夫来会于扈也如以为谋纳昭公则既征会以谋而何以士鞅又却宋卫大夫之请耶且昭公与晋绝而托于齐晋必不为纳公之谋然则扈之会当为戍周而宋卫因会以请纳公而士鞅却之也〉
　　冬十月曹伯午卒
　　邾快来奔
　　〈昭公失国邾臣来奔诸儒以罪意如之纳叛者是已〉
　　公如齐
　　公至自齐居于郓
　　〈一年而再如齐齐景视之漠然此必为季氏之阴谋所中而党季以拒公矣士鞅以为季氏有齐楚之援者想亦熟知之也〉
　　二十有八年
　　春王三月葬曹悼公
　　公如晋次于干侯
　　〈公既不得志于齐而变计以求晋晋怒公之托齐而不附己故卒不为谋之也晋人之言曰君不使一介辱在寡人而即安甥舅是晋明怒公之托齐矣扈之会何以为谋纳公哉〉
　　夏四月丙戌郑伯宁卒〈宁公作寗〉
　　六月葬郑定公
　　秋七月癸巳滕子宁卒〈宁公作寗〉
　　冬葬滕悼公
　　二十有九年
　　春公至自干侯居于郓
　　〈次于阳州而书至自齐者齐景礼于公也次于干侯而不书至自晋书至自干侯者晋顷不礼于公也故春秋之责晋顷甚于责齐景也〉
　　齐侯使高张来唁公
　　〈书齐侯唁公于野井犹有礼也不罪齐景之不欲纳公也书齐侯使高张来唁公则罪齐景之不终纳公矣两如齐而齐师不出一如晋而高张来唁唁公之不见纳于晋而实耻公之不见纳于晋也宜公之绝望于齐矣〉
　　公如晋次于干侯
　　〈公既绝望于齐而再如晋晋不复见纳而仍次于干侯于是并绝望于晋矣〉
　　夏四月庚子叔诣卒
　　〈高氏据榖梁以为叔诣欲纳公而卒然春秋不书叔诣谋纳之事未见其然也〉
　　秋七月
　　冬十月郓溃
　　〈公两如齐不得命矣两如晋不见纳矣久于干侯而不返此郓人所以失望于公之复国惟恐季氏不利于己而溃也郓溃而公无所归夹久于干侯岂公意哉〉
　　三十年
　　春王正月公在干侯
　　〈诸儒以毎岁书公在干侯皆圣人存君特笔其义甚正然昭公孙国而意如不敢立君其书公居公在或是旧史云然如襄公如楚而书公在楚圣人仍之而存君之义自见也〉
　　夏六月庚辰晋侯去疾卒
　　秋八月葬晋顷公
　　冬十有二月吴灭徐徐子章羽奔楚
　　〈灭巢而楚之内蔽撤矣灭徐而楚之外援剪矣楚能不病哉〉
　　三十有一年
　　春王正月公在干侯
　　〈诸侯失国而托于诸侯礼也春秋出奔之诸侯未有不在其国都者而公之于齐晋齐犹取郓以居公晋则直拒之于干侯晋顷既两年不礼晋定亦逾年始一唁公卒使为干侯之寓公而死也恶亦甚矣〉
　　季孙意如会晋荀跞于适历
　　〈书公孙公围公居公会公在公之失国不能无罪春秋不能为之讳也而所以致公之孙而不能有其国者尚未有主名故书适历之会以著逐公者季孙意如也荀跞私于意如罪以不可掩矣〉
　　夏四月丁巳薛伯谷卒
　　晋侯使荀跞唁公于干侯
　　〈荀跞会意如而后晋侯使之唁公卒不能纳公于国则晋定之失义犹之晋顷也晋臣之党意如犹之齐臣也士鞅以意如有齐楚之援何意晋亦为意如之援耶呜呼可慨也已〉
　　秋葬薛献公
　　冬黒肱以滥来奔〈肱公作弓〉
　　〈三𫝊经文皆无邾字左氏传内称邾黑肱故杜氏以为不书邾史阙文也公羊之说殊无义理先儒不取为是但昭公孙国意如屡纳邾叛不虞邾人愬于晋而来讨耶此必有所挟矣〉
　　十有二月辛亥朔日有食之
　　三十有二年
　　春王正月公在干侯
　　〈晋顷不礼公而卒公在干侯晋定即位使来唁公而公仍在干侯以著晋之终不纳公也故春秋罪晋定犹之罪晋顷而皆甚于罪齐景也〉
　　取阚
　　〈阚为鲁邑之说诚是然不书公取阚而曰取阚者则谢氏鲁人以阚舆公而公取之之说为是夫取阚而不居卒薨于干侯则是鲁人以阚与公而不居之也盖意如惧公之久于干侯将不免得志于晋而来晋人之讨故以阚縻公使即于安而不他图也春秋书取者不著谁氏之分邑以居公也〉
　　夏吴伐越
　　〈越自听楚伐吴之后吴之伐越春秋书之者以志吴越用师之始也〉
　　秋七月
　　冬仲孙何忌会晋韩不信齐高张宋仲几卫世叔申郑国参曹人莒人薛人杞人小邾人城成周〈世叔谷作太叔莒人下公有邾娄人谷有邾人〉
　　〈敬王舍王城而居成周故曰城成周而不曰城京师成周地名于其地而城之然后谓之王城而列国指之为京师春秋无书地名与列国等之义但为天王城京都诸侯无一至者而委其役于大夫其历序诸大夫以城成周与列序诸大夫以城杞无异则其勤王事犹之勤列侯之事而诸侯之视天王与列侯等此为可讥也〉
　　十有二月己未公薨于干侯
　　〈春秋奔君如郑突卫朔卫郑卫衎无论有道无道其复国也皆不利于拥立新君之人故祭仲元咺孙林父寗喜皆不保其身家意如或有鉴于此故昭公在外八年不敢立君而事君如在国也天下诸侯惑于此而列国大夫之党意如者遂以此为口实矣昭公与意如不两立昭公必欲讨意如而后归而诸侯莫有致罪意如者安得而不客死干侯哉〉





　　春秋宗朱辨义卷十
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷十一
　　高淳张自超撰
　　定公
　　元年
　　春王
　　〈据左氏昭公丧至壤𬯎公子宋先入六月癸亥公之丧至自干侯戊辰公即位则是年旷六月无君矣何以纪元哉诸儒以为追书之也是已当是旧史先阙而追书非夫子作春秋追书也意如之擅废立罪与翚遂同定公受榷臣之推戴罪与桓宣同桓宣之元年书正月者桓宣即位于正月故也隐庄闵僖之元年皆书正月者皆不修即位之礼故特书其即位之月也定以六月即位则不必书正月而三月有事则又不必书其时之首月矣其书春王三月与他正月二月无事而书春王三月岂有异文哉诸儒截春王二字为一条谓夫子削定公之正月以见定之不能正其始夫定之不正其始于书六月即位著之义不系乎不书正月也诸儒又以不书正月为不与季氏之承正朔者亦非也年而书元时而书春皆可以先阙而后追何独追书正月为疑于与季氏之承正朔乎诸儒说春秋多生义理往往如此故此年春王二字宐直贯三月晋人执宋仲几于京师作一条而不书正月之义自寓矣〉
　　三月晋人执宋仲几于京师
　　〈以大夫而执大夫于天子之侧故书以罪之其以归及归于京师不足论也不名晋大夫者不以专罪一人而书晋人以罪晋君臣也汪氏以为不曰执于成周而曰京师所以尊王室而正晋大夫无主之罪其城成周不称京师所以见周室下同于列国无自尊之实非也如书城京师则似就王城而增修之不见不居王城而留居成周之实矣如书执仲几于成周则不足以正执大夫于天子之侧之罪矣〉
　　夏六月癸亥公之丧至自干侯戊辰公即位
　　〈丧逾六月而后归意如迟之也舍公衍公为而定公立意如废立之也定公不让公然先入而受意如之命定公之忍于先公而夺适子也凡此皆据事直书而恶不可掩者也〉
　　秋七月癸巳葬我君昭公
　　〈以薨之日数之则葬为迟以归䘮之日数之则葬为速迟而不得葬意如之罪也迍而不加礼则定公之罪也〉
　　九月大雩
　　〈定公在丧不应出雩是必意如为之也大雩之礼诸侯已僭至于大夫而甚矣〉
　　立炀宫
　　〈定公甫立昭公甫葬而即立炀宫炀公者伯禽之庶子以弟而继兄考公者也鲁前此兄弟继世者凡七而始于炀公盖意如黜公衍公为而立定公惟恐不免于鲁人之议已故立炀宫以昭示鲁人之耳目使知以弟继兄为鲁之故盖有所自始也鲁阳万氏之说不可易矣据左氏昭公出意如祷于炀宫是意如初志即有公子宋在其意中而尚肯容昭公之复国哉〉
　　冬十月陨霜杀菽
　　〈是夏正之八月故以杀菽为异主夏正者引岁聿云暮采萧获菽之诗谓中原之菽有晚获者是夏正之十月杀菽为异也然菽即晚获至于夏正十月之时亦既好既实叶将落而萁且枯矣杀之乌足为异哉〉
　　二年
　　春王正月
　　夏五月壬辰雉门及两观灾
　　秋楚人伐吴
　　〈楚伐吴者凡七而止于此盖楚之势衰其事不足详故从略书人陈氏以为贬囊瓦者经不见有此义也〉
　　冬十月新作雉门及两观
　　〈旧未有而作则不曰新因其旧而新之则不曰作雉门及两观炎而曰新作言新者旧有也言新作者旧有而今无也〉
　　三年
　　春王正月公如晋至河乃复
　　〈晋拒昭公于干侯当时讥之后世罪之而意如徳之也意如徳之则定公不敢不徳之矣宐其丧未毕而速往朝之欤晋既拒昭公则不恶意如不恶意如则意如之舎适立弟晋亦不得以为讨又何怒于定公而不受其朝哉盖晋既无礼于其先君而亦难于受其嗣君之礼也故召陵之侵既以师来而革鼬之盟不得不与之同矣背于公未有不徇其私者也〉
　　二月辛卯邾子穿卒〈二月公谷作三月〉
　　夏四月
　　秋葬邾庄公
　　冬仲孙何忌及邾子盟于㧞〈㧞公作枚〉
　　〈鲁纳邾之叛臣叛邑而邾不以为怨今两国之君皆新立邾子㤀丧请盟而鲁以大夫盟之者是时晋之伯令不行于诸侯邾既无可赴愬而犹恐季氏不㤀鄟陵也〉
　　四年
　　春王二月癸巳陈侯吴卒
　　三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
　　〈会王臣合十八国之诸侯桓文之伯未有威于此者也然桓文于小国之诸侯不列于会此列诸小国未为有加于桓文但如久服于楚之蔡许时晋时楚之陈郑从未内属之顿胡皆合志以来会亦不可不谓之威矣盖以楚之暴虐而近为吴所弱其从前附楚之国恶其暴虐乘其哀弱求属于晋以上请王臣则正中国整顿之时而晋定不能有为为可惜也诸儒以春秋不书伐楚书侵楚为鄙晋定之苟且无能者则正不然晋楚自于宋以来弭兵交见重于败盟一失于楚国之篡国而不讨再失于灭陈蔡而不救三失于楚比弑䖍弃疾杀比而不问至此而楚未有凭凌中国之事虽欲仗义执言而无其名陈氏以为楚纳子朝故刘文公合诸侯以问其罪颇为有见但楚虽纳子朝未尝助子朝以内逼天王则楚之纳王子亦春秋诸侯纳亡公子之常不必深以为罪也则召陵之役既非声罪以讨而又止浅掠其境不成其为伐故以侵为用师之名而非春秋不书伐书侵以鄙晋定也盖召陵之侵功虽不大而亦未有致贬之义也〉
　　夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之〈姓公作归姓〉
　　〈左氏谓沈不会召陵晋使蔡伐之夫齐桓伐楚不役江黄以江黄弱而近楚惟恐楚怒而加之罪此为齐桓之恕以待人也沈近于楚畏楚而不会召陵晋定亦当原情而恕之必使蔡灭其国而杀其君晋固无道而蔡听之亦不义矣然召陵甫会皋鼬未盟晋即怒沈命蔡何以用师若是之遽耶又凡受伯主命而加兵人国皆书侵使蔡无怨于沈何以灭其国而杀其君若是其毒耶是必蔡附楚之时沈尝倚楚肆虐于蔡蔡既归晋而因以一泄其积忿也观于文三年晋以六国之师伐沈则沈必恃楚而强为晋之所不悦故蔡人无忌于君之在会而致师于沈灭其国杀其君以绝楚而悦晋也春秋书之所以罪蔡而兼恶姓也〉
　　五月公及诸侯盟于皋鼬
　　〈近楚之国皆背楚向晋其心必有畏于楚而欲坚托于晋则不得不推晋主盟以为始终援救之计故晋定亦俨然主盟而不复与诸侯同之矣惟晋主盟则诸侯为受盟而不可以王臣受晋侯之盟故曰诸侯盟于皋鼬以著刘子之不与也定公如晋而不得入此如不书公及则疑于晋之怒公而不使公与矣故曰公及诸侯盟于皋鼬以著定公之得与也文定以为定公受国于意如求为此盟书公及者为内志也然十八国之诸侯临以王臣而侵楚陈蔡郑许胡顿安得不请盟以托于晋晋既侵楚召衅又安得不盟诸侯以坚其内附之志而犹烦定公求盟而始盟哉必不然矣〉
　　杞伯成卒于会〈成公作戊〉
　　六月葬陈惠公
　　许迁于容城
　　〈王氏以为许四迁皆受楚令违害就利故以自迁为文不尽然也前此之许附楚以为楚迁之可也召陵之会许背楚向晋楚未必为许之利害而迁之矣疑于容城之迁许既背楚惧楚之见伐而迁之以备楚也〉
　　秋七月公至自会
　　〈不至侵楚而至会者季氏以为侵楚浅事故以皋鼬为重而至之其说是已〉
　　刘卷卒
　　〈刘卷书卒陈氏以刘单有功王室而卷又临召陵之盟以攘楚故卒之是以春秋予之而书其卒矣非也卷交于诸侯而以丧来赴耳不葬王子虎而葬刘卷者昭公以后丧礼有加故亦内会刘文之葬也〉
　　葬杞悼公
　　楚人围蔡
　　〈囊瓦书人诸儒皆以为贬然楚之国蔡犹未为不义之甚也蔡以中国诸侯一旦去楚归晋楚伐而围之诚为非义沈为楚之属国察既灭其国又杀其君而谓楚不当一问蔡之罪耶江黄附齐晋楚灭江黄齐晋不救犹以为齐晋罪沈附楚为蔡所灭而楚兴师围蔡反以为楚罪岂义也哉春秋书楚人者楚事至此既不足详而亦不罪囊瓦也〉
　　晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞
　　〈楚以沈之故而围蔡晋不能以蔡之故而致师于楚犹构卫以有事于鲜虞晋为不义矣春秋书此于楚人围蔡之下蔡侯以吴子战柏举之上以著蔡属楚者屡世一旦去不正以从正而与皋鼬之盟又伐沈绝楚及被楚师之围晋不能救以致不得已而转托于吴则非蔡之罪而晋之罪也〉
　　葬刘文公
　　冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩〈柏举公作伯莒谷作伯举〉
　　〈书法如此是蔡因楚国请援于吴吴师出而楚退蔡以吴师追及柏举而战败之也不书伐者非再举也不书救者吴本欲有事于楚非専为救蔡出师也吴子举爵者详柏举之战予吴子之助蔡而败强楚也蔡侯以吴子者蔡既内属于晋晋不来救势将复入于楚不得不请救于吴不罪其转附勾吴以攻荆蛮也诸儒每以敌人来伐受伐之国不修辞以却敌而愤怒一战为非义然则柏举之战何以予蔡侯之以吴子予吴子之为蔡侯所以耶楚称人者文定以为贬囊瓦与城濮贬得臣同义非也泓书宋公城濮书晋侯此书蔡侯楚皆称人不以楚大夫与中国诸侯敌也故鄢陵之战以君敌君则书晋侯及楚子矣邲之战以中国大夫敌外君则书荀林父及楚子矣此内外尊卑之分非褒贬所与也〉
　　楚囊瓦出奔郑
　　〈楚败城濮而杀得臣败鄢陵而杀公子侧盖其用法之严也今败柏举而法不行于囊瓦以是知楚之哀矣〉
　　庚辰吴入郢〈郢公谷作楚〉
　　〈公谷作入楚文定据左氏作入郢亦未发明何以书入郢不书入楚之义薛氏以为见楚之大其都犹不能守陈氏以为非得国之辞皆于大义无阙不足深辨不书吴子者柏举之战为救蔡之故故称爵入郢则吴之自欲得楚故还其本称也如曰因其入国而外之然则灭国不外而外入国乎中诸侯入国不外而外吴之入楚乎文定据左氏君舎君之室大夫舎大夫之室以为非道也故外之然春秋还吴本称而书吴入郢何以使后人知其舍君大夫之室因而贬绝之义耶盖吴之入郢吴楚之胜负不足以详故楚子奔随不书秦救楚不书败吴不书楚子复国不书也〉
　　五年
　　春王三月辛亥朔日有食之〈公作正月〉
　　夏归粟于蔡
　　〈蔡受围而不救蔡围解而归粟失大义而施小惠春秋书以示讥也此与书城楚丘同诸侯各自归之非若归宋财之会谋于澶渊故以鲁自归粟为文而诸侯之各归蔡粟可知矣〉
　　于越入吴
　　〈书于越入吴以著吴之所以终不得志子楚也越常称人矣此还其本称与入郢还吴本称同非褒贬所寓盖不足以详也〉
　　六月丙申季孙意如卒
　　〈意如书卒文定以为见定公不讨逐君之贼而以为大夫全始终之礼也然则公子翚之不卒以见桓公恶于翚之弑君而不全大夫始终之礼耶若云桓未有不加礼于翚春秋削而不书则定虽加礼于意如春秋亦当削之以示义矣何以有不同耶盖翚之不书卒是桓之时不卒大夫而自僖以后无不加礼之大夫故无有大夫卒而不书者春秋原不以书卒不书卒示义也如诸儒卒葬之例春秋之义舛者多矣不可从也〉
　　秋七月壬子叔孙不敢卒
　　冬晋士鞅帅师围鲜虞
　　六年
　　春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归〈速公作遫许事楚而楚存之许归晋而郑灭之晋不问郑之罪以复许而楚乃封许使许得再见于春秋孰谓中国义而楚不义哉甚矣晋不足以抚诸侯宐诸侯之散也〉
　　二月公侵郑
　　〈晋不讨郑灭许之罪而使鲁侵之鲁徒结怨于郑而卒不能存许亦何益矣〉
　　公至自侵郑
　　〈前此奉伯主之命以问罪邻国犹用大夫帅师至此则君亲行矣故书至以著其失也〉
　　夏季孙斯仲孙何忌如晋
　　〈既以报侵郑之命而亦请于晋以取郓也二卿并书者犹文十八年并书公子遂叔孙得臣如齐以著得臣之党遂弑君也此以著取郓之志孟氏与季氏同而逐昭公者孟氏亦有罪故围郓亦二卿并书也诸儒从左氏以为阳虎强仲孙行者经无由而见此义也〉
　　秋晋人执宋行人乐祁犂
　　〈楚受吴败残其国都虽藉秦师复国而祸乱极矣使晋能治郑灭许之罪而合诸侯则中国可以复振乃既不能存许又以许之故而携郑今复执宋行人以携宋宋虽不若郑卫之急合于齐而赵范谋国亦失其道矣其执行人当必有故而经文前后无可详考左氏以为祁犂主赵氏饮酒私献赵范相轧致然文定据之以罪赵范殊非经义也〉
　　冬城中城
　　季孙斯仲孙忌帅师围郓
　　〈齐为昭公取郓既不能纳公而又収郓以自利曲诚在齐但齐不能纳昭公为有益于季氏而定公亦因以得国虽欲善辞告齐以取亦难于发端故托晋而为帅师围郓之谋也何忌不言何杜氏阙文为是〉
　　七年
　　春王正月
　　夏四月
　　秋齐侯郑伯盟于咸
　　〈郑以晋责灭许之故而盟齐陈氏曰石门志诸侯之合于咸志诸侯之散亦见本末也其所以至此者楚势既弱无畏于楚晋伯既衰不服于晋故复相为党同以伐异使因晋楚之无争而睦邻修好保境息民为自强之计中国可以休息奈何外患不作内难复兴以相与自即于乱哉〉
　　齐人执卫行人北宫结以侵卫
　　〈晋执宋行人齐执卫行人其不义一也左氏以为卫欲叛晋诸大夫不可使结私于齐侯曰执结以侵我乃为沙之盟此为齐卫未有怨而忽执其行人又侵卫而卫出盟之速故为想当然之辞恐未必然也当是齐景图伯既得郑又欲得卫因北宫结之来而假词以罪之执结以侵其疆卫见晋已不在诸侯而利于合齐故亦因其来侵而盟齐以叛晋耳〉
　　齐侯卫侯盟于沙〈公作沙泽〉
　　〈于咸而郑背晋矣于沙而卫背晋矣春秋悉书之而中国自此无伯矣〉
　　大雩
　　齐国夏帅师伐我西鄙
　　〈西鄙之伐以报二卿之围郓也夫齐不出一师以讨意如而纳昭公乃兴大众以伐西鄙而争郓景之舍义而而取利如此此所以死之日民无得而称也〉
　　九月大雩
　　冬十月
　　八年
　　春王正月公侵齐
　　〈昭公孙国齐景虽不能纳公而犹有取郓围成会鄟陵汲汲于公之事晋顷晋定则继世而拒公于干侯此定公从亡八年所亲阅者也既受意如之推戴而篡适有国茍有良心亦当徳齐而怨晋即不怨晋何徳于晋即不徳齐何怨于齐西鄙之伐亦季氏围郓所招乃汲汲乎禀晋命而一侵再侵以致仇于齐耶盖季氏徳晋之拒昭而于齐之取郓围成会鄟陵不能亡怨季之所徳定不敢不徳之季之所怨定不敢不怨之也两侵齐疆其得已哉〉
　　公至自侵齐
　　二月公侵齐
　　三月公至自侵齐
　　〈诸儒以为季氏围郓以致西鄙之伐因迫公侵齐以报之然观晋以师来救亦是禀晋命而用师故春秋两皆书侵两皆书至侵与侵郑至侵郑同文也〉
　　曹伯露卒
　　夏齐国夏帅师伐我西鄙
　　〈前西鄙之伐固围郓所招此西鄙之伐又两侵所招然齐之收郓原为不义故春秋两书国夏帅师以罪之〉
　　公会晋师于瓦
　　〈禀命侵齐再致西鄙之伐徳晋师之来救而亲出以会晋大夫虽春秋不名而书师其为大夫无疑得不为辱耶不书救者齐师既去不成救也其不书晋士鞅而曰晋师者诸儒谓以师为重非也如书晋士鞅则疑于公及士鞅之会而晋以师来救之故不著公禀晋命以侵齐之故亦不著矣嗟乎昭公次干侯三年而晋不礼定公为晋抗齐受伐而即以师来救怀利而不怀仁义晋伯所以绝于后也〉
　　公至自瓦
　　〈私会不至而此至者以其所会者非诸侯而为晋师故书至以著其失而又不可以书至会故以地至而曰自瓦也〉
　　秋七月戊辰陈侯柳卒
　　晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　　〈咸沙之会郑卫皆合于齐而晋师遂及郑卫矣夫晋自失诸侯不修礼与词以致衣裳之会而欲以强兵胁之又仅仅为无名之侵宐乎诸侯既不怀徳又不畏威而鲁宋皆去也〉
　　葬曹靖公
　　九月葬陈怀公
　　季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　　〈鲁既为晋侵郑又为晋侵卫以晋之故而两失兄弟之好其何以为国乎〉
　　冬卫侯郑伯盟于曲濮
　　〈卫郑相盟不特约以抗晋而亦恶于鲁之无礼也〉
　　从祀先公
　　〈三𫝊以为顺祀闵僖也文定取冯氏之说以为始祀昭公于庙也高氏以为正群公之祀也三者之说文定为长而亦于从字不合当是鲁以定公为昭公之弟不以昭公为祢庙而祔于成公之庙以从祀故春秋书以讥之耳是必文公不祧成公不迁而定公所祀之高曾祖祢仍为文宣成襄也而又迟至八年始祔祭于意如既死之后则皆季氏之罪也杜氏因左氏顺祀先公而祈焉句谓阳虎将作大事欲以顺事取媚于是后儒以从祀为阳虎为之观春秋书法祀先公为一事窃宝玉大弓为一事左氏辛卯禘壬辰享者是序阳虎因祭而作乱后儒遂以阳虎欲作乱而祭比祀先公窃宝玉大弓作一事论殊难通晓〉
　　盗窃宝玉大弓
　　〈阳虎以邑叛不书而书窃宝玉大弓苏氏以为分器重于地然而先王赐履先公受之以世其子孙尺寸不可以不守分地分器顾有轻重哉其谓阳虎以郓讙龟阴叛奔齐与侯犯以郈南蒯以费叛皆以贱而不书庶几得之然书窃宝玉大弓而窃邑以奔可以不书犹之书公子憗奔齐而南蒯之以费叛可以不书两书围郕而俟犯之以郕叛可以不书也读者推其故而详其事之本末则虽不书而可知矣又当时所据皆三家之私邑而以强公室为名如书叛则不知其叛公室叛三家故虽不贱亦疑于不书也诸儒多以曹郲无大夫如繋劝惩则虽莒牟夷邾快以贱而得书于鲁之叛臣又以为以贱而不书何以莒邾之叛有系乎惩而鲁之叛无繋乎惩耶论之不可以通如此阳虎非卿而其强取宝器于私隐之地是亦盗行不谓之盗而何哉故春秋五书盗不尽以其贱而不名也〉
　　九年
　　春王正月
　　夏四月戊申郑伯虿卒
　　得宝玉大弓
　　〈前书盗窃此书得其得之于盗明矣得之于盗而不能诘盗是亦春秋所讥也〉
　　六月葬郑献公
　　秋齐侯卫侯次于五氏
　　〈齐侯卫侯次于五氏又次于垂葭又次于集蒢至哀元年而后书齐侯卫侯伐晋此齐卫惮于伐晋而为虚张之势以观晋之变也杜氏以为讳伐盟主故不书伐固非陈氏以为有盟主非美事无盟主非细故故春秋重绝晋亦不尽然也观于鲁及齐平夫子相定公会齐侯于夹谷则知夫子亦不以坚事晋为是盖夫子以睦邻国息兵争为义不以晋为盟主鲁当坚事盟主而与齐为敌为义也然则春秋何重于伐盟主而以不书伐书次为别有义乎且如春秋凡书次皆非有侵伐之实迹也〉
　　秦伯卒
　　冬葬秦哀公
　　十年
　　春王三月及齐平
　　〈暨平及平文定曰暨者齐求于鲁及者鲁求于齐也黄氏引书羲暨和及祖甲及我周文王之云辨之谓暨犹及也然观书辰暨佗𫸩奔辰及佗𫸩地叛固即其人而有异文矣但穀梁以暨为不得已文定以我及齐平非不得已则又皆泥于文也齐之请平于昭何所不得已而定既以侵齐召怨又将叛晋顾可谓其得已也哉〉
　　夏公会齐侯于夹谷
　　〈观前书及齐平而此书夹谷之会则齐鲁之平盖两欲之左氏莱人以兵劫鲁侯穀梁齐人鼓噪而起欲以执鲁君之说皆不足据盖皆欲归徳于孔子之相故为此说也〉
　　公至自夹谷
　　〈夹谷之会亦至者初及齐平两君相见非无事而好会之常也盖是时诸侯皆有事鲁皆屈己以会之故此后盟黄会牵皆至也〉
　　晋赵鞅帅师围卫
　　〈晋主夏盟伐卫不服而至于围之晋之伯业衰矣〉
　　齐人来归郓讙龟阴田
　　〈鲁事晋仇齐故齐不归田既及齐平而为夹谷之会宜乎齐之归田矣三传及诸儒皆欲归徳夫子故以为齐服孔子之有礼而归田文定以为孔子不自序其绩而又以为安而无所避真而无所妄则不尽然也观春秋书平书会而后书归田其不自序绩明矣〉
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　　秋叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈〈郈公作费〉
　　〈以二卿围叛邑至再而后克之侯犯之强而郈之坚大可知矣此他日堕三都之端夫子所以因其机而用之也〉
　　宋乐大心出奔曹
　　〈乐大心奔公子地奔辰暨佗𫸩奔一年而奔二弟三臣宋之无政可知矣至诸人之罪则于入叛诛之〉
　　宋公子地出奔陈
　　〈地分室以嬖猎而怒公之取马以与向魋乃抶魋夺之以逆公焉得无罪乎〉
　　冬齐侯卫侯郑游速会于安甫
　　〈齐既盟郑于咸盟卫于沙今复合为安甫之会齐几几乎有复伯之势矣〉
　　叔孙州仇如齐
　　〈夹谷既会而又往聘以拜归田去晋合齐其迹显然〉
　　宋公之弟辰暨仲佗石𫸩出奔陈
　　〈以地马与向魋固宋公之过地抶魋而夺之不已甚乎地奔而宋公不止或犹可周旋以冀他日之归而辰岸然挟佗𫸩俱去不尤甚乎推其出奔之由数人者己不能无罪况又入萧以叛耶文定以书弟为罪宋公之嬖魋而失二弟无亲亲之恩亦不尽然也〉
　　十有一年
　　春宋公之弟辰及仲佗石𫸩公子地自陈入于萧以叛〈奔云暨者佗𫸩亦志乎奔而辰暨之奔也叛云及者辰王乎叛而及佗𫸩公子地以叛也何氏以及为汲汲之意夫及平及战谓其汲汲于平汲汲于战可也以为汲汲于叛可乎叛即不汲汲而顾可恕其罪乎李氏以为上暨字属佗𫸩下及字属辰于义为妥〉
　　夏四月
　　秋宋乐大心自曹入于萧
　　〈大心托疾辞使遭谗被逐其出奔非得已也亦入辰党以叛何耶然则大心亦非抱贞守义者也子明之谗宋公之逐未为不道矣〉
　　冬及郑平
　　〈前之侵郑受晋命也既背晋不事则不得不平郑以释怨修好矣书及者鲁志也〉
　　叔还如郑莅盟
　　十有二年
　　春薛伯定卒
　　夏葬薛襄公
　　叔孙州仇帅师堕郈
　　〈侯犯据郈二卿亲帅师不能克而犯以奔齐故堕三都自郈始而侯犯既奔叔孙氏方受之于齐邑无强臣故堕三都惟郈为易也〉
　　卫公孟𫸩帅师伐曹
　　〈楚患既息晋伯亦衰而互相侵伐则诸侯之自为乱也〉
　　季孙斯仲孙何忌帅师堕费
　　〈堕三都事不可看得稀奇如谓是夫子礼教徳化所致何以不能教成人化孟孙乎至说三家自堕亦非也叔孙堕郈季孙堕费如谓自堕其邑欲行则行则孟孙不堕欲止则止何人又烦定公亲帅师以堕之乎盖是时家臣相继据邑以叛而每以强公室为名是三家之邑适为叛臣图己之资正难为计而夫子乘机为堕之之说故三家从之而又格于家臣众议故反假公室之令以为堕邑之名也〉
　　秋大雩
　　冬十月癸亥公会齐侯盟于黄〈齐公作晋〉
　　〈夹谷会后而又为黄之盟固鲁之徳齐归田而亦齐之欲坚鲁好也〉
　　十有一月丙寅朔日有食之
　　公至自黄
　　十有二月公围成
　　公至自围成
　　〈夫子不能堕成论者为之深惜文定遂谓围成时孔子未専得鲁国之政必辨言如少正卯者疑沮其间至明年由大司寇摄相诛少正卯与闻国政而女乐之馈孔子遂行以此成终不得堕也其说曲矣夫三家苦叛臣之据邑夫子似为三家忠谋而其实可渐以杀三家之势亦用鲁行道之一端季叔未觉则郈费堕孟氏觉之则成不堕夫子固无如之何也成不堕何足以损夫子之道哉使夫子久得鲁而行其道教之以礼化之以徳则天下归心何三家之不可格虽郈费皆不堕亦不足以为患不然圣人之治乃与秦皇李斯之销兵器毁名城同用哉其至围成者以著围之而成终不得堕也又以著叔孙堕郈则郈堕季仲堕费则费隳定公亲用师而不能堕成也〉
　　十有三年
　　春齐侯卫侯次于垂葭
　　夏筑蛇渊囿
　　〈夺民时而兴苑囿定公之志荒矣李氏以为此决非夫子为相时然使夫子相而能止其不筑囿则亦能止其不受女乐矣是年夫子虽未摄相而已自中都宰为司空司寇于朝如此等之事势可以止则止之势不可以止则姑听之渐以格君心之非而变强家之习则亦不足以为行道之累逮乎女乐之馈君臣宴乐三日不朝而后知定公之心终不可格三家之习终不可变于是而去志始决也〉
　　大蒐于比蒲
　　〈春秋三书囿成筑鹿囿昭筑郎囿定犹以为未足而又筑蛇渊囿晋楚之争既息齐郑之盟既坚君臣之间乐其所乐也春秋五书蒐昭一蒐于红再蒐于比蒲三蒐于昌间定又有甚焉而比年两蒐于比蒲公室外虞强晋之加兵三家内患叛臣之图己君臣之间忧其所忧也内政不修而事荒于观游志渎于师武盖未有不爱民力而犹惜民命者也宜乎夫子之道卒不可以行欤〉
　　卫公孟𫸩帅师伐曹
　　〈卫两伐曹皆为无名若以曹不叛晋而伐之尤为不义也〉
　　秋晋赵鞅入于晋阳以叛
　　〈赵鞅杀邯郸午实为始祸范中行虽以私伐鞅而鞅恃有强邑既不忌其君而杀干又専私邑以拒范中行不得不谓之叛也〉
　　冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛〈荀寅下公有及字〉
　　〈荀寅士吉射敢于伐君罪浮于鞅矣春秋未见末减赵鞅而加重荀士者其无忌于君一也是时诸侯叛于外而晋不能复与齐争者三卿内乱故也晋伯之衰以栾盈之叛晋伯之绝以赵鞅荀士之叛而齐皆因之以弱晋内不协于大臣所以外见侮于邻国也〉
　　晋赵鞅归于晋
　　〈前书赵鞅叛罪赵鞅也此书赵鞅归罪晋定也通春秋弑君卫州吁齐无知之外无得讨者然亦未见复用事于国复用事而见于经者赵盾而已通春秋叛君晋栾盈郑良霄之外无得讨者然亦未见复用事于国复用事而见于经者赵鞅而已然盾用事而晋犹强鞅用事而晋渐弱则时势不同而定之见胁于强家不能及身而争齐伯长黄池尚能保公室于数传之后哉诸儒毎以盾再见经而春秋书弑君原其为法受恶然则鞅再见经而春秋之书叛又有义耶〉
　　薛弑其君比
　　〈称国以弑者四薛弑比莒弑庶其左氏无事实可考惟其无考故不得其弑君之实也惟不得其实则既不可以专罪一人又不可以散罪众人也以薛莒观之则晋弑州蒲吴弑僚皆不得其实之故也〉
　　十有四年
　　春卫公叔戍来奔
　　卫赵阳出奔宋〈卫公谷作晋〉
　　〈卫灵受南子之愬而逐其宗臣并二大夫此所以积久而不能保有世子以致乱其国也〉
　　二月辛巳楚公子结陈公孙佗人帅师灭顿以顿子牂归〈孙公作子牂公作抢〉
　　〈召陵侵后晋不能复得诸侯诸侯内乱陈复去而从楚以助楚灭顿楚固怒顿之附晋而陈遂不顾皋鼬之盟其罪均矣〉
　　夏卫北宫结来奔
　　五月于越败吴于檇李吴子光卒〈檇公作醉〉
　　〈五年于越入吴至此败吴而伤吴子黄池之岁越又入吴春秋悉书之哀元年吴子败越楼勾践于会稽不书文定以为会稽之役夫差复父仇而非报怨故春秋以为常事不书非也吴能弱楚又争长于黄池能弱楚则中国赖以休息争长于黄池则中国息楚患又将有吴患而卒至于败亡者越人议其后也使不书越之入吴败吴则吴之所以不能抗楚不能得志中国之实不著矣而吴之败越则吴越之胜败无关于中国不足以书也〉
　　公会齐侯卫侯于牵〈牵公作坚又作𢱯〉
　　〈牵洮之会左氏以为谋救范氏夫卫奔其三臣而二臣在鲁不当合志以助范氏宋有五叛在萧内难未靖尤不当从齐以助范氏也或是齐欲乘范氏之乱以伐晋强三国来会而三国不从故不见有伐晋之师至再逾年而从之伐晋者独卫也〉
　　公至自会
　　秋齐侯宋公会于洮
　　〈洮之会宋当与咸之会郑沙之会卫夹谷之会鲁同盖至此而宋亦去晋即齐也李氏之说为是〉
　　天王使石尚来归脤
　　〈书归脤者讥也诸儒之说皆是〉
　　卫世子蒯聩出奔宋
　　〈张氏从二刘之说不信左氏杀母之事以为南子之谗言而非当时之实录也汪氏以为楚商臣蔡般称世子弑君不当泥于蒯聩称世子而尽废左氏杀母之事也文定以为特书世子以两著其罪然两著其罪亦不在特书世子也使春秋欲专罪蒯聩而有不书世子者乎不书世子则不知蒯聩为卫之何人又非如突忽羁赤有两人牵连以书使可索其名实也盖从其实而书世子则世子之不安于国与致世子之不安于国是非之义可考而知之矣〉
　　卫公孟𫸩出奔郑
　　〈宋奔一母弟一公子三大臣卫奔一世叔一世子三大臣悉书于册即不必考其事之实而悬论其义使奔者皆有罪而纵之奔则两国为无政使奔者皆无罪而迫之奔则两君为无道使有有罪者有无罪者则国无政而君无道国无政君无道皆乱也〉
　　宋公之弟辰自萧来奔
　　〈鲁纳卫公叔戍北宫结犹纳亡人之常辰据萧以叛者四年再奔而鲁纳之则不能免于纳叛之罪矣春秋未尝讳而不书也〉
　　大蒐于比蒲
　　邾子来会公
　　〈公蒐而邾子来会此必有谋于公者母亦知三家利其田有强取之意而来会以求庇耶观于明年来朝又来奔丧皆勤谨以事鲁及公薨逾年而即伐取其田则是年犹定公所庇而三家姑从之也〉
　　城莒父及霄
　　十有五年
　　春王正月邾子来朝
　　鼷鼠食郊牛牛死改卜牛
　　二月辛丑楚子灭胡以胡子豹归
　　〈江黄从齐而楚灭之齐不能救顿胡从晋而楚灭之晋不能救小国何利于内属哉然观沈不会召陵而晋灭之则顿胡会召陵而楚灭之宐矣晋且不义何罪乎楚故书楚子灭顿楚子灭胡皆以罪中国也〉
　　夏五月辛亥郊
　　壬申公薨于高寝
　　郑罕达帅师伐宋〈罕公作轩〉
　　〈诸儒以郑之伐宋为公子地故然春秋不书公子地奔郑则伐宋未见其为公子地也〉
　　齐侯卫侯次于渠蒢〈渠蒢公作蘧蒢〉
　　〈渠蒢之次左氏以为救宋李氏以为与五氏垂葭同为谋晋其说为是使果救宋则当书救书次以示讥不当但书次也如谋救宋不应郑师在宋而犹缓为之谋也观明年齐卫伐晋则为谋伐晋无疑盖齐卫惮于伐晋三次以谋而后乘晋乱以伐之也〉
　　邾子来奔丧
　　秋七月壬申姒氏卒
　　〈妾之卒葬不书书姒氏之卒葬者鲁以礼卒之葬之故书以示讥也以礼卒葬而不书夫人小君者哀公未逾年之君未及尊母为夫人故不得似他妾母之称夫人小君非以不称夫人小君为得礼也啖氏以不称夫人为正名者非也刘氏以哀未成君不败称夫人亦不是陈氏汪氏得之〉
　　八月庚辰朔日有食之
　　九月滕子来会葬
　　丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日下昃乃克葬〈昃公作稷无僃之说为是既择丁巳葬不克葬而至次日戊午乃葬不可不详其日也详其日以书之而不僃之实著矣〉
　　辛巳葬定姒
　　〈葬先轻而后重定姒之葬后于定公之葬是成礼以葬妾母而非礼也定姒之称与襄公母之谥定姒同先儒疑有一误或是生未及尊为夫人卒不当有谥而又不可以无称故以定公之谥为谥如宋共公夫人之谥共姬耳然非适夫人而谥配先公又与祖姑无别亦不得谓之礼也日纪辛巳以八月庚辰朔数之九月之丁巳距庚辰三十八日辛巳则距庚辰六十二日九月不当有此日矣或以比之僖二十八年书壬申公朝于王所上不繋月谓此为十月之辛巳而上亦不系月然此下明有冬城漆之文不当移冬十月之日纪于九月之后也成十七年日食十二月丁巳朔十一月不当有壬申公谷以壬申为十月婴齐待君命而卒故纪于十一月而于此不言其故则前说亦不可从刘氏陆氏以壬申为史文之误而于此亦无说然不合两有朔可纪之日而皆误文也故疑十七年是闰十一月此年闰九月辛巳当在闰月耳则春秋岁终置闰不可为定论矣大衍历文十七年闰六月此年闰三月大衍纪日食与春秋皆差则闰之不合宐矣而亦可知两年皆闰也长历于十七年闰十二月于此年不置闰恐是忽于九月之不当有辛巳也〉
　　冬城漆















　　春秋宗朱辨义卷十一



　　钦定四库全书
　　春秋宗朱辨义卷十二
　　高淳张自超撰
　　哀公
　　元年
　　春王正月公即位
　　楚子陈侯随侯许男围蔡
　　〈柏举之战至是十三年而始报蔡亦见楚之积弱难振矣虽迟至十三年而卒报蔡亦见楚之蓄愤不释矣楚灭顿灭胡而后及蔡视乎大小强弱之势也蔡既仇楚见楚之灭顿灭胡势且以次而及乎已此必有僃楚之先谋故虽围之而不能入之也陈会召陵而即附楚随纳楚子之奔许灭于郑而为楚所存附楚者三国既见楚之复得诸侯而势渐强蔡能定谋以拒楚亦见蔡之不再屈于楚也文定以称爵为予楚之能复仇夫楚灭蔡而殄其祀谓柏举之战为予蔡之能复仇则可而顾予楚之能复仇哉如以称爵为予之则陈㤀灭国殄祀之仇反助楚以围蔡何以亦称爵耶〉
　　鼷鼠食郊牛改卜牛〈郊牛下谷有角字〉
　　夏四月辛巳郊
　　〈四月周正之孟夏夏正之仲春也鲁郊以祈谷则正农事方兴之时先儒以书四月五月为过时而讥其慢者未必然也观于四书卜郊皆在四月则鲁实以四月郊卜而从则于四月不从则卜五月故有四卜五卜之异四卜五卜不从则不郊从则五月郊定十五年之书五月郊此年之书四月郊当是因鼷鼠食牛之变而书非以讥过时也〉
　　秋齐侯卫侯伐晋
　　〈左氏以伐晋为救范氏而诸儒因之然齐卫次五氏次垂葭以谋伐晋皆在范氏未叛之前去年次渠蒢而后伐晋之谋决则齐卫之伐晋或构范氏为内助而非为救范氏兴师也陈氏据左氏以次五氏为伐夷仪次垂葭为伐河内皆不书伐为不忍书必至于是而后书夫果成师以伐夷仪伐河内春秋何所不忍而不书耶如以为悯诸夏之无伯故不忍书然如戎伐凡伯王师败绩于茅戎戎狄无王皆忽书而不忍于诸侯之无伯哉又如文元年卫侯伐晋襄二十三年齐侯伐卫遂伐晋皆无损于晋伯晋茍能伯何病于齐卫之伐而春秋有所不忍哉〉
　　冬仲孙何忌帅师伐邾
　　〈薛氏曰邾所厚者君也何忌鲁之强臣所以伐之也其说最好邾托于定公生则来朝死则奔丧有加礼焉薨甫逾年而即不免强臣之见伐三家之无君而弱哀公甚矣〉
　　二年
　　春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田
　　〈仲孙伐之逾年而三家并伐之春秋书漷东田及沂西田以罪三家之利于邾田而恣取也〉
　　癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎
　　〈三家伐而二卿盟穀梁以为各盟其所得而文定取之谓季氏以田归二家非也季氏强于叔仲盖自尊重不降与邾子盟而使二卿盟也不然季氏之贪使意不在邾田则二卿伐之可以得志何烦李斯亲将耶鲁邾之盟始于隐公盟邾仪父于蔑终于叔仲盟邾子于句绎夫邾之未列于诸侯也鲁君盟之既列于诸侯也鲁臣盟之可以观世变矣蔑与句绎之盟鲁盟邾之始终即通春秋书盟之始终也圣人盖有意于其间焉〉
　　夏四月丙子卫侯元卒
　　滕子来朝
　　晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚
　　〈论者以书世子辨蒯聩无杀母之事然观于商臣般止弑君书世子则蒯聩之书世子不足以辨杀母之有无也盖蒯聩杀母春秋无明文而辄之拒父则了然矣蒯聩即有杀母之事而辄不可以拒父况夫子正名之论及不为卫君之论又明言辄之不可拒父耶故春秋书纳聩于戚罪辄之不迎父而拒父而致赵鞅帅师以纳纳而不得入国而于戚也〉
　　秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕达帅师战于铁郑师败绩〈铁公作粟又作秩〉
　　〈杜氏曰铁卫地在戚城南观此则是赵鞅纳蒯聩之师遇罕逹致齐粟之师于铁而战也赵鞅奉命纳聩非奉命敌郑师可以不战而战故书及以归过于赵鞅也赵氏以为罕逹为卫讨剻聩赵鞅为蒯聩御之观战时左氏序蒯聩在师之事亦颇得其情实但使逹为卫讨聩鞅为聩而御之则是战当书逹及鞅不当书鞅及逹矣〉
　　冬十月葬卫灵公
　　十有一月蔡迁于州来
　　〈蔡与楚有柏举之怨而吴之入逞皆察所致前四国之围虽解而惟恐楚之必得蔡而甘心故谋迁于吴盖蔡之于楚有杀般用有之仇于吴则有拍举战胜之徳去仇而附徳则州来之迁未可为非而亦蔡所愿也故以自迁为文〉
　　蔡杀其大夫公子驷
　　〈迁州来而杀公子驷必驷不欲迁也蔡即当迁驷即不欲迁亦非有可杀之罪故以国杀为文而不去其官也〉
　　三年
　　春齐国夏卫石曼姑帅师围戚
　　〈公羊以齐国夏卫石曼姑围戚为伯讨固非矣诸儒以先齐后卫为罪齐之首恶而诛国夏亦非也夫春秋末减以子围父之卫而加重于助子围父之齐哉盖齐惟恐蒯聩得入而卫将从晋故有必致师于戚之心卫喜齐之助己而推齐以为主兵也春秋既恶齐之助恶而首齐以罪齐亦不以齐之故而减卫罪故戚不系卫以诛卫也如书围宋彭城者归功于诸侯为诸侯大夫围宋彭城之词不归功于宋华元为围彭城之词也此书围戚者归罪于石曼姑为围戚之词不归罪于齐国夏为围卫戚之词也故围宋彭城云者列国大夫围宋之彭城围戚云者卫石曼姑自围戚也〉
　　夏四月甲午地震
　　五月辛卯桓宫僖宫灾
　　〈鲁于兄弟之迭为君不异昭穆则桓之宫当与隐宫同迁同祧而同毁僖之宫当与闵宫同迁同祧而同毁毁隐闵而不毁桓僖文定以为出于季氏之私者或当然也昭定之间鲁方以兄弟继世而追立炀宫又乌知桓僖之当毁哉当毁不毁天灾及之于理固宜然武宫炀宫又岂当立而岿然皆存则夫子所云必桓僖者亦是据当毁之理而云然也〉
　　季孙斯叔孙州仇帅师城启阳〈启公作开〉
　　〈地震天灾绝不知惧役用民力而夺其耕时恶亦甚矣〉
　　宋乐髠帅师伐曹
　　〈春秋之世宋之于曹郑之于许鲁之于邾皆世侵侮之故宋必至于灭曹而后甘心也〉
　　秋七月丙子季孙斯卒
　　蔡人放其大夫公孙猎于吴
　　〈书蔡人放公孙猎是蔡之众人放之矣众人皆不欲迁吴也如以猎为驷之党则驷以不欲迁吴而见杀猎亦宜为不欲迁吴者矣众人又何怨于猎而放之哉观此则知猎必同蔡侯之谋而非驷之党众人怒其迁吴故蔡侯杀驷众人放猎猎放而蔡侯见杀耳〉
　　冬十月癸卯秦伯卒
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾
　　〈两伐而取其田既盟之而又围之必至于入邾以邾子归而后已与郑宋之于许曹一也而鲁则三家为之罪尤甚矣〉
　　四年
　　春王二月庚戌盗杀蔡侯申〈公作三月〉
　　〈文定以变文书盗为警有国之君谓蔡昭信义俱亡礼文并弃无以守国而自卫故夫人得而害之夫蔡昭能自㧞于楚以与皋鼬之盟又能以吴子战胜于拍举楚人杀蔡先君烕国殄祀之仇自昭而复先世百馀年属服荆蛮之耻自昭而冼使此时伯主可托犹不至转托于吴既不得已而托吴以报楚矣若又即楚而背吴非义也诸大夫之谋岂可殉哉故不当以蔡昭之不幸为盗所杀而罪其不从诸大夫之谋以事楚也何以不书弑君既称盗则不称君也公孙翩何以为盗仓猝为变事同剽劫既无篡逆之心又未有仇怨于君之事故翩公孙无知亦公孙无知名而翩不名翩非卿邴歜阎职亦非卿歜职称齐人而翩称盗也不然翩之为公孙即不若无知之责而用事而公孙之亲顾不责于邴歜閸职乃槩以为贱而书盗哉〉
　　蔡公孙辰出奔吴
　　〈陈氏以为书盗杀蔡侯申即书蔡公孙辰出奔吴则辰为与闻乎杀与书公薨即书夫人孙庆父出奔夫人庆父与闻乎弑同义然翩之杀申起于仓猝未必辰之与闻也使预谋杀申而辰与闻之则翩或以贱不书当归狱于辰而书公孙辰弑君矣使罪不在辰不当归狱于辰则与谋者众当书蔡人弑君矣即贼无主名亦当书蔡弑其君矣观春秋书杀不书弑书蔡侯不书其君则翩亦非有逆志成谋而此外实无与闻乎故者也春秋于鲁讳弑书薨故书夫人之孙庆父之奔以著其为贼于蔡何讳而同其书法哉当是辰与姓霍皆翩之亲属蔡人虽多不利于迁而原不欲贼蔡侯翩一旦杀之蔡人怒翩既同杀翩而又迁怒于辰及姓霍故辰不安而奔姓霍遂不免于杀也〉
　　葬秦惠公
　　宋人执小邾子
　　〈不书伐小邾不书宋公会小邾子于某而书执小邾子是必小邾子朝于宋而宋人执之也〉
　　夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍
　　〈翩杀蔡侯而辰出奔姓霍见杀三人者皆公孙固知为翩之亲属也而姓霍实不与杀故称国而不去其官〉
　　晋人执戎蛮子赤归于楚〈蛮公作曼〉
　　〈通春秋未有执失国来奔之君归其仇国者晋人执戎蛮子以归楚晋非有畏于楚也方不得志于诸侯不欲庇戎蛮子以生楚衅也然其不义甚矣文定以归于云者犹曰京师楚也则非也晋执曹伯不曰归于宋而曰畀宋人者曹伯晋之所欲得非宋之所欲得晋以畀宋犹曰我之人以与汝耳晋执戎蛮子不曰畀楚人而曰归于楚者戎蛮子楚之所欲得非晋之所欲得故晋以归楚犹曰是尔之人我以归之耳如书执戎蛮子畀楚人则似晋伐戎得蛮子以畀楚人而楚之伐戎蛮戎蛮子奔晋之事实不著即晋人于其来奔既不能庇戎蛮子又不能责楚以虐小之罪亦不明矣盖楚既杀其先君又奔其后嗣而晋乃助之为虐罪与楚同也〉
　　城西郛
　　六月辛丑亳社灾
　　〈穀梁曰亡国之社以为庙屏孔氏以为武王伐纣使诸侯各立其社以戒亡国恐未必然伊川谓既为亡国之社则自王都至国都宜皆有之以为戒也其说当是是必鲁之国都原有殷社周既克商因用汤存夏社以戒亡国之意使天下诸侯于凡有殷社之地皆屋之以为亡国之戒耳〉
　　秋八月甲寅滕子结卒
　　冬十有二月葬蔡昭公
　　〈蔡昭之葬以往会而书原不必多生议论但鲁于诸国丧纪自弑君外其他小国不论于齐宋晋卫陈郑则多有不往会葬者矣惟蔡则考父封人皆葬其肹卒不葬午不卒不葬献舞卒楚不葬则皆在齐桓创伯晋文襄继伯之时宣公以后世属于楚而鲁之丧纪视昔犹勤虽东国卒楚不葬而被弑之景公弑君之灵公盗杀之昭公无有不往会者赵氏以为蔡许属楚鲁畏于楚而重其与国然如蔡般为楚䖍之所杀岂既灭而复楚犹重般之葬而以会葬之礼责诸侯耶又如蔡昭去楚事吴何以亦往葬耶要之于大义无关不必考而辨之也〉
　　葬滕顷公
　　五年
　　春城毗〈毗公作比又作芘〉
　　夏齐侯伐宋
　　〈齐与宋自会洮以来有好无恶此匆伐之以宋伐曹执小邾子意欲与齐争伯故齐伐之必以伐曹执小邾子为名也汪氏之论如此亦得情实但宋之仇曹不自此时齐景欲伯而有事于宋则声罪之辞不患无名耳〉
　　晋赵鞅帅师伐卫
　　〈晋纳蒯聩不得入卫故此伐之后又侵之所以然者卫尝会齐伐晋故纳蒯聩将以定卫使离齐而从晋也至范氏之故则于书入朝歌后未尝见经而奔亦不书如纳蒯聩战罕逹及此皆赵鞅帅师或亦赵鞅有隐怨欤〉
　　秋九月癸酉齐侯杵臼卒〈杵公作处〉
　　〈齐桓五子莫适立致其国乱而伯业以衰齐景当鉴之矣燕姬之适既死宜择于贤长以早定国本何溺于荼哉使荼果贤亦当早立以绝群公子之望以定诸大夫国人之心何至于将死而始属荼于高国哉况荼又方在孺子也然齐景助辄以拒蒯聩是不以世子宜有国而子可以拒父矣则其舍长立幼以为有君之命有高国之辅无不可以弟而拒兄虽群公子无能为也而不知陈乞老奸早有成算在其胸中矣〉
　　冬叔还如齐闰月葬齐景公
　　〈春秋不纪闰月惟文公六年及此两见闰月不可不告月而不告月则书以示讥丧不数闰齐以闰月凖五月而葬之期则亦书以示讥也两闰皆在岁终后人多取左氏归馀于终之说以为周置闰于岁终观于秦闰九月则承周岁终之法可以相证矣顾考之韦昭曰馀馀分也终闰月也中气在晦则后月闰在望是其正中也颜师古曰有馀日则归于终积而成闰也其于归馀于终句皆不作岁终解文公元年左氏曰于是闰三月非礼也班志谓当闰在十一月后而在三月故左氏以为非礼亦似左氏原不以置于岁终为礼者汪氏以为春秋之时历法谬而置闰岁终则是周本不置岁终之闰春秋时之闰于岁终皆历家之失也按闰月无中气北斗斜指两辰之间强置岁终所差多矣恐左氏归馀之句班氏及韦颜之解亦不可废史记汉书又皆云周道衰微历数不正则汪氏所云历法谬而置闰岁终其说亦是但历算之法交食难而置闰易春秋日食不谬而闰谬未必然也夫说之不定者则当以经文正之观于不书闰某月而书闰月则是闰于岁终之书法矣然观于文六年不告月上但书冬十月此年但书冬皆无十二月之文则两闰难决其在十一月在十二月也观于隐三年日食二月己巳前年十二月有乙卯则可知十二月有闰而闰在岁终矣然观于成十七年日食十二月丁巳朔本年十一月有壬申则又疑于十一月有闰定十五年日食八月庚辰朔九月有丁巳戊午辛巳则又疑于辛巳是闰九月而闰不定在岁终也窃以春秋二百四十二年闰以百数而但两见者固以两事当纪亦不应他事皆无可纪于闰月者也此或历有改易或随月而置或置于岁终如用朔之法不一定夫子作春秋恐以错纪闰月遗后人以不定之法故约闰月事入于本月而闰月不纪惟不告月葬齐景公两事不可以不书而两闰适在冬月故纪于岁终耳〉
　　六年
　　春城邾瑕〈瑕公作葭〉
　　〈城瑕以迫邾所以入邾而虏邾子也〉
　　晋赵鞅帅师伐鲜虞
　　〈伐鲜虞亦赵鞅帅师故左氏以为治范氏之乱也〉
　　吴伐陈
　　〈元年吴侵陈不书犹小用师也至此而伐陈盖既得蔡于楚乂欲与楚争陈吴骎骎乎有驾中国之势矣〉
　　夏齐国夏及高张来奔
　　〈据左氏则齐景属荼于国夏高张二人既受君命则当荼存与存以死继之以效荀息之义奈何遽舍少主以奔哉二人奔而荼不可存矣然则陈乞之阴谋以逐高国其势必至于弑荼而弑荼之狱其必归陈乞无疑矣〉
　　叔还会吴于柤
　　〈吴伐陈陈既服叔还亦往会之犹楚灭陈而叔弓会楚子于陈也其罪稍减于不恤陈亡贪结楚好而已〉
　　秋七月庚寅楚子轸卒
　　齐阳生入于齐齐陈乞弑其君荼
　　〈文定以阳生不称公子为春秋诛其不子然则楚比奔称公子归称公子为不诛其不子耶阳生非适而长不称公子楚比非适非长而称公子于义何取此皆泥于称公子不称公子为春秋华之削之以示义故其为论如此而不知公子之称彼原称公子则仍之彼原不称公子则亦仍之也盖虽皆公之子其国宠以卿大夫之贵使用事于国交政于诸侯则称于春秋不然则春秋亦不书也即以比与阳生言之比已列卿大夫而贵为公子尊为公子其名当见于经故比之出奔书阳生未列于卿大夫而名未贵秩未尊其名不当见于经故阳生之出奔不书盖春秋非大夫不书故也郑突齐小白齐阳生之出奔皆不书而归入书归而为君入而为君也又即楚比得书公子阳生不得书公子之实而可以定比弑䖍陈乞弑荼之狱矣比惟列于卿大夫而贵为公子尊为公子则其在国用事已久必有为之党者其势足以制观从使不为乱不以其势制观从之乱则其势可以胁楚之人使奉己为君故弑䖍之狱不归观从而以归比也阳生虽于诸子为长在国未为公子以列于卿大夫名未责秩未尊国之政事未尝一日得与国之兵㩲未尝一日得操虽欲入国为乱而无助之者陈乞召之则得入陈乞君之则得立使陈乞废之则又废使陈乞逐之则又奔矣其能弑荼乎哉故弑荼之狱不归阳生而以归陈乞也以弑荼故书阳生入以杀子纠故书小白入阳生小白不能无罪晋夷吾入于杀奚齐弑卓之后则夷吾之入不书矣阳生之入陈乞入之故弑荼罪陈乞小白之入齐人入之故杀子纠罪齐人春秋治楚比弑䖍之罪则以自归为文矣〉
　　冬仲孙何忌帅师伐邾
　　宋向巢帅师伐曹
　　〈鲁之于邾宋之于曹其必欲虏其君而收其地一也故春秋不以恕鲁而以鲁事宋事比书屡书以齐其罪也〉
　　七年
　　春宋皇瑗帅师侵郑
　　〈宋之伐曹侵郑不必其与齐争伯也宋于曹固世侵侮之而在晋楚争郑之时郑附楚则往往加兵于宋宋亦世仇怨之也左氏以此为为晋讨郑叛者当不然也〉
　　晋魏曼多帅师侵卫
　　〈晋助蒯聩之正以屡加兵于卫而卒不能出辄以纳蒯聩至于帅师以侵其亦微矣〉
　　夏公会吴于鄫〈鄫谷作缯〉
　　〈叔还会之公又亲会之悉书以著鲁之失也其盟于鄫衍不书吴伯未成春秋将终其事不足以详也〉
　　秋公伐邾
　　八月己酉入邾以邾子益来
　　〈三家连年伐邾邾已困矣知其国必可入而君必可虏乃迫公亲将以归恶名于公三家之谋亦𢡖矣文定以为书以邾子益来而不讳者欲见后书归邾子之为能去恶而予之也其说甚曲且鲁非能自归邾子也迫于吴之来伐齐之取邑不得已而归之春秋何为予之耶即实出鲁自归之而归之之善不足以敌以来之恶又何予耶〉
　　宋人围曹
　　冬郑驷弘帅师救曹
　　〈郑虽以怨宋之故而救曹然春秋未尝不善之乃有救曹之名而卒不能救则驷弘之罪也〉
　　八年
　　春王正月宋公入曹以曹伯阳归
　　〈曹在春秋事伯主交邻国虽弱小自保之道宐然而以视莒邾则未见有构兵侵伐之事盖弱小而勤谨以保宗庙守社稷者也而宋人卒灭之则宋人之恶矣〉
　　吴伐我
　　〈卿会吴于柤公亲会吴于鄫以为吴可托也乃入邾而授吴以来伐之名是我之入邾不义而吴之来伐为义曲直分明矣乃文定惜其无蕐元国佐之臣致受城下之盟以是为耻为后世戒是但以胜负利害为训而失乎春秋之义也〉
　　夏齐人取讙及阐〈阐公作𫢸〉
　　〈据左氏则齐人取讙及阐为季姬故然齐侯虽为季姬故而必以邾子为名鲁人知其意为季姬名为邾子故归季姬以悦其心归邾子以塞其口而后讙阐不逾年而归也然外取邑不书取讙及阐书者伊川以为鲁入邾而齐怒因赂二邑以悦之与书取济西田同其说当是〉
　　归邾子益于邾
　　〈书于吴来伐齐取邑之后是前之虏邾子鲁之恶此之归邾子亦鲁之耻矣何氏以为善鲁之能悔过岂真能悔过者哉〉
　　秋七月
　　冬十有二月癸亥杞伯过卒
　　齐人归讙及阐
　　〈书于归邾子之后是明著鲁之见迫于强齐而归邾子也邾之复得有君邾子之复得有国皆吴齐之徳也齐既存邾子而即返鲁邑亦近于义矣〉
　　九年
　　春王二月葬杞僖公
　　宋皇瑗帅师取郑师于雍丘
　　〈宋郑怨结向巢伐郑犹未甚也至皇瑗取郑师而怨深矣其后又再伐郑所以致有罕达取宋师之报也取师之惨春秋之初一见郑伯取三国之师盖二百年来无之矣而以宋郑各取其师终焉前则诸侯为之后则大夫为之皇瑗罕逹称名称帅师可谓无贬乎哉〉
　　夏楚人伐陈
　　〈书楚人伐陈则陈之属吴明矣〉
　　秋宋公伐郑
　　〈既取其师又伐其国宋公举爵又可谓之无贬乎哉〉
　　冬十月
　　十年
　　春王二月邾子益来奔
　　〈㤀虏执之辱而来奔邾子之不自强如此宐乎不能保有其国欤〉
　　公会吴伐齐
　　〈吴以邾之故伐我齐以邾之故取我二邑我之受侮于齐与受侮于吴一也怨则宐均怨之释则宐均释之若欲释一而怨一则宐释齐而怨吴盖齐内而吴外也齐犹归邑以相好而吴且征百牢以臣属我乃鲁反会吴以伐齐者是时齐稍弱而吴方强也以强弱为向背不义甚矣〉
　　三月戊戌齐侯阳生卒
　　〈文定以为齐人弑悼公赴于师而春秋书卒者不忍以戎狄之民加中国之君盖据左氏云然其说甚曲临川吴氏以为吴师在齐而阳生卒遂以为弑者其说最是盖春秋书卒必非弑也〉
　　夏宋人伐郑
　　〈宋之伐郑至再至三岂至是而始书人以贬耶此后向巢又称名称帅师矣〉
　　晋赵鞅帅师侵齐
　　〈明以著赵鞅伐丧之罪也若齐果弑君则赵鞅为讨贼之师不书侵而书伐矣〉
　　五月公至自伐齐
　　〈三月齐阳生卒五月始至明以罪鲁之闻丧而不速去齐也盖是时鲁吴之师在齐而齐人遭丧城守二师不去加齐人以弑君之名假为讨贼以文伐丧故有齐弑阳生之言也〉
　　葬齐悼公
　　〈会吴以伐闻丧不还虽往会葬崇虚礼而背实义春秋所恶也〉
　　卫公孟𫸩自齐归于卫
　　〈公孟𫸩奔于蒯聩奔之后宐为蒯聩之党矣今蒯聩未入而𫸩何以归哉𫸩之归又书自齐齐固助辄拒蒯聩者然则𫸩之归其为齐归之使背蒯聩而助辄了然矣〉
　　薛伯夷卒
　　秋葬薛惠公
　　冬楚公子结帅师伐陈
　　〈楚大夫称名称帅师以著楚之大用兵于陈致有吴师之来救也〉
　　吴救陈
　　〈文定以凡救皆善之吴救陈而以号举者为伤中国之衰也非也此如僖二十八年书楚人救卫以著陈之附吴原不论其救之善不善即善其救亦不在书人书爵以为褒而何泥于举号之可疑哉春秋之义凡救而有恤邻急难之公心者则善之其或伐其叛己者救其附己者今日附己则救之明日叛己则又伐之即伯主之救亦救其附己者何善之有吴前伐陈伐其附楚不附己也此之救陈亦救其附己而为楚所伐也何善之有如附己而不能救则春秋所恶耳〉
　　十有一年
　　春齐国书帅师伐我
　　〈会吴伐齐闻丧不去此齐所以愤而兵及国都也春秋直书以著鲁为自取之祸〉
　　夏陈辕颇出奔郑〈辕公作袁〉
　　五月公会吴伐齐
　　〈公结怨于齐以致来国书之伐宐自悔过引咎以谢齐既不能然而又会吴以伐之非礼极矣公两伐齐皆亲出三家安在而以危事委公耶四分公室之后若谓公犹能用众则未必然矣〉
　　甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书〈但书及吴战则明知未及公战矣前既会吴伐齐罪已在鲁若果及公战原不必讳盖以著公之未及战也前伐齐书公至此不书公至非没公以示贬也前至伐齐以著其闻丧不还师久于齐之罪此则公未与战如书至于战前则公实未前归如书至于战后则或疑于公之与战故不可以至而竟不至也〉
　　秋七月辛酉滕子虞母卒
　　冬十有一月葬滕隐公
　　卫世叔齐出奔宋
　　〈卫辄立已九年蒯聩在戚助以强晋而不得入者必卫大臣直辄而助之者众也今齐以世叔出奔则直辄者去所以不数年而蒯聩归国欤〉
　　十有二年
　　春用田赋
　　夏五月甲辰孟子卒
　　〈穀梁以为不书夫人为讳娶同姓非也春秋之讳娶同姓当于不书如吴纳币不书逆妇于吴不书以夫人至自吴讳之卒不书夫人非讳也孟子之书卒不书薨不书葬不书夫人者季氏逐昭公立定公三家不以礼丧孟子夫子仍旧史书以著三家逐君不加礼于夫人之罪也如以为讳则当削而不书既书孟子矣何不可以书夫人孟子哉〉
　　公会吴于槖皋
　　〈两会伐齐又为槖皋之会坚吴之好以敌齐也〉
　　秋公会卫侯宋皇瑗于郧〈郧公作运〉
　　〈于会吴槖皋之后而与卫君宋臣为郧之会者必宋卫合鲁以求通于吴也〉
　　宋向巢帅师伐郑
　　〈宋取郑师之后三伐郑皆书者以甚宋之恶也〉
　　冬十有二月螽
　　十有三年
　　春郑罕达帅师取宋师于嵒
　　〈罕达取宋师以为皇瑗取郑师之报是所谓以恶相报皇瑗罕逹皆有罪也〉
　　夏许男成卒〈成公作戍〉
　　公会晋侯及吴子于黄池
　　〈不书吴子则无以见吴子争伯之实不书晋侯及吴子则无以示吴子不可主会之义然而楚主会盟则实书楚子为王吴主会盟而不实书吴子为主者吴未若楚之强横中国之服吴未若服楚之甚故不以罪楚子之主盟者罪吴子之主盟也是时诸侯皆去晋故晋欲合吴以内慑诸侯鲁结怨于齐故复从晋合吴以近敌齐也晋与鲁皆有罪矣〉
　　楚公子申帅师伐陈
　　〈楚再伐陈必欲争陈于吴楚复强矣楚至春秋之终尚有公子用事可知楚无强家不似晋之有韩赵魏齐之有高国陈鲁之有三桓郑之有七穆専国无君以致有分室篡国朝于私家之祸也〉
　　于越入吴
　　〈于吴入郢之后书于越入吴以著吴之卒不得志于楚也于会黄池之后书于越入吴以著吴之卒不得志于中国也凡吴之不得伯皆越为之〉
　　秋公至自会
　　〈书公至于楚伐陈越入吴之后以著吴子在黄池而楚之伐陈越之入吴皆乘吴子之出也〉
　　晋魏曼多帅师侵卫〈公无曼字〉
　　〈晋何徳于蒯聩而必欲纳之故论者多以为范氏故也〉
　　葬许元公
　　九月螽
　　冬十有一月有星孛于东方
　　〈公羊曰旦见也旦见亦可占其宿之度而不言宿者文定曰不加于宿恐是春秋欲著其旦见故不言宿耳〉
　　盗杀陈夏区夫
　　〈春秋五盗左氏于此不详盗为何人如以为贱而书盗则左氏所云尉止齐豹公孙翩阳虎者多不足据如据左氏则齐豹之为司寇翩之为公孙皆不贱或当以不知谁何之人而书盗为得春秋之义也〉
　　十有二月螽
　　十有四年
　　春西狩获麟
　　〈此当以说左氏者春秋感麟而作作起于获麟而文止于获麟为是文成致麟之说未必然也〉









　　春秋宗朱辨义卷十二

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=春秋宗朱辨義_(四庫全書本)/全覽&oldid=532929”