讨论:老子 (帛書本)

由VictorXP在話題請問所參考的本源材料何在?此十分關鍵。上作出的最新留言:1 年前

錯訛太多。 望有志者共修正之。

首先,請加上您的簽名,用~~~~表示。其次,您確定您在討論「帛書本」而非通行本的道德經麼?請提供您修改的依據。--鳥甲 2008年4月9日 (三) 10:25 (UTC)回覆
把各版本呈現在大家面前,也許效果更好。至於合併本,各位有足夠的時間和功力,將樂觀其成。但不能用合併本作為刪除各版本的理由 Konby 2008年4月26日 (六) 10:21 (UTC)回覆

請問所參考的本源材料何在?此十分關鍵。

編輯

茲見此版本與世面流傳的「帛書版」也出入眾多,不知所參考依據為何?可否分享來共議? VictorXP留言2023年9月1日 (五) 07:23 (UTC)回覆

返回 "老子 (帛書本)" 頁面。