豫籌越南邊防事宜疏

豫籌越南邊防事宜疏
作者:李鴻章 
1883年
本作品收錄於《道咸同光四朝奏議

  前大學士、署北洋通商大臣、一等肅毅伯臣李鴻章跪奏,為欽奉諭旨,豫籌越南邊防事宜,恭摺密陳,仰祈聖鑒事。

  竊臣到籍後營葬甫畢,接奉三月十五日寄諭,著不必拘定假滿,即回署任等因。欽此。旋准三月二十五日軍機大臣密寄,奉上諭,見聞法人在越,勢更披猖。該國列在藩封,不能不為保護。且滇、粵各省,壤地相接,倘藩籬一撤,後患何可勝言。疊經諭令曾國荃等妥籌備禦。惟此事操縱緩急,必須相機因應,亟須有威望素著,通達事變之大臣,前往籌辦,三省防軍進止,亦得有所稟承。著派李鴻章前往廣東,督辦越南事宜,所有廣東、廣西、雲南防軍,均歸節制,應調何路兵勇前往,著妥籌具奏等因。欽此。伏讀之下,仰見聖明睠懷南服,倚任優隆,指示精切,感悚曷任。臣維用兵之道,貴先知彼知己;馭外之要,尤須慎始圖終;越南地形情實,與法人交涉始末,臣素有訪詢,請得而詳陳之。越之北圻沿邊諸省,地本最瘠,萬山叢雜,險阻易守,雲南藩司唐炯,曾出邊親歷其境,去冬奏稱該處道路崎嶇,水毒風惡,煙瘴終年不解,法人豈肯冒此危險,必非臆度之詞。即越南陪臣范慎遹等在津面呈節略,內稱北圻之山西、北寧、清化、義安諸省,地險可恃。至河內、海陽、南定、寧平諸省,或沿海濱,或近江道,防守頗難。江道未能與彼爭長,而陸路則彼亦難於得志等語。誠以法兵非輪船不行,而輪船至三江口以上,水淺難進。臣前在滬,與洋兵共事日久,審知彼族用兵,素極穩慎,斷不敢大隊離船,冒險深入。若以零隊入山鵰勦,則劉永福所部及滇、粵防軍,尚可設法困之。近來法人攻陷河內、南定兩城,皆由沿江輪船可至。其滇、粵各營紮堵之處,距江較遠,雖兵力不甚精悍,而熟習道路情形,人自為守,似尚無虞竄越。致撤藩籬,曾紀澤電稱聞邊兵紀律不嚴,恐露弱象,轉足召侮。又稱法廷謂遣兵二千駐越,分據要隘,華越均無能為,皆西人夸誕之言,奚足深信。見奉旨飭滇、粵各挑選勁旅,扼要進紮,該督自必遵辦。岑毓英等正月間,奏稱滇省兵力有餘;倪文蔚亦屢稱前敵各營,同仇思奮。蓋用本省之兵將,出境設防,情形較熟,呼應較靈,運費較省,似不必徵調遠省客軍,致涉張皇煩費也。至法人之責言於越者,因甲戌訂約,由紅江通商雲南,越南劉永福部眾在紅江上游阻擾,顯違原約。故以進勦劉團為辭,而越人則謂法國商船之不能往,由於上游江道灘石險阻,輪船不能通行,並非劉永福阻之。兩國各執一詞,非中國所能排解。去冬寶海過津,請在保勝設關通商,亦欲中國為之設法疏通,而滇、粵各省,既不謂然,法國復自翻前議,度其添兵攻取南定,查封越糧,又遣新使赴越,勒訂新約,無非脅越以逼從,非志在全吞越境也。甲戌之約,語多悖謬,當日越王既未請示,此時中國實難代為反悔,似只有聽越之自為而已。諭旨派臣前往廣東,督辦越南事宜,臣受恩至深,久已以身許國,如果於事有濟,雖赴湯蹈火,所不敢辭。惟查廣東並未派陸兵出防,僅吳全美所帶輪船數艘,駐泊廉瓊一帶,遙作聲勢。其船隻單薄,斷不能與法國著名水師相敵。曾國荃等自能相機調度,臣即前往,勢等贅疣。至廣東距粵西邊境數千里,粵西距雲南邊境又數千里,其間非驛站正道,文報往返,動須數月,聲氣隔絕,消息難通。若徒受節制之虛名,轉以貽推諉之口實,誠恐誤事不淺,應請朝廷仍責成滇粵各督撫自行鈐束,妥為調度,隨時商辦,較有實濟。諭旨令應調何路兵勇,妥籌具奏。臣查禦外敵與防土匪情事不同,以防土匪之軍,制禦外敵,鮮能制勝。目今各路兵勇,自以南北洋軍實較強,然僅足支海防要地。臣起家兵間,向用淮勇,乃廉頗用趙之意,疊經裁遣,所賸無多,分布直隸、江蘇各處,方虞地廣兵單,更難抽調大隊。且淮勇籍隸北省,於越南水土惡劣卑溼瘴癘之區,甚不相宜。往年唐定奎所部,調防臺灣,為瘴所侵,死亡過半,其明證也。淮將黃桂蘭,見防粵邊,所募皆係粵人,而非淮勇;又況數千里外調營,糧餉軍火轉運之難,百倍尋常。迨三數月而後到防,形勢尚生,事機又變。若與法人開釁,彼此分遣兵船、擾我沿海各口,顧彼失此,尤與根本大局有妨。若無親軍隨行,臣孑身前往,轉失威重,而褻國體,亦非所以威敵致遠矣。臣憂患餘生,恨不能糜頂踵以圖報君父,既承嚴命,擬即料理束裝,剋日起程,過金陵時,與左宗棠籌商,有無可以遠撥之隊。再至上海暫駐,就電報之迅速,察酌南北軍情,再取進止,隨時奏請聖裁。所有豫籌越南邊防實在情形,謹由驛密陳,伏乞聖鑑。

  ↑返回頂部

本清朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年。

Public domainPublic domainfalsefalse