本页面已核对
2.迷你玩公司的侵权恶意十分明显，在被诉后仅对个别侵权元素的外观进行了调整，至今仍在运营侵权游戏。因此，应当判令迷你玩公司承担公开道歉以消除影响的侵权责任。
迷你玩公司答辩如下：
（一）关于许可费能否作为损失参考依据。首先，网易公司并非《我的世界》著作权人，其主体资格系基于著作权人的维权授权，依据其提交的《分销托管协议》获得的仅为分销运营《我的世界》（中国版）的权利，与本案权利作品无关，故许可费不属于网易公司的损失。其次，从许可角度来说，许可的范围通常包括提供全部的作品内容（包括策划、美工、程序等开发形成的全部创作成果），许可的期限和权限通常是多年和独家。因此，即使考虑许可费用问题，也应当考虑前述实际使用的侵权内容（即授权内容）占全部开发成果的比例和许可期间、是否独家来综合确定，而不能机械参照许可费。
（二）关于是否应当判令《迷你世界》停止运营。沙盒类游戏的预设内容主要是向玩家提供资源，由玩家在游戏中生存和创造，故本案涉嫌侵权的仅为背包中部分资源及其获得方式，并非网易公司主张的全盘、整体抄袭，故即使侵权亦仅需要剔除侵权内容即可。
（三）关于消除影响。本案仅涉及《迷你世界》游戏内容侵权问题，与游戏运营、推广无关，网易公司上诉称迷你玩公司运营、推广游戏使玩家误认为《迷你世界》与网易公司存在关联，并导致
4
