本頁面已核對
2.迷你玩公司的侵權惡意十分明顯，在被訴後僅對個別侵權元素的外觀進行了調整，至今仍在運營侵權遊戲。因此，應當判令迷你玩公司承擔公開道歉以消除影響的侵權責任。
迷你玩公司答辯如下：
（一）關於許可費能否作為損失參考依據。首先，網易公司並非《我的世界》著作權人，其主體資格系基於著作權人的維權授權，依據其提交的《分銷託管協議》獲得的僅為分銷運營《我的世界》（中國版）的權利，與本案權利作品無關，故許可費不屬於網易公司的損失。其次，從許可角度來說，許可的範圍通常包括提供全部的作品內容（包括策劃、美工、程序等開發形成的全部創作成果），許可的期限和權限通常是多年和獨家。因此，即使考慮許可費用問題，也應當考慮前述實際使用的侵權內容（即授權內容）占全部開發成果的比例和許可期間、是否獨家來綜合確定，而不能機械參照許可費。
（二）關於是否應當判令《迷你世界》停止運營。沙盒類遊戲的預設內容主要是向玩家提供資源，由玩家在遊戲中生存和創造，故本案涉嫌侵權的僅為背包中部分資源及其獲得方式，並非網易公司主張的全盤、整體抄襲，故即使侵權亦僅需要剔除侵權內容即可。
（三）關於消除影響。本案僅涉及《迷你世界》遊戲內容侵權問題，與遊戲運營、推廣無關，網易公司上訴稱迷你玩公司運營、推廣遊戲使玩家誤認為《迷你世界》與網易公司存在關聯，並導致
4
