此页尚未校对
在中国大陆地区对上海网之易公司进行了《我的世界》游戏著作权的专有许可，并授权上海网之易公司出版发行、运营《我的世界》游戏的本地化版本，即《我的世界》游戏中国版，同时还授予了网易公司对侵犯《我的世界》游戏知识产权及不正当竞争行为提起诉讼的权利。上海网之易公司作为《我的世界》游戏著作权的专有使用权人当然具有诉权，可以自己名义提起诉讼。由于 Mojang Synergies AB 与 Mojang AB 公司在《授权委托书》中保留了单独诉权，其作为著作权人仍有权禁止其他人使用作品，此时，著作权人当然享有再将诉权授权给广州网易公司的权利。广州网易公司作为《我的世界》游戏中国地区官网“mc.163.com”的域名运营方，与上海网之易公司一样，也是《我的世界》（中国版）游戏的运营参与方，与本案存在利害关系。两份授权文件在对网易公司有关诉权的授权中均体现了保护著作权人利益的一致性，广州网易公司与上海网之易公司之间、其与 Mojang Synergies AB 和 Mojang AB 公司之间的利益在本案中均不存在冲突，故一审法院确认广州网易公司、上海网之易公司享有对在中国大陆地区侵犯《我的世界》游戏著作权及不正当竞争行为提起诉讼的权利。
三、《迷你世界》游戏是否侵犯了《我的世界》游戏的改编权、信息网络传播权
（一）两款游戏 267 个基础核心元素是否实质性相似
根据“思想与表达二分法”，著作权法保护表达，不保护思想。从网易公司列举的《我的世界》游戏中的基本核心元素可以看
52
