敬摅管见疏(附密陈管见片)(光绪十年)
作者:洪良品 
1884年
本作品收录于《道咸同光四朝奏议

  兵科给事中臣洪良品跪奏,为敌情叵测,和约尚未定议,防营不可骤撤,敬摅管见,恭折仰祈圣鉴事。

  窃臣伏读本月二十四日上谕,据李鸿章与福禄诺于四月间,议定简明条约,第五款声明三月后将所定各节详细会议,见在已将届期,所有第二款北圻各防营,调回各边疆一节,应即如约照行,著岑毓英、潘鼎新将保胜谅山各处防营,撤回滇粤各关驻扎,并于一月内全数撤竣,以昭大信。钦此。臣维交邻之道,固宜先示以信,而审敌之机,亦宜慎防其诈。四月间法人既递照会求和,议约有期矣,乃忽有攻逼谅山之举,赖我军力战,始得退走,可知彼特阳假乞和之名,阴收夺地之利,我军一撤,彼必夺踞谅山各处,俟议约时再肆邀求,我若不从,而前所踞守之地,已不可复得矣。是法人力所能取者,既以兵攻之,力所不能取者,又以计赚之,此乃秦人之所以愚六国者,奈何堕其狡谋哉。今巽命已申,势难反汗,唯有密饬岑毓英、潘鼎新托以道远信迟,阴缓其期,专俟和局之成否,以定行止。一面速催李鸿章集与议诸臣,传该国早定和约,如和不成,尚可议战。不至为其所欺。况闻其所议新约,意存蒙混,不知李鸿章何以率意议行。如有一条云:中国南界越南北圻,法人为之保护,不许他国侵占,彼既欲与中国连和,理应指一实在地方退出,为中国封贡地步,乃犹觑此一隅,名为保护,实图专踞,则所称不失中国脸面者,乃纸上空文,曷贵有此和局哉?又一条云:不议兵费,准法国在云南境外通商,夫兵费无名,何以出口,不过借此为求通商计耳。通商何必在云南境外,为将来求分矿利计耳。况所称云南境外者,为云南全省境外乎?抑在云南府一府境外乎?含混其词,殊未分析。昔燕云之役,宋金以地界不明,卒启边衅,可为前鉴,而臣更有请者,彼议和约必首以刘义为辞,彼与刘义战不胜,招降刘义又不从,既夺越南,恐刘义之谋匡复,乃乞和中国,思假其力以制之,盖惧刘义与中国互相掎角,而力不能支也。我正宜预筹一安置刘义之法,或割越南北圻之地,或就刘义屯踞之地,即用刘义镇守,为我藩篱,以杜后日边患。彼既托讲和之名,曰保护,曰通商,曰封贡,岂区区者而不令中国为政,又曷贵有此和局哉?以上数端,谅皆会议诸臣所虑及,乃李鸿章只图迁就于目前,不顾贻忧于后日,议和未就,遽请撤兵,设兵撤而和约有不可从,谅山为所谋踞,李鸿章将何以仰对朝廷,万一该国必以先撤兵后讲约为词,请将臣所虑数条,敕下李鸿章暨会议诸臣,先与该国预为剖析,俟其就我范围,再为撤兵不迟。昔唐德宗之和吐蕃,戒将士盟所撤备,卒致梨树之变,为千古笑。自古敌情诡诈,往往如是,不可不防也。臣备位兵垣,职司谏诤,当此大局利害攸关,管见所及,不敢不以入告,是否有当,请即敕议施行,伏乞圣鉴。

  再,臣前阅福禄诺信函,诡谋妄语,臣以为有识处此,必如宋臣范仲淹焚元昊书辞之例矣。乃李鸿章徒信其空言哃喝,而未及揣其乞和本心,臣就管见所及,敬为皇太后、皇上陈之。法国万里行师,其兵饷由借国债而来,若与我久战,则力不能支,帑无所出,必生内变之忧。其不能不与我和者一也。法人夺踞越南,越人之心未服,又有刘义与之力持,屡为所败,今中国苟合力同仇,法人一战不胜,越人必乘机而起,彼则三面受敌,何以图终,其不能不与我和者二也。彼所挟以恐喝者,扰我各省海疆及天津耳。海疆皆各国通商口岸,法人苟扰其贸易,必触众怒,索偿资本,闻前争红海,已与他国构怨,则势孤力弱制之何难,天津久宿重兵,讲求洋战,不比道光时之不习火器,咸丰时之尚有内忧,彼欲孤军深入,亦有戒心,其不能不与我和者三也。有此三端,乃乘新胜之后,投畏事之臣,怵以大言,骋其诡计,是彼真一纸贤于十万师矣。夫制夷之道,在审夷情以定和战,方不为其所欺,请敕会议诸臣力筹,万勿稍迁就,以致启侮他国,贻患将来,臣愚昧之见,未识当否,为此附片密陈,伏乞圣鉴。

  ↑返回顶部

本清朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse