资治通鉴

资治通鉴
作者：司马光

宋司马光撰，二百九十四卷。元胡三省音注。光以治平二年受诏撰通鉴，以元豐七年十二月戊辰书成，与目录考异同奏上，凡越十九年而后毕。光进表称精力尽於此书。其採用之书，正史之外，杂史至三百二十二種。其残稿在洛阳者尚盈两屋。既非掇拾残剩者可比。又助其事者，史记、前后《汉书》属刘攽；三国、南北朝属刘恕；唐、五代属范祖禹。又皆通儒硕学，非空谈性命之流。故其书网罗宏富，体大思精，为前古之所未有。而名物训诂，浩博奥衍，亦非浅学所能通。光门人刘安世尝撰音义十卷，世已无传。南渡后注者纷纷，有蜀史炤释文，又有伪託司马释文及广都费氏注，又有谢珏、郭仲威直音及闽本直音羣书並行，而乖谬咸甚。至三省本其父遗志，因彚集众说，覃思以为之注。元袁桷清容集载先友渊源录称“三省天台人，宝祐进士。贾相馆之，释通鉴三十年。兵难，藁三失。乙酉岁，留袁氏家塾，日手抄定注。己丑寇作，以书藏窖中得免。”颇见是书颠末。〈案：三省自序，称乙酉彻编，与桷所记正合。〉惟桷称定注，而今本题作音注，疑出三省所自改。〈三省又称，初依经典释文例，为广注九十七卷。后失其书，复为之注。始以考异及所注者，散入通鉴各文之下。历法、天文则随目录所书而附注焉。此本惟考异散入各文下，而目录所有之历法、天文书中並未附注一条。当为后人所删削，或三省有此意而未及为欤。〉

通鉴文繁义博，贯穿最难。三省所释，於象纬推测，地形建置，制度沿革诸大端，极为赅备。读通鉴者奉为圭臬，真不啻左传之有杜当阳矣。故唐纪开元十二年内注云：“温公作通鉴，不特纪治乱之迹而已。至於礼乐、暦数、天文、地理尤致其详。读者如饮河之鼠，各充其量。”盖本其命意所在，而於此特发其凡，可谓能见其大矣。至通鉴中或小有抵牾，亦必明著其故。如周显王纪“秦大良造伐魏”条注云“大良造下当有‘卫鞅’二字”。唐代宗纪“董晋使回纥”条注云“此韩愈状晋之辞，容有溢美”。又“严武三镇剑南”条注云“武只再镇剑南，盖因杜甫诗语致误”。唐穆宗纪“册回鹘嗣君”条注云“通鉴例，回鹘新可汗未尝称嗣君”。文宗纪“郑注代杜悰镇凤翔”条注云“如上卷所书杜悰镇忠武，不在凤翔”。凡若此类，并能参证明确，而不附会以求其合，深得注书之体。较尹起莘纲目发明附和回护，如谐臣媚子所为者，心術之公私，学術之真伪，尤相去九牛毛也。虽徵摭既广，不免检点偶疏。如景延广之名，出师表败军之事，庾亮此手何可著贼之语，沈怀珍之军洋水，阿那瑰之趋下口，乌丸轨宇文孝伯之误句，周太祖诏今兄之作“令兄”，顾炎武日知录並纠其失。近时陈景雲亦摘地理讹舛者作举正数十条。然以二三百卷之书，而蹉失者仅止於此，则其大体之精密，益可概见。又袁桷称定注今在家尚未付梓，而黄溥简籍遗闻称刊於临海，洪武初取其版藏南京国学，则元末始镌诸板，今世所通行乃天启中陈仁锡重刊本也。