《范子計然》序
這份文獻需要將對應的漢字進行繁體化或正體化。請按照本是傳統漢字的原文對本文進行校對,並且特別注意一簡對多繁及異體字的情況。但是,如果不能校對原文,請不要簡單地使用機器或者人工轉換,以免帶來不必要的麻煩。 中文簡化字是中華人民共和國自1956年後,以及新加坡自1969年後,所規定施行的漢字簡化制度。 1956年前的文獻應以傳統漢字(繁體字/正體字)保存。中華民國、香港、澳門文獻和1971年10月25日聯合國大會2758號決議之前的聯合國文件亦應以傳統漢字保存。 部分中國大陸1956年之後的半簡半繁文檔(如中華人民共和國和蒙古人民共和國邊界條約)應以其原文保存。 |
《范子計然》序
《唐書》《藝文志》:《范子計然》十五卷,范蠡問,計然答。列農家。馬總《意林》:《范子》十二卷,注云,並是陰陽曆數也。《漢書》《藝文志》有《范蠡》二篇,在兵權家,非一書。《隋志》亦不載計然。然賈思勰《齊民要術》已引其說,則出於後魏以前,雖非蠡作,要為秦漢時故書,《隋志》蓋偶失之。計然者,徐廣《史記音義》雲范蠡師也,名研。顏師古《漢書》注云:一號計研,其書有《萬物錄》,著五方所出,皆直述之。事見《皇覽》及《中經簿》。又《吳越春秋》及《越絕》並作計倪。此則倪,研及然聲皆相近,實一人耳。
案本書言計然以越王鳥喙,不可同利,未嘗仕越。而《越絕》記計倪官卑年少,其居在後,《吳越春秋》又在八大夫之列,出處畫然不同。意計然,計倪自為兩人,未可以音近合之。又鄭樵《通志》《氏族略》引《范蠡傳》:蠡師事計然。姓宰氏,字文子。
章宗源以辛為宰氏之誤。《漢志》農家有《宰氏》十七篇,或即此,然不能詳。審諦逸文,有論「天道」及「九宮」「九田」,亦時著蠡問者,與馬總所載《范子》合;又有言庶物所出及價直者,與師古所謂《萬物錄》合。蓋《唐志》著錄合此二分,故有十五篇,而馬總,顏罶各舉一分,所述遂見殊異,實為一書。今別其論陰陽記方物者為上下卷,計倪《內經》亦先陰陽後貨物,殆計然之書例本如此,而二人相栶,亦自漢已然,故《越絕》即計以計然為計倪之說矣。
此條目缺少頁面分類。請協助為此條目補上適當的頁面分類。參見Wikisource:樣式指南#分類。(2020年4月5日) |