页面:廣東省高級人民法院(2021)粵民終1035號民事判決書.pdf/33

本頁已校對

《迷你世界》與《我的世界》遊戲畫面是否存在實質相似性進行鑑定並對送檢的《迷你世界》與《我的世界》遊戲客戶端中指定的代碼關鍵字進行檢索,鑑定意見為:送檢視頻中《迷你世界》與《我的世界》遊戲所展現的靜態或動態畫面存在實質性相似;分別對《我的世界》V1.7.10和《迷你世界》V0.10.8的客戶端進行反編譯,按照委託方提供的25組代碼關鍵字進行檢索,都檢索出對應的代碼文件名,這些關鍵字中都存在相似,甚至部分相同。

該鑑定系網易公司單方委託,其進行比對的遊戲版本與網易公司在前述公證取證中確定版本並不相同,且網易公司在本案中指控的著作權侵權行為亦未包含計算機軟件侵權,故一審法院不將該司法鑑定書作為認定迷你玩公司是否構成著作權侵權及不正當競爭的比對依據。

(四)關於迷你玩公司提交的有關《迷你世界》遊戲元素與《我的世界》遊戲元素不構成實質性相似的公證書

迷你玩公司提交了(2018)深鹽證字第2445、2447、2448、2567號公證書、(2019)深鹽證字第6301、6302號公證書,主張《迷你世界》遊戲元素及遊戲規則與《我的世界》遊戲元素及遊戲規則不構成實質性相似,但上述公證取證時間均晚於網易公司前述取證時間,也晚於網易公司起訴時間,亦不是網易公司主張進行比對的《迷你世界》遊戲版本,故上述公證內容不能作為認定本案是否構成侵權的比對基礎依據。

根據(2019)深鹽證字第6302號公證書(2019年7月31日取

33