此頁尚未校對
有了較大變化，故不屬於本案二審的審理範圍。
證據 4 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。該篇文章中引用的 App Annie 數據僅是遊戲下載量，沒有涉及任何遊戲收入數據。
證據 5 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。該類案檢索報告涉及的案件是廣州知識產權法院作出的生效判決，不屬於本案一、二審法院可參照的類案。
證據 6 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。本案中網易公司沒有完成初步舉證責任，不能參照該證據所示案例進行裁判。
本院對上述證據材料認證如下：
網易公司二審證據 5、6 涉及另案裁判或案例文章，與本案基本事實缺乏關聯性，相關裁判觀點僅作參考。此外，本院對其他證據的真實性、合法性、關聯性予以確認，對是否達成其證明目的將結合有關事實綜合認定。
本院經審理查明，除了本院糾正認定的部分事實以外，一審法院認定的事實基本屬實，本院予以確認。
本院另查明：
（一）關於遊戲元素的比對（《迷你世界》V.《我的世界》選取部分典型如下，詳見附表 1）
1.閃金野果 V.金蘋果：（1）前者為「閃金粒」與「野果」合成，後者為「金錠」與「蘋果」合成，而《迷你世界》中「閃金
72
