七經孟子考文補遺 (四庫全書本)/卷112

卷一百十一 七經孟子考文補遺 卷一百十二 卷一百十三

  欽定四庫全書
  七經孟子考文補遺卷一百十二
  日本山井鼎
  物觀 撰
  春秋左傳註䟽第六十
  哀公十六年
  傳而父掩面以絶民望不亦甚乎正誤父當作又考異足利本嗚呼哀哉尼父嗚作烏 諸梁兼二事諸上有□字永懷堂林直解同註言天方受爾以休受作授林同謹按作授似是但足利本林堯叟直解為然 疚病也永懷堂無也字 言楚國雖復政令雖作新謹按萬厯與崇禎本同 按劒指其喉按作㧞宋板永懷堂同言葉先得民心正誤先當作公釋文鄢於䖍反二葉
  文䖍作晚 反本亦作返音同四葉作返祏音反本亦作反 抉鳥穴反六葉鳥作烏 使與國人與羊汝反一本作使興國人如字興謂興廢也八葉作使興國人如字興謂興廢也一本作與羊汝反
  補遺宋板傳而父掩面以絶民望父作又足利本同註言葉先得民心先作公
  哀公十七年
  考異足利本傳吳師分以御之御作禦永懷堂同 沈尹朱曰言過於其志言作吉宋板永懷堂同 宋皇瑗之于麇于作子永同謹按註疏諸本皆誤 而奪其兄劖般邑劖作酁宋永同下放此註於田藉之圃新造幄幕田藉作藉田宋板永懷堂同 恐晉君為志父教使不一為作謂一作來永同 㭬許父欲速得其處許作詐永同 終鄭裨竈言五反鶉火陳卒亡反作及永同衛有觀在於昆吾氏之虛於作古宋永同 良夫善
  己有以卜成大之功善作言卜作小宋永同 苦𤓰之初生無初字 懼難而逃也無也字 竀赤色色作也永同 平公敖也敖作敬謹按非也釋文林直解作驁𤼵陽鄖地地作也宋永同釋文禦魚吕反下同十葉
  文禦作御 夾居恰反同上恰作洽 畛之忍反一音貞十一葉貞作真 謟本又作陷徒户反十二葉作不謟本又作滔佗刀反疑也 盍戸獵反同上獵作臘 已音紀又音𣏌十四葉𣏌作祀 平公敖如字一本作鷔十五葉鷔作驁 莞音管同上管作官 麇九師反同上師作倫 劖仕咸反同上劖作酁
  補遺宋板疏大夫皆駕也九葉左四行也作四 服之裼也十葉右五行裼作襲
  哀公十八年
  考異足利本註知用其意意作兵釋文昆命于元龜本依尚書十六葉元文作昆命於龜本或依尚書作昆命于元龜 㫁于亂反同上于作丁疏言志定然後卜筮十七葉右一行宋板筮作也
  哀公十九年
  註敖東夷也正誤也當作地釋文與杜預世族譜為異十七葉元文與上有則字疏經今已然十七葉左七行宋板今作文 春秋元終十八葉右五行元作无
  補遺宋板註敖東夷也也作地足利本同疏定與否十八葉右七行與作以
  哀公二十年
  考異足利本傳趙孟曰黄池之役先王與吳王有質上王作主宋板永懷堂同註放此 唯恐君之志不從之志作志之宋永同註黄池春十二年作黄池在十三年宋板永懷堂同 欲敵魯救吳魯作越宋永同釋文暱女乙反卜八葉元文暱作昵 造之到反十九葉之到作七報 間間側之間同上側作厠 笥終嗣反同上終作絲
  哀公二十一年
  考異足利本註言魯據用禮用作周宋板永懷堂同釋文為于偽反年末及註同二十葉元文及作文
  哀公二十二年
  考異足利本註終史墨子胥之言也無也字釋文句韋昭亦音怐二十一葉元文怐作拘
  哀公二十三年
  考異足利本傳非敢耀武也耀作燿永懷堂同釋文薦進典反二十二葉元文進作他補脫同上犂丘力兮反謹按當在濕音習上 隰音習本亦作濕同上上作濕下作隰疏小邾姓曹二十二葉右一行宋板姓曹作曹姓
  哀公二十四年
  考異足利本傳公卒立之而以荆為大子無而字註禽顔庚也無也字宋板永懷堂同 在軍行間無間字宋水同釋文躗字林作躗二十三葉元文下躗作㦣疏杜云躗過謬言也二十三葉左三行宋板謬作繆 各自以意訓也四行也作耳正嘉同
  哀公二十五年
  考異足利本註不敢解下有韤字宋板永懐堂同 抵徒手屈肘如㦸形徒作徙宋永同謹按經典釋文作抵徒音紙崇禎本似是 而同載寳歸衛也同作因 評品其為君間不審察私故知之作雖知其為君間不審察私共評之宋永同 飲罰也也作之永同釋文韤戸伐反二十四葉元文戸作亡 㱿許角反二十五葉㱿作□ 卒又忽反二十六葉又作子 劬奚俱反二十七葉奚俱作其居補遺宋板疏故為姊妺二十五葉左五行為作謂
  哀公二十六年
  考異足利本傳衛師侵外州大獲無衛字宋板永懷堂同 令君無疾而死令作今宋永同 已為鳥而集於其上鳥作烏永懷堂林直解同 獻公孫於衛齊無衛字永同 詩曰無競惟人四方其訓之訓作順宋永同疏樂茷宋司城子納納作潞宋永同謹按乃睦於子矣下有民睦二字註今本誤作衛字為傳文非也 欲以恐公故不敢入故作使永懷堂同 不緩子靈圍龜之後謹按林直解子作乃似是但諸本同崇禎本為可疑也 三族皇靈樂者者作也宋永同 言勢重而無德以為基必敝也敝作敗永懷堂同宋板正嘉作叛萬厯與崇禎本同 盧門外失國也盧作在宋永同 在魯僖二十八年在魯作盟在宋永同 在僖二十六年僖作㐮謹按足利本外皆誤 為主四方作為主主四方宋板同永懷堂上主作王釋文掘卒勿反二十八葉元文卒作其 本或作猾同上猾作搰 幾音畿同上畿作祈 恐立勇反同上立作丘 黚低廉反同上低作起 連如字又音輦三十葉又作一 興如字興廢也同上廢作𤼵 或作輿字非同上無字字 孫音遜本亦作遜下註除孫字皆同三十一葉下註除孫字皆同作下及註除孫莊子皆同疏退還城鉏二十九葉右三行宋板退作乃 □公所在同上公上闕作雖 公子褍秦二十九葉左四行褍作端謹按非也史記作褍徐廣音端 戒餙言也三十二葉右六行作也競彊也謹按上也屬上 若得其人同上其作賢
  補遺宋板傳而惠其利惠作專足利本同註言勢重而無得以為基得作德足利本同
  哀公二十七年
  考異足利本傳遇孟武伯於孟武之衢下武作氏宋板永懷堂同註思子贛謹按傳文言及子贛下有此三字註宋板永懷堂同今本皆脫 又加之以五邑無以字宋永同 濮水自陳留酸棗縣永懷堂自作在 問可得夀死否作問己可得以夀死不宋永同 行去也謹按傳文早下之則可行也下有此三字註宋永同 將攻鄭門無將字宋永同 言主在此何自不入也何作可入下足利本宋板永懷堂無也字 簡子奔敵子而立襄子作簡子廢嫡子伯魯而立㐮子宋永同 何以立為子作何故立以為子宋永同釋文妄亡亮反本又作忘三十二葉元文上作忘下作妄 傍浦浪反三十三葉浦作蒲補脫三十三葉徑音經謹按當在濟子禮反上但今本徑作經故除之也 衷音中同上中作忠 侈又㠯氏反三十四葉㠯作尺補脫同上衢其俱反謹按傳孟氏之衢 陘音刑同上謹按傳公如公孫有陘氏 因孫於邾音遜三十五葉作因孫音遜下同 行去聲好呼報反同上謹按無行去聲三字葢註行去也誤入釋文 早一本作□同上□作蚤 桔戸吉反同上吉作結 酅尸文反同上尸丈作户圭 敵丁歴反同上敵作適補脫同上悛七全反謹按傳知伯不悛 惎其冀反註同同上無註同二字 喪息浪反三十六葉有下同二字疏此年盟于平陽三十二葉左一行宋板年作云 土地名云宣八年平陽彼註云今泰山有平陽縣二行彼註云今在東平陽也 復歸卒於有山氏三十五葉右四行卒作立恐非謹按宋板疏末連接有引王隠晉書數百言但萬厯本卷末載杜氏後序併載之首加正義曰三字崇禎本裁之不載今更據宋板録之如左王隠晉書武帝紀大康元年諸軍伐吳三月至江陵縣而孫皓靣縛詣王濬降杜預先為荆州刺史鎮㐮陽督諸軍伐吴將兵向江陵因東下伐呉呉平又自江陵還㐮陽束晳傳云大康元年汲郡民盜𤼵魏安釐王塜得竹書漆字科斗之文科文者周時古文也其字頭麤尾細似科斗之蟲故俗名之焉大凡七十五卷晉書有其目録其六十八卷皆有名題其七卷折簡碎雜不可名題有周易上下經二卷紀年十二卷𤨏語十一卷周王遊行五卷說周穆王遊行天下之事今謂之穆天子傳此四部差為整頓汲郡初得此書表藏祕府詔荀朂和嶠以𨽻字寫之朂等於時即已不能盡識其書今復闕落又轉寫益誤穆天子傳世間偏多史記魏世家云哀王二十三年卒子昭王立十九年卒子安釐王立哀王是安釐王之祖故安釐王之塚藏哀王時之書哀王二十一年是赧王之十七年并下秦韓趙楚燕齊之年皆史記六國年表文也竹書說伊尹傅之事與書序大乖杜不見古文唯以書序考工正疑伏生昏忘虛傳此事又疑竹簡雜記未足取審今據古文尚書説伊尹之事與左傳符同明是竹書不可盡信杜以紀年紀事大似春秋之經知古之史官記事如此為其有益於左氏令人知左氏不妄故略記之以附集解之末謹按萬厯本科文者作科斗文者考工正義無工字又按正德嘉靖二本哀公卷末甚多脫闕訛謬不可比挍也惟萬厯本稍改正之而崇禎本承之然以宋板校之未得為完璧矣
  補遺釋文早一本作□三十五葉作一本卑作早疏真將軍三十五葉左六行宋板軍下有矣字 魏桓公三十六葉右六行公作子 韓康子躡左一行無韓字










  七經孟子考文補遺卷一百十二

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse