上海總商會究竟要的什麽？

上海總商會究竟要的什麽？
作者：瞿秋白
中華民國14年（1925年）6月14日

本作品收錄於《熱血日報》

本文是一九二五年六月十四日《热血日报》社论，曾收入作者自编的论文集。

　　五卅外人屠殺之後，全上海人起來奮鬥。學生不顧性命的出外演講，各馬路商界聯合會首先決定罷市，各廠工人也群起罷工，表示反抗。這次事的起因，原在於日本廠主及租界當局抵死不承認工會，將二月間與內外棉等工會所訂條件，完全推翻。因此，工人和內外棉紗廠日本職員屢次理論，結果日人和西捕槍殺顧正紅，以致於學生群眾不得不以演講遊行喚醒上海市民，要大家注意外人怎樣摧殘工人組織工會的權利，怎樣屠殺中國人。於是，觸犯了“上海主人”的東西洋強盜，開槍轟擊徒手的中國人，英、美、日、意的海軍陸戰隊及萬國商團上陸“打獵”。在這個時機，商會經過群眾的哀請跪求，方才答應罷市。罷市之後，差不多有一個禮拜，總商會始終沒有什麽表示。一方麵，各馬路商界聯合會、全國學生總會、上海學生會及上海總工會，努力的進行，組織了工商學聯合會，商議定了應當提出的最小限度的要求條件；別方麵，總商會卻拒絕加入這一聯合會，對於提出的要求絕對沒有正式表示。這一期內上海總商會究竟是什麽主意？真使人不解！

　　虞洽卿和蔡、曾兩特派員陸續到了上海之後，仿佛聽見商會裏起了一番“革命”，董事會的信用失了，因為他曾經主張站在調人地位，太辱沒了“愛國的”商會。於是有五卅委員會的組織。這樣一來，似乎總商會對於這次反抗運動想積極參加起來，能夠加入工商學聯合會，和市民一致進行。事實上卻又不然。總商會的五卅委員會並不加入工商學的聯合會，卻要獨立進行，好象負著一種特別使命似的。總商會在這第二期的態度，也真令人莫名其妙。

　　究竟總商會要的什麽？

　　總商會代表上海殷實的大商人，是上海市民中的一小部分，或者因為他們的錢多勢大，所以向來被稱為社會上的領袖團體，既然如此，上海這次屠殺慘案發生之後，他便應當起來積極領導，提出真能代表中國人民的要求。如今事前既不參加實際運動，事後組織了五卅委員會，仍不加入工商學聯合會。究竟內中隱藏著什麽目的？現時我們中國民眾一致對外的時候，應當拿大多數人民的要求做根據，大家團結成一集中的團體，分配各方麵的財力、人才去進行。可是，總商會卻第一步就破裂這一民眾的對外運動。他的不加入工商學聯合會，難道是因為工商學聯合會的要求太低？那麽，他應當趕緊提出自己的建議。誠然不錯，本報也屢次指明工商學聯合會的要求已經是非常低。外國人攫取了上海的統治權，剝奪中國人民的種種自由，又要固守著他們已經得到的“在華特殊權利”，以至於引起這一次的大屠殺。我們應當徹底反抗，我們應當要求：

　　一、廢除一切不平等條約；

　　二、廢除租界製度、協定關稅等；

　　三、收回海關及稅務的管理權；

　　四、收回一切軍港、商港；

　　五、實行保護關稅政策；

　　六、禁止外國人在華設立工廠。

　　必定要這樣，中國才是獨立國家，中國自己的工商業才有發展的可能。中國處於現代列強資本競爭之中，經濟的發展，如果沒有這種對於外國人的嚴格限製，決然沒有希望。外人在華開設工廠和經營商業，享著現時這樣優越的權利，中國人自己的實業是永世不能發達的。所以真正為中國的大商業家、大實業家設想，他們必然要提出上列的六個要求，那是工商學聯合會的十三條裏所沒有的。總商會的不加入工商學聯合會，是否是因為這個原因呢？事實上卻剛剛相反！

　　據《時事新報》及《新聞報》的登載，商會前天開會，正為著減低條件而有很長久的爭執。工商學聯合會的代表雖然出席，據確實消息，對於他們的修改是不曾表示同意的。這樣一來，我們可以明白：為什麽總商會沉默了這些時候，為什麽他不肯加入工商學聯合會。原來這是為著：等工商學聯合會的要求決定了，等二三十萬的市民大會裏一致通過這些要求了，他自己再出來壟斷這一交涉。他特為不先表示態度，要等現在再來當“調人”，即便不是完全的調人，至少也是半個調人。他不代表中國人的利益，不代表中國工商學的利益去提出要求，卻來減低最低限度的工商學聯合會的十三條要求。難怪五卅委員會剛剛組織好，《大陸報》上馬上有一篇社論大讚他們穩重老成守舊，說他們既然起來，急進派便不會得勢了，“中國國際地位（半殖民地）不至於有所變更了！外國人在中國的特殊權利不至於受打擊了。”《大陸報》這樣手舞足蹈的高興，實在告訴我們：總商會要的是保障外人在華利益！

　　工商學聯合會的十三條要求之中，所能增進中國國際地位的，本來有限得很。僅僅要求英、日、海陸軍永久撤退，使中國形式上象個獨立國，要求取消領事裁判權，總商會卻偏偏把這兩條刪去。其實即使十三條完全達到目的，海關、稅務、開辦工廠等的特權也還保存著在外人手裏，何必總商會替外國人這樣著急呢？若說外人決不能答應，可以不必提出；那麽，何以不先提出去，再使外國人答複“一定要駐紮海陸軍”的理由呢？總商會卻先做好人，不等外國人拒絕，自己先拒絕上海市民的要求。

　　再則，工商學聯合會的要求，有一條是優待工人，承認工人有組織工會及同盟罷工之權，這是這次風潮的根本原因。本來工人為爭結社自由權而犧牲，學生為讚助工會而犧牲，總商會卻偏偏刪去這一條。並且添上洋務職員薪水須照發不扣的一條時，故意不說及工廠的罷工工人。這樣說來，工人究竟何所為而從事於愛國運動呢？這次運動，本是為中國平民的利益而反抗帝國主義者的暴行的運動；結果，中國平民的利益完全沒有達到！在這種情勢之下，假使交涉員單根據商會的條件提出，而外人方麵答應了，我們中國方麵卻不能使工人上工——沒有理由叫他們上工，那時怎麽辦呢？難道學外人一樣用高壓手段？總之，這樣的結果，一定使工商學各界之中出現裂痕。總商會應當負這個責任！工會代表工人及工人的同盟罷工，在外國是很平常的事；可是英、日資本家在中國卻不許工人有這權利。總商會刪去這一條或者是為外國人打算，使外國人不受工人的反抗，多賺錢而能壟斷中國市場罷？

　　上海總商會這樣故意和工商學聯合會標新立異，獨立提出自己的條件，顯然告訴我們：總商會完全犧牲民眾利益，要的是壟斷交涉，希圖討外人的好！

　　中國同胞注意！上海總商會的意旨竟是如此！如果讓他領導這次交涉，一讓再讓的結果，中國必定完全失敗！中國的民眾，趕緊起來要求撤回提出去的條件，改正商會的妥協主張！