中國之以外禦外策

中國之以外禦外策
作者：李佳白
中華民國4年（1915年）3月1日
1915年3月1日
公布於東方雜誌1915年12卷第3期

本作品收錄於《東方雜誌》

　　前策中國之防禦外患。而因計及於以日抵日。夫旣可假日人之力以抵禦日本。自更可假歐美各國之力以抵禦日本。吾人論中國外患之發生。旣屢言必原於日本之三大策略。夫此三大策略。實不僅爲中國患。要亦爲歐美各國患。故就各國言。亦允宜以利害之關係。而與中國同心以謀抵禦也。

　　則試先就英國以推論之。以視其果可卽中以禦外否。英國歷來之舉動。其不能令華人無疑慮者。凡二大端。英與日締同盟之約者已二次。約中雖亦爲中國計。然要未嘗以中國故而逕與中國同盟。且此次歐戰發生。英乃求日爲助。日旣出師以破靑島而逐德人。由是更佔德國太平洋中之屬島。更毀德國太平洋南北之商務。且駸駸謀移師至歐。助英法以敵德人。夫英日間之關係。旣如是其密切。自斷不能間英日之交。而使離日以就華。此就政治言。而知英之不能爲華助者一也。英國商務最大之勁敵厥惟德。其蓄忌嫉摧毀之志者。已匪一日。歐戰旣開。遂思乘勢以撲滅之。第德在中國之商務。非假日本以代爲撲滅不爲功。迨靑島降而德人在華之商務。根本取消矣。夫日旣摧德之權利以助英。則英自不肯限日之權利以助華。此就商務言。而知英之不能爲華助者二也。雖然。中國之地位。終以與英之關係爲最重大。故中國之存亡。直可謂爲恃英爲存亡。中國對英。雖有疑慮。然其聯日。乃以敗德。非以傾華。故中國仍不能無維持調護之希望於英。縱使今日者。因英嗾日攻擊靑島之故。致中國大遭損失。中國卽無所怨。復奚有於謝。然中國固仍望戰事了結。中英益敦睦誼。或者可移其聯日之心。轉而聯華以爲己助也。夫中國之所以企望於英者旣如此。而英之可以見信諒於中國者。要亦有數則焉。英政府之請日爲助以攻靑島也。乃以歐戰正劇。無力東顧。故特假日以代絕德國東方之根株。以便專力於歐洲。初非欲使中國受若何之痛苦也。故戰事終了。英自願爲中國彌補其虧損。而限制日本之積極進行。此其可以見信諒者一也。英雖嫉德。而欲破壞其權利。然德人所失之權利。使悉爲日人所繼承。要亦非英之所願。且德人之權利旣墮。英縱去一德之競爭。而復來一日之競爭。其競爭之地位能力。且較德爲過。是尤英人之所大不喜者。况英之於德。雖曰嫉忌。然其大部分之商人。向多願與德人交。而不樂與日人交。故如津浦一路。本爲英德所合辦。五國銀團。英德爲一組。俄法爲一組。而日本則游移於兩者之間。英國匯豐銀行。本有德國董事之參與。德國德華銀行。亦有與匯豐關於借款聯合進行之成議。是皆爲英德自然之結合。故一旦歐戰吿終。英德人民之感情。必可囘復。未必英德接近之程度。必有以遜於英日也。且使他日而日更有侵損英國或侵損中國權利之舉動。尤必爲英國所反對者。此其可以見信諒者二也。更卽學問宗教言。英德二國之基督敎徒與各科學家。其在山東或中國各省者。平居莫不以臭味之相同。而有聲應氣求之感。若夫日本。則未或有此。故推其結果。使改德人建立之敎堂。而易爲僧人之寺院。變德人組織之學校。而易以和文之課程。此等光景。必非英人之所樂覩者。此其可以見信諒者三也。要而言之。英旣以與日同盟故。而使日攻靑島以陷之。他日戰平。英必仍願聯合各國。以保東亞之和平。而助中國文明之進步。有斷然者。

　　試更就俄法二國而推論之。當此戰爭期內俄法固與英日伍。而同屬於聯軍一方。且茲二國。前俱與日立有協約者。然就數事以論。茲二國亦未始不可爲中國利也。俄法與德商務之關係。不亞於俄日法日商務之關係。故俄法德通商之重要。今雖以戰事中止。終必思保存於將來。且歐洲戰事一經停止。彼二國苟知與其使日破壞均勢。而使日在東方有偏重之權利。毋寧使德在華。保存舊狀。而維持均勢之爲愈。則對於日本之蓄意進行。俄法自必隨英之後。而稍限制之。且也。俄得吉黑二省。於其通海之志。無大便利。故使今後而俄得伸其權力於岡士坦丁。以通地中海。則俄或不難棄其東鄙之吉黑以畀日。而要日退去膠澳。以避偏重之嫌。若法則越南一隅。僻在東陲。果使日本在華之勢力日伸。必於法屬有直接之影響。故目下雖以英與日爲同盟故。法亦樂得假之以摧德。然日後之終必隨英以制日。要爲必然之勢也。

　　若論及美歐洲之戰。美人向英者十之八。蓋以美民多出自英。且對於比人之重受德創。深爲致恤也。故按美人確守中立之態度。對於英之假日爲助。攻陷靑島。摧滅德人在亞之勢力。雖未爲贊成。亦不能攬阻。若美日間之邦交。則近年以來。頗爲親睦。故就歐亞兩方面觀。中國如有外患。美似未必果能爲助。然其能爲助之理。要自有可得而言者。美自通商以來。卽以利益均霑爲主旨。其後且屢以維持均勢之必要。爲各國吿。今歐洲之戰。美雖不慊於德。然他日和議解決。果使終擯德於東方利益之外。美必不表同情。且日美雖交親。對於此次山東之舉動。亦未聞有若何之讜論。然使中國之橫受損失。果能詳爲提出於議和之際。使各國羣了然於中日間是非曲直之原。則美自必起而爲中國助。且少數美人。近頗疑日本有侵奪菲律賓夏威夷羣島之志。或且料日美日後不免於戰。則合中日以觀。美終不願棄此卽彼。而一任彼國之橫行無忌。尤爲情勢之必然耳。

　　英俄法美。旣如上述。則試更論最後之德。膠澳之役。中國劃定戰區。是固有利於日而有損於德者。然逆料德人之心。未必卽以是而思爲中國害。蓋明知中國彼時。固處於無可如何之地。而爲勢之所不獲已也。故以中日相提而論。在德人本志。亦斷未有不願扶中以抑日者。夫膠濟問題。中國與德。旣訂有條約。則中國他日。自應提出於議和之際。表示確守成約之態度。在德國亦自必據約力爭。不肯稍爲遷就。如是則日本不公之舉。終不能收最後之效果也。

　　由是以觀。中國不第應備手續。以爲歐洲議和時提出之計。且仍可望各國了悟破壞均勢之爲害。保存均勢之有益。以至誠之志。合保中國之主權。並鑒於歐戰之前車。羣願保歐亞之和平。以公理不以武力。如是則中國亦不必消耗巨費。擴張海陸軍。以謀有戰勝他國之一日。儘可於公理相待之下。盡力以圖國運之昌明。蓋各國中之完全可爲中國助者。固有德美二國。若英則居十之六七。俄法亦居十之四五焉。夫中國之地位旣如此。彼日本之寶愛和平者。允宜利導和平之趨勢。反對侵略之陰謀。毋以害中國者自害。方爲具有遠到之識也。若夫中國今日。惟當見之明持之穩。而善用其外交之手腕。但使尊重公理之時運生。卽共享和平之時期至矣。