打开主菜单

史通通釋 (四庫全書本)

史通通釋 舉例

  欽定四庫全書     史部十五
  史通通釋目録     史評類
  内篇
  卷一
  六家第一
  卷二
  二體第二    載言第三
  本紀第四    世家第五
  列傳第六
  卷三
  表歴第七    書志第八
  卷四
  論贊第九    序例第十
  題目第十一   斷限第十二
  編次第十三   稱謂第十四
  卷五
  採撰第十五   載文第十六
  補注第十七   因習第十八
  邑里第十九
  卷六
  言語第二十   浮詞第二十一
  叙事第二十二
  卷七
  品藻第二十三  直書第二十四
  曲筆第二十五  鑒識第二十六
  探賾第二十七
  卷八
  摸擬第二十八  書事第二十九
  人物第三十
  卷九
  覈才第三十一  序傳第三十二
  煩省第三十三
  卷十
  雜述第三十四  辨職第三十五
  自叙第三十六  體統
  紕繆     弛張
  外篇
  卷十一
  史官建置第一
  卷十二
  古今正史第二
  卷十三
  疑古第三
  卷十四
  申左第四
  卷十五
  㸃煩第五
  卷十六
  雜説上第六
  卷十七
  雜説中第七
  卷十八
  雜説下第八
  卷十九
  五行志錯誤第九 五行志雜駁第十
  卷二十
  暗惑第十一   忤時第十二
  等謹案史通通釋二十卷
  國朝浦起龍撰起龍字二田無錫人史通注本舊有郭延年王維儉黄叔琳三家遞相增損互有短長起龍是注較三家為晚出雖亦仍有疎漏如秦人不死事不知出洛陽伽藍記蜀老猶存事不知出魏書毛修之傳闌單失力字不知出清異録之類然大致引據詳明足稱該洽惟輕於改竄古書往往失其本㫖如六家篇内尚書條中語無可述四字之下若此二字之上乃有脱句而改此字為止又為增一有字又如列傳篇内項王立傳而以本紀為名句立字不悞而乃臆改為宜此類至多皆失詳慎又句解章評參差夹注如選刻制藝之例于注書之體亦乖惜其不一評一注釐為二書使離之雙美也顧其大致精核於知㡬本意多能闡發不可謂之無功焉乾隆四十三年六月恭校上
  總纂官紀昀陸錫熊孫士毅
  總 校 官陸 費 墀




  史通通釋原序
  長安二年武后臨朝第十九年至此十六改元余以著作佐郎兼修國史尋遷左史於門下撰起居注㑹轉中書舎人暫停史任俄兼領其職今上即位除著作郎太子中允率更令其兼舊脱兼字修史皆如故兼修史以領職言脫兼字則非又屬大駕還京以留後在東舊脫東字都無㡬驛徴入京專知史事仍遷秘書少監釋首叙歴官即自叙篇所謂三為史臣再入東觀也其注云今之史館即古之東觀自惟歴事二主從宦一作官兩京遍居司籍之曹久處載言之職昔馬融三入東觀漢代稱榮張華再典史官晉朝稱美嗟予小子兼而有之是用職思舊誤作司其憂不遑啓處釋此總上歴官拈合當職撰史事即以引起史通之作嘗以載削餘暇商𣙜一作確史篇下筆不休遂盈筐篋於是區分類聚編而次之釋此六句暗籠史通昔漢世諸儒集論經傳定之於白虎閣因名曰白虎通予既在史館而成此書故便以史通為目且漢求司馬遷後封為史通子是知史之稱通其來自久博采衆議爰定兹名釋此層明㸃史通兩引古史古事以見命名所本凡為廿卷列之如左合若干言舊注除所闕篇凡八萬三千三百五十二字注五千四百九十八字按字數今不可定姑仍舊本存之于時嵗次庚戌景龍四年中宗元是時復辟六年矣仲春之月也
  按此劉氏自序當冠正目之首諸本錯置後人序例之間非體觀此一序簡明典切即可徴其史筆之潔古者經䟽文選凡有自序者皆與正書同注王本此篇亦有注愚亦遵用之
  大駕還京注詳集終忤時篇
  馬融三入東觀後漢書本傳永初四年應召拜為校書郎中詣東觀典校秘書忤太后㫖禁錮安帝親政召還郎署復在講部拜議郎桓帝時忤大將軍梁冀免官得赦還復拜議郎重在東觀著述張華再典史官晉書本傳華學業優博朗贍多通盧欽言之於文帝除著作佐郎惠帝即位以華為太子少傅數年代下邳王晃為司空領著作
  白虎通後漢章帝紀建初四年大夫博士議郎郎官及諸生諸儒㑹白虎觀講議五經異同作白虎議奏班固傳天子㑹諸儒講論五經作白虎通德論令固撰集其事隋經籍志白虎通六卷唐藝文志通字下有義字
  史通子漢書司馬遷傳太史公仍父子相繼纂其職作本紀表書世家列傳凡百三十篇五十二萬六千五百字宣帝時遷外孫楊惲祖述其書遂宣布焉至王莽時求封遷後為史通子














 

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。