司法院院字第172號解釋
| ←司法院院字第171號解釋 | 中華民國《司法院 院字第172號解釋》 |
司法院院字第173號解釋→ |
| 解釋日期：民國18年10月31日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編： 第 2 冊 146 頁 | |
|
(一)應採乙說。
(二)應採子說。但須注意刑法第一百三十三條之規定。
附湖南高等法院原函
關於刑法及懲治土豪劣紳條例之適用，發生疑問二則，分列於下： (一)刑法分則第八章脫逃罪各條，有依法逮捕拘禁之囚人一語，就文理解釋，當然為逮捕之囚人之總稱。惟逮捕之囚人，是否包括依法律捕人在內，關於此有二說：甲說、徵諸多數學說及立法例，必投諸一定之獄含者，始為囚人。 (岡田氏日舊刑法講義言之甚詳) ，法文所謂逮捕之囚人云者，指提解中之囚人而言，所謂拘禁之囚人云者，指在拘禁中既決、未決之囚人而言，至甫被逮捕尚未投諸獄舍者，不得以逮捕之囚人論，遇有脫逃情事，應依刑法第一條不為罪，但以強暴脅迫之手段而奪取時，得依妨害公務罪各條處斷。乙說、刑法上所稱逮捕之囚人，即暫行刑律之按律逮捕人，遇有盜取或脫逃情事，應依刑法分則第八章各條分別論罪。二說未知孰是，此應請核示者一。 (二) 懲治土豪劣紳條例第二條第一款之傷害罪，以武斷鄉曲欺壓平民為加重條件，惟武斷鄉曲欺壓平民二語，法文僅有抽象的規定，究應以何為標準，適用上殊滋疑竇，律以適常條理，武斷鄉曲云者，當係指土劣干預地方詞訟超越仲裁之程度，強人服從己斷，或對於不服之一方加以不法之侵害而言 (如為人調處訟案強令遵斷，否則即加以恐嚇或拘禁、毆打之類) 。欺壓平民云者，當係指土劣憑藉資產或其他優越勢力，對於弱小平民，施以壓追之一切行為而言 (如強佔人地、強奪人物、高價閉糶、虐待農工之類) 。設原為有偵緝逮捕審問權限之行政佐理人員 (如保衛團鄉鎮警察或清鄉機關之官佐) ，據被害人告訴而逮捕嫌疑人審問，或誣良為匪而逕行捕問，甚至擅用非刑致人於死或重傷時，能否以土劣武斷鄉曲欺壓平民致人傷害論，關於此有二說，子說、既為有權之公務員，其逮捕審問係屬職務行為，不得謂為武斷鄉曲欺壓平民，如誣良為匪或濫用非刑致人於死或傷害，祇能依刑法一百四十條於所犯之罪之本刑上加重處斷，不能援懲治土豪劣紳條例第二條第一款辦埋。丑說、打倒土豪劣紳為國家革命之最大目的，豪劣武斷鄉曲欺壓平民，每多假地方公職為護符，自為刀俎以他人為魚肉，為害甚大，應依特別法論罪。二說未知孰是，此應請核示者二。