司法院院字第2503號解釋
| ←司法院院字第2502號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2503號解釋》 |
司法院院字第2504號解釋→ |
| 解釋日期：民國32年4月20日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2174 頁 | |
相關法條：中華民國民事訴訟法 第 191、199、387 條 ( 24.02.01 ) 強制執行法 第 22 條 ( 29.01.19 )
|
(一)原代電第一點，係臚列具體事實請求解釋法令，核與司法院統一解釋法令及變更判例規則第三條第二項規定不合，應不予解答。
(二)言詞辯論期日被告不到場，原告意欲如何辦理不明瞭者，審判長應依民事訴訟法第一百九十九條第二項向原告發問或曉諭，令其敘明，其願另定期日辯論，不聲請由其一造辯論而為判決者，應予延展辯論期日，若拒絕敘明，不為辯論者，依同法第三百八十七條規定，視同不到場，並依同法第一百九十一條規定，視為休止訴訟程序。至請求權人依民法第一百五十二條第一項規定，拘束義務人之自由，聲請法院援助時，法院應為如何之處置，民事訴訟法雖未如外國立法例，設有人身保全之假扣押程序，然查強制執行法第二十二條之規定，於假扣押之執行亦適用之，故該請求權人即時聲請假扣押者，法院應即時予以裁定，其命假扣押者，並應即時予以執行，若該義務人有同條所列情形之一者，得管收之。再被告所在無定，於訴訟中有管收之必要者，亦得依此程序辦理。