司法院院字第849號解釋

中華民國《司法院
院字第849號解釋》

解釋日期：民國22年1月30日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 744 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　除西互地方法院原呈內，第二問及第三問臚列具體事實請求解釋，核與司法院統一解釋法令及變更判例規則第三條之規定不合，應不予解答外，原呈第一問總商會、商會之會長或常務委員，其所處理之事務并非公務，當然不能認為公務員，至關於工商業之調處及公斷，依商會法第三條第一項第四款規定，本為商會之職務，其未成立商事公斷處之商會所辦理之商事公斷事宜，兩造如均願遵從，應認為有效，至從前施行之商事公斷處章程，非商會法之附屬法令，依民國十六年八月十二日國民政府之訓令，除與中國國民黨黨綱主義或國民政府法令牴觸外，應准援用，自不因商會法施行細則第四十二條規定而失效。