建炎筆錄/卷3

卷二 ◄

建炎筆錄 卷三

►

紹興七年 〈丁巳歲〉

九月，自紹興被召，是月十六日入建康，對於便殿。敘志已，上曰：「卿人望所歸，豈應久外。」某辭以「今日規模，與臣所見不同。」上曰：「將來別作措置。」

十七日，宣制授左僕射。

十八日，留身奏事，上問防秋大計，某曰：「淮西雖空缺，當以壯根本爲先務。」又問去留如何，某曰：「其來太遽，既已失之，其去不可復爾也，臣前日奏陳固已悉之。今國威少挫，兵勢亦弱，若遽自退縮，卽益弱矣，却須勉自振勵，爲不可動搖之勢，尚少堅士心，不至委靡。」上深以爲然，且曰：「初聞淮西之報，未嘗輒動，執政奏事，皆惶恐失措，反爲安慰之。」某曰：「正須如此。見諸將尤須安靖，使之罔測；不然，益增其驕蹇之心，謂朝廷莫敢誰何矣。仍以控制之事專責之二將曰：『光世之兵不爲用，我之所賴，唯汝二人。』彼必感陛下倚任之重，且不敢以朝廷爲弱也。前此大臣曾以此啟沃否？」上曰：「彼皆倉皇，無地措足，何暇及此。」自入見，每留身奏事，上必盛怒言德遠之過，余每隨事開解。

十月初，余因奏曰：「自淮西之變，軍民不見朝廷有所措置，欲降一手詔慰安之。」上曰：「朕思之久矣，當以罪已之意播告天下，以朕任用之非其人也，俟行遣張浚了降詔。」余曰：「浚已落職。」上曰：「浚誤朕極多，理宜遠竄！」余又曰：「浚母老，且有勤王大功，陛下安忍使之母子不相保。」上曰：「勤王固已賞之爲宰相矣。功自功，過自過，不相掩也。」

初七日，夜，內降周祕、石公揆、李誼彈章，後批：「張浚謫授散官、安置嶺表。」中書舊例：凡御書批出文字，多在暮夜，不問早晚，卽時行出。至是余封起，未卽施行。明日，榻前解救，開陳再三，上意終不解，余乃曰：「浚所犯不過公罪。」上曰：「是何公罪？誤國如此，私罪有餘！」又奏曰：「前日趙令衿之言外頗傳播，謂浚之出，皆諸將之意，今又行遣如此之重，外間益疑矣。」上曰：「安有此理？若宰相出入出於諸將，卽唐末五代衰亂之風，今幸未至於此。」余又曰：「雖非諸將之言，今謫浚如此，亦足少快諸將之意。」上曰：「此不恤也。」余又曰：「向來浚母未出蜀時，陛下特遣中使宣諭勿遣，今乃使之爲萬里之別，生死固未可知，豈不傷陛下孝治之意。」上意少解，乃曰：「與嶺外善地可也。」余曰：「湖南永州等處，與嶺外何異，但且名目不謂之過嶺也。」上曰：「可散官，安置永州。」余又曰：「若令分司，便是致仕。」上曰：「且更商量，來日再將上。」余又留身，再三懇奏，拜於榻前，上曰：「浚平日兄事卿，卿一旦去國，浚所以擠陷卿者，無所不至，今浚得罪天下，卿乃極力營救，卿賢於浚遠矣。然今日作壞得如此，使朕極難處置，卿亦難做。」余曰：「此則天下共知，雖爲國家無窮之患，原其初，不過措置失當而已。偶因措置失當，遂投嶺嶠之外，臣恐後來者以浚爲戒，不復以身任責矣。」上意乃解。於是分司之議始定。

初九日，降旨張浚責授左朝請郎、秘書少監、分司南京，永州居住。

二十五日，謝大禮加恩，不奏事，退答衢州諸書，先是士大夫相知者責余作相逾月，未見有所施設，余答之云：「今日之事，有如至虛極弱久病之人，再有所傷，元氣大損，自非緩緩溫養之，必致顚覆。方此危迫之際，唯有安靖不生事，坐以鎭之；若欲大作措置，煥然一新，此起死之術也，非老拙所能。且張德遠非不欲有爲，而其效如此，不量力之過，亦足為戒矣。」

一日上曰：「令張俊盡以舟師分佈控扼，然後引兵渡江。」余曰：「淮西寂然無事，不須勞攘，但外間議論，便謂朝廷棄却淮西，以兵家舉措言之，一軍潰散，却補一軍，分明是怕也。却當一向勿顧，不發一兵，看彼如何，未必敢動。」上以爲為然。

是月，董弅，徽猷待制、知嚴州。先是弅任中書舍人，余罷政之十餘日，諫官陳公輔論二程之學，恐惑亂天下，於是下詔曉諭，董權禮侍，錄黃下部，吏部錢板。董曰：「少俟。」他無所云也，郎官黃次山白臺諫，謂弅沮格詔令，侍御史周祕彈之，弅以殿撰出知衢州。其後給事中胡世將舉次山自代，朝廷遂進擬修注，上曰：「非告訐董弅者邪？此風不可長，可與在外差遣。」當國意甚沮，由是善類稍安。次山遂除湖海提刑。弅至是始除次對。

一日奏稟：「來春去留之計，請陛下更留聖慮，將來回蹕之後，中外便謂朝廷無復恢復之意。」上曰：「張浚措置三年，窮竭民力，殫耗國用，何嘗得尺寸之地？而壞卻許多事功，此等議論不足恤也。」余又曰：「昨日進呈劉麟以酈瓊書送岳飛，瓊書云：『昨在合淝，已聞大齊政事修明，奉法向公，人民安業，今既到此，目自見之。投身效命，合得其所。』賊爲誇大之言，不無緣飾，然聞刑法極嚴整，人亦畏憚，官吏上下委無毫髮之擾。」上曰：「也是嗔他如此不得。」余乃曰：「陛下承二百年太平之後，州縣玩習，相師成風，吏強官弱，民無赴訴，若非嚴加刑法，無由整肅。又念祖宗以來，純以仁恕待天下，所以享國長久，欲絕復興，雖朝廷法令時有更張，至於祖宗仁恕之心，則列聖相承，未嘗少變，此乃陛下之家法也，必不肯如彼所爲，加酷於天下。爲今日計，欲富國，唯有屯田，欲息民，唯有擇郡守，縣令眾多不能擇，監司則力有所不能及，唯守臣得人，則民自受賜。」上深以爲然。

一日泛論時事，因及《國史》，上曰：「前日觀朱墨本，內用朱勾去者，也是大冗。」余奏曰：「朱勾者，最係美事，皆蔡卞輩不喜之語，亦以其不學，故不知去取耳。且如《吳奎傳》載上神宗疏曰：『臣願陛下為堯舜主，不願陛下爲唐德宗猜忌之主。』卞等簽則云：『所引狂悖，今刪去。』臣謂載之，乃見神宗之聖，蓋主聖然後臣直也。使唐魏徵、王圭輩傳中，不載當時獻替之言，則後世亦安知太宗爲納諫之君。」上深以爲然，余又進曰：「使一部盡作諛詞，此豈美事？古謂之不諱之朝者，蓋屢聞直聲，必甚盛故也。帝王一代之典，是非褒貶，非子孫所敢爲者，所以使後代人君常懷儆懼之心，不敢爲非也，此孔子作《春秋》之意也。姦人常以《春秋》爲魯諱者，大惡諱，小惡必謹而書之不隱也。所載吳奎之疏，皆讜言正論，人所難堪者，神宗能容之，是乃盛德事，謂之大惡可乎？何諱之有。」上曰：「卿所論甚正，非他人可及也。」余又進曰：「臣去國半年餘，今者再見清光，竊觀聖意稍異於前日。」上曰：「不得不然，尋常造膝之言，每以孝悌之說相搖撼，其實紹述之謀也。又同事者和之一詞，朝夕浸淫罔覺也。如程頤之學，每貶斥之，以爲不可用。」余曰：「秦檜莫爲陛下說些正論？」上曰：「並無一言。自卿去國，在庭之臣不減其舊者，唯朱震一人而己。」余又曰：「臣觀爲此謀者，不過持中論以眩惑聖聽，以謂不可太分別，當兼收並用，庶幾得人之路廣大無遺，臣竊以爲不然。取人之路雖廣，使君子小人並進，亦何爲治？與其多得小人，不若少得君子之爲愈也。大抵持中論者，便是沮遏善類之術。分別善惡，唯恐不嚴，稍似寬容，則乘間透漏，落其姦計，使君子不容措足矣。君子之於小人常存恕心，小人之於君子不少恕也！自古及今，君子常屏棄，小人常得志，以此故也。」上又以爲然。

進呈高世則乞不收使元帥府結局轉兩官恩例，得旨依奏，執政奏曰：「莫却別與此恩數否？」上曰：「只問他宣仁族屬，比之諸后家所得恩數如何？可取會也。」次日，降指揮，令吏部檢會宣仁后族屬未推恩數申上，意以宣仁之族，惟世則近族，宣仁升遐時，恩數甚薄，其家並無作使相者，欲以此寵世則。是日余留身奏曰：「世則恩數，已降指揮，令吏部檢會，此乃他日題目，庶使人曉然知其本末，不駭聽聞。然今年一年之間，三除使相，韋淵、士㒟、錢忱也。方今天下事殊未濟，而戚里相繼作使相，公議謂何？臣欲將世則除命少待來春。」上曰：「卿所慮極是，非晚令世則辭去，直待來夏未晚也。」

二十九日，進呈已，余因奏曰：「臣比自外郡被召，迫於威命，不敢固辭，然區區之誠，已嘗縷縷陳奏，今已冬深，雖別無警報，獨不知來歲動靜如何。要自今日議定去留。或可留，即但當措置防守；或以爲不可留，卽宜從今徐作動計，亦恐一兩月間別有不測驚擾，庶免緩急倉卒之患。」上曰：「來春去留未議，但論來秋之計當如何？」余曰：「若車駕留此，則來秋防守猶如今日。或茲暫回臨安，卽俟有警，進臨平江，或復幸此亦可，惟此兩途，別無他說。大計既定，其他瑣細措置，當欵曲商量進呈。」秦曰：「車駕稍移近裏，似爲安穩，須使淮上略有措置，及使諸將各思向前無退避之意，則車駕庶幾少安。」余曰：「臣在平江府時，每與張浚議此，亦屢奏聞，止令諸軍各分一萬精兵，控制淮上，作一小堡爲堅守之計，萬一寇至，得則進攻，否則退守，或牽制，或尾襲，劫寨抄掠，晝夜擾之。而我之大軍悉屯江上，彼雖甚銳，安敢遽前，此臣之鄙見也。近自紹興蒙被收召，再嘗以敷奏，恐士大夫謂臣剏爲此說，欲符合諸將之意，不知陛下尚能記此否？」上曰：「卿固嘗言之，奏章現在，當付中書，卿與執政一觀可也。」余又曰：「若陛下果欲暫回臨安，卽復以建康爲行宮，守臣兼留守，差內侍主管匙鑰，留親事官備灑掃，百司官府並付留司看管，以備時巡，一如兩都故事，爲往來之計。若金人舉國來寇，卽舉行甲寅年捍禦之策，此又臣之鄙見也。願更詢問參政張守而下，當各盡己見，仔細商量。」張曰：「不過如趙某所論，無可疑者，但願不輕動爾。」余進曰：「臣昨來所論，正不欲輕動，奏箚亦已具之矣。臣初至此時，人情極不安，議論洶洶，臣一切不顧，堅忍靜坐以待之，今幸無事，却須議定來春大計也。」諸人各有進說，正不敢專主不動之議，余又進曰：「臣之所說，自去歲迄今，止是如此，更無枝蔓，亦無改易。」上曰：「朕固知之，莫暫回爲便否？」顧諸人曰：「卿等以為何如？議論定否？」諸人曰：「如此甚便。」上曰：「其餘合措置事，卿節次理會。」余曰：「今所先者，諸軍營寨，便令計置，及於鎭江多備舟楫，亦恐緩急放散百司要用也。」上曰：「此等事正宜辦也。」議既定，余又曰：「來春之計既定，止是防秋，萬一有警報，須是車駕前進一步，庶幾鼓作將士，萬一少退，則崩解不復支持，便以今日之退爲失策矣。」上曰：「自當如此。」上曰：「兩河故地，朕豈敢爲意，但使朕父子團集，及得一朝陵寢，朕之志願足矣。」某奏曰：「陛下如常存此念，上天眷祐，必有悔禍之意。」上曰：「朕之此念，寢食不忘也。」某又曰：「人君與臣庶不同，苟一念志誠，上天必須感格。」語及此，聖懷感動，惻然久之。某又與西樞，亦不任凄感也。

十一月初四日，宣麻，右相轉左光祿大夫，以進書也。進呈呂本中乞宮觀，上曰：「本中詩極佳，不減徐俯少時所作，俯晚年學李白，稍放肆矣。」胡紡報淮陽舟愈遠，向上往徐州去。光世使臣下書言：「合淝之役，麟既退走，光世追之，道遇伏兵發，光世幾爲所得，賴諸將力戰，王德之弟某人者死之。夜二鼓，收兵，光世負交椅者亦戰死，傷折亦眾，但未見其數。」右相奏光世得四百舟，準備朝廷使用，又奏須俟張浚軍回，乃往鎭江措置。某留身奏曰：「數日來，外間傳言日中有黑子，司天臺曾奏否？」上曰：「有之。前月二十九日見如一李子大，兩頭尖，今消欲盡矣，其占陰干陽。」某奏曰：「臣徧閱諸家占書，其說不一，或云臣蔽君之明，或云臣不掩君之惡，令不見百姓惡君。使有此變，其餘占候不一，俱非吉兆。日者，人君之象，恐非尋常災變，願陛下更加明察，恐皆臣等之罪，無惜黜責，以答天戒。」上曰：「干卿何事。」某奏曰：「恐懼修省，更乞陛下留意。」

初五日，進呈，右相奏擬韓世忠與金帥並其屬將書。先是秦相奏言：「金屬將乃主帥之壻，今聞統兵在山東，宜作書與金屬將，俾達於主帥，責助賊豫，爲背天逆理之事，何以爲臣子之戒，冀其休兵息民也。」上曰：「賊兵既退，何用此為？且留，俟浚歸議之。」某曰：「淮西既定，士氣方盛之時，浚乃有息兵之意，生民之幸也。」上曰：「如此則留下箚子，當批付浚施行也。」某奏曰：「昨日得浚書，云建康府入納鹽鐵甚盛，用兵之效不可不勉也。」上曰：「沿路既安，商賈放心來往。」某曰：「亦緣久不變法。」上曰：「法既可信，自然悠久。」蓋自渡江後來，鹽法歲變，或至再變。自紹興四年冬，立爲對帶法，明年秋，加以出剩，立爲分數，許入納，不對帶。二法兼行，二年不變，入納甚勻，比之常行，亦自增羡。

二十一日，右相、西樞見訪，會食早晚。余自淮西奏捷，卽累求去，右相既歸，日治行計。初議正初曲赦廬、壽、光、濠四州，才冬節開假，便作禮數，後商量止，俟十二月初一日。以日期既近，俟頒赦已，然後爲之，亦是防秋結局也，蓋十一月初上既見許，故凡所入文字等，悉已草下。

十二月初一日，本留身告上，偶右相以密賜，乞留身謝之，余展作初二日。是日留身懇告求去，上語雖未允，意亦許矣。下殿，更不批旨，歸私第，食後入文字訖，乃登舟，少頃，押入都堂治事，復歸舟中。來旦，再押同班及堂治事，初三日也，上曰：「朕於君臣之間，無毫髮不足，細察之，卿與張浚終難同立朝也，朕當全盡進退禮數，煩卿一往紹興也。」某懇求宮觀，上不允。既退，押到堂，放散人從，依時上馬，不得般出。

初四日，同奏事，留身，面投劄子乞出，再押到堂，復歸私第。晚歸舟中。

初五日，宣押同奏事。至漏舍，再入文字，以腳疾有妨拜跪，遂免起居。再押到堂，復歸舟中，右相、西樞見過。

初六日，降詔不允。

初七日，忌，例不鎖。

初八日，鎖院。

初九日，降制，朱子發行詞，是日宣麻。

初十日，受告閤門。是晚，批出：「趙某令朝辭，上殿，並正謝。」

十一日，正謝。

十二日，朝辭，上殿。^[1]

---

1. 自「十一月初四日宣麻」以下，似是紹興六年事。李心傳《繫年要錄》卷106 載，紹興六年十一月戊辰，「左宣奉大夫、守尚書右僕射、同中書門下平章事兼知樞宻院事、都督諸路軍馬兼提舉詳定一司敕令張浚，特遷左光禄大夫，以禄秩成書也」。又《宋史·髙宗紀》《宰輔編年錄》《繫年要錄》諸書俱記紹興六年十二月趙鼎罷相