建炎笔录/卷3

卷二 ◄

建炎笔录 卷三

►

绍兴七年 〈丁巳岁〉

九月，自绍兴被召，是月十六日入建康，对于便殿。叙志已，上曰：“卿人望所归，岂应久外。”某辞以“今日规模，与臣所见不同。”上曰：“将来别作措置。”

十七日，宣制授左仆射。

十八日，留身奏事，上问防秋大计，某曰：“淮西虽空缺，当以壮根本为先务。”又问去留如何，某曰：“其来太遽，既已失之，其去不可复尔也，臣前日奏陈固已悉之。今国威少挫，兵势亦弱，若遽自退缩，即益弱矣，却须勉自振励，为不可动摇之势，尚少坚士心，不至委靡。”上深以为然，且曰：“初闻淮西之报，未尝辄动，执政奏事，皆惶恐失措，反为安慰之。”某曰：“正须如此。见诸将尤须安靖，使之罔测；不然，益增其骄蹇之心，谓朝廷莫敢谁何矣。仍以控制之事专责之二将曰：‘光世之兵不为用，我之所赖，唯汝二人。’彼必感陛下倚任之重，且不敢以朝廷为弱也。前此大臣曾以此启沃否？”上曰：“彼皆仓皇，无地措足，何暇及此。”自入见，每留身奏事，上必盛怒言德远之过，余每随事开解。

十月初，余因奏曰：“自淮西之变，军民不见朝廷有所措置，欲降一手诏慰安之。”上曰：“朕思之久矣，当以罪已之意播告天下，以朕任用之非其人也，俟行遣张浚了降诏。”余曰：“浚已落职。”上曰：“浚误朕极多，理宜远窜！”余又曰：“浚母老，且有勤王大功，陛下安忍使之母子不相保。”上曰：“勤王固已赏之为宰相矣。功自功，过自过，不相掩也。”

初七日，夜，内降周秘、石公揆、李谊弹章，后批：“张浚谪授散官、安置岭表。”中书旧例：凡御书批出文字，多在暮夜，不问早晚，即时行出。至是余封起，未即施行。明日，榻前解救，开陈再三，上意终不解，余乃曰：“浚所犯不过公罪。”上曰：“是何公罪？误国如此，私罪有馀！”又奏曰：“前日赵令衿之言外颇传播，谓浚之出，皆诸将之意，今又行遣如此之重，外间益疑矣。”上曰：“安有此理？若宰相出入出于诸将，即唐末五代衰乱之风，今幸未至于此。”余又曰：“虽非诸将之言，今谪浚如此，亦足少快诸将之意。”上曰：“此不恤也。”余又曰：“向来浚母未出蜀时，陛下特遣中使宣谕勿遣，今乃使之为万里之别，生死固未可知，岂不伤陛下孝治之意。”上意少解，乃曰：“与岭外善地可也。”余曰：“湖南永州等处，与岭外何异，但且名目不谓之过岭也。”上曰：“可散官，安置永州。”余又曰：“若令分司，便是致仕。”上曰：“且更商量，来日再将上。”余又留身，再三恳奏，拜于榻前，上曰：“浚平日兄事卿，卿一旦去国，浚所以挤陷卿者，无所不至，今浚得罪天下，卿乃极力营救，卿贤于浚远矣。然今日作坏得如此，使朕极难处置，卿亦难做。”余曰：“此则天下共知，虽为国家无穷之患，原其初，不过措置失当而已。偶因措置失当，遂投岭峤之外，臣恐后来者以浚为戒，不复以身任责矣。”上意乃解。于是分司之议始定。

初九日，降旨张浚责授左朝请郎、秘书少监、分司南京，永州居住。

二十五日，谢大礼加恩，不奏事，退答衢州诸书，先是士大夫相知者责余作相逾月，未见有所施设，余答之云：“今日之事，有如至虚极弱久病之人，再有所伤，元气大损，自非缓缓温养之，必致颠覆。方此危迫之际，唯有安靖不生事，坐以镇之；若欲大作措置，焕然一新，此起死之术也，非老拙所能。且张德远非不欲有为，而其效如此，不量力之过，亦足为戒矣。”

一日上曰：“令张俊尽以舟师分布控扼，然后引兵渡江。”余曰：“淮西寂然无事，不须劳攘，但外间议论，便谓朝廷弃却淮西，以兵家举措言之，一军溃散，却补一军，分明是怕也。却当一向勿顾，不发一兵，看彼如何，未必敢动。”上以为为然。

是月，董弅，徽猷待制、知严州。先是弅任中书舍人，余罢政之十馀日，谏官陈公辅论二程之学，恐惑乱天下，于是下诏晓谕，董权礼侍，录黄下部，吏部钱板。董曰：“少俟。”他无所云也，郎官黄次山白台谏，谓弅沮格诏令，侍御史周秘弹之，弅以殿撰出知衢州。其后给事中胡世将举次山自代，朝廷遂进拟修注，上曰：“非告讦董弅者邪？此风不可长，可与在外差遣。”当国意甚沮，由是善类稍安。次山遂除湖海提刑。弅至是始除次对。

一日奏禀：“来春去留之计，请陛下更留圣虑，将来回跸之后，中外便谓朝廷无复恢复之意。”上曰：“张浚措置三年，穷竭民力，殚耗国用，何尝得尺寸之地？而坏却许多事功，此等议论不足恤也。”余又曰：“昨日进呈刘麟以郦琼书送岳飞，琼书云：‘昨在合淝，已闻大齐政事修明，奉法向公，人民安业，今既到此，目自见之。投身效命，合得其所。’贼为夸大之言，不无缘饰，然闻刑法极严整，人亦畏惮，官吏上下委无毫发之扰。”上曰：“也是嗔他如此不得。”余乃曰：“陛下承二百年太平之后，州县玩习，相师成风，吏强官弱，民无赴诉，若非严加刑法，无由整肃。又念祖宗以来，纯以仁恕待天下，所以享国长久，欲绝复兴，虽朝廷法令时有更张，至于祖宗仁恕之心，则列圣相承，未尝少变，此乃陛下之家法也，必不肯如彼所为，加酷于天下。为今日计，欲富国，唯有屯田，欲息民，唯有择郡守，县令众多不能择，监司则力有所不能及，唯守臣得人，则民自受赐。”上深以为然。

一日泛论时事，因及《国史》，上曰：“前日观朱墨本，内用朱勾去者，也是大冗。”余奏曰：“朱勾者，最系美事，皆蔡卞辈不喜之语，亦以其不学，故不知去取耳。且如《吴奎传》载上神宗疏曰：‘臣愿陛下为尧舜主，不愿陛下为唐德宗猜忌之主。’卞等签则云：‘所引狂悖，今删去。’臣谓载之，乃见神宗之圣，盖主圣然后臣直也。使唐魏徵、王圭辈传中，不载当时献替之言，则后世亦安知太宗为纳谏之君。”上深以为然，余又进曰：“使一部尽作谀词，此岂美事？古谓之不讳之朝者，盖屡闻直声，必甚盛故也。帝王一代之典，是非褒贬，非子孙所敢为者，所以使后代人君常怀儆惧之心，不敢为非也，此孔子作《春秋》之意也。奸人常以《春秋》为鲁讳者，大恶讳，小恶必谨而书之不隐也。所载吴奎之疏，皆谠言正论，人所难堪者，神宗能容之，是乃盛德事，谓之大恶可乎？何讳之有。”上曰：“卿所论甚正，非他人可及也。”余又进曰：“臣去国半年馀，今者再见清光，窃观圣意稍异于前日。”上曰：“不得不然，寻常造膝之言，每以孝悌之说相摇撼，其实绍述之谋也。又同事者和之一词，朝夕浸淫罔觉也。如程颐之学，每贬斥之，以为不可用。”余曰：“秦桧莫为陛下说些正论？”上曰：“并无一言。自卿去国，在庭之臣不减其旧者，唯朱震一人而己。”余又曰：“臣观为此谋者，不过持中论以眩惑圣听，以谓不可太分别，当兼收并用，庶几得人之路广大无遗，臣窃以为不然。取人之路虽广，使君子小人并进，亦何为治？与其多得小人，不若少得君子之为愈也。大抵持中论者，便是沮遏善类之术。分别善恶，唯恐不严，稍似宽容，则乘间透漏，落其奸计，使君子不容措足矣。君子之于小人常存恕心，小人之于君子不少恕也！自古及今，君子常屏弃，小人常得志，以此故也。”上又以为然。

进呈高世则乞不收使元帅府结局转两官恩例，得旨依奏，执政奏曰：“莫却别与此恩数否？”上曰：“只问他宣仁族属，比之诸后家所得恩数如何？可取会也。”次日，降指挥，令吏部检会宣仁后族属未推恩数申上，意以宣仁之族，惟世则近族，宣仁升遐时，恩数甚薄，其家并无作使相者，欲以此宠世则。是日余留身奏曰：“世则恩数，已降指挥，令吏部检会，此乃他日题目，庶使人晓然知其本末，不骇听闻。然今年一年之间，三除使相，韦渊、士㒟、钱忱也。方今天下事殊未济，而戚里相继作使相，公议谓何？臣欲将世则除命少待来春。”上曰：“卿所虑极是，非晚令世则辞去，直待来夏未晚也。”

二十九日，进呈已，余因奏曰：“臣比自外郡被召，迫于威命，不敢固辞，然区区之诚，已尝缕缕陈奏，今已冬深，虽别无警报，独不知来岁动静如何。要自今日议定去留。或可留，即但当措置防守；或以为不可留，即宜从今徐作动计，亦恐一两月间别有不测惊扰，庶免缓急仓卒之患。”上曰：“来春去留未议，但论来秋之计当如何？”余曰：“若车驾留此，则来秋防守犹如今日。或兹暂回临安，即俟有警，进临平江，或复幸此亦可，惟此两途，别无他说。大计既定，其他琐细措置，当款曲商量进呈。”秦曰：“车驾稍移近里，似为安稳，须使淮上略有措置，及使诸将各思向前无退避之意，则车驾庶几少安。”余曰：“臣在平江府时，每与张浚议此，亦屡奏闻，止令诸军各分一万精兵，控制淮上，作一小堡为坚守之计，万一寇至，得则进攻，否则退守，或牵制，或尾袭，劫寨抄掠，昼夜扰之。而我之大军悉屯江上，彼虽甚锐，安敢遽前，此臣之鄙见也。近自绍兴蒙被收召，再尝以敷奏，恐士大夫谓臣创为此说，欲符合诸将之意，不知陛下尚能记此否？”上曰：“卿固尝言之，奏章现在，当付中书，卿与执政一观可也。”余又曰：“若陛下果欲暂回临安，即复以建康为行宫，守臣兼留守，差内侍主管匙钥，留亲事官备洒扫，百司官府并付留司看管，以备时巡，一如两都故事，为往来之计。若金人举国来寇，即举行甲寅年捍御之策，此又臣之鄙见也。愿更询问参政张守而下，当各尽己见，仔细商量。”张曰：“不过如赵某所论，无可疑者，但愿不轻动尔。”余进曰：“臣昨来所论，正不欲轻动，奏箚亦已具之矣。臣初至此时，人情极不安，议论汹汹，臣一切不顾，坚忍静坐以待之，今幸无事，却须议定来春大计也。”诸人各有进说，正不敢专主不动之议，余又进曰：“臣之所说，自去岁迄今，止是如此，更无枝蔓，亦无改易。”上曰：“朕固知之，莫暂回为便否？”顾诸人曰：“卿等以为何如？议论定否？”诸人曰：“如此甚便。”上曰：“其馀合措置事，卿节次理会。”余曰：“今所先者，诸军营寨，便令计置，及于镇江多备舟楫，亦恐缓急放散百司要用也。”上曰：“此等事正宜办也。”议既定，余又曰：“来春之计既定，止是防秋，万一有警报，须是车驾前进一步，庶几鼓作将士，万一少退，则崩解不复支持，便以今日之退为失策矣。”上曰：“自当如此。”上曰：“两河故地，朕岂敢为意，但使朕父子团集，及得一朝陵寝，朕之志愿足矣。”某奏曰：“陛下如常存此念，上天眷祐，必有悔祸之意。”上曰：“朕之此念，寝食不忘也。”某又曰：“人君与臣庶不同，苟一念志诚，上天必须感格。”语及此，圣怀感动，恻然久之。某又与西枢，亦不任凄感也。

十一月初四日，宣麻，右相转左光禄大夫，以进书也。进呈吕本中乞宫观，上曰：“本中诗极佳，不减徐俯少时所作，俯晚年学李白，稍放肆矣。”胡纺报淮阳舟愈远，向上往徐州去。光世使臣下书言：“合淝之役，麟既退走，光世追之，道遇伏兵发，光世几为所得，赖诸将力战，王德之弟某人者死之。夜二鼓，收兵，光世负交椅者亦战死，伤折亦众，但未见其数。”右相奏光世得四百舟，准备朝廷使用，又奏须俟张浚军回，乃往镇江措置。某留身奏曰：“数日来，外间传言日中有黑子，司天台曾奏否？”上曰：“有之。前月二十九日见如一李子大，两头尖，今消欲尽矣，其占阴干阳。”某奏曰：“臣遍阅诸家占书，其说不一，或云臣蔽君之明，或云臣不掩君之恶，令不见百姓恶君。使有此变，其馀占候不一，俱非吉兆。日者，人君之象，恐非寻常灾变，愿陛下更加明察，恐皆臣等之罪，无惜黜责，以答天戒。”上曰：“干卿何事。”某奏曰：“恐惧修省，更乞陛下留意。”

初五日，进呈，右相奏拟韩世忠与金帅并其属将书。先是秦相奏言：“金属将乃主帅之婿，今闻统兵在山东，宜作书与金属将，俾达于主帅，责助贼豫，为背天逆理之事，何以为臣子之戒，冀其休兵息民也。”上曰：“贼兵既退，何用此为？且留，俟浚归议之。”某曰：“淮西既定，士气方盛之时，浚乃有息兵之意，生民之幸也。”上曰：“如此则留下箚子，当批付浚施行也。”某奏曰：“昨日得浚书，云建康府入纳盐铁甚盛，用兵之效不可不勉也。”上曰：“沿路既安，商贾放心来往。”某曰：“亦缘久不变法。”上曰：“法既可信，自然悠久。”盖自渡江后来，盐法岁变，或至再变。自绍兴四年冬，立为对带法，明年秋，加以出剩，立为分数，许入纳，不对带。二法兼行，二年不变，入纳甚匀，比之常行，亦自增羡。

二十一日，右相、西枢见访，会食早晚。余自淮西奏捷，即累求去，右相既归，日治行计。初议正初曲赦庐、寿、光、濠四州，才冬节开假，便作礼数，后商量止，俟十二月初一日。以日期既近，俟颁赦已，然后为之，亦是防秋结局也，盖十一月初上既见许，故凡所入文字等，悉已草下。

十二月初一日，本留身告上，偶右相以密赐，乞留身谢之，余展作初二日。是日留身恳告求去，上语虽未允，意亦许矣。下殿，更不批旨，归私第，食后入文字讫，乃登舟，少顷，押入都堂治事，复归舟中。来旦，再押同班及堂治事，初三日也，上曰：“朕于君臣之间，无毫发不足，细察之，卿与张浚终难同立朝也，朕当全尽进退礼数，烦卿一往绍兴也。”某恳求宫观，上不允。既退，押到堂，放散人从，依时上马，不得般出。

初四日，同奏事，留身，面投札子乞出，再押到堂，复归私第。晚归舟中。

初五日，宣押同奏事。至漏舍，再入文字，以脚疾有妨拜跪，遂免起居。再押到堂，复归舟中，右相、西枢见过。

初六日，降诏不允。

初七日，忌，例不锁。

初八日，锁院。

初九日，降制，朱子发行词，是日宣麻。

初十日，受告阁门。是晚，批出：“赵某令朝辞，上殿，并正谢。”

十一日，正谢。

十二日，朝辞，上殿。^[1]

---

1. 自“十一月初四日宣麻”以下，似是绍兴六年事。李心传《系年要录》卷106 载，绍兴六年十一月戊辰，“左宣奉大夫、守尚书右仆射、同中书门下平章事兼知枢密院事、都督诸路军马兼提举详定一司敕令张浚，特迁左光禄大夫，以禄秩成书也”。又《宋史·高宗纪》《宰辅编年录》《系年要录》诸书俱记绍兴六年十二月赵鼎罢相