愼重一点“改革”汉字

愼重一点“改革”汉字
作者:陳夢家
1957年5月1日
取自《1957年文字改革辯论选辑》(1958年新知識出版社發行)的〈附录:陈梦家等反对文字改革的謬論(六篇)〉。原書正簡夾雜,當時印刷鉛字偏旁尚未實行草書楷化,如「认」字原文是「⿰言人」等,也有使用一些舊字形,如「幷」「敎」等。
愼重一点“改革”汉字 陈梦家

  去年光明日报的駱瑛,来我处談天,談到了“文字改革”和簡字問題。我把一些意見发表在《略論文字学》(光明日报,1957,2,4),曾經得到一些同志的意見。后来文改会要我做一次报告,我于3月22日下午去讲了,当时的记录不久也要刊布了。我們在平日,在各种場合下,常常听到对于文字改革和公布了的簡字的許多意見,可惜过去登在报刊上的太少了。这个問題非常重要,在百家爭鳴的今天,尤其值得大家出来一鳴。

  在我过去有限的时光中,大約有二十五年和古文字打交道,但我平日心中常念及二事:一是如何根据汉字本身发展的趋势——自繁而簡——而更加以科学的簡化,二是如何分别在成年与幼童的识字方法上加以科学的敎学法。对于这方面工作,我几乎没有动手做,但至今认为重要。我这样提出,是首先肯定了我們使用了三千年以上的汉字还是很好的工具,是簡单而不复杂的,是和汉語語法相联系的,是一种不必廢除的民族形式。过去的問題是,敎育的不普及和识字方法还没有改善,因此仿佛汉字难学,其实是不然的。汉字为我們过去許多朝代服务过,也为革命服务过,現在为社会主义服务也还是可以的。世界上許多国家用拼音文字,也有許多国家吃面包用刀叉;我們中国一向用汉字,一向吃大米饅头用筷子,有什么不好呢?因此,我常以为汉字应該“改进”而不必革掉它。倘使革掉它有好处,我还是可以贊成的;倘使不革掉它而沒有坏处,我想不应該貿然的革它。現在“文字改革”給人們的印象,是要革它而代以拼音文字,我想这样的主張不是不对,而是太早。

  在某些笔划較多的汉字中,酌量合理的根据以往的习惯加以簡化,是一件大好事。这样使得汉字更簡一点,对于书写要經济一些时間。但有些笔划本来不太多的,一定要簡之而发生混淆,那就很不好了。公布的簡字方案中,有許多同音替代和去掉偏旁的,发生了許多糾紛,那就是主持的人只要簡而不管簡的后果。在我們的印刷字体中,一定要統一,但我們个人写字本可以用自己的方法去簡的。公布簡字是一件严重的大事,最需要从长討論,接受批評,不能馬上立行的。

  我最近在西安住了一个月,听到許多意見,主要的是三点:(一)簡字方案公布的太快,沒有多找专家,也沒有走群众路綫;(二)方案中有些不科学的地方,有些特創的地方,流弊不少;(三)对于現行汉字不覚得有什么太大的坏处。我在归程中曾思考了这个問題,囘来后写下了几条意見。

  (1)現在报刊上試用的簡字,有一部分有很不好的后果,希望考虑将这个方案暫行撤囘,重作愼重的考虑。有許多不愿公布姓名的朋友,要求我把这意見明白而率直的提出来。

  (2)已公布簡字的方案,主要的缺点在于公布以前的手续和方式。文字的改进应該先經过学术的研究与討論,不宜于用行政命令来推行。我們覚得这个办法不对,是不是可以考虑作一些根本的改变。希望成立属于科学研究机构的文字研究所,負責研究汉字的改进与敎学方法。

  (3)除了公布以外的簡字,有許多是上海制造打字字模的人的“发明”。希望停止发展这种創造。許多公开的場合下,写大字的人随便創造簡字,如“舞会”写成“午会”之类,应該停止发展了。

  (4)在沒有好好研究以前,不要太快的宣布汉字的死刑。我个人不贊成用外国字母的或民族形式的以拼音代替汉字的措施。至于以拼晋輔助汉字的讀音,无論什么形式都可以。主張拼音的人,不要过于簡单的认为全国大多数的人全贊成拼音,此事还得大家討論,包括反对的人在內。主張拼音代替文字的人們,最好要自己放下汉字搞他們的拼音,自己試行或找愿意試驗的人参加,或找少数的儿童来比一比,学汉字好还是学拼音好。

  (5)在目前,一方面面临文化革命的前夕,一方面全国扩大了识字敎育,对于起重大作用的文字工具,不要无緣无故的打乱它。4月28日光明日报記者駱瑛所記一生物学家的談話,恐怕代表許多自然科学家的意見。我完全贊同,但不贊成他不出名。我收到一位青年讀者来信,意見和这位老科学家一样。这位青年在信上坚决不要轉給中国語文和文改会,以为这样是白費。我贊同这位青年的意見,但不贊同他不轉給有关方面的看法,因此我仍寄交中国語文,希望它发表。我們大家有責任澄清这种不愿发表和互不相信的看法。文改会愿意将我的談話記录发表,我毫不犹豫的答应了。

  (6)关于簡字和“文改”工作,一向是許多人所关心的,但是很少发言。現在报刊上已經开始了这些爭論,非常可喜。我个人希望,将来若使要开会討論,不要象上次开会一样,如一个干部对我讲的“开会名单是預先愼重考虑又考虑的。”这种考虑,只顾到大家一致拥护他們原先拟定的要通过的方案,因此沒有什么反对意見或不敢提反对意見。也不要把这件事看得太容易,以为一开会举手就可以解决。文字这东西,关系了我們万万千千的人民,关系了子孙百世,千万要愼重从事。

1957年5月1日
(文汇报,1957年5月17日)

本作品的作者1966年逝世,在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1957年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2053年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關内容,除非基金會行動必須回應版權所有者撤下作品的要求。

Public domainPublic domainfalsefalse