承政院日記/正祖/五年/二月

二月

2月1日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨吳大益〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書李祖承〈藥院直〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書徐美修〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，軍士房承旨入侍。

○金宇鎭，以守禦廳言啓曰，依傳敎，本廳謄錄詳細考閱傳敎及判下文書之可爲後考者，就其中刪其有礙處，而存其本文，其他漫冗文跡之無關緊而有礙處者，竝爲刪去，一一釐正之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，本廳謄錄詳細考閱傳敎及判下文書中，刪其有礙處，而存其本文，其他文跡之無係而有礙者，竝爲刪去釐正之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈念祖，以左邊捕盜廳言啓曰，依下敎，罪人金昌世，姑爲保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○戶曹參議朴師訥疏曰，獻歲發春，日吉辰良，社壇親祼，縟儀載擧，廟宮祗謁，聖孝克伸，跛躄之類，亦皆歎抃。獨臣衰朽，奄奄床玆，日前陪班，未從大夫之後，歲初朝會，亦無陳力之望，有臣如此，生不如死。仍伏念，臣本愚鹵，倖竊科第，計出祿仕，念絶媒榮，半生趨走，一無禆補，居常憂懼，若隕淵谷。況今七耋已過，一病彌痼，雖欲感激恩私，遲徊朝班，而强策驅使，已矣無路，畢竟鍾漏之行，徒博人譏笑而已。臣於頃歲，當禮經引年之限，效古人告休之章，及承批旨，以三品致仕，典禮稀闊，未蒙允許，臣誠惶恐退蹙，不敢復事煩瀆。至今因仍，有除輒膺，豈其癃疾已瘳，衰骸復蘇而然哉？蓋以蟣蝨賤臣，進退無關，而不避煩猥，屢陳情私，以分以義，有所不敢故耳。第臣素患之風痺，與齒俱深，已消之神精，隨日益耗，平居接應，若在烟霧。只緣賤名尙係仕籍，加之以誤恩，責之以職事者，亦屢矣，而退處昏憒，觸事僨敗，理所難免。雖以向叨諫職時事言之，適見政望之混入，略效官所之相規，言出疎率，反速臺評，此亦臣昏謬之一端，而罰止問備，追思愧恧，地部新命，又奚爲而及於臣哉？臣若諉以職名之差殊，時日之稍久，冒沒承當，則凡於事爲之間，昏迷顚錯，必將愈往而愈甚，臣之自壞廉防，雖不足恤，而其爲累聖簡而瘝職務，非細故也。傳所謂不能者止，眞爲臣準備語也。噫，聖明御極，治化丕暢，天時屬鼎新之會，邦籙啓泰來之運，還東土凡有血氣之倫，皆願少須臾毋死，以見德敎之盛，而臣亦造化中一物耳，忍訣明時，永辭榮途，豈臣之所樂爲哉？顧臣一縷僅存，萬事都廢，矧玆職忝六官，非比軍銜之散漫，節屆三元，正屬百度之修擧，而以臣衰耋，趨朝則輒事懸病，赴公則自歸尸素，私心惶悶，已不可言，而朝體虧損，亦當如何？反復參倚，惟有一退，言念到此，吁亦慼矣。三品致仕，異禮也，累章煩控，甚猥也，而情窮則冒犯干恩，疾呼則未暇擇聲，罪誠難逭，而言實由中，以聖上之至仁至明，或庶幾憫念而俯獨也。抑臣又有所仰陳者，臣之伯父故奉朝賀臣弼琦，曾以三品，乞休得請，臣非敢引以爲例，而臣於今日，又蒙恩許，則尤豈不爲臣家之至榮乎？臣勢蹙情急，言不知裁。伏乞聖慈，治臣瀆擾之罪，以嚴朝綱，諒臣衰病之狀，亟許休致，俾臣退保殘齡，歌詠聖澤，千萬幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。

○辛丑二月初一日辰時，上御寶慶堂。産室廳産圖改貼時，內局提調洪樂性，副提調李𡊠，假注書李祖承，記事官鄭東浚，醫官吳道炯、崔宅中、方泰逵入侍訖。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命出傳，與左副承旨金宇鎭偕入。上曰，改貼盡爲之耶？李𡊠曰，已爲之矣。上曰，借地法亦讀之乎？李𡊠曰，今日則不讀借地法，而日前排設時，已讀之矣。上曰，然則更讀於何日耶？問于吳道炯以奏。李𡊠奏曰，排設日例讀借地法，而此後則無更讀之事云矣。仍命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初一日申時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官朴行淳、金載瓚，以次進伏訖。上命書榻敎曰，兵曹參知入侍。賤臣承命出來召，趙時偉進伏。上曰，闕中往來雜人，終未洞禁，亦何可盡責於兵曹堂郞，而當此今日異於前日矣。顧今所禁者，非但雜人，若有犯染者，則實難査得，將何以有嚴禁之道乎？時偉曰，臣亦當此日，非不惕念査禁，而至於犯染之人，形無外著，固難現捉矣。上曰，暫時往來之人，無或怪也，而至於掖屬，異於他隷，不可不詳察矣。時偉曰，誠然矣。上曰，前者近仗軍士，皆以有根着人差出矣。今玆所立，亦復如前乎？時偉曰，此亦日久事緩，都不如初矣。上曰，暫時陵幸，雖以無根着人，使或衛從，而至於闕中，必以申飭，可也。時偉曰，本曹軍士，殆同軍門待年，每多雇立，故自有無根着之人矣。今於小臣入直之後，曜金、金虎兩門，使之嚴守，而終難善飭。大抵闕中下隷輩，每於歲初，受其新牌，以爲往來之標，而歲改則納其舊牌，受其新牌，自是節目矣。近來則此亦法久，而初無納牌新受之事，實沒可考之端。且於今日，査得無牌之人，則謂是工曹下隷，而初無受牌之事云，此必無是理，而前雖有授牌之事，此後則不欲授牌之意，將以草記仰聞矣。上曰，當在此月，淸禁之道，益加禁飭，可也。時偉曰，下隷之授牌，必以爲考驗之事，而其中若有無牌人，則轉相換佩，任自往來，此亦難得以査治矣。所謂掌牌，旣無名姓塡刻，則殆同沒字牌，此後則各書其所掌之司，以禁其換牌之弊，似好矣。宇鎭曰，臣以目所見言之，院隷輩實有此弊，不可不一番矯正矣。上曰，闕內鬧如市門，自兵曹必爲操切，若不納其舊牌者，以爲科治，可也。時偉曰，授其新牌時，各書其司，若有現捉者，則非但吏隷之有罪，該司官員，論罪申飭，宜矣。上曰，此月則自有朔限，必以犯染爲禁，至於掖隷，若或有犯，則自本曹以爲科治其頭目，招致嚴飭，可也。時偉曰，當如聖敎矣。命時偉先退。上曰，趙興鎭之日記，無月無之，而多至累百日，固難責望，而至於徐鼎修之日記，尙此遲緩，可謂不成說矣。趙衍德其已修納乎？載瓚曰，業已修納矣。上曰，泮儒入淸齋，當在何日乎？宇鎭曰，似在初三日矣。命退，諸臣以次出。

2月2日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨金憙〈在外〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書李祖承〈藥院直〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書徐美修〈奉命在外〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○鄭志儉啓曰，達城府院君家，遣承旨致祭事，命下矣。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。

○傳于沈念祖曰，右副承旨入侍。

○傳于朴祐源曰，右承旨、軍士房承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○金宇鎭啓曰，卽者禁府都事來言，本府草記批答，有明日令次堂擧行事，命下矣。今日所當開坐，而同義禁洪良浩呈辭受由，朴奎壽在外，只有李聖奎一人，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，受由在外人許遞，令該曹口傳差出，滯囚可悶，先開坐後肅拜。

○判義禁前望單子入之，具善復落點，同義禁前望單子入之，蔡弘履、李柱國落點。

○以初五日朝參，取稟。傳于金宇鎭曰，當觀大臣造朝下敎矣。

○鄭志儉啓曰，今辛丑年京外守令，邊將薦擧單子，纔已啓下矣。褒薦不薦人，令該曹察推，何如？傳曰，允。此推考未見一張，傳旨之捧入，此後申飭。

○傳于金宇鎭曰，偕來承旨、左副承旨進去。

○金宇鎭書啓，臣敬奉聖旨，馳往傳諭于南部薰陶坊苧廛洞議政府領議政徐命善所住處，則以爲，今謹當肅命云矣，大臣今方造朝，臣則先爲入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，領議政留待。

○傳于金宇鎭曰，領議政入侍。

○傳于鄭志儉曰，在囚中官分揀放送。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○李𡊠啓曰，明日朝參時，承旨當爲備員，而右副承旨吳大益奉命在外，今以變通之道，何以爲之乎？敢稟。傳曰，許遞，今日政差出。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，右承旨沈念祖進。以金憙爲承旨，李鼎揆爲副修撰，朴奎壽爲工曹參判，宋煥喆爲兵曹參議，鄭象仁爲刑曹參議，金尙喆爲奉常提調，李長喆爲察監gg監察g，閔垠爲尙衣別提，尹尙東爲東學敎授，李謙彬爲中學敎授，任希游爲東部都事，李斗源爲繕工副奉事，右議政李徽之仍任事承傳，承文都提調單李徽之，兼春秋二單，金廷龍、金鳳顯。

○兵批，判書洪樂性進，參判未差，參議未差，參知未差，同副承旨鄭志儉進，副司直李鎭恒。

○鄭志儉，以弘文館言啓曰，新除授校理柳孟養，修撰趙鼎鎭，副修撰權以綱，竝卽牌招察任，何如？傳bb曰b，允。

○以校理柳孟養，修撰趙鼎鎭，副修撰權以綱牌不進罷職傳旨，傳于鄭志儉曰，只推，更爲牌招。

○以校理柳孟養，修撰趙鼎鎭，副修撰權以綱牌不進罷職傳旨，傳于鄭志儉曰，只推。

○又以吏曹言啓曰，明日朝參時，左右通禮不可不備，而右通禮朴聖泰，受由在外云，今姑改差，其代口傳備擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批口傳政事，趙思忠爲右通禮。

○鄭志儉啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李衍祥，參議李敬養病不進，參判金夏材實錄廳進，不得開政云，判書、參議，竝卽牌招開政，何如？傳于鄭志儉曰，凡有政命，執事違倣，此何分義，大臣置處，事體自別，判書李衍祥，參議李敬養，竝從重推考，卽爲牌招開政。

○又以禮曹言啓曰，觀察使、節度使薦，正月內當爲議薦，而堂上有故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽者更鼓未下之前，人定先打，事極驚駭，査問於禁漏，則更漏未及，不呼人定云，而有此無前之擧，其徑先打鍾之委折，自臣曹詳査，則敦化門立番鄕軍所告內，矣徒等以鄕曲愚氓，昨始立番，只待呼人定之時，而誤聞曜金門鑰無事之聲，認以呼鍾，仍爲傳呼，致有此擧云，其誤呼之罪，令該曹各別科治，鍾閣官員之不待更鼓，只憑呼聲，徑打人定，萬萬可該，令該府從重勘處，何如？傳曰，鍾街之距闕門，殆近數里，則呼聲豈徹於鍾閣，必是中間輕打初更鍾鼓之致，更爲査實草記，無論如此如彼，守門將若何何，則豈可深坐廳中，不禁軍人之喧閙乎？且敦化門將，每作右位記便之所，而可有此等所犯，尤極無狀，問亦拿處。

○又以兵曹言啓曰，闕內四所連加修潔事，飭敎至嚴，故臣曹郞廳，每於中日，各別周視，連飭衛將，使之修掃，而其中東南衛所，不謹奉行，累被執頉矣。今日入直郞廳各門摘奸之路，竝爲周視之，則東南兩所，汚穢之物，比前尤多，而入直衛將，偃便自在，恬不動念，其在供職之道，極爲無嚴，守門將之職，專管出入亂雜之禁，則開門以後，固當立於門閾之內，伺察往來之人者，法意當然，故前後嚴飭，使之長坐門內，而各門守將，多不遵令，故或發牌立庭，或治隷罰直，而終不知畏，今日郞廳摘奸時，宣仁門、通化門、曜金門三處守門將，偃處房中，脫其官服，閉戶安坐，其爲守門之義，果安在哉？此不可以臣曹薄警，所可懲戢，當該東南兩所衛將及三處守門將，令該府從重勘處，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，內禁衛將李禹鉉所帶諸職，俱有供職相妨之端，呈狀乞遞，李禹鉉之兼職，乃是兩處輪番之任，不可强令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，信漢符之意，乃所以嚴出入之限，防亂雜之弊，而又況逐年改造，啓下換佩，則其爲防限，至嚴且重，近來毋論內外各司，全不知佩符之義，慢忽特甚，或相借佩，或致閪失，甚至於新符分給之時，不納舊符，只覓新符，無嚴之習，萬萬可駭。今年別單啓下之後，各別嚴飭，未納舊符者，不給新符，且以新符換佩之時，如有舊符仍佩之事，則當以闌入重繩之意，捧甘各司，刻期督換，而正月巳過，尙餘五箇未換之符，或諉闕失，或始來換，其不換持佩之罪，稽忽換佩之罪，不可仍置，令各其司査出其下隷，移送秋曹，從重科治。此後則別單啓下後，限三日納舊佩新，以爲憑信之地，而如或復踵，前習仍佩舊符，及托以閪失者，當駭gg當該g下隷，嚴加勘治，不飭官員，亦爲論罪，所納舊符，自臣曹照數燒毁，毋致新舊相雜之患，而至於工曹奇別書寫所受信符，則本曹奇別，雇寫他司書寫，初無一定之人，而徒受信符，反生奸弊。旣査之後，亦不可仍置，原別單中付標減生，而此後若有此等現發者，隨卽論啓，減給信漢符，給分時，初無某司某役所佩之刻誌，故書員或佩使令之符，使令或佩軍士之符，互相借佩，奸竇莫辨，今年已分之符，捧甘各司，當該官員，親審刻誌，某司與某役，明年爲始，自臣曹刻誌塡墨以給，而如是之後，若佩無刻誌之符，則與佩舊符同罪之意，定式遵行，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則宣仁門北邊月廊宮墻二間許頹落云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，急速修築，而弘化門入直砲手十名除出，修築間各別守直之意，敢啓。傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，本局分授宣仁門北邊月廊宮墻二間許頹毁，弘化門入直軍十名除出把守事，自兵曹草記矣，弘化門入直軍十名除出，限修築間，晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以訓鍊都監言啓曰，本局哨官陳盛漢，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，本營謄錄，詳細考閱，傳敎及判下文書之可爲後考者，就其中刪其有礙處，而存其本文，其他漫冗文跡之無關緊，而有礙處者，竝爲刪去，一一釐正之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，依下敎，本營謄錄，詳細考閱，傳敎及判下文書之可以憑後者，就其中削其有害處，而存其本文，其他漫冗文跡之不足爲後考，而有礙處者，一一削去釐正之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳bb言b啓曰，依傳敎，本廳丁酉、戊戌、己亥謄錄，詳細考閱，傳敎及判下文書之可爲後考者，就其中刪其有礙處，而存其本文，其餘文跡之無關緊，而有礙處者，竝爲刪去，一一釐正，牌巡別抄還屬事，依傳敎擧行之意，敢啓。傳曰，知道，別抄之以邊將罪罷者及以見役罪汰者，勿論。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，金海前府使李喆運，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，罪人李彦儒曾經守衛官，移本府處之事，允下矣，李彦儒今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，金海前府使孫相龍拿囚之意，敢啓。傳曰，知道，一體捧供以聞。

○又啓曰，今日開坐時，罪人李彦儒，所當一體捧供，而係是刑推究問者，姑不得擧行之意，敢啓。傳曰，姑爲嚴囚，可也。

○辛丑二月初二日，兼春秋洪光一。禁府啓目，豊川府使具明遠，松禾縣監吳命久，因豊川人全命眷擊錚原情判付內，雖非科事，猶有侵虐之罪，況且所犯旣係科場，又是不法，大凡訟理一邊之言，雖難書信，如無實也，囚供豈至於此，該守令竝令該府拿問口招，又因黃海監司査啓，具明遠，聽隣邑倅之干囑，致使邑子勤定軍役，吳命久，爲其親査之科事，紹介同接之罪，議處，何如？傳曰，具明遠段，以武夫干涉士子之事，已極不緊兺不喩，紹介換手，用情科場，不可無別樣懲治，以礪他人是遣，吳命久段，林彦喆非其矣切姻乎是旀，全慶佐亦非素稱能文乎是隱，則無論當初受囑與從後逞憤，均之爲不有國法，容㚥科事之歸也，全哥子供之句語間爽實與否，元不關於本事，此則自有道伯，朝廷但觀大體而已，兩囚乙良，竝只從重勘處，以草記照律爲良如敎。

○禁府啓目，金海前府使孫相龍還穀之加分，擅用吏逋，反作刑具之不遵法式之罪，議處，何如？傳曰，以草記議處，仍爲照律爲良如敎。

○禁府啓目，向前具埉糶糴代捧之罪，照律，何如？傳曰，以草記照律爲良如敎。

○禁府啓目，金海前府使李喆運軍餉不能準捧之罪，議處，何如？傳曰，以草記議處，仍爲照律爲良如敎。

○辛丑二月初二日辰時，上御誠正閣。右承旨、軍士房承旨入侍時，右承旨沈念祖，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官金載瓚、朴行淳，以次道伏訖。上命書榻敎曰，同副承旨入侍。賤臣承命出，召鄭志儉進伏。上曰，判義禁當爲許遞矣。宇鎭曰，事當然矣。上曰，同義禁前望更爲持入，賤臣承命出來捧入，命書傳敎曰，鼎席俱空，凡今幾日，予無咨諏之所，朝有泮渙之象，庶事叢脞，百工頹惰，振礪矯捄之責，恃在卿一人，而陞拜閱月，病未造朝，切爲卿悶慮，比聞愼節亦已快蘇，況又歲首朝參，以卿調痾，遲待至今，卿其念予如渴之望，卽日出肅，弘濟國事事，遣承旨傳諭于領議政，與之偕入。上曰，偕來未承旨以左副爲之。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初二日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨吳大益，假注書趙衍德，記事官金載瓚、朴行淳，以次進伏訖。上謂大益曰，不見頗久矣。大益起伏訖。命書傳敎曰，再明日由月覲門展拜景慕宮，該房知悉。又命書傳敎曰，判義禁洪樂性，許遞與未差次堂之代，前望單子入之。上曰，禁府堂上，俄以口傳差出事，下敎矣。今則置之，可也。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初二日午時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出，與沈念祖偕入。上曰，《內閣日記凡例》，當爲定式，而政院、春坊中，當從何例爲之乎？念祖曰，倣其政院凡例，似好矣。上曰，《政院日記》則太甚煩瑣，依《春坊凡例》，只書所當錄之事，何如？念祖曰，聖敎誠好，如是則宜矣。上曰，領相其果造朝乎？志儉曰，臣姑未聞矣。上曰，偕來承旨入來與否知入。賤臣承命出，回奏曰，今已入來云矣。命書榻敎曰，戶房承旨入侍。賤臣承命出，與朴祐源偕入。上命祐源，讀奏推考緘辭軸，仍命書判付。上曰，偕來承旨入侍。賤臣承命出，與金宇鎭進伏。上命祐源、念祖先退。上曰，領相病勢，今果快瘳乎？宇鎭曰，領相顔色，雖至瘦敗，言語酬酢，今其如常矣，臣俄聞領相言，則將欲袖箚云矣。上曰，將有何辭而欲爲進箚乎？宇鎭曰，殆近李福源疏辭云矣。命書傳敎曰，首揆旣已造朝，朝參明日爲之，處所依例擧行，書訖。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初二日午時，上御誠正閣。領議政入侍時，領議政徐命善，右承旨沈念祖，假注書趙衍德，記事官朴行淳、金載瓚，以次進伏訖。命善曰，臣之有疾，將至六十餘日，而幾死僅蘇，復登前席，仰覩天顔，實不勝欣慰萬萬矣。上曰，卿之美痾，今至快甦，深用爲幸矣。命善曰，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣體，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，此月已屆，下情欣悅，有不可勝言矣。〈以下半行刀削〉命善曰，臣之病勢，人皆謂必難復起，臣亦知必死乃已，過蒙天恩，多賜保劑gg補劑g，故幸得生道矣。曾於病伏之中，區區微忱，只願一覩天顔矣，今幸病可，故明將肅謝矣，不意承宣辱臨偕來，故今玆造朝矣。顧今宿德賢佐使之勉副，如臣庸愚，置之僨敗之地，以是之故，頃於箚中，略陳情狀矣。以臣筋力言之，則反不如領府事，而領府事則以年許免，臣則以病授任，臣何以獨自擔當世務乎？此所以不能無憾於天地之大矣。惟願特推領府事勉副之例，以降臣許遞之恩，則不勝大幸矣。上曰，世道之壞喪，人心之殺亂，今無可言矣。領府事則果以年滿許副，而至於鎭安之策，非卿莫可，故視如柱石，義同休戚，卿何以如是過辭乎？惟其一世之治忽，百官之進退，悉委於卿，卿須思之。大抵椎勢不重，則實難彈壓之道，授卿以首席者，蓋欲以威重而然也。若無卿協輔之策，則以予一人，何能獨運於上，以期底靖於下乎？惟卿忠幹，不待加勉，而況今恩遇愈摰，虛待不替，則卿難免世道之責矣。命善曰，臣於病中，伏見朝報，則或有憂悶之事，切欲卽地入來而未能矣。今承聖敎至此，臣何敢以其才能之不逮，遽以辭免乎？第玆獲遭罪戾之前，惟當竭力殫誠，圖報盛眷，而今此賤疾，雖未快可，旣有明日朝參之命，謹當進參，而亦多有難言可達之辭矣。向者陵行，回鑾萬安，尙不勝欣幸，臣言念國事，歲前則果有領府事，故以爲不憂，歲後則方有前右相，故亦爲無慮矣。今此右相，繼以遞免，國事之憂慮，有不可言矣，渠若有大段罪過，則固當譴罷，而至於百官之不參陪班，雖以大臣之威，將何以董正乎？右相之今番事，可謂空罪矣。今已日久，大臣不有深罪，則合有甄復之道矣。上曰，卿言好矣，而右相非但此事，自有商量者多，切以爲過矣，卿言至此，當有下敎矣。命善曰，右相之爲人，自是胸中無一物，可謂善人，任其國事，必將有大效益矣，以臣之蔑裂，惟思奔走報效，而今此病情筋力，有難獨當，特批僚相，以爲同寅之地，似好矣。上曰，實無可人，奈何？命善曰，雖卜新相，未爲不可矣。上曰，環視朝廷，殆若兒戲，有誰可用之人乎？命善曰，惠廳事有時日可悶之事，每年收租案，必以正月念前分俵，然後可無窘急之患，而今以本廳無堂上之員，故尙不擧行云，卽差該堂，使之發關，似好矣。上曰，以前堂上還差，何如？命善曰，若以前堂還差，則殆同曠職之人，有難赴卽擧行矣。上曰，前堂何不早卽行關乎？命善曰，性源則以其已遞，推諉華鎭、華鎭則又以他曹事，初不當之，言其過時，則實有萬分之急矣。上曰，事甚可悶，從速擧行，可也。命善曰，惠廳收租案，必於正月念前，行關各道，然後庶無窘束之弊，而文書修正之後，前惠堂李性源則謂以已遞，前戶判金華鎭則嫌其替當，互相推諉，不爲發關，今則愆期亦已久矣，其在事體，不可無警，前惠廳堂上李性源，前戶曹判書金華鎭，竝從重推考，惠堂旣已差下，使之當日內斯速擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，惠廳方有時急擧行事，行副司直金鍾秀，戶曹參判鄭民始，惠廳堂上差下，使之察任，何如？上曰，依爲之。一堂上上來前，令次堂依前句管，可也。〈出擧條〉命書榻敎曰，行副司直金鍾秀，戶曹參判鄭民始，惠廳堂上差下。又命書榻敎曰，一堂上上來前，令次堂依前句管。命善曰，北京事，聞甚善爲矣。上曰，先來似當非久出來矣。命善曰，今晦來初，可以出來云矣。上曰，卿之顔色，比於初對，頗得和敷矣。命善曰，日氣尙寒，移時殿座，極甚可悶矣，今有仰奏之事，而明日旣有登對之命，其時可以陳達矣。命領相先退，命書傳敎曰，領相旣有筵奏，日前處分，秪由責備，予豈有深意？前右議政李徽之敍用，又有領相斷斷之奏，復尋宿跰，與之共理國事，實爲目下急務，仍任相職。又命書傳敎曰，大臣旣有敍命，政事當日爲之。上曰，右相今在何處乎？念祖曰，似聞住在於四忠祠近處云矣。命書傳敎曰，曩者之譴，豈眞深惡於卿而然哉？國體不可不尊，朝網不可不立，以是之故，不獲已有是處分，不如是則卑者愈卑，頹者愈頹，將至莫可收拾之境，非不知大臣譴罷，事係重難，而此亦有不暇顧，卿能念此否？惟卿胸中無物，無所較計商量，卿所以見知於予，而予所以擢拔於卿者，皆在於此，到今重拜之後，尤合推廣其所，已能挾輔予一人，是予日夕之望。玆因敦召，略布至此，卿其念予慇懃之意，斯速肅命，仍參明日朝會事，遣史官傳諭於右議政，與之偕來，書訖。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初二日申時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出，召沈念祖進伏。上曰，吏曹堂上推考後牌招事，以政院啓辭傳敎領布，賤臣承命出來，分付。上曰，右相敦諭書末，與之偕來四字，添書頒布，傳諭史官，如已還來，更以偕來事仍往，賤臣承命出來，分付。命退，諸臣以次出。

2月3日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨朴祐源〈坐直〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書李集斗〈藥院直〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書李錫夏〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○鄭志儉啓曰，更鼓申飭，前後嚴裁，況有昨日飭敎之後，固當十分詳審，而俄者二更一點，只擊四次，不滿五數，徑打二點，事極駭然，當該入直騎堂不能檢飭之失，不可無警，從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，侍衛軍兵毛具。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○傳于李𡊠曰，戶房承旨，推考房承旨入侍。

○備忘記，撫夷萬戶崔濟喆下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。

○承旨前望單子入之，趙時偉落點。

○傳于李𡊠曰，承旨房仍。

○事變假注書望，徐美修偕來，代趙鼎鎭爲假注書。

○趙鎭星在外，代李錫夏爲事變假注書。

○傳于趙時偉曰，宣傳官中，當此承傳乏人之時，宜有變通之道，堂上岐李禹鉉，方帶他，輪番之任，改差，今日政承傳宣傳官陞資人，其令序遷單付，參上之代，各別擇差。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判金夏bb材b實錄廳進，參議李敬養進，行都承旨李𡊠進。啓曰，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以鄭昌聖爲兵曹參判，李致中爲兵曹參議，金魯永爲兵曹參知，金光岳爲右通禮，洪守榮爲永禧殿參奉，奉常正趙思忠仍任事承傳，洪檢爲同義禁。再政，鄭一祥爲兵曹參判，漢城右尹鄭昌聖，仍任事承傳。

○兵批，兼判書洪樂性病，參判洪良浩呈辭受由，參議未差，參知趙時偉入直進。以李儒敬爲內禁衛將，尹珖爲五衛將，李謙彬爲文兼，金致亨爲呂島萬戶，同知單李寬徵，副司果吳大益單付。再政，閔百履爲宣傳官，宣傳官李儒敬單付。

○事變假注書徐美修書啓，臣敬奉聖旨，馳往傳諭于京畿果川北面甕幕里議政府右議政李徽之所住處，則以爲，臣罪重罰輕，縮伏自訟，不意今者，恩敍遽降，職銜依舊，近侍踵臨，聖諭鄭重，兼有偕來之命，雙擎九頓，感淚無從。臣孤負聖眷，忝溺重任，夙夜愧惶，大何是俟，向日所犯，旣不能董飭具僚，班儀褻慢，又未及參拜崇陵。臣分虧損，臣罪至此，尤合重勘，而薄罷未幾，前職復叨，臣是何人，得此曠數於聖明之時耶？臣雖不似，亦有知識，豈不知聖念出於不獲已者，而亦豈敢不欲卽日叨謝，仰副我聖上慇懃之至意，而蔑效之地，理難冒赴，負罪之蹤，義固斂退。謹當搆入文字，仰暴微懇，而王人遠留荒村，臣心尤堪惶懍，亟命召還，俾安微分，不勝幸甚云矣。旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。

○鄭志儉，以弘文館言啓曰，新除授副修撰李鼎揆，時在慶尙道慶州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭，依啓。

○朴祐源，以兵曹言啓曰，新除授參判、參知，參知卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允，參判仍任前職，今日政差出。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，卽下草記批旨內，鍾街之距闕門，殆近數里，則呼聲豈徹於鍾閣，必是中間徑打初更鉦鼓之致，更爲査實草記事，命下矣。招致鍾閣習讀申錫範，敦化門外項傳漏軍朴乭金，巡廳管牌金海得等，立於金虎門外，臣坐於門內，査問委折，則習讀申錫範所告內，矣身則打鍾時，元無出聽更鼓之事，只憑鹽廛傳漏軍來呼人定之聲，卽使軍人打鍾，故果有此徑打之擧，而矣身實不聞更鼓之聲矣。敦化門外傳漏軍朴乭金所告內，更鼓未下之前，敦化門內忽呼人定，故矣身慌忙中傳呼一聲，次次相傳之後，更爲諦聽，則連呼二聲，而更無連續之聲，故矣身心甚訝怪，果不更呼，來問於門內軍人，則答以俄者戲笑故云，而矣身此外無他知矣。巡廳管牌金海得所告內，矣身爲受軍號，門閉後來立敦化門外，則更鼓來下之前，門內軍人，果呼人定，矣身莫知其故，惝怳之際，軍號出來故，矣身忙急受去，而伊時果無鉦鼓之聲矣。三人所告若此，則更鼓未下之前，徒憑傳呼之聲，致此徑打之擧者，專是習讀之罪，而渠之常時，元無出聽更鼓之事云者，尤極痛駭，渠以習讀，主管鍾閣之事，當於人定時，不但憑信鹽廛口呼之聲，必當諦聽鹽廛更鼓之下，以定打鍾之時，而偃處房內，徒使軍人只憑口傳，徑打人定之狀，罪無所逃。至於闕門鍾閣，相距雖遠，一處訛呼，次第相傳，片時之間，以至打鍾之境，此都出於敦化門內鄕軍誤呼之致之意，敢啓。傳曰，當該習讀，依前草記，嚴加科罪，設置巡將，不但巡衛，乃所以統察闕外更漏等事，則昨果枚擧報本曹乎，不然則此特一偶官革示無妨謀巡將，竝以罷職傳旨，令政院捧入。

○趙時偉，以御營廳bb言b啓曰，今二月初四日景慕宮展拜時，仍兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠元啓弘，哨官金光潤率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，把摠李泰亨，哨官蔡顯九率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後還入直間，集春營哨官李光玄，東營哨官方處行，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人具埉，杖八十收贖，奪告身三等，李喆運杖一百收贖，告身盡行追奪，還發配所，孫相龍杖一百收贖，告身盡行追奪，平安道博川地，流三千里定配，具明遠告身盡行追奪，杖一百徒三年，以親年八十一收贖，吳命久杖一百收贖，告身盡行追奪，洪忠道忠州牧連原驛，徒三年定配事照律草記批旨內，有功議者，各減一等事，命下矣。具埉十代祖壽永，靖國功臣綾安府院君八寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等。李喆運十一代祖從生，敵愾功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，還發配所。孫相龍祖命大，揚武原從功臣云，功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配。具明遠十代祖壽永，靖國功臣云，功減一等，杖九十，徒二年半，以親年八十一，收贖，告身盡行追奪。吳命久祖道一，保社原從功臣仁興君異姓五寸親云，功議各減一等，杖八十收贖，告身盡行追奪，徒二年定配之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人具埉議處公事判付內，以草記照律，李喆運、孫相龍等原情公事判付內，以草記議處，仍爲照律，具明遠、吳命久等口招公事判付內，從重勘處，以草記照律事，命下矣。具埉段，糶糴法意，何等嚴重，而身爲守令，不恤前頭調賑之政，而初不報營，擅自代捧之數，至於一千餘石之多，雖與單代捧有異，揆以公法，已極可駭。糴政則委之監色，邑務則沈酗多抛，俱涉駭然罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。名例有曰，二罪以上俱發，罪各等者，從一科斷。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贜外，笞杖竝收贖云矣。具埉從一科斷，杖八十收贖，奪告身三等放送。李喆運段，統穀事體，何等至嚴，而未捧五百餘石，自營門勘薄之後，不卽準捧，致有此迄未充數之境，事極可駭罪。取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，軍餉米捧居末拿問。《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行，而違者杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，先身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。李喆運杖一百收贖，告身盡行追奪，而前以他罪，徒三年定配於洪忠道泰安郡下川驛，以議啓內辭意，添書於前罪目，還發配所。孫相龍段，莫重還穀，以錢代捧，歇價貿入，立本取剩之狀，已極痛駭，而其他吏逋之不卽收殺，棍制之多違典則，事及市斗低昂，姻族于訟等各項罪犯，俱涉駭然罪。取考律文，則《大明律那移出納條》有曰，凡各衙門收支錢糧等物不正收正支那移出納還充官用者，淮監守自盜論罪，止杖一百，流三千里。制書有違條有凡奉制書有所施行，而違者杖一百。私造斛斗稱尺條有曰，若倉庫官吏私自增減官降斛斗稱尺收支官物而不平者，杖一百。不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。名例有曰，二罪以上俱發，以重者論。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。孫相龍從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，平安道博川郡，流三千里定配。具明遠、吳命久等段，判付內，具明遠段以武夫，干涉士子之事，已極不緊，紹介換手，用情科場，不可無別樣懲治，以勵他人。吳命久段，林彦喆非其矣切姻，金慶佐亦非素稱能文字，無論當初受囑與從後逞憤，均之爲不有國法，容奸科事之歸也，全哥子供之句語間爽實與否，元不關於本事，此則自有道伯，朝廷但觀大體而已。兩囚竝從重勘處罪，取考律文，則《大明律詐敎誘人犯法條》有曰，凡諸人設計用言敎誘人犯法，皆與犯人同罪。《大典禁制條》有曰，科場擧子借述代迷者，杖一百，徒三年。推斷條有曰，犯科罪杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪。《大明律犯罪存留養親條》有曰，凡犯罪祖父母父母老疾應侍家，無以次成丁，若犯徒流者，止杖一百，餘罪收贖，存留養親，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。具明遠母年今八十一歲，而無兄弟獨身云，杖一百，徒三年，依律文收贖，告身盡行追奪，放送。吳命久杖一百收贖，告身盡行追奪，洪忠道忠州牧連原驛，徒三年定配，而竝以議啓與判付內辭意，具罪目依例發遣府書吏羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。有功議者，各減一等。

○鄭志儉，bb以b義禁府言啓曰，鍾閣習讀申錫範拿囚之意，敢啓。傳曰，以當律勘處後草記。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，東所衛將南履五，南所衛將李顯福，宣仁門守門將李宗郁，通化門守bb門b將李廷麟，曜金門將李英義等，令該府從重勘處事，傳旨啓下矣。南履五、李顯福，今方待命，卽爲拿囚，李宗郁、李廷麟、李英義等，方在入直云，待其替直後，拿囚之意，敢啓。傳曰，竝以草記照律。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人南履五、李顯福、李宗郁、李廷麟、李英義等，以草記照律事，命下矣。南履五、李顯福、李宗義、李廷麟、李英義等段，傳旨內，南履五、李顯福等段，闕內四所連加修潔事，飭敎至嚴，而今日兵曹郞廳摘奸時，汚穢之物，比前尤多，偃處自在，恬不動念，其在供職之道，極爲無嚴。李宗郁、李廷麟、李英義等段，守門將之職，專關出入雜亂之禁，則開門以後，固當立於門闕之內，伺察往來之人者，法意當然，偃處房中，脫其官服，閉戶安坐，其在爲守門之義，果安在哉？竝令該府從重勘處罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贜外，笞杖竝贖云矣。南履五、李顯福、李宗郁、李廷獜、李英義等，各杖八十收贖，奪告身三等，何如？傳曰，所當如律勘處，而姑爲分揀，更觀勤慢，亦無所不可，本律以公罪勘放。

○右議政李徽之疏曰，伏以，臣罪在罔赦，罰止薄罷，縮伏江外，惶懍冞切，曾未幾何，恩敍旋降，寵除復畀，僨誤之地，近侍特宣，敦召之命，恩眷鄭重，辭敎懇至，臣誠感泣，不知所以也。噫，臣以無似之賤，猥荷不世之恩，任重而無塵刹之報，位極而有負乘之譏，一年中書件食而已，徒蒙洪私，幸免大何矣。向日園陵幸行時，陪班之全不成樣，極涉䙝越，實關紀網，瞻聆駭歎，亦非細慮，臣忝居三事，未飭百僚，有此無前之擧，罔非臣溺職之辜，而至若崇陵展禮也，未承先詣之命，恭隨後衛之外，日高氷釋，汎瀜路滑，竭蹶趨進，纔到洞口，贊拜垂畢，參班莫及，彷徨罔措，俯伏路左。雖緣事勢，亦涉偃便，臣旣有不善董率之失，又有自歸冒犯之科，一則臣罪，二則臣罪，聖明雖懋曲貸之德，臣心自甘重勘之典，復據蔑效之地，不思補過之義，晏然冒赴，非臣所敢安也。臣伏奉聖諭，以爲卿所以見知於予，而予所以擢拔於卿者，皆在於此，又以推廣其所已能，挾輔予一人爲敎，臣實無所可用，而何以得此於君父？苟或有報效之望，豈敢懷逡巡之意，而從前素餐，愧惶已極，此後覆餗，狼狽可俟，玆敢略具短章，仰暴微懇。伏乞天地父母，亟收新命，特賜斥退，俾得優遊鄕里，歌詠聖德，是臣區區之望也。史官相守，臣罪尤增，亟命召還，不勝幸甚。答曰，省疏具悉卿懇，昨於史官之去，略申心曲，而至於敦迫，未遑詳悉，旣乖禮待之義，重違虛行之心，經宵歉歎，無以爲言，續見來上疏本，一味牢讓，無意出肅，卿胡不念予至意至此也？況今春寒尙峭，無畢嚴沍，此時江外興居凡百，必多齟齬，益爲卿慮慮，不置于中，向日處分事，眞所謂遂事之遂事，從候以往，凡於振勵董飭之方，予與卿尤宜相須共成，勉其所不勉，面前當務，亶不外是，若乃慰解之語，猶屬虛僞底事，於戲，君臣之間，尙云貴在誠信，矧伊元首股肱之際也哉？卿其諒事勢之不得不然，念大義之不可不尊，當日入城，仍卽謝命，以副予側席之企也。似聞卿所止住之處，距四忠祠不遠，卿之是歲在是任，予每自語于心曰，天道不可誣也。日昨致侑之班，卿之未參，豈非欠事，祠在咫尺，奚論越境，卿於還程之路，歷瞻而回也。仍傳曰，此批答，使偕來史官傳諭于右議政。

○祭酒宋德相疏曰，伏以，臣於前月，伏承聖批，十行溫諭，如父詔子，虛行之敎，痛辨之諭，所以眷念賤臣，開釋人言者，靡有不至，臣誠感泣銘骨，期以薤粉。只是除名朝籍，潛跡田畝，實臣私分之所安，而每蒙假借靳許，臣不任憫蹙之至，顧今天時回泰，聖心傾否，政化維新，品物咸熙，如臣造化中一物，宜與句萌蠢蝡者類，同被覃思，獲遂微願，故方治文字，冀蒙準許矣。此際忽伏聞李忠佐者上言駕前，而藉臣爲言，至有院儒勘律之命，此事本末，臣實與聞，則彼之擧臣，亦或無怪，而言有先後，事有終始，則彼之就其中間未定之言，而執爲嚆矢，以誣聖聽者，寧不駭歎？至於院儒之罪，卽臣之故，臣於北，萬萬惶愧，尤何敢晏然泯默，不請竝案之誅乎？蓋此事儘有曲折，臣之足跡，未嘗一道峯，其洞壑形扯，案對遠近，尙不目擊，而只憑他人傳說，故李家入葬之初，院人卽報於臣，謂是朴姓人三塚前所掘移之地，而今又有此，臣不勝驚駭，卽令報官掘去矣。數三月之後，忠佐始來，臣投單，其言以爲，其墳塚與書院，爲異局千餘步之地，而傍他塚纍纍而無一禁斷，獨於渠必欲掘去云云，而縷縷稱冤，臣驟聞其語，誠亦矜憐，而一邊之言，不可準信，故使院任，更爲看審以報矣。畢竟院任所報與忠佐之言，一切相反，所謂異局，只是院宇單案外，不滿數十步處，而李塜在於案脈稍底處，故適與院宇不相見，而登其塚䐉，微砂無隔俯瞰院宇，呼喚相應，面目相識，而所謂朴塜，在稍下處而猶爲掘去，矧今李塜，在其上稍高處者乎？且所謂纍纍之塜，初不干於此麓，據此則忠佐之言，極涉虛妄，而臣之見瞞於彼亦甚矣。自不覺瞿然追悔，亟令院任，依前告官掘移，此仍臣處此事之始末，而今忠佐上言，不具始終前後，只以臣中間與院任相，爲覆難之語，利於己者，藉以爲說，甘心欺誣天聽，可勝痛哉？蓋自有此事以來，無論搢紳章甫，皆以爲李塜當掘，而以臣爲過爲疑難。今聞臣末終所處，咸以欣快云，此亦公議所在也，臣焉敢誣也？今者聖明，倘或一詢此事於臨筵之時，亦有可以俯燭之矣。仍伏念，道峯體例素重，亞於太學，故齋任差出，不以本土必遴選，京裏有地望之士，一如太學之規，雖或院任有過，朝家處置，亦必以禮，以存可殺不可辱之義矣。玆者照律之命遽下，道臣乃有行關推促之擧，此實道峯無前之規，而使京輦出入泮庠之章甫，拘繫頓拙於鄕獄，亦非聖世之所宜，有也。且設令院任於此，有失其心，不過爲賢院禁護而已，非如私山挾私禁葬之爲，則今遽加以縲絏桎梏，不亦過乎？噫，殿下之不使回啓，直下處分者，亦歸重臣言而然矣。臣受殿下罔極之恩，絲毫無報身，雖退在畎畝，一念未嘗不耿耿於補袞，而今以學宮間微細事，緣臣致有過中之處分，此則臣雖被沒身之誅，下gg何g足以自贖乎？玆敢冒死陳暴，因俟威罰。伏乞特垂諒察，亟賜反汗於院儒處分，竝命斥罷臣職，以振士風，以安愚分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。本事，卿之兩度題辭凡屢百餘言，而明白洞快之故，予則篤信于卿，未始致疑，於卿之反決前案，但令委之道伯，作梗之人，以其罪罪之矣。今看疏辭，今之處決，旣有先後之別云爾，則從後施行，無所不可，而至於掘塚，因三朝受敎成憲，向於各陵寢案山相望之地，有新舊許多衆塚，而不惟不掘，又不平土，竝付勿論之科，聖祖受敎，行於陵寢，而不行於院宇可乎？卿之前決之題，有陵園所不禁者，學宮豈可禁之之語，烏可謂的確，猶悉卿之未聞有受敎，申及至此，卿其諒悉也。仍傳曰，此批答遣史官傳諭。

○副司直李柱國疏曰，伏以，臣猥以無似，濫蒙鴻造，前後踐歷，罔非逾分，居常愧懼，若隕淵谷，不意玆者，乃有金吾除旨，繼以有先開坐後肅謝之命，臣於是，驚惶且感，莫省攸措。卽當趨膺，粗伸分義，而臣與判義禁臣具善復，有內外從應避之嫌，其在法例，不可行公，玆敢冒犯唐突，援例陳章。伏乞聖明，俯垂鑑察，亟令該曹照例遞改，以存公格，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。本職許遞焉。

○掌令兪岳柱疏曰，伏以臣於丙丁年間，嘗從諸臣之後，沐浴於討逆之初者也，于今五六年之內，鄭妻、龜柱，尙保首領，許多群凶，依舊自在，嗚呼，天下寧有是耶？本末拔故枝葉漸生，源不塞故流派尙多，則今日朝廷之第一義理，莫急於治逆，而治逆之道，又莫先於誅其魁矣。夫何近年以來，上下苟安，玩愒成習，三司之啓，便成文具二字之批，仍作例答，然則兩賊之首，終無可誅之日，而群凶之罪，長爲謄傳之資而已耶，若此不已，國事何爲，失刑之憂，已無可言，而安危之機，猶未可知，臣謂鄭妻、龜柱，亟先正法，永絶禍亂之本，快洩神人之憤，可也。洪國榮之罪，可勝誅哉？渠之處地，何如，恩造，何如，而不思終始報國之道，轉有放恣無君之心，擅權於四五年之間而肆其意，欲威於千萬人之上而騁其胸臆，及其世入掌握，人無誰何之境，然後乃敢沮遏大計，陰蓄異圖，跋扈之勢，日以鴟張，叵測之禍，若在呼吸。倘非我殿下默運英斷，則其何能一朝屛默逆析奸萌乎？蓋其所爲，無非人臣之極罪，而畢竟負犯，實關宗社之安危，則三尺之下，渠安敢一日容貸於覆載之間，而猶且偃息近峽，自同平人，一年二年，厥罪罔治。嗚呼，尙可謂之國有法乎？此不嚴懲，則人心易入於陷溺，世道必至於乖亂，而丙枕之憂，亦不得弭矣，思之及此，寧不凜然而寒心也哉？臣謂洪國榮極允臺請，仍施當律，可也。嗚呼，近日以來，隄防不嚴，王綱未振，至於金載默，事而極矣。噫，《明義》一書，卽我東今日之《春秋》也。天經地緯，賴而不墜，亂臣賊子，知所懲畏，則可謂在府之關和，不易之金石也。惟彼載默，托以其祖之訟冤，敢請文字之刋除，肆然發口，略無顧忌，其心所在，未可知也。其祖安老，旣伏王章，名在罪籍，則所謂左議政後名者，已是縱恣無嚴之極，而此猶餘事，容喙於莫重之文字，生心於義理之關頭，如此凶醜之類，若不嚴加懲治，則其何以定民志而樹國綱乎？徒配之律，失之太寬，臣謂金載默亟令該曹絶島定配，以正其罪也。至於沈絅之之漫漶臺啓中措語，遠引出繼後寸數，欺罔天聽，覬其僥倖者，亦可見隄防之不嚴，而世道之變怪也。噫嘻，量、翼、𨩌諸賊，此何等凶逆耶？沈銗之於賊𨩌，實爲從兄弟之間，則聲氣之相連，言議之相通，勢所必至，而猶不畏戢，偃處城闉，隱然自同於平人，無嚴之罪，已無可言。及夫臺啓之發，始有北關之配，此猶在渠寬大之典，而其子絅之，乃以不當之說，敢有稱寃之擧，有若非罪而橫罹者然，此而不治，則凶徒逆孼，將無所懲畏，而覬覦之輩，亦從而生心矣。其在靖人心杜後弊之道，決不可徒流而止，臣謂沈絅之亦爲嚴刑遠配，斷不可已也。念臣本以庸下之賤品，猥蒙拂拭之洪恩，屢叨言責之任，未效涓埃之報，居常愧恧，若隕淵谷，今玆掌憲之命，又下千萬夢想之外，臣感激恩數，怵畏義分，雖不得不章皇出肅，而非但蔑效之地，自量甚熟，且臣素患痰癖之症，添劇於換節之時，食飮都廢，轉動無路，頹臥旅邸，作一僵尸，以此病狀，其不可虛縻也決矣。伏乞聖明，俯垂諒察，亟許鐫削，俾得安意調治焉。省疏具悉。首陳事，當從不從從無意也，金載默事，沈絅之事，所請雖然，近不用刑，業已酌配，今無可論，爾其勿辭察職。

○辛丑二月初三日辰時，上御仁政門。朝參入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨朴祐源，右承旨沈念祖，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書李祖承、趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次侍立訖。志儉曰，釋奠祭傳香日，本無用齋之事，而該曹誤認以用齋朝參儀註，鼓吹鼓樂，初以陳而不作磨鍊，莫重儀註，有此不審之擧，事涉疎忽，不可無警當該堂上，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，臺臣以南班序立。領敦寧李溵進曰，聖體，若何？上曰，一樣矣。領議政徐命善進曰，歲首朝參，今始設行矣，臣有區區血懇，敢此仰達，向者李福源疏出之後，意謂以義理可明，隄防可嚴，故心以爲幸矣。今玆李得臣，極甚無嚴，且爲無狀，投進一疏，將欲以義理晦塞，人心疑懼，究厥所爲，罪實難赦，臣雖無狀，豈敢以不忍言不忍聞之說，仰奏於殿下之前，以慼至孝之聖心，而今此世道，未能底定，人心尙多恇惑，若不劈破義理，明�處分，則百世之下，將何以有辭乎？臣竊有爲殿下一死之心，而今日願得其死所矣。臣豈不知其貽慼於聖心，而只以愚忠所激，敢以不忍言之說，仰奏於不忍聞之地，今玆殿陛之前，雖被鈇鉞之誄，臣焉敢辭避乎？第以言語間陳達，則朝外之人，必不得詳聞，故玆搆手箚，冒死擎進，此實大關義理處也。伏乞卽命有司之臣，頒示中外，其慼我聖心之罪，卽席嚴誅，是所甘心矣。上曰，不見箚中，而予心先爲抑塞矣，大義固可知也，卿意亦可想矣，而今於猝乍之間，有難遍覽，當入大內，可以觀之矣。命善曰，臣知死罪死罪。命善曰，臣於平日，有所憂歎者，今此世道，全無懲勵之策，非臣所可責任，而今當朝參之日，濫叨是職，則雖今日效責，明日獲戾，亦何有辭乎？方有四條飭勵者，敢此條陳焉。上曰，可矣。命善曰，自古爲國之道，未有不以奮厲而興，恬嬉而替，蓋衆心奮厲則不勞而事集，一人恬嬉則相效而功虧，二者之間，興替之所由分，臣竊觀今日朝象，何其恬嬉之甚，而絶無奮厲之意也？昇平旣久，百隷怠慢，法度之廢墜，事務之叢脞，已無可言，而尙此伈伈泄泄，玩愒悠泛，任怨趨赴者，目之以癡獃，袖手厭避者，指之爲謀臧，膴仕華貫，必欲坐致，國計民憂，擧皆恝視，滔滔一轍，莫可挽回，而雖或有超出俗臼，挺身擔當者，又厭其衆誹群嘲，卒不得售其志業。若此不已，拘攣彌縫之態，終無可變之時，揫斂堅凝之績，竟無可擧之望，夫以積世恬嬉之餘，丕振一朝奮厲之治者，必有風發雷迅之擧，然後乃可以轉委靡之習，盡淬礪之方，夫豈雍容暇豫之所可爲哉？爲今之道，明其黜陟，信乃賞罰，隨事趨赴者，另加擢用，當事厭避者，輒加譴責，則未必無補於董飭警戒之政，而目下制治之要，無過於此，先將臣奏，昭�有位，俾得以各自勉勵，何如？上曰，目下急務，無出於此，陳白之說，極爲切實，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣旣以警恬嬉爲振世道之本，而恬嬉之弊，實由於紀綱之不樹，苟不先樹紀綱，則一時黜陟，未必有勸懲之效，尙何以率其怠惰，華其渙散乎？夫紀綱者，人君所以御世磨礱之具，而漢唐以來，莫不各有一代之紀綱，先儒所謂，漢以規模爲紀綱，唐以法令爲紀綱，宋以禮義廉恥爲紀綱是也。我朝制治，一遵有宋，以禮義廉恥爲維持紀綱之要，則自禮義而致規模之整理，自廉恥而知法令之謹守，斟酌三代，蔚有成憲，乃自近日以來，紀綱如水蓋下，朝廷之上，命令不行，閭巷之間，橫濫成習，內而庶司之等威旣紊，外而列邑之貪猾不息，應行節文，必待聖敎之董飭，瑣屑微事，亦煩天聽之瀆撓。蓋其寬縱太過，人心狃安，以苟免倖得，爲目前之計，故不知不覺之中，自陷於蔑法饕利之罪，今欲立規模，宜先明法令，今欲明法令，宜先以禮義廉恥，另加勸懲，不少饒貸，然後人志有所定，而紀網有所樹，以臣此奏，一體布示，俾令監戒，毋至犯科，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣旣以樹紀綱爲警恬嬉之本，而紀綱之頹，實由於私意之不祛，蓋干謁之弊，天下同然，而我國爲最覬覦之習，古今一致，而近日爲甚，若論用人之道，則才學品格，置之度外，顔面厚薄，視爲進退，巧宦之流，常被甄錄，自守之士，曾不采訪，故除目不及於素昧，而躁競鑽刺之風成矣。若論折獄之政，則事理曲直，未暇斟量，罪律輕重，惟意勘斷，受餉之疵，人或不免，如鑑之頌，寂矣無聞，故疑謗輒起聽理，而因緣囑托之風成矣。甚至於錐刀利害，請簡雲委，簿書去來，關節坌集，有財者必充願欲，無援者常患落拓，則靑紫之獵取，和石之俯仰，謂可以人力周旋，若無難事，朝廷安得不卑，紀綱何所自立乎？苟求轉移之術，必須精白一心，視國如家，莫曰吾無係吝，而克念察影之方，莫曰事在微細，而每軫成阜之戒，使夫公之一字，隨時隨處，參前倚衡，則干謁之弊，不期變而自變，覬覦之習，不期戢而自戢矣。今臣所奏，姑擧銓注，訟獄數條而一隅反三，庶事皆然，如欲做治，必先急祛此風，然後乃可有爲，亦以此意，申飭有司之臣，亟令痛革，毋循舊套，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣旣以祛私意爲樹紀綱之本，而私意之橫流，又由於名檢之不修，誠使循私之徒，必獲降黜，秉公之人，必受褒揚，則人莫不自愛其身，孰肯忘身之顚沛，急人之利害哉？是以我聖上嗣服之初，惓惓以礪名檢，爲風動興起之先務，而復出銓曹堂郞通塞之規，俾有以激濁揚淸，各自標揚，此誠駕馭之長策，作成之要道，宜其人知檢束，世重名節，五六年來，煥然有拭目改觀之美，而閹然頹惰，生斯爲斯，依舊前日之氣像，何哉？復舊以後，爲是職者，皆不過侈其官銜，誇其榮燿而已，其所通塞，果能允愜物情否，其所激揚，果能䳷動人心否？取舍黜陟，不問才學之有無，先後差排，惟看門閥之高下，喬木之裔，識昩魚魯，而坐占淸顯之職，委巷之士，閱盡螢囊，而捷遲冗散之班，涇渭無別，駑驥同進。凡今之素無志守，但謀進取者，何必苦其心思，勞其視聽，味無味之書而講不講之業乎？不矯此弊，而但求名檢之自礪，雖家諭而戶說，終未見於變之美，臣意自今銓曹通塞，毋規規於門閥，唯以文學才猷，爲之權衡，而尤於激揚旌別之政，着意修擧，如或有蹈襲前轍，不思更張者，當該銓曹堂郞，亦從以施罰，使當世之人，咸知才學之爲先，名檢之爲重，則材彦可以輩出，風敎可以賁飾，亦願申明嚴飭，俾有實效，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，向來李得臣之疏，跡涉不誠，罪在無嚴，而請削請鞫，俱未蒙允，畢竟律名，不過遞差而止，揆以國體，寧有是哉，臣謂李得臣姑從末勘，先施竄配之典宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，李得臣先施竄配之典。命善曰，關西御史事，實爲淸朝之羞恥，而頃者儒臣有所請罪，則有待下敎之敎，故未能更奏矣，臣於日昨，取見書啓，則其所論列，旣無前後官之別，其他條列，亦甚煩雜，有難考信矣。上曰，渠欲以詳細臚列，故如是胡亂矣。命善曰，大抵御史固是摠君命之人，而至有顚錯之事，姑貸寬暇之典，使之出給啓本，更爲從實書納似好，若或勿施書啓，則論啓中犯法守令，將歸於從中宥赦之地，更遣御史，以爲詳覈，亦涉宜矣。上曰，出給書啓，更使書納，似或無妨，而揆以體禮，則御史書啓，比如臺諫之封章，旣納還出，亦有所嫌故未果矣。命善曰，關西御史柳誼之奉使無狀，誠一朝廷之羞，向者儒臣之論罪也，旣有待究竟處分之敎，臣不敢更事請勘，而惟其書啓之繁氄棼糅，誠如聖敎，有司之臣，實無分開覈奏之道，勿施之敎，蓋出於此，然其中亦有守令犯科之不可不査處者，弊瘼因革之不可不商量者，則今因一人之僨誤，致使委遣之聖意，終歸無實，恐非所以尊君命重國體之義，臣意柳誼書啓，令各該司依例回啓似好，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，宗廟修改事，例以春秋一番開役，而今當是月，有難董役，且別無修改處，姑待來月，以爲始役，似好矣。上曰，依此爲之。行知中樞府事具善復曰，時囚罪人吳命久、具明遠，旣有照律之命，而此與科場用奸有異，何以處之乎？上曰，以不應爲公，律勘罪，甚好矣。善復曰，似不免徒配之律矣，善復曰，本府時囚罪人吳命久、具明遠，以科場用情勘律，則爲邊遠充軍，而此律則太過，其罪犯與身自用情有異，以干涉科場律旁照勘律，則爲杖一百、徒三年矣，以此照律，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉兼兵曹判書洪樂性曰，全州營將吳載光，昨年十二月辭朝，而因母病危重，不得發行矣。今年則以其親年恰滿七十五歲之限，呈狀乞遞，而辭朝之後，雖緣情理之切迫，不卽赴任，然揆以事體，極爲未安，不可不循例改差，本職爲先罷黜，其罪狀令該府處之，何如？上曰，依爲之。辭朝後未卽下去，聞渠情理似然，宜有參恕之道，而此人之積屈至此，親年過限者，實由於屢歲靳點而然，況有一二前例云，前例則雖不可每每循用，而事狀旣如彼，內職堂上窠，調用可也。〈出擧條〉樂性曰，李儒敬當爲陞資，而陞資之格，只以都政時付職，至於散政，則不得陞資，自是定式，何以爲之乎？上曰，非特敎則散政不得陞資乎？命善曰，然矣。樂性曰，承傳宣傳官李儒敬，已滿六朔，且曾經三品守令，似當依新定節目，爲陞資之職，而散政陞資，近無其例，何以爲之乎？敢稟。上曰，大臣之意，何如？領議政徐命善曰，特敎則不拘散政，亦不必爲例，惟在處分矣。上曰，雖是承傳，宣傳官階梯堂上窠則散政無得陞擬，至於此人，履歷旣滿，而本職又已仕滿，內職堂上三品窠，今日政擬望，可也。〈出擧條〉樂性曰，凡於動駕之時，駕前別哨，駕後禁軍，皆有負旗，以爲應接之節矣。今玆宿衛所罷後，初無相應之處，更製標旗，以爲應接之地，似好矣。上曰，業欲言之而未果，可以一番定式者也，日前郊外擧動時，以其無旗色之可應者，故未能指揮於駕前者此也，訓將所見，果何如？善復曰，以無旗色之可表，故果有是弊，別立所掌之旗，以爲應接，甚好矣。上曰，駕前後負旗之制，其色，何如？禁將似知之矣。李敬懋曰，駕前則製以紅旗，駕後則製以黑旗，從其負旗之色，製出表立，似宜矣。上曰，以是定制，可也。樂性曰，當立於何方乎？上曰，建於號令旗之前，可矣。刑曹判書徐浩修曰，臣頃承下敎，考閱古事，則該曹堂郞之卯酉仕進，依例爲之，至於笞杖，則初不用之，而禁牌或有出用之事，故臣曹依此爲之矣。上曰，唯。漢城府判尹李命植曰，京兆府擧行，亦依秋曹例爲之乎？上曰，依此爲之。漢城右尹鄭昌聖曰，陵寢事體，何等嚴重，而近來有數三儒生，稱以三陟所在陵寢，將欲修理，設廳於公廨，而此自祖宗朝屢遣禮官方伯，而莫能的知，不得已仍置，只禁撨禁矣。今此儒生之謂以修理，斂錢各邑，侵責邸人者，揆以事體，極涉䙝越，有駭聽聞，不可不禁戢，故敢達矣。上曰，事甚䙝慢，自本府嚴加禁戢，可也。〈出擧條〉大司成徐有防曰，臣於本館事，有區區所懷，敢此仰達矣。本館典僕，其數屢千，守護聖廟，接濟賢庫，凡干策應，多靠此輩，而朝家之許設懸房，納贖於三司，應役於本館，使之取剩資生者，法意甚重，而挽近以來，閭巷私屠，日熾月盛，三司出禁，雖云相續，終莫之痛遏，畢境失業難支之弊，專歸於典僕，而其外三司禁吏輩，各其出禁之時，若或未得私屠，拖過時限，則輒以懸房陳肉，謂以疊屠，非理徵贖者，尤係渠輩呼冤之端，雖以太常造脯之規言之，牛隻日字，俱有定式，而內腸之屬，不出寺門之外，明有法令，則貢人之每當造脯，廣限濫數，街路發賣，無異懸房，此又萬萬塞心，至於三法司下隷之稱以告祀，每年十月，任自私屠，狼藉取用，已非法司下屬所可爲之事，而況又前期月日，多數濫屠，甚至於一曹一司之內，吏吏皆屠，隷隷皆犯，互相賣買，不少顧忌，在用法之地而先自犯法，無可禁之人，故恣行冒犯，究厥所爲，尤極痛駭，當此典僕輩失業奪利之時，一有此弊，猶爲矜惻，況兼而有之乎？若此不已，則終無支保生活之道，自今爲始，太常及三司凡係冒法爲弊之如上項所陳者，劃卽痛禁嚴斷，俾朝家之法意無或大壞，典僕之生涯不至全失，而若或不有申飭，復踵前習，則自法司毋爲例徵，隨現嚴繩之意，出擧條分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今將有下敎之事矣，予於義理之處，必欲嚴明，而至於事爲之間，亦欲以古聖人爲則，寧或有一毫私意乎？今玆洪樂仁之子，旣盡喪制，俾差初仕一窠，以爲受祿之地，何如？命善曰，聖敎誠好矣，命善曰，卽伏承洪奉朝賀孫錄用之敎，此實出於孝思攸曁，在庭百僚，孰不欽仰贊頌？參議若獨政，則初仕有次堂擧行之命，然後可以擬入，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，今日政初仕，令次堂擧行。又命書榻敎曰，政官牌招開政，又命書李柱國疏批，仍命曰，御將入參於朝班事，分付。賤臣承命出來，分付，大司憲嚴璹曰，新除授持平金寅燮，時在京畿陰竹地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。〈出擧條〉宇鎭曰，大司憲嚴璹，下諭仰奏之際，誤添一字，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉璹曰，臣精神昏憒，下諭啓請之際，誤讀一字，至被承宣之請推，臣之所失著矣，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉大司諫沈墢曰，新除授獻納黃昇源，時在咸鏡道北評事任所，正言李明濟，時在洪忠道韓山地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。〈出擧條〉璹曰，俄者外班成列將入之際，有成均館官二人，緩緩追到，大臣使之還退矣，方當百僚恬嬉之時，不可無警飭，臣謂二人問名拿處宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉弘文館校理李敬一，副校理洪文泳、李兢淵，修撰朴天行，副修撰權以綱等曰，今日卽歲後一初大朝會也，以天道言之，則三陽開泰，萬品咸新，此政我殿下維新聖德，對天行政之大機會也。孟子曰，師文王，大國五年，小國七年，必爲政於天下，殿下臨御以來，求治之念，典學之工，惟日孜孜，則非特師文王而已。蓋將紹述勛、華，憲章禹、湯矣。以年數言之，則大國五年之期，今已過矣，小國七年之期，亦不遠矣，而治不徯志，澤未下究，規模之不立，紀綱之不振，朝象之泮渙，民生之困瘁，猶夫前日，殿下之中朝憂歎，屢形於絲綸，而徒歸言敎，功化愈邈，此必有所以然之故矣，豈非殿下反躬自省處耶？夫人主一心，萬化之源，目今挽回世道，丕新治化之道，亶在殿下一心上，而治心之要，亦無別般道理，孔子曰，吾嘗終日不食，終夜不寢以思，不如學也。殿下今日治心發政之要，亦捨學問而奚以哉？然帝王之學，自與韋布不同，不但探討旨義，蹈襲藻華而已，將欲體認踐履，措之於政令，施之於事爲也。殿下睿學天縱，卓越百王，三講兩對，雖因事故，近或停輟，而殿下旣無馳騁弋獵之娛，又無聲色游衍之樂，燕涓蠖濩之中，所翫賾者經籍也，所對越者聖賢也。此則群下之所共稔知者，而緝熙光明之效，尙無著見於政令事爲之間者，豈非殿下體認踐履之工，終有所未能周至而然歟？伏願殿下，繼自今，凡於聖經賢傳中，一字半句，無或泛看，必以經旨中喫緊於誠正者，體驗於殿下之身心，以繼千聖之心法，又以切近於事功者，施措於殿下之政令，賁飾一世之治化焉。上曰，好矣，當留意矣。〈出擧條〉命書榻敎曰，王大妃殿進御人蔘末一錢重十貼煎入。右通禮趙思忠曰，臣於待罪奉常寺時，竊有慨歎者，敢此仰達矣，國之大事，莫重於祠典，而參考舊禮，祭酒之薰釀，必以堅封取潔，以爲重祀之禮，而今則不封不潔，全無致敬，至於油蜜等物，初不以本寺儲用，每取市貿，又以眞末之屬，和用米屑，尤涉不潔，使之申飭八郞廳，無敢如前好矣。命善曰，雖是祭享之事，所奏太涉煩屑，不當如是矣。志儉曰，思忠之前席陳奏，極涉猥瀆，推考，何如？上命思忠曰，爾卽繼陳其弊，可也。思忠曰，旣被承宣之請推，有難更奏矣。命書榻敎曰，奉常正趙思忠，仍任前職。又命書榻敎曰，在外承旨許遞，前望單子入之。又命書榻敎曰，新除授承旨牌招察任。又命書榻敎曰，未肅拜受由兵曹堂上許遞，今日政差出。上曰，吏判何以尙不入來乎？承牌與否知入。祖承承命出，回奏曰，尙未承牌入來云矣。𡊠曰，勳府草記事，以其李光奎之尙未捉致，故未卽取招以聞，事甚惶恐矣。上曰，百官及侍士中，或有所奏之事，出班以奏事，分付。賤臣承命出，回奏曰，無陳達之人云矣。上曰，吏判有何情勢，而尙不承牌乎？其委折知入。賤臣承命出，回奏曰，別無情勢，而以病未進云矣。上乘輿入大內，諸臣口傳問安訖，以次退出。

○辛丑二月初三日午時，上御誠正閣。戶房承旨，推考房承旨入侍時，左承旨朴祐源，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，吏判有何事故，而不爲承牌乎？宇鎭曰，以病難進，而連下飭敎，故方切惶悚云矣，命書兪岳柱疏批，書訖。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初三日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，坐直進也？志儉曰，臣與左承旨爲坐直矣。命書榻敎曰，左承旨入侍。賤臣承命出，召朴祐源進伏。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初三日酉時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，楊州査啓事，催促畿營以來，賤臣承命出來，復奏曰，査狀尙未上來，故未卽書啓云矣。命讀李忠佐上言及判付訖。上曰，先正之於孝廟，際遇，何如，而此書院卽先正之享所也，今此院儒，以犯其先朝受敎，或以謂書院之禁葬，過於國陵而然乎，此儒之所犯，決難免刑配之律矣。命書宋德相疏批訖。上曰，本州之形止査報，該營之本律勘斷，將何以爲之乎？從速書啓事，分付畿營。賤臣承命出來，分付。命書傳敎曰，前判書蔡濟恭給牒敍用。又命書傳敎曰，付初仕，所欲慰慈宮也，從此可以有承候之人，殊覺甚幸，永禧殿參奉洪守榮，令本道待來月，各別申飭上送事，分付。又命書傳敎曰，今則書啓旣因大臣筵奏，有回啓之命，可謂究竟御史之情與罪，前此備忘與堂批，言之悉矣，以罪較情，情或可恕，平安道暗行御史柳誼，姑先削職。書訖。命退，諸臣以次出。

2月4日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書李祖承〈藥院直〉趙衍德〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣景慕宮，殿拜罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于趙時偉曰，侍衛軍兵毛具。

○傳于朴祐源曰，右承旨入侍。

○傳于沈念祖曰，右副承旨入侍。

○事變bb假b注書李錫夏奉命在外，代沈達漢爲事變假注書。

○吏曹口傳政事，李晉圭爲兵曹參知。

○趙時偉啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○以東萊府使倭船狀啓，傳于趙時偉曰，交□□遠，固是有國先務，而彼我之際，約條昭載，則不可創出別例，在前雖有一二可援之事，時勢差益，數爻不同，朝家之設置邊倅，俾掌，鎖鑰之任，豈獨爲捍禦也？凡有可爲，但當邊守畫一之成憲，無或毫釐之差謬，可也。今乃不此之爲，殆若謄報簿牒者然，至以觀其動靜，退于狀聞爲言，邊臣體面，寧容如是，馬島形勢之近益調gg凋g殘，雖不待彼人之言，而與所稔聞，在邊倅之道，當以守法爲言。此狀啓終涉礙眼，下廟堂，明日次對時稟處，歲gg萊g府任譯號令，素稱大行於島夷，此等之事，不徒不能據理切責，無例之私書捧上，又果有例否，亦令廟堂考例以奏。

○事變假注書徐美修書啓，臣敬奉聖批，傳諭于議政府右議政李徽之所住處，則以爲，恩諭出尋常萬萬，字字懇至，伏不勝惶隕感激，他不暇顧，謹當卽日趨進云矣，大臣今方造朝，臣則先爲入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○李𡊠，以忠勳府言啓曰，李光奎，自利川縣捉來於忠州地，今日始爲押付，故嚴加盤問，則所招內以爲，去臘月間，與忠義李彦儒，同在勳府直房矣。彦儒曰，韓灌爲人子，母死而能知奔喪，亦可奇矣，頗有慢弄之意，言甚怪駭，故聞而微哂而已。其後與韓灌偕往李彦儒家頭面之時，彦儒不敢爲一言半辭發明之計，則適於同月望間，與愼𠇺相逢，以其日李彦儒云云之說，果爲酬酢的實云，其所納招，旣與韓灌所傳愼𠇺供辭，相符無疑，此外更無他可問之端矣，敢啓。傳曰，知道。李彦儒之爲元犯，明若觀火，詞證俱備，到今雖欲發明，萬無推諉之端，以此意令該府，李彦儒處，嚴問捧招後，只捧遲晩以啓，若不直招，當限死加刑，斷不饒貸，今日內開坐事，分付。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，因武藝別監廳啓下單子，去庚子射藝都計劃技藝左番居首裵萬根，右番居首金大千，木布各二匹及左番之次趙龍得，右番之次姜世文，木布各一匹賜給之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈念祖，以兵曹言啓曰，凡更鼓連打五數而後，始打他點，例也，而今夜二更一點，不滿五數，徑打二點，事之駭然，莫此爲甚。漏局官員，令攸司從重科治，該所衛將、部將，初未能檢飭，又不得覺察，竝令該府拿問處之，何如？傳曰，再昨因誤傳更鼓事，申飭何如，則昨夜又復誤打，而時未夜深，本曹初不提飭，今以未檢飭不覺察之罪，惟事移咎，彼衛將、部將，雖甚疲𢞓，獨不冤，不徒此也。昨夜二更誤錯之後，又於四更，又有誤錯之擧，而本曹之只言二更，其可成說，以此以彼，萬萬駭然，當該草記堂上，罷職。

○趙時偉，以訓都監言啓曰，本局哨官柳翼星，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，武藝別監去庚子夏等披gg技g藝計劃賞格，依啓下單子，木綿十疋，布子四疋，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，武藝別監去庚子秋等技藝計劃賞格，依啓下單子，木綿十疋，布子四疋，分等施賞格之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，武藝別監去庚子各等技藝計劃賞格，依啓下單子，木綿十疋，布子四疋，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，罪人李彦儒，只捧遲晩以啓事，命下矣。臣等開坐，百端嚴問，半日究覈，而彦儒自是獰悍巧慝之類，只稱曖昧，抵死發明，終不承款，其爲情狀，萬萬痛惡，平問之下，萬無取服之道，何以爲之？敢稟。傳曰，加刑取服，無所不可，而今已夜深，卿等退去，更待下敎。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人申錫範，以當律勘處後草記事，命下矣。申錫範段，傳旨內，不待更鼓，只憑呼聲，徑打人定，萬萬可駭，令該府從重勘處罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。申錫範，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○以又gg又以g義禁府言啓曰，時囚罪人南履五、李顯福、李宗郁、李廷麟、李英義等杖八十收贖，奪告身三等照律草記批旨內，本律以公罪勘放事，命下矣。南履五、李顯福、李宗郁、李廷麟、李英義等，以公罪各杖八十收贖，放送之意，敢啓。知道，如有功議，各減一等。

○辛丑二月初四日，兼春秋洪光一。東萊府使狀啓，倭人貢獻送使出來，旣有條約定數，則己亥送使之踰年愆期，已極駭痛，而敢引一時權許之例，有此格外停止之請者，尤爲無嚴。凡於書契，對馬島主之直爲呈納，自是應行道理，則今以奉行之名，肆然代呈，極涉猥越，今不可襲謬封上是白遣，觀其動靜，追于狀聞計料事。傳曰，交隣柔遠，固是有國先務，而彼我之際，約條昭載，則不可創出別例，在前雖有一二可援之事，時勢差異，數爻不同，朝家之設置邊倅，俾掌鎖錀之任，豈獨爲捍禦也？凡有事爲，但當遵守劃一之成憲，無或毫釐之差謬，可也。今乃不此之爲，殆若謄報簿牒者然，至以觀其動靜，退于狀聞爲言，邊臣體面，寧容如是，馬島形勢之近益凋殘，雖不待彼人之言，而已所稔聞，在邊倅之道，當以守法爲言，此狀啓終涉礙眼，下廟堂，明日次對時稟處，萊府任譯號令，素稱大行於島夷，此等之事，不徒不能據理切責，無例之私書捧上，又果有例否，亦令廟堂考例以奏。

○辛丑二月初四日辰時，上詣景慕宮。擧動入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨朴祐源，右承旨沈念祖，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書李祖承、趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿由月覲門，入日瞻門，詣降輿所。通禮跪告降輿，上降輿入齋室後，諸臣口傳問安訖，上出齋室詣板位，通禮跪告殿下再拜。上展拜畢，奉審後還入齋室，諸臣口傳問安訖，上出齋室，至乘輿所，通禮跪告乘輿。上乘輿後，下詢志儉曰，社稷祭傳香，今已爲之乎？志儉曰，然矣。上曰，爾其馳詣社稷奉審後，諸執事進排官，以爲摘奸，祭需亦爲逐器看品，必以精潔之意，申飭以來。志儉承命出去，命書駕前下敎曰，禮房承旨馳詣社壇奉審，諸執事、進排官摘奸以來。上曰，昨日釋萊時，欲爲摘奸而未果矣，下番翰林馳詣泮宮奉審後，諸執事擧案，以爲收來。載瓚承命出去，大駕由日曕門，入月覲門，至降輿所，通禮跪告降輿，上降輿入暎花堂。諸臣口傳問安後，以次退出。

○辛丑二月初四日巳時，上御暎花堂。直提學入侍時，直提學鄭民始，左承旨朴祐源，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上曰，李敬養之爲人，極甚端潔，凡百擧行，想必善爲矣。祐源曰，然矣。上曰，近欲以承宣召用，而姑無暇隙，故未果耳。上曰，收租事，尙不行關云，此是不成說矣。民始曰，行關之尙此愆期者，以其無該堂故如是矣。上曰，斯速擧行，可也。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初四日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、金載瓚，以次進伏訖。上命書傳敎曰，昨因京兆堂上擧條，鄕儒之稱以修理，設廳留京之類，使之嚴加禁戢，而自昔屢有奉審之擧，不能的知，只禁撨牧，未知其後，凡係禁養之節，連爲申飭乎。令道臣今春巡路，三陟府俗稱陵寢基扯，禁養與否，親審後狀聞。上曰，爾之馳往泮宮時，大司成已爲出去乎？載瓚曰，罷享後卽爲出去矣。上曰，今日擧動時，禮判何不入來乎？載瓚曰，以其實病之方劇，未能來參於隨班，而昨日未參於朝參者，亦由是矣。上曰，卿宰侍從罷削人，自吏曹抄啓事，分付。賤臣承命出來，分付。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初四日巳時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官文采五、金載瓚，以次進伏訖。上命書傳敎曰，兵曹堂上口傳差出。上曰，畿營回啓事，催促以入。賤臣承命出來，分付。上曰，右相書啓入來乎？宇鎭曰，姑未到矣。命退，諸臣以次出。

2月5日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，大司憲嚴璹牌不進，執義兪彦鏶在外，掌令兪岳柱、洪秉聖牌不進，持平金寅燮在外，趙城鎭牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉啓曰，全羅左水使李文赫肅拜單子，有違格例，原單子勿施，更爲擬入，而莫重入啓單子，不能審愼，其在飭勵之道，不可無警，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于鄭志儉曰，左承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，右副承旨入侍。

○又傳于曰，同副承旨入侍。

○趙時偉啓曰，吏曹判書李衍祥牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，本曹佐郞尹得孚身病猝重，累度呈狀乞遞，宿衛重地，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，全州營將吳載光，旣已未赴任罷黜矣，所授加資，依法例還收之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，前判書蔡濟恭敍用事，命下矣。資級乃是輔國，知中樞當爲下批，而時無見窠，依例作闕下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養，左副承旨趙時偉進。啓曰，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以李命植爲工曹判書，李徽之爲宗廟都提調，李運彬爲兵曹佐郞，李萬育爲豊川府使，南寅老爲松禾縣監，李徽之爲摠栽官。

○兵批，判書洪樂性，參判鄭一祥病，參議李致中入直進，參知李晉圭病，右副承旨金宇鎭進。以李宜新爲副護軍，洪良浩、宋煥喆、金憙爲司直，前營將吳載光今降禦侮，知事作闕單郭聖濟，知事單蔡濟恭。

○趙時偉啓曰，假注書李祖承，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李祖承改差，代以趙興鎭爲假注書。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，內禁衛將許𣷯，身病猝重，運動不得，呈狀乞遞，實病旣如是，則宿衛領軍之將，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，宣仁門北邊月廊宮墻頹毁處，今已畢築，把守軍兵，還入直之意，敢啓。傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，今日次對，備堂中懸病甚多，其在事體，誠極未安，令政院稟旨牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，敦化門守門將徐志逸、洪成源等拿囚之意，敢啓。傳曰，以草記照律。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人徐志逸、洪成源等，以草記照律事，命下矣。徐志逸、洪成源等段，傳旨內，更鼓未下之前，人定先打，事極驚駭，敦化門立番鄕軍，誤聽耀金門鑰無事之聲，認以呼鍾，仍爲傳呼，致有此擧。守門將若了了，則豈可深坐廳中，不禁軍人之喧鬧乎？且敦化門將，每作右位取便之所，而又有此等所犯，尤極無狀。拿處罪，所考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者笞五十，名例有曰，犯私罪笞五十，解見任別敍，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贜外，笞杖竝收贖云矣。徐志逸、洪成源等各笞五十收贖，解見任別敍，放送，何如？傳曰，知道。今番段特爲參酌，以本律收贖放送。

○又以義禁府言啓曰，南履五、李顯福、李宗郁、李廷麟、李英義等，以公罪杖八十收贖，申錫範段，杖八十收贖，奪告身三等，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。南履五父渭老、李顯福祖行檢等，揚武原從功臣云，竝功減一等，各杖七十，以公罪收贖，而李宗郁、李廷麟、李英義、申錫範等，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，成均館典籍金文瑞，中學訓導韓聖煥等，拿囚之意，敢啓。傳曰，幺麽文官怠慢之狀，誠極痛駭，爲先其委折，令次堂捧供以聞。

○吏曹判書李衍祥疏曰，伏以，重光之舊曆聿回，先陵之展禮載成，聖慕克伸，淸蹕穩旋，臣民頌忭，中外惟均，仍念臣猥叨重任，荏苒經歲，其於銓量甄敍，固不能稱塞其厲一，惟宜早自卸免，退守微分，而初旣量已不審，妄肩隆委，重以銜恩轉深，未暇自謀，只以殫竭奔走，死生以之，爲一分報效之圖，苟非疾病之難强，則有事輒進，無政不進，架漏牽補，挨過時日，每念貪戀遲徊之嫌，常切愧懼踧踖之情，區區寸忱，天日鑑臨，至若日昨朝參，乃是新年之一初大朝儀也。固非臣子息偃之日，而連觸風冷之餘，猝患暴注之疾，症形穢惡，神氣澌脫，萬無自力陪班之勢，未克趨詣，及夫政牌之下，亦犯違傲之辜，固已萬萬惶蹙，飭敎繼降，辭旨截嚴，而竟不得祗承，惶懍罔措，擔曳進伏於金吾之外，恭俟鈇鉞之遄加而已。幸蒙聖慈，俯垂諒察，特下次堂擧行之命，罪在難赦，恩出寬貸，攅手頌祝，感涕自逬，退伏私處，雜試調治，一味昏綴，未有顯減，今日賓對，亦無進參之望，隕越悶蹙，若靡所容，此際得見擧條下者，滿心危悚，不知所以自措也。噫，掌銓之臣，政注失宜，以致躁競之成風，朝廷之不尊之顧，其罪果何如也？大僚之只請申飭，太涉寬恕，而旣忝長席，理難倖逭，敢控衷懇，仰請威譴，伏願聖明，亟命鐫削臣職，仍賜重勘，以嚴法犯，以安私分，千萬幸甚。臣於治疏將上之際，卽因備堂之不齊，天牌儼臨，而情病危苦，如右所陳，末由趨承，尤增死罪，乞治臣前後逋慢之辜，俾勵群工焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○戶曹參判鄭民始疏曰，伏以，臣以不肖而荷不世之渥，以匪才而叨匪據之職，滿溢之災，負乘之憂，理必無幸，惟我殿下，矜憐軫念，隨處而曲保之，此臣所以至今全安，姑免狼狽者也。噫，掌賦典戎，有國之重任，萃錢穀甲兵之任於一人之臣，而能辦其事者，雖古之名碩，亦罕有之，尤何可擬議於如臣顓蒙者哉？臣於昨秋，見帶惠廳之任，而又奉守禦之命，左右揣量，無望堪承，幸蒙體諒之恩，獲遂丐免之願，缷解局務，感頌洪私，竊庶幾少寬日夕之獲戾矣。曾未幾何，恩命又下，淸朝材彦，不患無人，而必以臣苟充，有若非臣莫可者然，臣誠惝怳怵惕，莫省攸措也，數月之間，才非加長也，職是依舊也，而乍遞旋授，實無意義，如使臣可以堪承於今日，則抑何心必欲求解於前秋乎？前之辭是也，則今之受非也，今之受是也，則前之辭非也，前後予盾，判若兩截，又況朝廷任使之政，或涉太偏，前後體諒之恩，將歸無實，以公以私，俱無攸當，臣雖淟涊無恥，豈可徒事貧戀，不思所以自引乎？玆敢略暴衷懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂矜察，亟賜遞改臣惠堂之任，以卒終始之澤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○吏曹參議李敬養疏曰，伏以，陽和啓祥，神祗告禧，盛禮首擧於廟宮，敬祀克伸於陵園，臣民蹈舞，遐邇同慶，仍念臣至愚極劣，猥叨銓任，一經開政，瘡疣輒出，聖度寬假，雖苟曲庇，自顧愧悚，如負大何。乃者大僚筵奏，以選曹復舊之後，徒侈官銜，全無激揚，慨然爲說，臣於此，滿心慙恧，無所容措。伏惟我殿下，御極之初，慨官方之多淆，悶世道之不靖，絲綸誕下，舊制特復，俾任通塞之責，以爲砥礪之方，則凡叨是職者，固宜恢拓公明，銓衡人物，以副聖意之萬一，而如臣顓蒙，首被郞選，帀歲虛帶，屢遭通擬，見聞諛寡，鑑別昏昧，旣未允叶於物情，固知見拂於公議，矧又佐貳之職，其責尤重，而依舊濫竽，一味尸素，自知甚明，人謂斯何？司直之論，翹足以俟，今玆大僚陳達，雖似泛論，其在臣身，實爲箚着，何敢恬不知愧，厭然自在，以速官謗，重壞廉防哉？開政有命，天牌儼臨，而參倚反復，承膺無路，玆敢隨詣闕外，冒陳短章。伏乞聖明，亟許鐫改，以爲不職者之戎gg戒g，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○左參贊李性源疏曰，伏以，臣之所帶太常提擧之任，與都提調臣金尙喆，爲親査應避，在法當遞，玆敢授gg援g例陳章。伏乞聖明，亟命該曹，劃卽鐫改，以存公格，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹稟處。

○辛丑二月初五日，兼春秋洪光一。禁府啓目，成均館典籍金文瑞，中學訓導韓聖煥等，外班成列將入之際，緩緩追到，大臣使之還退，因傳敎拿處，刑推得情，何如？傳曰，今番段，特爲參酌，以本律照律，放送後草記爲良如敎。

○辛丑二月初五日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，行知中樞府事具善復，兼兵曹判書洪樂性，刑曹判書徐浩修，行副司直李柱國，行訓鍊院都正李敬懋，戶曹參判鄭民始，行副司直蔡弘履，副校理洪文泳，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書沈達漢，記事官鄭東浚、金載瓉，以次進伏訖。命善曰，數日勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，卿之神色，比昨頗勝矣。命善曰，筋力凡節，稍覺差可矣。上曰，日前下敎，固以體禮間事，故有是譴責之敎矣。徽之曰，臣之罪過，非但爲不能董飭百僚，身自冒犯，日前譴責之敎，臣不敢有所逃矣。上曰，穆陵展拜時，陪班之不參，無或怪也，而至於行到崇陵洞口，環視左右，只有右參贊、刑判數箇人，無他一人隨班者，揆以事體，全不成說矣。徽之曰，此係紀綱所在，尙不勝驚駭矣。上曰，不參陪從人員，欲爲譴責，而殆同誅之則不可勝誅，故於卿，不得不有所責敎矣，卿其繼自今益加董飭，無如前日之事，可也。命善曰，百僚之不能察飭，非但爲右揆之責，亦是臣之平日不飭百僚之罪矣。徽之曰，臣之復叨此任，非可堪承，而惟以聖眷之至重，玆敢入來，而實無以仰塞恩毗矣。上曰，卿言太過矣，卿之入來時，歷拜四忠祠乎？徽之曰，臣於來時，果爲歷拜而來矣。上曰，善爲矣。徽之曰，臣頃伏覩傳敎下者，尙不勝感泣，而非但臣家爲私事幸矣，又當今年先大王授受之際，正大光明之義理，尤益彰明矣。上曰，御史書啓，昨已批下，卿其見之乎？命善曰，臣果見之矣。命善曰，次對之行已久，今日則諸堂事當一齊進參，而懸病至於三員之多，致煩請牌，殊涉未安，懸病堂上，竝從重推考，以警日後，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣卽見萊伯狀啓，則謂有舊例，彼夷之所請，先自擅給，此非嚴約束之意矣。上曰，戊子、壬申等年，果有八送使停止之事乎？命善曰，前或有如是之事，而果爲有故而停止矣。上曰，前有許給宴需之事乎？命善曰，前者許施或有多寡之不一，而今此府使，視若恒例，不以狀聞，先爲劃給者，事極駭忽矣。上曰，先王朝許給公壯米，蓋出於交隣柔遠之義，而今予惠澤，未施於下民，先及於島夷乎？至於守土之臣，固當敬守邊境，嚴遵約條，無使彼夷，售其奸計，重其體統，以尊朝廷，可也，而今此許施者，殆同爲人干陰，事極可駭。說者曰，島夷方有倒懸之勢，而若不許施，則必致生挭之慮云者，固當狀聞後擧行之事，而焉可以徑自擅給乎？命善曰，啓中所謂更觀動靜之說，追後狀聞之言，俱涉駭然，事當先罷後拿，而曾以安東事，已有拿來之命，先施罷職之典，任譯則從重決棍，宜矣。上曰，島夷之私書，其果捧納乎？命善曰，任譯果爲捧來，而府使則卽爲嚴辭退却云矣。命善曰，卽因東萊前府使尹師國狀啓，以己亥條八送使停止事，枚擧任譯手本，而判付內，有下廟堂考例稟處之命矣。近來倭人，每以馬島之殘弊，爲藉口之資，入給米木，必欲預受，進獻物種，惟事停退，固已萬萬痛惡，而送使停止，雖有數次已例，八送使之一時盡停，乃是今番初有之事，則身爲邊臣，不思如法遵守，據理責諭，敢以更觀動靜之說，率爾陳啓，有若居問往復者然，設置邊臣之意，果安在哉？東萊前府使尹師國，方以前任安東時事，行將就拿，令該府別爲問目，照律勘處，訓導別差，則雖有大於此者，所當周章斡旋，期於無弊彌縫，而此等無前例之事，視若尋常，曲循彼意，奉行私書，特令許捧之說，轉報守臣，以至登聞之境，渠若有嚴畏朝廷之心，安敢乃爾？當該任譯等，令東萊新府使，大張軍威，從重決棍，使彼人俾知懲戢，更不敢生意，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉東萊前府使尹師國，令該府嚴問照勘，任譯，令新府使從重決棍事。〈出榻敎〉命善曰，柳誼書啓中關西營穀加分，旣在令後，則今此犯禁，固是法外，而其與嶺南伯所犯，雖或有多寡之別，而旣有嶺伯之處分，則似無異同矣。上曰，孟山、寧邊、德川、渭原所犯之穀，當爲幾包乎？徽之曰，所分之穀，多至數萬石，而其所犯分，或與他道有異，蓋四郡之穀，或稱補營，或稱蔘價，豫爲加給者，已成謬例，年前臣之待罪箕營也，不得不依前襲謬矣。命善曰，卽見平安道御史柳誼書啓，則監司鄭尙淳，以營例未定，邑穀有欠爲言，未知本營事例之如何，而莫重國穀，有此虧欠，至登於繡啓，比諸嶺南，雖有多寡之懸殊，不飭之失，宜無異同，罷職，兵使李漢昌，許多臚列之罪，不可不一番覈處，令該府拿問定罪，其餘守令邊將，令吏兵曹稟處，至於別單諸條，有非猝乍間所可覆奏者，以啓目擧行，何如？上曰，依爲之。今聞卿言，道伯事則事實或不無襲謬者云，右相亦以爲，在營時不得不循用此例云，然則不可不一問後處之，姑先緘辭，從重推考，可也。〈出擧條〉命書榻敎曰，前平安監司鄭尙淳緘辭，從重推考。又命書榻敎曰，平安兵使李漢昌，令該府拿處。命善曰，此前統制使徐有大狀啓，而以兩南舟師春操合設當否，令廟堂稟旨分付爲請。此全羅兵使李鼎炳狀啓，而以五鎭營，三山城，珍島獨鎭等巡操及營城將巡點，依例擧行事，令廟堂稟旨分付爲請。此慶尙右兵使申應周狀啓，而以今春習操及營城將巡點一款，令廟堂稟旨分付爲請矣。或於己亥秋，或於昨年秋，旣已行操，且當春窮，裹糧赴陣，必多民弊，今番則毋論習操與巡點，竝姑停止之意，知悉，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，全伯之報備局者，曾有拯劣米，待秋徵捧之敎，而今此惠廳之發關者，必以今春督捧云云，臣則謂旣有待秋之令，而更以今春徵納，則似有民怨之端矣。上曰，事不成說矣，寧有如許道理乎？此委折，惠堂似必詳知矣。民始曰，向於發關時，必是混入而然矣。上曰，此可謂失信於民也，卿其卽爲收關，以復待秋之令，可也。命善曰，卽見全羅監司徐有隣備局報辭，則拯劣米，昨年因道臣狀請，備局回啓，以待秋退捧之意，已有行會，而今又惠廳關內，乙未以後各年拯劣米，一倂收捧，添載上納事，知委矣。方當新春，民窮轉甚，裝載不遠，催科旁午，此時拯米之一時竝督，實有民情騷擾之慮，依前回啓，待秋擧行爲請矣。當初惠郞所懷，似指大體而言，未必謂目下之徵捧，而徑先發關，致此擾民之端，事涉不察，當該堂上推考，拯劣米退捧事，依報辭施行，何如？上曰，此無異失信於民，依爲之，他道以此意枚擧論理，卽爲行會事，分付該廳，可也。〈出擧條〉命善曰，漂民出送咨文，才已來到矣，以來頭使行伸謝之意，令槐院撰出回咨，定禁軍給馬下送于灣府，使之傳給鳳城將處，以爲轉致北京之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，備局堂上，近甚數少，俾卽加差，以責有固之任宜矣。上曰，好矣。命善曰，行司直金鍾秀，禮曹判書金熤，漢城判尹李命植，備局堂上還差，金鍾秀、李命植，仍察有司之任，兼兵曹判書洪樂性，貢市堂上差下，金熤，行副司直蔡弘履，竝堤堰堂上差下，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，行副司直金鍾秀，禮曹判書金熤，漢城判尹李命植，備局堂上還差，金鍾秀、李命植仍察有司之任，兵曹判書洪藥性貢布堂上差下，金熤，行副司直蔡弘履堤堰堂上差下。命善曰，水部雖是閑局，亦有事務，而見今三堂，俱是老病之人，凡百擧行，多有委屬之慮云，竝改遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，工曹三堂上許遞。命善曰，臣之病情，雖或少差，尙難爲人矣，況今數司提擧之任，實難承膺，而至於宗廟提調，則尤難奉行矣，且聞明日卽是奉審之次，而以臣病狀，萬無赴進之望，特推生成之澤，俾獲調安之道，則不勝感幸矣。命書傳敎曰，領相旣有陳請，春奉審又在明日云，領相兼帶宗廟署都提擧之任，今姑勉副。民始曰，南漢義僧番錢，例於當年內收捧，以爲排朔分俵者，而昨年所納，未收頗多，曾已發關催促，而尙未畢納，此亦係是軍需，則若是稽留，誠極未安，該邑守令，有難一一論責，不能董飭之諸道道臣，竝推考，使之各別嚴督，今月內，無遺上納之意，申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，訓將今此入來，予用嘉悅，而病後筋力，亦可謂老益壯矣。命善曰，果如聖敎矣。上曰，此非爲渠之地，實是爲國之幸矣。善復曰，伏承下敎，不勝感泣，而臣安敢當此恩敎乎？上曰，禁御兩將，今亦在座，而默數朝著，實無任將之人，極可悶慮矣，訓將得其合用之人乎？善復曰，頃於將臣之望，只以二人擬入，臣亦不勝其悶切矣。上曰，平安兵使，誰可爲之乎？命善曰，捕將中可以差送矣。上曰，統制使，從速下送，可也。命善曰，統制使聞有親病，勢難赴任云，故臣以抑情赴任之意，已爲申飭矣。上曰，禁營文書磨勘事，雖以其時注書誤傳之致，而該營之如是擧行者，果不善爲矣，其時下敎，固以大體而言之也，非謂破東補西之意也。命善曰，此雖誤傳之致，而如是磨勘者，未免其不能詳審之失矣。上曰，寧有是乎？予意則固在於申飭，而豈爲其分銖升合而然哉？命善曰，誠如聖敎矣。柱國曰，臣營所管中年來虛錄者，當以依下敎蕩減乎？命善曰，虛錄中亦有可捧者，固不必以一例蕩減矣。上曰，御營貿米事，已作成憲，而與他有異矣，何必以萬兩爲限乎？命善曰，此則有其限數，然後可無後弊矣。上曰，各營別備，輒至萬緍云，何以區處乎？事當用於軍物旗幟改造之時矣。善復曰，旣是別備，則固當取用於此等所入，而人皆有染手取謗之嫌，故初不設施，是爲可怪矣。上曰，惟在操心之如何，何必以是爲嫌，而不爲改造乎？命善曰，卽宜申飭將臣，以爲取用於軍物之需，好矣。善復曰，臣於都監看役時，江華貸用木一百十同中，先以三十同備償矣。上曰，軍門之事，悉委於卿，卿若有中塗之廢，則今日之言，必有前後之異，豈不爲惕念處乎？善復曰，伏承聖敎，不勝惶感，而非臣之所可堪承矣。上曰，俄以箕伯事，卿有請罷之言，而予則以推考爲敎者，艮有以也。大抵君臣之間，貴相覆難，若以卿言某事，而予其從之，予言某事，而卿其順之，則豈有以都兪吁咈之美哉？至若觀予所意，一事承應，則是所謂君臣出言，莫敢矯其非者也。且於酬接之間，誰知其烏之雌雄乎？卿於此等處，益宜交勉者也。命善曰，聖敎至當，臣等實不勝欽仰警惕，而旣承此敎之後，若或有忘公懷私之人，則卽是負殿下之臣，臣等敢不惕念奉承乎？上曰，以近來言之，凡百有司之臣，不自擧行，至以些細之事，輒皆登聞，必請上裁，予固有難於酬應，而百執事親自爲之，豈不惱神哉，每致如是，則堂陛無級，終難振刷之道矣。命善曰，今此百僚之臣，不能善圖，移勞聖躬，此是臣等之罪也。徽之曰，伏承聖敎，旣摰且懇，臣不敢對揚休命之道矣。上曰，軍器寺事，不可不從速釐正，而去秋所燼矢簇之經費，當爲幾何乎？民始曰，計其所入，則費至二十六萬兩矣。上曰，經費一節，予實難之，交子弓百餘件，先爲造出，而其所應費，劃卽磨鍊，可也。善復曰，當如下敎，謹以從速成矣。上曰，此是內武庫，不可不準數充納矣。命善曰，果是內庫不可無之物，而卽令磨鍊造出，宜矣。上曰，訓局掌務郞廳，時或入來於近密之地，不可不詳審擇差矣。善復曰，臣亦擇人以差矣。上曰，軍職廳事，全不成樣，予甚爲悶矣。孫相龍，何以至被謫之境乎？徽之曰，以其逋穀事，有是論罪矣。上曰，李彦儒事，極陰譎矣，旣有朝官之名，而作此如許之事乎？命善曰，本是凶獰之人，而今此現發於此事者，亦云幸矣。弘履曰，臣亦觀之，本以惡人，見棄於其廳，已久云矣。上曰，近不開講，故儒臣久不見矣，日前陳疏中循私蔑公之說，太涉過矣。文泳曰，臣以區區之意，欲效一日之責，如是敢陳矣。上曰，使臣先來，今已入來，可謂速到矣，何當渡江乎？時偉曰，似在今望間矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初五日午時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書趙衍德，記事官金廷龍、鄭東浚，以次進伏訖。上命書吏曹判書李衍祥疏批訖，仍命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書戶曹參判鄭民始疏批，上曰，兵曹參議李晉圭肅拜與否知入。賤臣承命出來，復奏曰，肅拜後仍爲出去云矣。命書傳敎曰，明日晝講爲之，自明日依例，取稟。又命書傳敎曰，閣官苟艱，前直閣徐鼎修，仍任前職，待明朝自本閣牌招察任。又命書榻敎曰，罷職人員書啓點下者，敍用或給牒敍用。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初五日未時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官金廷龍、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，吏曹堂上入來開政乎？宇鎭曰，吏判則俄下疏批，故今將出牌，吏議則今又呈疏云，故姑未更出牌矣。上曰，政官牌去來催促，其入來與否知入。賤臣承命出來，復奏曰，吏判牌去來，尙無消息，吏議來到直房，今呈上疏云矣。上曰，上疏催促捧入。賤臣承命出來捧進，仍命書疏批訖。上曰，此批答出給，卽爲牌招事，分付。賤臣承命出來，分付。上曰，牌去來更爲催促。賤臣承命出來，復奏曰，判書牌尙不入來，參議已爲入來矣。宇鎭曰，秋曹、京兆兩法司，自今朔旣不用刑，外方之每朔同推，似不可與京法司異同，而有一定之規，然後自可無眩於擧行之弊，以此意分付該曹，使之行會各道，一體停刑，恐合事宜，臣適在該房，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，明當出題，試于摛文院，爾等趁早齊會是院，可也。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月初五日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官金廷龍、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，趙興鎭入來乎？志儉曰，今方來待闕外矣。上曰，開門標信，當下政院，趙興鎭使之入來。賤臣承命出來，分付。上曰，直閣明日入來乎？志儉曰，當爲入來云矣。上曰，《心經》分付弘文館，卽爲捧入。賤臣承命出來捧進。命退，諸臣以次出。

2月6日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，大司憲嚴璹呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令兪岳柱、洪秉聖，傳旨未下，持平金寅燮在外，趙城鎭傳旨未下，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于朴祐源曰，左承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，前檢閱李集斗還付翰林。

○吏曹口傳政事，檢閱單李集斗。

○鄭志儉啓曰，檢閱李集斗，旣已付職，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以司諫金和中，正言洪履健，掌令兪岳柱、洪秉聖，持平趙城鎭等牌不進罷職傳旨，傳于李𡊠曰，只推。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人徐志逸、洪成源等笞五十收贖，解見任別敍照律草記批旨內，特爲參酌，以本律收續gg收贖g放送事，命下矣。徐志逸、洪成源等，以本律笞五十收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月初六日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，奎章閣直閣肅拜後入侍。賤臣承命出，與直閣徐鼎修偕入進伏。上命祐源書策題，祐源書訖。上曰，都承旨留院，玉堂上下番應製時看飭，其外承旨及翰注與直閣，竝詣摛文院應製，宜矣。祐源曰，今日晝講爲之事命下，而今日乃是國忌齋日，在前齋日相値，則輒入，頉稟。今番亦依例頉稟之意，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初六日巳時，上御喜雨亭。奎章閣堂郞承旨入侍時，左承旨朴祐源，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、金載瓉，原任奎章閣直提學徐浩修，直提學鄭民始、沈念祖，直閣徐鼎修，待敎鄭東浚，以次進伏訖。上命浩修讀策題，浩修讀訖。上曰，以姑息爲問者，意蓋有在，諸臣對策，勿爲循例，設弊救弊，務從勤實，以副予發問之意，限人定製進。命退，諸臣以次退出。

2月7日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，大司憲嚴璹呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令兪岳柱呈辭，洪秉聖未肅拜，持平金寅燮在外，趙城鎭呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以十一日輪對，取稟。傳于鄭志儉曰，爲之。

○傳于鄭志儉曰，科次入侍。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○鄭志儉，以奎章閣言啓曰，本閣應用物種，參酌磨鍊，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司薦望，李昌運爲平安兵使。

○沈念祖啓曰，左邊捕盜大將李昌運，移拜平安兵使矣，在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之乎？敢稟。傳曰，右大將兼察。

○金宇鎭啓曰，左邊捕盜大將，以右大將兼察事，命下矣。右邊捕盜大將李敬懋，卽爲牌招，以爲聽傳敎之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李柱國爲左邊捕盜大將，徐有大爲禁軍別將。

○金宇鎭啓曰，新除授左邊捕盜大將李柱國，卽爲牌招，命召及大將牌傳令牌，傳授，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨入侍。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，平安兵使李漢昌拿問定罪事，傳旨啓下矣。李漢昌時在任所，依例發遣府都事，交龜後拿來，何如？傳曰，允。

○辛丑二月初七日辰時，上御誠正閣。應製科次入侍時，奎章閣前直提學徐浩修，直提學鄭民始，直閣徐鼎修，前待敎徐龍輔，待敎鄭東浚，副校理洪文泳，修撰權以綱，左承旨朴祐源，右承旨沈念祖，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官金載瓉、李集斗，以次進伏訖。上曰，待敎持試券進前，東浚持試券進伏。上命讀東浚及龍輔，輪廻讀奏訖。上曰，三天試券頗練熟，而原弊亦甚勤據矣。民始曰，全篇善作，而逐條及原弊，尤爲勤實矣。仍命批原弊，上曰，六天試券，極甚精鍊，非實才，不能如是善作矣。又命批逐條，仍命書等，宇鎭擢gg拆g皮封讀奏，上曰，待敎之作，精熟鍛鍊，甚善作矣。浩修、民始曰，英華發越，文辭勁悍，眞箇善對策矣。上命宇鎭書傳敎曰，科次居首三中同副承旨鄭志儉唐馬粧一部賜給，之次三中奎章閣待敎鄭東浚對策原弊，當今近來罕見，鄕馬粧一部賜給，三下左副承旨趙時偉，査章閣直閣徐鼎修，直提學沈念祖，各四書中一件賜給，次上左承旨朴祐源紙三卷、筆三枝、墨三笏賜給，次中檢閱金載瓉紙二卷、筆二枝、墨二笏賜給。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初七日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，承旨應製試券，善作矣。志儉曰，臣文詞本來拙劣，近緣多年廢閣，所作不過僅僅連脈矣。上曰，非平日熟工，豈能如是精鍊乎？待敎之文，才精過人，綴文亦甚有力，至於原弊，近來罕見矣。志儉曰，果如聖敎矣。上曰，左副承旨趙時偉之文，頗有才致，亦甚純熟矣。志儉曰，本以有工程實才，見稱矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初七日初更，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，同副承旨，待敎試券，文理思致，甚爲精熟，至於待敎之文，則文華才精，儘佳作矣。宇鎭曰，待敎之文，外間亦稱以名作矣，以年少名官，猝地應製，其文辭若是善作，其才不可當矣。上曰，承宣何爲而獨漏乎？宇鎭曰，臣本以魯鈍，曾無熟工，以不成說之文圼券，尙今慙恧矣。上命讀公事，宇鎭讀奏訖。命退，諸臣以次退出。

2月8日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨沈念祖〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐直〉。同副承旨閔鍾顯〈在外〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分啓。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，左承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，禮房承旨馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○金宇鎭，以吏曹言啓曰，今此景慕宮春享大祭，堂下執禮前正郞林錫喆，大祝前修撰洪明浩塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果洪明浩、林錫喆單付。

○備忘記，暫時考勤慢，而見捉於摘奸者，若是夥然，至於十許名之多，所謂兵曹卽一冗官，焉用彼堂郞爲哉？入直兵曹堂上爲先遞差，當該郞廳問名，先汰後拿，近日執法，莫勝於此人，差備所屬，猶思忌憚，無標則有特敎然後許入，徑遞可惜，久任爲宜，前參議趙時偉，仍任前職。

○傳于鄭志儉曰，承旨前望單子入之，閔鍾顯落點。

○又傳于曰，新除授承旨牌招察任。

○敎咸鏡監司鄭元始書。王若曰，天險限南北之界，素稱鐵嶺重關，屛翰屬文武之才，爰撤銀臺長席，惟職事有時外重，故特簡不待僉推，念我海東諸藩，最重關北一路，風雲護興龍之地，在周豳岐，山川接射鵰之疆，若漢恒伐。第玆昇平久而兵甲杇gg朽g鈍，重之飢饉荐而戶口凋殘，互市之宿弊未祛，易啓爭桑之釁，交濟之虛簿徒擁，難究發棠之恩，元春降賑貸之綸，政軫東作之苦，歉歲憫迎送之弊，尤切北顧之憂。惟卿，器字峻整而蘊厥文華，識慮周通而濟以綜密，蜚英早歲，步武殆遍於淸要，宣力四方，才猷已著於盤錯，參東銓而掌泮課，咸推鑑別之公明，按南藩而贊廟籌，益驗剸理之恢裕。惟忘身報國之念，儘有是弟是兄，若小心奉職之規，無間在內在外。玆授卿以咸鏡道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使咸興府尹，卿其祗服寵命，懋恢良圖，藹然布陽春之和，呻喟皆息，行矣勵澄淸之志，黜陟惟公。詰戎備於衣袽，須如寇平仲之鎭北，奠民飢於袵席，宜效富彦國之在東，奸氓輕犯禁條，必思約束之明肅，遠人未霑王化，惟先德意之布宣，其餘稟裁，自有典憲。於戲，薊門之星槎纔返，豈令從事獨賢，和州之口牌猶存，誠欲得君爲重，故玆敎示，想宜知悉。修撰趙鼎鎭製進

○辛丑二月初八日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，春雨太頻，誠悶然矣。祐源曰，春日多雨，甚爲農家之憂矣，今日又無開霽之意，無異夏澇，極可悶矣。上曰，昨冬少旱，故春雨似頻，而近間日候，非雨則陰，誠可慮也。上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左副承旨趙時偉偕入進伏。上曰，前嶺伯何時入來乎？時偉曰，今日迫昏，似到城外矣。命退，諸臣以次退出。

2月9日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自初昏至夜二更，月暈啓。

○鄭志儉啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只朝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以明日常參、經筵，取稟。傳于朴祐源曰，朝講兼行次對。

○金宇鎭啓曰，明日朝講次對，兩司長官當爲進參，大司憲嚴璹，大司諫沈墢，竝待開門牌招，司諫金和中，正言洪履健，一體牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于李𡊠曰，在外承旨許遞，前望單子入之，徐有防落點。

○傳于李𡊠曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于徐有防曰，承旨房仍，禮兵房換房。

○又傳于曰，同副承旨、禮房承旨入侍。

○備邊司薦望，以申大謙爲統制使。

○兵曹口傳政事，副司果朴天衡單付。

○沈念祖，以兵曹言啓曰，卽接集春營入直哨官手本，則通化門北邊宮墻一間許頹落云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，急速修築，而集春營入直御營軍八名除出，限修築間嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○統制使徐有大狀啓，生熟鰒限內不得封進，惶恐待罪事，傳于金宇鎭曰，勿待罪事，回諭。

○金宇鎭啓曰，更漏申飭，前後幾次，而今夜二更四點，疊打七次，事之駭然，莫此爲甚，當該禁漏官員，令攸司從重科治，該曹堂郞之不能檢飭，亦不可無警，從重推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則宣仁門北邊忠壯衛將入接處房後空間宮墻二間許，今日頹落云，令紫門監爲先把子堅實圍排，急速修築，而弘化門入直砲手十名除出，限修築間各別守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以御營廳言啓曰，前軍色從事官朴天衡，旣已敍用，仍爲差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○沈念祖，以御營廳言啓曰，本廳分授通化門北邊宮墻一間許頹落處，集春營入直軍八名除出把守事，自兵曹草記矣，集春營入直軍八名除出，限修築間晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月初九日辰時，上御誠正閣。左承旨、同副承旨入侍時，左承旨徐有防，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨金宇鎭偕入進伏。上曰，再昨日應製試券，左承旨見之乎？有防曰，未及見之矣。上曰，同副與待敎之文，俱是善作，予甚嘉尙，而至於待敎之文，可謂奇才，文如其人矣。志儉曰，語有之，詩出性情，持敎之爲人，觀於其文可知，其人眞如聖敎矣。上命有防讀試券，有防讀訖。上曰，金載瓚亦實才矣，且聞自書云，自作自書，呈於二天，非實才而能之乎？志儉曰，聖敎至當矣，積年廢閣之餘，非但作文之敏速，又能自書呈券於二天，其文其筆，可謂奇才矣。上曰，待敎逐條，不用題內之語，能出題外意見，句語極其精妙，儘乎實才矣。志儉曰，大抵以下，尤可見文華之英發矣。上曰，同副之作，文與筆下款，勝於上款，而大體實才矣。上曰，《聖學輯要》及《大學衍義》各一件懸吐者持入。上曰，近來文官，留意於文字上，然後方可爲朝廷進用之資矣。有防曰，講製兼行，甚爲作興人材之道，而年少文官，亦必留意於文學，孜孜日月，則文詞才學，必有勝於前日矣。上曰，法之久則弊必生，故予意亦有趑趄者矣，而自前良法美規，雖未始有弊，而末乃弊生，一也，故必欲行之，以爲一分勸奬之道矣。志儉曰，講製之法，行之若久，則必有實效矣。命志儉先退，命有防讀公事訖。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初九日初更，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨金宇鎭偕入進伏，上曰，關王廟祭享祭文，代押乎？有防曰，代押單子，姑未下之，故未及爲之，而明日傳香，欲同時爲之計矣。上曰，宮墻頹圮處，姑勿更築之意，分付乎？宇鎭曰，俄者已嚴飭於該曹及該營矣。上曰，各道審理査啓判付祗受狀啓，何不上來乎？宇鎭曰，諸道狀啓，幾盡入來，而今月則凡係刑獄文書，旣不入啓，故姑留政院，而各道月推狀啓，亦爲留政院，自來月入啓，似好矣。上曰，唯。有防曰，兩捕將皆差祭於東、南關王廟，故捕將，時訓將當兼察，而訓將之病，實難入闕聽傳敎云矣，上曰，兼察啓辭入之乎？有防曰，入之矣。上曰，今日入直玉堂誰某也？宇鎭曰，趙鼎鎭、柳孟養云矣。上曰，今日玉堂草記，誰爲之乎？宇鎭曰，入直上下番爲之云矣。命退，諸臣以次退出。

2月10日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨沈念祖〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只朝講。

○自辰時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○自初昏至夜四更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，朝講次對同爲入侍。

○鄭志儉啓曰，禁衛大將李敬懋，御營大將李柱國，以東西關王廟獻官，今方受香出去矣。李敬懋所受禁衛大將命召及右邊捕盜大將命召大將牌傳令牌，李柱國所受御營大將命召及左邊捕盜大將命召大將牌傳令牌，來請還納，何以爲之乎？敢稟。傳曰，仍佩往來。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣今日受香所，奉審摘奸以來。

○以司諫金和中，正言洪履健牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○又傳于曰，奉審承旨入侍。

○傳于沈念祖曰，右副承旨入侍。

○沈念祖啓曰，各軍門將官差出之不得逾三日，旣有定式，則今此訓鍊都監中軍有闕代，已過三日，尙不擬入，事甚未安，該大將，推考警責，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以備邊司言啓曰，本司武郞廳李弼培，奔走勤仕，又滿十五朔，依例陞敍或守令除授事，奉承傳施行，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，曜金門北邊新築宮墻連接處，外面半間許缺落，而此興gg與g全體頹圮有間在前此等處，雖無把守之例，其在愼重之道，事甚疎虞，限補等間附近處入直西營禁衛軍，令該營量宜除出，晝察夜巡事，自兵曹草記矣，西營入直軍五名除出，限修築間輪回晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則曜金門北邊新築宮牆連接處，外面半間許缺落云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，而此興gg與g全體頹圮有間在前此等處，雖無把守之例，其在愼重之道，不可疎虞，限輔築間附近處入直西營禁衛軍，令該營量宜除出，晝察夜巡，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今夜更點，自漏局連爲誤打，以至七點，事之驚駭，莫此爲甚，當該漏局官員，令攸司從重科治，該所衛將及部將，竝令該府拿問勘罪，斷不可已，而臣亦有不善檢飭之失，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭以漢城府言啓曰，所謂修理廳，儒生雖已筵稟嚴禁，而其中李命銓爲名者，卽於義宮馬直東秀之子也，假稱宗班后裔，頭着幅巾，身被道袍，自謂兩班，拔托於所謂修理廳，得差有司之任，私造白木重杖，威脅各邑邸人，多聚無賴，徵索賂物，甚至於囚禁酷刑，固已萬萬憤駭，而渠以時役宮隷之子，敢作儒生貌樣，闕門咫尺之地，入據公廨，恣意行惡之狀，苟知一分法綱，安敢乃爾？況捉來取招，考見璿譜，則名字世代，全無憑依，幺麽賤人，誣冒璿系，尤爲奸巧，不可尋常處之，卽令秋曹照律嚴勘，何如？傳曰，此亦變怪之一端，令該曹嚴加勘繩，而爲先冒稱與行惡情節及其首唱共添人，一一捉致，捧招以聞，旣是宮隷，則宮屬萬無不知之理，縱奴之子，作此無前擧措，而旣不能察，又不能禁，當該次知中官，令該府嚴問捧口招，該宮首奴庫子，令該曹亦爲嚴問取招以聞。

○又以義禁府言啓曰，兵曹佐郞李運彬拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○又以義禁府言啓曰，彌助項前僉使朴興世，今方待命，拿囚之意，敢啓。傳曰，以本律草記勘處。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人朴興世，以本律草記勘處事，命下矣。朴興世段，傳旨內，法外加分，旣已現發，不可以已經瓜遞而不問，拿問罪，取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，還上加分未及折半者，勿論石數，竝奪告身。《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。朴興世杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允，如有功議，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人金文瑞、韓聖煥等原情公事判付內，以本律照律放送後草記事，命下矣。金文瑞、韓聖煥等段，傳旨內，外班成列，將入之際，緩緩追到，大臣使之還退矣，方當百僚恬嬉之時，不可無警飭。拿處罪，取考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者，笞五十，名例有曰，犯私罪，笞五十，解見任別敍，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。金文瑞、韓聖煥等段，各笞五十收贖，解見任別敍，放送，何如？傳曰，允。

○領議政徐命善袖箚，以手書答曰，省疏具悉卿懇，事係不忍言，言係不忍聞，而卿則不忍言而言，予則不忍聞而聞。嗚呼，卿何忍說之於予，予何忍答之於卿，卿之今日之箚，卽予昔日之疏，予亦何辭拒之？卿元輔也，從又有勳勞於王家，所謂同休共戚，國存與存，國亡與亡，非卿之地也歟？卿然後有是箚，卿之故有是批，祗增予慟霣崩迫也，原箚藏之金櫃，庸俟可以布宣之時也。

○辛丑二月初十日辰時，上御誠正閣。朝講，次對同爲入侍時，領事李徽之，特進官金熤，知事徐浩修、洪檢，參贊官金宇鎭，掌令兪岳柱，侍讀官柳孟養，檢討官趙鼎鎭，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，領議政徐命善，開城留守鄭好仁，禮曹判書金熤，刑曹判書徐浩修，行副司直徐有寧，戶曹參判鄭民始，行副司直蔡弘履，同副承旨鄭志儉，事變假注書沈達漢，以次進伏訖。上命宇鎭書榻敎曰，禁衛大將復命間摠戎使兼察，御營大將復命間守禦使兼察，牌招聽傳敎，宇鎭書訖。上讀前受音訖。孟養進讀，自公孫丑問曰夫子當路於齋，止以齊王猶反手也。上讀新受音訖。孟養曰，此章大義，專在王霸二字，管、晏之功，是霸者之佐耳。孔子曰，微管仲，吾其左袵，此則只稱其功。又曰，管仲之器小哉，此則不與其人，而終不過爲假仁義而深功利之歸矣。以孟子崇王道黜霸功之心，已卑其管、晏之功，而不特時君世主，已溺於功利之說，當時學者，見聞已熟，只知爲管、晏，而不知有聖賢事功，故以齊王反手之訓，直言王道之易，以斥霸者之事矣。且以朱子眞金假鐵之喩觀之，王霸之別，惟係於天理人欲之分，此等處尤有體認者，伏望深加省察焉。上曰，好矣。鼎鎭曰，當戰國之時，功利之說盛，而人不知有王道，時君之所大欲，專在於闢土地朝秦楚，以桓、文爲準的，故在下之人所羨慕者，亦在於以其君霸，只知有管、晏，此乃公孫丑所以初見孟子而問之者也。大抵上有好之者，下必有甚焉，故俗尙之好惡，專在於爲人上者導率之如何，如欲一變至道，挽回三代之治，則不過曰力行仁義而已，至於移風易俗，以正一世之趨向，亦惟在於人君躬率之敎，伏願深留聖意焉。上曰，領事亦陳文義。徽之曰，玉堂上下番皆已陳奏，別無可言者矣。若夫孟子之不取乎管、晏者，只以管、晏之所成就者，只是霸者之事，而其假仁借義者，終有霸道王道之別故也，其時管仲之功，非曰無也，而以其心之出於功利，故孔門之童，羞稱霸者，一念公私之間，便有王霸之別矣。上曰，甚好矣。經筵特進官，亦各言其義。浩修曰，孟子於義利之分，必劈破源頭處，故所以不取管、晏之功者，其源頭不正故也，其源頭不正，故不言管、晏成就之多小，若非孟子此一言，則當時戰國之人，孰知聖人之道至大，而管、晏之功爲小哉？孟子此言，實爲後世王霸竝用者之大戒矣。熤曰，諸臣皆已悉陳，臣無別意見可陳者矣，而孟子所以黜霸功者無他，自桓、文以至戰國，天下之人，只知有霸，而不知有王道，或知桓、文之爲霸主，湯、文之爲王者，而不復知尙譎詐者爲霸，崇仁義者爲王，自是以後，眞以霸者爲可法，不知其流之弊，終至於率天下而禍仁義，則孟子之不取霸者之功，良以是也，誰不知孟子之尊王而黜霸，貴王而賤霸，而不知孟子黜霸之功，與闢楊、墨之意同矣。上曰，好矣。檢曰，上下番領事經筵，皆已悉陳，臣別無可陳者矣。上曰，參贊官亦陳文義，可也。宇鎭曰，上下番玉堂諸經筵，皆已詳細仰達，臣無可對者矣。上曰，公孫丑問於孟子曰，夫子當路於齊，管仲、晏子之功，可復許乎，此是欲使孟子，復爲管、晏之事之義乎，是許與之義乎？孟養曰，復者，今復爲此之意也，許者，雖是許可之義，而其意則以爲，孟子若當路於齊，而加之卿相之位，則夫子能復爲管仲、晏子之功乎？公孫丑之語，意似如此也。上曰，許字義果爲字義乎？孟養曰，公孫丑知孟子之黜霸尊王，故不敢顯言爲管、晏之事，而其深意則似以管、晏之功，期望於孟子也。上命經筵先退，命善進伏曰，春雨頻數，日氣陰濕，此際聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，春雨太頻，一日不雨，則翌日必雨，良亦支離，必有妨於春耕，誠可悶矣。命善曰，春耕則時尙早，似不妨於麥耕，而春雨之數，大體可悶矣。上曰，卿之向日袖箚，非卿不能出此言，卿旣已袖箚，故予亦欲親見卿而賜批，卿其受之。仍命志儉讀批，命善曰，聖批如此，臣以無似，何敢當批旨乎？至於某句語，臣所不敢當者矣。命善曰，此濟州牧使金永綬狀啓也，以爲，舊還停退，新還準捧，寺奴婢貢米，每口各減一斗，男丁大同米，每口各減一升，軍兵操鍊，姑爲停退，逃老病廢之類，隨闕塡充，待明春從附近哨司鍊等事，所當稟旨，恭俟指揮，而候風往來，動費屢朔，故依近例先爲擧行爲辭矣。此是守臣先擧行後啓聞者，竝依此施行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，此洪忠水使任嵂狀啓也，以爲，今春安興城操與守城將巡點，依例擧行事，令廟堂稟旨分付矣。諸道水陸操，爲軫民弊，旣皆停止，此亦一體停止之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，頃以改量便否，問于諸道，而四道則歲前已覆奏，四道則今始來到矣。其中全羅監司徐有隣，京畿監司李鎭衡，皆以爲，民情不願，物力難辦，經界溝洫，亦無紊亂之弊，不必强而行之爲言，道臣所論旣如此，改量一款，今姑置之。黃海監司趙尙鎭以爲，文化縣本無量案，許令開春設施，其餘諸邑，民力凋弊，待年事登稔，漸次擧行爲言。咸鏡前監司鄭昌順以爲，安邊等七邑，田政紊亂，待開春改量，其餘諸邑，一時竝擧，民情易致騷擾，次第設施，逐年繼量，不責速了，惟務詳審爲言矣。道臣旣有所請，固當依此許施，而見今春序將半，行會之際，必値妨農，待秋成更稟擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，頃因前惠堂李惟源所啓，海西長山以南小米作錢事，更爲査問後稟處事，命下矣。卽見黃海監司趙尙鎭報備局辭意，則作錢定式之後，以錢收捧於民，故民蒙實惠，或恐更爲作米云，民情旣如此，則還責本米，事甚不便，依前作錢上納之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，濟州牧使金蓍耇，聞自驪州任所，直還鄕舍，姑無辭朝之意云，其在事體，誠極未安，海外交符，一時爲急，各別催促下送，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，濟州牧使金蓍耇，催促辭朝。〈出榻敎〉命善曰，兩界監司，下批已久，尙未辭朝，北道則奉審不可踰月，海西則戶判上來，亦甚緊急，竝爲催促，使之不多日內辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，平安監司金華鎭，咸鏡監司鄭元始，不多日內催促辭朝。〈出榻敎〉命善曰，北道、關北，今方設賑，春巡有弊，今春則使之停止，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，御史回啓，有關守令黜陟，故體端本自嚴急，曾無踰越一兩日之規矣。關西御史書啓，尙未覆奏，故臣於日前，申飭該曹，則該堂以情勢爲言，未知有何情勢，若是深引，而成命之下，一向稽滯，事極未安，吏曹判書李衍祥，從重推考，各別申飭，使之明日內卽爲擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，吏曹判書李衍祥，從重推考，平安道御史回啓，明日內申飭擧行。〈出榻敎〉上曰，一處繡衣，尙無消息，是何故也？或者所經處，有災邑而然乎？命善曰，一處御史之尙不入來，誠可怪也。上曰，備堂之必參次對，例也，而近來輒懸病不入來，今日入侍備堂，若是太小，誠可訝異也。命善曰，臣方欲以此仰奏矣，或有實故而不入來者，或以實錄廳堂上，不得暫離，故備堂之稀小，良以此也。上曰，實錄廳之役，今方何如云耶？正所謂汗靑無期矣。徽之曰，臣近未往審於實錄之役，姑未知邇間所纂修之何如，而槪聞堂郞近來勤實矣。民始曰，近來上納，每患愆期，而今年收租文書之頒下差晩，外方必以此爲辭，有晩時裝發之慮，各別申飭諸道，以爲毋敢稱托，趁卽裝納，俾無過限論責之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，守禦中軍，今當啓下，而姑無亞將，姑不出之，何如？上曰，唯。上曰，朝講，兩司當備員，而今日朝講，只掌令一人入來，曾有一司參朝講之規乎？孟養曰，賓對之必令臺諫入參，法意至重，不獨爲傳啓而然也，上而袞闕之仰補，下而官師之相規，責任不輕而重矣。近日合啓傳啓，雖不得爲之，行公臺諫，固不當無端不參，而頃日次對，無一人入來者，揆以臺體，已極慨然，而以今日言之，朝講之兼行次對，甚盛擧也，兩司進參者，只一員而已，言議之地，若不董飭，則庶職懈惰，紀綱蓋壞。請今日不入來臺諫，一竝罷職。上曰，依啓。上曰，今日不入來臺諫，一竝罷職。〈出榻敎〉岳柱曰，臣言議巽軟，知識魯莽，本不合於耳目之任，且有難强之疾，實無行公之望，而冒沒登筵，亶出於一覲耿光之誠矣。迺者儒臣之請罷諸臺也，至有頃日違牌臺臣慨然之斥，臣於是，不勝瞿然慙悚之至。臣亦頃日違牌中一人，而同被慨然之斥，則不可以今日獨參，晏然自在，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。上曰，講製節目，前者前領相入侍時，有所講磨者矣，今欲以講製，勸奬年少文臣者無他，近來士大夫，全無平日講習之工，上自朝紳，下至韋布，不尙名檢，崇名節飭行檢，姑捨勿論而反爲賤名節棄行檢之歸，此盡由於不講經傳，不習文學，不知聖賢事業，學問工夫爲何等事而然也？詩云，抑抑威儀，維德之隅，此言存諸中者德也，故發於中者爲抑抑之威儀也，如使今世之搢紳士夫，講劘於聖賢經傳之旨，咀嚼於芻豢義理之味，使古人所以垂訓之意，銘佩於中而爲我之有，則必有威儀抑抑之美，而在朝有百僚師師之風矣。予故抄選文臣之年少者，使之講習經傳，而自四書始，四書則以《大學》爲始，以至于《易》，付之內閣，使之考課，講員應講之翌日，書納講說，製述亦依節目爲之，毋無應文備數之歸，俾有實效，是予苦心也。近來太學，尤不成說，甚可悶也。程、朱之道學，尙矣無論，而所謂國之元氣者，其委靡婾惰若是，予實慨然也。自今無論簪紳與章甫，合有大振作之道矣。命善、徽之曰，講製節目，永久行之，則庶有興作之效矣。上曰，日前應製試券，卿等見之乎？命善曰，科作未出，故臣等未及見之矣。上命志儉讀試券，上曰，承宣儘是實才也，廢閣多年，能若是善作，至於居魁，非實才能之乎？命善曰，此承宣本以行文，有名於當世矣。命讀第二試券，上曰，此文原弊，近來初見，工程才華，實逈出尋常矣。命善曰，以年少名官，其體製之工密，精華之發越，如是奇才矣。上曰，趙時偉亦實才矣。命善曰，趙時偉亦以行文工程，有名矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月初十日巳時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，諸處奉審，皆無頉乎？有防曰，皆無頉矣。上曰，擧案皆收來乎？有防曰，收來矣。上曰，春雨如是頻數，似是昨冬久旱之致，而諺曰，春而雨頻，如婦而手闊，連年稍登之餘，今年年事，誠可慮也。有防曰，聖敎至當矣，春之對秋也，春雨之頻，秋霖之徵也，誠爲悶然矣。命退，以次退出。

○辛丑二月初十日未時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，俄命直閣入侍矣，果入來乎？宇鎭曰，入來矣，上曰，使之入侍。賤臣承命出，與直閣徐鼎修偕入進伏，上曰，直閣今日入直本閣乎？鼎修曰，入直矣，上曰，日記幾許修整乎？鼎修曰，臣今方着意修整，而連以他公故，奔走擾汨，未得專一爲之，見今所餘，尙有六七朔矣。上曰，日記之積置，不爲修納，誠爲悶事，須加意修整，期於速了，而摛文院入直時修整則似專意矣。鼎修曰，乍直乍出，故作輟無常矣。上曰，今日次對，聞惠堂之言，則今年水漕，比前頗增云，未知何以增加耶，抑或各邑儲崻gg置g米，盡爲輸運而然耶？宇鎭曰，未及詳知其委折矣。上曰，春雨頻數，誠可悶矣。宇鎭曰，農家以正月爲七月之對，二月爲八月之對，故正二月頻雨，則爲七八月霖雨之徵云，然則爲秋稼豫慮矣。上曰，兪彦鎬緘答上來，持入，可也。賤臣承命出，持兪彦鎬緘答以入，上命讀，宇鎭讀訖。上曰，兪彦鎬誠過矣。命退，以次退出。

2月11日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈式暇〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○自初昏至夜五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，大司憲未差，執義兪彦鏶在外，掌令兪岳柱呈辭，一員未差，持平金寅燮在外，一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以文臣製述處所，取稟。傳于徐有防曰，仁政殿爲之。

○傳于朴祐源曰，下直閫帥、守令、邊將入侍。

○以備忘記，傳于朴祐源曰，慶尙左兵使柳鎭桓下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一個賜給。

○又以備忘記，傳于徐有防曰，內閣之任，不輕而重，況每事就倣龍圖故事，所有於閣學士者，可不爲於閣提學乎？從今提學新拜之人，自本閣撰敎書，安本閣所在奎章之寶以傳，直提學以下宣敎書當否，令本閣博考以聞。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○以刑曹禁漏官朴宗仁科治啓目，傳于鄭志儉曰，分揀放送。

○李𡊠，以吏曹言啓曰，新除授繕工監假監役官李德容，除拜後過限未上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以兵曹言啓曰，卽接訓鍊都監、禁衛營、御營廳、守禦廳、摠戎廳文移，則臣曹捧甘據受去信符，各其役等，毋得換佩之故，不敢任自換佩，而各該營門，元無闕中待令書員只是房直軍士，長待出入，則以書員所受信符，移給軍士，以爲刻佩之云矣。取考別單，則各營門書員一名，使令一名式啓下的實，元別單，減省其書員名色，移改以軍士名色，付標以入，而又接司饔院文牒，則庫直金聖起以新差，請受信符，故亦考別單，則本院庫直，只以四名，啓下矣。今旣加出一名，元別單中庫直一名，更爲付標啓下，信符一箇，亦自臣曹造給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將，西所衛將牒報，則弘化門南邊十字閣月廊宮墻一間許及耀金門北邊宮墻二間許頹圮云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，而弘化門入直砲手八名，金虎門入直砲手十名，竝卽除出，限修築間各其所授字內，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，弘化門南邊十字閣月廊宮墻一間許頹圮處，弘化門入直砲手八名除出守直，曜金門北邊宮墻二間許頹圮處，金虎門入直砲手十名除出，限修築間竝輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，本局中軍有闕代，今當差出，而在京之人擬望乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，慶尙前監司趙時俊，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，次知中官韓聖揆拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人趙時俊、韓聖揆供辭，開坐捧入事，命下矣。趙時俊則臣等開坐，今方捧供，而韓聖揆則係是口招，判義禁具善復，有實故不得進參，次堂例不得擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，次堂擧行。

○又以義禁府言啓曰，洪忠監司洪秉纘狀啓據刑曹粘目內，尼城前前縣監金履容，前縣監鄭亮采等，移本府處之事，允下矣。金履容時在洪忠道靑山地，鄭亮采以盈德縣令，時在任所云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，朴興世杖八十收贖，奪告身三等照律草記批旨內，如有功議，減一等事命下，而朴興世無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，東所衛將南履五，部將鄭宅潤等拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，禁府時囚，皆令草記議讞事，命下矣。時囚罪人南履五、鄭宅潤等段，莫重更點，有此誤打之擧，而身爲該所衛將，與部將不能檢飭，事極可駭，以次照律，何如？傳曰，今番則分揀，付過放送。

○禮曹參議李象靖疏曰，伏以，糞土賤品，猥荷洪造，超陞峻秩，踰越涯分，陳章未撤，而又被催促之命，感恩怵義，祗俟嚴譴，而旣而伏承聖批，曲賜矜諒，許以少俟間上來，臣於是，少釋危慮，以延須臾之喘，而自揣癃病，不可以時月自力應命，不免再綴危悃，冒死瀆擾，纔投縣道，未及登聞，而春曹移授。又出特旨之下，天意慇懃，恩渥益隆，身伏圭竇，不離跬步，而時除月遷，有加於夙夜效力之臣，內自循省，感懼交竝，惟有竭蹶趨進，一肅天陛，以少伸狗馬戀主之忱，而竊念臣夙抱奇疾，晩益沈痼，及此衰耗，轉至澌惙，形骸枯槁，耳目昏瞶，脈息僅存，而神息已離，直一尸居餘氣耳。萬一迫於威命，扶舁登途，觸冒撼頓，僵死路周，則微臣顚踣，有不暇恤，而豈不足以仰傷覆載生成之大德乎？舊除新授，前後重沓，而頑如木石，無路蠢動，雖荷聖度天覆，不卽誅譴，而執法之臣，必有問備之擧，臣雖愚昧，猶未至狂惑喪心，豈不知君命之重，天寵之榮，而直逡巡退縮，甘自陷於常憲而不之避哉？抑臣伏承前後聖諭，每以意在欲試爲敎，益不勝隕越于下，使臣粗有一分可試之實，誠得及明時效尺寸，以上酬君父之所需，豈非臣子之至願，而少無短長之效，長乏鄕曲之譽，偶竊科第，志在干祿。只是碌碌庸品，初非隱居求志之倫，抱才自重之士，徒以杜門養疴之久，人或疑其有一班之窺，游辭引重，上誤天聽，使之備數於試可之列，臣自知甚審，豈敢掠虛名而擬實用，提常調而叨異恩，偃然承當而不知恥也？假使臣疾病可强，冒昧一進，而山野樸愚之質，不足以供周旋，癃殘衰朽之態，祗足以生醜怪，不以庸陋見斥，則必以昏謬獲戾，萬目盱駭，四方傳笑，則豈不辱聖明之知而貽朝廷之羞哉？噫，臣衰病轉劇，不能以筋力自强，恩數過常，不敢以濫冒爲榮，只此二事，自阻於召命之下，遙瞻宸極，霱雲入望，席藁私次，但有感涕沾襟而已，玆敢不避煩瀆，復有祈懇。伏惟聖慈，天地父母，憐臣垂死之命，不可以備驅策，察臣駑下之質，不足以煩收召，亟許鐫臣職名，仍勘臣辜恩違命之罪，以肅朝憲，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，俟病少間，卽爲上來察職。

○咸鏡監司鄭元始疏曰，伏以，臣猥膺藩寄，行將辭陛，瞻望雲天，不任戀結之忱，臣之父母墳山，在於楊州地，而距官路不過數十里矣，松楸入望，自切霜露之感，今於赴任之路，若獲歷省之便，則區區微願，庶可以得伸，玆敢冒入文字，援例陳懇。伏乞聖慈，俯垂諒察，特許恩暇，俾遂至願，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其依所請歷省焉。

○辛丑二月十一日，兼春秋洪光一。刑曹啓目，李命銓卽於義宮馬直東秀之子，假稱宗班後裔，投托修理廳，威脅各邑邸人，徵索賂物之罪，旣有取招以聞之命，上裁，何如？傳曰，近來人不畏法，雖有許多犯分蔑法之事，而豈有如許駭悖之人也？査問其來歷於官房是隱，則所謂厥漢之父，卽中官之私奴云，卽此一事，不待更覈，而渠之情節，綻露無餘，此等凶悖之類，眞所謂殺無赦，敢於莫重璿系，不惟冒稱，從以某君之孫，某令之子爲說者，究厥心腸，尤極叵測。別無更問之端，以此直捧遲晩以聞爲旀，渠之來歷，渠必有族類，亦爲査問，待明朝開坐擧行爲旀，李得履事段，依回啓施行爲旀，在囚是在首奴庫子等段，姑爲放送爲良如敎。

○司憲府啓粘連，刑曹啓目，製箋人處委折緘問，則行副司直兪彦鎬緘答如此，議處，何如？傳曰，當初緘問，未知誰某之酬酢而然是如乎？觀此緘答事狀，可謂燎然，此重臣，豈歇後於此冊子之此義理而然也？若此則不必議處，照律則安徐爲良如敎。

○辛丑二月十一日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上曰，前待敎入來乎？賤臣對曰，未及入來矣。命書傳敎曰，以更漏事，凡有錯誤，無論知與不知，禁漏官、衛將、部將一時被罪，渠輩雖是該掌之官，而處所各異，誤在禁漏，則禁漏官，當之，可也。誤在傳漏，則衛將、部將，當之，可也。此後必須區別論罪，俾無混勘之弊。書訖，上曰，更皷誤打，不是異事，而前後申飭之下，若是頻數，誠可怪矣。又命書傳敎曰，禁府時囚，皆令草記議讞，而其中前監司趙時俊，中官韓聖揆供辭，開坐捧入，以文臣製述，取稟。命書傳敎曰，十三日爲之。又命書禮曹參議李象靖疏批，書訖。命退，承史以次退出。

○辛丑二月十一日辰時，上御誠正閣。晝講入侍時，知事洪樂性，特進官金履素，參贊官徐有防，侍讀官李兢淵，檢討官朴天行，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗、鶴林君焴，行副護軍韓光濟，以次進伏訖。上曰，閫帥、守令、邊將來待乎？有防曰，守令邊將下直後，似已出去矣。命書榻敎曰，閫帥入侍。賤臣承命出，召慶尙左兵使柳鎭恒進伏，上讀前受音訖，兢淵讀《孟子》，自若是則弟子之惑滋甚，止曰文王何可當也章訖，上讀新受音訖。兢淵曰，此章曰若是則弟子之惑滋甚，驟看孟子以齊王由反手之答，則公孫丑之惑，似或無怪，而至以文王不足法爲惑，則此實由於不識時勢之難易而然矣。文王所値之時勢，可謂至難，而其所至難，非但古家遺俗，流風善政，猶有存者而已，爲輔相者，乃有微子諸賢之故也。經曰，天子有爭臣七人，雖無道，不失其天下，若使殷兩賢猶在，三仁不去，紂雖無道，猶不至於遽亡，文王之三分有二，亦未可知也。以此觀之，賢人之於國家，關係甚重，此等處深加體念，是臣區區之望也。天行曰，久則難變，此言誠好，非但可驗於天下大勢，雖一政一事之間，亦可推類矣。以今時之風俗言之，四維不張，百度皆弛，頹情之習，恬嬉之風，至於莫可救正，殿下臨朝之歎，凡幾遭矣，飭勵董率，靡不用極，而尙未見丕變之效，此卽所謂久則難變也。若使由今之道，無變今之俗，雖堯、舜在上，誠無奈何，移風易俗，豈非當今之急務乎？雖然移風易俗，實非時月可期，亦非悠泛可做，必須大加着力，毋計近功，惟務實心，今日行一善政，明日行一善事，久久做去，堅固不已，則雖曰難變，亦自有可變之道，此等處深留聖意，區區之望也。上曰，好矣，經筵亦陳文義。樂性曰，上下番旣陳奧旨，別無更陳，而以移風易俗爲言者，非不好矣，而不可以一時責成矣。頃於朝參，大臣旣有陳白之說，殿下措治之念，每溢絲綸之間，而尙未見效，此不可以政命威令所可爲之，見今急務，全在於立紀綱正規模，而其道不在於他矣，一人先飭厥躬，則不待移風易俗，而紀綱立規模正矣，伏願殿下，擇任其人，以責其效焉。上曰，果好矣，特進亦陳文義。履素曰，王者之爲政，不在於富國强兵，而如欲以丕變一世，則亦不在於移風易俗之道矣。昔者文王之方百里起者，不以其富國强兵而然也，專在於丕變汚俗之政矣。上曰，參贊亦陳文義。有防曰，玉堂，經筵，旣盡文義，臣無所陳矣。有防曰，晝講入侍詣閣之後，宗臣鶴林君焴，不卽來待，入侍之際，始爲入來，其在事體，誠極未安，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉講臣先退，鎭恒進伏，上曰，職姓名。對曰，慶尙左兵使柳鎭恒矣。上曰，爾其赴閫，無如東萊水使時，必以惕念爲政，可也。宣諭則自政院聽受焉。鎭恒先退，樂性曰，昨以更漏誤傳事，政院有所請推，姑未下批，故兵曹參判，因此爲嫌，初不進參於講班，事涉太過矣，以是之故，臣離捨藥院，今此登筵，至於問安之節，不能趁時仰候，事甚牽礙，亦涉惶悶，臣之所帶經筵之任，特爲許遞，恐合宜矣。上曰，事勢如此，當許免矣。命書榻敎曰，知經筵洪樂性許遞。又命書榻敎曰，輪臺官入侍。賤臣承命出，召宗廟直長李最源，社稷令洪光一，長興直長朴宗榦，掌苑別提金尙選，養賢庫主簿崔大恒進伏，上曰，職姓名。對曰，宗廟直長李最源矣。上曰，是誰也？最源曰，爲李福源六寸親矣。上曰，有職掌乎？最源曰，有時奉審，且爲修掃之役矣。上曰，有所懷乎？最源曰，無所懷矣。命最源先退，光一進伏，上曰，職姓名。對曰，社稷令洪光一矣。上曰，有職掌乎？對曰，以五日奉審，有時淨修爲職矣。上曰，有所懷乎？對曰，無所懷矣。光一先退，宗榦進伏，上曰，職姓名。對曰，長興庫直長朴宗榦矣。上曰，此是朴聖源之子乎？有防曰，然矣。上曰，典刑與乃父稍異矣，年今幾何？宗榦曰，今年爲四十九矣。上曰，今此見爾，予心甚愴然矣。《敦孝錄》，將欲入梓，故有所下敎矣，其果考正乎？宗榦曰，多有誤字，故今方再考矣。上曰，其中註釋，或有煩瑣處，從實釐正，好矣，何當考納耶？宗榦曰，今若考閱釐正，則似有遲滯之慮矣。命宗榦先退，尙選進伏，上曰，職姓名。對曰，掌苑署別提金尙選矣。上曰，有職掌乎？對曰，別無所掌矣。上曰，有遺在乎？尙選曰，生梨二萬五千九百四十三介，紅柿六萬三千八百六十二介，木果一萬二千八百六十介，柚子五千九百七十二介，石榴七千十八介，生栗二百二十石十四斗七升，銀杏二十一石五斗一升矣。上曰，有所懷乎？對曰，無所懷矣。命尙選先退，大恒進伏，上曰，職姓名。對曰，養賢庫主簿崔大恒矣。上曰，有職掌乎？對曰，所掌者，以齋生料米逐朔上下矣。上曰，有遺在乎？對曰，遺在米三百十四石，太二百三石矣。命尙選先退，上曰，兵判之近日政注，果爲善且熟矣。有防曰，聞其開政，則必以殫竭奉公爲心云矣。樂性曰，前兵判所錄久勤案，多有註誤處，更爲釐正，似好矣。上曰，緣何致此也？樂性曰，增其久勤年數，故有是爽誤矣。上曰，從速釐納，可也。藥性曰，頃以宣傳官事，有所下敎，故今得可合一人矣。上曰，誰也？藥性曰，李健秀正合是任，而才藝博覽，逈出其群，且射藝善妙云矣，上曰，試可後用之，可也。藥性曰，聖敎宜矣。上曰，予於卿，視若柱石，必須不避燥濕，恪勤圖報，可也。樂性曰，臣雖不遠，敢不遵奉聖敎？惟當竭力供職矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十一日午時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左承旨徐有防進伏，上曰，今日則雨色開霽，日氣和暢，誠幸矣。有防曰，今日春意初生矣。上曰，再明非齋日耶？有防曰，無故日矣，而文臣製述，以十三日爲之事，命下矣。以何殿爲之乎？上曰，以仁政殿爲之，宜矣。仍命分讀公事，祐源、有防讀奏訖，命退，承史以次退出

○辛丑二月十一日酉時，上御誠正閣，右承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命讀刑曹草記訖，又命讀兪彦鎬緘答訖，命書李命銓供辭判付及緘辭批答，命退，承史以次退出。

2月12日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈病〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書金載瓚〈未肅拜〉一員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，明日親臨文臣製述相値，十四日十七日至國忌齋戒正日相値，視事頉稟。傳曰，知道。

○徐有防啓曰，今此試官中時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于鄭志儉曰，右承旨入侍。

○備忘記，傳于李𡊠曰，近日吏判處義，殊極訝惑，若謂有遭彈而爾，則無論啓與該臺閣，噤默已久矣。若謂有病故而爾，則元無痒疴，通朝所知，若此則彼所執而爲引，仍作必遞之端者，何事也，豈或以日前政席，一二望筒不審，擬有提飭之敎而爲處義乎？萬有一近似於此，此大關分義，今日國綱，雖曰掃地，此等事，自上亦可曲念政官之難安，而不容發一語，惟以主宰爲說乎？吏判事，眞所謂求其說而不得，要之郞當則極矣。政院之不能促飭，但請問備，尤是溺職之大者，該房承旨爲先從重推考，其委折，吏曹判書李衍祥處，斯速問啓。

○以吏曹御史書啓回啓備忘記，傳于徐有防曰，自首守令拿處，亦是法文所載乎，更爲考例稟處，而其中德川前郡守朴光翰繡啓曰，以前官時加分，因營關，擇精穀發賣云云，此甚疑晦，旣曰，加分文云。發賣未知何許罪目，則混同請拿，殊欠綜實，又若朔州府使李延弼，腐穀改色，亦有其弊，爲說而置之，請罷，大抵守令數遞，不但迎送有弊，罪沒模捉，律至罷黜，得不近於兒戲乎？腐穀換捧，民旣樂受，而所謂弊端，官與吏間，亦不言誰何，則遽然結末，不已疎忽，回啓中此條件，竝置之，待新道伯下去，兩邑事査啓稟處，狀到後，更令覆奏。

○備忘記，當初姑今放送者，欲觀末稍，到今厥漢直招之後，該宮房事，萬萬痛駭，立役來歷之分明與否，姑無論，宮奴之子，冠章甫衣縫掖，出入儒林，設施疏廳，至於經歲，則厥輩必有耳矣，豈不聞焉，必有目矣，豈不見焉？然而始則掩置，終又欺隱，此等不畏法之類，不可尋常處之，該次知中官及該宮房首奴及庫子，令該府該曹還囚，照法勘處後，草記放送。

○傳于鄭志儉曰，禮房承旨入侍。

○備忘記，近來國綱，雖曰掃如，中官私奴之立役宮奴者，冒稱璿派，托名儒生，甚至於聚徒設廳，謀上疏章，而此猶不足，私造法外之杖，酷施平民，討食爲事，雖幸發覺，寧有如許變怪？該曹雖請照律嚴繩，而流配之典，豈施於蟻蝨之徒？李命銓稱名漢，絶島因本役爲奴，此何等變怪，而居齋儒生之助給泮隷，右袒肆虐者，豈不有辱賢關？昨有令本館稟處之命，而迄無皁白，亦非奉朝今gg令g之道，行公館堂，爲先遞差，該儒生罪狀，使之待明朝草記論勘。大抵班首齋生之助厥作弊，以其無行公稟議之然云者，旣出於厥漢之供，則所謂設廳，時日已久，伊後稟議，必多其人，而不惟不施罰，又不能禁戢，不料首善之地，士習如彼其蔑如也，齋生李得履事後，齋任、儒生一竝停擧後，亦令草記。

○以吏曹判書李衍祥，參議李敬養牌不進推考傳旨及罷職傳旨，傳于徐有防曰，此傳旨勿施，牌去來連爲催促。

○傳于徐有防曰，注書前望單子入之。

○注書前望單子入之，金載瓚落點。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，右承旨朴祐源進，以金履素爲大司憲，尹妨爲大司諫，沈命德爲司諫，朴聖泰爲掌令，洪樂行爲持平，崔煊爲正言，蔡濟恭爲判尹，尹蓍東爲工曹參判，兪恒柱爲參議，金憙爲大司成，徐浩修爲奉常提調，趙錫晦爲禮曹佐郞，李亮載爲兵曹佐郞，柳明渭爲漢城判官。前營將李潚年八十今加嘉義，前都正鄭擇年八十，前奉事崔守謙年八十一，前縣監李黃中年八十一，李彦濟年八十，以上今加嘉善，譯官尹得運今加通政，以上加資事，上言判下。學正金鼎國，學諭金就行單付，禁府都事南憲老，繕工奉事任希問相換。

○兵批，兼判書洪樂性進，參判鄭一祥病，參議李致中病，參知趙時偉入直進，右副承旨金宇鎭進。以李亨逵爲副摠管，元厚鎭爲內禁將，金柱爲部將，李尙訥爲全州營將，副護軍李禹鉉，副司直郭聖濟、尹東晢、權噵、朴奎壽、朴起采、閔鍾顯、柳義養、李晉圭，副司果洪述祖、徐簡修，副司正吳載衍單付。

○傳于徐有防曰，大司成有實病云，許遞，前望單子入之，李敬養落點。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，本閣直提學以下宣敎書當否，令本閣博考以聞事，命下矣。臣等取考宋明文獻，則歐陽修《六一集》附錄，有張方平所撰宣德郞右正言知制誥騎都尉賜紫金魚袋歐陽修，依前右正言克龍圖閣直學士河北都轉運使制，宋文鑑，有曾肇所撰龍圖閣直學朝議大夫御史中丞兼侍讀誥及蔣之奇寶文閣待制誥，王安石《臨川集》，有起居舍人直祕閣同修起居注司馬光改天章閣待制誥。有宋之制，官無大小，擧皆宣制，以作告身，故直學士以下皆有制詞，而國典京官，則致仕人及勳臣外，元無敎書，今者本閣提學之宣敎，出於特恩，則直提學以下之宣敎，有非自下敢請，且臣等方叨見職，其所當否，尤不敢論列，只考故事以入之意，敢啓。傳曰，知道，抑有一事之可以傍喩者，宣傳官廳，不過無識武夫之司，而新拜之日，有制誥之頒宣，文雖謄用，法則意在，此亦因受敎而遵行者，矧玆內閣，不用宣傳官廳所用之例可乎？昨日傳敎中，但於提學宣敎者，蓋有待於博攻也。今則別無更考之端，自提學至待敎，新除則頒給敎旨，而敎書與敎旨差間，敎書卽宋朝體也，敎旨卽宋告身也。今以宣敎之文，稱以敎旨，則可謂傍古酌今，有據無礙，至如篇作句數，宜簡不宜繁，務精不無多之意，著爲成式，此不必煩於外廷，而秪是自內閣撰出，宣於內閣之臣而已，兼作賁飾優待之擧也，有例無例，不須說也，卿等照此。

○又以奎章閣言啓曰，本閣所用各項物種之自該司進排者及自本閣措備者，各具別單以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人朴光迪嚴問口招事，命下矣。所當卽爲擧行，而判義禁具善復有實故，不得進參，次堂例不得擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，次堂擧行。

○又以義禁府言啓曰，楚山前府使朴光迪拿囚之意，敢啓。傳曰，開坐嚴問口招，而一邊之言，雖難取信，事實亦多已著者，況有査啓之命，渠雖欺隱，焉可得也？以此意添問目，期於直招。

○又以刑曹言啓曰，罪人李命銓供辭啓目判付內，在囚首奴庫子等，姑爲放送事，判下矣。首奴世勣，庫直奴秀億等，竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，禁漏官朴宗仁分揀放送事，命下矣。依傳敎朴宗仁卽爲放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月十二日，兼春秋洪光一。刑曹啓目，罪人李命銓，蔑法悖倫，叵測巧憯之罪，自臣曹考律嚴繩，何如？傳曰，依允。

○禁府啓目，次知中官韓聖揆，縱其奴子李命銓，作此無前擧措之罪，議處，何如？傳曰，付過放送爲良如敎。

○辛丑二月十二日午時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，吏判問啓入之乎？祐源曰，姑未書入矣。上曰，其所引義，果何所據耶？祐源曰，未及知矣。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左承旨徐有防進伏。上曰，吏判問啓入來乎？有防讀奏，上命書批答，又命書傳敎曰，觀此問啓，吏判近日所處義者，卽因向日領相銓選申飭事也，此則不猶太過分數而已。推緘滿囊，古人有言，況大臣所奏，元無指的，則執此爲引者，得無近於倖倖之嫌乎？冢宰之職，爲任雖重，視大臣自有等威焉，此而不已，從今爲大臣者，事涉銓官，不可發一語乎？此亦慢朝廷之一端，吏曹判書李衍祥，爲先越捧一等，此問啓勿施，問啓中有朝參前日朝，得問領揆欲請申飭銓曹事，而未參朝參云，誠有是也，吏判之當初處義，猶無怪耳。大抵未批下之疏本，尙不可頒布，況此未奏達之啓語，未知孰聞而孰傳，此大關後弊，到今雖不欲追勘，而此後更有此等之事，何可每每含垢？竝令知悉。命有防書傳敎曰，政官牌招開政。命賤臣曰，政官牌去來催促。仍命退，承史以次退出。

○辛丑二月十二日酉時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，待敎入侍。賤臣承命出，與待敎鄭東浚進伏。上曰，今日見奎章閣草記，本閣事稍成規模，誠可幸也。上曰，凡諸科場之御題，每有疊出之患，故向日以前後科題，盡爲收輯以稟之意，分付矣。其間已盡收集耶？有防曰，姑未收集矣。上曰，令成均館謄出於禮曹，斯速收集事，分付。命讀公事，讀奏訖，命退，承史以次退出。

2月13日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨柳義養〈坐〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨申應顯〈在外〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨宋煥億〈在外〉。注書金載瓚〈未肅拜〉一員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○殿座罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于鄭志儉曰，承旨前望單子入之，李敬養落點。

○傳于李敬養曰，咸鏡監司留待。

○傳于李敬養曰，咸鏡監司入侍。

○備忘記，傳于李敬養曰，咸鏡監司鄭元始下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一個賜給。

○以都承旨李𡊠，左承旨徐有防，右承旨朴祐源，左副承旨沈念祖，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉遞差傳旨，傳于李敬養曰，處分不可渾爾，都承旨則在藥院，今日事自有異同，一例捧入，太涉率爾，原傳旨付標。

○以前承旨徐有防、朴祐源禁推傳旨，傳于李敬養曰，在院頗久，院事粗鍊之故，凡係修擧之事，每勤鞭策，而至於近來，久不如近，鍊反爲疎，朝者擧行，尤極駭然，官怠於宦成，政爲此兩承宣準備語，況是昨日坐直，則諸凡不謹，雖欲諉之他人，得乎？若不處分，無以修擧院事禁推猶是薄勘，前承旨徐有防、朴祐源，爲先罷職不敍。

○傳于李𡊠曰，承旨前望單子入之。柳義養、申應顯、趙時偉、宋煥億落點。

○傳于李敬養曰，諸承旨一竝牌招。

○傳于李敬養曰，右承旨入侍。

○又傳于曰，科次入侍。

○又傳于曰，廉防卽亦名義中一事，顧今士夫名義委靡之時，雖有過中之廉防，付之觀過之科，宜扶不宜抑，而至如今番吏判事，反於是焉。此而不警，從今以往，事係銓官，無論先事之戒，與已然之迹，大臣不敢出語，言官不欲問口，將至警拳豎拂世界而後已，其爲壞體統防言路之歎，容有旣乎？我於筵中，面責重臣，此亦玉成之意也，吏曹判書李衍祥罷職。

○柳義養啓曰，新除授左副承旨申應顯，前以安州牧使，方在解由未出中，何以爲之？敢稟。傳曰，勿拘，牌招察任。

○以前慶尙監司趙時俊原情啓目，傳于柳義養曰，以草記議處。

○以渭原前郡守李格等拿問處之傳旨，傳于柳義養曰，只李格捧傳旨，其外守令，待新監司到任，査實以問。

○黃海監司狀啓，進上生靑魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于趙時偉曰，勿待罪事，回諭。

○趙時偉以奎章閣言啓曰，直提學沈念祖，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直沈念祖。

○以正言崔烜牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推。

○金宇鎭，以吏曹言啓曰，今此宗廟景慕宮望祭大祝，前正言林錫喆，前持平李時秀塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李𡊠，以吏曹言啓曰，新除授金城縣令金基厚呈狀內，矣身重嬰痼疾，越添於驅馳之餘，委身床玆，昏涔不省，旬月之內，萬無起動往赴之望云，身病旣如是危重，則不可等待其差歇，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，掌樂院正尹行晉，景慕宮直長申大尹等，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李𡊠，以吏曹言啓曰，卽接全羅監司徐有隣牒報，則礪山府使徐赫修今年洽滿七十，依法例變通云，守令之年滿七十者，不得莅官事，曾有定式，礪山府使徐赫修，依例改差，何如？傳曰，允。

○徐有防以成均館官員，以大司成意啓曰，齋生李得履事後，齋任儒生一竝停擧，亦令草記事，命下矣。依聖敎，齋生李得履事後，在京曾經齋任儒生任晦周、徐弘輔、李瑮等，一倂停擧，伊時班首儒生李得履之助給泮隷，右袒肆虐者，非但有辱賢關，究厥所爲，萬萬痛駭。所當自本館論勘，而旣非時居齋儒生，爲先付籤靑衿案，令該曹照法勘處之意，分付，何如？傳曰，允，李得履旣已付籤，不必照律也。

○李敬養，以御營廳言啓曰，本廳哨官兪漢忠，受由下鄕，過限不來，事關紀律，汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，安東前縣監尹師國拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，次知中官韓聖揆，卽爲還囚之意，敢啓。傳曰，照律以聞。

○柳義養，以義禁府言啓曰，次知中官韓聖揆還囚照法勘處後，草記放送事，命下矣。時囚罪人韓聖揆段，備忘記內，當初姑令放送者，欲觀末稍，到今厥漢直招之後，該宮房事，萬萬痛駭。立役來歷之分明與否，姑勿論，宮奴之子，冠章甫衣縫掖，出入儒林，設施疏廳，至於經歲，則厥輩必有耳矣，豈不聞焉，必有目矣，豈不見焉？然而始則掩置，終又欺隱，此等不畏法之類，不可尋常處之。該次知中官還囚，照法勘處罪，取考律文，則《大明律不應爲條》曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。韓聖揆杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，如有功，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人韓聖揆杖八十收贖奪告身三等照律草記批旨內，如有功，減一等事，命下矣。韓聖揆養父李國恒，揚武原從功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人趙時俊，以草記議處事，命下矣。趙時俊段，糶糴分留，法意至嚴，身爲道臣，管下守令，雖有法外加分之請，固當嚴加防飭，而不此之爲，以量宜處之題送者，已涉可駭。至於擅分守令現發者之不卽請勘，雖曰爲慮迎送騷擾之弊云，而揆以公法，亦極駭然，以此照律，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，流配之典，豈施於蟻蝨之徒？李命銓，絶島因本役爲奴，該宮首奴及庫子，令該曹還囚，照法勘處後，草記放送事，命下矣。依傳敎，罪人李命銓，全羅道靈岩郡楸子島，因本役爲奴，該宮首奴世勣，庫子奴秀億等，卽爲嚴囚後，取考《大明律對制上書詐不以實條》，有曰，凡對制及奏事上書，詐不以實者，杖則收贖，而世勣黃海道白川郡，秀億江原道洪川縣，竝定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道，首奴及庫子配亦收贖。

○漢城判尹蔡濟恭疏曰，伏以，臣孼由有作，罪入罔赦，揆以邦憲，斧銊猶輕，而曲荷天心之垂憐，視若赤子之入井，不忍置大辟之科，姑且從譴削之勘，臣逆gg逬g伏荒林，泣血追愆，生而爲負恩之臣，死將爲不瞑之鬼，拂拭之眷，去而益隆，特敍之敎，實出於夢想之外，手奉恩言，眼傾淚河。況當今朔，祈祝尤切，不敢以一身廉隅，退在田里，進入城闉，瞻近象魏，京兆除名，又下此際，幽谷之陽，枯楊之稊，未足諭其榮且光也。二載離違之餘，區區結轖之情，豈不欲趨走叩謝，以伸感激之忱，而第臣罪臣自知之矣。史局之身章損體，臺參後候班闕儀，此其罪皆屬顯著，已難容貸，而愚昧無知之中，自底於無往非罪，大僚筵達，固其宜也。但其數三句語，太不諒臣之本情，中夜悲悼，若無所歸，然其本旨，不過出於董飭之意，臣何敢更事煩瀆於君父之前也？臣之慙恨欲死者，別有存焉，如臣庸愚譾劣，猥蒙知遇於我聖上御極之初，眷待之隆摯，超擢之頻繁，環視廷僚，罕有其比。臣亦人耳，竭忠圖報之願，豈不夙夜耿耿，而挽近以來，轉益迷錯，跋前疐後，事事爲罪，自明之章，臣亦自覺其支離，此必福過災生，天奪其魄而然矣，戒懼愈切，縮伏是甘，官職去就，非所可論，玆敢涕泣，仰籲於聽卑之天。伏乞聖慈，俯察臣情，亟遞臣職，以卒生成之澤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。特敍意在，卿其勿辭，從速行公。

○辛丑二月十三日辰時，上御仁政殿。親臨文臣製述入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨徐有防，右承旨朴祐源，左副承旨沈念祖，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德、趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次侍立訖。上曰，今日諸承宣事，誠可駭矣。何時入初嚴，而未卽待令，如有一分紀綱，豈如是耶，仍命志儉書傳敎曰，諸承旨先遞差後禁推。命賤臣曰，承旨前望單子入之。賤臣承命出持入，上落點李敬養。仍命賤臣曰，新除授承旨出牌。賤臣承命出，出李敬養命牌，敬養帳前謝恩後進伏，諸試官行四拜禮後進伏，領議政徐命善曰，日間聖體，若何？上曰，一向矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一向矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一向矣。上曰，試官中禮判何爲以不入乎？命善曰，雖未的知，而似有實𧏮矣。上命試望改付標，鄭昌聖落點，敬養承旨代，試官李致中落點，竝進伏，上命鄭一祥、昌聖，書論表試題，上曰，吏判連事違牌，而聞以日前大臣所奏，作爲引義之端云，誠莫曉其意，伊日大臣所奏，旣無指的之語，不過董飭之意，則吏判之以此替當，必欲自劃者，已萬萬乖當。設使相臣之奏，或有箚着於自家身上，槪出於飭勵之擧，猶不可以此爲義，今何可以不當之事，欲爲必遞之端耶？然則此後爲大臣者，不敢出一言論一事，以飭百執事之官乎？若此不已，則從今以往，事係銓曹，無論先事之戒，已然之跡，大臣不敢出語，言官不能開口，將至於擎拳豎拂之世界矣，其爲壞體統防言路之歎，容有旣乎？命善曰，聖敎至當矣，臣之所奏，旣是一時飭勵，而重臣之有此引執，誠極慨然矣。如是之故，朝廷之上，含默成風，無一相規者此也。此後出於官師之規，有所捱逼於臣身者，臣不欲較辨爲意矣，重臣之事，實是慮外，臣欲請罷職矣。上曰，果如卿言，予當處分矣。上曰，刑判進前。刑曹判書徐浩修進前，上曰，李命銓事，査覈則渠果承款耶？浩修曰，初則箇箇發明，不爲直招矣，昨日讀聞傳敎，仍考帳籍，換父易祖之狀，綻露無餘，後始乃自服，其心之巧惡凶獰，非比尋常，而近不用刑，故直捧口招，論罪草記矣。上命讀草記，仍命書判付，書訖，命善曰，命牌事體，何等嚴重，而試官受點入，不當出牌，而輕先呼望，事甚不察，當該承旨，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉左通禮跪請禮畢，上還內，諸臣退出。

○辛丑二月十三日巳時，上御誠正閣。咸鏡監司入侍時，咸鏡監司鄭元始，左承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，北道年來遞易頻，況且連歲告凶，民弊可悶，卿下往後，安集貧民，矯革弊瘼，以體予除送之意。元始曰，謹當殫竭奉行，而但才識魯下，似有僨誤之慮，惶懍無地。命先退，仍命讀公事，敬養讀奏訖，上曰，承旨前望單子入之。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○辛丑二月十三日巳時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨趙時偉，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，近來百度懈弛，一無修擧，而承旨在騎堂時，凡事務從飭勵，至於門禁，能嚴飭無亂雜之弊云，予甚嘉尙，政院統領百司，出納惟允，而近日專不董飭，頹惰成習，豈不可悶哉？必有擔當擧職之人，然後可以祛舊習而修古事，舊習祛古事修，則政院始尊而百司從令，是所謂尊政院者，乃所以尊朝廷，政院之任，顧不重歟？今於頹惰成習之餘，特以承旨爲承旨者，意有所在，自今爲始，當職則必振勵，持躬則必矜飭，凡於承接傳宣之際，無循舊習，一遵古事，以修擧於兵曹者，移施於政院，則古人云，監遠臣必自近臣始，今若以實心而有實效，則在朝廷，亦豈曰少補也哉？今日政院事，一委於承旨，欲久任而責成焉，如或久漸生怠，與前無異，則予不容貸矣。時偉曰，聖敎至此，臣不知所達矣，臣愚鈍譾劣，百無一長，而今於咫尺前席，誨諭備至，殆若慈父之詔迷子，臣雖至迷，敢不殫竭爲期，而惟彼被譴諸承宣，非不諳練庶務，恪勤一心，而亦不免有時顚錯，自速罪戾，況臣觸事生疎者，尙何望其不負聖敎，收拾院務也哉？上曰，朝者諸承宣中，如徐有防、朴祐源者，非不諳練，非不恪勤，而官久而反怠，手熟而還疎，近日委靡之習，反不如新入生疎者，俄者處分，非爲一事而然也，然而非予深怒，只出薄警，承旨亦須十分惕念，毋孤予意，好矣。命退，承史以次退出。

○辛丑二月十三日未時，上御誠正閣。科次入侍時，右副承旨趙時偉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，讀券官徐命善、鄭昌聖、鄭一祥，對讀官李致中、兪恒柱、李東馨，以次進伏訖。上曰，都憲出肅乎？時偉曰，尙未出牌矣。上曰，昨日政新除臺諫一倂牌招。〈出榻敎〉上命致中先讀論試券，致中讀奏，上曰，場中論表未收券數爻知入，而從收券，五張式隨呈以納之意，分付。賤臣承命出來，回奏曰，論未收券爲十張，表未收券爲九張云矣。上曰，連爲催促收納，試所承旨如皆收券，入侍。賤臣承命出，與敬養偕入進伏，上曰，論盡爲考出，表以次考出，好矣。上曰，文臣製述節目持入。賤臣承命出來，持節目入之，上曰，更外等前例，承旨考奏。時偉曰，更者從重推考，外者罷職矣。上曰，都承旨在院乎？敬養曰，在藥院矣。論試券科次後，次考表試券拆榜，時偉讀奏被抄人姓名，上曰，表狀元直閣之作，初項與數三長句極精緻，可謂善作矣。命善曰，直閣本來有程工於騈侶之文，而今番則霎時之間，所作如是精緻，句法緊妙，可合高等矣。科次訖，上曰，尹行晉、申大尹，俱非明經生，而不但所作太無致意，又未成篇，褻慢怠忽，誠極駭然。仍命書傳敎曰，今日製述時，更等中尹行晉、申大尹試券，非表伊論，而初不致意，又未成篇，此兩人亦非明經生，則尤焉敢如是褻慢？其怠忽欠敬之罪，不可無罰，以懲日後，當該文臣拿處。命善曰，俄聞兵判之言，前冬都政時，久勤增年，至於三人之多云，此實曾所未聞者，下吏雖或幻弄，何敢若是之放恣，而久勤坐起，旣爲此等事而設，則其時兵判，不少致意，以至御覽件之一例書入，其所驚駭，有難以尋常不察論矣。事雖旣往，有關後弊，前兵曹判書李性源罷職，該校與該吏符同作奸之狀，不可不嚴覈，令各該軍門査實後草記，該校該吏則爲先汰去，令攸司從重勘處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月十三日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命東浚讀奎章閣節目草記批答，東浚讀奏訖，上曰，近來百度懈弛，萬事頹隋，無修擧，故予之前後勤勤於內閣事，非獨爲其官華顯而然也。念予至意，在於朝廷縉紳飭躬之效，欲先自內閣始爾，等體予之苦心，時任原任中有實故外，其令明日齊會於本閣，論列草記，而如或有一毫不合於意者，各出所見，以爲論啓之地，而如是下敎之後，若有一半分不遵節目而違越者，決不容恕，竝須分付，宜矣。東浚曰，謹當奉行矣。上曰，俄者政院故事着意修擧之意，下敎於右副矣，承宣亦爲同寅協恭，宜矣。敬養曰，聖敎如是懇惻，臣敢不奉承乎？命書傳敎曰，文臣製述居首人施賞，依例捧傳旨。以文臣製述時外等奉常主簿孫處仁罷職傳旨，命書傳敎曰，旣是明經科，則不閑科體，容或可恕，今番參酌，以從重推考傳旨捧入，後不寬假，使之着意肄業。又命書判尹蔡濟恭疏批。命退，承史以次退出。

2月14日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨柳義養〈坐直〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨申應顯〈在外〉。右副承旨趙時偉〈坐〉。同副承旨宋煥億〈在外〉。注書金載瓚〈病〉一員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，大司憲金履素呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令朴聖泰在外，兪岳柱呈辭，持平洪樂恒呈辭，金寅燮在外，以今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳義養啓曰，新除授注書金載瓚，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙時偉啓曰，摠戎使徐有寧，以弘陵獻官，今方受香出去矣。所佩密符，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。

○備忘記，法猶器也，在人置之之如何，是以善造器者，盛水而亦不漏焉，人爲未盡善，欲責于器，器果奚罪？近日酬應事，率多法不善用而致之者，方思隨便釐正，而先以久勤之法言之，疎闊莫甚，只憑片紙之虛簿，以決大政時序遷，無怪其校欲售計，吏緣爲奸也。今番事，必知其非今斯今，但罪此吏，獨不斑駁，所謂法不善用者，此也。此後嚴其去來之文跡，防其潛滋之奸竇，以爲期於無犯之地爲可，令兵曹知悉，登對時劃一稟處。

○趙時偉，以奎章閣言啓曰，伏奉本閣節目修整草記批答，明日時原任在京閣臣，除非情病外，齊會本閣，遍看此批答，諸議十分歸一，雖於久遠之後，必欲遵行，則各收意見，更爲草記事，命下矣。直提學臣鄭民始，原任直提學臣徐浩修，直提學臣沈念祖，直閣臣徐鼎修，待敎臣鄭東浚等以爲，臣等奉承責勵之聖敎，裁酌古今之成例，講定節目條列仰稟者，蓋欲以詳儀文而立規模，尊體貌而礪行檢也。無於古而宜於今者益之，存於古而不宜於今者拔之，要之可行，久而勿替，一以爲本閣之古事，一以闡昭代之美風，以少答我聖上禮遇之盛，期勉之切也。臣等旣已各出愚見，反復歸一，分到今別無異議。原任直閣臣鄭志儉以爲，臣於時任閣臣議定節目時，亦嘗與聞其一二，及承聖敎，更爲看詳節目中諸條，則折衷得宜，儀文具備，皆非難行之事，亦無不便之端，敢不恪勤遵守，以對揚聖意之萬一哉？第其中他處公私會通謁一條，時席堂郞則因可行之，原任堂郞則似不無窒礙之慮，此一條恐欲商量。原任直閣臣金宇鎭以爲，伏見節目三十一條，酌古宜今，該詳得中，行之雖久，可期無弊，臣於此毋容別見，而敢不交相勉礪，遵而勿墜，仰副我聖上董飭之盛意也。原任待敎臣徐龍輔以爲，伏見本閣設定節目，井然有條，燦然有據，儘爲一代之美範，臣敢遵而行之，以仰副董礪之聖意，而第於何文之間，竊有一二愚見之可見者。院中相見條，有曾經直閣待敎進拜於曾經提學、直提學之禮，而此不無窒礙之端，若或以曾經直閣待敎，而資級則反居乎曾經提學、直提學之右，則雖曰舊時堂郞，以崇品而反爲致拜於卑秩者，揆諸事面，恐或未安，此則似宜有裁酌通變之道。路上相見條，有曾經右位，殊非本職先生，待之一如本職先生之文，而原節目中，無本職先生路上相見之禮，此亦似不可不添入云。諸臣之議，大體同然，而臣志儉，臣龍輔所陳，儘有意見，不妨釐改，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。閣禮儘極該恰，如不作我一副當防範，逐段踐履，秪資他傍，聽之笑囮。又或際此新創，迫於勤諭，雖欲留意於遵行，行之未久，便起頹棄之念，則儀節之詳，文理之密，非不曰煥乎有據，燦然可述，此不過琉璃甁子，莫撈摸之新例也。昨因批旨，使時原任諸僚齊會本閣，各陳獻替之見者，惟予必欲修擧之意，良亦苦矣。卿等能不認爲，不已煩乎？一二參差之論，益宜商確，期底爛熳gg爛漫g同歸之地也。然又嗣後遵守之責，更有望於卿等也。

○傳于趙時偉曰，右承旨入侍。

○柳義養啓曰，注書金載瓚病，代假注書趙衍德，姑爲仍察，何如？傳曰，允。

○傳于李敬養曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○又啓曰，《丙辰年日記》二十三卷，《丁巳年日記》二十六卷，合四十九卷，實錄廳輸送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以奎章閣言啓曰，時原任在京閣臣，齊會本閣，各收意見，更爲草記事，命下矣。原任直閣鄭志儉、金宇鎭，時無職名，竝令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直鄭志儉、金宇鎭。

○傳于趙時偉曰，右副承旨入侍。

○又以禮曹言啓曰，卽接徽陵參奉所報，則本陵陵上曲墻西邊內面二十三尺許，今曉頹圮，東邊馬石一向外傾側云，陵上曲墻，有此頹圮之患，萬萬驚悚，依前例，慰安祭，不卜日今十六日擧行，本曹堂上郞廳進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。

○柳義養啓曰，明日徽陵慰安祭傳香，禮房承旨當爲齋宿矣。右承旨李敬養，才巳申退，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，昨因大臣筵奏，雖命依施，更思直令勘律，或慮有未達之隱情，自本營本衙門久勤冒錄之若吏若校，嚴問取招得情後，草記移送該曹事，命下矣。本曹政色前執吏書吏金尙一處，曾以此事査問取招，而今亦依傳敎，更爲嚴問，則許多文書擧行之際，未能一一詳審考準，至於累次嚴覈之境，難追罔赦之罪，而至於抄出草本，閪失於雜文書中，未能搜得，無可憑考，而隱情有無，自在於各營門將校所供，何敢隱諱乎云云。前後所供，惟事發明，終不直招，究厥情狀，萬萬痛駭，平問之下，難以取服，依傳敎移送該曹，更加究問，照法勘斷，何如？傳曰，一吏所爲，推覈何難，而如是有混請照法者，殊甚未安。朝者取服後移送之命，旣出審恤之意，則渠雖蠢頑，抵賴爲事，豈不萬萬痛駭？況語久勤人等有自服者，尤焉敢發明？我國法制所餘者，只是久勤，此又弄奸，後弊難言，不待輸款，宜所嚴勘，而王言亦不可信，卿其更覈得情後，草記移送法曹。

○又以御營廳言啓曰，各軍門久勤冒錄者，嚴問取招得情後，草記移送該曹事，命下矣。本廳旗牌官黃處中，昨冬都政報久勤之後，與兵曹書吏符同幻弄，四年久勤，以十四年冒錄委折，嚴加査問，則所供內以爲，昨冬都政，萬戶窠窄，勢當薄地，故仍陳之意，久勤坐起時，已爲呼訴，初無見政，色吏豈有增年弄奸之理乎，久勤成冊修報時，以丙申七月見差，懸註的實，則今此增年委折，實所不知云矣。平問之下，一辭發明，無意直招，渠所不知之增年，該吏決無無端冒錄之理。情狀旣已綻露，則不可以渠供取信，爲先汰去，移送秋曹，以爲勘處之意，敢啓。傳曰，知道。訓鍊院卽衙門，而尙已平問取服，本廳名以營門，則師律至嚴，一校所爲，査之何難？況十字之加錄於四年之上，亦與他冒錄人之改七爲九，變五增六，尤有大異，則奸狀可謂明若觀火。然猶朝家特加審愼之政，兼軫欽恤之意，擧條啓下之後，更有査問後移送之命，渠雖無識，宜其從實直告，以聽處分，而乃反牢諱之不已，又甚獰頑，卿亦於是乎難免矇然之責。此草記勿施，果無所犯與否，更爲嚴査，無或如前泛忽，可也。

○又以禁衛營從事官，以都提調意啓曰，各軍門久勤冒錄者，嚴問取招得情後，草記移送該曹事，命下矣。臣所帶軍官李龜慶，甲午七月見差，昨冬都政報久勤之後，與兵曹書吏符同幻弄，七年久勤，以九年冒錄。今於現發之後，嚴加査問，而一辭發明，無意直招。渠所不知之增年，該吏決無無端冒錄之理，情狀旣已綻露，不可以粧撰而有所漫漶。平問之下，旣難取服，今方移送秋曹，以爲勘處之地，而作奸之事，出於幕屬之常時不檢之責，實無以自解，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。朝者査問取服後，移送刑曹爲敎者，雖於如渠蟣蝨之徒，不言有未達之幽隱而然也。觀此草記，渠之一向粧撰，誠極無嚴，而旣有取服後移送之命，命令當信，況訓鍊院之所平問取服者，以營門紀律，豈難究覈？卿其更爲嚴査，待輸款後草記。

○又以訓鍊院言啓曰，久勤冒錄之若吏若校，嚴問取招得情後，草記移送該曹事，命下矣。本院參軍金光秀，庚子六月，久勤仕滿，故依例，成送久勤狀於兵曹，而不得遷轉，當年十二月，又爲修報矣。今於成命之下，取考庚子十二月自本院所報兵曹之成冊，則果無印後加年改錄之跡，而該參軍金光秀所供內，符同該吏，加錄五年於抄啓之時云，極爲驚駭，爲先汰去，移義禁府勘處，而臣亦有不能檢飭之失，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，滯囚可悶，時囚皆以草記照律事，命下矣。時囚罪人趙時俊段，糶糴分留，法意至嚴，身爲道臣，管下守令，雖有法外加分之請，固當嚴加防飭，而不此之爲，以量宜處之題送者，已涉可駭，至於擅分守令現發者之不卽請勘，雖曰爲慮迎送騷擾之弊云，而揆以公法，亦極駭然。以此照律罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，名例有曰，二罪俱發，而罪各等，從一科斷，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。趙時俊，從一科斷，杖八十收贖，奪告身三等放送。尹行晉、申大尹等段，傳旨內試券，非表伊論，而初不致意，又未成篇，此兩人亦非明經生，則尤焉敢如是褻慢，其怠忽欠敬之罪，不可無罰，竝拿處罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。尹行晉、申大尹等，各杖八十收贖，奪告身三等，放送。許晊、李彦五等段，傳旨內，文臣製述時，入庭不作，依定式推考罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十，名例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。許晊、李彦五等，各笞四十收贖，附過還職，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等，尹行晉、申大尹，以公罪照勘。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人趙時俊、尹行晉、申大尹等，杖八十收贖，奪告身三等，許晊、李彦五等，笞四十收贖，附過還職事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等，尹行晉、申大尹，以公罪照勘事，命下矣。趙時俊七代祖世勛，靖國功臣豐陵府院君五寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等，李彦五、全昌尉異姓五寸親云，議減一等，笞三十收贖，尹行晉、申大尹，以公罪杖八十收贖，許晊，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。尹行晉、申大尹，如有功議，各減一等。

○又以義禁府言啓曰，尹行晉、申大尹等，各杖八十，以公罪收贖放送草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下，而尹行晉、申大尹等，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月十四日，兼春秋洪光一，禁府啓目，初檢官楚山前府使朴光迪，當初朴亨道殺獄檢狀不以實，今又粧撰，終不吐實，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，不敢循例請刑，上裁，何如？上曰，以草記議處照律爲良如敎。

○辛丑二月十四日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨趙時偉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，前嶺伯照律啓目，入來乎？時偉曰，姑未入來矣。上曰，何不入來？時偉曰，近來非特敎，則不得開坐，故未及入來矣。仍命書傳敎曰，滯囚可悶，連値齋日，時囚皆以今日草記照律。又命書傳敎曰，昨因大臣筵奏，雖命依施，更思直令勘律，或慮有未達之隱情，自本營、本衙門，久勤昌錄之若吏若校，嚴問取招得情後草記，移送該曹事，分付。上曰，禮房承旨入侍。〈出榻敎〉禮房承旨李敬養進伏。上命時偉先退，時偉退去。上命敬養讀公事，敬養讀奏訖，上曰，宋煥億入來乎？敬養曰，在外云矣。仍命書傳敎曰，在外承旨中宋煥億，居在近郊，輒稱在外，無意供職，分義寧容如是？另加嚴飭，今明間若不上來，直捧禁推傳旨。又命書傳敎曰，騎馬一匹立之，史官一員待命。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月十四日申時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上謂東浚曰，內閣所下冊題目，盡爲書之乎？東浚曰，未及書之矣。上曰，下番則先退，今日內書入，宜矣。東浚先退。上命敬養讀公事訖，命退，諸臣以次退出。

2月15日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨柳義養〈坐〉。右承旨李敬養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈未肅拜〉。同副承旨鄭志儉〈未肅拜〉。注書金載瓚〈病〉一員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自一更至五更，有霧氣。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李敬養曰，左承旨入侍。

○李𡊠啓曰，同副承旨宋煥億，今明間若不上來，直捧禁推傳旨事，命下矣。日限已滿，尙不上來，遞差傳旨及禁推傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，左副承旨申應顯，自任所今方上來云，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，右承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，騎馬一匹立之，史員一員待命。

○傳于李𡊠曰，承旨前望單子入之，金宇鎭、鄭志儉落點。

○傳于李敬養曰，銓曹無開政政官，參議前望單子入之。

○傳于李敬養曰，大司成前望單子入之，沈念祖落點。

○傳于趙時偉曰，大司成明朝來待。

○以右副承旨gg左副承旨g申應顯牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，勿罷，今姑許遞，前望單子入之。

○傳于趙時偉曰，左副承旨，聞以不得入肅之事，有難謝命云，今姑許遞，前望單子入之。

○備忘記，觀此實錄廳摘奸史官書入年條，已校正者，只是六年，半校正者，亦不過四年，若此則十年內，將無汗靑之期。設廳凡幾年矣，堂郞若能自初動念做工，安有是乎？粵在先朝事，故費屢歲，而編摩之後，告成則無出如干時月，獨於近年，如是其遲滯者無他，史局之臣，勒於奉法，大不如古也。今則必須十分董飭，然後今歲內或可畢役，以此意摠裁官知悉。所謂改纂修之名，終未妥當，今之所謂改纂修者，從後觀之，安知不若前纂修之疎漏也？今後如非不得不改纂修者外，一竝仍舊貫付之校正，而史官書啓，猶欠分明，更令實錄廳，仍舊件校正幾年，改纂修校正幾年，纂修件中當爲仍用者幾年，當爲改修者幾年，已改修者又幾年，秩秩區別，具草記以別單，卽爲書入事，分付。

○備忘記，觀此問情，許多漂民之流泊屢萬餘里，過三年爲還，而擧皆生存，極可奇幸，各人等，令該廳優給衣糧後，解送本土。漂風民人，前後何限，而出沒死生，未有甚於此輩，宜示矜恤之意，令本道當年身役，特爲蠲免。

○李敬養，以備邊司言啓曰，北京回還漂民全羅道靈巖人李再晟等男女十二名，縣次替送，纔已上來，故使本司郞廳詳細問情後，所供辭緣，別單書入，而今無留置，更問之事，下去時，分付沿路各道，使之善爲饋食，所騎刷馬，次次替給之意，亦爲分付，何如？傳曰，允。

○以備邊司漂民問情別單，傳于趙時偉曰，近日所謂備郞，皆是不事之徒云，而此等按例擧行之問情，如是其不能成樣，反不如澄府文書，如許備郞，將焉用爲？若使事知司吏出意見問情，則必勝於此矣。今番漂到人，經累萬里，凡所可以問可以知之事，不一而足，名以備邊之司，如彼玩愒，殊極寒心，當該郞廳，令廟堂從重論罪後，草記。大臣斷不親庶事，有司堂上之袖手無言，何也？行公堂上，一竝從重推考。

○又以備邊司言啓曰，當該郞廳，令廟堂徒重論罪後，草記事，命下矣。今番漂人，其所經過之地，閱歷之事，固當詳細盤問，備悉事情，而草草了勘，極其疎謬者，殊甚駭然。當該郞廳，令該府拿問嚴處，何如？傳曰，允。

○又以賑恤廳言啓曰，因傳敎，靈岩漂民十二名，各糧米五斗，衣資木一疋式，賜給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，更覈得情後草記，移送法曹事，命下矣。政色前執吏書吏金尙一處，嚴加盤問，則所供內，訓鍊院參軍金光秀久勤，今番則四十五朔報來，而奉事供職五年之後移遷參軍，通計則合爲九年，而去六月成冊，以九年報仕矣。今若以四年懸錄，前後相左云，考見六月成冊，則九年懸錄的實，故果以九年加錄，御營廳敎鍊官黃處中事，處中來言，今番都政窠窄，雖不得遷轉，若加年數，則日後散政，似可遷轉云，故果依渠言，加錄十年的實。禁衛營都提調軍官李龜慶加錄事，渠子來言，今番都政，毋論厚薄，必以周旋遷轉懇托，而都政則果爲窠窄，勢難周旋，故加錄三年爲九年的實，竝爲遲晩云矣。所犯如是狼藉，而當初嚴覈之下，抵賴不報之狀，尤極萬萬痛駭，今已直招，移法司照法勘處之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳義養曰，右承旨入侍。

○又以禁衛營從事官，以都提調意啓曰，軍官李龜慶，更爲嚴査，待輸款草記事，命下矣。李龜慶，更爲嚴問推覈則以爲，渠則無往見政吏之事，渠子命說，再次往見，雖薄地，必爲周旋遷轉之意懇托，今者增年之事，政吏圖爲曲護，有此冒錄，事已至此，無辭遲晩云，其符同用情之跡，初無可疑，而乃敢抵賴，今始吐實，論其情狀，尤爲痛駭，移送刑曹，照法嚴勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳旗牌官黃處中，久勤增年，委折査問，草記判付內，知道，訓鍊院卽衙門，而尙已平問取服，本廳名以營門，則師律至嚴，一校所爲，査之何難？況十字之加錄於四年之上，亦與他冒錄人之改七爲九，變五增六，尤有大異，則奸狀可謂明若觀火，然猶朝家特加審愼之政，兼軫欽恤之意，擧條啓下之後更爲査問後移送之意，渠雖無識，宜其從實直告，以聽處分，而乃反牢諱之不已，又甚獰頑，卿亦於是乎難免矇然之責，此草記勿施，果無所犯與否，更爲嚴査，無或如前泛忽，可也事，命下矣。依傳敎，本廳旗牌官黃處中處久勤加錄十年委折，無敢隱諱，從實直告之意，更加嚴査究問，則所供內以爲，迷劣之致，不知久勤之所重，來頭邊將有窠時，敢生先爲遷轉之計，果與該吏符同，加錄十年的實，萬死無措云矣。渠以幺麽校輩，如是作奸之狀，已極痛駭，而初不直招，遊辭漫漶，今始取服，究厥情狀，尤爲巧惡，移送秋曹，照法重勘，而臣常時紀律不嚴，初未得情，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人尹師國，以草記照律事，判下矣。尹師國段，判付內加分事，以冒犯納供，而至於燼餘米分徵事段，穀旣成灰，不可不分給，吏逋穀未了事段，職又徑遞，不得不未了，又如狀啓事，亦不過文字間不察，加分事兺以草記照律罪。取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，還上加分未及折半者，勿論石數，竝奪告身，《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。尹師國，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，如有功議，各減一等。

○柳義養，以義禁府言啓曰，時囚罪人尹師國、朴光迪等，杖八十收贖，奪告身三等，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。尹師國五代祖有吉，寧國原從功臣，東陽尉異姓四寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等，朴光迪七代祖忠後，宣武原從功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人朴光迪，以草記議處照律事，判下矣。朴光迪段，觀此所供，見責營門，募出干證等事，極口發明，行檢時文券與題辭，方此待令云，則雖不可直歸之罪科，檢驗事體，何等至嚴，身爲守令，三日後始乃行檢，已極稽緩，而自縊假縊之間，詞證旣未俱備，傷痕又不明的，則直以死後假縊樣，懸錄實因者，揆以公法，萬萬可駭罪。取考律文，則《大明律檢驗屍傷不以實條》有曰，凡檢驗官吏，不爲用心檢驗，移易輕重，增減屍傷，不實定執，致死根因不明者，正官杖六十，不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。朴光迪，從重論，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，如有功議，各減一等。

○又以義禁府言啓曰，訓鍊院參軍金光秀，拿囚之意，敢啓。傳曰，朝家自有弦韋之政矣。均是冒錄，而此人則一問卽服，殆無異於自首。比諸禁衛營事，不啻超越，見試旣已汰去，復何必混同照律？特爲放送。

○辛丑二月十五日，記事官姜彙鈺，回還謝恩正使茂林君塘，副使副司直李崇祜狀啓，臣等一行，前月十五日，自北京離發之由已爲馳啓白有在果，遼東以後雨雪滯留二日於中路，今月十三日回到柵門，十四日邀來鳳凰城，將及稅官等點閱人馬，無弊出柵，而書狀官臣尹長烈爲比包，姑留柵外是白遣，臣等仍爲前進。十五日酉時量，還渡江出來爲白乎旀，全羅道碧沙驛馬驅人再昌，回到通遠堡，因病物故是白遣，其矣所持馬段，前一日致斃於連山關爲白如乎，緣由竝以馳啓爲白臥乎事。

○辛丑二月十五日午時，上御誠正閣。右承旨、直閣同爲入侍時，右承旨李敬養，直閣徐鼎修，假注書趙衍德，記事官金夏璉、李集斗，以次進伏訖。上命書傳敎曰，史官一員待令，騎馬一匹立之。上曰，下番翰林，往于實錄廳，摘奸以來。集斗承命出去。命敬養讀奏禁府供辭軸訖，仍命書判付。上曰，申應顯牌去來催促。賤臣承命出去，分付。命書傳敎曰，承旨房仍。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十五日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李敬養，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上謂賤臣曰，今年日記，盡爲修整乎？賤臣對曰，自正月初一至二十七日，皆臣所當之日記，而未及修正以納矣。上曰，昨年日記，雖未得盡修，今年日記，則必爲卽日修整，似好。自今以後，則入侍罷後，卽爲修納，可也。上曰，前承旨申應顯，何不入來乎？敬養曰，自鄕上來時，路見不潔之物，故不得入來之意，言送政院矣。上曰，然則牌不進乎？敬養曰，身到闕外，送牌於院中曰，進則進矣。非可以牌不進呼望，而旣視不潔，不可入闕云，而直爲歸家矣。上命書傳敎曰，聞前承旨申應顯，納牌歸家，非牌不進云，俄者傳敎還入。命書傳敎曰，實錄堂郞進不進單子，則皆以進字，一例書呈，而今聞摘奸史官所奏，同知實錄事金夏材，侵申不來云，近日短晷，申後仕進，則可看幾許板，能做幾許行乎？或欲留宿，故爲晩到乎？否則極可寒心。怠忽之習，不可無警，實錄廳當該堂上，姑先從重推考，此後，申飭。書訖，命退，承史以次退出。

2月16日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書金載瓚〈病〉一員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，大司憲金履素呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令朴聖泰在外，兪岳柱呈辭，持平洪樂恒呈辭，金寅燮呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防啓曰，同副承旨鄭志儉，今日不爲出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李𡊠啓曰，新除授右副承旨金宇鎭，牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，同副承旨入侍。

○又傳于曰，纂修堂上來待。

○備忘記，畀之此任，所取乎謹拙，今番失錯，亦坐於是，乍施薄警，欲責成效。前吏曹判書李衍祥敍用，仍任前職。

○吏曹參議前望單子入之，李敬養落點。

○備忘記，守令多窠，不容許久曠官，政官牌招開政，長銓方下仍任之命，一體牌招，另加申飭膺命。

○趙時偉啓曰，吏曹判書李衍祥，參議李敬養牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書，更爲牌招，何如？傳曰，參議只推，與判書一體牌招。

○趙時偉，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳史役，遷就可悶，而校正堂上，只有一人，兼漢城府判尹蔡濟恭，校正堂上還差，兵曹參判鄭一祥，行副司直洪良浩，行副司直洪檢，纂修堂上竝差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，知實錄事蔡濟恭，同知實錄事三，鄭一祥、洪良浩、洪檢，以上單付。

○傳于金宇鎭曰，新差實錄堂上牌招，皆令當日仕進。

○趙時偉啓曰，纂修堂上金魯鎭、金夏材，依下敎來待矣。傳曰，入侍，大司成同爲入侍。

○有政。吏批，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，都承旨李𡊠進。吏批啓曰，判書李衍祥牌不進，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之乎？敢稟。傳曰，只出緊任。以魚錫定爲左尹，申致權爲右通禮，李素爲北部都事，沈興永爲監察，曺命喆爲礪山府使，李義存爲金城縣令，姜𪝤爲咸平縣監，朴祐源爲兵曹參知，檢閱單金載瓚，兼春秋單趙錫晦，左尹鄭昌聖，右尹魚錫定。

○兵批，兼判書洪樂性病，參判鄭一祥入直進，參議李致中病，參知未差，右副承旨趙時偉進。同知單張大維，副護軍李尙訥，副司直申應顯、朴祐源、金憙。

○傳于李𡊠曰，承旨前望單子入之，徐有防落點。

○傳于李𡊠曰，承旨房仍。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○又傳于曰，坐直承旨入侍。

○李𡊠，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，纂修校正年條，因傳敎，帙帙區別，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今二月十七日武臣堂上朔試射日次，而國忌正日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月十六日，兼春秋洪光一，備邊司啓目，平安道暗行御史柳誼，別單回啓。傳曰，依回啓施行爲旀，民弊也，關陒也，還穀也，軍丁也，此四條中，上三件事，繡啓徒傷煩瑣是隱則，覆奏之語，無怪乎竝屬置之之科，而至於軍丁事，各色幻互姑捨是，外此加錄虛錄之數，簽老簽弱之類，若是夥然，回啓中泛然說去，大欠有司掌法之體是如乎，近來外邑此弊，雖曰無邑不然是如爲有乃，苟能明搜公塡，豈有是也？以此嚴飭本道，待新道伯下去，更加親執査括，逐一釐正後，狀聞爲良如敎。

○辛丑二月十六日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，右副承旨出牌乎？志儉曰，俄已出牌矣。上曰，牌去來催促。賤臣承命出來，分付。命書傳敎曰，不過無情，意在飭勵，前承旨徐有防、朴祐源敍用。又命書傳敎曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。上命志儉讀備邊司平安道御史書啓回啓訖，命退，承史以次退出。

○辛丑二月十六日巳時，上御誠正閣。纂修堂上入侍時，江華留守趙㻐，吏曹參判金夏材，大司成沈念祖，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，卿其加資後，今始見之矣。纂修事，幾何董役乎？㻐曰，幾至半役，而若以數三人加出纂修，則似可速矣。上曰，雖欲以加差，有誰可合之人乎？見今朝著俱空，是實可悶矣。至於吏參，仍置史局，凡諸行公，都不來參，是亦不成說矣。今玆校正之役，只以一堂上當之乎？㻐曰，臣之一人，只當校正，故史役如是稽滯矣。上曰，年前纂修，盡爲改纂乎？夏材曰，臣方當纂修之役，而人見各有不同，故不得不全編改修矣。上曰，如是而遷延屢歲，事甚可悶矣，何以則可以速成乎？㻐曰，人員數少，史草浩大，雖以一番考閱，多費日字，自然遷就，如欲速成，則加出纂修之外，無他道矣。上曰，纂修堂上，以曾經文任人差出乎？㻐曰，然矣。上曰，以卿所見，全無可人，雖以凡參判、參議中，以爲差出，似好矣。㻐曰，只取其才識，何必以官職差任乎？是實無妨矣。上曰，加數差出，則今年內可以訖役乎？夏材曰，若以校正二人，纂修三人加差，則庶可訖役矣。上曰，汗靑無期，一時極悶矣。摠裁官，將何以爲之乎？㻐曰，摠裁官，亦以是爲悶矣。上曰，年前纂修中，草草纂出者，卿其改修，其中稍勝者，以爲仍舊貫編成，似好矣。㻐曰，當如聖敎，而法例則不可不改撰矣。上曰，渾一年史草纂出者，當爲幾卷乎？㻐曰，或爲一卷，或爲上下卷矣。上曰，一日所纂，爲幾日史草乎？夏材曰，閱至數十張矣。上曰，郞廳其果優足乎？㻐曰，然矣。㻐曰，校正堂上，則以蔡濟恭、金鍾秀，還差董役，何如？上曰，歷見摠裁官，相議爲之，可也。命纂修堂上先退。念祖進伏，上曰，本閣節目，已爲批下，而今日命召，卽以泮宮事耳。今以爾俾授大司成者，欲以久掌是職，丕振文風故也。泮儒之旬題月講，必須另飭，期有實效也。予將暇日召試，以觀其勤慢耳。念祖曰，月課之式廢已久矣。若以依式講製，且爲時時召試，則文化之大振，庶可見矣，實爲欣幸矣。上曰，至於節製之時，洋儒到記，當日收來，故其數夥然。若非節製，則便同空齋，士習亦可怪矣。念祖曰，果然矣。上曰，爾其董飭多士，連試講製，使之日遊黌舍，以致作成之美，可也。念祖擎進內閣講製節目，上命念祖讀奏訖。上曰，間有改點處，與一提學、領相，更爲釐正，好矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十六日未時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣，承命出來，與右副承旨金宇鎭偕入進伏。上曰，日前事，不過無情，意在飭勵，有何介懷於承宣輩乎？有防等曰，臣等猥以無似之賤品，厚被不世之聖恩，無一分報效之事，致每事不謹之罪，臣等不勝惶懍之極矣。上曰，近來領府事凡百，何如？宇鎭曰，姑無大段疾恙矣。上曰，俄者以講製節目，有所下敎於直提學，而更思之，則三次居末及三次不通，無怪之事也，施罰如以罷職爲定，則未免太過，而兩次居末及不通，以推考施罰似好，未知何如耶。有防曰，誠如聖敎矣。上曰，俄者所下內閣節目，見之乎？東浚曰，入侍有命，卽爲入來，故未及見之矣。上曰，旣已成節目，則凡事，一從節目施行，無毫末違越之端，然後可以體予勤勤之意，爾等必惕念行之，宜矣。有實名行實事，然後可謂名實相符，若有虛名而無實事，則其可謂勤勤之本意乎？東浚曰，臣等謹當奉命遵行矣。上曰，近來政院事，極爲懈弛，故頃以遵故事修擧之意，縷縷下敎於左副，而承旨輩，自今以後，各別收歛，俾爲尊政院之地，宜矣。有防等曰，前後聖敎，不啻一再，而丁寧淳複，臣等豈敢稽慢？皆當殫竭奉行矣。上曰，前平安監司緘答入來乎？宇鎭曰，姑未入來矣。上曰，實錄堂上差下草記入來乎？宇鎭曰，姑未入來矣。上曰，罷職則不得仕進於實錄廳乎？有防曰，罷職則不得仕進云矣。上曰，纂修之役，可謂汗靑無期也。許多堂上，便同藏鎖於史局，故位著近甚苟簡，亦屬可悶矣。有防曰，誠如聖敎矣。命退，承史以次退出。

○辛丑二月十六日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命分讀公事，有防、宇鎭讀奏訖。上曰，兵曹參議入侍。賤臣承命出來，與兵曹參議朴祐源偕入進伏。上曰，向日事，非怒之敎，予何介意？第近來政院擧行，事多稽忽，如參議輩，手熟鍊諳者，而或致日前事之患，手生之人，何可致責也？今旣入騎省，凡事無如在院時怠忽，必隨事，申飭，可也。祐源曰，向者出宮時，未及待令之罪，實無所逃矣。上命直閣入侍，賤臣承命出來，與直閣徐鼎修偕入進伏。上曰，本閣事，幾成頭緖，而尙有未盡條件，儀節之間，且多不備，凡事必須惕意遵行，務從詳悉，可也。命退，諸臣以次退出。

2月17日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自初昏至夜四更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，大司憲金履素呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令朴聖泰在外，兪岳柱呈辭，持平洪樂恒、金寅燮呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以來二十一日輪對，取稟。傳于徐有防曰，爲之。

○徐有防啓曰，檢閱金載瓚，旣已付職，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，右承旨入侍。

○備忘記，年前已自姜五成事，每欲下敎而未果。別軍職之隨品例付中樞，事面不可與空闕衛將，比而同之，則嘉善衛將，例付同知，嘉善別軍職，不付同知，焉有如許政格？此蓋間有秩卑別軍職，或創此例也。此後士夫別軍職，至于知事，隨其品遞等付樞銜，秩卑別軍職，例付樞銜，當止何窠，更令兵判參商登對，指一稟處後定式。

○以刑曹平安前監司鄭尙淳緘答啓目，傳于鄭志儉曰，勘服於京司之簿米分統摠之案，而年復年來，無等無之云爾，則與向日右相之言無異，而獨罪時監司，殊非綜核之政，亦無可斷之律，此緘答勿施，推考之命分揀。無論本事之如此如彼，御史之驟見此兩邑之不足，不覈他各邑之有裕，致煩登聽，太欠詳悉，該御史推考。

○傳于鄭志儉曰，玉堂前望單子入之。

○玉堂前望單子入之，校理李時秀，副修撰李謙彬落點。

○備忘記，罪則微眚，番則苟簡，況於向者臺臣言後，其在嚴內外之道，新差尤合審愼，前別軍職曺學臣、李潤彬、王漢禎，竝仍任。

○傳于鄭志儉曰，在外三司，竝許遞，政官牌招開政。

○柳義養啓曰，吏曹判書李衍祥，參議李敬養牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書更爲牌招，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。

○李𡊠啓曰，吏曹判書李衍祥，參議李敬養再牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而特敎開政之下，連事違召，不卽擧行，事體誠甚未安，判書所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招，參議只推，一體牌招，斯速開政。

○有政。吏批，判書李衍祥式暇，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，都承旨李𡊠進。吏批啓曰，判書李衍祥式暇，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李濟萬爲掌令，柳孟養爲獻納，權以綱爲正言，徐鼎修爲副修撰，李益運爲兵曹正郞。傳于鄭志儉曰，有闕，代，今日政，皆令差出。再政。以金鍾秀爲左參贊，李福源爲知經筵，李命植爲知春秋，李衍祥、金魯鎭爲同成均，朴宗彦爲左通禮，韓光近爲宗簿正，朴天衡爲軍資正，鄭尙淳爲宗廟提調，李衍祥爲典牲提調，崔守忱爲兵曹佐郞，金孝眞、姜恒爲典籍，李守禎爲義盈庫主簿。

○兵批，兼判書洪樂性進，參判鄭一祥病，參議李致中病，參知朴祐源入直進，左副承旨趙時偉進。以邊得讓爲副摠管，元厚鎭爲洪忠兵使，朴敦行爲古群山僉使，金思欽爲會寧浦萬戶，僉知單曺學臣、李潤彬單付，副護軍朴聖泰，副司直黃昇源，副司果李鼎揆、李明濟。

○傳于趙時偉曰，同副承旨入侍。

○辛丑二月十七日辰時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出來，與右副承旨金宇鎭進伏。上曰，注書金載瓚出牌，在外玉堂知入。賤臣承命出，復奏曰，副修撰李鼎揆在外云矣。上曰，兩司在外知入。賤臣承命出，復奏曰，獻納黃昇源，正言李明濟，掌令朴聖泰在外云矣。上曰，在外三司許遞，前望單子入之，傳敎在院承旨書出事，分付，前望單子持入。賤臣承命出，持前望入之。上曰，前望單子入之，傳敎以政官牌招開政，改書出之意，分付。仍命退，承史以次退出。

○辛丑二月十七日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，吏議之政注，其果善爲，而至於曾經吏判尹東暹，副擬於李命植之下，似涉如何矣。志儉曰，然矣。上曰，副修撰李謙彬，解由勿拘事，分付。賤臣承命出來，分付該曹。上曰，注書往于實錄廳，摘奸以來。賤臣承命出來，馳往實錄廳，回奏曰，蔡濟恭、趙㻐、金夏材，仍爲留直，尹載命入直宿，李日運，以書役留宿矣。命退，諸臣以次出。

2月18日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈病〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，大司憲金履素呈辭，執義兪彦鏶在外，掌令兪岳柱呈辭，李濟萬未肅拜，持平洪樂恒、金寅燮呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以奎章閣言啓曰，文臣講製節目，書入之意，敢啓。傳曰，知道。卽爲頒布，使諸文臣欲爲肄習，當自開月設行，以此知悉。

○備忘記，文講、武講、文製、武射，正如車猶鳥翼，不可偏廢。宣傳官月試指南講及圖陣旬試首馬之技，成出節目，旣命揭板，而事體猶與文臣稽殊之故，原節目親臨一款，姑不磨鍊，而或間月一次，或間數月一次，當親臨或講試，或試陣，或試首馬，預令知悉，無或怠忽。親臨時則試官，略倣文試例，備二員爲之，將臣、兵判，自兵房列書望筒，受點，給冊官及承名官、告栍官，亦以訓鍊院官中待令，講則不過所與講數板內抽栍試之，射亦依內試射例爲之，但行率擧子肅拜節次，其於進排等事，切勿用殿座例事，一體分付各司。

○備忘記，講製節目，旣已啓下，凡百擧行，不可不預爲定式。親臨時，講，則告栍官、給冊官、晝講原官、檢書官中啓下，一依武講時訓鍊院差備官例，呼名官，亦以檢書官分定。各差備官，前期一日，自本閣單望單子修整，入啓。御覽冊，以內閣所藏本，朱吐考校誤字，傍書異音，亦依弘文館御覽冊子例，備置以待，御覽及試官、講官冊子入置時，句管出納，則司卷領籤中，二人差定。製則入門官、收卷官，以檢書官臨時啓下，賓廳講時，亦倣此例擧行，服色則雖於親臨時，皆時服爲之。試官率講官，只行曰拜禮，懸題時，宣敎節次不可闕，此則入侍承旨爲之，只贊儀一人東西唱，引儀各一人待令。此非殿座，凡係各司進排及以至遮帳排設等事，切勿循用試取殿座例進排事，預令戶兵曹各該司知悉。旣是每月屢次爲之之事，則有一毫貽弊徑費，是豈本意？另加申飭。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，備邊司郞廳吳載衍，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，成均館典籍許晊，承文院校檢李彦五等，拿囚之意，敢啓。傳曰，付過放送。

○又以義禁府言啓曰，前承旨宋煥億，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，今番則，又分揀放送。

○又以義禁府言啓曰，渭原前郡守李格，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，寧城前僉使金鼎澤，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，尼城前縣監金履容，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，本營分授拱北門南邊宮墻二間許頹落處，以西營入直軍十名除出把守事，自兵曹草記矣。西營入直軍十名，別定哨官一員，限修築間領率，輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹判書李衍祥疏曰，伏以臣，愚闇迷滯，自速罪戾，特蒙聖度之涵貸，洊降飭敎之諄切，臣旣咫尺侍衛，仰聆玉音，振疎屛息，跼蹐靡容，及夫逬退之後，奉讀恩綸下者，一倍懍惕，繼以攢祝，祇有縮伏訟愆而已，曾未多日，忽下特敍之旨，申以仍職之命，惝怳震越，尤不知置身之所。噫，臣罪臣自知之，始旣不量而冒膺，終又因循而蹲據，怵惕愧恐，未嘗頃刻少安，而向來大僚筵奏，雖無指的，方叨見職，自切兢蹙，輾轉迷謬，合被大何，而眷深曲庇，罰止末勘，臣誠戴罪爲榮，且惶且感，庶幾永缷匪分之重擔，獲遂自靖之微忱。迺於萬萬料想之外，誤恩重畀，猥加二字之溫諭，負罪賤臣，何以得此於聖明之朝也？以首頓地，有淚如泉。念臣賦性庸陋，旣乏絲毫見稱之實，隨事昏憒，又無桑楡收效之望，聖渥彌隆，惶愧轉甚。嗚呼，仕不因人，終始皆蒙於睿造，才非適用，夷險但信於愚忠，臣每嘗三復斯言，竊有感焉。以臣畸孤之蹤，前後受恩於殿下者，天地之大也，父母之慈也。臣之一念銘刻，必欲報答者，湯火之猶甘，糜粉之是期，則今乃寵之以隆顯，責之以任使，苟可以一分稱塞，何敢矯情飾讓，不思仰體之圖哉？未能力辭於拜命之初，尙切悚恧，不容再誤於蔑效之地，決難冒沒。反覆揣量，無計承膺，而兩日之內，政牌荐臨，適値淸齋，號籲路阻，情隘勢縮，義分是懼已，章皇出肅，臣實靦然，人所謂斯何？不敢諉以已出，斷無仍冒之理，玆敢瀝控恤懇，仰浼崇廳。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命鐫削臣之本兼之職，以安微分，不勝大願。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑二月十八日辰時，上御誠正閣。晝講入侍時，知事徐浩修，特進官李命植，參贊官柳義養，侍讀官洪文泳，檢討官趙鼎鎭，假注書趙衍德，記事官趙錫晦、李集斗，宗臣雲峯君杺，武臣白東毅，以次進伏訖。上讀前受音訖，文泳進讀《孟子》，自齊人有言曰，止當今之時章訖。上讀新受音訖，命文義，文泳曰，此章旨意，時勢二字，最爲切要，而雖有時勢，君不修德行仁，亦不可專靠時勢，故孟子以德之流行，引喩於時勢之下者，槪可見矣。文王尺地一民，非其所有，商之善政，猶有存焉，則初無時勢之可言，而修德行仁，維新厥命，終有有其二之業，則有勢而無時者也。齊王，土地人民之富已有之，殷、周賢聖之君又不作，則時勢之易，莫若此時，而志在雜霸，功假仁義，則時與勢非無之，而無其德，故終不得王。是以飢渴飮食之喩，事半功倍之言，明示其時勢之易，德行之速也。後來人辟，若於此等處，克存體認之工，勿以王道爲高遠難行之事，今日行一善政，明日行一善事，民日遷善而不自知，則三代一王之治，庶幾復見矣，伏願深加省察焉。上曰，好矣。鼎鎭曰，上番旣以時勢仰達，而先儒謂文王得其勢而不得其時，滕文公有其時而不得其勢，齊則兼而有之而不行仁政。雖有時勢，無德則不可以行仁政，故孟子引德之流行，速於置郵而喩之。齊旣有勢與時，則雖行文王之德之半，其功倍之，故以事半功倍結之。東方，旣是偏邦，則强弱之勢，天下機會，初無可論，事與功之多少，亦不必較挈，惟於文王純一之工，力行而不已，則卓越百王之功，自可期矣，伏願深留聖意焉。上曰，好矣。經筵，亦陳文義。浩修曰，上下番旣盡文義，別無所陳，而蓋孟子所論，時與勢者，似或然矣，而若不行仁，則時勢，亦足無恃矣。此是後辟，所可監戒處矣。上曰，以時勢言之，則漢昭烈，承高帝之緖，得諸葛之賢，則時與勢可謂得之，而終未成功倍之業，是何故也？浩修曰，當是時也，雖不無時勢之可言，而猶尙功利，不行王政，故終未得事半功倍之效矣。觀夫孟子所論，則只言其王霸之分，而勉其時君之義矣。上命特進文義，命植曰，孟子之勸以行王政，固是七篇之大綱領，而以事半功倍言之者，果以時勢論之，而行仁之效，不言其年數，是實莫曉矣。上曰，萬乘之國，可以行王政云者，考諸初卷，以萬取千焉爲言。大抵天子之國是爲萬乘，而今於齊國，以萬乘爲言者，何也？文泳曰，王畿千里，出車萬乘，果爲天子之國，而今此萬乘之國爲說者，必是照應於上文，地未有過千里者也，而齊有其地之言矣。上曰，孟子所謂或言其易如反手，或言其事半功倍者，抑以齊宣之政，可以行王道乎，將以興甲兵，無敵於天下乎？功與起中，亦有可言者矣。鼎鎭曰，功字起字，不必如是看。民之悅之，猶解倒懸，諸侯之國，悅而來朝，亦可謂功也，起也。先儒謂孟子，若當管仲之時，得君其專，則只有誠僞之別而已，畢竟則亦當摟諸侯而尊周室，此言似然矣。上曰，管仲之假仁借義，孟子非之，而語極工，則以尊周攘夷爲美，其所謂功與起者，亦可爲極處乎？特進，又陳文義。命植曰，事半古之人者，言其文王也，功必倍之者，言其湯也。今夫諸侯之君，若行王政，則可以行湯、文之事，而以言乎時勢，則果與湯、文有異矣。蓋假仁借義，自是聖門之羞稱，而尊周攘夷，卽是諸侯之義宜，則孟子之昭晣是非者，固其然也。至於功、起上言之，則孟子之存心急務，專在於尊周室摟諸侯，其所爲功、起者，亦不至於極處乎？上曰，成湯當夏桀之昏，文王際殷紂之暴，以開王業，而若以孟子所言觀之，則齊、梁之君，未値湯、文之時，又無湯、文之仁，而專責以湯、文之事者，似或有不然者矣。命植曰，湯、文承桀、紂之餘，不無時勢之得宜，至於齊、梁之君，當赧王衰微之際，惟當奉行天子之命令，而諸侯中若有桀、紂之暴，則可以聲罪討誅而言之也，非謂其代周之意也。上曰，孟子所謂五年、十年之別，以其功利上言之乎？以其齊國之富强，假其周室之命令而得行孟子之言，則行王之易，其可爲如水益下，如火益熱乎？命植曰，五年、十年之說，非謂其功利之分也。若以齊國之君，得用孟子之言，則治國其可庶幾，而今夫孟子行道之心，終不得其君，故有是說矣。上曰，若夫孔子之聖，而當此齊王之問，則當以何辭而有對乎？浩修曰，論以義理上觀之，則別無大聖、亞聖之分，而今此孟子之言，專任師道之責，而有是問答矣。是故朱子所以有大亞聖之別矣。文泳曰，向者謁陵之日，特贈金省行、徐德修職，而繼而有四忠祠致祭之命。臣固已欽頌我殿下褒忠之聖德，而故判書李晩成，頃年諡坐時，諡狀入來，則因議諡人引嫌，尙此稽滯，故判書李弘述，諡狀已到，而亦未議諡。況當舊甲重回之歲？特命本館，卽爲議諡，尤有光於聖德，故敢此仰達矣。上曰，所奏甚好，依爲之。〈出擧條〉浩修曰，人物考目錄，沈念祖已爲抄出，而稟定然後可以擧行矣。上曰，以《五禮儀》、《續大典》合部纂成，何如？浩修曰，《五禮儀》、《續大典》，自是有國之憲章文物，則以人物考竝錄撰出，似涉如何矣。上曰，然則人物考，各部以成，似好矣。義養曰，法典則爲國之要典，而人物考則不過燕覽之資矣。上曰，合典有何好題目乎？浩修曰，猝難定名矣。上曰，實錄廳多年設役，而物力甚難，以內閣印役似好，校正官，不但以本閣堂郞差出，亦以玉堂中某人差定，可也。浩修曰，如是則甚好矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十八日辰時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，趙興鎭入侍乎？有防曰，方有實病，未能入來矣。上命前待敎入侍，賤臣承命出來，召徐龍輔進伏。東浚擎進講製節目正書，上曰，依節目爲之，可也。命書榻敎曰，同副承旨入侍。賤臣承命出來，召鄭志儉進伏，上命志儉讀奏《大學衍義補》。又命書榻敎曰，右副承旨入侍。賤臣承命出來，召金宇鎭進伏。上命一直提學入侍，賤臣承命出來，傳于鄭民始。上曰，坐直，誰也？宇鎭曰，臣與左副矣。上曰，春雨太頻，甚可悶矣。有防曰，牟麥値雨多損云，前頭之慮，甚不細矣。上曰，直提學詣闕，則直爲入侍，節目草亦爲持入事，分付。賤臣承命出來，分付。上曰，趙興鎭出去調病事，分付。賤臣承命出來，分付，仍與鄭民始進伏。上曰，節目草，幾何正書乎？民始曰，只以半件正書，故今以本草持來矣。民始曰，奉謨堂奉審，依於義、彰義宮例，間一年春季朔，本閣堂郞，與戶曹堂郞奉審修改事，曾有下敎矣。自今年爲始，定式擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，檢書官，旣是兼銜，又無祿窠，卽今見帶之人，雖以本職受祿，而若遞本職，則將無歸屬處。此後檢書官，如有無實職者，自本閣草記付軍職，以爲受祿之地，本閣大廳直，只是一人，不可無通變之道，而典涓司書員一窠，有名色而無實用，以此窠移屬本閣，加出大廳直一窠，則事甚便好，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，日前以罷宮折受之地，移屬本閣事，筵稟，蒙允矣。今則有從他區劃之道，不必又以此移劃，原擧條勿施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，次對，進定於明日。書訖，命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十八日申時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命右副承旨、直閣入侍。賤臣承命出來，召金宇鎭、徐鼎修進伏，上命集斗讀奏《大學衍義補》訖。命退，諸臣以次出。

2月19日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈病〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○徐有防啓曰，《丁卯年日記》十三卷，《癸未bb年b日記》十二卷，《丙寅年日記》十三卷，《辛卯年日記》十二卷，合五十卷，實錄廳輪送之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙時偉曰，下直閫帥、守令留待。

○傳于柳義養曰，右承旨與平安兵使、洪忠兵使、下直守令入侍。

○備忘記，平安兵使李昌運，洪忠兵使元厚鎭下直，各長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○傳于徐有防曰，濟州牧使留待。

○傳于徐有防曰，濟州牧使入侍。

○備忘記，濟州牧使金蓍耇下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○徐有防啓曰，濟州牧使金蓍耇下直肅拜單子，纔已捧入，而辭朝命下之後，過時遲滯，今始入來，事體未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○吏批，有政。判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，左承旨徐有防進。啓曰，全羅監司，今當差出，而擬望之人乏少，他道守令竝擬，何如？傳曰，允。以李顯永爲應敎，權噵爲判尹，蔡弘履爲兵曹參判，鄭尙淳、金熤爲知經筵，兪彦鎬、徐有隣爲同經筵，金履運爲假監役，朴敬奎爲慶基殿參奉，趙壤鎭爲典籍，盧瑞國爲鏡城判官，任希敎爲同義禁，朴祐源爲全羅監司，田光栗爲崇靈殿參奉，承文博士單任長源，著作單申完，知經筵兪彦鎬，同經筵徐浩修。

○兵批，有政。兼判書洪樂性進，參判蔡弘履病，參議李致中入直進，參知吳大益病，右副承旨金宇鎭進。以李文爀爲內禁將，吳載光爲五衛將，林錫喆爲文兼，護軍李得濟，司直徐有隣、鄭一祥、宋煥億。

○鄭志儉，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳堂上，旣已加差，書役浩繁，郞廳苟艱。前佐郞柳儞、崔顯重、徐配修，副司果韓永運、權知，承文院副正字柳文養，謄錄郞廳差下，使之察任，纂修郞廳安廷玹，親病猝重，今姑減下，其代，前正言李延伋差下，纂修郞廳姜𪝤外任，代副司果柳河源差下，纂修郞廳洪履健，方在罷散，權付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼實錄編修官李延伋、柳河源單付，兼實錄記事官柳儞、崔顯重、徐配修、韓永運、柳文養單付。

○兵曹口傳政事，副司果柳儞、崔顯重、徐配修、李延伋、洪履健單付。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，今二月二十日文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接五衛將廳牒報，則衛將閔永喆，呈辭在外，過限未上來云，依法典，改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則拱北門南邊宮墻二間許頹落云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，西營入直禁衛軍十名除出，限修築間，各別守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則宣仁門南邊水門傍近處，宮墻外面半間許缺落云，令紫門監爲先以把子堅實圍排，而此與全體頹圮有異，在前雖無此等處把守之例，其在愼重之道，不可疎忽。限補築間，東營入直御營軍，令該營量宜定送，晝察夜巡，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳分授宣仁門南邊水門傍近處，宮墻外面半間許缺落，而限補築間，東營入直御營軍，令該營量宜定送，晝察夜巡事，自兵曹草記矣。東營入直軍五名除出，限補築間，晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○敎平安監司金華鎭書。王若曰，箕封按四十州，誰膺一面之寄？漢吏重二千石，爰撤九卿之班，旣廟議之僉諧，故邊事之一畀。惟卿，祥和豈弟而守以貞介，綜核精密而本之公明，妙齡揚名，踐華要於銀臺玉署，中歲宣力，著聲績於畿臬嶺藩。曾畀大司馬重權，惜未久試，再掌判度支劇務，綽有成規。報國誠勤，追先卿未卒之志，傳家謹拙，有乃祖式似之風，肆近日簡擢之心，卽先朝眷顧之意。念我海東巨鎭，最稱關西一區，氓俗漸渝，莫見檀、箕之遺敎，武力不競，或忽桑土之深憂。衣帶只隔於鴨江，重門之戌柝未罷，冠蓋相續於燕塞，列邑之廚傳益煩，泉流錢貨而奸竇旣多，山採銀、蔘而民弊不一。視諸路爲任最重，當是時捨卿其誰？玆授卿以平安道觀察使兼兵馬水軍節度使、都巡察使、管餉使、平壤府尹，卿其勉竭良猷，祇服寵命。慨然攬孟博之㘘，必嚴一年兩考之規，行矣憩召伯之棠，須體三世再授之眷。倉庾積貯之耗竭，宜思撙節之方，城壘器械之疎虞，寧緩備豫之策？惟威重可以束下，非公廉無以服人，其餘稟裁，自有典憲。於戲，處藥院起居之列，豈欲使卿遠離？移民部經理之才，蓋要得君爲重，故玆敎示，想宜知悉。修撰趙鼎鎭製進

○平壤監司金華鎭疏曰，伏以臣猥膺重寄，行且辭陛，而臣之父母墳山，在於京畿坡州、長湍等地，此去直路，雖不過一含之地，義不敢擅行，玆控短章，冒瀆私懇。伏乞聖慈，俯垂矜許，以伸人子情理，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其依所請，歷省焉。

○辛丑二月十九日辰時，上御誠正閣。晝講、次對同爲入侍時，知事徐浩修，特進官鄭民始，參贊官鄭志儉，侍讀官洪文泳，檢討官徐鼎修，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗，宗臣安川君烓，武臣行副護軍趙㠎，領議政徐命善，右議政李徽之，兼兵曹判書洪樂性，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，刑曹判書徐浩修，行副司直李柱國，行訓鍊都正李敬懋，行副司直徐有寧，戶曹參判鄭民始，大司憲金履素，大司諫尹坊，副校理洪文泳，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書沈達漢，記事官金載瓚、李集斗，進伏訖。上讀前受音訖，文泳進讀《孟子》，自公孫丑問曰夫子加齊之卿相，止孟施舍似曾子章訖。上讀新受音訖，文泳曰，此章，不動心爲第一喫緊工夫，而不動心之要，必在於理明義精，自無所恐懼疑惑，故先言四十者，君子道明德立之時，而孔子四十不惑之訓，亦是不動心之謂也。彼若告子之不動心，只是硬把定强制外而已，烏足謂眞箇不動心乎？至若孟子致知言集義之工，有配義興道之氣，理無不明，性無不盡，無所疑惑，動合於義，無所畏怯，氣自不餒，沛然行其所無事矣，安有動心之理乎？公孫丑所謂卿相，實是大任，故苟或遽當其任，處之無術，則未有不動心而氣沮者，是以丑之問，在於動心否乎，則孟子直以養氣之說，以示不動心之工。何況人君之位，非比卿相之重，則其所知言集義以致養氣之工者，必將於應萬機出治道之方，了無所疑懼，然後可以不動心，而沛然措之政令事爲，無不泛應而曲當，伏願深加體念焉。鼎修曰，孟子所謂北宮黝、孟施舍之勇，只言其血氣之勇也，非謂其義理之勇也。大扺帝王之勇，必以三達德爲本，而若無義理底出來，則其勇也，必有不進之嘆矣。以目今時勢言之，徒尙血氣之勇，而全昧義理之勇，伏願殿下，克軫帝王之勇，措一世以趨義理之勇，則眞箇養勇，庶可復見於今日之效矣。上曰，所奏，甚好矣。經筵，亦陳文義。浩修曰，上下番旣盡文義，別無更陳，而北宮黝之不挫，孟施舍之無懼，都出於血氣之勇，而無足可言矣。至於知、仁、勇三者，達乎天理而直養其浩然之氣也。若無眞箇是勇，則帝王之道，無足以成之矣。今玆儒臣之言，極甚得宜，伏願聖上，必以振勵爲治，使一世之人咸造義理之勇焉。上曰，特進，亦陳文義。民始曰，儒臣、經筵，畢陳奧旨，別無所達矣。上曰，參贊，亦陳文義。志儉曰，臣亦無所陳矣。命講臣先退。命善曰，日氣稍勝，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，屢豐之餘，雨水太頻，前頭之慮，極爲不少矣。上曰，牟麥多損云，然否？命善曰，是則姑無受傷云矣。上曰，都監中軍，久曠其職，洪忠新兵使，從速下送，可也。命善曰，非但此也，禁軍別將，亦甚可悶矣。上曰，然矣。命善曰，今無回啓，別無可奏，而只有數件事仰達者矣。命善曰，三年耕，必有一年之蓄，卽古人經遠之圖也。今當年穀之屢登，適此春雨之極備，先事之慮，政宜及時留意，而小民無知，只幸目前，如土之賤，不念他日懸磬之憂，須有朝家之申飭，庶無村閭之浪費。分付京外，勿論官民，凡係儲穀之方，務相經理，各自峙積，俾免輕散虛耗之弊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，信蔘撤貿後，價本之還作小米者，至昨年旣準元數，還爲會錄，又以其剩餘錢，作米二千一百四十六石矣。此則便是數外，歸屬無處，若不一番定奪，易致移劃消融之弊。臣以爲信蔘，今雖撤貿，必有日後多入價本之時，今此作米，別爲糶糴，自備局句管，盡分全耗，年年添錄，以爲積峙緊用之地似好，以此分付，道臣，何如？上曰，右相之意，何如？徽之曰，臣待罪箕營時，知信蔘貿得次價本，在於江界，而許多錢貨，留置邊地，不無中間虛疎之弊，故論報備局，貿米糶糴，以爲日後國家需用矣。臣歸後，舊伯鄭尙淳善爲區處，已盡貿置，此是備局句管之物，不宜中間消融，別爲盡分取耗，年年添錄，以待不時之用誠，好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，貢人授價米，今月出給者，當爲二千石，而若過今朔，則貢人之所損，將至二百右矣。見今戶曹，無他錢財，只有封不動錢，而參判則以其判書之不上來，初不欲下手，推諉過時，若此不已，則貢人之爲害，甚不貲矣。卽令次堂出給，實爲宜矣。上曰，可矣。命善曰，二月卽戶曹元貢別貿大等授價之月也。戶判旣無今月內入來之望，次堂則不欲下手於他人重記，以致許多授價，將未免踰限。貢人輩旣以授價遲速，爭得利害，則民情之抑鬱，不是異事，申飭次堂，使之卽爲擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，鴨島草薍，前冬聞被燒燼，將不得進排，契人輩引曾前水患時劃給海西小米之例，呼訴不已。被災顧恤，京外無間，且有可據之已例，宜施一視之惠澤，令該曹詳考前例，參酌劃給，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，方當分糶課農之時，守令曠官，一日爲悶，閫任交符，亦係緊急，未下直閫帥、守令，竝令當日內辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，未下直閫帥、守令，當日內辭朝。上曰，湖西御史，去於何處乎？命善曰，奉命幾至半年，尙不入來，甚可怪矣。上曰，此月內復命，在渠爲宜矣。命善曰，全羅監司徐有隣，赴任已及三載，情私亦難强迫，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，全羅監司徐有隣許遞。命善曰，朴祐源，爲人極甚精詳，曾於御史時，善爲覈實云，以此差送，恐合宜矣。徽之曰，臣於堂郞時，見其居官，甚爲詳密，今雖初番外任，想必善爲矣。上曰，好矣。曾聞全伯，素稱難治，而此是三南中國之府庫矣。命善曰，果然矣。上曰，日前吏判之責敎，豈有深意而然乎？今見出仕，甚用嘉尙矣。命善曰，然矣。臣於向日之言，初非指的之事，而其所引此爲嫌者，甚可怪矣。上曰，兵判政事，近果善注，亦甚可嘉矣。命善曰，然矣。命善曰，戶曹判書鄭尙淳，吏曹判書李衍祥，備堂還差，李衍祥仍察有司之任，鄭尙淳貢市堂上差下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，戶曹判書鄭尙淳，吏曹判書李衍祥，備堂還差，李衍祥仍察有司之任，鄭尙淳貢市堂上差下。命善曰，吏判政事，果爲善熟矣。上曰，其謹拙亦可貴矣。徽之曰，史局事，一時甚急，而實錄堂上蔡濟恭、鄭一祥、洪檢，或帶詞訟劇務，或帶侍衛重任，宜有變通之道。漢城判尹蔡濟恭，兵曹參判鄭一祥，同義禁洪檢，竝爲許遞，以專史局之役，而今當自上，日開講筵之時，金夏材、鄭一祥，竝帶經筵之任，有妨史役，亦爲許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，漢城判尹蔡濟恭，兵曹參判鄭一祥，同義禁洪檢，竝許遞。命善曰，方當鎭日開講之時，經筵行公，只是一人，揆以事體，殊甚苟艱。在外實病及方在史局人，竝許遞，鄭昌聖則强引不當引之嫌，申飭行公，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，經筵在外實病及史局人，竝許遞，鄭昌聖，申飭行公。徽之曰，臣昨詣實錄廳，以觀史役，則擧皆董役，果有飭敎之效，今若以此堂郞，移差他職，則必多所妨矣。上曰，若專任此人，則冬前其可畢役乎？徽之曰，如是董役，則冬前庶有告成之望矣。上曰，江華留守，久留史局，念其邑事，亦甚可悶矣。命善曰，然矣。是故渠欲遞任，而未敢云矣。徽之曰，有妨官事，則許遞史局之任，宜矣。上曰，史役之勤董，專恃此人，何可許遞乎？未知出守沁都，今幾月也。徽之曰，姑未滿一年矣。上曰，今此沁都，當有春奉審之行，而本府多有擧行之事矣。留守則以其史局之役，有難飭送，顧念彼此，事不成說矣。命善曰，奉審之際，不可無留守，而如是牢礙，極爲悶慮矣。樂性曰，軍門久勤事，定其方幹，然後可無日後弄奸之弊矣。上曰，今番事，豈但爲該吏之事乎？命善曰，然矣。樂性曰，該吏之罪，自下當治，而前兵判則非是慢忽，而見欺於下吏而然矣。命善曰，該營則以實直報，而緣於下吏之弄奸，有是錯誤矣。上曰，前兵判謂之以綜密，而如是擧行，尙有爲怪矣。命善曰，久勤開坐，亦未設行，故果有是弊云矣。上曰，予以委畀之意，任其軍國之事，而不能善注，其在責備之道，實爲慨然矣。命善曰，自致僨誤，渠將有何辭乎？上曰，吏判曾在西銓時，勤心秉公，故特移東銓矣，至於頃者堂疏之蔑公懷私之說，果涉太過矣。兵判則自是三軍門提調，凡於事爲，善爲察飭，無得如(如))許之弊，可也。樂性曰，大政時久勤去來文蹟，防其奸竇事，登對時劃一稟處事，命下矣。禁軍及各營門、各衙門久勤報來時，自前各人名下，懸錄年數，而該營大將與該衙門堂上，或着銜着署以送，此雖出於審愼之意，而其所弄奸猶如此，今後則每當都政時，該大將及該堂，着署等事，依前爲之，又書行首、掌務之姓名着押，而該所任，親呈本曹，本曹堂上親執考準，則似爲防奸之道矣，以此定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，別軍職事，曾有稟處事，命下矣。臣考見《續大典》，則秩卑軍職，雖至崇品，不得付知事之窠矣。上曰，是其然乎？命善曰，至於知事，則有特敎，然後始爲付窠矣。樂性曰，士夫別軍職，至于知事，隨其品遞等付樞銜，秩卑別軍職，例付樞銜，當止何窠，登對時指一稟處事，命下矣。取考《續典》，則別軍職之堂上以上，加設僉知，例付參上，加設訓主以上，隨品例付，參外則加設部將，例付依元部將例，仕滿陞六事，載錄矣。今則士夫與秩卑人，宜有區別之道，依聖敎，士夫則隨品遞付，至于知事，至於秩卑之人，則雖階高隨品遞付，無過同僉知，恐合事宜，以此定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，吳載光事，亦甚可矜矣。言其家闕，則可謂好矣，言其官閥，則亦云屈矣。渠以薄過，其爲降資，已過三都政，今後通擬，未或無妨矣。命善曰，聖敎至此，不勝欽仰，而唯在自上處分之事矣。命書榻敎曰，前全州營將吳載光，今日政，相當職備擬。又命書榻敎曰，政官牌招開政。樂性曰，江華中軍朔數前，則以三十朔爲瓜限，而乙酉年，因故奉朝賀洪鳳漢所啓，兩都、兩界中軍，作爲陞堂窠，依營將例，二十四朔定式遵行矣。統禦營移設後，其時留守，以有履歷人，自望帶去之意，筵稟，而朔數則元無改定矣。時中軍許任之二十四朔，瓜限滿於今二月，故昨冬都政時，前判書李性源，以依前前期三朔出代之意，筵稟，則有後日間于大臣處之之命云矣。下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？領議政徐命善曰，官制不可續續變通。當初旣以新資窠二十四朔爲定，則舊資之間間差出，無所不可，而今以舊資之故，增其朔數，恐未知其妥當，依前定式，以二十四朔爲瓜限，似好矣。右議政李徽之曰，臣意亦與領相同矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，前全羅兵虞候張成漢加資事，年前有所回啓，而其時有故，未得擧行矣。今聞服閱云，不可不仰稟，然後可以擧行矣。上曰，以書啓爲之，可也。樂性曰，吏隷輩掌標，有難劃一之規，故依數出給，而今則異於前日，其所紙牌，以爲除減，似好矣。上曰，從好爲之，可也。命善曰，本曹郞廳，則有難禁斷，以判堂使之操縱，則甚宜矣。上曰，左副，向時何不言紙牌乎？時偉曰，書吏則本無掌牌，而一自嚴禁之後，下隷輩初不用紙牌，故今則無矣。樂性曰，以跟隨事言之，備堂之入門也，陪吏本無掌標，故雖或有攔入，有難現捉矣。上曰，此是兵判所可察飭，而亦在其人之勤慢矣。命善曰，然矣。樂性曰，聖敎至當，如得一人，則可以責任矣。上曰，非但判堂，亦在於郞廳之善爲禁察矣。近看朴行淳，凡於供職，每多謹實，予甚嘉尙，而其外郞廳，不善擧行，甚可痛矣。至於承宣，可謂近侍，而亦不爲修擧之任，尤極怪矣。其在三令五申之道，姑不深責，而後若有如是之弊，則決難容貸矣。古則謂君門如海，而今則君門如市，不無慨然於今日在庭之臣矣。顧今臣僚，或曰今見罷職，明當敍用爲意，全不董飭，此豈群下之道理乎？命善曰，此是臣僚不能仰體聖意，致此壞了之習，事甚可駭矣。上曰，都是情志未孚之致也。予則每以鎭安之道，輒施大同陽春之意，而今玆在庭臣僚，初不奉承此意，尤用痛駭矣。命善曰，臣等親承此敎，筵退後益加精白一心，以副萬一之責矣。上曰，以科弊言之，終無責效之事，其他條件，亦不修擧，予實爲怪矣。翰注，今亦在座，其於講製事，必須勤課，俾有實效，可也。命善曰，講製一節，固是盛事，而初雖有攻苦之心，後必有成效之工，臣等不勝其欣幸矣。上曰，內閣節目，今已備定，使之申飭，可也。熤曰，宗廟、社稷大祭，若非親享，則傳香之節，初不取稟矣。今於皇壇之祭，亦不當取稟乎？上曰，依舊例爲之。民始曰，講製擧行時，以啓辭入稟乎？上曰，依政院例爲之。民始曰，延福殿，當爲修改，而何以爲之乎？上曰，姑徐爲之。民始曰，各道衙祿公須位結數，皆入於元結摠數，而湖南則獨爲區別除出，不入元摠中，故本廳收租案，不得磨鍊，必待本道收租案上來後，始知應下贏餘之數，而不得不仍留本道，不但事甚疎漏，他道所無之例，獨行於本道者，亦涉斑駁。此後則依諸道例，竝錄於元結摠數中之意，分付該道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉柱國曰，本營之昨今年收殺者，殆至萬兩，而舊逋之徵捧者，亦入於其中矣。節目，今將判下，然後可以擧行矣。上曰，此果行之矣而無弊之事乎？命善曰，是實無弊矣。上曰，都監中軍李漢泰之爲人，甚善矣。命善曰，前是居官，事多勤健矣。上曰，年老可惜矣。命善曰，然矣。上曰，李敏秀，果何如也？樂性曰，臣果招見，則博覽通史，亦閑文筆，而兵書則只讀《三略》云矣。臣問其形勢，則答以家甚貧殘，有難供職於宣傳官云矣。上曰，宣傳廳講射節目，卿其見之乎？樂性曰，臣果見之，而如是肄習，則極甚好矣。上曰，無論文武，各鍊其藝，則必有大效，豈不好哉？兵判必爲申飭，可也。樂性曰，臣當聞命另飭，而亦以將臣每每董飭，則好矣。上曰，武將自是武宗，益加申飭，可也。向日軍職廳事，欲觀來效，故有是敎矣。命善曰，其時下敎，尙不勝欽嘆矣。上曰，宣傳官中，有可合人乎？命善曰，臣亦聞之，實無其人矣。上曰，此甚可悶矣。命善曰，以經歷僉正中，差出宣傳，則似好矣。上曰，以是擧風，則似有可觀矣。樂性曰，陞通之階，只有訓副二窠，而此則有難輕通矣。上曰，前兵判之誤擬副正，果是初政而然乎？命善曰，然矣。樂性曰，宣薦則亦異於訓鍊副正，而殆同弘文錄，專觀門地矣。上曰，予知其前兵判本意，而此可謂有過不及之嘆矣。今此尹敬喆，豈可公然棄置乎？其時下敎，只有太驟之嫌，故有所云矣。命善曰，柳孝源、成玉，尙未交符，使之從速下送，好矣。上曰，依爲之。命書榻敎曰，大興中軍具琡內移。書訖，命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十九日巳時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命書榻敎曰，禮房承旨馳諸先農壇，摘奸以來。賤臣承命出來，分付。上命前待敎入侍，賤臣承命出來，召徐龍輔進伏，東浚先退。上曰，禮房承旨，姑未作奉審之行，則卽爲入侍。賤臣承命出來，召徐有防進伏，志儉先退。上曰，上番翰林入侍。賤臣承命出來，召金載瓚進伏。上曰，講製幾何做得乎？載瓚曰，如未着力矣。上曰，承旨出去後，卽爲奉審以來。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十九日午時，上御誠正閣。閫帥、守令入侍時，右承旨柳義養，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗，平安兵使李昌運，洪忠兵使元厚鎭，金城縣令李義存，礪山府使曺命喆，豐川府使李萬育，咸平縣監姜𪝤，松禾縣監南寅老，以次進伏訖。上命進前，昌運進伏。上曰，卿則素知其勤幹，不待下敎，而想必善爲矣。今聞多有弊瘼云，期於釐革，可也。昌運曰，伏承下敎，不勝惶感。第軍政債弊，聞甚紊亂云，下去後，當竭力圖報矣。上曰，宣諭，自政院聽受焉。命昌運先退，厚鎭進伏。上曰，職姓名？對曰，洪忠兵使元厚鎭矣。上曰，爾之爲倅，其果未久矣，以中考遞來乎？厚鎭曰，然矣。命厚鎭先退，萬育進伏。上曰，職姓名？對曰，豐川府使李萬育矣。上曰，前官之事，勿爲蹈襲，必以善治爲期也。命萬育先退，𪝤進伏。上曰，職姓名？對曰，咸平縣監姜𪝤矣。上曰，以副擬批下，爾其下去，若不善治，則是予之責也。命𪝤先退，義存進伏。上曰，職姓名？對曰，金城縣令李義存矣。上曰，爾其悉心爲治，可也。命義存先退，命喆進伏。上曰，職姓名？對曰，礪山府使曺命喆矣。上命讀七事，命喆讀奏訖，上曰，曾經幾處守令乎？命喆曰，連過三邑矣。上曰，準瓜乎？命喆曰，求禮則以中點下，其後除得茂長縣監，仍移洪州營將，以逋欠事，爲五年禁錮矣。上曰，爾其誰家族也？命喆曰，與曺允亨，爲十一寸親矣。命命喆先退，寅老進伏。上曰，職姓名？對曰，松禾縣監南寅老矣。上曰，爾以漢城判官，曾爲入侍乎？寅老曰，然矣。上曰，爾是初倅，必須善爲，可也。命讀七事，寅老讀奏訖，命寅老先退。義養曰，俄者徐浩修，傳以奉朝賀言曰，有冊名，然後可以開役云矣。上曰，從當有下敎矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十九日未時，上御誠正閣。濟州牧使入侍時，濟州牧使金蓍耇，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，職姓名？對曰，濟州牧使金蓍耇矣。上曰，曾經幾邑乎？蓍耇曰，爲四邑矣。上曰，濟州，本以海島劇邑，素多弊瘼，且王化未及之地。爾其必盡撫摩之策，以爲蘇殘之道，可也。蓍耇曰，臣本無才能，且乏政譽，安知無孤負聖敎也？惟當殫竭奉公矣。命讀宣諭訖，命退，諸臣以次出。

○辛丑二月十九日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨柳義養，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，徐奉朝賀，明朝入侍事，分付。賤臣承命出傳。上曰，趙興鎭身病，何如？集斗曰，今得少差，明當仕進云矣。上曰，講製連爲設試，則似有實效矣。義養曰，此必有大益矣。上曰，古有湖堂，而亦有講製之試矣。義養曰，此亦湖堂一體矣。上曰，二十人以一日應講，則似有未畢之慮矣。義養曰，一日可以畢講矣。上曰，柱坊之官，不可不擇差文學之士，而有誰可合之人乎？爾或有聞名之士矣。義養曰，文學之士，近果絶無而未聞矣。大扺京華子弟，初無文筆，而一登進士，則輒擬參奉之仕，至於外方文士，雖有學高而望重者，每屈公車，終不得筮仕，是實嘅世者矣。上曰，有文學儒生，俾差守奉之官，似好矣。義養曰，是亦年滿四十而後，以爲得差矣。上曰，年滿亦可欠矣。命退，諸臣以次出。

2月20日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○藥房都提調鄭弘淳，提調洪樂性，副提調李𡊠口傳啓曰，伏聞待令醫官吳道炯所傳之言，則慶壽宮膈滯之候，夜進橘薑茶後，雖有差勝之勢，而餘氣尙未快差云，橘薑茶一貼煎入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，禮房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨入侍。

○傳于李𡊠曰，承旨入侍。

○徐有防啓曰，實錄廳輸去《丙午年日記》二十二卷，先爲還來之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以禮曹言啓曰，卽接光陵參奉所報，則本陵王后陵上曲墻西邊外面十四尺許，今月十九日傾頹云，陵上曲墻外面頹圮，曾無慰安之擧，慰安祭不爲擧行。依前例，只本曹郞廳進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。

○李𡊠，以吏曹言啓曰，新除授齊陵參奉南龍萬，除拜後過限未肅拜，依例改差，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，平安監司鄭尙淳狀啓，據刑曹粘目內，寧城前僉使金鼎澤，移本府處之事，允下矣。金鼎澤，前以他罪，旣已拿囚，捧供時，添問目取招，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，咸鏡監司鄭昌順狀啓，據刑曹粘目內，鏡城前判官申熤，移本府處之事，允下矣。申熤，時在任所云，依例發遣府羅將，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○辛丑二月二十日，兼春秋洪光一，禁府啓目，尼城前縣監金履容，犯用還租，末乃混入停捧，歸之舊還之罪，刑推得情，何如？傳曰，囚供全事發明，而所謂發明之說，與窘遁粧撰，煞有間焉兺不喩，囚供中該吏事，眞有是也，足係疑端。當初道啓，或未致察此事情而然是隱喩，更令該道臣査啓爲旀，此囚段姑爲保放，以待結末爲旀，鄭亮采，聞是交承而未及拿囚云，待就理，以此囚供，添問目取招，以爲憑覈處之之地爲良如敎。

○禁府啓目，寧城前僉使金鼎澤，還穀反作之罪，刑推得情，何如？傳曰，以本律草記勘處爲良如敎。

○禁府啓目，備邊司郞廳吳載衍，漂人問情，不能詳細盤問之罪，刑推得情，何如？傳曰，分揀放送爲良如敎。

○宗簿寺啓目，鶴林君焴，晝講入侍，不卽來待，因傳敎下宗簿寺，觀其緘辭，則泛稱遲晩，照律施行，何如？傳曰，依允。

○辛丑二月二十日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，光陵曲墻傾頹處，禮郞今日出去乎？有防曰，本曹草記，今日入之，明間似出去矣。上曰，前待敎徐龍輔，檢閱金載瓚入侍。賤臣承命出，與龍輔、載瓚進伏。上謂載瓚曰，與下番，考準《大學衍義補》抄。載瓚與集斗，輪回讀準訖。命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上命奉朝賀入侍。賤臣承命出來，召徐命膺進伏。上曰，會典纂輯事，卿其聞之乎？命膺曰，聞于柳義養，而如是撰成則好矣，而定其法例，然後可以開役矣。上曰，《經國大典》、《續大典》，竝《五禮儀》合編，則果爲好矣，而人物考見漏爲欠，何以則爲好乎？命膺曰，人物考，欲爲竝附，而有難取捨，以六典人物，雙書入錄，則似好矣。上曰，冊名欲以朝鮮會典定名，則古有箕子、衛滿之號，似有渾稱之嫌，以昭代會典名焉，何如？命膺曰，若以昭代名之，則似無國代之別，以有明朝鮮名言，則可寓尊《春秋》之義，而名可以表定矣。上曰，此亦世遠而代異矣。命膺曰，以海東名言，則似或宜矣。上曰，此亦無古今之別矣。第今法例，卿其善定也。命膺曰，當依以六典法例，而其中各書該司，以載事蹟，似宜矣。上曰，先朝典禮，遍載其蹟，或有混淆之弊矣。今則參考《文獻備考》，分條詳錄以定名色，可也。命膺曰，六曹則當以判堂首書，各曹以庶僚列錄其下，以其聽令之事，載其條目，何如？上曰，典禮通考，卿其見之乎？命膺曰，未果見之矣。上曰，此是四典、《五禮儀》竝撰者，以此法例，倣成，可也。命膺曰，政院則摠管六房，此亦分而統之，似好矣。上曰，《政院日記》，已經火燼，亦無可考者矣。命膺曰，《文獻備考》，又是各人所撰，故多有亂雜處，以從實考覽，似宜矣。上曰，然矣。必以從簡演繹，而曾有手敎者，入於演繹之中，可也。《文獻備考》，則殆同類聚，是可欠矣。此冊則與備考稍異其例，以爲撰成，可也。命膺曰，我朝則六官之外，又有他司，何以定例乎？上曰，各節目下，書其百司，則似有區別之道，而其於演繹之際，在今典章，無或遺漏，可也。命膺曰，以臣管見，有難任自筆削取捨，自上裁定，恐合宜矣。上曰，是實無難矣。財用則竝歸一錄，律文則亦載一編，似甚好矣。命膺曰，《大明律》則有難盡載矣。上曰，今之所用者，皆是明律，何可減刪乎？命膺曰，然而廣載其文，則不無太繁之弊矣。上曰，其中去其太繁，則似或無妨矣。命膺曰，撰出律文，則文勢似無可觀矣。上曰，卿是熟手，必以善撰，可也。命膺曰，此是典古之資，不可不詳考備錄矣。上曰，典章、文物、禮樂、刑政，盡在於此，必也無遺載錄，而無得如文獻法例，可也。命膺曰，今者所述，都不如古者所撰矣。《周禮》則以六官定位，當以依此照例，而人物考，則以雙行載錄，甚宜矣。上曰，卿其出去善爲也。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十日午時，上御誠正閣。承旨入侍時，左承旨徐有防，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，訖事官金載瓚、李集斗，前待敎徐龍輔，待敎鄭東浚，以次進伏訖。上曰，今日日氣甚佳，無他消遣，適閱《大學》，欲與承史論難，承史輪回一讀，相與講論，可也。仍命志儉讀《大學》序，志儉讀奏，仍講文義。上曰，同副，足與之論經義矣。有防曰，同副承旨，自來以粗解經文，頗有名稱矣。上曰，此豈非勝事耶？有防曰，果如聖敎矣。上曰，此後如有暇日，更擧，好矣。命宇鎭讀尼城前縣監金履容供辭訖，命書判付曰，全事發明，而所謂發明之說，與窘遁粧撰，煞有間焉兺不喩，囚供中該吏事，眞有是也，足係疑端。當初道啓，或未致察此事情而然是隱喩，更令該道臣査啓爲旀，此囚段姑爲保放，以待結末爲旀，鄭亮采，聞是交承而未及拿囚云，待就理，以此囚供，添問目取招，以爲憑覈處之之地爲良如敎。書訖，命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十日酉時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，今日同副承旨鄭志儉，粗知經義，時輩中稍可尙矣。有防曰，爲人雅正，文學頗優矣。仍命讀公事，有防讀奏未訖，上曰，夜已深，退去，可也。承史以次退出。

2月21日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○藥房口傳啓曰，伏聞待令醫官吳道炯所傳之言，則慶壽宮膈滯之候，夜來益勝差勝云，橘薑茶停止，達生散，自今日連爲煎入之意，惶恐敢啓。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，工房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，輪對官入侍。

○備忘記，平安監司金華鎭下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇，賜給。

○鄭志儉，以奎章閣言啓曰，守直間沈醬沈菹所入物種，別單書入，而以此磨鍊，添付於新刊定例，何如？傳曰，知道。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授應敎李顯永，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于柳義養曰，坐直承旨入侍。

○鄭志儉，以御營廳言啓曰，本廳中軍李明運，自訓鍊都監，馬兵別將擬望，受點矣。當此亞將乏少之時，無他可合之人，仍任，何如？傳曰，訓局，自是主人，禁、御俱在之次，則移擬本局之人，該營請仍，曾有此例乎？不可輕先允下，令訓局考例草記，待下批，自本廳更爲草記。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，移擬本局之人，該營請仍，曾有此例乎，令訓局考例草記事，命下矣。本局中軍徐有大，別將元厚鎭、李文爀，連自本兵，移差別將，與內禁將，本局非不欲請仍，而本兵事體，與各營自有差等，故不得請仍矣。本局事體，又與他營自別，他營將官之自本局移差者，前後何限，而他營未嘗有草記請仍之事，則今此御營廳請仍之擧，非但後弊之有關，參考前例，初無可據之意，敢啓。傳曰，觀此草記，事狀暸如。御廳之近不倣訓局尊本兵之事，遠欲效禁營被問備之例者，豈非失着？衙門第品，尙有尊卑，況營門體統，尤係挨次，當初遽請仍任，不可無警，該大將推考。本廳或有可據之例，而至於草記之境乎？亦令該廳枚擧委折草記。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，寧邊府使宋載經，拿問處之事，傳旨，啓下矣。宋載經，時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○辛丑二月二十一日，兼春秋洪光一。刑曹啓目，因平安道暗行御史柳誼書啓，吏曹覆啓內，令各該衙門稟處事，允下，取考刑具，別單回啓。傳曰，依回啓施行爲旀，殷山縣段，刑具之俱不中式，足係蔑法之大者。御史之暫時所執頉者，如許是隱則，常時之元不守法，可以知之。卿曹請勘，儘合有司之體，該守令，先罷後拿爲旀，宣川、楚山、碧潼、孟山等邑段，卿曹回啓中，論理亦甚精詳。大扺三省訊杖，苟非設鞫之府，初無可施之人，除非王府所用外，自刑曹未嘗造置，則獨於四邑，有此名色，決知官吏欲諱別杖，瞞告御史是乃，亦安保其遠外邑規，一創謬例，至于今轉相循襲也。然則不特時守令之罪而已，爲先令新道伯親執嚴査狀聞後，該守令等論罪一款，更爲稟處爲良如敎。

○辛丑二月二十一日辰時，上御誠正閣。晝講入侍時，特進官李衍祥，同知事鄭昌聖，參贊官趙時偉，侍讀官李時秀，檢討官徐鼎修，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，宗臣凝善君爔，武臣李潤彬，以次進伏訖。上讀前受音訖，時秀讀奏，自孟施舍似曾子，止無暴其氣。上讀新受音訖，時秀曰，此章以上，皆是論爲天下國家之道，至若反之身心，着緊用工，則始詳於此章，首論不動心，曰言曰氣，無不該括，而其中最緊要處，卽持其志無暴其氣七字也。朱子謂自反而縮四字爲一章大指，而志持而氣無暴，然後自反而縮，自反而縮，然後乃至於不動心。首尾答問之際，言似浩博，而反復辨析之意，誠極精要，此等處，儘合深加玩繹之工矣。上曰，所陳，好矣。鼎修曰，孟子引喩北宮黝、孟施舍之勇，而此二人之勇，不過血氣之勇，而聖人進學之工，無過於勇，故智、仁、勇三達德爲入德之門，大體有勇，然後爲進德之工矣。帝王治道，亦以勇爲急務，若無勇，則有頹怠不振之患。目今時事言之，勇爲第一義，於此益勉焉。上曰，下番所陳，亦好矣。昌聖曰，自敢問何謂浩然之氣，至以其外之也，孟子浩然之氣一章，乃發前聖之所未發，大有功於後學者也。其爲氣也，得於天地之正，而本自浩浩，苟能以直充養，配義與道，則畢竟可見充塞天地之間，而一爲私義所蔽，則易至於餒矣，伏願體念於充養之道焉。衍祥曰，孟施舍之守約，曾子之守約，約之一字，此只言其要道之守也，而下章又曰，不如曾子之守約云爾，則約字之中，可見其有間焉。孟施舍，不過守其氣也，無懼而已，曾子則充然直養，守其氣也，得其正，故其約則一也，而約之要，則有優劣之別。此等處可以辨工夫之淺深矣，伏願深留聖意焉。上曰，參贊官，亦陳文義，可也。時偉曰，上下番儒臣及特進官、經筵皆仰達，臣則別無可達之義矣。上曰，此章深奧難釋，不可容說者，而論其氣，則有血氣之氣，有志氣之氣，其爲氣也，同歟異歟？時秀曰，氣之用，則雖有差殊之別，氣之本，則似無異同之分矣。衍祥曰，此則不然。論其血氣與志氣，則以血氣之氣謂之理氣之氣則可乎，以志氣謂之稟氣則可乎？以此推之，似有同異之分矣。上曰，此則特進官之言，似然矣。仍掩卷，時偉曰，臺諫之隨入講筵，卽是定式，而掌令李濟萬，朝已肅謝，不爲入參，徑先出去，事甚未安，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十一日辰時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，禮房承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，箕伯入侍。賤臣承命出，與平安監司金華鎭進伏。上曰，關西自是雄藩，而近又數遞，必多凋弊，下去後，務從矯革，宜矣。華鎭曰，臣謹當奉行矣。上曰，度支重任，非不劇務，今卿出送，意有所在。關西財貨錢穀，便同外度支，欲試卿內外，卿須懋哉。華鎭曰，臣才短識莽，恐負付畀之聖意，不勝惶愧矣。上曰，今行，卿果將老乎？華鎭曰，然矣。上曰，今之出外，於卿可謂好事，而予心則久置起居班之餘，今當遠送，不無悵然之懷矣。華鎭曰，雖承促敎，今方辭朝，而下情則伏不勝耿結矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十一日午時，上御誠正閣。輪對官入侍時，右承旨柳義養，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗，典牲主簿金華儉，造紙別提李性濂，典獄參奉李玧，東活人署別提李萬英，西活人署別提具馨遠，以次進伏訖。上曰，右承旨坐直乎？義養曰，然矣。華儉進伏，上曰，職姓名？對曰，典牲主簿金華儉矣。上曰，有遺在乎？華儉曰，有黃牛二隻，黑牛二十七隻矣。上曰，有所懷乎？華儉曰，無矣。命華儉先退。性濂進伏，上曰，職姓名？對曰，造紙別提李性濂矣。上曰，有職掌乎？性濂曰，掌咨文表紙矣。上曰，有所懷乎？性濂曰，無矣。命性濂先退。玧進伏，上曰，職姓名？對曰，典獄參奉李玧矣。上曰，爾是誰家族乎？玧曰，𡊠之十二寸庶族矣。上曰，有職掌乎？玧曰，掌獄囚矣。上曰，獄吏近不侵虐罪囚乎？玧曰，今無是弊矣。上曰，若或廉察而見捉，則將奈何？玧曰，當益加嚴飭矣。上曰，有所懷乎？玧曰，無所懷矣。命玧先退。萬英進伏，上曰，職姓名？對曰，東活人署別提李萬英矣。上曰，有職掌乎？萬英曰，掌救活病民之職矣。上曰，能爲救活之政乎？萬英曰，新差是職，故姑未活民之方矣。上曰，爾以何窠陞遷乎？萬英曰，以訓鍊參軍移來矣。上曰，頃者劃給者，何以爲之乎？萬英曰，以其錢五百八十八兩，以爲朔下之資矣。上曰，印則何以爲之乎？萬英曰，東西兩別提，輪一朔捧置矣。命萬英先退。馨遠進伏，上曰，職姓名？對曰，西活人署別提具馨遠矣。上曰，有職掌乎？馨遠曰，臣亦掌病民救活之職矣。上曰，爾以何術爲救活之政乎？馨遠曰，病民出幕時，自戶曹造給草幕，以惠民署出給藥物，以爲救病之具矣。上曰，本署今在何處乎？馨遠曰，毁破已久，只有舊址於東西郊矣。上曰，今無本署，則入直於何所乎？馨遠曰，各在其家矣。上曰，有所懷乎？馨遠曰，無矣。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月二十一日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上曰，箕伯，今日離發耶？宇鎭曰，明日發行云矣。上曰，久置藥院，種種召見之餘，今當遠送，予庸悵然矣。宇鎭曰，實緣春巡之迫頭，今雖離發，而顒祝邦慶，未參賀班而去，故不勝耿結之忱云矣。命讀公事訖，命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十一日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，前日所準《大學衍補》抄文，與下番繼準，宜矣。志儉與集斗讀準。上曰，幾許準之乎？志儉曰，所準者過半矣。上曰，夜深姑置，更準於後入侍，可也。命退，承史以次退出。

2月22日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，二十三日至二十五日，國忌齋戒，視事，頉稟。傳曰，知道。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○以時囚罪人李格議處啓目，傳于趙時諱曰，以草記照律。

○以應敎李顯永牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○傳于趙時偉曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以弘文館言啓曰，應敎李顯永，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，知道。

○趙時偉，以禁衛營言啓曰，本營哨官金祥文，凡於入直公務之間，不能事事，汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以御營廳言啓曰，訓局自是主人，禁、御俱在之次，則移擬本局之人，該營請仍，曾有此例乎，不可徑先允下，自訓局考例草記，待下批，本廳更爲草記事，命下，而又伏見訓鍊都監草記判付內，觀此草記，事狀暸如，御廳之近不倣訓局尊本兵之事，遠欲效禁營被問備之例者，豈非失着，衙門第品，尙有尊卑，況營門體統，又係挨次，當初遽請仍任，不可無警，該大將推考，本廳或有可據之例，而至於草記之境乎，亦令該廳枚擧委折，草記事，命下矣。取考二去《乙亥年謄錄》，則本廳中軍重器訓局中軍移差，而其時本廳都提調故相臣尹趾完，草記請仍，至蒙允下，故今番本廳中軍之移差訓局別將，果有所草記矣。及伏承該大將推考之命，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。宿將之言，不可不信，上營之體，不可不尊，然則又不可不扶彼抑此。本廳草記，置之落科之外，無他道，中軍則勿爲仍任，可也。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，南海前縣令盧廷尹，拿囚之意，敢啓。傳曰，依本律，以草記勘處。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人盧廷尹，依本律，以草記勘處事，命下矣。盧廷尹段，慶尙道暗行御史李時秀書啓內，本縣還穀應留穀六千七百二十六石零內，一百九十五石加分，法外加分，不可以數小置之罪。取考律文，則續《大典倉庫條》有曰，留穀中加分未及折半者，勿論石數，竝奪告身，《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。盧廷尹杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，如有功議者，減一等。

○鄭志儉，以義禁言啓曰，平安道暗行御史柳誼，刑具別單，據刑曹回啓判付內，殷山縣監，先罷後拿事，命下矣。殷山縣監金鈍，時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以義禁府言啓曰，時囚罪人李格，以草記照律事，命下矣。李格段，營穀發賣，旣不防報，固已溺職，而移錄加分，雖曰請得營門，不善擧行，致有謗言，亦甚可駭罪。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十，名例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。李格，笞四十收贖，附過還職，放送，何如？傳曰，如有功議，各減一等。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人李格，笞四十收贖，附過還職，放送事，草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。李格七代祖廷馨，光國原功臣云，功減一等，笞三十收贖，放送之意，敢啓。傳曰，更思道伯，旣以循常例，竝與推減而分揀，則況且因營關施行之守令，獨令勘律者，雖是三十笞之贖，殊欠詳審之體，照律安徐，分揀放送。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人金鼎澤原情公事判付內，以本律草記勘處事，命下矣。金鼎澤段，還上反作，何等重罪，而身爲邊將，虛錄反作之數，至於四千四百餘石之多，極爲痛駭罪。取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，還上反作守令，徒三年定配，又五年禁錮，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百以上之罪，告身盡行進奪，《續大典推斷條》有曰，凡擬罪時，功臣子與孫，杖流以下，許贖，原從同云矣。金鼎澤父昌演，揚武原從功臣云，徒三年定配，以功臣子，依法典收贖，告身盡行追奪，又五年禁錮，放送，何如？傳曰，允。

○副校理李兢淵疏曰，伏以臣本生母，方在任實縣臣兄任所，卽接來信，素患痰癖之症，屢日彌留，症情危惡。臣聞此報，方寸焦灼，按住不得，忙陳短章，徑尋鄕路。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟賜遞改之恩，俾便救護，仍治擅行之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭往護焉。

○辛丑二月二十二日，兼春秋洪光一，宗簿寺啓目，鶴林君焴，笞五十，公罪收贖，何如？傳曰，功議各減一等爲良如敎。

○刑曹啓目，觀此平安道暗行御史柳誼別單，則以爲江邊列邑，前後犯罪被謫者，貽弊民間，宜散處各邑云云。自今以後，臣曹及該府，凡係罪人發配時，參量各道各邑罪謫之多少，毋使偏聚一處，何如？傳曰，依允。

○辛丑二月二十二日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，藥房提調出去乎？有防曰，俄已出去矣。上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與都承旨李𡊠進伏。上曰，藥房有羅蔘中一片爲一兩重者乎？𡊠曰，雖未搜見，而似有之矣。上曰，然則有自內用之之處，出去後覓入，宜矣。𡊠曰，王大妃殿進御人蔘理中糕，今已盡矣，自今日更爲製入之意，出榻敎，似好矣。上仍命書榻敎曰，王大妃殿人蔘正末二錢重十貼製入。命𡊠先退，命集斗持標信往實錄廳，摘奸以來，而集斗承命出去。命書傳敎曰，騎馬一匹立之，史官一員待命。上曰，昨日晝講時，玉堂之文義，殆不理會，頗欠緊着，誠爲悶事，講、製出後，則似有一分之效矣。有防曰，然矣。講、製出後，則人皆理會文義，文義理會，必有所得矣。上曰，古之玉堂，所講冊子，預爲看閱玩繹，以爲副急之資矣。今則不然，終年無開卷之時，便同書自書我自我矣，臨時對冊，尋常文義，初不講繹，草草之語，亦不能成樣，此豈非大可悶然處乎？是故必欲行講、製之規，俾爲肄習，有一半分實效，予之所望也。有防曰，前後下敎，如是懇惻，爲今日臣子者，孰不敢遵而行之乎？年少文官，若一講而一製，磨以歲月，則必有實效矣。命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十二日午時，上御誠正閣。兼兵曹判書入侍時，兼兵曹判書洪樂性，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上曰，卿以白鬚殘年，爲國忠勤，予甚嘉乃矣。樂性曰，臣本蔑才能，初無效勞之事，而今承下敎，歉悚之極，不勝感泣矣。上曰，俄見御將草記，又爲來到，而本事則訓將所言，似得當矣。樂性曰，今番事，訓將果有所激於兵曹而然矣。上曰，訓將之事，每用嘉尙，而豈有他意而然乎？樂性曰，聖敎誠然矣，而至於此事，果未知如何矣。上曰，都監中軍，今此曠職，事多可悶矣。樂性曰，使卽從速上來，好矣。上命退，諸臣以次出。

2月23日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨入侍。

○以應敎李顯永牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○趙時偉，以御營廳言啓曰，本廳中軍，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○辛丑二月二十三日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李潗斗，以次進伏訖。上曰，奉敎入侍。賤臣承命出來，與奉敎徐龍輔偕入進伏。上曰，見灣尹狀啓，則使行無事渡江云，可喜也。宇鎭曰，今番灣府之使行渡江狀啓，與使臣啓本，多有相左。奏御事體，本自嚴重，邊情謄聞，亦係不輕，而乃有此疎忽不審之失，不可無警飭之道，該府尹李在學，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，再明日次對，進定於明日。〈出傳敎〉命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十三日申時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命集斗書《芝山集》題目，集斗書訖，上謂集斗曰，如盡寫則持來。集斗持所書《芝山集》進前。宇鎭曰，善書矣。上曰，果然矣。仍命退，承史以次退出。

2月24日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于鄭志儉曰，左承旨、同副承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，吏兵批有闕代，今日政差出。

○傳于金宇鎭曰，兵批未差代，皆令今日政差出。

○有政。吏批，判書李衍祥進，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養式暇，左承旨徐有防進。吏批啓曰，會寧府使，今當差出，而當品中，可擬之人乏少，堂上閫帥及曾經閫帥，竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，江原監司，今當差出，而擬望之人乏少，他道守令，竝擬，何如？傳曰，允。以洪明浩爲副校理，吳大益爲兵曹參知，朴禮源爲工曹佐郞，李邦仁爲內資直長，李熻爲齊陵參奉，柳烶爲獻陵參奉，金憙爲江原監司，李漢豐爲會寧府使，李亨元爲寧邊府使，鄭昌期爲任實縣監，任琨爲永柔縣令，李穦爲殷山縣令，禁府都事任希問，義盈奉事趙時淳相換，兼漢學敎授單徐鼎修、李時秀。

○兵批，判書洪樂性進，參判蔡弘履進，參議李致中病，參知未差，左副承旨趙時偉進。以金相勳爲羽林將，具琡爲五衛將，閔百恒爲都摠經歷，吳璋爲訓鍊僉正，丁遇泰爲蛇渡僉使，同知單林世載、曺學臣，訓鍊僉正張成漢，今加折衝，副護軍吳載光，副司直趙㻐、金尙集，副司果林錫喆。

○吏批啓曰，今日政，永柔縣令末望，以前縣監任琨擬入，受點矣。聞已有頉云，故今方改望以入，而臣則矇不覺察，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，嘉乃虛閑，何論不察？勿待罪。再政。以尹文東爲司僕主簿，延東憲爲景慕宮奉事，林仁浩爲永柔縣令，徐有和爲坡州牧使，會寧府使李漢豐，今加嘉善，加資事承傳。傳于趙時偉曰，承傳宣傳官，有窠，口傳各別擇差。備忘記，傳于趙時偉曰，宣傳官承傳，作爲履歷窠，曾有大臣筵白，至成節目，而大政及散政，吏兵批望筒，仕滿陞遷人，依他例當懸註敍用，而皆不懸註，此後使之依例懸註，局別將仕滿者，一體懸註事，分付兩銓。

○兵批啓曰，訓鍊院正，今當差出，而擬望之人乏少，以二望擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批，再政，以李潤謙爲訓鍊正，吳璋爲訓鍊副正，李觀賢爲都摠都事，李晢爲宣傳官，李晟爲大興中軍，李邦五爲宣傳官，柳文範爲訓鍊僉正，金載吉爲訓鍊判官。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，訓鍊都監哨官番單子，柳載熙受點之後，當該書字的，來言柳載熙已爲遷轉，而時哨官金徽柱，以柳載熙誤書於草省記中云，莫重番單子，初不詳審，致有此誤錯之擧，書字的，使其營門從重科治，而原單子，改付標以入，臣亦有不察之失，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉啓曰，卽者兵曹草記，以訓鍊都監入番哨官單子中，誤書已遷轉之人，至於受點，今方改付標以入，而莫重入番單子，有此不審之失，其在事體，不可無飭。當該入直堂上，推考警責，何如？傳曰，允。

○江原監司金尙集疏曰，伏以臣濫被洪造，謬膺重寄，專制一方，居然歲且周矣。性旣鈍滯，年又衰邁，觸事昏憒，何往非罪？每一循性，愧懼交切，倘非我殿下眷顧而曲庇之出尋常萬萬，臣安得獲免重戾，以至今日也哉？恩深剪拂，感結銘鏤，寤寐攢祝，日夕耿然，而第伏念一路巡宣，憂責不輕，況今聖志奮勵，百度惟貞，內外小大之臣，罔不殫竭自效，則此時此任，決非如臣蔑裂，所可久冒，其何可憑恃寵渥，一味尸素，終自陷於僨誤之科哉？況一門兩藩之同時竝據，亦添臣當遞之一端，而目下賤疾，尤有所不可强者。臣本受氣虛薄，素善疾病，痰積之祟，卽是半生痼症，而昨年夏秋以來，發作無節，方其苦劇之時，輒有顚仆之慮，今當冬春換節之交，又復如期闖發，委席呻痛，殆將浹旬矣。衰日益甚，病日益痼，自量筋力，實無從近差復之望。挨過十許日，則行部之役，係是不可已之事，至於莊陵奉審，事體甚重，有不容愆期，而又於日昨，伏見禮曹關辭，有陟州禁護處，令道臣春巡時親審狀聞之命矣。以臣卽令病狀，將無自力擧行之勢，惶隕之極，如負大何，玆不得不冒入文字，仰瀆宸嚴。伏乞聖慈，諒臣言之非出飾讓，察臣病之難以强策，亟賜處分，以幸公私，不勝大願。省疏具悉。藩任已許遞，卿其勿辭。

○辛丑二月二十四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，右議政李徽之，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，刑曹判書徐浩修，工曹判書李命植，行副司直李柱國，行副司直李敬懋，行副司直徐有寧，戶曹參判鄭民始，兵曹參判蔡弘履，大司憲金履素，行大司諫尹坊，校理李敬一，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書沈達漢，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。命善曰，春日尙寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，此洪忠監司洪秉纘狀啓也。水使旣設行營之後，水操固當設行於行營，而行營處在大洋之邊，水路之險易，程途之遠近，比本營懸殊，故舟師、各邑鎭民情，皆願依前行操於本營，自今以後，春操則設行於本營，秋操則設行於行營，恐合便宜，令廟堂稟旨，分付爲請矣。風和則水使當在行營，風高則水使當在本營，在本營時，行操於本營浦口，在行營時，行操於行營前洋，儘合於隨處操鍊之方，依狀請，定式施行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，古群山分操事，雖已變通，而節目姑未上來矣。全羅監司徐有隣，備諳措置之方，不可以已遞而不爲擧行，其令未交龜前，成出馳聞事，分付，新除授僉使，使之當日內下送，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，古群山僉使，當日內下送。命善曰，備局堂上兪彦鎬，旣已上來，宜參次對，而今日無端懸病，無或以向者大臣之請罷，至今撕捱而然耶？一遭譴罰，輒皆自劃於其職，將何以規警官師，而律以處義，決知其不然，備局堂上兪彦鎬，從重推考，令政院牌招察任，何如？上曰，依爲之。牌招仍參次對，可也。命書榻敎曰，備局堂上兪彦鎬，從重推考，卽爲牌招，仍參次對。命善曰，文臣講、製節目，今已啓下矣。人材之培養，文治之賁飾，孰不欽仰，而至於儒生中亦有才學者，以參講、製之試，似宜矣。上曰，卿言果好矣。予亦有意於是，故日前大司成之入侍也，以月課事有所下敎矣。命善曰，儒生之勸課其業，自是培養之本，而臣與大司成，果爲相議，則泮儒初不來參於月課講、製之試云，當有節目，然後可以擧行矣。上曰，居齋外儒生，初不來會云耶？命善曰，然矣。今此儒生，全不來參，事甚可憎矣。若以歲初抄出二百儒生，命試官考課後，使之入齋，以此儒生，竝觀節製，則人皆樂赴矣。上曰，自京中抄出二百，則似難充數矣。命善曰，若有京儒之不足，則抄得鄕儒，亦甚好矣。上曰，今玆抄得二百之數，而過三朔若不應課，則削其圓點，不得赴擧，何如？命善曰，聖敎誠宜矣。論以士習，專事僥倖，至於節日，則暫到齋中，只參到記之錄，此亦無實矣。上曰，此後則節製到記，不欲以當日收來矣。且今以泮中事言之，儒生之不參月課，設或無怪，而至於釋奠時執事觀之，以一人而兼差執事，事不成說矣。命善曰，莫重祭享，如是苟艱，揆以事體，不勝駭怪矣。上曰，儒生之抄出，若以一歲一番，則或有實故之人，而有難如數考課，以春秋兩等，抄出應試，何如？命善曰，此誠好矣。當與大司成詳議便宜，後日次對，以爲稟處，宜矣。上曰，好矣。命善曰，江華留守，今姑許遞，似甚宜矣，而實無可合之人，以兪彦鎬使之將往，好矣。上曰，若以下批而不爲將往，則將奈何？命善曰，事或如是，則此亦難矣。上曰，若以亞卿中差出，則官尊而秩卑，欲以正卿中差送，則朝著俱空，實無其人，誰可以膺保障之任乎？見今蔡弘履，正合是任，而非但資級稍卑，出毗外職，亦甚可惜矣。命善曰，然矣。上曰，今當春朔，方有奉審之事，而本府有留守，然後可以擧行，從速變通，可也。命善曰，江華留守趙㻐，連在史局，許久曠官，不但留都事可悶而已，方當奉審之時，自多擧行之節，本職許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，江華留守趙㻐許遞。上曰，沁都之儲蓄俱空，至於武備，全不措置，事甚悶慮矣。戶曹之一年所入箭竹，其爲幾千浮乎？民始曰，將至五六千浮矣。上曰，每年劃送二千浮於江都，使之造箭，可也。命善曰，此是陰雨之備，而聖慮及此，實用欽歎矣。上曰，會寧府使，今當差出，而無可合人，何以則爲好耶？命善曰，以御營中軍，以爲差送則似好，而軍門事，亦甚可悶矣。以可合人，問于吏曹，則只有李漢豐、李鼎炳數箇人云矣。上曰，此兩人，曾畀閫任者亦云驟矣，日前御營草記，卿其見之乎？命善曰，下批中宿將之言，不可不信，上營之體，不可不尊者，實是善處之敎矣。上曰，予曾聞李敬養守於寧邊也，果爲善治云，而近來西邑，文具太勝云，然乎？命善曰，果以連差文臣，故不無是弊矣。上曰，此是用武之地，雖以差送文臣，必有武略者，然後可謂得其人矣，有誰合當之人乎？衍祥曰，頃於東萊伯差出時，未得其人，臨政窘束，實無可言矣。今承此敎，姑未商量，當出去擬定矣。上曰，方有可意之人，向者不送金海者，良有以也，而此是將家之人，政當合用於是官矣。命善曰，聖敎誠好矣。徽之曰，如求文武之具，則無出此人矣。命書榻敎曰，寧邊府使之代，勿拘常格，今日政，各別擇差。命善曰，此人則雖在日後，以爲文武兼用，似好矣。命書傳敎曰，政官牌招開政。衍祥曰，寧邊府使，不拘常格，擇差事，命下矣。今當差出，而無擬望之人，他道守令，竝擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，江原監司辭職疏來到矣，何以則爲好耶？命善曰，江原監司金尙集，莅藩旣踰一朞，所辭不無可據，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，江原監司金尙集許遞。上曰，實錄廳事，今至何境乎？徽之曰，今則始得頭緖，而此後復若有堂郞之有頉，則史役之遲速，姑未可知矣。上曰，堂郞若或無頉，則可以冬前畢役乎？徽之曰，因是置此人，則庶有訖役之望矣。徽之曰，實錄郞廳中，或有文臣講、製被抄人，史役與試事，多有相妨之慮，被抄人及在外人實錄郞廳，今姑減下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，實錄郞廳中，在外及講製被抄人，竝減下。上曰，宣傳官，終未得可意之人，極可悶矣。將臣，其果得其人乎？柱國曰，方有數人，而以武兼出六者矣。上曰，如或可合，則是亦何妨？且勸武中，亦有堪用之人矣。柱國曰，勸武中，雖或有人，觀其爲人，則體小力弱，射不滿一百二十步，是實無足可取者矣。命善曰，鄭汝稷之孫，田文顯之弟，李漢昌之子，徐有大之子，正合其人矣。上曰，此等人，自訓局招致，可也。命善曰，今日內書出傳令，宜矣。上曰，三月內，當爲試射，預爲修正以待也。柱國曰，近來宣薦，殆同翰薦，專尙地處，故應薦者太少矣。上曰，將臣以爲主薦，似好矣。柱國曰，至於宣薦，雖將臣，有難參涉矣。上曰，四大臣子孫錄用事，曾有下敎矣，何以爲之乎？徽之曰，該曹卽當擧行，而或有嫌礙之端，或有年未滿者，尙此未果矣。上曰，忠翼公子孫中，有誰可合人乎？徽之曰，今有奉祀孫矣。上曰，趙榮慶，何必以終焉棄寘乎？自有界限，至於此人，以爲甄用，可也。命善曰，果如聖敎矣。上曰，趙榮慶論罷時，其與李潤章竝罷乎？徽之曰，此兩人，果以伊時守令，同被論罷之罰矣。上曰，果然矣。徽之曰，言其榮順之罪犯，則其與擧兵犯闕，略有間焉，而今玆榮慶，雖有甄用之典，似不當出仕矣。命善曰，出仕與否，固在彼也，而朝家收用之道，固當如是矣。上曰，湖中御史，似當以此月入來矣。命善曰，事當然矣，而尙無消息，極可怪矣。上曰，出去今至幾朔乎？命善曰，爲六箇月矣。上曰，內閣事體自別，以其直關定式乎？民始曰，若以行關擧行，則似有遲滯之慮。上曰，以直關擧行，可也。上曰，吏判先退開政。衍祥承命出去。民始曰，年前以南漢僧徒之無所聊賴，軍餉米二千石，筵稟劃給於僧倉，以爲糶糴取耗之地矣。近來僧徒漸少，而穀數如前，反生弊端，將不得奠居云，當初移劃，旣出於蒙利之意，則到今貽弊之後，不可無變通之道。元數中，量宜仍屬於僧倉，其餘則還付本倉糶糴，而只取耗條，依前支放於僧徒，似好，以此定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉浩修曰，以李命鍵事，李性寧昨已捉來，當以本曹取招以聞乎？上曰，今日內捧招，可也。上曰，洪忠兵使密符，何以尙不上來乎？自政院催促，數日內使之上來也。命退，諸臣以次出。

○辛丑二月二十四日辰時，上御誠正閣。左承旨、同副承旨入侍時，左承旨徐有防，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命志儉書江原監司金憙疏批後，志儉先退。命有防書傳敎曰，吏兵批有闕之代，今日政差出。仍命退，承史以次退出。

2月25日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈兩珥。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李𡊠曰，左承旨入侍。

○傳于李𡊠曰，實錄廳進去同成均，未肅拜同成均，竝許遞，口傳差出，先入侍後謝恩。

○吏曹口傳政事，以兪彦鎬、鄭民始爲同成均。

○傳于柳義養曰，坐直承旨入侍。

○徐有防，以奉常寺官員，以提調意啓曰，濟州封進來三月令宗廟薦新靑橘來到，臣進詣看品，則元數二百七十箇內，一百九十箇則擧皆腐傷色變，而僅僅可用者，只是八十箇。今若全數退送，則越海往來之際，必不免闕封，不得已以八十箇薦進，而莫重薦獻物種，不謹擇封，有此腐傷，以致減數薦進，已萬萬驚駭，而昨年三月令，申飭之後，少不知戢，復踵前弊，尤爲無嚴。當該封進官前濟州牧使金永綬，令該府拿問嚴處，何如？傳曰，允。封進官，推考，可也。

○李𡊠，以司饔院官員，以監饌提調意啓曰，濟州牧所封二月令進上，今日來到本院，而開樻看品，則各殿所封物種中，靑橘擧皆糜爛色變。雖是越海之物，莫重進上，循例捧入，極涉未安，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲捧入。

○辛丑二月二十五日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，下番出去，馳詣泮中，與大司成同收今日朝食堂及到記儒生姓名數爻知來。大司成，朝食堂後，率諸儒生，待令於集春門外之意，分付，校書館受講冊子，預爲待令之意，亦爲分付。仍命書傳敎曰，大司成，率能講能製儒生，食後來待。又命書曰，史官一員待命，騎馬一匹立之。〈出榻敎〉集斗承命出去。上曰，前待敎，以上番入侍，直閣亦爲入侍。賤臣承命出來，與待敎徐龍輔，直閣徐鼎修，偕入進伏。上曰，直閣所修日記，近皆修納耶？鼎修曰，本閣自多擧行之事，逐日仕進，近無餘暇，日記未修，尙餘屢月，不勝悚悶矣。上曰，直閣，亦爲今日試官，與待敎出去，與本閣提學、直提學，先詣集春門外待令，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十五日巳時，上御暎花堂。親臨居齋儒生講、製入侍時，行都承旨李𡊠，左承旨徐有防，右承旨柳義養，左副承旨趙時偉，右副承旨金宇鎭，同副承旨鄭志儉，假注書趙衍德、趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上謂衍德曰，集春門開之，試官及講製儒生入之。衍德承命出，分付，試官兪彦鎬、鄭民始、沈念祖、徐鼎修、鄭東浚，率講、製儒生三十一人，入殿庭，行四拜禮，以次進伏訖。上曰，儒生中講生、製人，各使之分坐。上命彦鎬、民始書表題，命鼎修、東浚揭題訖。上曰，齋儒月講冊名何書？念祖曰，《論語顔淵》篇矣。上曰，受講之規，何如？念祖曰，初講生讀第一大文，則其後講生讀次章，以爲次第連講矣。上曰，然則試官出講章於顔淵篇首章，以次呼名受講，可也。彦鎬出講章，衍德呼講生姓名，上殿進伏。賤臣收栍，而講生讀講章訖，上先下詢文義，講生仰對後，試官次問文義，講生次第應對，或善或否。上曰，一二講生所對，頗有條理，而其餘講生之文義，皆免不作。文官所講者，安知快勝於此儒也？上曰，考講已畢，次考製述，可也。彦鎬仍考試券，科次取講三人，製述折榜後，上命書傳敎曰，居齋儒生，能講、能製人試取時，講居首生員韓允鎭，製述居首生員韓允鎭，紙三卷、筆五枝、墨三笏，講之次生員尹愭，進士崔光泰，製述之次進士崔光泰，生員金養和，各紙二卷、筆三枝、墨二笏賜給。上曰，一人能爲講、製壯元，此儒生可謂實才矣。彦鎬等曰，果然矣。上曰，講、製旣畢，夕食堂備入於此庭，而大司成與成均堂上，同參食堂，可也。彦鎬、民始、念祖承命下庭，與儒生分東西班跪坐，設食堂，而別設一盤，大司成親奉盤進榻，上親監食牀，仍命承史會食。上曰，先朝屢行此擧，予今遵行，甚盛事也。仍謂念祖曰，此後月講及旬題，無所間斷，而逐朔肄習。所講文義，大司成與講生，交相論難，則必有實效矣。民始曰，本閣折受之地，尙未得可合之處矣。旣見內司之報戶曹者，壽進宮有土免稅中，龍仁三十九結二十三負，忠州二十七結七十八負四束，扶安一百八十四結三十一負六束等地，謂以不合於用而還屬戶曹。旣是從前折受之地，則便是量外，以此三處土地，屬之本閣，仍令免稅，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，日已昏矣，燭已擧矣。命承史先退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十五日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命志儉讀準《大學衍義補》，志儉與龍輔，輪讀相準。上曰，夜已深矣，後入侍更準，可也。仍命退，承史以次退出。

2月26日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○今二月二十六日辰時巳時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○備忘記，坡州牧使徐有和下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。

○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。

○吏曹口傳政事，兼實錄編修官三單李運彬、宋銓、李羽晉。

○兵曹口傳政事，副司果李運彬、宋銓。

○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，本廳纂修郞廳洪復健、李益運、李東稷減下，代前佐郞李運彬、前正言宋銓、兵曹佐郞李羽晉差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，新除授洪州營將姜柱河，素患病症，非一時寒感之比，旬月內萬無差復登途之望，累度呈狀乞遞。實病旣如是，則討捕之任，不可久曠，罷出，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人盧廷尹，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。盧廷尹，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○全羅監司朴祐源疏曰，伏以臣之一毛一髮，皆我聖主賜也。家本單寒，而惟殿下扶植之，才實短拙，而惟殿下簡拔之，開誨顧育，則父母之慈也，涵容覆燾，則天地之大也。邇來五六年間，自簪筆而躋頂玉之列，殊榮異涯，蒙被無極，華貫顯銜，揚歷殆遍，涯分已溢，報答無階，區區寸丹，惟在於殫竭夙夜之役，贍依日月之光，以少伸犬馬之忱而已。迺者南臬新授之命，忽下西省退直之日，臣於是惝怳驚感，歷日靡措。夫方面之任，與他自別，秩視二品，責專一方，苟非聲望有以服人，才猷足以辦事，則莫宜居之。況此湖南一道，土廣而物殷，俗渝而弊滋，牒繁訟健，非他道比，民匱財竭，莫近日若，如臣謏才蔑識，百無一取，而未經百里之先試，遽畀四岳之重任，微臣負秉之懼，雖不足恤，聖朝器使之政，豈容如是？噫，臣家有篤老之親，願切專誠之養，而秖緣聖恩莫報於涓埃，情私未敢瀆撓，遲回囁嚅，寤寐如結。不意寵命忽侈，官尊而祿厚，榮極按節，喜深奉檄，闔門動色，相對感涕。苟使臣有萬分一承當之望，則顧何敢隨衆例讓於聖明之前哉？誠以望實無所，人器不稱。今若冒沒，終必顚沛，上累愼簡之德意，下負圖報之初心，僨誤之罪，可立而待。此臣所以未遑榮親之計，不恤慢命之懼，瀝血控籲，鞶禠是期者也。伏乞聖慈，諒臣才之實不可堪，察臣言之非出假飾，亟命鐫改臣職名，以重藩寄，以安賤分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往斂哉。

○江原監司金憙疏曰，伏以臣於日者，伏奉敎旨，以臣守江原道觀察使者，臣始焉惝怳，終焉慙恧，誠不省其攸處也。夫承流宣化，爲任甚重，不才蔑能，臣愚自知，則以臣而受此任，是豈夢寐所到耶？況此關東一方，比諸他道，雖云幅員不甚廣，事務不甚繁，而峽俗頑愚，海戶凋殘，蔘政漸艱，漁業殆罄，種種奸弊，不一其端，則亦可謂難治矣。朝家所以掄送而委畀之者，固宜審愼，而今乃以如臣無似者，苟然塡充，臣身狼狽，雖不足恤，豈不有乖於重方面，務綜核之政耶？噫，臣之謭劣，最出人下，而前後踐歷，俱極踰涯，況於邇來除旨聯翩，受恩如天，圖報無地，銘錗之餘，愧懼交中，而今此所叨之任，又無啻蚊蚋之負山，僬僥之擔重也。臣雖無狀，亦豈敢徒戀榮寵，昧然膺命，自致顚沛，以負聖簡耶？百爾揣量，實無一半分堪承之望，玆不得不略控短章，仰暴衷懇。伏乞聖明，俯重諒察，亟命鐫遞臣新授職名，以重藩寄，以安微分，不勝大幸。臣無任。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○掌令兪岳柱疏曰，伏以臣向陳一疏，申控沐浴之請矣，及承批旨，天聽邈，臣不勝抑鬱憂歎之至。噫，合辭諸賊，臣子之所不可一日共戴者，而鄭妻、龜柱，尙保首領，許多群凶，自在無恙，嗚呼，天下寧有是耶？至於洪國榮事，尤有所痛心者，厥罪實犯於惡逆，而其罰乃止於放還，高臥山水之鄕而偃仰惟意，厚占田土之賦而豪富自如，貨財誘人，交通京洛，依舊是權貴樣子，而恬然若無故之人，怏怏有失志之怨，根基已固，淵藪漸廣，不知何樣禍機，伏在何處，有識竊歎，固已久矣，而國家隱憂，容有極乎？三尺之用，一時爲急，而經年閱歲，上下相持，至於近日，則恬憘尤甚，懲討之事，擔閣一邊，擧世滔滔，有若相忘者然。嗚呼，此何事也？然則義理終不可明，而刑政終不可伸耶？此莫非臣等誠意淺薄之罪，而殿下亦不無太寬之失，如是泄泄，國事何爲？伏乞亟允臺啓，仍施當律，永絶禍亂之本，快洩神人之憤焉。抑臣竊有所區區憂慨者，請冒死而略陳之。向來殿下之爲國榮，特命營第也，至有御筆之扁揭云，此誠過中之擧也。噫，禁門咫尺，大起華構，水衡費錢，曹郞董役，跨踞通衢，逼瞰宮闕，咽喉要路，俯臨車馬，甍桷之穹崇，制度之奢濫，已非人臣之所敢居，而況又御筆奉安，事體莫重，或在殿宇，則紗籠而敬奉焉，或在臣僚，則尊閣而寶藏焉，事面之尊重，體段之謹嚴，顧何如也？假使渠無罪而尙在，決不敢冒受而自安，況今罪惡旣彰，國論甚嚴，則煌煌寶墨，豈容一刻奉揭於不當揭之地，重貽屑越之譏乎？臣謂亟命有司，奉還其所揭之額，而仍命毁撤其家舍，斷不可已也。國典之必以田宅奴婢賜與臣僚者，以其人之名登盟府，功列鐵券，酬其勞勩，與同休戚之義也。竊伏聞，殿下之國榮所嘗賜與者，至於六百結之多云，噫嘻，此何擧也？殿下之所以厚於國榮者，謂其有《明義》一部書耳。然人臣事君之忠，本無前後之異，渠若眞心向國，能有其初，則後必欲沮遏大計，陰懷異圖者，此又何心腸也？始不過貪天之功而要其權寵，卒乃有無君之心而罪關宗社，則尙何有前功之可紀，殊錫之可論乎？從古勳臣之家，雖有賜與之擧，然終若罪大惡極，不可容貸，則還屬之例，斑斑可考。矧乎國榮之當初賜與，有乖典例，而目下負犯，難容覆載，則無名之土，非常之典，忽然竝行於兩司爭討之日，物情駭惑，已無可言，而國體所在，寧有是理？臣亦謂亟命有司，還收成命，有不可已也。念臣才不堪任，病難供職，虛縻多日，惶愧交切，而輪行毒感，又添於本疾，僵臥旅邸，食飮全却，日前賓對，亦未得參焉，病伏之中，尤增悚蹙，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂諒察，亟許鐫削，以安賤分焉。臣無任。省疏具悉。上件事，悉諭於前後臺批。次陳事，扁額收入，從之何難，而堂宇毁撤，無幾暴殄。至於尾附之請，謂之以不愼於始，可也。爾其勿辭，從速察職。

○辛丑二月二十六日，兼春秋洪光一，刑曹啓目，因平安道御史柳誼書啓，以監司鄭尙淳，邑穀有欠事緘問，則其緘答以爲，凡加分名色，卽不入於京司會案，只載於營邑文書之稱，而今此德川、渭原兩邑，民多穀少，排巡不足，以兩邑全留穀，換他邑盡分條，使之推移分給，而御史只爲摘奸兩邑之不足，而不見他邑之有裕，泛以虧欠執頉，其他邑鎭段，初不報知，擅自私分是乎旀，支放發賣，推移取用，已成前例，其不能審愼之罪，在所難免云云。上裁，何如？傳曰，勘報於京司之簿，半分於統摠之案，而年復年來，無等無之云爾，則與向日右相之言無異，而獨罪時監司，殊非綜核之政，亦無可斷之律，此緘答勿施，推考之命分揀。無論本事之如此如彼，御史之驟見此兩邑之不足，不覈他各邑之有裕，致煩登聽，太欠詳悉，御史推考。

○辛丑二月二十六日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命讀全羅監司朴祐源上疏，有防讀奏訖，命書批答。上曰，今日日氣，甚和暢矣。有防曰，近日春氣向㬉，無日不佳矣。上曰，麥農，何如，而春耕亦始作云乎？有防曰，秋牟則日漸向靑，春耕亦始之，以立苖觀之，頗有登熟之望云矣。上曰，然則民事，誠爲萬幸矣。命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十六日未時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上命書兪岳柱疏批，又命書傳敎曰，牧州牧使，當日辭朝。寧邊前府使，旣有拿處之命，新除府使，使之不多日內辭朝。見今春務方殷，未下直守令，亦令從速辭朝。宇鎭書訖，上曰，新除寧邊府使，爲人勤幹，且有風力，雖大處必當善爲之。宇鎭曰，聖敎至當矣。向在政院時，頗多修擧之事矣。命退，承史以次退出。

2月27日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李𡊠曰，左承旨入侍。

○備邊司薦望，以兪彦鎬爲江華留守。

○傳于徐有防曰，同副承旨入侍。

○辛丑二月二十七日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，今日雨勢如此，誠可悶也。春雨之如是頻數，能無害於春耕乎？有防曰，此時之雨，別無所妨於耕作矣。上曰，閣臣敎旨，盡作乎？東浚曰，昨夜已了當矣。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉全羅監司同爲入侍。賤臣承命出，與右副承旨金宇鎭，全羅監司朴祐源進伏。上謂祐源曰，多年以近密之臣，今當出外，予庸悵然，何當辭朝耶？祐源曰，夫馬姑未上來，未知何間下去，而且當此月邦慶之前，遽然離去，下情亦涉缺然，來念間欲辭陛矣。上命宇鎭讀狀啓，宇鎭讀奏訖。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十七日未時，上御誠正閣。同副承旨鄭志儉，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命志儉讀準《大學衍義補》抄，志儉讀準。上曰，此書中治謨政規備載，而亦多可則者，故予嘗偏好此書，時每披閱，不知倦意。今方抄出其緊要句語，以爲常目之資矣。志儉曰，丘瓊山《衍補》之意，專在於治國之謨，而亦有識緊切矣。上曰，幾許準之乎？志儉曰，未及半矣。上曰，姑置之，後入侍繼準，好矣。命退，承史以次退出。

2月28日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○傳于趙時偉曰，禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，右承旨入承。

○傳于趙時偉曰，御史，明日次對入侍。

○徐有防，以禮曹言啓曰，卽接禧陵別檢所報，則來三月初二日本陵忌辰祭享時，兩官當爲備員參祀，參奉未差代，卽速變通云，莫重祭享時，兩官不可不備，參奉有闕，代，卽令該曹口傳差出，以爲備員將事之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以宋啓來爲禧陵參奉。

○徐有防，以吏曹言啓曰，今此大報壇祭及宗廟朔祭，大祝，皆以侍從塡差，而時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，尼城前縣監鄭亮采，拿囚之意，敢啓。傳曰，時囚，待明朝捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，慶尙前左兵使李文德，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月二十八日午時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨柳義養，假注書趙興鎭，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上命義養讀《大學衍義補》抄文，義養讀奏。上曰，予於此書，心甚好之，每年數次，未嘗不披閱矣。今番則抄出其緊要句語，以爲時時玩繹之資矣。義養曰，此書一秩，治法政謨，無不載焉，而至於抄文，則尤切緊要矣。以此法例，圖出一本，各於摠論下，分書目錄，置諸座右而常玩，則似好矣。上曰，承旨之言，好矣。退出後，試圖一本，後入侍入之，可也。仍命書傳敎曰，次對進定於明日。書訖，命退，承史以次退出。

○辛丑二月二十八日申時，上御誠正閣。左承旨與奎章閣堂郞入侍時，直提學鄭民始、沈念祖，直閣徐鼎修，待敎鄭東浚，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，講、製節目，多有釐正處，更爲會議於本閣，審加增刪，好矣，而講冊，先以《大學》，次《論語》、《孟子》、《中庸》，次《詩》、《書》、《易》，而《大學》則一冊分爲幾次乎？念祖曰，分排六次矣。上曰，六次則所分張數，無乃太少乎？念祖曰，非不少也，而《大學》與他書自別，雖小可敵多矣。上曰，七書統而分之，則爲幾次乎？念祖曰，分爲百次，而如《論》、《孟》，則或半編或一編，至於《書傳》，則如甘誓、五子之歌、㣧征等編，合爲一次矣。上命賤臣所錄講冊，分排持入。賤臣承命出，回奏曰，姑未正書云矣。上曰，雖草本，持入，可也。賤臣承命持入。民始曰，來初一日講、製取稟，自本閣當入之，而若設講於摛文院，則坊外之人，似多出入，或未免不潔。此月之內，恐不可設行，而姑待來月擧行，何如？上曰，卿言，好矣。命念祖講冊分排，精書以入。仍命退，諸以次退出。

2月29日

行都承旨李𡊠〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨金宇鎭〈坐〉。同副承旨鄭志儉〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書姜彙鈺〈在外〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○傳于趙時偉曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○又傳于曰，使臣入侍。

○以武藝別監李仁哲除下手本，傳于趙時偉曰，若此不已，紀律掃地，將至莫可收拾。行首武藝別監，待用棍時，重棍懲治次，姑爲付過，該番司謁，亦爲付過，從當令兵曹決棍，而該別監，爲先除下，出付本局，當以期後不進律從事，後日習陣時，勘律次，姑爲拘留，該番掌務別監，習陣日回示次除下，亦爲出付訓局拘留。

○備忘記，外閣設置之法意，至密且嚴，卽者祕書監遺制也，秩視弘文、成均，官有校理正字，綜經籍校古今，選淸任重，伯聞於兩館之銜，史稱祕省多文士，祕書不是監云者，正謂我朝官制也，豈可以近日之荒廢不修，而因仍抛棄乎？凡事先立其規模，然後節目可成，外閣則不然。規模自在，節目多壞，若其釐正散冗之事，繕理破弊之政，可謂當務之急。提調適値在外，一直提學爲釐正堂上，兼校理仍兼掌務官，與之相議，一新矯弊，以至書籍，亦皆逐一反校後，自內閣草記。此外，可以稟處後變通者，登對時論理陳達。

○備邊司薦望，以具明謙爲統制使。

○傳于趙時偉曰，北兵使，今日內擬薦。

○備邊司薦望，以李達秀爲北兵使。

○備忘記，本閣一提學，旣有筵白，又有下敎者，此後若當外閣兩提調在外時，在京首直提學，權察外閣事，以爲督飭之地，事係更張者，則使掌務官，議于提調，決定事，分付。

○備忘記，傳于趙時偉曰，北閫之特點副擬，誠欲較看兩忠閫也。況今統師辭朝，亦係時急，新除授北兵使李達秀，除辭朝赴任，統制使具明謙，亦令刻日趲程，急速上來事，竝令備局行會，申飭。

○又傳于曰，營將有闕代差出，當日辭朝。

○有政。吏批，判書李衍祥式暇，參判金夏材實錄廳進，參議李敬養進，左承旨徐有防進。吏批啓曰，判書李衍祥式暇，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以宋民載爲持平，邊得讓爲洪州牧使，姜游爲南陽府使，沈威鎭爲大興郡守，李養采爲槐山郡守，李璡爲靑陽縣監，沈達漢爲栗峰察訪。

○兵批，兼判書洪樂性進，參判蔡弘履病，參議李致中入直進，參知吳大益病，左副承旨趙時偉進。李堉爲五衛將，李尙烈爲都摠都事，金百彬爲訓鍊主簿，李榮逵爲洪州營將，僉知單具淑、吳載光，同知單安尙恒，副護軍李達秀、張成漢，副司果李元謙，副司正金處純、趙雲履、金命赫爲晉州營將。

○備忘記，傳于趙時偉曰，晉州營將金命赫下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。

○備忘記，又傳于趙時偉曰，北兵使無口傳下批之例云，赴任不容遲滯，況西銓長，適在闕中，卽爲牌招，開政下批。

○傳于鄭志儉曰，吏曹堂上，一體牌招開政。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，洪忠前前兵使申大謙，前兵使李得濟等，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。若以游辭納供，勿爲捧入，使之據實直招。

○以洪忠前兵使李得濟口招供辭，傳于鄭志儉曰，特敎口招，事體不但自別，以渠地處，旣被只招之命，則曰有曰無之間，固當直陳本事，以聽處分之不暇，而觀此爰辭，全沒口供之體，文生波瀾，語多恣妄，幺麽武弁，知有國法，安敢乃爾？此等供辭，循例捧入，判堂非文宰之故，亦欲爲武弁地而然乎？又或不以言語捧供，以文字書呈而然乎？然則四百年王府事例，可謂掃如，其委折，該房卽爲知入，此供辭勿施，以草供更爲捧入。

○備忘記，傳于鄭志儉曰，糶政方殷，曠官有弊，今日政新除授守令，皆令不多日內辭朝。傳于趙時偉曰，明日晝講，領右相同爲入侍事，遣史官傳諭。

○再政。吏批啓曰，判書李衍祥牌招不進，參判金夏材實錄廳進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以黃昌源爲軍資判官，金載華爲工曹正郞。

○再政。兵批，以李漢泰爲副摠管，兼鏡城府使單李達秀。

○以洪忠前前兵使申大謙，前兵使李得濟等口招供辭，備忘記，一囚則曰勘簿時亦當云云，一囚則曰犯手曖眛云云，簿雖不勘，豈不知分留之數乎？手自不犯，則豈不覈幕吏之奸乎？嚴敎之下，一味游辭，論其罪狀，合施重勘，此供辭勿施。所以不知之者，所以不覈之由及誰衙擅犯，誰衙作奸，委折使之一一直告，待逐條對供，當處分，以此分付該府。

○鄭志儉啓曰，今此申大謙口招，爰辭糢糊游泛，全無別白，與李得濟供辭，無所異同。特敎捧口招之下，該府之若是循例擧行，揆以事體，誠極未安，原供才已退却，而該府參坐堂上，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○事變假注書望，沈達漢遷傳，代以姜彙鈺爲事變假注書。

○趙時偉，以兵曹言啓曰，晉州營將李始喆，旣以未赴任罷職，所授加資，依法典，還收之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，因繡啓拿處守令，皆令今日捧供，日勢已晩，皆以草供捧之。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭亮采原情公事判府內，考律勘處後草記，李文德原情公事判府內，從重勘律後草記事，命下矣。鄭亮采段，洪忠監司洪秉纘狀啓內，本縣前前縣監金履容，還租二百八十一石，擅自取用，混歸未捧，有此不法，誠甚可駭，而鄭亮采，亦難免矇不覺察之責罪。取考律文，則《大明律事應奏不奏條》有曰，若軍務、錢糧、選法、制度、刑名、死罪、災異，事應申上而不申上者，笞四十，名例有曰，犯私罪，笞四十付過還職，犯狂法受贓外，笞杖竝收贖云矣。鄭亮采，笞四十收贖付過，還職放送。李文德段，判付內，師期至嚴，而未明軍令，向午始赴者，期後不進之律，渠自躬犯，論以紀律，渠當先伏其辜，尙何顔面，坐壁壘行號令乎？至於馱妓繞陣事，嚴問之下，敢生漫漶之計，曰支供曰觀光云者，尤極屑越。犒餠貽弊事，諉之謬例，不有先甲之特敎，飭令賞木事，不足說也。所謂諸道兵使，受委閫任，不思肥己，則惟意蔑法，若或每每歇勘，何以懲後？從重勘律罪。取考律文，則《大明律從征違期條》有曰，已有起程日期而稽留不進者，一日杖七十，對制上書詐不以實條有曰，凡對制及奏事上書詐不知實者，杖一百徒三年，制書有違條有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百，名例有曰，二罪以上俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百以上之罪，告身盡行追奪。先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。李文德，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，洪忠道保寧縣靑淵譯，徒三年定配，以判府內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。乍配而旋放，徒近無實，晩赴與不進，亦或有間，姑以盡行追奪律勘放。

○又以義禁府言啓曰，靑陽前縣監李命瑀，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。嚴問口招，以草供捧入。

○備忘記，爰辭判下，已悉諭矣。朝家刑政，豈容混圇？事實典繡啓相左者，因作一端査啓有命，靑陽新除縣監李璡望，姑爲勿施，以待結末。前縣監李命瑀，先罷傳旨，亦令姑勿頒布，待査狀到院後處之。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，金悌行拿問，從重科罪事，傳旨，啓下矣。金悌行，時在洪忠道大興地云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。俄者欲爲下敎而未果，前任守令之在畿湖者，不必發遣府吏、府隷，待待命拿囚。今番出使，甚爲夥然，無敢貽弊列邑之意，嚴飭，如有不遵飭禁，而尤無狀者，令該道道臣摘發，報于卿府，可也。

○又以義禁府言啓曰，靑陽前縣監李命瑀，槐山前郡守成光默，南陽前府使李宜老，黃澗前縣監李運永，舒川前郡守柳知養，永同前縣監尹昌柱，淸安縣監李勉基，扶餘前縣監申大權，報恩前縣監權濟應，前縣監李天穆，泰安郡守朴瑬，全義縣監李得源，仁川府使尹心緯，前府使金謹行，坡州前牧使李章漢，前虞候李始喆等，拿處事，傳旨，啓下矣。李運永、柳知養、尹昌柱、申大權、李天穆等，竝拿囚，而李命瑀、成光默、李宜老、李勉基、權濟應、朴瑬、李得源、尹心緯等，俱在任所，李章漢，時在洪忠道忠州地，金謹行，時在京畿高陽地，依例發遣府書吏、羅將，竝拿來，李時喆，以晉州營將，時在任所云，發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○以李運永、柳知養、尹昌柱、申大權、李天穆、林道亨等囚單子，傳于鄭志儉曰，向前南邑守令，但令依律勘斷，非縱施之意也。所犯不過穀包欠縮，與官事做錯而已，處分之止此，卽是當然底事也。西邑守令之皆不扺罪，繡啓措語未成頭緖故也。至於湖邑守令，無論本事之虛實，諸凡不法，無非無狀，當計贓者有之，當重勘者有之。不特此也，近來外邑，俸此朝廷之無公議，蔑法冒禁，曾不畏忌，今番則除尋常各別嚴處，小懲日後，以此意，分付該府，竝以口招擧行，嚴加盤問，期取服，亦以此傳敎，自備局，措辭行會諸道使之各自小心奉公。雖非繡衣，豈無考勤慢之政乎？況今諸道方伯，皆是新除，其所淬勵董卒，另合惕念處，與俄下有旨，表裏參看，無至故犯之境事，嚴飭。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人李運永口招公事判府內，卽其地定配事，命下矣。李運永，卽其地黃澗縣定配，而以判府內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。鄭亮采、李文德，功議減等草記，濃墨，令政院爲先以知道頒布，今夜內決放，原草記更爲正書，呈于政院。

○判義禁具善復疏曰，伏以臣等方開坐本府，罪人李得濟，先爲取招，而申大謙，則與臣有四寸娚妹應避之嫌，揆以公格，有難冒當，玆陳仰籲。伏乞聖明，亟遞臣所帶金吾之任，以伸公格，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。令次堂擧行，卿其勿辭焉。

○辛丑二月二十九日，兼春秋洪光一，禁府啓目，扶餘前縣監申大權，多般不法之罪，刑推得情，何如？傳曰，繡啓中，以此邑倅爲道內不治之㝡，曰黃白簽丁之數，至於六十六名事也，曰谷包反那之數，至於一千餘石事也，曰新起之不報營事也，曰俵災之不盡分事也，曰微斂邑屬事也，曰違越典則事也。有一於此，莫非罔赦兺不喩，惟其貪己之慾，剝民之膚，罪案狼藉，眞贓綻露，到今雖欲發明得乎？然於爰辭，全事張皇，甘自歸於罪上添罪之科，論厥情狀，萬萬無嚴。如斗小邑，不法如此，若莅差大之地，其所浸漁，必至倍蓰，此等守宰，若不嚴加懲治，唉，彼小民，何以支保乎？原供辭如彼其屑越雜糅，則卿等之不能嚴飭，曲循捧供，大失謹嚴之體，赴坐堂上，竝從重推考爲去乎，待明朝開坐，更爲逐條嚴問，各項諸條不法，一一從實取服，以聞爲良如敎。

○禁府啓目，扶餘前縣監申大權更招，終不明白，刑推得情，何如？傳曰，所問諸條，皆不明白分疏，今則別無更覈之端，而犯用者，不可直歸私用之科是隱則，照律尤不甚難，卽爲考律，勘斷放送後，草記爲良如敎。

○禁府啓目，洪忠前兵使李得濟，餉穀擅弄之罪，議處，何如？傳曰，特敎口招，事體不但自別，以渠地處，旣被口招之命，則曰有曰無之間，固當直陳本事，以廳處分之不暇，而觀此爰辭，全沒口供之體，文生波灍，語多恣妄，幺麽武弁，知有國法，安敢乃爾？此等供辭，循例捧入判堂，非文宰之故，亦爲武弁地而然乎？又或不以言語捧供，以文字書呈而然乎？然則四百年王府事例，可謂掃如，其委折，該房卽爲知入，此供辭勿施，以草供更爲捧入。

○禁府啓目，永同前縣監尹昌柱，許多不法之狀，終不直告，刑推得情，何如？傳曰，沓摠災頉之俵劃蠲稅，朝家之意，亶出於恤窮民除白徵也。以是有請輒許，寧失無靳是隱則，身爲守宰，借或急於肥己，豈忍刮民口吻中物乎？無論公私需，均之爲不仁之甚也，不法之大者是置。今於口招之下，但曰昏憒，繼稱抑塞，似服不服，呑吐漫漶，究厥情狀，萬萬痛駭兺不喩，其他漏結之入橐，宮稅之加徵，郵復之橫斂，與夫倉穀之反作那移，軍丁之白骨、黃口，犯皆不輕，罪固難貰。繡啓旣言執贓，囚供又不分疏是隱則，所宜扺重辟謝湖民是乎矣，然又思之，官用或與私用有間，吏犯亦比手犯差殊是遣，未輸款諸條，今雖欲更令盤問，囚人對語之不了了，必如前招。又聞渠年近七十，更不叨字牧之任矣，早卽決折，無所不可是如乎，與其流之千里，曷若編諸本邑？依李運永處分勘放後，草記爲良如敎。

○禁府啓目，黃澗前縣監李運永，許多不法之狀，刑推得情，何如？傳曰，軍錢再徵事，俵災不均事，雖以囚人自明之辭，亦不能全然牢諱。諉於色吏之作俑，歸之面任之幻弄是隱則，惟其再徵錢不均俵之罪，烏可逭乎是旀，刑具違式事段，槐木之棍，何異眞木乎？雖無新頒之典，則已有先朝之禁令，朝家旣聞之後，決不容尋常處之兺不喩，枷無刻誌，杖違刑穴，至以一道之所未有。繡啓論列，不但纖悉而已。囚供亦以爲或未及致察是如爲旀，或用於令前是如爲有則，豈可謂無所犯乎？其中令前云云之說，太近兒戲，設如囚供，果用於令前是良置，布令凡已幾年，則伊時所用之訊杖，積儲官庫，傳至于今，是豈成說之語乎？以此以彼，如許守宰，宜施懲勵之政，卽其地定配爲良如敎。

○禁府啓目，報恩前縣監李天穆，還穀加分之罪，議處，何如？傳曰，觀此供辭，旣曰論報營門是如爲有則，雖是不待許題而加分之事，是乃或與擅分有間兺不喩，供中所言當分之石數，當受之民戶，果不相當，邑例如許，每每襲謬云爾，則亦或爲參量之端是乙喩，以草記，論理議處爲良如敎。

○禁府啓目，舒川前郡守柳知養，居官不法之罪，議處，何如？傳曰，考律勘處後，放送草記爲良如敎。

○禁府啓目，靑陽前縣監李命瑀，居官不法之罪，刑推得情，何如？傳曰，觀此爰辭，渠之發明諸條，多有似然者。逋欠之爲反作那移等名色，與繡啓大相逕庭兺不喩，兩年所捧，數過三千，勤或可也，慢則冤矣。然御史論列，如彼其明白，不可遽命酌處，令本道道臣査閱，狀聞後議處爲旀，公門肆詬事，囚供亦可謂有據兺不喩，欲逞督逋之憾，肆虐出道之日，寧有如許風化？眞有是也，御史難免偏聽之失，此囚可無論罪之端，一邊之言，有難盡信，亦令道臣別定査官，嚴覈以聞。下一件事，言之䙝慢，供亦精詳，更不必提問也。此囚，姑爲保放，以待結末爲良如敎。

○辛丑二月二十九日辰時，上御誠正閣。晝講、次對同爲入侍時，知事金熤，特進官李命植，參贊官鄭志儉，侍讀官洪明浩，檢討官趙鼎鎭，假注書趙衍德，記事官金載瓚、李集斗，宗臣安昌尹燝，武臣行副護軍金光岳，領議政徐命善，右議政李徽之，兼兵曹判書洪樂性，開城留守鄭好仁，吏曹判書李衍祥，禮曹判書金熤，刑曹判書徐浩修，工曹判書李命植，行副司直李柱國，行訓鍊都正李敬懋，行副司直徐有寧，兵曹參判蔡弘復，大司憲金履素，大司諫尹坊，副校理洪明浩，洪忠道御史李鼎運，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書沈達漢，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上讀前受音訖，明浩進讀《孟子》，旣曰志至焉氣次焉，止敢問夫子惡乎長章訖，上讀新受音訖。明浩曰，浩然之氣，爲此章之大綱領，而廣大剛果，不少撓屈者，卽天地之正氣也。人之所同得乎天，而聖人則直養而無害，無所虧欠，盛大流行，充塞兩間矣。不特孟子善養是氣而已，孔子之太和元氣，流行四時者，善養是氣也。程子之春風和氣，坐了一月者，亦善養是氣也。前聖後聖之學，專由於直養而無害，則其善養之效，豈不大且美哉？若以人君而不能乎善養，則氣無活潑之意，政有委靡之患，百世無善治之嘆，正由於此等病處，其於直養工夫，益勉聖學焉。鼎鎭曰，此章之無暴其氣者，言其內外交養之義也。此是爲學者正是喫緊處矣，是以程子所謂以養其志氣，則本末相須，應事得當，無不有善養中出來者也。今於帝王之學，非別般底事，發一令行一政，以養氣爲主，則初無暴氣之患，必有措治之效，伏願益加省察焉。上命經筵文義，熤曰，上下番旣陳大義，別無仰達，而孟子所謂持其氣，無暴其氣者，以謂其志行長進之意，而其效也，亦在於行事用功之際矣。其所養氣之工，不外乎此，伏願志氣二字，益軫加勉焉。上曰，好矣。特進亦陳文義。命植曰，玉堂、經筵，俱陳文義，別無所仰達矣。上曰，參贊亦陳文義。志儉曰，臣亦無所仰達矣。上曰，言其志至焉工夫，則當在何等處乎？明浩曰，論其喫緊處，則都在於格致誠正之工，而若做得此箇工夫，則天下之理，無不應事，輒當昭然旁達矣。上曰，持其志無暴其氣者，亦當觀於何樣處乎？明浩曰，以其言與行觀之，則人之是非邪正，可辨於此，而人亦莫逃其狀矣。上曰，此一節文義，終有疑晦者矣。雖欲以言行辨其邪正之分，而此亦難矣。明浩曰，此《大學》所謂知言之義也。若以言行而觀之，則豈無邪正之別乎？上曰，經筵之意，何如？熤曰，不得於言，勿求於心，書亦云矣。今此辭令之間，亦是古人之言也。其所知言之道，只在於格物二字，而直與窮理致知，一般底工夫矣。上曰，姑舍是。命講臣先退，命書榻敎曰，右副承旨入侍。賤臣承命出來，召金宇鎭進伏。命善曰，日氣尙寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，御史進前。鼎運進伏。上曰，御史書啓，果何如？命善曰，觀其書啓，則旣詳且簡，善爲裁錄矣。今於別單所錄，亦載於原啓中，而方有三件覆奏者矣。命善曰，卽伏見洪忠道暗行御史李鼎運別單，則其一，論豪右武斷之弊也。洪州人邊鑑，出入量賊之門，無異骨肉之親，營建齋宮，倂力相助，籍沒家産，托稱己物，許多罪犯，宜在罔赦，御史旣已嚴刑仍囚，令道臣考律邊配。至於金悌行，渠以纔經罪謫之人，不思縮伏訟愆之道，或結契於浦氓，或捧稅於漁箭，其冒法罔利之罪，不一而足，此不嚴勘，將何以樹頹綱而戢强鄕乎？令該府卽爲拿問，從重科罪，何如？上曰，依爲之。命善曰，其一，論沿江轉漕之弊也。船價不及於湖南，斛捧不及於下道，故過去船隻，擧皆厭避，各邑上納，每致愆期。本道此弊，其來已久，御史之枚擧登聞，蓋是實際語也。但其均廳船定送之捄弊，似未諳均廳本無船隻而然耶？聞年前以作隊船事，惠廳關問便否於兩湖，而事或掣肘，未果變通云矣。今則京江之生涯轉艱，湖邑之捉船漸難，若使從便定制，則或有彼此樂從之道，令道臣商量事勢，論理意見，從速啓聞後，更爲稟處，何如？上曰，依爲之。命善曰，其一，論簽丁難得之弊也。良民多隱於士夫之籬下，富戶輒歸於官吏之契房，尋常烟戶之役，初不敢相侵，則面里搜括之擧，又豈能遍及乎？黃、白之不得充代，隣族之不得矯弊，皆由於此。一依御史所請，申飭道臣，行會各邑，使之摘發容隱，革汰契房，一倂塡補於軍保之闕額，而若有如前掩置，因事現發，則當該守令，照法勘斷，道臣亦難免不飭之罪，以此意申明知委，何如？上曰，依爲之。繼自今益宜惕念搜括，俾革舊弊，今日以後現發，則便是令後，其所勘罪，尤不容泛忽，以此一體嚴飭，可也。〈出擧條〉命善曰，災政之有關於民國，大矣。朝家一番分俵之後，爲守令者，不體損上之德意，或致從中之消融，則其無狀不法，孰甚於此？律文中無論公私用之句，可見其嚴立科條，而近來紀綱懈弛，人不畏愼，無難乎犯手，至登於繡啓。若此不已，則白徵莫捄於窮民，實惠徒歸於汚吏，寧不痛惋？至於隱結之掩置，新起之減報，其在後弊，尤是不可容貸之罪。一邑如此，他邑可知，一道如此，他道可知，書啓中犯法守令，則該府自當照律嚴繩，而更以此意，知委各道，如有犯者，使之劃卽首實，以爲考律勘處之地，何如？上曰，依爲之。其中災結私用，尤非尋常不法之比。湖西如此，他道可知，各令諸道道臣，所管道內此等之弊，一一審覈，若不登時査聞，而從後自朝家有摘發之擧，該道臣當與犯者同律，斷不饒貸，以此自備局措辭，另加嚴飭各道，無敢以無所犯報來之意，一體嚴飭，而隨所聞，劃卽狀聞，可也。〈出擧條〉命善曰，驛路凋殘，專由於復戶之預賣，故向來海西、畿甸之防禁此弊，不啻申嚴，意謂伊後更無復踵之習矣。今覽御史書啓，湖西之一邑一驛，尙有犯者，以此見之，則他道亦安保其不循謬習乎？爲先自備局發關，査問於各道，犯者使之勘繩，不犯者使之懲畏，以爲一切禁革，毋更扺法之地，何如？上曰，依爲之。此亦依災結私用事，擧條批答，道臣親執按査，從所聞狀聞，論勘，可也。〈出擧條〉上曰，洪忠兵使事，極甚無狀矣。如或畏法，則豈有山城餉米之如是犯手乎？此兩人，固是滌瑕收用，而渠不念圖報之道，反致犯汚之事，予當重繩其罪，以飭來人矣。命善曰，論渠所處，比諸他人，尤有罪焉矣。上曰，統制使，今日政，俾卽差出，可也。言其兩人之所處，則固當竭心奉公，如坐針氈，以效一毫之責，而如是犯罪者，當觀其口招之所供，果與書啓無相差左，則當施必伐之律，卿等第須知之。命善曰，統制使申大謙，以洪忠兵使時事，入於御史書啓，旣有嚴問口招之命，所帶統制使之任，爲先改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，統制使申大謙，爲先改差。命書傳敎曰，繡啓，吏兵曹自當回啓，而其中洪忠前前兵使申大謙，前兵使李得濟事，不必待回啓而處之。予則曰，此兩人之爲是任，無異特除，一則滌瑕，一則濯用。渠輩之悸恐效力，百倍他人，雖於升合之穀，宜不敢擅自下手，則渠輩兩等，逋欠反作，若是夥然，設使虞候不能察，吏屬有所犯，身爲主將，慢若不省，亦豈差遣之意乎？似此無狀不法之類，若不明施懲惡之典，後雖有滌瑕、濯用之人，皆將自同無故之人，唯以罔公肥己爲事，其弊豈但止於忠閫一營也？該兵使，爲先令該府嚴問口招，卽爲捧供以聞。上曰，同義禁先爲退去，此罪人口招，從速捧入。弘履承命先退。樂性曰，觀此洪忠道暗行御史李鼎運書啓，則以爲上黨山城軍餉米、太，虛留八十石零，又考分給文書，則分給米一千七百六十八石內，吏逋四百五十四石零，反作八百五十九石零，實分給只是四百五十四石，太分給五百十二石內，吏逋一百三十三石零，反作二百四十石零，實分給一百三十九石。前虞候李始喆，依本律重勘，前前兵使申大謙，前兵使李得濟，身爲主將，矇未覺察，其罪狀，令攸司稟處事，爲請矣。莫重城餉米太之虛留逋欠及假名分給，反作之數，至於千餘石之多，洪忠前虞候李始喆，爲先罷職其罪狀，今該府拿問嚴處，前前兵使申大謙，前兵使李得濟，一例抛棄，不能檢飭之罪，在所難免，竝令該府拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，洪忠前兵使申大謙、李得濟拿處，前虞候李始喆，先罷後拿。上曰，申大謙、李得濟，今於犯科，如有發明之端，則實爲可幸矣。命善曰，聖念及此，實爲欽嘆矣。樂性曰，馬梁前僉使林道亨，鎭卒給代錢，稱以改船時用下，六朔之間，一不上下，怨聲狼藉云，亦令該府拿問嚴處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，馬梁前僉使林道亨，拿問嚴處。樂性曰，洪忠水使任嵂，公山營將洪雨輔，忠州營將李輯，西原營將權宜中，馬梁僉使洪光國，舒川萬戶韓愼裕，京畿邊將、永宗僉使申暾，花梁僉使金得厚等，繡啓中論列，別無著績顯疪，竝置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，政官牌招開政。衍祥曰，此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也，以爲靑陽縣監李命瑀，公門詬吏，損威可知，嬖婢駭擧，貽譏不少，還穀未捧，反作賬租之色吏偸食，田沓覆沙之還起，吏錄永頉，曚不覺察，槐山郡守成光默，醉多醒少，酗杖過度，巡營勘罪定配之吏，別杖酷刑，終至致命，南陽府使李宜老，房嬖用事，衙客干政，廣徵牛贖，勒收軍錢，民錢之强貸，稅米之濫捧，還上之加分，刑具之違則，俱係難恕云，其罪狀如此，竝令先罷後拿，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉衍祥曰，此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也，以爲黃澗前縣監李運永，專委下屬，夤緣爲奸，軍錢再徵，俵災不均，刑具違則，別杖行用，舒川前郡守柳知養，虛留各穀，襁褓簽丁，俱係不法，陰城前縣監洪若浩，各穀代捧，至於九百石，水同前縣監尹昌柱，俵災私用，宮稅加捧，還穀之未捧反作，軍政之白骨、黃口，各條不法，不可容貸，扶餘前縣監申大權，軍丁之黃口、白骨，徵族徵隣，怨聲狼藉，穀簿之吏逋，反作舊還加捧，新還起分俵災及奴婢願納錢，歸於私用，刑具多違典則，坡州前牧使李章漢，幸行時，治道、造橋會減儲置米，加報惠廳之數爲六十六石零，春秋牟加分爲八百餘石云，不可以已遞而置之，竝令該府拿處，報恩縣監權濟應，前官之還穀加分，掩置不報，前縣監李天穆，犯留之罪，亦令稟處，仁川府使尹心緯，今春牟還加分八百餘石，前府使金謹行，牟還之加分餉米之吏偸，不可以已遞而勿論，淸安縣監李勉基，倉穀之虛留及未捧反作爲數千石，泰安郡守朴瑬，掌試之時，稱以應辨，收捧民錢，牟還請得於水營，不量受來，分給之時，一石不過七八斗，爲民之意，反爲病民，還上之未捧反作，刑具之雜木違則，竝宜勘處，全義縣監李得源，三載居官，無一善政，虛留未捧反作爲一千二百餘石云，上項諸守令，罪狀如此，竝令該府，拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉衍祥曰，此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也。以爲洪忠牧使閔台爀，政不束濕，威不戢豪，倉糴石子，頗不精實，劣米收耗，民間受弊，廉價販貿，海戶招怨，大興郡守朴華源，做事粗率，廳訟昏憒，猾鄕操縱，三政多錯，還穀石分，奸弊滋生，栗峰察訪白師謹，馹騎改立，不給添價，郵官買復，譏議備至云，俱不可仍置，竝罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，靑陽縣監李命瑀，槐山郡守成光默，南陽府使李宜老，先罷後拿。黃澗前縣監李運永，舒川前郡守柳知養，永同前縣監尹昌柱，淸安縣監李勉基，扶餘前縣監申大權，報恩縣監權濟應，前縣監李天穆，泰安郡守朴瑬，全義縣監李得源，仁川府使尹心緯，前府使金謹行，坡州前牧使李章漢，拿處。洪州牧使閔台爀，大興郡守朴華源，栗峰察訪白師謹，罷職。上曰，守令之雖或犯分，而若已捧納，則似不爲深罪矣。命善曰，此則姑未知如何矣。上曰，此是磨勘後，反庫時現發者乎？鼎運曰，然矣。上曰，牟麥亦有加分之事乎？命善曰，此則以春秋給其種子，故或有加分之事，而牟麥之爲穀，若陳一年，則擧皆腐傷而生蟲，雖或留庫，有害無益矣。徽之曰，此是必然之勢，至於牟麥之加分，雖是國之禁令，與米租之加分有異矣。上曰，卿言似然矣。衍祥曰，此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也，以爲恩津縣監尹光孚，治有條理，徵捧舊逋，而曠官頻數，庶務或滯，是爲可警云，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，恩津縣監尹光孚，推考。衍祥曰，此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也，以爲林川郡守李義綱，才固明敏，治亦綜密，剖決無礙，規模已成，市廛布木，蠲官貿之例而商旅頌譽，軍裝修改，趁組練之場而列邑嘉歎，災結之不報巡營而自辦俵給，舊還之不徵鰥寡而捐捧備完，尤是大惠，若論當褒，宜居首先云，其通敏之政，下究之惠，俱涉可嘉，合施陞敍之典，而事係恩賞，上裁處分，其餘守令、察訪，別無優異政績，且無大段罪過，竝置之，何如？上曰，依爲之。林川郡守李義綱，特爲陞敍，可也。〈出擧條〉命善曰，御史書啓中，韓山郡守朴宗珪，以陞戶資保，出自官廩爲言，林川郡守李義綱，以災結不報巡營，自辦俵給爲言。資保，卽指保人，則豈有出自官廩之道？境內査得災結，則豈有掩置不報之理乎？御史之意，在褒不在貶，而下語之際，有關後弊，御史李鼎運，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，湖西御史李鼎運，推考。衍祥曰。此洪忠道暗行御史李鼎運書啓也，以爲鎭岑前縣監趙重岱，駭妄之擧，貽笑隣境，愚濫之習，至於投印云，而曾以投印至於定配，則今不可疊罪，亦爲置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，重岱之曾守是邑也。民之所竪之碑，其名維何？鼎運曰，名是虐民碑，而自官卽爲拔去，究覈其人而終未査得云矣。上曰，柳知養之所犯，罪實似輕矣。命善曰，誠然矣。熤曰，洪忠道暗行御史李鼎運書啓，有孝烈旌褒之請，所當筵中覆奏，而孝烈旌褒，事合愼重。且嶺南關西御史書啓中，孝烈褒啓之下該曹者，姑未回啓，三道回啓，竝以草記，一時回啓，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，書啓外，有何可奏之事乎？鼎運曰，更無所達矣。浩修曰，奎章閣志，已爲撰成，行將印頒，而臣自初與聞編摩之役，竊有愚見，故敢此仰陳矣。今之內閣，雖無皇朝掌票擬達政令之事，而若其備顧問摠文義則一也。《明史》曰，郊祀駕幸，則內閣扈從，御經筵，則內閣知經筵，閣志所載動駕時陪扈起居之例，卽皇朝法意，而惟閣職之不兼經筵，終乖古制。臣之愚見，則正二品提學、兼知經筵，從二品提學，兼同知經筵，直提學勿論二品、三品而俱兼參贊官。直閣隨本品而兼侍講、侍讀、檢討等官，待敎亦隨本品而兼司經、說經、典經等官，一如弘文館，然後體貌乃正。旣係官方通變，下詢大臣銓官而處之，何如？上曰，大臣之意，何如？領議政徐命善曰，內閣旣是備顧問，掌詞命之地，則經筵兼帶，館閣宜無異同，以此定制，似好矣。右議政李徽之曰，今此內閣，略依皇朝古制而創設，則俾兼經筵，以備顧問，恐合舊例矣。上曰，事係官方，銓官，就議在外他大臣，竝與己見，論理稟處，可也。〈出擧條〉上曰，兪彦鎬之今日次對，又不來參者，以其前事，果爲引嫌而然耶？命善曰，聞其所由，則以其向日規警中，寒心二字，果爲引嫌而不參，事涉太過矣。上曰，若引此事，則似未善處矣。此後，則無得懸病，必參賓對之意，使之另飭，可也。上曰，向日柳誼書啓判付事，盡爲擧行乎？衍祥曰，其中孟山，似有見漏之慮矣。命善曰，向以德川、朔州、孟山加分事，有所覆奏，而令新道伯，特下査啓之命矣。今聞吏判所傳，則孟山不入於判付中云。事甚可怪矣。上曰，此亦書出於備忘中矣。卿其筵退後，吏爲詳考以稟，可也。上曰，江華留守，可以將往乎？命善曰，臣果聞之，則勢難將往云矣。上曰，此亦曠官，可悶矣。命善曰，誠然矣。命退，諸臣以次退出。

○辛丑二月二十九日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，今見湖中繡啓，則洪忠兵使李得濟事，極爲駭然。雖是虞候之不察，前兵使之所分給，身爲主將，不能致察，慢若不知，其可成說乎？近來法綱懈弛，擅分之法，還爲蕩然，良可歎也。而兩繡衣反命，四閫帥罪罷，尤可駭也。如有一分紀綱，焉敢如是？有防曰，果如聖敎矣。至於得濟，則分給時則雖曰，不當，磨勘時，如能照察，則豈有如是反作之理乎？上曰，前後兵使，俱爲勘罪，斷不可已也。有防曰，然矣。上曰，奎章閣一提學，入侍。賤臣，承命出，與一提學金鍾秀，進伏。上曰，何日下去乎？鍾秀曰，今方下去矣。上曰，卿之所纂名賢奏議，今到何境乎？鍾秀曰，歷代奏議，則臣於宿昔有所抄研者，今方梳洗，不久可以就緖。東賢奏議，亦當鱗次入手。而第皇明奏議，原奏議則止於中葉以上。今若裒輯一秩，作爲完書，則勢將就《皇明正史》及名臣文集彙集纂次，而臣旣鄕居，考閱不廣，事工甚浩，以臣精力，猝難告訖。此則另揀淹博綜密之人，委任抄出，甚好矣。上曰，旣任刪節，何必更屬他人，卿須終始訖工，宜矣。鍾秀曰，向以惠廳貿米事，至有該郞官處分，而其本事，則臣在堂上時該郞謄報米品之極麤劣，故果有退却不捧之題。該郞之遲迎不捧，有堂上之題而然也，非該郞之自下操縱也。本事實狀，不過如此矣。上曰，累千石米包，昨夏入庭，連經雨水，屢月積置，則米商之受弊大矣。初若有不捧之意，何爲至於入庭之境耶？鍾秀曰，當初看色時，則以好米若干石來示，故該郞知其米色之如一，使之入庭，而入庭之後，以其捧上次往見，則米色都甚麤劣。且多和水，不可以久置，故停捧書報，而仍爲退却，米商輩，知其一退之後，不可復用，故爲留置拖過時月，以爲必納之計，中間干囑，無所不行。臣雖在鄕，亦聞其事，人心之巧惡，有如是矣。上曰，米商輩之所爲，極甚巧惡，予果謂有司之言而迄無聞矣。鍾秀曰，前承近來事之可達者，隨聞以奏之聖敎矣。向來洪守榮錄用傳敎，聽聞無不憂嘆，而渠祖罪犯，自上旣不宣布而勘斷。又於麟漢爲應坐之外，則以聖上仰體慈志之孝，容或如是，而臣之此言，持正論者，猶必以爲未快矣。至於洪樂任等照擬之敎，大是過擧。爲今日臣子，誰有奉行者乎？上曰，洪守榮調用之敎，寔出於慰慈宮之心，而其下段事，予之有是敎，不是異事，而廷臣之不欲奉行，無怪其如此矣。鍾秀曰，臣之所大懼者，《明義錄》凶徒，因此或生窺覬之心，蓋自洪國榮罪惡彰露之後，黨逆餘孽，妄意《明義錄》義理，或爲搖撼之道。邪說已紛然，此傳敎以後，又加一層，不特此也。且如《明義錄》外，大義理關頭，此輩亦敢以萌心做言，煽動疑亂之計，可勝痛哉？此等建天地之義理，何關於一國榮哉？譬如反正功臣中，若出逆賊，將議到於反正乎？上曰，大扺以古之庚申己巳諸賊言，則此不過黨論轉相層激，馴致逆獄，而至於《明義錄》之義理及其外大義理，有異於彼，眞所謂建天地亘萬古而不易底義理也。豈可出一國榮而有所搖奪此箇義理乎？第近來凶逆層出，大獄屢起，至以一逆字名目，使成一副當圈套，毫釐或差，忠逆立判。一擧足之間，混同驅去，未及回旋而已落在這圈套中，小則身名謬辱gg戮辱g，大則家族湛滅。是以人皆惴惴，各不自保，忠逆義理之間，初不敢容易下說，然而失志不逞之餘孽，不無伺釁煽動疑亂眩惑之慮。卿之此奏，儘有所見，予意則竢正論之復出，以破一世疑惑也。鍾秀曰，誠如聖敎，由黨論而爲逆賊者，是其傳習詿誤，有以致之，而豈有《明義錄》諸逆之天生䲷獍者乎？雖以《明義錄》之外，大義理言之，當初地處之言，足以取信者，白地做出邪說。上累睿德，下惑群聽，邪說之源，起於此故，到今《明義錄》逆黨餘孽，爲伺釁譸張之狀，臣亦略有剽聞。今之爲邪說者，蓋不但向來一種凶徒而已，誠非細慮矣。上曰，卿之慮此果然矣。爲今之計，不可無熄邪說之道矣。鍾秀曰，今無別般道理，旣不可摘發施法，亦不可煩複誥諭，自上但於筵席之間，明示聖意，使一世曉然知之，則自當爲寢熄之道矣。上曰，然則今日上下酬酢，構成一通，輪示朝臣，似好矣。鍾秀曰，內閣事，今方釐正垂畢矣。外閣事之一體釐正，臣於昨夏，親承聖敎，而內閣事，則臣與二提學，皆在外之故，直提學專管擧行，而至於外閣事，則直提學以不兼外閣之故，無擧行之人，外閣事，誠可悶矣。臣等所帶閣職，斯速變通，或令直提學，兼管外閣，然後外閣事，方可及時釐正，一體擧行，故敢達矣。上曰，以直提學與時任提調，往復參商，趁卽釐正，可也。命退，鍾秀先退，承史以次退出。

○辛丑二月二十九日午時，上御誠正閣。謝恩使入侍時，右副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，謝恩正使茂林君塘，副使李崇祜，以次進伏訖。上曰，謝恩使進前，塘、崇祜進伏。上曰，往役無事回還，可幸矣。塘等曰，臣等幸賴王靈，遠役無事返命矣。上曰，彼國事情，今行果能詳探以來否？塘等曰，臣等，昨秋奉命辭朝日，以覘國之事，親承聖敎，故必欲某條詳探，以體聖上前席之諭，而彼國入去後，臣等不能親聞。一任於通官任譯之輩，往復彼人，與之相通，故所謂事情，不過聽任譯輩所傳而探得。雖未知其傳言之不訛，而所謂屬意云云之說，皇六子最爲寵愛，皇帝方屬意，而皇六子以皇帝之優待我國，有不愜底說云。朝臣中，見寵者，福隆安花珅，伯仲於其間，而皇帝政令，最甚嚴急，人心不無思漢之意云矣。陝西一儒生，上疏極言花珅怙寵買權之事，卽被赤族之禍云矣。此外事情，別無可探之語，而皇帝以我國之送謝恩使，大爲嘉悅，接待等節，殊勝於他國使臣也。上曰，譯官中，誰宜任使耶？塘等曰，別無其中稍勝者，而首譯李琰，以其屢次往來之故，顔面與彼人相熟，而譯說善爲傳通。臣等之一二見聞，不過此譯輩所傳矣。恐未知眞贗之如何也。命使臣先退，塘等先退。上命書傳敎曰，三道繡衣，今已次第復命，周諮之際，各有長短，而若言外方事，要皆不畏法則極矣。其中以穀簿及刑具事言之，年來申飭，不啻煩複，毋寧失之於嚴，不欲失之於寬。前後守宰邊將之以是抵罪者，殆乎項背相望，而猶復不悛，冒犯若前。此無他，謂朝廷不可知，謂上營不能察，前官之習，後官踵焉。如是之不已，雖盡汰邑鎭之長，決無所益。且又思之，每遣御史，易致僨誤，今後勿論某邑某鎭，豈無不時抽栍審閱勤慢之道也？此而執頉，則犯禁之守宰邊將，姑捨是，不飭之監司、兵、水使，繩以重律，斷不饒貸。今玆之敎，非出於鋪張辭令，恐嚇諸道也。從近當有責實之政，欲以不息爲主，體予先甲之諭，莫致後悔之嘆也事，爲先下諭于諸道監、兵、水使處。書訖。上曰，左副承旨，入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左副承旨趙時偉，進伏。上命書傳敎曰，繡啓拿處守令，皆令今日捧供，日勢已晩，皆以草供捧之。書訖。上曰，斯速開坐，捧供以入之意，申飭，可也。命退，承史以次退出。

2月30日

行都承旨李𡊠〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨柳義養〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨金宇鎭〈坐直〉。同副承旨鄭志儉〈坐〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉趙興鎭〈仕直〉。事變假注書權埛〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○備忘記，會寧府使李漢豐下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。

○事變假注書望，姜彙鈺在外，代以權坰爲事變假注書。

○徐有防，以吏曹言啓曰，新除授永柔縣令林仁浩呈狀內，矣身與前縣令趙時溥，有同姓四寸娚妹應避之嫌云。司僕寺主簿尹文東呈狀內，矣身與吏曹參判金夏材，有娚妹應避之嫌，法不當仍冒云。林仁浩，與前官交代相避，尹文東除拜時，旣與銓官相避，則揆以法例，俱不可仍置，竝依例改差，何如？傳曰，允。

○鄭志儉，以兵曹言啓曰，卽接羽林將廳牒報，則衛將權必稱，除授在外，過限未上來云，依法典改差，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以一所巡廳言啓曰，去夜初更五點量，犯夜人武藝別監金光福執捉，何以爲之？敢啓。傳曰，知道。

○以司謁武藝別監金光福犯夜，除下手本判付，雖以他番，似或未及聞知而然，是乃昨日申飭之下，又有此冒犯。豈其近來過於撫恤，欲效差備別監所爲乎？若此則近二百武藝之卒，將至嬌焉而後已，其爲弊端，容有極乎？厥漢分付巡廳，卽爲移付訓局，從當繩以重律，姑爲嚴加拘留。行首武藝廳，亦當重棍懲勵，姑先付過，該番司謁，亦依昨何下敎，當令兵曹嚴棍，爲先記過拘留。是在當該武藝廳除下後，其代，除尋常另加擇擬事，分付。

○鄭志儉，以義禁府言啓曰，時囚罪人柳知養，口招公事判付內，考律勘處，放送後草記事，命下矣。柳知養段，洪忠道暗行御史李鼎運書啓內，六年爲官長時，在家凡係邑事，專委奸猾，舒川一邑人皆曰，無長官，久矣。襁褓簽丁，已是重科，以倉穀言之，虛留各穀三百五十石十四斗內，那移之數爲六十九石零。吏逋爲二百八十一石零，而己亥加分各穀一百七十六石零，那移各穀二百二十三石零。庚子加分各穀三百十石，那移各穀三百二十石零。身爲守令，不法至此，其罪狀，依律重勘罪，取考律文，則《大明律制書有違條》，有曰，凡奉制書有所施行，而違者杖一百。錢糧互相覺察條，有曰，凡倉庫官吏庫子等，皆得互相覺察，係官錢糧，已出倉庫，而失覺察者，杖一百。《續大典倉庫條》，有曰，還穀留庫中，加分不及半者，勿論石數，竝奪告身。《大明律不應爲條》，有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。那移出納條，有曰，若監臨主守不正收正支那移，出納還充官用者，竝許贓準監守自盜論罪，止杖一百流三千里。名例，有曰，二罪以上俱發，以重者論。《大典推斷條》，有曰，犯私罪杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。柳知養從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，平安道江東縣流三千里定配。而，以御史書啓內辭意，具罪目。依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。如有功議，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人林道亨，口招公事判府內，以草記照律事，命下矣。林道亨段，洪忠道暗行御史李鼎運書啓內，鎭卒給代錢，稱以改船時用下，自昨年七月至二月，一不上下，怨聲狼藉罪。取考律文，則《大明律收支留難條》，有曰，凡收受支給官物，當該官吏，無故留難，刁蹬不卽收支者，一日笞五十，每三日加一等罪，止杖六十，徒一年。《大典推斷條》，有曰，犯私罪杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪。先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。林道亨杖六十，收贖，告身盡行追奪。洪忠道藍浦縣藍田驛，徒一年定配，而以御史書啓內辭意，具罪目。依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。如有功議，減一等。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人林道亨，杖六十收贖，告身盡行追奪。洪忠道藍浦縣藍田驛，徒一年定配。柳知養杖一百收贖，告身盡行追奪。平安道江東縣流三千里定配事，照律草記批旨內，如有功議，減一等事，命下矣。林道亨高祖傑，宣武原從功臣云。減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪。柳知養六代祖允昌，昭武原從功臣云。功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭亮采，笞四十收贖，附過還職。李文德杖一百，收贖，告身盡行追奪，徒三年定配事。草記批旨內，如有功議，各減一等，乍配旋放，徒近無實。晩赴與不進，亦或有間。姑以盡行追奪律，勘放事，命下矣。鄭亮采五代祖雲翰，寧國原從功臣云。功減一等，笞三十收贖放送。李文德，以制書有違律，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人申大權，更招公事判付內，考律勘斷，放送後草記命下矣。申大權段，判付內所關諸條，皆不明白分疏，今則別無更覈之端，而犯用者，不可直歸私用之科，則照律尤不甚難。卽爲考律勘斷罪，取考律文，則《大明律制書有違條》，有曰，凡奉制書有所施行，而違者，杖一百。《續大典倉庫條》，有曰，還上反作作守令，徒三年定配，又五年禁錮。《大明律那移出納條》，有曰，凡各衙門收支錢糧等物，監臨主守，不正收正，支那移出納還充官用者，竝計贓準監守自盜論罪，止杖一百流三千里。對制上書，詐不以實條，有曰，報上不以實者，杖八十徒二年。犯罪存留養親條，有曰，凡犯罪祖父母，父母老疾應侍，家無以次成丁者，若犯徒流，止杖一百，餘罪收贖。存留養親名例，有曰，二罪以上俱發，以重者論。《大典推斷條》，有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪。先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。申大權，從重論杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，而其母年八十，無兄弟獨身云。流三千里定配，依法典以親年八十收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人尹昌柱，口招公事判付內，依李運永處分，勘放後草記，命下矣。尹昌柱，卽其地永同縣定配，而以判付內辭意，具罪目。依例發遣府羅將，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，全義縣監李得源，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日內捧草供以聞。

○又以義禁府言啓曰，仁川府使尹心緯，前府使金謹行等，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日內捧草供以聞。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人李命瑀，口招公事判付內，姑爲保放事，命下矣。李命瑀，依判付保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○辛丑二月三十日午時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上命書傳敎曰，左副承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。書訖。命賤臣，分付。賤臣承命出，分付後，還爲進伏。又命書傳敎曰，就理三守令草供，皆以草記議處。又命書傳敎曰，申大謙、李得濟，雖已納供，而繡啓中執頉之事，下語猶欠分明。若是當年未捧，則勘簿之兵使，當之。若是流來逋欠，則因年前繡啓，已被罪兵使外以後閫帥，皆可當之。此委折，自政院詳細知入，然後可以處分，該房知悉。書訖。上曰，以此繡啓，實難勘罪。若曰，流來之逋，則非但申大謙而已，前前兵使難免其罪。至若當年之未捧，則勘簿時兵使，當當之。而繡啓所論，大欠別白，此實狀，詳問於御史以奏，宜矣。命退，承史以次退出。

○辛丑二月三十日初更，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，直閣入侍。賤臣承命出，與直閣徐鼎修，偕入進伏。上謂鼎修曰，日前一提學，以校書館事，有所陳達，出擧條，直閣見之乎？鼎修曰，見之矣。上曰，近來外閣事，無人主管，書冊盡爲散秩，無完秩可考者。且以財力言之，罄竭無餘，不成模樣云。直閣旣帶兼銜，當爲掌務官，與提調，從便商議，以爲矯救之道，可也。命書傳敎曰，事目，猶未修整，公會近皆不爲，文臣講製，自四月擧行，以此知悉。命退，諸臣以次退出。