8月1日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書柳孟養〈藥院直〉鄭東浚〈仕直〉。事變假注書徐鼎修〈仕〉。
○上在慶熙宮。停常參、經筵。
○自昧爽至卯時，灑雨下雨，測雨器水深五分。
○徐有防啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外疏批未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李義翊曰，都承旨入侍。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及殺手等技藝，中日廳習射，而武藝別監軍兵等，出去景福宮試放事，請出標信。答曰，知道。
○以司諫安聖彬，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱，執義任觀周，持平鄭淵淳牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○傳于李敬養曰，延禧堂昨有下敎，而只窓戶，鋪陳爲之。
○傳于李義翊曰，下直守令、邊將留待。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，副摠管金相玉，以今日入直武藝別監軍兵等中日試放事，景福宮晝仕出去之意，敢啓。答曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等試放事，標信命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○李義翊，以禮曹言啓曰，今秋山陵展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，方當還御，公私之費，亦不可不念，此是爲民之意，待下敎擧行。
○傳于李義翊曰，還御時，大妃殿以下陪從，皆以分承旨磨鍊。
○吏曹口傳政事，以李敬玉、李世奭爲分承旨，申景濬爲兵曹分參議，姜世晃爲分兵曹參知，洪樂恒爲分司，金健修、趙亨謙爲分兵曹佐郞，呂善亨爲分弼善。
○兵曹口傳政事，以李鎭翼、李廷壽爲分副摠管，李鎭邦、李烒爲分都摠都事，李廷恢、徐日輔爲分翊衛。
○徐有防，以禮曹言啓曰，延福殿奉安，泰寧殿吉日，孝明殿移奉日移安事，啓下矣。今八月初六日，延福殿奉安吉時，令日官推擇，則申時爲吉云，以此時擧行，何如？傳曰，允。
○李義翊啓曰，新除授吏曹參議金夏材，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以吏曹參議金夏材牌不進罷職傳旨，傳于李義翊曰，只推。
○傳于徐有防曰，內人入接處，溫堗油芚麤弊不可堪者，改之，可堪者，勿爲改之事，分付。
○鄭民始，以御營廳言啓曰，去夜北二營入直哨官五更巡邏時，武德門外鐃鈴亭軍二名，全數闕直，五更栍牌，不得收合，分付兵曹，嚴査重治，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，去夜二更量，南營入直哨官行巡收栍時，至於武德門軍鋪，則座更軍二名，無端闕直，仍無形影。今當申飭之時，莫重守直處所，如是闕直，其在愼重之道，不可以循例治之。當該官員，知名現告，令兵曹從重科治之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御營廳敎鍊官梅潤文，決棍五度，行首敎鍊官河應澄，從重決棍十五度之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以一所巡廳言啓曰，去夜宮墻外軍鋪十八處中，武德門外軍鋪軍士二名，全數闕直，各營門，更栍收納時，各一箇式不爲收納。莫重更栍，如是疎忽，事甚驚駭，故今方論報兵曹，詳査嚴治之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，去夜自本曹別遣將校，摘奸宮城，則武德門搖鈴亭軍士二名，肆然闕直，事極可駭。分軍部將不能檢飭之罪，在所難免，同部將李光進，汰去，何如？傳曰，部將姑勿汰去，本軍係是何處所立乎？詳査以啓。
○徐有防，以戶曹言啓曰，方當修理之役，本曹郞廳，不可不備，正郞有闕代，令該曹口傳差出，使之卽日察任，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以沈鍷爲戶曹正郞。
○徐有防，以成均官員，以同知館事意啓曰，每式年東堂館試，以居齋儒生準三百點者，限五十人定額出榜，自是法例，故趁此館試抄出圓點，準三百點者，只爲二十一人矣。《續大典居齋儒生圓點條》，有曰，泮製則準五十點，館試則準三百點許赴，小註又有雖未準點，應赴館試者甚少，則五十點以上稟旨許赴之文，故自前式年館試居齋儒生準三百點者，或未滿五十人，則依《續大典》五十點以上，自本館有草記許赴之例矣。卽今應赴館試者二十一人外，準五十點以上者，亦爲三十七人，今番段置，亦依前例準三百點外，五十點以上者，一體許赴，何如？傳曰，允。
○丁酉八月初一日辰時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮曰，去夜寢睡，何如？上曰，自多紛撓，故不得穩寢矣。命讀各司草記，國榮讀奏，命書批答。上曰，聞戶判言，則一番修理所用，爲四萬兩云，果是夥然矣。國榮曰，今番則旣非大修理，所費似不多矣。上曰，大體則前已修理，今者修補，當略略爲之，所入比前半減矣。國榮曰，然矣。上曰，輪對官、刑判、下直守令、邊將入侍。〈出榻敎〉命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初一日辰時，上御興政堂。訓鍊大將、輪對官、守令、邊將同爲入侍時，訓鍊大將張志恒，左承旨李亨逵，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，戶曹正郞鄭文在，禮曹佐郞金文鐸，兵曹佐郞柳誼，刑曹正郞尹度東，工曹正郞李觀城，高原郡守李萱，柒原縣監宋興錫，熊川縣監李邦祚、注文島僉使安得文，於蘭萬戶高命喆，高嶺僉使魚道采，助羅萬戶梅潤文，以次進伏訖。上曰，輪對官進前。戶曹正郞鄭文在進伏，上下詢職掌。文在對曰，歲幣色矣。上曰，有遺在乎？文在對曰，無矣。上曰，本曹異於他司，郞廳果無分掌乎？文在曰，歲幣色別無遺在，而有白常木四十同，常木二十同，貂尾三百張矣。上曰，初曰，無之，末乃曰，有之，且所對數爻，亦多差誤，莫重筵席，前後異對，極爲駭然，戶曹正郞鄭文在汰去。禮曹佐郞金文鐸進伏。上下詢職姓名訖，文鐸不待下詢，徑奏職掌。亨逵曰，筵體何等嚴重，而禮曹佐郞金文鐸，不待下詢，徑先奏達，事體極爲未安，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉兵曹佐郞柳誼進伏，上下詢職姓名訖。上曰，以昨夜武德門軍士闕直事，有部將汰去之草記矣。本軍係是何處所立乎？誼曰，軍士則自兵曹立之矣。上曰，本曹初不能飭立，末乃歸罪於分軍部將，事甚逕庭，部將姑勿汰去，自本曹更爲詳査草記。刑曹正郞尹度東，工曹正郞李觀城進伏。上下詢職掌所懷訖，命輪對官先退。仍命守令、邊將邊進前。高原郡守李萱等進伏，上下詢職姓名履歷訖，上下詢梅潤文曰，以久勤爲之乎？潤文曰，然矣。上曰，爾以執事久勤爲之，則能解陣講乎？潤文曰，頗解矣。上命志恒受講，潤文不能讀。上曰，本營一月兩次能麽兒講，不廢乎？潤文曰，以行首執事之出他，近久廢講矣。上謂志恒曰，無行首執事則廢講乎？志恒曰，似無此理矣。上曰，御將事甚可悶也。仍命書傳敎曰，御將之不事事，豈其昏憒而然耶？又或自處以宿將，以御將之任，爲非已莫可而然耶？不則紀律所關，慢忽何至此甚？將官射講之書啓，已非古例，則校尉之射講能否，亦命書啓，然後始可董飭乎？御營大將具善復遞罷，猶屬兒戲，姑不處分，而該營首執事從重決棍。本營六月久勤一窠勿施事，分付銓曹。命守令、邊將先退。上謂志恒曰，潤文之自稱能講，末乃不通，咫尺筵席，奏對不實，只施久勤，勿施之命，於渠寬典，卿出去決棍五度。上謂志恒曰，昌德宮巡邏之路看審乎？志恒曰，昨日往爲看審，則或有閭閻家，犯入於舊路，路多不通，此則不可不撤毁矣。上曰，渠輩能無冤望乎？志恒曰，渠輩搆室於初不可作之處，有何冤望之端乎？且宮墻亦多太低處，從速改築則好矣。上曰，改築處當爲幾間乎？志恒曰，當爲六百餘間矣。上曰，後日次對，各軍門將臣議定後，稟處，可也。仍命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初一日申時，上御尊賢閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉湯劑進前，上進御。國榮曰，《政院日記》殆近數千卷，輸運時扶持軍多入，而兵曹只以三十名定送，使之一日使役，以此軍，一日內萬無盡運之道。分付兵曹，加定三十名，以爲輸運之地，何如？上曰，當初軍丁下敎，每有自下濫定受價之事，故昨果申飭矣。自本院公事於該曹，以爲加定，可也。命讀兵曹，武德門軍闕直草記，國榮讀奏。上曰，初不申飭於立軍之時，末乃歸罪於分軍部將，事甚苟且矣。國榮曰，立軍卽是兵曹所關，而何必論罪部將乎？命書批答，命退去。諸臣以次出，
○丁酉八月初一日戌時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，昌德宮修理所，當爲夜役，而戶曹堂郞，不可不看役，無省記而經夜於闕中，似未安，何以爲之乎？上曰，注書出去，戶曹堂郞及計士員役，姑留看役，各門下鑰事，分付。國榮曰，俄聞訓將言，則昌德宮巡邏路宮墻改築處，爲六百餘間云，此則還御後更爲看審始築，而閭家多有犯入之慮云矣。上曰，從當相議爲之，而閭家犯入，似有怨望，是可悶也。國榮曰，閭家則給其厚價之後，似無怨望之事矣。命讀成均館圓點草記，國榮讀奏訖。命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初一日戌時，上御尊賢閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱以次進伏訖。上曰，分注書副望李家煥，以及第書之，旣以分館之後，何以及第書之乎？民始對曰，揀擇坐起，不得爲之則未成分館，故以及第書之云矣。上曰，昨日武德門軍士闕直事，聞之否？民始曰，略聞之矣。上曰，兵曹所立之軍，兵曹佯若不知，只請罪分軍部將，此爲不善爲之事也。民始曰，然矣，臣雖非該房，以分承旨事，有仰達者矣。禮判擧條批答，以分春坊分桂坊擧行事下敎，而吏曹則只依昨年景慕宮例，差出分承旨，何以爲之乎？上曰，分承旨旣已差出，移用於各殿陪從，可也。命書傳敎曰，此後各殿擧動，承旨進去處，皆以分承旨磨鍊定式事，分付。又命書傳敎曰，還御放砲取稟，以依例爲之之意，分付，而欲下敎而未果，別破陣推牌軍，不可一時權減。此後依例排立，如或與前有異，不屬於軍器寺，自該曹草記稟旨事，亦爲，分付。上曰，入直內乘入侍。兼內乘田文顯進前。上曰，先王朝副輦，卽孝廟朝所御雙轎也。今置之於何處乎？文顯對曰，未知置於何處矣。上曰，出問後入奏。文顯承命出問後，回奏曰，方在於外寺云矣。上曰，此轎王大妃殿當御駕，卽爲布裏可也。文顯承命先退，命民始書昌德宮放砲處訖。上曰，此後放砲處所，依此取稟事，分付軍器寺。命退去，諸臣以次出。
8月2日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書柳孟養〈藥院直〉鄭東浚〈仕直〉。事變假注書徐鼎修〈仕〉。
○上在慶熙宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。
○李亨逵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外疏批未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○以司諫安聖彬，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱，執義任觀周，持平鄭淵淳牌不進罷職傳旨，傳于李亨逵曰，只推。
○傳于鄭民始曰，時敏堂諸處，衛將次知之處，各別修掃除草，若有不潔之事，衛將當決棍汰去。另加申飭下，雖一物，如有閪失之事，前後衛將當査治。兵判定送郞廳一員，爲先摘奸以奏，仍令眼同修掃，亦勿用軍丁事，分付。
○傳于李敬養曰，恭默閤西邊小遮陽，崇文堂窓戶及薍簾，大妃殿、惠慶宮寢室蘆簾。
○又傳于曰，延禧堂門伍隻，瑤華、翠曜、桂月、蘭香閣房內兺白文席，大廳兺草席。
○傳于徐有防曰，宣政殿西月廊補孔，水剌間二間鋪抹樓，毛物庫間作庫間。
○傳于鄭民始曰，木一同入之事，分付兵曹。
○傳于洪國榮曰，副提調，持加減心腎湯入侍。
○傳于李亨逵曰，禮兵房承旨入侍。
○傳于鄭民始曰，軍兵連爲勞苦，若無前例，軍兵哨數草記稟定事分付。
○傳于李敬養曰，軍兵去就，何等重也，而駕前駕後，旣有勿爲磨鍊之敎，則何如是磨鍊乎？知入。
○又傳于曰，駕前駕後置之。
○又傳于曰，語雖未暢，不過文字間失，知製敎尹尙東推考。
○又傳于曰，右承旨入侍。
○李義翊，以禮曹言啓曰，明日延福殿移奉時，神轝二座，當爲待令，而卽今司僕寺，只有一座，更無推移之道矣。昨年延福殿奉安時，旣有移用宗廟署所在神轝之例，今番亦依前例，宗廟署所在神轝一座移用事，分付，何如？
○又以吏曹言啓曰，今此徽寧殿、延福殿移奉時，許多執事，無以推移分排，依前例以文南武，通融塡差以入之意，敢啓。答曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，今此文宣王釋奠祭諸執事，當以文官塡差而文窠數少，實無推移分排之路。在前如此之時，有生進蔭官通融塡差之例，今亦依此擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹口傳政事，以趙瑍、尹坊、李壽勛、柳薰、趙𪬵、呂善德爲分承旨。
○分假注書望，以任長源、兪鉉章爲分假注書。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，動駕在近，本曹侍衛，不可不備員，參議、參知、佐郞一員未差代，令該曹以在京無故人，口傳差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以金尙集爲兵曹參議，李秉模爲兵曹參知，金翊休爲兵曹佐郞。
○李敬養，以兵曹言啓曰，別破陣椎牌軍，不過一時權減，此後依例排立，如或與前有異，不屬於軍器寺，則自該曹草記稟旨事，命下矣。問于該寺，則別破陣名色，依前存焉云，此後動駕時節目中，竝與椎牌軍，而依舊例磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。
○李義翊，以春秋館郞廳，以領監事意啓曰，今此還御後，本館所藏實錄，亦當還奉於昌德宮春秋館，令日官推擇則今月十五日爲吉云。以此日擧行，而未還奉前，史官一員，姑令分直，何如？傳曰，允。
○又以承文院官員，以都提調意啓曰，今此移還御時，本院亦當移往，而闕內無入接處，莫重許多文書無處奉安，入直官員，亦無處所。尙衣院朝房，曾有借接之例，今亦依此例，姑爲權接，何如？傳曰，允。
○李義翊，以成均館官員，以同知館事意啓曰，每式年東堂館試居齋儒生，準三百點者許赴，而或未滿五十人，則依《續大典》，以五十點以上者，稟旨充額，一體赴試，故今番亦依例許赴之意，草記蒙允矣。東堂設場，在今初四日，而應赴儒生等皆以爲，當此聖敎申飭之下，本無經工，而厭然應試，義所不敢云。本館例給試具，不爲受去，莫重館試，將無以設場，何以爲之？敢稟。傳曰，製儒之不閑經工，何異於講儒之不善作文乎？然則講儒之試製，旣命取自中，而優者則亦何間？以此卽爲曉諭儒生，使之知悉。若於會講日，能爲次栍者，亦令赴試，而亦何必强迫？諸生自量爲之，可也。設場與否，更爲草記。
○丁酉八月初二日辰時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮曰，去夜寢睡，何如？上曰，善寢矣。國榮曰，明日延福殿移奉時，自上當爲祗迎矣。處所以何處定奪乎？上曰，以興化門外爲之，以此，分付。國榮曰，奎章閣所藏冊子，旣皆輸去，則堂郞中一人，當看檢藏置矣。上曰，卿進去看檢後，殿內修理，亦爲看審以來。仍命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初二日辰時，上御尊賢閣。禮兵房承旨入侍時，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日徽寧殿移奉延福殿時，禮曹節目冊寶，腰彩轝雖已磨鍊而此是咫尺，只令捧冊寶官對擧奉安，腰彩轝勿爲侍令，以除浮費事，卽爲分付禮兵曹。又命書曰，同副承旨馳詣徽寧殿、延福殿奉審後，祭物祭器看審，諸執事進排官，摘奸以來。又命書曰，明日延福殿移奉後奉審時，當先展拜後奉審，而該曹節目，似無展拜節次磨鍊之事，只爲奉審事甚如何，展拜後奉審事，磨鍊儀注。又命書曰，明日徽寧殿奉安延福殿時，自文政殿，由延福殿北墻中門，而丁丑後中門處，如已築墻，則分付戶曹，卽爲通路。又命書曰，旣不躬詣親審，亦無設都監之事，明日徽寧殿奉安及延福殿移奉時，擧行凡事，必多不齊。徽寧殿奉安時，右相祭罷後留在，與禮堂看檢，奉安後復命。延福殿移奉時，依昨年景慕宮移奉時例，領相亦於祭罷後留在，與禮判看檢，而奉神轝時，擧行凡事，俾無窘束之弊事，卽爲，分付。亦令以此意，遣史官傳諭于領右相。上曰，廳注書持此傳敎，傳諭于領右相處，而明日延福殿移奉時，中官及分承旨之看檢，事甚疎率，卿等仍留看審事傳諭。又命書曰，百官行禮時，爲善堂庭狹窄，令禮曹取考太廟位主，移奉此堂時例磨鍊儀注。又命書曰，闕門殿座之例，不必援例，而況闕外祗迎，與闕門殿座有異矣。當初節目，軍兵初不磨鍊，已是不察，追後草記中，混稱入番將官，領率作門排立云者，亦甚矇矓。安知祗迎之在於紅馬木之內外，而只請該營將官領軍乎？該堂推考。又命書曰，還御時孝明殿告動駕祭，不當於四更頭爲之，還御日曉頭，當行親祭，禮房以此知悉。又命書曰，還御時入熙政堂，至孝明殿奉安時，自涵仁亭乘轎，詣明政門外小次，禮曹節目，以此改付標以入。上曰，明日延福殿移奉後展拜時，百官行禮，依例爲之。〈出榻敎〉上曰，延福殿明日移奉時及還御時，分承旨口傳差出。〈榻前定奪〉上命書曰，此闕旣無笆子前石橋，明日祗迎處所，以備邊司前路爲之。又命書曰，還御日孝明殿移奉時，亦依明日徽寧、延福二殿移奉時例，領相與禮曹三堂，進詣魂殿，奉安諸事，冊寶陳列等節，十分致愼，俾無一毫窘束之弊。仍命退，承史以次退出。
○丁酉八月初二日未時，上御尊賢閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。上曰，冊子皆整頓而來乎？國榮曰，皆分秩奉置於本閣矣。上曰，殿內修理，幾何爲之乎？國榮曰，姑未半役矣。俄見衛將修掃，則只率六名軍擧行，以此些少之軍，許多修掃，有未及之慮，衛軍若干定給，似好矣。上曰，然則分付定給，可也。命入湯劑，絢奉湯劑進前，上進御。上曰，還御後當爲文臣製述，當設於何處，仁政殿，何如？國榮曰，設行於此殿，似好矣。上曰，次對則熙政堂爲之，講筵則宣政殿爲之好矣。國榮曰，依此爲之則果便好矣。命讀承文院、春秋館草記，國榮讀奏訖。命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初二日申時，上御尊賢閣。右承旨入侍時，右承旨李義翊，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日興化門外祗迎之時，軍兵似當全數磨鍊，而勞軍稠疊，亦甚可悶。以訓禁御三營外入直及訓禁內入直馬步軍，磨鍊於節目，各色標下，亦皆以入直爲之。大將、禁將、都領，結陣禁軍，當初以入直磨鍊，大是不察，而旣已啓下，依初節目爲之，不必以如是下敎，駕前駕後，更爲磨鍊，以此，分付。又命書傳敎曰，雖闕內擧動，一番擧動，禁軍咸聚，諸衛悉陳則況闕外乎？名以闕外，挾輦軍外，初則無一名軍磨鍊之事，飭敎之後，始乃以不當援之例草記。事之駭然，不但止於做錯之小事，當初做錯委折，問啓。又命書傳敎曰，今番修理時，務從節省，不得不修改處，隨所見這這書下，意在不欲口傳也。畢役後原冊子中存減及近日書下者，又與內外各處所入草單書啓，以防虛實相蒙之弊。又命書傳敎曰，大造殿西溫堗及前退，白紋席爲之，窓戶，補孔，大造殿小廚房等行閣，只廢漏處補孔，塗壁從略爲之，只改張板，勿爲鋪陳。又命書傳敎曰，麗暉堂補孔房及廳，白紋，退則草席。又書傳敎曰，大比不遠，而隨從亦與奴隨從有異，挾冊亦與借述有異，旣停一擧，以示飭勵。今春監試時及文科會試時，以率隨從寫手事及挾冊赴試事，停擧儒生，解停。上命退，承史以次退出。
○丁酉八月初二日戌時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，明日祗迎時，卿當都領結陣，結陣處所，定於何處乎？國榮曰，當於夜晝介結陣云矣。上曰，若依擧動例三嚴出宮，則結陣處雖遠無妨，而旣以單嚴後，以小輿出宮，則夜晝介結陣頗遠，限備邊司東邊大路，結陣可也。國榮曰，兵判初不磨鍊結陣處所，故不得已自臣營定其處所，旣承下敎，當以此擧行矣。上曰，修理時，慮其掖屬之作弊，送人摘奸，則掖屬姑無犯禁，而戶曹下隷縱恣犯禁，亦是夥然云。本曹堂郞不能禁戢之罪，在所難免。國榮曰，堂郞非不禁戢，而下隷之暗自作弊，爲官長者何以盡知乎？命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初二日初更三點，上御尊賢閣。右承旨入侍時，右承旨李義翊，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，雖已嚴飭，意或解弛矣。果不違予料，曩日作弊之中，使掖隷姑無犯禁，而身爲統率之地，不能禁戢下隷，縱恣犯禁於嚴法之下，揆以紀綱，極可駭然，況判堂則予所不以此等弊爲慮矣。何不副予意乎？尤甚不韙，然不可以此，輕遞度支重任，戶曹判書鄭弘淳，爲先越俸三等。該郞當待結末嚴處，而作弊之戶曹下隷，卽令刑曹一一査出，移本曹分輕重嚴勘後，竝草記以聞。上命退，承史以次退出。
8月3日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書柳孟養〈藥院直〉鄭東浚〈仕直〉。事變假注書徐鼎修〈仕〉。
○上在慶熙宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○又傳于曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○李敬養啓曰，軍兵磨鍊做錯委折，問啓事，命下矣。問于兵曹，則以爲，闕門外祗迎前例，無以憑考，當初軍兵磨鍊，只遵闕內動駕時例規。此是荒迷不察之失，而及承聖敎，姑覺軍兵之當爲磨鍊，亦無憑準前例。敢以興化門殿座時舊例傍照，仍請今番當用幾哨軍兵，得承下敎，然後欲爲改磨鍊啓下節目伏計矣。聖敎至此，尤不勝惶懔之至云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以兩司牌招啓辭，傳于李亨逵曰，合啓之闕許久，今則合啓亦玩愒而然乎？兩司諸臺牌招，使之傳啓。
○李義翊，以禮曹言啓曰，今此《內殿移御昌宮儀註》，直入王大妃殿、惠慶宮、中宮殿之意，敢啓。傳曰，知道。
○以文臣製述取稟，傳于李義翊曰，還御昌德後，更爲取稟。
○傳于李敬養曰，王大妃殿內官入接處及所屬入接處，窓戶鋪陳，而房內兺修理。
○又傳于曰，建極堂勿爲修理，只補孔略略，而簾及遮陽，亦勿擧論，房則白紋席，廳及退，草席，此外切勿擧行。
○李義翊，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣李儒慶，以延福殿出納大祝，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，今八月初四日式年初試一所，設場於本曹矣。上直郞廳，依例朝房直宿之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，今丁酉式年文科東堂初試試官，今方擬入，而其中前正郞沈𪣼，前持平姜彝正，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，副司果沈𪣼、姜彝正。
○李義翊，以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，今此昌德宮還御時，內殿陪從宗臣，各殿每品十二員，依例抄啓擧行，而卽今宗臣元數二十七員內，入直享官一員，摠管五員及在喪罷散，衆所共知老病除之，則只是十二員，無以推移備員，何以爲之？，敢啓。傳曰，允。
○又以成均館官員，以同知館事意啓曰，本館草記批答設場與否，更爲草記事，命下矣。臣伏承聖批，馳入泮宮，招致諸生，以傳敎內辭意，反覆曉諭，則諸生等以爲，旣無經工，不敢爲冒入之計云，敢啓。傳曰，諸生身居首善之地，有此得宜之擧，良用嘉之，館試勿爲設場。
○以文一所試官李鎭衡，二所試官鄭宇淳等牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。
○吏曹口傳政事，奎章閣提學單徐命膺。
○吏曹口傳政事，司直徐命膺，今超輔國加資事承傳。
○兵曹口傳政事，判中樞府事徐命膺。
○兵曹口傳政事，以洪秀輔爲喬桐水使。
○傳于李亨逵曰，別監徐重𪹯，初因匪類，媒進掖庭，則惟當使役之恪勤，而不但事多不正，頃日下問之時，不以實告。業已洞燭者，亦爲欺瞞，已極陰譎，而今日轎子差備時，失足之狀，尤極無嚴，分付刑曹，卽爲嚴囚。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，別監徐重𪹯卽爲嚴囚事，命下矣。依傳敎，罪人徐重𪹯，着枷嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，作弊戶曹該隷，一一査出，分輕重嚴勘事，命下矣。依傳敎，一一査出，則戶曹使令李泰雲、張萬起、尹昌祿、李厚才、金重崗，役人奴太白、朴必男、丘牛、朱守光、金福成、奴世文、奴介老味等，稱以例債，修理契人處，捧賂之狀，旣已遲晩區別，捧賂之多少，取考律文，則律文內，官吏人等，非奉上司明文，因公擅自科斂，所屬財物入已者，計贜，以枉法論。一貫以下杖七十，一貫之上至五貫杖八十，同律云。凡奉制書，直所施行，而違者杖一百，名例云。二罪俱發，以重者論，李泰雲、張萬起、尹昌祿、李厚才、金重崗、朴必男、奴太白等所犯稍重，各杖一百，朱守光、金福成、奴世文、介老味等，所犯稍輕，各杖七十照律，決杖放送之意，敢啓。傳曰，勿爲例杖，箇箇考察，嚴杖後放送。
○李敬養，以兵曹言啓曰，今此昌德宮還御時，本曹補把京畿驛馬十五匹，依前例前期逢點之意，分付本道，何如？
○大司憲鄭昌順啓曰，臣之向疏所論言路一條，以致諸臺紛紜引避，日煩牌召，久致闕啓，故臣等於日昨，以此自列。槪言非有指斥之意，以示不必深引之義，則臣疏之泛論，可以諒矣，諸臺之引嫌，可以止矣。尙今强引必遞爲期者，誠非臣意慮之攸及，而今日陪班，臣與院臺，亦旣逢見，屢相告誡。以爲旣出之後，不可更引，入闕之後，亦宜詣臺之意，有所酬酢，終不回聽。復煩喉院之請牌，至勤聖敎之誨責，此莫非臣一疏之故。問備之下，益切悚恧，而至於諫院推緘之勘律，諸臺引義，旣緣臣疏，則臣之不可堪論於諸臺，事理則然。以此以彼，臣何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○執義任觀周，持平鄭淵淳啓曰，臣等之目下引義，實非得已，長憲向日之疏，雖若汎論，而臣等自恧之私，有不敢冒據，日事違逋，只切惶懍。中間之一再冒出，祗緣義分之爲重，而區區情勢，實難蹲冒。今日入闕，不得傳啓，至煩喉院之請牌，致勤聖敎之誨責。臣等相顧震越，益無所措，至於諫院之推緘勘斷，臣等之罪，旣與諫臣無異，則臣等何敢自同無故，反勘諫臣之推緘哉？私義公體，俱難冒當，以此以彼，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○司諫安聖彬，獻納沈豊之，正言李夔、兪岳柱啓曰，臣等之目下引義，實非獲已，都憲向日之疏，雖似泛論，臣等愧恧之私，便同箚着，日事違逋，只切惶懍。中間一再冒出，只緣義分爲重，而區區私義，誠難遵據。今日入闕，亦不得傳啓，至煩喉院之請牌，致勤聖敎之誨責，臣等相顧震越，益無所措。至於憲府推緘之勘斷，臣等引義，旣因都憲之疏，則乃以臣等，反勘都憲之推緘。私義公體，俱難冒當，以此以彼，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○傳于李亨逵曰，以不當引之處義，欲爲處義，已極郞當，則又況旣入闕中，不爲傳啓，又甚未安。大司憲鄭昌順，執義任觀周，持平鄭淵淳，下司諫院推考，司諫安聖彬，獻納沈豊之，正言李夔、兪岳柱，下司憲府推考。
○掌令金鍾厚疏曰，伏以，臣遙縻匪分，奄及周歲，控辭則徒要恩數，泯默則滋懼慢蹇，無處而可，只自悶隘。不意玆者，伏奉掌令升除之命，舊濫未汰，新榮愈加，臣於是，倍甚驚惶，靡所措躬。伏惟我殿下，勵精圖理，思綜庶務，而爲國之道，莫重官人，雖閒司漫職，考誠旣備，然後增其品秩，猶在難愼。況以臺憲之華要，委之草莽之賤陋，而安坐無事，節次推遷，則豈不爲淸朝之最大闕政，而以臣而言，則從前叨竊，旣以自知不堪。積費辭免，乃令班序有進，材質無改，而忽然冒出，寧有是理？揆之公私，兩無所當，倘蒙日月之明，鑑照及此，則特允所辭，不待臣言之畢也。臣旣新承諭召，須一陳籲，而言貴由中，不尙文飾，玆將短拙之辭，敢布悃幅之懇。伏乞聖上深垂諒察，亟許遞臣職名，仍命永刊朝籍，俾補聖世務實之政，則臣亦與有幸甚。答曰，省疏具悉爾懇。予聞君子量而後入，不入而後量，此愼於辭受之間故也。歷觀前史，儒者之出爲世用者，從古何限，豈皆忽於辭受之意而然哉？蓋量其時之可以出而行道也。是非量而後入者也哉？予之於爾，始授司憲府持平，馳驛而敦召，辭懇則敦勉，冀回爾遐心，而閱歲經月，巽辭愈摯，自顧慙恧，無以爲喩矣。又今陞秩掌憲之後，更上疏本，謙讓冞固，是豈予所望於爾者哉？益知予招徠之意，而若招徠之禮也。然又有自得于中者，爾勿以予言爲臆說也，爾之一向退遜者，實是難愼於量入之致也。果使爾量今日之可入，則爾以讀書之士，豈不欲憤然爲王國之用乎？念及于此，予不覺騂面也。爾且思之，方今國是之靡定，而一帶非所可抗，主勢之猶危，而群孽尙多餘醜。爾雖在於林下，予之常所發歎，想或聞知於爾弟也。如此之時，爾猶如此之邁邁，虛徐之外，良用慨歎也。言由以曲，豈嫌煩複？爾須體小子慇懃之意，恐起登途，以副如渴之望。傳于李敬養曰，此批答，遣史官傳諭于司憲府掌令金鍾厚處。
○丁酉八月初三日，記事官姜彙鈺。
○禁衛營草記，大駕詣備邊司前路祗迎時，軍兵入直與結陣磨鍊事，傳曰，信地磨鍊，甚爲得當，非如兵曹之疎漏是置，依此節目爲之爲乎矣。侍臣雖不上馬，係是軍中乘馬爲旀，兵馬騎士結陣信地，兵曹亦不磨鍊，尤甚疎漏是如乎。興化門南北幕次，前後從便排立宜當是旀，此是祗迎之故，不可用先後廂之列，以此知悉陣列爲良如敎。
○丁酉八月初三日卯時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮曰，去夜寢睡，何以爲之乎？上曰，善寢矣。國榮曰，出宮前當結陣於祗迎所，故臣將領軍先出矣。上曰，出宮時刻幾屆，卽爲出去，可也。上曰，孝明展拜後當出宮，侍衛整齊，一刻入之事，分付。仍命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初三日辰時，上詣興化門外。延福殿移奉時，祗迎入侍時，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，記事官柳孟養、鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次陪從。上具布裹翼善冠、白布袍、布裹烏犀帶，乘輿出興泰門，由崇政門，詣孝明殿展拜，仍入殿內奉審訖。還詣泰寧門外乘輿，由崇政門出興化門，詣備邊司前，降輿入幕次。上命書傳敎曰，雖是錯聞之致，傳敎中禁之爲御，不卽提稟，當該承旨推考。上曰，都承旨入侍。國榮進前。上曰，還內時移陳，排立於興化門外東邊，可也。仍命先退。少間，神轝到備邊司前，通禮啓侍外板。上詣板位上，鞠躬祗迎訖，仍詣幕次。上曰，神轝入建明門，卽請外板，可也。少選，通禮啓請外板。上乘輿入興化門，由光順門，詣爲善堂展拜，仍詣殿內奉審訖。還詣光順門內乘輿，由光順門入廣達門。上曰，奎章閣提學徐命膺仍任〈駕前下敎〉上詣興泰門內，降輿還內。諸臣以次退出。
○丁酉八月初三日未時，上御尊賢閣。藥房副提調持加減心腎湯入侍時，副提調洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉湯劑進前，上進御。上曰，臺諫之一味違牌，是何事也？以都憲泛論之說，作爲引嫌之資，此豈臺體乎？良可慨然。國榮曰，連下飭敎，故俄者皆承牌入來云矣。上曰，舊箕伯，何日入來云乎？國榮曰，今日似當入來云矣。上曰，向日徐命膺罷職時，奎章閣提學，亦在罷職中乎？國榮曰，然矣。上曰，奎章閣提學徐命膺仍任。〈出榻敎〉上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初三日未時，上御尊賢閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命讀成均館館試不得設場草記，命書批答。上曰，注書出去，禮堂退去，右相入侍事，分付。賤臣承命而出，與右議政徐命善進前。命善曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命書傳敎曰，右承旨馳詣太廟，右副承旨馳詣文廟，奉審後摘奸，依例擧行，卽爲復命。上曰，喬桐水使，誰可爲之乎？命善曰，未及商量矣。上曰，洪秀輔，何如？命善曰，可爲之人矣。上曰，與具以謙，何如？命善曰，具以謙亦好矣，而屢經兵使之餘，今又除此，則便同驟陞矣。上曰，洪秀輔足可堪任乎？命善曰，爲人安詳，且有氣力，制閫之任無慮矣。上曰，經此則雖南北兵使，可爲之乎？命善曰，非但南北兵使，至於平兵，亦無礙矣。命書傳敎曰，喬桐水使，旣問大臣，毋論啓請窠，口傳擇擬。命善曰，還御後，孝明殿朔望陪祭百官出入時，宣仁門留門，事甚便好矣。上曰，然矣，以此定式，可也。承旨出入，亦由此門無妨矣。民始曰，承旨仕進時，似不可以此門出入矣。上曰，似然矣。命退去，諸臣以次出，
○丁酉八月初三日申時，上御尊賢閣。奎章閣提學入侍時，奎章閣提學徐命膺，左副承旨鄭民始，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，國恤之後，與卿初見矣。命膺曰，臣爲職事所縻，因山前亦未得參班，臣分掃地，情理不可言矣。上曰，今年西關年事，何如？命膺曰，淸南淸北，可謂有年，而民情則不知其苖之碩矣。上曰，卿本以春宮舊賓，又有右相，從此可以同休戚矣。命膺曰，臣家偏被恩渥，父子兄弟俱忝華顯，實有滿盈之懼矣。上曰，奎章閣節目，尙未酌成，故待卿久矣。命膺曰，臣以文字，終始事殿下，當效犬馬之勞矣。仍起伏而奏曰，臣久違天陛，願瞻玉色矣。上曰，仰瞻，可也。命膺仰瞻訖，俯伏曰，今日獲覩天顔，玉色比前益加豐潤，不勝慶忭之忱矣。上曰，鑄字今已訖役乎？命膺曰，鑄字則已成，而臣旣遞奎章閣提學，故惶恐不敢運來，置諸別餉庫而來矣。上曰，字數爲幾何？命膺曰，十五萬字矣。上曰，與藝閣所在統計，則爲三十萬字矣。仍命書傳敎曰，我朝鑄字，始成於英廟朝，字凡二十萬，至宣廟朝，重修其數萬字，鑄役成而命陞董事之臣資級，可以仰列朝崇文敎之盛意也。伊後累百有餘年，掌館之臣，抛置不修擧，字樣多漫漶，不得印者久矣。又至先王朝壬辰，命重臣徐命膺重修之，字數多於英廟朝，功猶未就。逮予嗣服，復命重臣，續其重修之事，增其未備之字，凡今幾月而告成，字數摠三十萬餘字矣。可謂倍蓰於始初，重臣前後勤勞，亦可謂不少，從此凡所活印，不特不艱辛，亦可以壽傳我英廟之志事，於幾千百載，豈是等閑勞役之比，況有已例者乎？且此重臣，卽予春宮舊賓，今又爲同休戚之人，而至於要地，予不强勉，其宜置之閑局。前監司徐命膺，特陞判中樞階，以奎章閣提學，使之備予顧問。命膺徑退，上謂民始曰，徐判府何爲而徑退也？民始曰，陞資傳敎之下，似是惶悚，退出陳疏之意矣。上仍命退，承史以次退出。
○丁酉八月初三日戌時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，卿見徐命膺判中樞傳敎乎？國榮曰，伏見矣。上曰，此人以春宮舊賓，年且老矣。不必强勉處於要地，置之閑局，意亦有在。國榮曰，聖意誠好矣。此重臣博學雅正，多識古事，頗優於備顧問，處之奎章之閣，任以一閣之事，則庶可鼓文化而補聖學矣。上曰，鑄字字數至十五萬字之多云，竝其舊字，可爲三十萬字，此後則鑄字宜無苟艱之事，甚幸。國榮曰，藝閣鑄字，全不成樣，每當印冊時，尙患不足矣，今則優可用矣。上曰，我朝鑄字，始於英廟，而試問其始初，則雖以徐命膺之博涉，不能對鑄字之創始，亦是異事。命讀公事訖，命退去，諸臣以次出。
8月4日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈病〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉林雲喆〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在慶熙宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○李敬養，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而停朝市相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○事變假注書徐鼎修奉命在外代，以閔孝克，爲事變假注書。
○以洪一源爲分假注書。
○傳于李敬養曰，經費非不念也，而仁政殿、明政殿御榻，不可不修改，其令卽爲擧行。
○又傳于曰，訓鍊大將入侍。
○注書柳孟養有頉代，以李兢淵爲假注書。
○注書鄭東浚有頉代，以林雲喆爲假注書。
○事變假注書閔孝克奉命在外代，以張至顯爲事變假注書。
○李敬養啓曰，開城留守兪彦鎬依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○傳于李敬養曰，靑木六疋入之事，分付戶曹。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○李亨逵啓曰，兵曹判書李徽之有稟達事，來詣請對矣。傳曰，右副承旨與兵曹判書入侍。
○李義翊啓曰，假注書林雲喆，事變假注書張至顯，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○傳于李敬養曰，騎馬一匹立之。
○李敬養，以兵曹言啓曰，前監司徐命膺特陞判中樞事，命下矣。判中樞二窠，輔國判書李益炡、沈瑴，今方見帶，依例加設判中樞下批之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，武德門搖鈴亭闕直軍捉來，反覆棍問，則雇軍良人金九加金所告內。矣身再昨年分，舊雇軍李太璧爲名人處，買得二名子，而一名則矣身自立，一名則矣身每日雇軍守直矣。至於昨夜，則矣身有故，不得自立，隣居永得爲名漢處給價，使之守直。一名則以自前連爲雇立之私奴，今祥爲名漢，使之守直矣。兩漢皆無端闕直云，而所謂永得者，本以無根之人，不知去處逃走。今祥段，捉來捧招，則所告內，矣身昨日出往他處，不得代立，闕直的實云。取考各人號牌，則九加金段，稱以號牌昨夜移給，永得未及推來，而本是良人云。今祥段，以私奴塡書號牌，而不書主名，故査問，則本以北道之人，流丐入京。十餘年前，投接於貞洞金哥兩班家，已至三年之久，故雖以私奴塡牌，而其實則良人，自金家退出，亦至七年，而今方乞食於闕外近處云矣。大抵本軍所立處，則本曹四堂上，色掌，丘從，次知雇立，而每當番雇價，色丘等，使堂上使令受出。折半則色丘與使令，留作渠輩房中所用，折半則出給雇軍處者，自是流來謬弊，故今此九加金二名折半價，多年次知，每日以五分錢雇立守直，致有此闕直之弊矣。敢啓。傳曰，罪不在部將，自本曹釐正謬例，可也。
○又以刑曹言啓曰，雖是此等之類，屢次闕直，而今於供辭，又以父病爲托，此不可尋常處之，各別科治事，命下矣。取考律文，則擅離職役者，笞四十，凡奉制書，有所施行，而違者杖一百，報上不以實者，杖八十，徒二年。名例云，二罪以上俱發，以重者論，罪人李彦好，從重論，決杖八十後，徒二年定配於忠淸道保寧縣，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，雖甚駭然，滯囚多日，足償所犯，杖則勿贖，配則分揀，可也。
○又以備邊司言啓曰，本司武郞廳金景溓、閔致愼，奔走勤仕已滿十五朔，依例六品遷轉事，奉承傳施行，何如？傳曰，允。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，武藝別監左右番行首三座李益輝等四名，先爲重棍嚴問，則所供內，節目雖五月啓下，申飭禁斷之聖敎，頒下已久，而奎章閣帿布賞格，及昨日所下賞格，不有下敎。依前謬例，果爲分食云，而今此兩件事，皆是已現露者，此外免新等節，必有所犯，一一直告事，連爲嚴棍二十度査問，則更無所犯之意，抵死發明。故其餘別監鄭德重等十九名，重棍十五度嚴問，則所供內，賞格則帿布賞及昨日賞外，更無他犯，而至於免新等節，盧泰昌逃亡之前，皆依前擧行。盧泰昌逃亡之後，果無所犯事納供，故更問於李益輝等處，則以爲，矣身等果非其時行首三座，而盧泰昌逃亡前後免新等事，果如他別監所告事，納供之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，犯罪武藝別監族親之在掖隷者，査出事，命下矣。李益輝子宗燁，李重謙弟重連，房斗珍三寸姪道相，申壽大子道寬，余命煥子重泰，女壻金仁禧等，一一査出，而子壻弟姪外，其他族屬，已爲稟定，姑不擧論之意，敢啓。傳曰，知道，竝汰去。
○又以禁衛營言啓曰，今八月初六日昌德宮還御後，內外各處入直將官軍兵，當爲移入於時御所矣。延和門入直軍一哨，則哨官率領，移入於建陽門，南營入直軍四十名，則哨官率領，移入於宮墻外西營，別巡邏等事，依前擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，昌德宮宮墻外別巡邏牌將一員，邏卒十名，每於本營日次，別定巡警矣。今此昌德宮爲時御所，宮墻外三軍門例巡及字內別巡，依前擧行，而至於加定別巡邏，依例撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○李義翊，以吏曹言啓曰，再明日孝明殿告動駕祭親行時，典祀官例以奉常正塡差，而正李福徽，以武一所參試官進去，不可不及時變通。奉常正李福徽，今姑改差，其代口傳批擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敬養，以都摠府言啓曰，今此昌德宮還御時，寶劍及各殿侍衛，不可不備員，而都摠管蔡濟恭，禮曹判書進，副摠管金相玉，禁軍別將進，副摠管趙圭鎭，武所試官進，侍衛無以推移之道。令政院稟旨變通，仍令該曹口傳差出，以爲及時備員侍衛之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因都摠府草記，今此昌德宮還御時，寶劍及各殿侍衛，不可不備員，而都摠管蔡濟恭，禮曹判書進，副摠管金相玉，禁軍別將進，副摠管趙圭鎭，武所試官進，侍衛無以推移之道，令本院稟旨變通事，允下矣。都摠管蔡濟恭，副摠管金相玉、趙圭鎭，竝改差，其代令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以朴宗彦爲奉常正。
○兵曹口傳政事，以鄭光漢爲都摠管，魚錫定、李在簡爲副摠管。
○丁酉八月初四日，記事官姜彙鈺。
○刑曹罪人梁萬德期於得情之意，分付道臣，何如？啓目。傳曰，自當有査處之道是置，更待下敎爲良如敎。
○丁酉八月初四日卯時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，記事官柳孟養，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。命讀禁衛軍移接草記，國榮讀奏。上曰，延和門入直軍，移接於建陽門，則距卿宿衛之所，遠近，何如？國榮曰，與臣入直處最近矣。上曰，各處修理，務從簡略，或只改鋪陳，或只塗窓戶，初不欲張大，而至於仁政殿、明政殿，卽是大朝會處所，御榻丹靑，非但渝色，多有剝落處，此則不可不趁卽修補矣。國榮曰，莫重御座，若是薄陋，則其在觀瞻，豈可顧念經費，不卽修補乎？卽爲分付修改，似好矣。上曰，當傳敎分付矣。命讀各司草記，國榮讀奏訖，命書批答。命退去，諸臣以次出。
○丁酉八月初四日辰時，上御尊賢閣。訓將入侍時，訓鍊大將張志恒，右副承旨徐有防，記事官鄭東浚，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，訓將進前，志恒進伏。上曰，近來掖隷之習，又漸懈弛，宮掖之事，公傳道說，猶屬餘事，雖以賞格一事言之，曹司別監若受賞，則所謂行首別監，必全數奪去，便成渠房之痼弊，故予於月前，以曹司受賞一匹，則行首例受一戔，定爲節目啓下矣。又於日昨運冊時，以別監輩束卜之勞，賞賜略干木匹，而想必又爲行首之奪去，故招問則初則欺罔，末乃曰，必洞燭，而下問矣。仍以實告，渠輩之不有飭敎，如是恣犯，誠極痛惡。且渠輩互相猜疑，其中善技藝者，則必無數敺打，前後罪犯，不可盡記，而大抵武藝別監，便是一軍，而今卒拘束，故頗有怨望之心。如此之類，不可仍置，行首別監則決棍二十度，其下從輕重決棍汰去，可也。志恒曰，渠輩罪犯旣如此，度數則以三十度決棍，似好矣。上曰，爲先二十度決棍後，捧供草記，仍命先退。上曰，注書出去，徐鼎修入侍。賤臣承命而出，與事變假注書徐鼎修，偕入進伏。上下詢鼎修曰，爾於昨日，領日記往下闕乎？鼎修曰，然矣。上曰，政院使令，有詬辱奉命宣傳官之事云，聞之乎？鼎修曰，臣所目擊矣。上曰，奚爲而然也？鼎修曰，臣適在四仙閣矣，門外有閧鬪之聲，故臣招院隷問之，則答以有市井二三人，忽來作亂云矣。俄而有一人上來廳事，謂臣曰，國綱雖弛，奉命之人，無端詬辱，至發廉探等說，此等下隷，何不操切乎？臣答曰，旣是奉命之人，則何不着公服？雖曰，微行，必有信標，出示可也云爾，則仍不答而去矣。上曰，院隷豈不知宣傳官之面，而且認其廉問之人，故至以廉問等說，詬辱宣傳官，敺打吹螺赤云。紀綱所在，事極寒心，注書何不操切下隷，至於此境乎？事變注書，當處分退去，上下注書雖曰，不知，常時不能檢飭之罪，在所難免，亦當處分，以假注書擬望以入。仍命退，承史以次退出。
○丁酉八月初四日午時，上御尊賢閣。開城留守入侍時，開城留守兪彦鎬，左承旨李義翊，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，政院下隷之詬辱宣傳官，萬萬可駭矣。渠已知宣傳官之奉命摘奸，而何敢如是乎？義翊曰，事極驚駭矣。上曰，堂后實官，久而復出，其宜事事修擧，而下隷之習，不能檢飭，如此注書，將安用哉？上下注書，竝卽出送。上謂彦鎬曰，松營有何弊瘼乎？彦鎬曰，別無大段弊瘼矣。上曰，軍兵幾何？彦鎬曰，騎士一千二百，步兵四千七百矣。上曰，文風，何如？彦鎬曰，臣於下去後，爲陞補而略有能文者矣。上曰，有爲學問者乎？彦鎬曰，前有師受於故判書李縡者三四人，今皆作故，而此外別無名稱者矣。上曰，山林批答見之乎？彦鎬曰，伏見批旨辭意，委曲勤懇矣。上曰，因予誠淺，山林皆無憣然之意，良可悶也。上曰，向日宮中變怪，卿果詳聞乎？彦鎬曰，雖未詳知，而至今驚懍矣。上曰，予於其時，獨坐此處，而夜色昏黑，雖未能辨其顔貌，形樣則見之，而其揚沙散錢之跡，踏屋破瓦之狀，豈不萬萬凶慘乎？庚戌必雄之欲以火藥爲行凶之計，而亦不敢作變於殿座之地，自古變怪何限，而豈有如是放恣者乎？此非外賊之所可獨爲，必有內應者矣。彦鎬曰，此必凶徒嘗試之計，而罪人尙未斯得，曷勝痛惋乎？義翊曰，此闕未得深嚴，故凶賊有此作變之擧矣。彦鎬曰，昌德宮則果有九重深邃之意，今此移御之擧，實爲幸甚。上曰，今年以後，庶幾人心鎭安，而尙有如此之變怪，豈不可悶乎？世道如此，而朝廷無可恃之人，尤甚可悶矣。上曰，何當還營乎？彦鎬曰，旬間將將母下往矣。上曰，經歷，何如？彦鎬曰，爲人甚安詳矣。上曰，從當更爲召見矣。仍命先退，上命書傳敎曰，同副承旨馳詣社壇奉審後，祭物精備熟設與否，摘奸以來。上曰，使臣先來狀啓，尙未頒布於朝紙乎？義翊曰，昨始頒布矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初四日未時，上御尊賢閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。國榮曰，俄者兵判請對，有兒房啓辭之命，而直草記衙門，則本無兒房啓辭之例云矣。上曰，稟定者何事云乎？國榮曰，還御時節目中，多有稟達後擧行者云矣。上曰，兵判勿爲啓辭，待下敎入侍。賤臣承命出傳。上曰，政院下隷，旣知宣傳官之奉命，而乃敢詬辱者，豈不痛駭乎？國榮曰，渠以院隷，豈不知奉命之宣傳官乎？事極驚心矣。上曰，下隷之不能檢飭，宜有其罪，注書當處分矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初四日申時，上御尊賢閣。兵曹判書入侍時，兵曹判書李徽之，右副承旨徐有防，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，有何稟定者乎？徽之曰，取考謄錄，則甲子、乙丑年移還御時，馬兵皆着甲胄，今番亦當依此例爲之乎？上曰，依爲之。徽之曰，禁軍服色則當以白軍服磨鍊乎？上曰，依爲之。徽之曰，孝明殿告動駕祭親行，與朔祭親行有異，侍衛禁軍全數磨鍊乎？上曰，禁軍旣在道中，入直禁軍外，置之，可也。徽之曰，明政殿外祇迎時，侍衛禁軍，亦以入直排立乎？上曰，依爲之。徽之曰，明政門外祗迎處所，與弘化門甚近，弘化門外軍兵，當爲磨鍊排立乎？上曰，置之，可也。徽之曰，中日廳試射放，移設於景福宮矣。還御昌德宮後，孝明殿在於昌慶宮，中日廳則距此甚遠，不必移設於景福宮，何以爲之乎？上曰，古亦有例，依例設行，可也。〈竝出擧條〉徽之曰，向日變怪，其爲驚心，何可盡達乎？此必凶徒，嘗試之計，而亦必有內應者，實非尋常之事也。上曰，然矣，而尙無斯得之道，良可痛惋。徽之曰，此實往牒所無之變，而罪人尙未捕得，來頭之憂，有不可勝言。雖還御之後，入直禁軍，使之近地宿衛，似好矣。上曰，禁營軍兵，將置諸近處矣。徽之曰，各軍門入直軍兵，亦豫爲約束，若有不虞之事，使之聽令於禁將，似好矣。上曰，依此爲之果好矣。仍命先退。上曰，訓鍊大將入侍。賤臣承命召入，訓鍊大將張志恒進前。上曰，武藝別監之處於掖庭至近之地，而不畏飭敎，猶此犯罪者，豈不可駭乎？其族屬之在於掖隷者，果已査出乎？志恒曰，其族屬之在於別監者，合爲十餘人，而一一査出，玆以錄來矣，仍讀奏姓名。上曰，族屬中緊切者幾人乎？志恒曰，其子姪娚妺之類，爲七人矣。上曰，武藝別監之汰去者，皆將出代，而不可徒取其技藝，見其爲人，知其根着而後抄出，可也。志恒曰，軍兵中可合於別監甚少矣。上曰，前排中如有可合者，亦爲擇擬好矣。上曰，政院下隷之詬辱奉命宣傳官者，萬萬痛駭，自該曹各別嚴刑，可也。仍命先退，上命書傳敎曰，孝明殿移奉後祭享時，獻官、諸執事就位，皆以建福門爲之事，分付。又命書傳敎曰，昌德、昌慶闕門，自今日，放砲相値，除標信留門，畢放後還閉。又命書傳敎曰，再明日還御時，禁、御兩營留陣，駕入昌德後，與都監軍兵卽爲解嚴事，磨鍊節目。又命書傳敎曰，新薦之後，事事宜皆修擧，而況此院隷之事，雖曰，不知，若能操切，則院隷敢辱奉命宣傳官乎？注書柳孟養、鄭東浚罷職。又命書公事判付。上曰，咸鏡監司緘答，姑爲留置於院中，可也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初四日酉時，上御尊賢閣。都承旨入待時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事宮金勉柱，以次進伏訖。上曰，武藝別監事，卿果聞之乎？國榮曰，俄聞於訓將矣。上曰，別監之輩，在於掖庭至近之地，而猶不嚴畏飭敎，亦且容易犯罪，國有紀網，則此輩豈如是乎？予實自愧矣。國榮曰，此等事果由於紀綱之不嚴，不可徒用寬大之道矣。上曰，然矣。上曰，武藝別監，專取技藝，故人物疲劣者，亦多有之，此後則不可徒取其技藝矣。國榮曰，臣意亦如此，故以觀其根着與身手，各別擇差之意，言于訓將矣。國榮曰，戶判有及今稟定事，要臣轉達矣。仍讀奏笏記。上曰，竝依此爲之，好矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初四日戌時，上御尊賢閣。右承旨入侍時右承旨李義翊，假注書林雲喆，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，下番翰林進去，奎章閣摘奸以來。勉柱承命出去。上曰，徐鼎修詬辱奉命宣傳官，極爲怪駭矣。仍命書傳敎曰，假注書徐鼎修之縱使下隷，詬辱奉命之宣傳官，敺打吹螺赤之事。萬萬恣妄，爲先汰去，罪豈止此，而重於此之律，猶是不屑如也。此等辱堂陛之流，決不可復玷堂后之望，此後更勿擬望於假注書事，政院知悉。又命書傳敎曰，有未及頒賜處云，今下《明義錄》，義禁府，左右捕盜廳、宣傳官廳、武兼宣傳官廳、五衛將廳、部將廳、守門將廳、扈衛廳、禁軍內入直廳、訓禁兩營內入直廳當直，各給一件。又命書傳敎曰，明日受香後，右副承旨馳詣，風雲雷雨壇奉審後，進排官、諸執事，摘奸以來。上命義翊讀奏祭報府。上曰，莫重風雲雷雨祭獻官，以武弁塡差，事極未安，以吏曹參判代差，今日內淸齋事，分付。賤臣承命出傳。上曰，掌令金鍾厚疏批持入。賤臣承命持入，上命義翊讀奏。上曰，疏批中量而後之後字落漏，傳諭中亦落漏乎？知入。賤臣承命還奏曰，傳諭則，以原備忘謄出，故似不落漏云矣。上曰，徐龍輔何時入來乎？知入。賤臣承命還奏曰，姑未知何時還來云矣。上曰，玉堂上下番誰也？義翊曰，李在學、林蓍喆矣。上曰，玉堂上下番入侍。〈出榻敎〉賤臣承命而出，與之偕入進伏。上謂在學曰，數昨變怪，亦聞之乎？在學曰，臣亦聞之，而毛骨俱悚矣。求之往牒，亦所未有，凶逆餘醜，尙未盡鋤，故此等變怪，未必不由於斯，亟允合啓之請，以杜亂萌，臣所望也。上曰，玉堂有何冊子乎？下番出去知入。蓍喆承命還奏曰，玉堂冊子，盡輸下闕，而只有《經書正文》一件矣。上曰，下番更爲出去，《經書正文》持入。蓍喆承命持入。上命在學，讀自孟子牛山章，止奕秋章，蓍喆讀自無名指章，止桐梓章，賤臣讀許行章。上曰，注書善讀矣。又命賤臣讀書傳多方篇讀訖。上命退，諸臣以次退出。
8月5日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈齋宿〉。右承旨李義翊〈齋宿〉。左副承旨鄭民始〈齋宿〉。右副承旨徐有防〈齋直〉。同副承旨李敬養〈齋直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉林雲喆〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在慶熙宮。停常參、經筵。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依傳敎，李繼興決棍二十度之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，明日還御昌德宮時，本府都事，皆以各差備隨駕，而文一二所禁亂都事，武一二所禁亂都事，無以備數。假都事四員，令該曹差出，以爲分排之地，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，武藝別監擬望時，訓鍊都監該掌執事金允執，決棍十五度，新營待令敎鍊官李兌郁、李應燁、朴再榮、禹興疇，各決棍五度之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，捉致於義宮小次知李錫祚，査問下闕攔入雜人及阻搪摘奸宣傳官之內人，則所告內，阻搪內人，卽姜尙宮之婢八月，而攔入婢屬，爲二十名云矣，敢啓。傳曰，令前攔入，無或異事而旣以宣傳官傳敎摘奸，則若有一分法綱，名以內人，焉敢成群出來，圍擁奪匿乎？雖某處內人，査得之後，攔入私婢，姑勿論，奪匿內人，當大則刑配，小則重治，焉敢若是之欺隱乎？俄者宣傳官奉命時，私婢二人隱匿之內人，卽刻指名現告。若復以宮家婢子爲言，則該宮任，先爲嚴處，以此更爲分付。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，更爲嚴査於於義宮小次知李錫祚處，則更告內，宣傳官摘奸時圍擁奪匿之內人。卽順愛、福介、玉氷三人，而見捉於捕奸時，二人段，一則壽進宮婢子愛德，一則私婢八月爲名云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，在前還御時，慶熙宮墻外，三軍門別巡邏，各隨信地，達夜巡邏，無或怠忽之意，別爲嚴飭矣。今亦依此擧行事，分付，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今此還御時，昌德宮衛將孫世彬、李萬柱，昌慶宮衛將金聲振，依前例，移差慶熙宮衛將，昌慶宮衛將吳仁瑞，減下之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今此昌德宮還御時，本府奉安御諱所載先生案，當爲移安所盛彩轝及儀仗，及期備待。兩闕正門，亦爲待開之意，分付兵曹，何如？傳曰，允。
○李義翊，以禮曹言啓曰，各陵墓丁字閣以下，有頉處修改單子判付內，陵墓有頉處，果非春奉審後修改處。修改處，已有錄置本曹之命，詳考謄錄，如其春修改處，則可知其不善修改，依前下敎，區別草記事，命下矣。依聖敎詳細考見謄錄，則春奉審時，健元陵、英陵、徽陵、寧陵、懿陵、弘陵、昭顯墓丁字閣以下，或無頉處或有頉處，而與今番頉處各異矣，敢啓。傳曰，知道。
○以濟州牧使黃𪧨彦，罪人啓能、泰淵、纘海等棘圍及率人不能檢飭禁斷，惶恐待罪啓本，傳于李亨逵曰，勿待罪回諭。
○傳于李敬養曰，左副承旨入侍。
○傳于李敬養曰，武藝別監望，何時下敎，而尙不擬入，新營待令敎鍊官，一併令兵曹決棍五度。
○傳于李亨逵曰，左副承旨入侍。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○李亨逵啓曰，行副司直李鎭衡，依下敎來待矣。傳曰，右副承旨與李鎭衡，同爲入侍。
○傳于鄭民始曰，軍士房承旨入侍。
○傳于李敬養曰，都承旨入侍。
○正言兪岳柱上疏曰，伏以，臣空疎譾劣，最居人下，淸朝耳目之任，夫豈有一分堪承之望，而合辭方張，沐浴義重，章皇出肅。鎭日詣臺，按故謄傳，一味含默，私心愧惶，如不能容。間因情勢之難冒，以致違逋之屢犯，迹涉慢蹇，罪益難逃。伏乞聖明，亟命削臣職名，以重官方，以伸私義焉。臣旣不敢以言官自居，則今於乞免之章，不宜贅及他說，而事在目下，不容泯默，敢此附陳。噫，國綱不立，王章未伸，昨年以後，變怪百出，至于向夜事而極矣。九門深嚴之地，固非外人所到，半夜閃倏之變，殆是前古未聞。臣於此，骨驚膽掉，歷日靡定，靜究厥由，豈無所自？噫，聖朝寬仁，天網太恢，故凶孽餘醜，暗售潛圖，靡所不有。敢爲此疑動上下，眩惑聽聞之擧？苟不亟加鋤治，則方來之憂，容有其極近日啓辭中人，孰非可殺之賊，而其中合辭，體段自別，關係至重，則閱歲爭執，一向靳兪。殿下於此，可謂失之太寬，而至若泰淵之尙留地上，尤是失刑之大者，與泰淵同逆者，麟、謙戮焉，養厚誅焉。載之方策，逆狀昭著，則泰淵之獨不伏法，豈有如許法理？又況泰淵，久掌兵權，廣植黨與，安知無卵育腹心之徒，潛伏城闉之中，陰逞叵測之圖者乎？拔本鋤根之道，其在今日，尤不容少緩。臣謂荐棘罪人泰淵，設鞫鉤覈，亟正王法，斷不可已也。纘海兄弟，罪無彼此，而趾海、述海，已皆荐棘，纘海則獨止定配，此亦王章之失當，而輿論之不平者也。臣謂島配罪人纘海，亦爲荐棘可也。典牲直長金寧，賦性凶險，行己虛悖，出入啓能之門，爲其腹心爪牙。凶謀悖說，無不與知，使氣虛喝，動輒藉重，爲人指點，固已久矣。及夫諫啓之論啓能也，專人飛報，如恐不及，攘臂狂叫，公肆稱冤，渠以名賢後裔，持論行事，如是乖戾。此不嚴懲，必致人心疑亂，國是靡定，決不可以官微而置而不論。臣以爲，典牲直長金寧，亟施屛裔之典，而其父相戊，自在蔭仕，已多醜謗。蝨附啓能，藉其聲勢屢典郡邑，專事貪虐，垂老倖科，癡習愈長。到今其子之如彼凶悖，無非家庭之所習熟，則如此之類尤不宜置之輦轂之下。工曹參議金相戊，亦宜削去仕版，放逐田里，以爲勵世懲惡之一助焉。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請是矣，當下敎，三件四件事，依施，爾其勿辭察職。
○丁酉八月初五日卯時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮讀奏兵曹移御時節目訖。上曰，今番移御，雖是不得已之擧，而事甚忙急，經費有倍入之慮，是可悶也。國榮曰，連有飭敎，故經費比前半減云矣。上曰，昨夜召見儒臣，講論經書，而注書林雲喆，能善讀，至於書經多方篇之不懸吐者，亦能善讀，良可嘉也。國榮曰，書之多方等篇，卽是詰屈聱牙之文，而年少新進，能善讀，殊甚嘉尙矣。上曰，將欲以紙筆墨賞之矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初五日辰時，上御尊賢閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書林雲喆，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，副司直李鎭衡入侍。〈出榻敎〉上命書傳敎曰，非受敎定式云，此後乘輦處所，以仁政門定式，自熙政堂動駕，則亦依古例，以協陽門爲乘輦處所事，分付該曹，該房亦爲知悉。上曰，彼注書以年少新進，昨夜命讀許行章多方篇，而不失本吐，誠可嘉矣。仍命書傳敎曰，年少新進，昨日玉堂入侍，命讀經書，而許多無吐之篇，如多方之詰屈，而不錯本吐，極爲可嘉。假注書林雲喆，紙筆墨特爲賜給，以示激勸之意。上曰，留院公事入之。賤臣承命持入，上命民始讀奏踏下訖。上曰，騎馬一匹立之，宣傳官一員入侍。〈出榻激〉賤臣承命而出，與宣傳官朴基豐偕入進伏。上謂基豐曰，汝馳往下闕，攔入人及內人婢僕輩，一竝嚴禁事，傳于都監堂上及戶判。基豐承命先退，上命書傳敎曰，明日還御時，內各殿許多內侍宮人所騎馬匹，責立之際，必多紛挐，當廉察該寺，以此知悉。所犯差備所屬，毋論大小執頉，隨卽草記事，豫爲嚴飭。從前熟知此弊，決無不作弊之事，明日該寺，雖一張草記，不爲入啓。其所處分，不可以大臣衙門而曲恕，亦令以此另飭。上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初五日巳時，上御尊賢閣。右副承旨與副司直李鎭衡，同爲入侍時，右副承旨徐有防，假注書林雲喆，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，宣傳官朴基豐入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出去，偕入進伏。上謂基豐曰，俄者所捉私婢，幾人乎？基豐曰，三人矣。上曰，捉得於何處乎？基豐曰，未能的知，而王大妃殿差備云矣。上曰，內人之成群圍擁，奪匿攔入人者，其數，幾何？基豐曰，大約十餘人矣。上曰，捉得攔入人之處所，詳問于吹螺赤後，卽爲還奏。基豐承命先退。上曰，凡出入闕門之官屬，皆佩信符，而今番宣傳官摘奸時，所捉人，皆不佩符而攔入云。以此査問于宮任處，若不從實直告，則當有嚴處之道，承旨以此分付于兵曹堂上，可也。上曰，動駕在明，而武藝別監多窠，何不選入乎？知入。賤臣承命還奏曰，今方選入云矣。上命退，諸臣以次退出
○丁酉八月初五日未時，上御尊賢閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，今日雨勢如此，明若不止，則動駕時軍兵之霑濕，可悶矣。國榮曰，明日則似當開霽矣。上曰，再昨日事變注書之率去院隷，注書不爲治罪乎？國榮曰，此則不必注書，臣等亦當推治，而姑未及爲之矣。上曰，卿於退出後，從重決棍，可也。上曰，武藝別監、訓將，果精擇云耶？國榮曰，今方擬望，入送于兵曹云，而姑未知擇擬之如何矣。上曰，武藝別監望，卽爲捧入。賤臣承命奉進。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初五日申時，上御尊賢閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書林雲喆，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，筵中親承下敎，況當十分愼擇之時，今日所謂武藝別監之望，見之可駭。五千軍兵，果無勝於此十數望之至疲至殘者乎？實非素知於訓將者，事面紀綱，俱極寒心。訓將當處分，而但以訓將之心，似不若此，必是中營不精抄擇之致。訓鍊中軍李敬懋，爲先拿問正罪，該營應有該掌之執事，罪狀萬萬痛駭，令兵曹嚴棍。上曰，李敬懋卽爲拿囚，仍卽捧供事，分付。上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初五日酉時，上御尊賢閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，明日還御時，內各殿許多內侍宮人，所騎馬匹責立之際，必多紛挐，當廉察該寺，以此知悉。所犯差備所屬，毋論大小執頉，隨卽草記事，豫爲嚴飭。從前熟知其此弊，決無不作弊之事，明日該寺，雖一張草記，不爲入啓。其所處分，不可以大臣衙門而曲恕，亦令以此另飭。又命書傳敎曰，非受敎定式云，此後乘輦處所，以仁政門定式，自熙政堂動駕，則亦依古例，以協陽門爲乘輦處所事，分付該曹，該房亦爲知悉。又命書傳敎曰，年少新進，而昨日玉堂入侍，命讀經書，而許多無吐之編，如多方之詰屈，而不錯本吐，極爲可嘉。假注書林雲喆，紙筆墨特爲賜給，以示激勸之意。上曰，都承旨入侍。賤臣承命召入，行都承旨洪國榮進前。上曰，院隷果已決棍乎？國榮曰，俄已棍治矣。上曰，武藝別監，中營果抄擇云乎？國榮曰，姑未的知矣。上曰，兵曹入直堂上入侍。賤臣承命召入，兵曹參知李秉模進前。上曰，武藝別監望，更爲擬來乎？秉模曰，俄已入來，故送于政院矣。上曰，李繼興，自前罪犯不細，而今又有可駭之事，故見方捉來，而此不必傳敎，自兵曹決棍二十度後，放送，可也。仍命秉模先退。上曰，興化西挾門仍留事，分付。賤臣承命出傳。國榮、民始讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
8月6日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉林雲喆〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○孝明殿親祭罷後，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。
○藥房口傳問安。答曰，知道。
○朝廷二品以上，六曹堂上，兩司長官、奉朝賀、宗班單子問安。答曰，知道。
○大殿、王大妃殿還御後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○大殿，宗班口傳問安。答曰，知道。
○惠慶宮，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。
○中宮殿，政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀口傳問安。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，軍士房承旨入侍。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○李義翊，以弘文館言啓曰，本館下番修撰臣林蓍喆，以孝明殿神主出納大祝，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敬養，以戶曹言啓曰，昌德宮、昌慶宮修理，依書下件記擧行，纔已畢役而窓壁之不至大段渝破，可以補空處補空修改處所中，或有全然破傷，不可仍置者，雖是書下之外，一體從約修理後，別單中同爲書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，今此昌德宮還御後，內外各處入直將官軍兵，當爲移入於時御所矣。興化門軍一百名，把摠哨官率領，移入於金虎門，元內入軍一百名，哨官率領，移入於弘化門，崇義門，局出身四十五人，局別將率領，移入於永肅門，東營軍五十名，哨官率領，移入於集春營，西營軍五十名，哨官率領，移入於廣智營，北一營馬軍五十名，哨官率領，移入於南營新營，七色軍四十名，堂上將官及把摠率領，移入於北營，而巡邏等事，依前擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，昌德宮宮墻外別巡邏牌將一員，邏卒十名，每於本局日次，別定警巡矣。還御後，依例撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以左邊捕盜廳言啓曰，慶熙宮移御後，昌德宮墻外，別定軍官軍士，每夜巡邏矣。今已還御昌德宮，墻外別巡邏，今日爲始撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以右邊捕盜廳言啓曰，慶熙宮移御後，昌德宮墻外，別定軍官軍士，每夜巡邏矣。今已還御，自今日爲始，昌德宮墻外別巡邏，撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，因兵曹草記，慶熙宮墻外三軍門別巡邏，達夜巡邏事。允下矣。本營牌將一員，邏卒十名，每於日次嚴飭定送，各別警巡之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，因兵曹草記，慶熙宮墻外三軍門別巡邏，達夜巡邏事。允下矣。本廳牌將一員，邏卒十名，每於日次，嚴飭定送，各別巡警之意，敢啓。傳曰，知道。
○丁酉八月初六日寅時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，今日則雨意快晴乎？國榮曰，自曉快霽矣。上曰，今當還御，撫念昔日，心懷難抑矣。國榮曰，伏想殿下羹墻之慕，安得不然乎？上曰，如非今番變怪，則明年孝明殿附太廟後，始可以還御，豈如是急遽爲之乎？實爲可痛矣。國榮曰，罪人尙未斯得，不勝憤惋矣。上曰，孝明殿親祭後，仍爲動駕，時刻以次入之。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初六日寅時，上詣孝明殿。親行告動駕祭，仍行昌德宮，還御擧動入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、林雲喆，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具白布裹翼善冠、白布圓領袍、白布裹烏犀帶，乘輿出興泰門，詣齋室，具練縗服，入就孝明殿板位。贊禮啓請俯伏哭。上俯伏哭，在位者皆俯伏哭。贊禮啓請止哭興四拜。上止哭，在位者皆止哭，上興四拜。詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立，近侍酌酒訖。上詣香案前，北向跪，三上香獻酌。贊禮啓請俯伏興少退跪。上俯伏興少退跪。大祝東向讀祝訖。贊禮啓請俯伏興降復位，上俯伏興降復位。贊禮啓請俯伏哭，上俯伏哭，在位者皆俯伏哭。贊禮啓請止哭興四拜。上止哭，在位者皆止哭，上興四拜訖。大祝納練主，上詣望燎位，北向立。大祝奉祝燎於坎，贊禮告禮畢。上還入齋室。上具白布裹翼善冠、白布圓領袍、白布裹烏犀帶，乘輿至崇政門外，降輿乘輦。上曰，孝明殿奉安祭禮畢後，王大妃殿出宮時刻卽爲入之事，傳于陪從承旨，宮人騎馬，自廣達門至明政門勿禁事，分付。上出興化門，詣昌德宮，入敦化門，至進善門外璿源殿望見處。上降輦，步過前路，仍卽乘輿入協陽門。諸臣以次退出。
○丁酉八月初六日午時，上詣徽寧殿展拜。仍行孝明殿，神輦祗迎入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、林雲喆，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具白布裹翼善冠、白布圓領袍，布裹烏犀帶，乘輿出涵仁亭，詣徽寧殿展拜訖，仍詣明政門外幕次。上曰，孝明殿神輦離次後，次次馳報事申飭，神輦先上，到紅馬木後，卽爲知奏。賤臣承命出傳。上入小次，具練縗服出祇迎神輦後。上曰，明政門鋪陳，不爲待令，典設提調推考。〈出駕前下敎〉上詣孝明殿。奉審殿內訖，仍行酌獻禮，上就板位。贊禮啓請俯伏哭，上俯伏哭，在位者皆俯伏哭。贊禮啓請止哭興四拜，上止哭，在位者皆止哭。上興四拜，詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立，近侍酌酒訖，上詣香案前，北向跪，三上香獻酌。贊禮啓請俯伏興少退跪。上俯伏興少退跪。大祝東向讀祝訖。贊禮啓請俯伏興降復位。上俯伏興降復位。贊禮啓請俯伏哭。上俯伏哭在位者皆俯伏哭。贊禮啓請止哭興四拜。上止哭，在位者皆止哭，上興四拜訖。大祝納練主。上詣望燎位北向立，大祝奉祝燎於坎。贊禮告禮畢。上詣齋室，具白布裹翼善冠、白布圓領袍、白布裹烏犀帶，乘輿詣明政門外幕次。上曰，宣傳官一員馳詣上闕，王大妃殿出宮後，惠慶宮卽爲出宮之意，傳于陪從分春坊。上曰，王大妃殿，先上到紅馬木後，卽爲知奏。上入小次，少選，還詣幕次祇迎王大妃殿後。上曰，惠慶宮出宮與否，遣近仗軍一名，卽爲知奏。上曰，軍兵食隊乎？兵判知入。徽之承命還奏曰，姑未食隊云矣。上曰，替番食隊事分付。國榮奏曰，俄者宣傳官誤爲傳命，以中宮殿先爲出宮之意傳之，則分承旨據理不聽，得免顚錯之失云。分承旨則可謂得體，而宣傳官則莫重傳命，不能詳審，極爲駭然矣。上曰，宣傳官誰也？卽爲召入。宣傳官金駿岳進前。上曰，汝何不詳審於傳命之際，而有此誤傳之擧乎？駿岳曰，小臣馳往傳命之際，落馬重傷，精神昏錯，故果誤爲傳命，不勝惶恐矣。上曰，此等傳命，何敢如是謬錯乎？速爲退去。上曰，惠慶宮還御時，左承旨進去陪從，此後分承旨差出。〈出榻敎〉徽之奏曰，內將張志謙宿病猝發，勢難察任，今姑立代出送，何如？上曰，出送可也。上祗迎惠慶宮後。上曰，儀仗軍所着服色，本來各異，而今則無所區別，有違規例，一軍色郞廳推考。〈出榻敎〉上曰，王大妃殿侍衛，先上除標信解嚴，可也。上乘輿入協陽門還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月初六日酉時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，禁營軍兵之直所，已爲分排乎？國榮曰，看審形便後，當稟定矣。上曰，宿衛之責，專委於卿，從便消詳，俾無疎虞之患，可也。國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
8月7日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿還御後，翌日政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。
○大殿、王大妃殿、中宮殿，朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀、宗班單子問安。答曰，知道。
○藥房都提調鄭存謙，提調具允鈺，右副承旨徐有防啓曰，昨日勞動之餘，伏未審聖體，若何？王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？中宮殿氣候，何如？伏想移御之後，聖懷冞切哀慕，臣等不任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。慈候一樣，待下敎日入侍，宜矣。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，左副承旨入侍。
○傳于鄭民始曰，騎馬三匹立之，史官一員待命。
○傳于李敬養曰，注書何時奉命，而尙不入來？當該史官汰去，他史官卽爲奉審以來。
○以文臣製述取稟。傳于李義翊曰，十三日爲之。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○假注書望，林雲喆汰去代，李宗燮爲假注書。
○李義翊，以吏曹言啓曰，英陵參奉朴孫慶呈狀內，身病甚重，勢難察任云。泰陵參奉李師炳，除授後過限未肅拜，竝依例改差，何如？
○大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，執義任觀周，司諫安聖彬，應敎李在學，持平鄭淵淳，獻納沈豐之，校理洪明浩，副校理鄭宇淳，正言李夔、兪岳柱，修撰尹尙東、林蓍喆啓曰，和緩與厚謙前後聲討，已盡其窮凶極惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心，而其內外相應，排布經營，潛售凶圖，危逼聖躬者，莫非和緩之爲窩主，而厚謙雖命置法，和緩爵號自如，尙逭王章，輿情憤鬱，久而益激。請和緩爲先削去其號，依律處斷。再昨冬國家安危之機，至今追思，尙覺懍然。苟有體國大臣，則雖非上敎，固當直請聽政，而伊時首相韓翼謩，徒畏麟賊之氣熖，罔念國勢之岌業，不體上敎，徒事彌縫，使宗國大計，幾致難言之境。論其負犯至爲深重，則向者近地移配，已失太寬，況可以全釋乎？雖以悶旱之聖意，有此收殺之敎，而乍允旋收，有咈輿情。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。金相福以天生妖邪之性，具萬古宵小之行，斷其平生，直一鳳漢之影子。蝨附狐媚之態，人不忍正視，趨勢射利之跡，世自有公案。鳳漢之勢掀天，而相福爲其狎客士死，鳳漢之眼無君，而相福爲其腹心爪牙，指忠爲逆，指逆爲忠，視士類如復私讎。直與麟、謙、恒、簡輩，腸肚相連，打成一團，其居相職也，薦剡取捨，先承鳳漢之風旨，又聽麟、謙之指揮，使賊勢鴟張，凶謀益肆者，皆相福之所贊助，而再昨冬相臣疏出之後，安置罪人宋瑩中深文之說，稱以所見無異同，麟漢不必知之說，謂以語脈不如此。至於命讀睿章之時，敢請中間傳說之査問，致有中官拿鞫之聖敎。雖其成命還寢，而相福之包藏禍心，昭然難掩，日前傳敎中焦燥懍然之敎，殆臣子之所不忍聞者也。相福之爲逆黨而護之釀之，使殿下至於此境者，已是相福之極罪也，斷案也。安有如此之罪，而終得幸免者乎？若雲賊之妖惡，亦出於相福之釀成，以雲招中疏草一本，送于領府事云云觀之，其爛漫和應，的然可知。逆雲旣已伏誅，而相福獨爲安然者，揆以王章，寧有是理？今以筵話傳說，論相福之罪者，眞是緦功之察耳。麟、謙、雲諸賊，亘古所無之惡逆，而拘於平法之新令，孥戮之典，不得快施，神人之憤，已無可言。況相福本以洪家之人，與此三賊，凶謀祕計，無不參涉，則凡厥罪犯，至爲叵測。移配近地，已失太寬，連請遠竄，猶是輕典，而乍允旋收，遽有全釋之命。末後處分，只施放歸之典，殿下雖以好生之德，欲推解網之仁，而三尺終難撓屈，輿情去而愈激。請放歸田里罪人金相福爲先極邊遠竄。答曰，不允。
○大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，執義任觀周，司諫安聖彬，持平鄭淵淳，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱啓曰，今番獄事，商格gg商輅g、善海之書札中，凶言悖說，實是亘古所無之逆節，而趾海、纘海之爛漫同情，渠旣自服，則今此酌處之命，實爲失刑之大者。請楸子島荐棘罪人趾海，濟州牧荐棘罪人纘海，更令王府設鞫嚴問，快施當律。敬彬、成運之與若淵、相簡爛漫綢繆之狀，旣已畢露於諸賊招辭中，而抵賴不服，未施當律。揆以王法，失之太寬，請薪島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府更爲設鞫得情。象厚之宗廈復出之說，旣已面質見屈，則難免自做之歸，況渠以養厚之兄，同惡相濟，則以此以彼，決不可放歸而止。請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。洪樂任所處之地顧何如而交結凶徒，敢以溫室樹等語，爛漫酬酢於逆雲，綢繆往來於賊謙，名出凶招，非止一再，其在獄體，決不可不嚴覈得情，請洪樂任亟命王府設鞫嚴問。噫嘻，痛矣，龜柱之罪，可勝誅哉？顧其地處，何如，恩造何如而不思報效之道，恣其濫猾之性，雖以壬辰疏中語言之，渠若有一分嚴畏儲君之心，豈敢肆然以自內酬酢，登諸章奏，陳之於先大王之前乎？臣等於筵敎中，若有俯詢，其將何辭仰對之諭，讀之未半，不覺心寒而骨冷。惟彼鳳漢罔赦之罪，國人所共憤，則秉義聲討，宜乎正大，亦何患無辭，而始也締結厚賊，暗逞私憾，終焉慫慂乃叔，恐動天聽。以至於半夜扈衛，幾累先大王聖德，固已萬萬駭痛，而此猶不足，又敢以某年罔極不忍聞之說，恣意筆之於書，以慼我殿下之心。噫嘻，是可忍也，孰不可忍也？大抵龜柱之罪，一則不憚儲君，一則幾累聖德，一則語犯莫重，有一於此，人臣極罪，況兼此數者乎？洞諭昭布，輿情咸激，揆以國法，不可以戚屬，有所容貸，請黑山島定配罪人金龜柱，依律處斷。啓能之覆載難容之罪，已發於諫長及諸臺之啓，而其麤狂悖戾之習，陰譎闔捭之狀，在渠猶屬薄物細故，陰樹逆種，密傳凶論，慫慂簡、恒而爲渠羽翼，糾結厚、麟而自作窩主。待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權。千罪萬惡，指不勝屈，而若其最驚心而尤痛骨者，流入醴酒之說，肆然脅持，指授大北之論，百計嘗試。甚至於倡爲追崇之說，恐勤儕流，則凶肚逆腸，有浮於師興。沮遏代理之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，殆甚於耇、輝綢繆之跡，樂禍之心，不待起舞而彰露無餘。有一於此，在法當誅，況今日之逆莫劇於厚、麟，而厚、麟之根柢源委，卽是啓能，則啓能之惡逆，已是國人之所共憤，而處分之下，如有一毫顧忌之心，則以荐棘罪人而乃敢率入親屬乎？平日無君跋扈之罪，卽此一事而亦可見矣。此等凶悖之類，決不可島棘而止，以生意外之變，請大靜縣荐棘罪人啓能依律處斷。宋瑩中，賦性奸猾，附麗凶逆，爲麟漢所卵育，而欲爲一死之心，世所共知。及當代聽之日，麟賊三不必知之說，苟有一分秉彝之心者，孰不扼腕駭憤，必欲食肉寢皮，而噫彼瑩中，獨何心腸，身爲憲長，咫尺筵席，以未詳知三字，陰護之不足，肆然以深文等說，及斥秉義之章，遣辭陰譎，指意叵測，卽此一節，於渠已爲斷案。於乎先大王以日月之明，俯燭其奸狀，至以萬萬能譎爲敎，則舍命護逆之惡，已著於當日而無餘矣。其在嚴懲討之義，不可安置而止，請薪智島安置罪人宋瑩中荐棘。金相翊，戚聯禁臠，內倚幼子之勢，夤緣私逕，陰護䲷獍之徒，許心麟賊，托婚簡逆，密密綢繆，暗暗煽動之狀，已莫逃於淵鑑之下，而況且附麗啓能，稱以鶴南，嘯聚桂黨，自作主壁。譸張內外之跡，圖占日後之計，極其叵測，萬萬陰慘。當此懲亂討凶之日，如此奸譎之類，不可島配而止，請智島定配罪人金相翊荐棘。答曰，不允。
○持平鄭淵淳啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛漫和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日客貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出於好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人河翼龍、金重得等，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計。究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府設鞫得情，快正王法。錫達以厚賊之父，尙今偃息於覆載之間者，輿情已極齊憤，而況且犯贓之數，死有餘罪。以此以彼，決不可杖配而止，請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。金漢耆辛卯二月之事，雖出於其姪之慫慂指使，而罪大乘間，跡涉同情，幾乎貽累於先大王聖德。日昨備忘，仰認分析之意，而揆以國法，有難曲貸，請削黜罪人金漢耆，亟施竄配之典。竄配罪人金載順，附麗諸逆，受人指點久矣。當此新化之後，宜思改革之道，而今其一疏，敢以扶抑彼此之意，欲售漫漶義理之計。斯當嚴討懲後之日，如此嘗試凶論之類，不可薄竄而止。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府設鞫嚴問。李潭以一種麤厲之氣，稟萬古陰黠之性，跡其平生，惟利是趨，若論厚賊之死黨，潭實爲魁，締結凶逆，濁亂一世，求之往牒，莫潭若也。不幸顯戮未加，陰誅先及，致令死於牖下，國人之憤痛，至今益激。若其罪惡，前後三司諸臣，臚列無餘，而擧其大體而言之。以厚謙之血黨，南絳老、李迪輔劾之於前，以啓能之私人，李義翊、鄭一祥論之於後，若使潭生存於覆載之間，則養厚、泰淵之律，渠焉得獨逭乎？今當化理淸明之日，如此大奸巨慝，不可以旣骨而置而不論。向來追削之請，終靳兪音，雖出於寬貸之聖意，此不嚴懲，無以戢凶徒而勵末俗矣。請故判書李潭亟施追削之典。洪達洙干連逆家，薄竄旋宥，則不思懲畏，愈蓄不逞之心，創出妖言，誑惑閭里，究厥情狀，怨國之跡，煽禍之計，昭不可掩。此必有窩窟譸張之致，若不鉤覈得情，快施當律，則其何折姦萌而杜禍源哉？決不可歸之於尋常造言之科，而有所容貸。請遠配罪人洪達洙，亟令王府更加嚴鞫，依律處斷。聖中之罪，可勝誅哉？包藏禍心，主張凶論，敢托不敢言之地，倡出不忍聞之說。作爲窩主，慫慂徒黨，故徐有臣、朴宗甲、李義駿輩，從而和之，交口讚引。噫嘻，痛矣，先大王朝十三年不着帽，而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘。且莫重義理，倚托怪鬼輩，欲售疑亂之計者，究厥心腸，與德師、載翰一串貫來者也。不仕於先大王朝者，卽先大王之逆臣，先大王之逆臣，卽殿下之逆臣。豈可一刻容息於覆載之間，而處分止於薄竄，則其窮凶情節，無以嚴覈。請遠竄罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。有臣、宗甲、義駿，和應聖中叵測之說，推詡薦引，看作奇貨，敢於書筵出入之時，肆然迭奏。噫嘻，痛矣，聖中之主張凶論，罪不容誅，而此輩之同一心腸，尤極痛惋。究厥罪犯，與聖中豈可異同？疑亂大義，欲售媒寵之計者，腸肚相連，情跡難掩，而只緣筵席語祕，尙未聲討。使凶徒無所懲畏，國法久而未伸，輿情已極憤惋。到今日記旣播之後，如此負犯之至重者，不可一刻容貸，而削版放逐之律，不足以懲其罪犯。請削版罪人有臣、宗甲、義駿等，亟令王府設鞫嚴問，依律處斷。乙未五月文科原榜，多是賊邊之徒，陰藉汲引之力，冒占科名，固已駭憤，而至囑凶魁，互相恐動。敢以欲起科獄等說，危逼我聖上者，究厥罪狀，萬戮猶輕。特以我殿下山藪之量，不下指名之敎，故輿情雖切而憑覈無路，天網高懸而凶徒猶漏。今於諫疏之發，旣有指的之論，則豈可削其榜而止哉？請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳載翰、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等已物故外，設鞫嚴問，快施當律。答曰，不允。
○正言李夔啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心。究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。旌義縣荐棘罪人泰淵，本以凶猾之性，素蓄跋扈之志，交結厚賊、麟漢，作爲心腹爪牙。身帶將兵之任，晝夜出沒於厚賊、麟漢之家，蹤跡陰祕，爲世指目。以今若淵，敢售護逆之計觀之，其於平日稔受泰淵之慫慂，故陰護麟漢，卽曲爲泰淵之地。當此厚賊、麟漢置法之後，其陰謀綢繆之狀，尤不可不究覈，施以當律。請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟令王府設鞫，嚴問得情，快正王法。爲奴罪人河翼龍、金重得等，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計。究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。李弘濟，地旣卑微，跡又閃倏，蝨附逆邊，甘作嚆矢，暗地糾結，亦一成運，而敢懷欺世之計，投進一疏，欲掩其跡，究厥所以，尤極巧惡。當此鋤治凶黨之日，窮凶情節，不卽盤問，直爲發配，揆以王章，失之太寬。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府設鞫嚴問。竄配罪人金載順，性本妖邪，濟以附麗，及當新化之後，尙逭黨與之誅，一世之駭憤，十手之指點久矣。今其一疏，不思革面之圖，敢懷護逆之心，細究全篇，隱然有扶抑之意，必欲售漫漶之計。當此嚴懲討鋤亂逆之日，此等背陽面陰，嘗試凶論之類，不可薄竄而止。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府設鞫嚴問。慶興府安置罪人睦祖煥，旣以出入逆家納招，則論其負犯，固不可輕易量移。放逐罪人鄭遠達，雖是狂易，旣爲逆謙之至親。放逐罪人李俊永，是養厚之狎客，與李鎭常竝稱。珍島郡定配罪人閔百奮，乃恒、簡之親屬與賊徒交密，此俱不可全然放釋。請亟收安置罪人睦祖煥量移之命，及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。機張縣竄逐罪人朴宗岳，旣以左右麟、謙，親密養、泰，被論竄屛，則其在嚴防之道，亦不可輕易放釋，請寢竄逐罪人朴宗岳放釋之命。朴宗集之罪，可勝誅哉？筵席記史，關係甚重，雖尋常說話，惟當書之惟謹，而況伊日上下酬酢，所關何等重大，乃敢惟意刪去，全沒事實。麟賊不道之說，不但不書，先大王懇惻之敎，亦不載錄。屢度詢問之下，初以不得聞彌縫，及承改修之命，又以不敢强書抵賴者，究厥心腸，直一麟賊之影子也。其終始漫漶，曲護凶逆之狀，綻露無餘，當此鋤治黨與之日，此等凶孽，不可以人微官卑，但施屛裔而止。請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。噫嘻，痛矣，聖中、有臣、宗甲、義駿等罪犯，尙何言哉？倡邪說而作爲窩窟，結凶徒而交相吹噓，暗地綢繆，設計妖凶，敢欲疑亂於莫重之義理。至以十三年不着帽說，肆然陳奏於筵席，究厥腸肚，實與德師、載翰等一串貫來者也。噫，彼諸賊，旣皆伏法，則顧此群兇，獨可容貸耶？情迹旣露，負犯至重，決不可一刻容貸，而薄施竄逐。大失王章，竊恐亂賊無所懲畏，輿情無所得洩。請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。乙未五月庭試榜事，尙何言哉？第緣兇徒科場之用奸，至有聖上受困之敎，奉讀未半，不覺其骨顫而膽掉也。伊時用奸之主試，今皆物故，負犯如此，而尙未一番究覈，神人之憤，容有極哉？榜中之一種醜類，以其憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，輿情憤惋，久而益激。噫，魑魅鬼蜮，嘯聚糾結，互相吹噓，暗地和應，至發其恐動危逼之計，自干於窮凶極惡之罪。夷考往牒，豈有如此等兇徒也哉？究厥罪狀，萬戮猶輕，決不可只削其榜而止。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等十二人，已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。答曰，不允。
○丁酉八月初七日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍翰、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿之直所亦安穩乎？國榮曰，安穩矣。國榮讀奏公事訖。上曰，再昨雖闕次對，而十日之前，不必進定乎？國榮曰，姑無時急稟定之事，十日亦不遠，似不必進定矣。上曰，然矣。國榮曰，內殿修理亦無未盡處乎？上曰，門戶及墻垣，尙有修改處，而此則徐將爲之矣。上曰，當國家創業之初，營建此闕，而見其排置制度，有非後世之可及，此足以仰想聖祖宏遠之謨也。國榮曰，聖祖之創立宏遠，誠如聖敎，非但宮闕爲然，經國之良法，垂裕之嘉謨，莫非後嗣王繼述者也。伏願殿下，以肯堂肯構之思，益加睿念於繼志述事之道焉。上曰，卿言好矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初七日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，向日宮中之盜，尙未捕捉，捕廳事豈不可駭乎？國榮曰，訓將則多般譏察，果有殊常之人，故方捕治，而姑未得端緖云矣。上曰，右捕將尙無捕得者云乎？國榮曰，姑無所聞矣。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上命書傳敎曰，盜入大內，至於移御，則尙今不得捉得，豈其歇看而然耶？此賊不捉，何以爲國？左捕將多兼重任之中，尙此盡心，譏捕之道，靡不容極，欲得眞贓，方捕治殊常之人云，而右捕廳則所謂大將，專意者只此任，而一味恬嬉，無意動念。雖依例盤詰之事，亦皆擔却，寂無聞焉，良極駭然。當該捕將李柱國罷職，左捕將張志恒，亦不可無飭，從重推考。又命書傳敎曰，捕將重任，不可暫曠，自以輔國，身爲武將，更何敢謀避？此時宜付熟手，知事具善復，捕將除授，卽爲牌招，使之刻期跟捕。仍命副提調先退。上曰，藥房提調入侍。賤臣承命召入藥房捉調具允鈺進前。上曰，今番修理之役，工判多勞矣。上曰，修理有何未盡處乎？允鈺曰，今則幾盡爲之，而有月廊數十間頹毁處，不可不急時修改矣。上曰，從略修改，可也。允鈺曰，開泰門今方修改，仍舊基更立乎？上曰，依前修改，而此則從速爲之，好矣。上謂民始曰，文臣製述未分館者，亦赴試乎？民始曰，雖未分館，製述則見之云矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初七日酉時，上御尊賢閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，左捕廳跟捕者果何如云乎？國榮曰，頗有端緖云矣。上曰，盜入大內，而終不得捕捉，則國何以爲國乎？此非細故矣。國榮曰，然矣，而豈有罪犯之如此，而終不被捉之理乎？第此等大賊，似難刻期捕得矣。上曰，右捕將之一味恬嬉，終不惕念，殊可駭也。國榮曰，飭敎之後，捕將必動念矣。國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
8月8日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調鄭存謙，提調具允鈺，右承旨李義翊啓曰，伏未審夜間，聖體，若何？今日臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如，惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此，仰稟。答曰，知道。慈候安寧，下敎日入侍宜矣。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，戶、工房承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，左副承旨入侍。
○傳于李義翊曰，今已涼生，常參、經筵取稟，依例入之。
○傳于李義翊曰，明日晝講爲之。
○兵曹口傳政事，副司直李衍祥。
○傳于徐有防曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○傳于李敬養曰，別監林義培，不知莫重下敎，只知中官，而其罪惡非今斯今，令兵曹決棍七度。
○咸鏡監司趙重晦狀啓，德源社浦里李再恒等渰死囕死事，傳于徐有防曰，令本道恤典擧行。
○徐有防，以禮曹言啓曰，丁丑年孝昭殿陪祭處所考稟事，命下矣。取考《丁丑年謄錄》，則兼禮曹判書李益炡啓稟，以爲在前國恤時，魂殿以文政殿爲之，則陪祭百官班，在景化門內，而今則徽寧殿相近，孝昭殿陪祭哭班，以明政殿南庭爲之，徽寧殿陪祭哭班，以景化門外爲之乎？上曰，所重在焉，何可以徽寧殿之相近爲拘乎？孝昭殿哭班，依前以景化門內爲之，徽寧殿哭班，以景化門外爲之，可也。其時下敎如此，敢啓。答曰，知道。
○徐有防，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，還御後，慶熙宮墻外三軍門別巡邏，達夜巡邏事，允下矣。牌將一員，邏卒十名，本局日次，別定警巡之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，副摠管徐有慶，以刑曹參判，本曹坐起，晝仕出去，而逐日赴坐，煩稟未安。入番間除草記往來之意，敢啓。答曰，知道。
○李敬養，以兵曹言啓曰，依傳敢，別監林義培決棍七度之意，敢啓。答曰，知道。
○徐有防，以奉常寺都提調言啓曰，東籍親耕田所種皮黍，今八月初十日間，當爲成熟之意，敢啓。答曰，知道。
○徐有防，以義禁府言啓曰，典牲直長金寧，亟施屛裔之典事，承傳啓下矣。金寧慶尙道泗川縣屛裔，而以承傳內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○徐有防，以義禁府言啓曰，工曹參議金相戊削去仕版，放逐田里事，承傳啓下矣。金相戊依承傳放逐田里之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，濟州牧定配罪人纘海，依臺啓嚴加荐棘事，命下矣。依例發遣府都事，與地方官眼同，嚴加荐棘之意，敢啓。答曰，知道。
○李義翊，以忠勳府言啓曰，本府書寫忠義衛李應曄瓜代，忠義衛李檍差下，依例以假郞廳稱號，何如？傳曰，允。
○大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，執義任觀周，司諫安聖彬，應敎李在學，持平鄭淵淳，獻納沈豐之，校理洪明浩，副校理鄭宇淳，正言李夔，正言兪岳柱，修撰尹尙東，修撰林蓍喆啓曰，和緩與厚謙，前後聲討，已盡其窮凶極惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心，而其內外相應，排布經營，潛售凶圖，危逼聖躬者，莫非和緩之爲窩主，而厚謙雖命置法，和緩爵號自如，尙逭王章，輿情憤鬱，久而益激。請和緩爲先削去其號，依律處斷。再昨冬國家安危之機，至今追思，尙覺懍然，苟有體國，大臣則雖非上敎，固當直請聽政，而伊時首相韓翼謩，徒畏麟賊之氣熖，罔念國勢之岌業，不體上敎，徒事彌縫，使宗國大計，幾致難言之境。論其負犯，至爲深重，則向者近地移配，已失太寬，況可以全釋乎？雖以悶旱之聖意，有此收殺之敎，而乍允旋收，有咈輿情。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。金相福以天生妖邪之性，具萬古宵小之行，斷其平生，直一鳳漢之影子。蝨附狐媚之態，人不忍正視，趨勢射利之跡，世自有公案。鳳漢之勢掀天，而相福爲其狎客死士，鳳漢之眼無君，而相福爲其腹心爪牙。指忠爲逆，指逆爲忠，視士類如復私讎，直與麟、謙、恒、簡輩，腸肚相連，打成一團。其居相職也，薦剡取捨，先承鳳漢之風旨，又聽麟、謙之指揮。使賊勢鴟張，凶謀益肆者，皆相福之所贊助，而再昨冬相臣疏出之後，安置罪人宋瑩中深文之說。稱以所見無異同，麟漢不必知之說，謂以語脈不如此。至於命讀睿章之時，敢請中間傳說之査問，致有中官拿鞫之聖敎。雖其成命還寢，而相福之包藏禍心，昭然難掩。日前傳敎中焦燥懍然之敎，殆臣子之所不忍聞者也。相福之爲逆黨而護之釀之，使殿下至於此境者，已是相福之極罪也，斷案也。安有如此之罪，而終得幸免者乎？若雲賊之妖惡，亦出於相福之釀成，以雲招中疏草一本，送于領府事云云觀之，其爛漫和應，的然可知。逆雲旣已伏誅，而相福獨爲晏然者，揆以王章，寧有是理？今以筵話傳說，論相福之罪者，眞是緦功之察耳。麟、謙、雲諸賊，亘古所無之惡逆，而拘於平法之新令，孥戮之典，不得快施，神人之憤，已無可言。況相福本以洪家之人，與此三賊凶謀祕計，無不參涉，則凡厥罪犯，至爲叵測。移配近地，已失太寬，連請遠竄，猶是輕典，而乍允旋收，遽有全釋之命，末後處分，只施放歸之典。殿下雖以好生之德，欲推解網之仁，而三尺終難撓屈，輿情去而愈激。請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。答曰，不允。
○大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，執義任觀周，司諫安聖彬，持平鄭淵淳，獻納沈豐之，正言李夔，正言兪岳柱啓曰，今番獄事，商輅、善海之書札中凶言悖說，實是亘古所無之逆節，而趾海、纘海之爛漫同情，渠旣自服，則今此酌處之命，實爲失刑之大者。請楸子島荐棘罪人趾海，濟州牧荐棘罪人纘海，更令王府設鞫嚴問，快施當律。敬彬、成運之與若淵、相簡爛熳綢繆之狀，旣已畢露於諸賊招辭中，而抵賴不服，未施當律，揆以王法，失之太寬。請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府更爲設鞫得情。象厚之宗廈復出之說，旣已面質見屈，則難免自做之歸，況渠以養厚之兄，同惡相濟，則以此以彼，決不可放歸而止。請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。洪樂任所處之地，顧何如而交結凶徒，敢以溫室樹等語，爛漫酬酢於逆雲，綢繆往來於賊謙，名出凶招，非止一再，其在獄體，決不可不嚴覈得情。請洪樂任亟命王府設鞫嚴問。噫嘻，痛矣，龜柱之罪可勝誅哉？顧其地處，何如恩造，何如而不思報效之道，恣其濫猾之情。雖以壬辰疏中語言之，渠若有一分嚴畏儲君之心，豈敢肆然以自內酬酢，登諸章奏，陳之於先大王之前乎？臣等於筵敎中，若有俯詢，其將何辭仰對之諭，讀之未半，不覺心寒而骨冷。惟彼鳳漢罔赦之罪，國人所共憤，則秉義聲討，宜乎正大。亦何患無辭，而始也締結厚賊，暗逞私憾，終焉慫慂乃叔，恐動天聽。以至半夜扈衛，幾累先大王聖德，固已萬萬駭痛，而此猶不足，又敢以某年罔極不忍聞之說，恣意筆之於書，以慼我殿下之心。噫嘻，是可忍也，孰不可忍也？大抵龜柱之罪，一則不憚儲君，一則幾累聖德，一則語犯莫重，有一於此，人臣極罪，況兼此數者乎？洞諭昭布，輿情咸激，揆以國法，不可以戚屬，有所容貸。請黑山島定配罪人金龜柱依律處斷。啓能之覆載難容之罪，已發於諫長及諸臺之啓，而其麤狂悖戾之習，陰譎闔捭之狀，在渠猶屬薄物細故。陰樹逆種，密傳凶論，慫慂簡、恒而爲渠羽翼，糾結厚、麟而自作窩主。待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權。千罪萬惡，指不勝屈，而若其最驚心而尤痛骨者，流入醴酒之說，肆然脅持，指授大北之論。百計嘗試，甚至於倡爲追崇之說，恐動儕流，則凶肚逆腸，有浮於師興。沮遏代理之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，殆甚於耇、輝，綢繆之跡，樂禍之心，不待起舞而彰露無餘。有一於此，在法當誅，況今日之逆，莫劇於厚、麟，而厚、麟之根祇源委，卽是啓能，則啓能之惡逆，已是國人之所共憤，而處分之下，如有一毫顧忌之心，則以荐棘罪人而乃敢率入親屬乎？平日無君跋扈之罪，卽此一事而亦可見矣。此等凶悖之類，決不可島棘而止，以生意外之變。請大靜縣荐棘罪人啓能依律處斷。宋瑩中，賦性奸猾，附麗凶逆，爲麟漢所卵育，而欲爲一死之心，世所共知。及當代聽之日，麟賊三不必知之說，苟有一分秉彝之心者，孰不扼腕駭憤，必欲食肉寢皮，而噫，彼瑩中，獨何心腸身爲憲長，咫尺筵席，以未詳知三字，陰護之不足。肆然以深文等說，反斥秉義之章，遣辭陰譎，指意叵測。卽此一節，於渠已爲斷案。於乎先大王以日月之明，俯燭其奸狀，至以萬萬能譎爲敎，則舍命護逆之惡，已著於當日而無餘矣。其在嚴懲討之義，不可安置而止。請薪智島安置罪人宋瑩中荐棘。金相翊，戚聯禁臠，內倚幼子之勢，夤緣私逕，陰護䲷獍之徒，許心麟賊，托婚簡逆，密密綢繆。暗暗煽動之狀，已莫逃於淵鑑之下，而況且附麗啓能，稱以鶴南，嘯聚桂黨，自作主壁。譸張外內之跡，圖占日後之計，極其叵測，萬萬陰慘。當此懲亂討凶之日，如此奸譎之類，不可島配而止。請智島定配罪人金相翊荐棘。答曰，不允。
○持平鄭淵淳啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出於好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人河翼龍、金重得等，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計。究其所爲，萬萬窮凶，不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府設鞫得情，快正王法。錫達以厚賊之父，尙今偃息於覆載之間者，輿情已極齊憤，而況且犯贓之數，死有餘罪，以此以彼，決不可杖配而止。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。金漢耆辛卯二月之事，雖出於其姪之慫慂指使，而罪大乘間，跡涉同情，幾乎貽累於先大王聖德。日昨備忘，仰認分析之意，而揆以國法，有難曲貸。請削黜罪人金漢耆，亟施竄配之典。竄配罪人金載順，附麗諸逆，受人指點久矣。當此新化之後，宜思改革之道，而今其一疏，敢以扶抑彼此之意，欲售漫漶義理之計。斯當嚴討懲後之日，如此嘗試凶論之類，不可薄竄而止。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府設鞫嚴問。李潭以一種麤厲之氣，稟萬古陰黠之性，跡其平生惟利是趨，若論厚賊之死黨，潭實爲魁，締結凶逆濁亂一世，求之往牒，莫潭若也。不幸顯戮未加，陰誅先及，致令死於牖下，國人之憤痛，至今益激。若其罪惡，前後三司諸臣，臚列無餘，而擧其大體而言之，以厚謙之血黨，南絳老、李迪輔劾之於前。以啓能之私人，李義翊、鄭一祥論之於後。若使潭生存於覆載之間，則養厚、泰淵之律，渠焉得獨逭乎？今當化理淸明之日，如此大奸巨慝，不可以旣骨而置而不論。向來追削之請，終靳兪音，雖出於寬貸之聖意，此不嚴懲，無以戢凶徒而勵末俗矣。請故判書李潭，亟施追削之典。洪達洙干連逆家，薄竄旋宥，則不思懲畏，愈蓄不逞之心，創出妖言，誑惑閭里。究厥情狀，怨國之跡，煽禍之計，昭不可掩，此必有窩窟譸張之致。若不鉤覈得情，快施當律，則其何折姦萌而杜禍源哉？決不可歸之於尋常造言之科，而有所容貸。請遠配罪人洪達洙，亟令王府更加嚴鞫，依律處斷。聖中之罪，可勝誅哉？包藏禍心，主張凶論，敢托不敢言之地，倡出不忍聞之說，作爲窩主，慫慂徒黨。故徐有臣、朴宗甲、李義駿，從而和之，交口纘引。噫嘻，痛矣，先大王朝十三年不着帽，而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘。且莫重義理，倚托怪鬼輩，欲售疑亂之計者，究厥心腸，與德師、載翰一串貫來者也。不仕於先大王朝者，卽先大王之逆臣，先大王之逆臣，卽殿下之逆臣。豈可一刻容息於覆載之間，而處分止於薄竄，則其窮凶情節，無以嚴覈。請遠竄罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。有臣、宗甲、義駿，和應聖中叵測之說，推詡薦引，看作奇貨，敢於書筵出入之時，肆然迭奏。噫嘻，痛矣，聖中之主張凶論，罪不容誅，而此輩之同一心腸，尤極痛惋。究厥罪犯，與聖中豈可異同？疑亂大義，欲售媒寵之計者，腸肚相連，情迹難掩，而只緣筵席語祕，尙未聲討。使凶徒無所懲畏，國法久而未伸，輿情已極憤惋。到今日記旣播之後，如此負犯之至重者，不可一刻容貸，而削版放逐之律，不足以懲其罪犯。請削版罪人有臣、宗甲、義駿等亟令王府設鞫嚴問，依律處斷。乙未五月文科原榜，多是賊邊之徒，陰藉汲引之力冒占科名，固已駭憤，而至囑凶魁，互相恐動。敢以欲起科獄等說，危逼我聖上者，究厥罪狀，萬戮猶輕。特以我殿下山藪之量，不下指名之敎，故輿憤雖切而憑覈無路，天網高懸而凶徒猶漏。今於諫疏之發，旣有指的之論，則豈可削其榜而止哉？請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等，已物故外，設鞫嚴問，快施當律。答曰，不允。
○正言李夔啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心。究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。旌義縣荐棘罪人泰淵，本以凶猾之性，素蓄跋扈之志，交結厚賊、麟漢，作爲心腹爪牙。身帶將兵之任，晝夜出沒於厚賊、麟漢之家，蹤跡陰祕爲世指目。以今若淵敢售護逆之計觀之，其於平日稔受泰淵之慫慂，故陰護麟漢，卽曲爲泰淵之地。當此厚賊、麟漢置法之後，其陰謀綢繆之狀，尤不可不究覈，施以當律。請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟令王府設鞫嚴問得情，快正王法。爲奴罪人河翼龍、金重得等，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計。究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。李弘濟，地旣卑微，跡又閃倏，蝨附逆邊，甘作嚆矢，暗地糾結，亦一成運，而敢懷欺世之計，投進一疏，欲掩其跡。究厥所以尤極巧惡，當此鋤治凶黨之日，窮凶情節不卽盤問，直爲發配，揆以王章，失之太寬。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府設鞫嚴問。竄配罪人金載順，性本妖邪，濟以附麗，及當新化之後，尙逭黨與之誅，一世之駭憤，十手之指點久矣。今其一疏，不思革面之圖，敢懷護逆之心，細究全篇，隱然有扶抑之意，必欲售漫漶之計。當此嚴懲討鋤亂逆之日，此等背陽面陰，嘗試凶論之類，決不可薄竄而止。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府設鞫嚴問。慶興府安置罪人睦祖煥，旣以出入逆家納招，則論其負犯，固不可輕易量移。放逐罪人鄭遠達，雖是狂易，旣是逆謙之至親。放逐罪人李俊永，是養厚之狎客，與李鎭常竝稱。珍島郡定配罪人閔百奮，乃恒、簡之親屬，與賊徒交密，此俱不可全然放釋。請亟收安置罪人睦祖煥量移之命，及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。機張縣竄逐罪人朴宗岳，旣以左右麟、謙，親密養、泰，被論竄配，則其在嚴防之道，亦不可輕易放釋。請寢竄逐罪人朴宗岳放釋之命。朴宗集之罪，可勝誅哉？筵席記史，關係甚重，雖尋常說話，惟當書之惟謹，而況伊日上下酬酢，所關何等重大乃敢惟意刪去，全沒事實，麟賊不道之說，不但不書，先大王懇惻之敎，亦不載錄。屢度詢問之下，初以不得聞彌縫，及承改修之命，又以不敢强書抵賴者，究厥心腸，直一麟賊之影子也。其終始漫漶，曲護凶逆之狀，綻露無餘，當此鋤治黨與之日，此等凶孽，不可以人微官卑，但施屛裔而止。請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。噫嘻，痛矣，聖中、有臣、宗甲、義駿等罪犯，尙何言哉？倡邪說而作爲窩窟，結凶徒而交相吹噓，暗地綢繆，設計妖凶，敢欲疑亂於莫重之義理。至以十三年不着帽說，肆然陳奏於筵席。究厥腸肚，實與德師、載翰等一串貫來者也。噫，彼諸賊，旣皆伏法，則顧此群兇，獨可容貸耶？情迹旣露，負犯至重，決不可一刻容貸，而薄施竄逐，大失王章，竊恐亂賊無所懲畏，輿情無所得洩。請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。乙未五月庭試榜事，尙何言哉？第緣兇徒科場之用奸，至有聖上受困之敎，奉讀未半，不覺其骨顫而膽掉也。伊時用奸之主試，今皆物故，負犯如此，而尙未一番究覈，神人之憤，容有極哉？榜中之一種醜類，以其憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，輿情憤惋，久而益激。噫，魑魅鬼蜮，嘯聚糾結，互相吹噓，暗地和應，至發其恐動危逼之計。自干於窮凶極惡之罪，夷考往牒，豈有如此等兇徒也哉？究厥罪狀，萬戮猶輕，決不可只削其榜而止。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等十二人，已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。答曰，不允。
○丁酉八月初八日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，軍兵入直，何以磨鍊乎？國榮曰，建陽門哨官入接處，當爲二處，而哨官則當率五十餘名，來直於臣之宿衛近處，而其他五十名，無可領之人，何以爲之乎？上曰，今則事面與前自別，以無軍把摠一員，輪回領率入直，可也。〈出擧條〉國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初八日巳時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，宣傳官具純入侍。賤臣承命召入，宣傳官具純進前。上曰，泰淵今將發捕，卽往其家，文書搜探以來。仍命先退。上曰，纘海荐棘事，出去都事誰也？知入而宣傳官申應周，使之入侍。賤臣承命出，還奏曰，荐棘都事安宗厚待令，而宣傳官申應周，姑未入來矣。上命書尹泰淵拿來密旨。上曰，宣傳官申應周，假都事差下，封給密旨，使之罔夜拿來，而或有逆命之事，分付討捕營，發軍捕來，文書亦爲收來之意，言及，可也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初八日巳時，上御誠正閣。戶、工房承旨入侍時，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，禁府當直都事及伶俐宣傳官一員入侍。賤臣承命召入，禁府都事成稷柱，宣傳官洪龍壽進伏。上下詢稷柱職姓名，仍命稷柱、龍壽退出。上曰，他禁府都事家近人，使之催促待令，他宣傳官一員，更爲入侍。賤臣承命召入，宣傳官李儒敬進伏。上曰，泰淵家在何處乎？儒敬曰，泰淵家在水標橋矣。上曰，泰淵鄕庄在於何處乎？儒敬曰，未能詳知矣。上曰，汝往泰淵京第，文書一一搜探以來，無或遺漏，可也。儒敬承命先退出。上命書傳敎曰，濟州牧定配罪人纘海，依臺啓嚴加荐棘事，分付。又命書傳敎曰，今番修理時，掖庭及各司下人之被捉於摘奸者書下，戶、工房承旨知悉，各別嚴査以聞。命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初八日午時，上詣孝明殿。親行晝茶禮入侍時，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上乘輿出隆孝門，詣孝明殿外幕次，具衰服入就板位，俯伏哭四拜興，如前儀。上詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立。近侍酌酒訖。上詣香案前，北向跪，三上香獻酌，上俯伏興，降復位，俯伏哭，四拜興，如前儀，禮畢。上還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月初八日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上命讀奏執義任觀周上疏。上曰，條陳中圈點事，百數定額，旣是祖宗朝舊制，則不必加定其數，而至於京鄕分入，卽是大司成之責矣。國榮曰，此則然矣，而科場之搜，勿及身之說，果是矣。上曰，臺言是矣。士子之犯禁挾冊，雖極可痛，而至於搜及其身，實非朝家待士之道矣。國榮曰，然矣。上曰，李儒敬入來乎？國榮曰，罪人文書，俄已收來矣。上曰，使左副先爲考見，可也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初八日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，騎馬一匹立之。〈出榻敎〉上曰，泰淵家文書，已爲搜來乎？民始曰，俄已搜來，而別無緊關者矣。上曰，春坊講書院冊目錄持入。賤臣承命奉進。上謂民始曰，目錄中點下冊子，竝內入，可也。上命書傳敎曰，聞已來京云，前慶尙監司李衍祥，特爲敘用，仍令口傳付軍職。上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初八日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，吏批窠闕多乎？國榮曰，守令多窠矣。國榮讀奏公事訖。上曰，近久停講，殊甚可悶，故今日下敎矣。國榮曰，臣欲仰達而未果，開講下敎，不勝喜幸矣。當此日候新涼之時，政宜連開講筵，以資討論之益矣。上曰，講筵雖未免應文備數之歸，而若數日停廢，則心甚歉然矣。國榮曰，古人所云開卷有益之說，誠是矣。上曰，然矣。仍命退，諸臣以次出。
8月9日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深四分。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○又傳于曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○傳于李敬養曰，左副承旨與宣傳官入侍。
○又傳于曰，燈燭房劉漢興，外言言于內，爲先拿問定罪。
○李敬養啓曰，明日朝講，憲府無進參之員，除在外疏批未下外，呈告人員，竝待開門牌招。諫院長官，當爲進參，大司諫趙英鎭，一體牌招，何如？傳曰，允。
○平安監司洪樂純狀啓，義州等官古寧朔面居無役，李東必等爲虎囕死事，傳于李敬養曰，令本道恤典擧行。
○平安監司洪樂純狀啓，嘉山等官南面居軍官全石采等渰死事。又傳于曰，令本道恤典擧行。
○李義翊，以吏曹言啓曰，新授麻田郡守趙德海呈狀內，素患關膈之症，挾感添劇，委頓床席，症形危篤，時月之內，萬無赴任之望云。身病旣如是沈重，則不可强令赴任，依例罷黜，何如？傳曰，允。
○丁酉八月初九日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，具純入來乎？國榮曰，今方入來矣。上曰，文書多乎？國榮曰，然矣。上曰，左副仕進乎？國榮曰，左副以式暇不爲仕進矣。上曰，左副承旨牌招。〈出榻敎〉國榮讀奏公事。上命書判付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初九日辰時，上御熙政堂。晝講，詣臺臺臣同爲入侍時，知事黃景源，特進官李在簡，參贊官李敬養，侍讀官洪明浩，檢討官尹尙東，宗臣安昌君燝，武臣趙圭鎭，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，持平鄭淵淳，獻納沈豐之，以次進伏訖。上讀前受音訖。上番洪明浩進講《春秋》第六卷，自夏四月公會紀侯于郕，至亂臣賊子懼。上讀新受音訖。明浩陳文義曰，稱人討賊之事也者，亂臣賊子人得而誅之，故稱人矣。以蔡人而殺陳佗，他國之人尙然，況君父之讎乎？昨年凶逆，卽窮天極地所無之凶賊也。前後雖行略干鋤治，而其中妖惡叵測，從中主張，作爲窩主之和緩，晏然自在，置於宮城至近之地。如是而其可曰，治賊乎？此賊爲許多諸賊之魁，而締結宮禁，必有潛通，故以今番半夜作變之事觀之，明是翼龍、重得輩之一串貫來矣。到今凶節，如是狼藉，而豈可一刻容息乎？雖平日，一日生存，有一日之憂，二日生存，有二日之憂，況今番以後，無慮不到。且合辭之體，何等重大，而閱歲爭執，尙今相持，大損國體矣。以日記觀之，心寒骨顫，猶屬歇後語也。今日三司諸臣，皆入侍矣。和緩爲先處分，其外三司、兩司之啓，一竝允許，以防後患，而至於保嗇之道，十分審愼，是臣區區之望也。上曰，所奏，好矣。尙東曰，經曰，秋八月壬午大閱此段，以不時非禮，蓋寓貶越矣，而《胡傳》所論，專引程子之說，終篇曰，《春秋》非特以不時非禮書也。以此觀之，聖人言外之旨，全在於陰雨之備矣。有國庶政，何莫非豫備者，而至於訓民禦暴之道則尤有大焉。平時猶不可忽，而況危疑之際乎？向夜之事，思之至今，不覺骨驚而神懍。苟使戒在不虞，防於未然，則夫豈有伊日變怪，亦豈不登時捕捉？天日孔昭，魑魅莫逃，不日之內，斯得可期，而目今聖躬之保護，人心之鎭安，最爲急先之務，則其所講究之道，不容少緩，而其道無他，唯在於克修禦暴之策，以盡豫備之方而已。伏願聖上，深加留念焉。上曰，所奏甚好，當體念矣。景源曰，《春秋》一部，卽明義理懲亂逆之書也。《春秋》之義不明，則將至於三綱淪九法斁矣。今之《明義錄》，卽古之《春秋》，而其中元惡大憝，尙今偃息，則義理何由而得明，亂逆何由而懲畏哉？上番儒臣之所陳，語甚切實，和緩爲先處分，其餘臺啓中所論，竝許允從，是臣區區之望也。上曰，所陳果好矣。在簡、敬養曰，經筵、玉堂已陳，臣等別無所達矣。講畢，上曰，特進官，見任觀周之疏乎？在簡曰，略聞其槪，而未及見之矣。上曰，任觀周疏中，有居齋儒生勿定額數之語矣。在簡曰，臣於其時，待罪國子長時，稟定節目，而取考前例，則壬戌以前居齋儒生，以七十定數矣。壬戌以後，始以百數定額，故參酌古例爲之矣。上曰，以疏語觀之，則鄕儒未得入參，彷徨於路上云矣。在簡曰，此則不然，皆以榜次及序齒爲之，而今雖以百數定額，尙未得充數云，豈獨鄕儒而未入其中乎？上曰，無論京鄕，皆以榜次爲之乎？在簡曰，然矣。上曰，任觀周疏語，至引孟嘗君食客言則，好矣。在簡曰，百數居齋，非新創之規，不過復古制而已矣。上曰，太學節目中皆有之乎？在簡曰，然矣。上曰，三司進前。淵淳、豐之、明浩、尙東曰，請和緩爲先削去其號，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之、明浩、尙東曰，請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之、明浩、尙東曰，請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。〈措辭見上〉上曰，不允。明浩、尙東先爲退伏，淵淳、豐之曰，請楸子島荐棘罪人趾海，濟州牧荐棘罪人纘海，更令王府設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府更爲設鞫得情。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請洪樂任亟令王府設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，講薪智島安置罪人宋瑩中，荐棘。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請智島定配罪人金相翊，荐棘。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請黑山島定配罪人金龜柱，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之曰，請大靜縣荐棘罪人啓能，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請黑山島荐棘罪人述海，設鞫嚴問得情。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請削黜罪人金漢耆，亟施竄配之典。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請故判書李潭，亟施追削之典。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請遠配罪人洪達洙，亟令王府更加嚴鞫，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請遠竄罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請削版罪人有臣、宗甲、義駿等，亟令王府設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳曰，請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時漙、李心淵、朴相集、李商進、復一等，已物故外，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟命王府設鞫，嚴問得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請亟收安置罪人睦祖煥，量移之命及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請寢竄逐罪人朴宗岳，放釋之命。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。豐之曰，請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等十二人，已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。淵淳、豐之、明浩、尙東曰，臣等，俄以合辭仰請，而未蒙兪旨，故更以所懷，敢此仰達矣。和緩卽亂逆之窩窟根柢，而王章未伸，輿憤益激，城闉咫尺，尙此偃息。不知何樣禍機，發於何時，隱憂深慮，固已無窮，而雖以向夜變怪言之，莫非凶逆未盡鋤治之致也。其在拔本塞源之道，決不可一向靳持，亟從三司之請，是臣等之望也。上曰，靳允意亦有在矣。〈已上竝出擧條〉上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月初九日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，左副承旨承牌入來乎？國榮曰，俄已入來矣。上曰，泰淵拿來當在何間乎？國榮曰，越海往來，候風甚難云，姑未知何間入來矣。上曰，尊賢閣升屋之賊，尙未捕得，宿衛等事，不可不另加申飭矣。國榮曰，入直軍兵，連爲申飭矣。上曰，左副承旨與宣傳官具純，入侍。左副承旨鄭民始，宣傳官具純進前。上命知申先退。上曰，文書持入。純承命持入，上命考見文書。上曰，文書，何如？民始曰，文書皆是泰淵家借入人文書，而別無緊關者矣。上命純持出文書。上曰，闕內雇軍名數及各其所屬，竝爲錄入。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初九日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，捕廳所捉者，有何端緖云乎？國榮曰，姑無端緖之現發者，而似不無苖脈云矣。上曰，宦寺之類，實難敎化，何以則好耶？國榮曰，此輩與女子小人無異，卽所謂近之則不遜，遠之則怨者也。此不可不御之以寬，而活略其小過，臨之以簡，而禁制其濫習。恩威竝施，好惡必公，然後可無不遜之患，而亦無含怨之弊矣。上曰，卿言果是矣。國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
8月10日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只朝講。
○自昧爽至卯時，灑雨下雨，測雨器水深一分。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○以香室受押單子，傳于李義翊曰，代押孝明殿親押親祭。
○傳于李亨逵曰，朝講、次對，同爲入侍。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，卽接衛將所分軍部將馳牒，則去夜二更量，景秋、曜金兩門之間，有人欲越宮墻，爲軍堡守直軍處被捉云。聞極萬萬驚駭，不可尋常處之，亟令捕廳嚴覈得情，何如？傳曰，允。
○傳于徐有防曰，騎馬一匹立之。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○傳于徐有防曰，大臣及將臣詣閤。
○傳于李亨逵曰，親鞫爲之。
○傳于徐有防曰，承旨竝卽牌招。
○又傳于曰，時任大臣命招，金吾堂上、兩司、左右捕將竝牌招。
○又傳于曰，庭鞫爲之。
○傳于李亨逵曰，捕廳罪人一倂上闕。
○吏曹口傳政事，以洪格、張鉉國爲禁府都事。
○徐有防，以禮曹言啓曰，卽接英陵別檢，明陵參奉所報，則今此秋夕祭享時，兩官不可不備員參祀，而參奉各一員，俱有闕未差，卽速變通云。莫重祭享，兩官不可不備，兩陵參事有闕代，令該曹口傳差出，以爲備員將事之地，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，內禁衛將張志謙，素患痰癖之症，每當秋節，則如期發作，旬月之內，無望供職，呈狀乞遞。宿衛領軍之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及環衛將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，本營環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員金南箕手本，則保放罪人尹得弘，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，禁府時囚姑令保放事，命下矣。時囚罪人尹得弘、李濟萬、宋相殷、李東憲、金文周、金聲益、劉漢興、洪檢、成稷柱、安宗厚等，依傳敎姑令保放之意，敢啓。答曰，知道。
○吏曹參議金夏材疏曰，伏以，臣於日前，伏奉天官佐貳之命，臣誠惝怳感激，莫省攸措。噫，國家之設官分職，何莫非難愼，而至於銓衡人物之地，尤有別焉。況今官方復古，凡於通塞之際，激揚之間，責任至重，臣是何人，敢當此任？臣之不稱之實，不但臣自知之。伏想聖明之所俯燭。臣不必覼縷，而惟是父病沈重，症形危劇，夙夜焦煎，跬步之間，實難離側。伏聞鑾蹕還御，百僚陪扈，臣獨未之能焉，虧分廢禮，罪負大矣。一向虛縻，分義甚悚，玆敢略陳短章，仰請處分。伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟遞臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護察職。
○全羅監司鄭元始疏曰，狀以，臣猥膺藩寄，行將辭陛矣。身之父母墳山，在於京畿楊州地，而久曠省掃，自多霜露之感。幸蒙恩貤，益切哀榮之私，敢陳哀懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂諒察，特許數日之暇，俾得往省，以伸至情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。
○修撰林蓍喆疏曰，伏以，還御舊闕，移奉魂殿，仰惟聖慕益復如新，仍伏念，向夜之事，至今追思，餘悸未已。何等深嚴之地，有此罔測之變，卽是往牒所未聞之一大變怪也。魂驚骨冷，髮豎膽掉，已無可言，而斯得尙遲，餘憂方殷。其譏捕之道，詗察之方，不可一刻少緩，而今幾旬望，迄無聞焉，臣於是，竊不勝隱憂而深慮也。左、右捕將，旣有處分，臣不敢更請，而顧此閃忽之變，雖難測度，古語曰，不見其形，原察其影。凶逆餘孽之尙今未鋤者，豈非此賊之形影乎？靜究其源，的是此輩之所做出也。目今諸賊，孰非可疑，而至若和緩之諳熟宮禁，而尙處城闉之外。泰淵之廣布黨與，而假息覆載之間，則其昔日宮屬與部曲之潛伏於京輦者，安知無陰受指使，暗逞凶圖之類乎？且以翼龍、重得輩言之，其負犯之凶慘，設計之陰譎，實與潛入永巷之賊，一串貫來，而迄今靳允，尙逭天誅，則顧彼不逞之徒，無所懲畏，漸生凶計，勢所必至。其在杜絶禍萌之道，決不可因循容貸。伏願聖上，廓揮乾斷，和緩、泰淵、翼龍、重得，竝從三司之請，以紓無窮之慮焉。竊念新進分館之規，所以甄別淸濁，礪世磨鈍之意也。今當化理淸明，百度修擧之日，尤當嚴其品類，公其取捨，而頃日槐院之會圈也，不循公議，專用私意。遂使有世累爲指點之輩，混參於其中，圈點一出，物論喧騰。臣謂參圈諸人竝施刋削之典，仍令改圈，以重掄選可也。答曰，省疏具悉。首陳，予意豈忽於隄防而然乎？末端事，旣已分館，何必改圈也？
○執義任觀周疏曰，伏以，臣愚庸謭劣，百不猶人，雖於閑司漫職，猶恐其不稱。矧乎淸朝耳目之寄，爲任不輕，則豈有一分堪承之望，而當聖明一初之政，念臣子沐浴之義，不敢言私，章皇出肅，而詣臺則輒謄古紙，登筵則只自含默，淟涊蹲冒，已過屢月，而未能出一言論一事，仰裨我殿下勵精之治，居常愧懼，無地自容。向者長憲之疏論，襯着臣身，臣愧服不暇，無面可顯，積逋恩召，尤增惶悶。日昨飭敎之下義分是懼，陪扈且重，黽勉冒出，而反顧循省，一倍恧蹙。臣雖自恕，人謂斯何？臣之前後出入臺閣，非止一再，涉世昧方，積忤當路。通籍數十餘年，入於睢盱齮齕之場，每多竄逐流離之日，陰中顯攻，無所不至。特蒙我先大王日月之明，濱於死域則矜濟之，被人誣衊則昭釋之。其所以哀憐而全保者，有若慈父之於赤子，頂踵毛髮，罔非造化。臣每一追思，感淚無從，涓埃未效，弓劍遽遺，此臣終天之痛，而隕結于下者也。不意今日，殿下拔之於衆棄之中，畀之以言責之任，此正臣追先王而報殿下之時。然在臣盛壯之時，屢試蔑效之地，則及今閱歷險釁，衰朽無餘，尤何以弼違補過，以副我聖明之所須哉？且臣自來痼疾，積傷於年前絶海之瘴霧，又添於昨夏南陬之風土。痰癖爲崇，刀圭罔效，沈淹七朔，危兆迭出，眞元澌削，氣息凜綴，實有頃刻垂盡之形。非但臣心之自危，見臣者亦莫不危之，以此病狀，萬無趨走供職之望，此又不可虛縻者決矣。玆敢疾聲號籲於天地父母之前。伏乞聖明，俯察情病之難强，亟遞臣職，俾尋生路，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而事在目下，不容泯默，敢此附陳焉。三司合啓，卽一國共公之論，而經歲爭執，尙此靳允，國體之損傷，已無可論，而輿情之憤鬱，當如何哉？殿下雖過於含容之德，欲用寬典，而和緩貫盈之罪，韓翼謩、金相福之負犯，昭布於《明義錄》，則此是宗社之罪人。殿下豈可拘於懿親之私，大官之故，有所容貸也哉？特允三司之請，以正其罪焉。至若洪樂任，處地如何，而與厚謙、養厚腸肚相連，已極痛惋，而及其嗾出妖雲之凶書，以爲翻覆聽政之計者。其心所在，萬萬叵測，國家何負於渠，而渠之怨懟仇視，至此之甚也，窮凶情節，至此之極也？論其罪犯，萬戮猶輕，而特以儀親之故，尙逭當施之律，其何以伸國法而洩輿憤哉？臣謂竝允臺啓，以示大聖人無私之義也。太學，賢士之所關，列聖朝培養之所，守聖廟而講學者也。伏聞成均館啓下節目，元點赴試，以百數定額，故食堂儒生，亦以百數定額云。孟嘗君，列國之一公子也，而食客猶尙三千，則以堂堂千乘之國，定額養士，極爲苟艱，而鄕儒之爲居齋上來者，仍此見逐，則彷徨道路，景色愁絶。臣謂定額一款，勿施可也。科場不嚴，挽近極矣。昨今兩年，令甲申嚴，士習頓變，從此可期其濟濟之美，而第攸司之臣，太過於嚴束，搜及遍身云。夫今之策士，將以需用於國，而爲國之元氣者也。策士之庭，名以禮圍者，可見待士之意也。是以先大王朝，科場飭敎屢下，而有搜不及身之敎，亦可見待士之盛意也。士子之冒禁挾冊，其非在渠，雖無所惜，而搜及一身，大非朝家待士之道。臣謂此後科場，分付禁亂官，申明嚴勅，而特施搜身之禁，以正士趨焉。各宮房貽弊於外方者，自殿下登極之初，無不革罷，群下之欽頌，生民之皷舞，曷有其極？第各宮房柴場折受之弊，猶未革焉，仍此生民之受困，不一而足。所謂柴場折受，蓋因該邑奸細之民，與宮屬附同，陳告宮房，圖出啓下文書各宮所管，殆遍八路。山峽之民，元無野田，以山火田，爲料生之道，而侵漁多端，不能支堪。昨年起墾者，今反陳廢，而一自宮房主管之後，無論陳廢與否，一竝勒捧，峽氓之十室九空，實由於此。臣謂分付諸道道臣，査出宮房柴場折受處，竝賜革罷，以除生民莫大之弊焉。賙賑之政，有國之大事，民命攸係，昨年北道凶荒，挽近所無，按道之臣，固當竭誠賑濟。無孤我殿下宵旰之憂可也，而咸鏡監司趙重晦，不念朝家委寄之重，莫飭列邑稽緩之習，賑狀之稽滯，至于七月之久矣。一狀之啓，猶尙如此，其賑政疎虞，推此可知也。道臣荒政，莫大於分等，而雖以傳聞言之，三水、甲山，同一被害也，而甲山置之尤甚，三水置之稍實。畢竟三水之民，不免塡壑之患，則以稍實邑而一體設賑。文川、高原，同一被災也，而文川則置之尤甚，高原則置之稍實。及夫高原還上，不能準捧，則歸罪於本倅而狀聞，此可見其隤劣不能事事矣。臣謂咸鏡監司趙重晦，亟施譴罷之典也。宿衛疎虞，盜入大內，至於移御之境，則此實前古所未有之變怪也。捕廳之設，專爲窺察機捕者也，而尋常閭巷，偸竊之盜，嚴飭捕捉，況大內深嚴莫重之處，潛入之盜，豈可一刻緩捕哉？左、右捕將，雖已處分，臣謂若未刻期速捕，則當該大將，宜施重律，當該校卒，嚴刑遠配可也。臣治疏將上之際，得伏見傳敎下者，纘海依臺請荐棘，泰淵則未下處分。夫泰淵窮凶罪惡，決不可一刻容息於覆載之間者也。臣謂亦依臺啓以嚴王章，斷不可已也。答曰，省疏具悉。首陳當留念，圓點儒生之勿限額數事，今番節目，非今創始者，卽取舊典中數多之額也。然旣有所陳，令本館吏爲稟處，科場之搜挾，及於士子之身，甚非予之本意，設有書冊之藏匿懷中者，此士子之罪也，何必自朝廷先自疑之？此後以此知委，試所俾勿搜挾及身。諸宮房柴場革罷事，下該曹稟處，北伯事，遠外風聞，有難盡信，何必數遞藩任乎？捕廳事，雖尋常竊發之盜，名以捕盜衙門，不能登時跟捕，已極駭然，況暮夜宮省寢室咫尺之內乎？迄不斯得，予則以爲從此捕廳，雖革之可也。若不捕得，則捕將之嚴勘，校卒之刑配，烏可已也？末端事，亦當留意矣。爾其勿辭，從速察職。
○丁酉八月初十日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿見兵曹草記乎？國榮曰，俄者見之，而不勝驚駭矣。向日尊賢閣屋上之賊，尙未捕得，而移御數日，又有此踰越宮城之變，此必非尋常者也。上曰，今番越墻者，安知非向日升屋者乎？國榮曰，臣亦不無其疑，而軍堡軍之能登時捕捉，誠爲幸甚矣。上曰，然矣。上曰，左捕將，次對同爲入侍事，分付。賤臣承命出傳。上曰，向日變怪之後，慮無所不到，而又有此越墻事，闕內巡邏，不可不另加申飭矣。國榮曰，巡邏等事，決不可放心，而宮城甚低，故有此踰越之患，事極疎忽，宜有變通之道矣。上曰，然矣。重門撃柝，以待暴客，卽聖人備不虞之意，而宮城如是疎虞，不可不商量變通矣。國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初十日辰時，上御宣政殿。朝講，大臣、備局堂上引見入侍，領事徐命善，知事蔡濟恭，特進官李徽之、徐浩修，參贊官李亨逵，侍讀官洪明浩，檢討官尹尙東，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，行司直具善復，行工曹判書具允鈺，行戶曹判書鄭弘淳，行吏曹判書李重祜，刑曹判書張志恒，行司直尹得養，行都承旨洪國榮，開城留守兪彦鎬，左副承旨鄭民始，司諫李謙彬，獻納沈豐之，正言李夔，事變假注書張至顯，以次進伏訖。上讀前受音訖，明浩進講《春秋》第六卷，自九月丁卯子同生，止不在於朝桓也。上讀新受音。上曰，上番陳文義，可也。明浩曰，臣於名分二字，拈出仰達矣。夫名者君臣之名也，分者，上下之分也。君臣之間，譬如天尊地卑，截然不可犯，故民志定也。名分不能素明，則堂陛凌夷，亂逆由是生心，故《春秋》之法，專以正名分爲重，而正名分之道，必以防微杜漸爲先。故繁纓，小物也，而孔子惜之，況已著之亂賊，治之不嚴，則名分蕩然，而國無以爲國矣，伏願留神焉。上曰，所奏好矣。尙東曰，上番旣奏名分二字，臣則當以下款明正二字仰達矣。明者所以明法，正者所以正本，此本文之旨也。其意固自好矣，而若又推而論之於人主修治之道，則本者人主之一心，法者人主之紀綱。綱是一邦之法，心爲萬事之本，本立而道生，法行而政成。是以古之聖王，知其如此也，必先正其本，以爲一身之主宰，次明其法，以致萬邦之敎化。堯、舜之精一執中，文王之綱紀四方，蓋是也。今我聖上一初之政，動法前古，夙宵憂勤，凡所以修己治人之方，靡不用極，而若其立心志振紀綱之要，則不過曰，明正二字而已。《書》曰，惟明克允，董子曰，正心以正朝廷，正朝廷以正萬民，伏願聖上留念焉。上曰，所奏果好矣。命善曰，玉堂已陳文義，臣無容贅達，而正名分卽立紀綱之本也。名不正則朝廷之躁競成習，分不明則百姓之侈靡成風。大抵治國之道，先正名分，然後可以推而及之於百千萬事矣，伏願留神焉。上曰，所陳誠好矣，當體念焉。濟恭曰，自古以來，有國者未嘗不以名分爲主，而至於我朝，則名分二字等級尤截。上自朝著，下至黎庶，莫不有一定之名，至嚴之分，此所以維持董威，以爲出治之本者也。以至近日，漸至凌夷，上下無序，尊卑相紊，其流之弊，甚至於亂逆肆行而莫之懼也。爲今之計，惟在於先立紀綱，以正名分焉。上曰，所奏果好矣。徽之曰，觀其所主以知人，大抵知人之道，先觀其所主之如何，則帝堯則哲之明，不外於是矣。殿下亦於用人之際，觀其所薦之主，而知其所擧之人焉。上曰，所奏好矣。浩修、亨逵曰，經筵官及上下番，皆已敷陳，臣等別無所達矣。昌順曰，玉堂旣以名分二字仰奏矣。凡厥尊朝廷之道，不出於名分二字，而正名分之道，亦在於振紀綱而已矣。恭惟我殿下，以神聖之姿，膺維新之命，先以尊朝廷爲出治之本，於休盛矣。伏願殿下，益勉振紀綱之道，以爲正名分之本焉。上曰，所奏好矣。英鎭曰，經筵玉堂，已陳文義，臣則別無可達矣。尙喆、存謙、命善進前問候。上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，安寧矣。尙喆曰，此咸鏡監司趙重晦狀啓也。以爲，茂山船主致敗穀物，特蒙蕩減之恩，而德源船主致敗穀四十四石零，拯穀欠縮二十三石零，未蒙一視之澤，似不無向隅之歎。南關散在穀中準一萬二千之數，自各其邑，待秋移捧於交濟本倉，以充北運之數，而至於嶺穀中牟租兩色，旣非本道多種之穀。以相當正穀代捧，旣有前例，請令廟堂稟處矣。今此德源船人敗船與欠縮穀數，旣不甚多，且有茂山船主蕩減之特恩，此不可異同，亦使之一體蕩減。至於嶺穀中牟租兩色，果非北土之所宜。向於北關御史之請，已以一分本色，二分精實穀，依準折代捧之意，有所許施，此亦依此擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尙喆曰，昨年勅行時所造金寶，奉安於承文院矣。還御此闕後，承文院姑未得移來，而莫重金寶，仍奉於空闕，事甚未安。承文院，當以時御所公廨中空閑處，稟定移來，而金寶則先入於自內，似好矣。上曰，依爲之。承文院，移定於此闕春坊，可也。尙喆曰，宮墻修築事，有臣等稟處之命矣。隨毁隨補，付之營繕，故事多疎虞，誠極寒心。今若依都城三軍門分掌之例，此後改築之役，使三軍門各就其所管字內，着意擧行，則必有實效，而若其所入物力，都城修築時，旣給兵布戶料，此亦依此區劃，似得宜矣。上曰，卿等與將臣之意，何如？存謙曰，臣等以此事，已有所相議，此係目下緊急之務，不容虛徐，而從前營繕修補，每不堅緻，致有此疎虞之境。今番則使三軍門分其字內，先就其最低下處，着意改築，以爲次第完役之地，有不可已矣。命善曰，我國宮城之制，極其疎虞，今若付諸營繕，依前修補，則徒費工役而已，畢竟則無實效。令三軍門合力分掌，一統改築，斷不可已，而若其措處之道，待諸將臣看審基址後，商確稟處，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉志恒、國榮、善復曰，宮墻改築事，大臣旣已仰奏，臣等當看審基址後更稟矣。上曰，今日內看審以來，可也。志恒、國榮、善復先爲退出。尙喆曰，卽見全羅前監司李普行，報備局辭意則因元陵香炭山，望定南原、光陽等兩邑，李得輝爲名者，圖占差人。以千餘金行賂於西春君及其妹夫安仁宅，故作俑之得輝，今方捉囚於本道云。身爲宗臣，作此驚駭之擧者，誠如道臣所報，則事旣現發，不可置而不論。西春君㷸及安仁宅，竝拿問査處，在逃各人，待其跟捕，照律重繩之意，分付道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，元陵香炭山，尙無定處，誠極可悶矣。尙喆曰，下輩之求得松田，專爲伐木發賣之計，故其所望定之際，至於納賂之境，尤極痛駭矣。上曰，與禮判相議望定後，次對以稟，可也。尙喆曰，濟州文官姜鳳瑞，以其國子付職之當次，今方越海上來，而以六月槐院殿最不參，方在下考矣。若待經二年乃敍之限，則遠人之狼狽空還，誠甚矜惻，而且乙未五月庭試直赴諸人，其時臺啓方張，故雖知其不可進參，而殿最體重，不得不置之下考矣。若論其事勢，則宜有區別之道，敢此仰達矣。上曰，褒貶旣有公頉，如禁推，奉命等懸註之例，乙未五月榜中直赴之不參貶座，何異於禁推乎？宜有區別之道，下考則一竝勿論，可也。〈出擧條〉存謙曰，還御後內乘一窠，當爲減下，而內乘具埱，則所帶雖是加出之窠，頃因特敎，相換本職，自下有不敢擅便。內乘洪志浩則旣有實職，且是登科前所差，故渠方呈狀乞遞，洪志浩當減下乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉徽之曰，木覓山烽臺軍牒報，以爲，烽臺至近之處，樹木繁密，烽火不能通照云，其烽臺所礙之木，若干除去似好矣。上曰，此不無憑公營私之弊，只伐去枝葉，可也。徽之曰，還御後，申聞皷，當爲移來，而懸於進善門乎？上曰，依爲之。徽之曰，孝明殿朔望陪祭百官入參時，以何門留門乎？上曰，以宣仁門開閉留門，祗受之際，自致遲滯，比前差早，可也。〈出擧條〉徽之曰，宮墻基址看審時，臣亦與諸將臣同爲隨去乎？上曰，依。徽之先爲退出。重祜曰，江原監司金履素，移文臣曹，還送賑餘空名僧帖四十八張，而此非留置臣曹者，前年亦爲筵稟，移送賑廳矣。今番，何以爲之乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命書全羅監司鄭元始疏批。上曰，三司進前。昌順、英鎭、聖彬、豐之、明浩、夔、尙東曰，請和緩爲先削去其號，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、明浩、夔、尙東曰，請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、明浩、夔、尙東曰，請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。〈措辭見上〉上曰，不允。明浩、尙東先爲退伏。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請楸子島荐棘罪人趾海，濟州牧荐棘罪人纘海，更令王府設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府，更爲設鞫得情。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請洪樂任亟令王府設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請黑山島定配罪人金龜柱，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請大靜縣荐棘罪人啓能，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請薪智島安置罪人宋瑩中，荐棘。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請智島定配罪人金相翊，荐棘。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請黑山島荐棘罪人述海，設鞫嚴問得情。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請削黜罪人金漢耆，亟施竄配之典。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請南海縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請故判書李潭，亟施追削之典。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請遠配罪人洪達洙，亟令王府，更加嚴鞫，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請遠竄罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請削版罪人有臣、宗甲、義駿等，令王府設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等，已物故外，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。昌順曰，臣於傳啓之際，誤讀罪人之名字，古人以點畫之誤，猶稱死罪。臺閣傳啓，何等謹嚴，罪人名字，何等緊重，而緣臣病氣昏眩之致，有此信口誤讀之擧，不比尋常做錯，何可一刻仍冒乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈已上竝出擧條〉英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟令王府，設鞫嚴問得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請亟收安置罪人睦祖煥，量移之命及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放送之命，以嚴隄防。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請寢竄逐罪人朴宗岳，放釋之命。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫嚴問，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。英鎭、聖彬、豐之、夔曰，請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等十二人，已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。〈已上竝出擧條〉上曰，林蓍喆，疏論今番分館，而只以參圈二字，混圇說去，無指名摘發之事，太不分明矣。命善曰，若然則圈中之人，擧皆引嫌，必不回刺矣。上曰，回刺前亦爲注書乎？民始曰，雖未回刺，無礙於翰注、察訪、別檢等職，而至於本院出六，則不得爲之。且國子分館以下，以槐院引嫌之故，將至於不得回刺，尤不成說矣。上命書修撰林蓍喆疏批。又命書吏曹參議金夏材疏批。上曰，任觀周疏中，圓點儒生，勿限額數云云，卿等其知之乎？尙喆曰，新節目百數定額，卽是古例云矣。上曰，李在簡爲國子長時，稟定節目，而昨以特進官入侍，故詳聞其言，則壬戌以前，以七十人居齋矣。壬戌以後，始以百人定數，而無論京鄕，皆以榜次之先後及年齒之老少，循序入之，而且釋奠大祭時，勿拘節目云矣。尙喆曰，然矣。上曰，係是養士節目，其言亦固好矣。仍命書執義任觀周疏批。命善曰，以科場事被謫儒生，頃蒙廣蕩之典，皆得宥還矣。其中申惠淵，以年少陞補初試之人，覆誠不遠，而獨不得蒙放云，故敢達矣。上曰，申惠淵之罪名何也？命善曰，科場呈劵之後，不卽出去，故自試所捉問，則變名以對云矣。上曰，變名的實乎？民始曰，臣於其時，以試所承旨進去，故參聽之矣。上曰，稱以士子，其所變名，誠甚怪駭，姑置之，可也。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初十日午時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，宮墻盡爲看審乎？國榮曰，俄與兩將臣，出自敦化門，盡爲看審後，又自敦化門入來，而宮城之不可不急急改築處甚多矣。上曰，築墻有何方略乎？國榮曰，已與諸將臣商確，而若以熟石築之，如都城之樣則非不好矣。許多石材，實無可得之道，臣意則築石丈餘後植木柱如板墻，而掛椽蓋瓦，似好矣。上曰，當更詢諸臣而議定矣。上御熙政堂。上曰，軍士房承旨與大臣將臣入侍。賤臣承命召入，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，兵曹判書李徽之，訓鍊大將張志恒，御營大將具善復，左副承旨鄭民始進前。上曰，宮城事，大臣聞將臣之言乎？尙喆曰，臣等俄已聞之，而宮城之改築，斷不可已矣。善復曰，改築之外無他道，而大報壇近處，有不可不變通者矣。國榮曰，大報壇近處則無內宮墻，故巡邏不得巡去，此則宜築內墻，以通巡邏之路矣。上曰，好矣。國榮曰，臣營字內中墻外可毁之家，合爲五十餘間矣。志恒曰，墻外民家之可移者，其數不多，給其材瓦，使之移搆，則所費似不過五六百金矣。上曰，宮墻凡幾間乎？志恒曰，合爲二千四百餘間矣。尙喆曰，宮城之盡以熟石築之，非不好矣，而此則以今國力，實難爲之，禁將之方略，似好矣。上曰，禁將之見固好矣，而予意則築石丈餘後，以灰土交合築墻，亦似好矣。命善曰，領相之意亦如是矣。尙喆曰，石材實難多得，仍用舊墻石材，然後可以爲之，而築石後塗灰於墻面，似好矣。國榮曰，領相之見亦好矣，而第其石上塗灰，則恐有非久剝落之慮矣。上曰，此則似然矣。國榮曰，勿論石築與土築，先爲試之，以決其好否，似好矣。尙喆等曰，臣等之意亦如此矣。國榮曰，宮城中景秋門近處，尤低最急，不可不先爲改築矣。上曰，姑先試築，則築法之好否，物力之多寡，可以商量矣。國榮曰，漸次改築，則物力亦似不難矣。存謙曰，先爲試築於宮城中最急處果好矣。國榮曰，宮城勢將擇日始築，而水門之出入處，先宜改之矣。上曰，訓將見尙衣院乎？尙衣院之半在於宮墻之內，半在於宮墻之外，所見甚怪矣。志恒曰，巡邏以尙衣院之故，不得通行，將出巡邏之路矣。國榮曰，墻外軍堡，多有頹毁處，此亦不可不修改矣。上曰，一竝從速修改，可也。尙喆曰，今日越墻罪人，卽令捕將，合坐究覈宜矣。命善曰，越墻委折，不可不嚴覈矣。國榮曰，越墻罪人，素是凶獰者云矣。上曰，向日之盜，尙未捕得，如此而安用捕廳乎？尙喆曰，捕將豈敢歇後，而第跟捕之道，有難刻期爲之矣。上曰，今日越墻之賊，決非尋常者，捕將卽爲合坐嚴訊，先捧草供以奏，可也。命書傳敎曰，初仕守令多窠，政官牌招開政。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初十日未時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，越墻罪人，捕將已盤問云乎？國榮曰，左右捕將合坐問之，則今日越墻者，卽是向夜作變於尊賢閣屋上者，而其時以別監姜繼昌爲名人，與其妹宮人爲內應云，罪人之根柢，似不尋常矣。上曰，此果尊賢閣作變之賊，則必非尋常偸竊之類，不可不親問矣。國榮曰，賊招中至有掖隷宮人內應之說，則勢將鞫問矣。上曰，親鞫爲之。〈出傳敎〉國榮曰，親鞫處所，以何處擧行乎？上曰，處所以肅章門爲之，大臣以下依例牌招事，分付。賤臣承命出傳。國榮曰，別監姜繼昌，先爲捉問宜矣。上曰，然矣。上曰，捕將如已入來，卽爲入侍。賤臣承命召入，左邊捕盜大將張志恒，右邊捕盜大將具善復進前。上曰，罪人之供，何如？善復曰，以草供捧來，而罪人以爲，今番則以洞任，領率坊內軍入闕時，泰秋門前所居宮人，要渠夜中入來。與之同出水門，故果爲越墻，而本與別監姜繼昌爲名漢，同里居生，故竝與其妹宮人相親，而繼昌娚妹，要渠乘夕而入來。故向日亦果自興元門入闕，而門鑰已下，無路還出，留宿于別監房近處之際，繼昌謂以搜驗至嚴，暫避於隱僻處云，而無他可往處，升自別監房墻垣，仍登屋上。歷數十間後，始爲躍下，隱伏于草間，禁軍與別監之類，持燭搜索而過，故天明後復自興元門出來云矣。國榮讀奏草供訖。上曰，此賊之作變於尊賢閣屋上，果的實無疑矣。國榮曰，然矣，而以此供辭觀之，則屋上作變之事，必有委折，而若是漫漶，令捕廳更爲盤問，得其肯䋜，然後鞫問，似好矣。上曰，然矣。上曰，捕將更爲嚴問，期於得情，可也。仍命先退。上曰，親鞫姑不可輕先爲之，親鞫改以庭鞫爲之，書出事，分付政院。賤臣承命出傳。上命拿入別監姜繼昌。上下詢曰，汝妹有宮人乎？繼昌對曰，果有妹，卽大妃殿內人矣。上曰，汝知田興文爲名者乎？繼昌對曰，同里居生者，故知之矣。上曰，田興文之前日作變於尊賢閣屋上之時，汝與汝妹爲內應云，汝以年少別監，有何心腸，作此變怪乎？繼昌對曰，尊賢閣作變之事，全然不知矣。上曰，今番越墻之事，亦不知乎？繼昌對曰，此亦不知矣。屢次下詢，終不直告。上曰，如是平問，必無直招之理矣。國榮曰，渠以十六歲稚兒，親問之下，少無畏怯之意，奏對之語，節節巧惡，可謂人妖物怪矣。上曰，兵房承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上曰，捕將尙不入來乎？民始曰，捕將以罪人方爲面質之故，未及入來，從事官持罪人草供而來，故玆以捧入矣。仍讀奏。上曰，今則端緖幾出矣。民始曰，以罪人供辭見之，則端緖果不尋常，其所締結掖屬，潛入大內之凶謀陰計，必有主張之人矣。上曰，別監姜繼昌，俄者平問，終不直招，勢將施威更問，而在前已有自內盤問之例，宮人輩亦將自內先問矣。國榮曰，捕廳罪人之族屬，自臣營有先爲捉囚者，當移送捕廳矣。上曰，出去分付後，更爲入侍。上御望春門小次。命武藝別監拿入姜繼昌。上問曰，俄者盤問之下，欲吐不吐，終是隱諱，汝雖年少，何敢如是乎？汝之與汝妹，指示差備內路逕之事及又與汝叔往來綢繆之狀，皆已綻露於捕廳招辭，雖欲隱諱，其可得乎？前後事狀，一一直告。仍命施威嚴問。繼昌供曰，田興文果於其日黃昏，着氈笠來到矣。身所居別監房之外，招出矣身曰，吾於闕中大內，有可爲之事，故今日欲入宿於大內近處云，故矣身問曰，汝欲爲何事而入宿乎？興文答曰，毋論某事，吾自有可爲之事云，而忽往何處，小頃復來。矣身又問曰，汝以何事入宿乎？興文曰，吾有可爲之事，欲爲入宿，吾之所爲，汝何問之乎？仍索夕飯，而矣身以食時已過而無餘答之，則又索饌物，故矣身與之卵醢，興文受而復往何處矣。其夜二更，果有變於尊賢閣矣。上曰，汝旣見殊常之跡，則何不問殊常之事乎？繼昌供曰，其時興文，果以爲欲登尊賢閣屋上云，故矣身問其欲登之意，則興文曰，汝何知之？其勿復言云。故矣身曰，汝作此等之事，則豈不連累於我，以至於死境乎？興文說矣身曰，此事於汝無關，放心勿慮，汝若煩洩此言，吾當殺汝云。故矣身曰，事已到此，勢不得不與汝同爲矣。興文乃問曰，大殿差備何處乎？矣身曰，汝知大殿差備，而將欲何爲乎？興文又屢問不已，故矣身指顯謨門曰，此門之內也。興文唯唯而去，徘徊觀望於廣達門之傍，有頃而還，又轉往藥房近處及司謁房近處而還來矣。上曰，汝叔龍輝不來乎？繼昌供曰，矣叔亦果入來，故矣身問其入來之故，則矣叔答曰，有可爲之事，故入來矣。仍問于矣身曰，田興文果入來乎？矣身答以入來矣。上曰，汝叔嘗往來於何處乎？繼昌供曰，矣叔往來於申政丞家，又嘗往來於社洞金政丞家及金生員家，又常往來於大寺洞崔生員家及永城尉家矣。上曰，興文之欲登尊賢閣屋上之意，汝豈不知乎？繼昌供曰，矣身問於興文曰，汝登尊賢閣屋上，將欲何爲云，則興文曰，此是大段之事，不可輕易言之，從後聞之，可也云矣。上曰，興文有所持之物乎？繼昌供曰，興文持劍而來，故矣身問曰，何爲而持劍乎？興文曰，將有用處矣。矣身問曰，用於何處乎？興文曰，登屋時若有人來逼則將刺之云矣。上曰，興文決不但只刺來逼之人而已，必有犯上之計，從實直告。繼昌供曰，興文以爲，登尊賢閣屋上，以觀機數，若昏黑而無人則欲犯之云。仍謂矣身曰，汝若洩此言，則當先殺汝云，而其時矣叔龍輝在傍見之矣。上曰，興文以何心爲此云乎？繼昌供曰，興文以爲，吾方爲逆賊之事，汝則追後知之，可也云矣。上曰，何人使興文爲此事乎？繼昌供曰，聞興文之言，則苑洞洪哥兩班，使渠作此事云矣。上謂民始曰，今聞繼昌之供，向夜之卽時覺得，使不得犯手者，豈非神明所佑乎？民始曰，聞此供辭，心骨俱寒，萬古天下，豈有如許至凶極惡之賊乎？端緖之如是綻露，實是天道昭昭矣。上曰，丹鳳門、金虎門，仍留捕廳面質，招辭催促。賤臣承命出傳。上曰，繼昌姑下之，內人月惠拿入。上問曰，向夜作變於尊賢閣屋上之罪人田興文，昨夜又自景秋門越墻，旣已現捉，而捕廳盤問之時，興文以爲，汝之娚繼昌，與汝有謀議之事，而使渠侵夜入來，登于御室屋上，昨夜又自景秋門踰越宮墻者，亦出於汝等之指揮云。汝以幺麽年少之內人，有何凶惡之心，敢生此叵測之計，慫慂汝娚，圖得興文，至於潛入御室屋上，又越莫重宮城，究其所爲，萬萬凶惡，田興文，汝豈不知乎？今此嚴問之下，若有一毫隱諱，當直爲正法，箇箇直招。月惠供曰，任掌田興文，果知之，而矣身之孽叔，有一凶惡者，此漢或者同議爲之，而矣身則不知矣。上曰，指揮汝娚妹之人，從實直告。月惠供曰，景秋門越墻事則果不知矣。上曰，景秋門越墻事則汝雖或不知，尊賢閣登屋者，汝果知之乎？月惠供曰，矣娚年少，故矣身慮矣娚或犯此等事，常時每爲戒飭矣。上曰，龍輝於汝爲誰？月惠曰，矣身之父矣。上曰，汝與繼昌爲同生乎？月惠供曰，四寸矣。上曰，興文與龍輝同爲潛入事狀，從實直告。月惠供曰，孽叔凶惡之人，必與之謀議矣。上曰，汝何以知之乎？月惠供曰，孽叔入來，要與矣身相見，未知其有何所議，而矣身怱忙未及見之矣。上曰，汝之同伴言內，汝之招見汝娚之狀，極爲殊常，或一日數三次招見云，其日豈不招見乎？月惠供曰，果欲相見而出去，則已往他處，故使別監招之，而無去處云矣。都承旨洪國榮進前曰，興文與繼昌之叔龍輝面質後，其供辭又自捕廳入來，而觀此供辭，則興文作變之事，皆是龍輝之指使，而端緖盡出矣。仍讀奏供辭。上曰，繼昌之供，已盡綻露，而捕廳招辭又如此，今則不可以庭鞫爲之矣。國榮曰，端緖旣出，勢將親問矣。上命書傳敎曰，親鞫爲之。上曰，月惠亦姑下之。仍命繼昌、月惠姑爲拘留。上曰，侍衛待令罪人上闕事，分付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月初十日初更五點，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李享逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠，白袍布帶，乘輿出延陽門，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁蔡濟恭，同義禁任希曾、李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼，刑房都事李基成、林最遠，文書色都事張鉉國、洪彦燮，以次進伏訖。上命大臣、禁堂進前。上曰，昨夜越墻罪人所謂田興文者，自捕廳推問，則乃是向日尊賢閣屋上作變之賊，渠招中以爲，與扈衛軍官姜龍輝爲名者，潛入作變，而龍輝之姪別監繼昌，龍輝之女內人月惠爲內應云，故繼昌、月惠，俄已自內盤問，則前後情節，盡露於繼昌之招，如許凶逆，古豈有哉？卿等見此招辭，可也。仍命濟恭讀繼昌招辭。上曰，所謂繼昌年纔十六，而言貌情狀，無不妖惡矣。尙喆等曰，今見繼昌招辭，凶徒之設施陰譎，情跡凶毒，臣等不覺心寒骨顫，若使此賊未卽發覺，潛伏醞釀，則國家之禍，將至不測，而幸賴宗社之默佑，罪人斯得，還切萬幸。上曰，庚戌必雄之逆，雖甚凶慘，不過爲潛入火攻之計，而至於今番之懷刃乘屋者，實是前所未有之變也。尙喆曰，言之凶獰，思之戰慄矣。上曰，伊夜之變，人或謂之鬼魅所爲，而予之認以爲盜，卽時覺得者，豈非天耶？到今思之，不覺心寒矣。尙喆曰，亂逆何代無之，而豈有若向夜之變乎？命善曰，擧兵犯闕，雖或有之，而至於深夜懷刃，潛入禁中之變，古亦未聞矣。上曰，戊申逆變之危急，猶不若此之迫在呼吸也。命善曰，誠然矣。存謙曰，究其形迹，萬萬驚懍，而今日之趁卽捕得，實是國家臣民之福矣。尙喆曰，興文豈能獨辦此事乎？必有所指使者矣。上曰，罪人田興文上之。上曰，聞捕將所奏，則興文之變名者三，所佩之號牌四云，陰凶悖惡之狀，從可知矣。其形貌，何如？尙喆曰，罪人之面目，亦極陰慘矣。上命問郞進前。上曰，七月二十八日夜尊賢閣屋上作變之事，先爲鉤問，可也。興文納招云云〈見《事變日記》〉國榮曰，興文所供罔測之言，此豈今日臣子所可忍聞者也？若使凶徒，少有畏憚朝廷之心，則莫重莫嚴之地，入送此輩，以圖罔測之計，何敢如是容易乎？細究其本，則專由於逆賊之不盡鋤治而然也。濟恭曰，洪相範、洪相吉，緊出於逆招，宜卽發捕矣。上曰，卽爲發捕，可也。上曰，宣傳官先往相範家，搜探文書以來，可也。大臣、將臣進曰，扈衛軍官同謀之說，旣出逆招，當此危疑之際，慮無所不到，入直扈衛軍官，今姑結縛，以待罪人文書之考出而處之，似好矣。上曰，依爲之。上命書傳敎曰，三營大將旣入侍矣。中軍率領標下軍，各其信地排立，嚴禁雜人。〈勿出朝報〉昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔、岳柱、在學、儒慶、明浩、尙東、祐源進伏曰，親鞫時宮城扈衛，自是例規，而況今凶逆，變在肘腋，事甚危懼，則尤不可以常例處之也。三營把守，亦甚疎虞，亟令扈衛，斷不可已也。上曰，何必扈衛乎？兵曹判書李徽之曰，凶徒之內外煽動，締結綢繆之狀，旣已綻露無餘矣。當此危疑之際，未知何樣禍機，伏在何地，則宮城扈衛，尤不可少緩矣。上曰，事涉騷撓，姑置之，可也。上曰，御前前排入之。上曰，分付作門，三軍門大將暗標及令箭外，勿許出入。上曰，宮城周回甚廣，三軍門把守，似甚不足，都監軍三哨加入，使之把守。上曰，分付兵曹及三軍門，排衛軍、禁軍、武藝別監、挾輦軍、羅卒、前排皆饋粥，至曉更爲療飢。濟恭曰，發捕都事俄纔入來，而相吉則在全州，相範則在臨陂云，故未得捉來矣。上曰，以興文之招觀之，則昨日與相吉、相範相見云，而今日之稱在遠鄕，已極殊常。且罪人文書，不善搜來，極爲駭然，發捕都事誰也？知入。濟恭曰，成稷柱、安宗厚矣。上曰，禁府都事成稷柱、安宗厚汰去，其代口傳差出，卽刻察任。〈出榻敎〉上曰，相吉、相範，從速發捕，可也。上曰，分付都監，各殿差備門，使之着實把守嚴禁雜人。上曰，興文姑爲下幕，罪人姜龍輝上之。上曰，問郞進前。命書問目，讀諭，龍輝納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，罪人旣請面質，興文上之，與龍輝面質，可也。存謙曰，罪人面質時，興文之言，皆有證據，明白無疑，而龍輝則低頭默默，不能發明矣。上曰，興文姑爲下幕，龍輝各別嚴杖。尙喆曰，龍輝旣不發明於面質時，而若是發惡，誠極凶頑矣。上曰，從當更問，龍輝姑爲下幕。上命書傳敎曰，禁府時囚，姑令保放，訓鍊中軍李敬懋領軍時急，參酌付過放送。上曰，罪人田興文，更爲上之。興文更招云云。〈見《事變日記》〉尙喆、存謙、命善曰，侵夜訊囚，玉體勞動，誠極焦悶，今則凶逆之端緖已露，更無可問，而發捕罪人，姑未入來，暫爲還內，似好矣。上曰，罪人拿來，何其遲滯也？更令捕校催促，可也。捕盜大將具善復曰，今方催促，而自前時急出使時，例給馬牌矣。上曰，馬牌給之。上曰，興文姑爲下幕。上命書傳敎曰，內人秀愛出付鞫廳。上曰，親鞫姑罷，待明朝擧行。〈出榻敎〉上曰，天明後卽當殿座，罪人姑勿下府。尙喆曰，罪人之留置闕庭，事甚如何，且禁府不遠，姑爲下府，似好矣。上曰，罪人竝下府。上乘輿還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月初十日四更四點，上御望春門外小次，左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，繼昌、月惠之類更問，然後宮人之締結者，可以査得矣。民始曰，然矣。上曰，繼昌更爲上之。上問曰，汝於其間，更有思得者乎？聞其日，姜龍輝入於扈衛廳，隨廳番云，何以入來於闕中乎？繼昌供曰，雖未知何以入來，而夕間果爲入來矣。上曰，龍輝夕時出去，夜間自水門中入來，而鞋襪皆濕云，汝見之乎？繼昌供曰，房中有燭，故果照見矣。上曰，龍輝之女，旣在差備內，則龍輝何以見之乎？繼昌供曰，先使矣身通之，故出來相見矣。上曰，龍輝與其女爲何言，而興文亦同爲入來乎？繼昌供曰，興文則立於加設差備之房前，龍輝與女相見於王大妃殿差備，而照羅赤黃姓者見之矣。上曰，龍輝與其女相見時，有何語乎？繼昌供曰，矣身指示入去之路，因問曰，何爲而入來乎？龍輝曰，與興文登尊賢閣，藏身云云，故問其欲刺之人，則答曰，欲爲逢人則刺之云矣。上曰，欲刺之人爲誰云乎？繼昌供曰，此則不敢言矣。上曰，汝以所聞，從實直告。繼昌供曰，欲犯上云矣。上曰，以何故欲犯上云乎？繼昌供曰，矣叔以爲，此是多人同爲之事，自有妙理，向後當知之云矣。上曰，汝叔果爲何言於汝妹乎？繼昌供曰，矣叔謂矣妹曰，欲登尊賢閣云矣。妹曰，何爲而欲登乎？矣叔曰，此非吾獨爲之事。因謂矣妹曰，如有窘速之事，必爲藏匿我也云矣。上曰，他人有知之者乎？繼昌供曰，矣妹以爲，高尙宮知之云矣。上曰，汝妹何故以渠父之事，言於高尙宮乎？繼昌供曰，高尙宮，知其機數，故矣妹言之，而矣妹雖幼少，旣在闕中，熟知路逕，故矣叔以指示路逕之意，言於矣妹矣。上曰，月惠更爲上之，與繼昌使之面質。繼昌向月惠曰，其日汝父，豈不謂汝曰，欲與興文，同登尊賢閣屋上，如有見逐之事，指示隱匿之所云云乎？月惠曰，不見矣父矣。繼昌又謂月惠曰，其時入報汝父入來之事，汝豈不出來見之乎？月惠曰，果見之矣。繼昌又謂月惠曰，汝父豈不謂汝曰，如有見逐之事，指示隱匿之處云云乎？月惠曰，余無指示處矣。上曰，月惠語屈，而終不直告，極爲妖惡矣。仍命施威嚴問。月惠供曰，繼昌之言果是矣。上曰，汝父之事，果言於高尙宮乎？月惠供曰，以此事言於矣房主高尙宮，則高尙宮亦不挽止矣。上曰，闕中內人所謂收養稱號者，有若夫妻者然，無言不道，高尙宮宜無不傳於渠之收養之理矣。月惠供曰，高尙宮之收養，卽文姓人，而高尙宮果以此事，言於文尙宮，雖不高聲，房中酬酢，故矣身時或聞之矣。上問繼昌曰，興文作變後，當爲官爵云云之說，汝聞之乎？繼昌供曰，興文欲犯上，而渠以爲，當得官職云矣。上曰，興文欲犯上，而當得官職於何處云乎？繼昌供曰，挾洪哥兩班，而欲爲此等事云矣。上曰，洪哥兩班，是誰之族乎？繼昌供曰，聞其族於昨年，死於鞫獄云矣。上曰，興文則旣持環刀，而汝叔持何物乎？繼昌供曰，矣叔則以尺餘鐵鞭，揷於腰後矣。上曰，武藝別監達夜勞苦，令兵曹名給錢文一貫事，分付。賤臣承命出傳。上曰，罪人秀愛上之。上曰，汝是月惠之房主，而月惠之招，以爲，伊夜姜龍輝、田興文作變之時，龍輝以作變之狀，來言於其女月惠，則月惠言於汝，汝聞而喜之云云。汝又言於汝之所謂收養同生文尙宮之狀及其他綢繆情節，綻露無餘，昭不可掩，而月惠不過年少幺麽之內人，則如此凶惡之事，必不能自主，汝豈無慫慂指揮之事乎？從實直告。秀愛供曰，矣身則不知矣。上曰，加刑以問。秀愛供曰，願與月惠面質矣。上曰，月惠上之，使之面質。月惠謂秀愛曰，吾父作變之說，吾豈不言於汝乎？秀愛曰，其時不見汝之面矣。月惠謂秀愛曰，其日豈不以其事言之乎？上曰，月惠旣以分明言及之意納供，則汝焉敢隱諱乎？秀愛供曰，矣身則實不知之矣。上曰，罪人忍杖抵賴，終始不服，萬萬凶獰矣。命書傳敎曰，罪人秀愛出付鞫廳。上曰，丹鳳門留門，禁府都事待令，醫女亦令待令，罪人使之捉去。上曰，親鞫姑罷，待明朝擧行。〈出榻敎〉仍命退，諸臣以次出。
8月11日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于徐有防曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，罪人上闕。
○徐有防，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，假都事十員，令該曹依例差出，何如？傳曰，允。
○徐有防，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，本府都事，當爲備員，出使都事黃延祚，卽令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。
○徐有防，以義禁府言啓曰，今此庭鞫罪人往來時，例有軍兵排圍之事，令訓鍊都監擧行，何如？傳曰，允。
○徐有防，以左右捕盜廳言啓曰，依傳敎，罪人洪秉範，自廣州地今已捉來之意，敢啓。傳曰，移義禁府。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及環衛將校、軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，環衛軍兵等饒飢gg療飢g之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，環圍軍兵等處饒氣gg療飢g之意，敢啓。答曰，知道。
○吏曹口傳政事，禁府都事黃延祚，敦寧主簿林最遠相換。
○有政。吏批，行判書李重祜進，參判徐浩修式暇，參議金夏材未肅拜，右副承旨徐有防進，以金鍰爲典牲直長。閔彝燮爲泰陵參奉，尹晩東爲英陵參奉，鄭喆祚爲明陵別檢，趙圭鎭爲江界府使，李徹祥爲三陟府使，李耇永爲麻田郡守，具膺爲宜寧縣監，金峙默爲殷山縣監，尹欽烈爲禮安縣監，李衍祥爲同敦寧，李養鼎爲工曹參議。
○兵批，判書李徽之進，參判嚴璹入直進，參議金尙集病，參知李秉模病，右副承旨徐有防進。以李瀰爲同知，金喆勳爲景福將，申大偀爲武兼，鄭璛爲助羅浦萬戶，副護軍李邦一、李軾，副司直鄭述祚，副司正張至顯，分副摠管李鎭翼、李廷壽，分都事李鎭邦、李烒，分翊衛徐日輔、李廷恢以上減下，副司果金百彬，慶熙宮衛將三單，李萬柱、孫世彬、金聲振。
○吏曹口傳政事，以李基成爲禁府都事。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，大逆不道罪人龍輝，旣已承服正刑，其父毋妻妾子女祖孫兄弟姊妹，子之妻妾，伯叔父兄弟之子，年歲姓名居住存沒，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人龍輝籍沒家産事，命下矣。罪人龍輝奴婢等，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名，永屬公賤之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，大逆不道罪人興文，旣已承服正刑，其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹，子之妻妾伯叔父兄弟之子，年歲姓名及存沒居住，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人興文籍沒家産事，命下矣。罪人興文奴婢等，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名，永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人任伊、崔無草里，別無可問之端，放送，田允希，移送秋曹，待應坐勘律事，命下矣。罪人任伊、崔無草里，依傳敎放送，田允希，移送秋曹之意，敢啓。答曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，罪人田允希、田有風、田有良、五德、連伊，移刑曹嚴囚，待應座勘律事，命下矣。依傳敎，罪人田允希、田有風、田有良、五德、連伊等，竝爲嚴囚之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人姜貴得，別無可問之端，放送，田有風、田有良、五德、連伊，竝移刑曹嚴囚事，命下矣。罪人姜貴得，依傳敎放送，田有風、田有良、五德、連伊等，竝出付刑曹，使之嚴囚之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○丁酉八月十一日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，昨日達夜訊囚之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，今番凶逆之所爲，卽庚戌必雄之所未爲者也。渠輩雖有怨國之心，豈敢爲入送刺客之計乎？此實輕蔑國家之致也。國榮曰，向夜之卽時覺得，實是天幸，而若無興文越墻之事，則亦安得趨卽發覺乎？此亦天誘其衷也。上曰，掖屬宮人，多入於締結之中，此甚可悶矣。國榮曰，此誠慮無所不到，而究覈鋤治之外，無他道矣。上曰，昨日還內之後，更問繼昌，則供辭與興文如合符節，尤無可疑之端矣。國榮曰，繼昌亦宜出付鞫廳矣。上曰，渠雖內應，年紀幼少，有所不忍，故姑不出付，當觀勢爲之矣，上曰，殿座時刻，以次入之侍衛整齊事，分付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十一日辰時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白袍布裹帶，乘輿出協陽門，上先入小次。上曰，傳香相値，該房承旨姑爲留院，勿參鞫座，可也。上詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁蔡濟恭，同義禁任希曾、李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼，刑房都事李基成、林最遠，文書色都事張鉉國、洪彦燮以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，侵夜訊囚之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，安寧矣。國榮曰，扈衛軍官，雖出於逆招，罪人文書中，旣無明證，則達夜縛置，亦甚可悶，何以爲之乎？上曰，然矣。不可置之於混同䵝昧之科，竝卽放送，可也。昌順、觀周曰，申光緝渠家負犯，固不可使之偃息在家，而且以昨日罪人之招觀之，與此凶逆之徒，日夜綢繆，款狎親密之狀，昭不可掩，請申光緝拿鞫嚴問。上曰，依啓。〈出擧條〉英鎭、聖彬、豐之、夔、岳柱曰，鞫獄事體，何等嚴重，而昨夜出使都事罪人掩捕之際，只搜外舍，不爲窮索，致使罪人不卽就捕，揍以鞫體，誠極駭然，請當該都事，成稷柱、安宗厚竝遠竄。上曰，其宜問而後竄，待決末遠竄，可也。〈出擧條〉昌順、觀周曰，臣於申光緝請罪時，設鞫，誤以拿鞫仰達，不審之失著矣，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉上曰，罪人田興文上之。上命書問目，仍命讀諭，興文納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興文逆爲加刑，其行凶節次，一一詳問，可也。尙喆曰，罪人情節，吐實無餘，今無更問之端，而若一向加刑，則與相範面質之前，恐有徑斃之慮矣。上曰，然矣。興文姑爲下幕，各別救療，可也。上曰，罪人洪相範上之，發問目問之。相範納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興文上之，與相範使之面質，可也。尙喆曰，罪人面質時，相範語屈，不能發明矣。上曰，相範連爲勸杖，興文旣已面質，更爲下幕。上命捕將進前，捕盜大將具善復進伏。上曰，相範之庶弟往來京中之說，亦發於相範之招自捕廳捉來推問，可也。上顧謂大臣曰，相範之逆節，若是昭昭，而忍杖不服者，豈不凶頑乎？尙喆曰，興文之供，便是相範之斷案，而其窮凶情節，終不直招，尤極凶獰矣。命善曰，今以諸賊之招觀之，則其嘯聚凶徒，主張陰謀之狀，明若觀火，而屢度嚴訊之下，若是抵賴，必欲杖斃之意也。存謙曰，相範卽臣之義絶女壻，而作此萬古所無之逆變，大義滅親，沬血共誅之心，豈敢少緩，而在臣私義則萬萬惶懔，不敢晏然。伏願遞解臣職，仍命斥退焉。上曰，卿之心事，予已諒矣。卿何若是？安心勿辭。尙喆、命善曰，左相見此凶逆，其所憤惋，有倍他人，而只以翁壻之名，作爲引嫌之端，豈不過中乎？國榮曰，左相與述海家，名雖親査，曾有嫌端，相與仇視，卽通朝之所共知，而且左相之遭其女慼也，洪家之人，一不來問云，其爲義絶，亦已久矣。上曰，左相所辭，萬萬過矣。上曰，從當更問，相範姑爲下幕。上曰，禁軍挾輦軍前排羅卒及闕外排立軍兵，皆令食代事，以令旗分付，可也。上曰，申光緝家文書，大臣、禁堂、三司同爲考見。上曰，申晦家文書，何若是少耶？光緝拿來都事誰也？濟恭曰，洪格矣。上曰，洪格誰也？命善曰，洪檍之族人矣。命善曰，罪人拿來時，搜探文書，何等嚴重，而申光緝家文書，只是田畓文券及雜冊數種而已，許多緊關者則初不搜來，事關鞫體，不可不嚴繩，當該都事洪格，爲先汰去，拿問査處，其代令該曹卽爲口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，禁府都事洪格汰去，其代口傳差出事，大臣旣已筵奏，而擧條未出之前，該曹不得擧行，何以爲之乎？上曰，禁府都事洪格，先汰後拿，其代口傳差出。〈出榻敎〉上曰，環衛軍兵禁軍，武藝別監挾輦軍前排羅卒皆令療飢。上曰，罪人洪大燮上之。讀諭問目。上曰，興文上之，與大燮面質，可也。大燮與興文面質後，納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興文旣與大燮面質，姑先下幕，大燮加刑取招，可也。上命捕將進前，捕盜大將具善復進伏。上曰，所謂朱哥同知之人，卽大燮之廊底居生者，而緊出於逆招，自捕廳卽爲捉來推問，可也。上曰，大燮姑爲下幕，罪人姜龍輝上之。上曰，問郞讀諭繼昌招辭，使龍輝詳聞而逐條取招，可也。龍輝遲晩納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，以龍輝昨日發惡之狀見之，則今日萬無遲晩之理，而繼昌之招辭，逐條明白，皆有證據，故今始箇箇承款矣。上曰，繼昌招辭，又爲讀諭，逐條遲晩，然後捧其結案，可也。上顧謂大臣曰，龍輝結案，當以大逆捧之乎？命善曰，然矣。大逆之律，不施於龍輝，則其可曰國有法乎？上曰，罪人結案辭意，又以音釋，再三讀諭，可也。在學曰，龍輝處詳諭結案，則渠果逐條遲晩無一變辭矣。龍輝以大逆結案。上曰，龍輝正法之前，相範上之，使之面質，可也。相範上之，與龍輝面質後，相範辭屈。大臣、禁堂、問郞進前曰，相範見龍輝之面，未接一言，以袖掩面，不敢有發明之言，其所同謀之狀，昭然可知矣。濟恭曰，龍輝旣已結案，且與相範面質，今無更問之端，行刑次當爲下之矣。上曰，唯。罪人行刑時，百官序立，依例爲之。上曰，大逆罪人行刑於何處乎？尙喆曰，罪人行刑，例於軍器寺前路爲之矣。近或行刑於鐵物橋矣。上曰，此後則以軍器寺前路爲之，可也。濟恭曰，結案罪人之下于本府後行刑例也，而若有特敎，則自闕門外直爲載車以出，今番則何以爲之乎？上曰，下府後擧行，可也。上曰，分付漢城府，大會都民，然後罪人行刑，可也。昌順、英鎭、觀周、聖彬、豐之、夔、岳柱曰，今番凶逆，振古所無，臣等不覺骨顫膽掉，龍輝旣已伏法，相範亦方鉤問，指使顯有所歸，窩窟今幾盡露，則荐棘罪人趾海、述海、纘海之發捕鞫問，尤不可一刻遲滯，請趾海、述海、纘海等，卽令發捕，究覈情節，快正王法。上曰，依啓。〈出擧條〉上命大臣進前。上曰，今番諸逆之行凶情節，始因繼昌之招而綻露自內所捧之招辭，似當出付鞫廳詳錄於獄案矣。尙喆曰，逆獄端緖，出自繼昌之招，則不可不詳錄於推案矣。上命書傳敎曰，大逆不道正法罪人龍輝姪掖屬繼昌，女宮人月惠，月惠之房主內人秀愛及秀愛之婢福梅、德連，自內取招，一竝下禁府載推案。上曰，繼昌招辭，雖已出付，而渠之巧惡情節，自內已盡究覈，今無更問之端，則如渠么麽之物，不足出置於鞫庭矣。上命書傳敎曰，尙宮福氷侍女月惠及福氷之婢五德、連伊，竝出付鞫廳。又命書傳敎曰，罪人任伊、崔無草里，別無可問之端，放送，四允希。移送秋曹，待應坐勘處。上曰，龍輝結案，讀諭相範，使之詳聽，可也。尙喆曰，從古以來，豈有如此惡逆乎？相範之募得刺客欲售凶計之狀，昭昭難掩，則若是抵賴不服者，尤極凶獰，不可不加刑取服矣。上曰，姑勿加刑，更爲嚴問，期於取服，可也。上曰，相簡之徑斃杖下，已是失刑，而相範又欲杖斃乎？命善曰，相簡、相範之逆，自是一串貫來者，而其凶毒獰頑之狀，尤是厲氣所鍾矣。尙喆曰，興文之懷刃，龍輝之鐵鞭，皆是相範指使之狀，已悉於諸賊之招，而無毫末可疑之端，則相範不必更問，而直捧結案，宜矣。上曰，從當更問，相範姑爲下幕，罪人洪信德上之。讀諭問目，信德納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，信德本是述海家客，其陰謀祕計，必無不知之理，而至於六月間，相範募得刺客崔世福，欲爲立役於闕中之說，萬萬凶慘，所謂崔世福，卽速發捕，宜矣。上曰，崔世福自捕廳發捕，可也。上曰，信德，更待罪人之拿來，當面質，姑爲下幕，罪人福氷上之。上曰，福氷以先朝宮人，固當謹愼，而旣因秀愛，聞繼昌輩凶謀，不卽告變之狀，尤極駭痛，加刑取招，可也。福氷納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，福氷姑爲下幕，罪人姜貴得上之。發問目問之，貴得納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，貴得別無可問之端，卽爲下府，罪人田有風上之。讀諭問目，有風納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，有風姑爲下幕。捕盜大將具善復曰，崔世福，俄纔發捕，則今月初八日，撤家逃走云，故方令跟捕，而其同生爲先捉來矣。尙喆曰，此必是知機而逃走者也。上曰，另加跟捕，可也。上曰，罪人田興文上之。尙喆曰，興文受刑已多，不無徑斃之慮，先捧結案，似好矣。存謙、命善曰，若使興文，未施當律，則王章未伸，輿憤莫洩矣。尙喆曰，興文之窮凶情節，畢露於昨日之招，今不過結案正法而已。上曰，興文之昨日招辭，又以音釋，再三讀諭，使渠逐條遲晩，然後捧結案，可也。在學曰，罪人皆一一遲晩矣。興文以大逆結案，行刑次下府。上曰，罪人行刑時，百官序立，依前爲之。上命書傳敎曰，罪人姜貴得，別無可問之端，放送，田有風、田有良、五德、連伊，自在應坐中，竝移刑曹嚴囚。上曰，罪人朴海根上之，信德亦爲上之，使之面質，可也。海根與信德面質後，納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，信德旣已面質，先爲下幕，海根各別勸杖，可也。尙喆曰，相範欲使崔世福，圖差排設房庫直，又使院隷往來謀議之說，已出於信德之招，則渠之情狀，昭昭難掩，而若是抵賴，誠極獰悍矣。命善曰，海根之知罪逃躱，不卽就捕者，已極巧惡，而況與信德面質發覺，則渠何敢若是發明乎？上曰，從當更問，海根姑爲下幕。民始曰，鞫囚刑具，固當着實措備，而今日訊囚之際，刑具破毁，事極駭然，紫門監下隷，令攸司從重科治，官員，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，官員汰去，可也。〈出擧條〉上曰，罪人金昌祿上之。上曰，大臣相議，書問目問之，加刑取招，可也。昌祿納招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，昌祿非但親密於述海，又是養厚之狎客矣。上曰，昌祿何時爲海南倅乎？命善曰，乙未年間矣。上曰，昌祿明當更問，今姑下府，罪人一竝下府，可也。上謂兵曹判書李徽之曰，此時環衛，何等至嚴，而俄聞別監，踰出作門云，誠極駭然。當該挾輦把摠，難免軍律，斯速査實以入，他把摠使之入來領軍，可也。仍命書傳敎曰，莫重申飭之下，身爲掖隷，踰出作門，事關紀綱，當該別監，令訓將嚴棍査奏，當該承傳色中官，爲先越捧一等，司謁令攸司從重科治。上曰，軍兵之達夜勞苦，誠極可悶矣。仍命書傳敎曰，親鞫姑罷，待明朝爲之。又命書傳敎曰，明日禁軍三番侍衛軍兵之連日勞苦可悶，環衛軍兵，以休軍爲之，闕外三營排立，亦令只以入直標下中軍領率。上曰，十三日文臣製述，待下敎爲之。〈出榻敎〉上命訓將進前。訓鍊大將張志恒進伏。上曰，俄者別監之踰出作門者，其果査出乎？志恒曰，以前排之未及入來，姑未擧行矣。上曰，環衛若牢實，則亦豈有踰出之事乎？軍令解弛，莫此爲甚，嚴棍査實後，草記以聞，可也。上乘輿，仍還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月十一日初更三點，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，凶賊之欲使刺客，立役於差備之計，其所排布，尤極驚心矣。國榮曰，聞其供辭，毛骨竦然，而驚心至今未定矣。上曰，予每欲嚴宿衛者，有意存焉，而卿等亦必以爲過慮矣。到今見之則可驗，予之有先見矣。國榮曰，聖慮所及，誠出尋常萬萬矣。上曰，予之以卿爲禁將者，亦有所遠慮而然也。國榮曰，先正臣李珥爲十年養兵之議，而世皆以爲迂也。及夫壬辰之後，至有李文正眞聖人之歎，今殿下先見之明，臣不勝欽歎矣。上曰，院隷旣在於傳命重地，而根着凡百，全不審愼，故有如海根之事，此後則使之另擇，可也。仍命退，諸臣以次出。
8月12日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，罪人相範、申光緝、洪卓然、田允光、信德先爲上闕。
○以來十六日儒生殿講取稟，傳于李義翊曰，待下敎爲之。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事不可不備員，出事都事張鉉國、林最遠、李基成，竝令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，義禁府都事張鉉國，造紙別提趙廷鉉相換，義禁府都事林最遠，內資主簿李琇相換，義禁府都事李基成，訓鍊主簿金處憲相換。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，大逆不道罪人興文父允光，依律文緣坐處絞之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，卽接北部成冊，則大逆不道罪人興文應坐諸人，査出以來矣。兄有良慶尙道蔚山府爲奴，兄有豐全羅道興陽縣爲奴，叔允希珍島郡安置，姪子順得慶尙道機張縣安置，姪子仁得延日縣安置，而竝令刑曹押送配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人興文應坐人兄有良慶尙道蔚山府爲奴，兄有豐全羅道興陽縣爲奴，叔允希珍島郡安置，姪子順得慶尙道機張縣安置，姪子仁得延日縣安置，竝令刑曹押送配所事，命下矣。罪人有良、有豐、允希，竝卽押送，而順得、仁得，時在京畿高陽地云。發關捉來，一體押送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事不可不備員，出使都事鄭來鼎，卽令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禁府都事鄭來鼎，司饔奉事林夏喆相換。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，罪人申光緝、李弘逵，竝放逐本鄕事，命下矣。依傳敎竝放逐本鄕之意，敢啓。答曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人相範籍沒家産事，命下矣。罪人相範奴婢等，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名，永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，卽接中部成冊，則大逆不道罪人龍輝應坐諸人，査出以來矣。妻齊飛慶尙道固城縣爲婢，子繼興年五，以年未滿，依律文免絞，泗川縣爲奴，竝令刑曹押送配所，而女月惠，今方捉囚鞫廳，姪子繼昌，捉囚捕廳，待結末緣坐擧行之意，敢啓。傳曰，允。月惠、繼昌，卽爲以應坐勘律。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人龍輝妻齊飛慶尙道固城縣爲婢，子繼興泗川縣爲奴，竝令刑曹押送配所事，命下矣。罪人齊飛、繼興，竝卽押送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，大逆不道罪人龍輝女月惠慶尙道巨濟府爲婢，姪子繼昌全羅道康津縣古今島安置，而繼昌今方捉囚於捕廳，出付刑曹，竝令押送之意，分付，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，大逆不道罪人相範，旣已承服正刑，而其父述海在於全羅道羅州牧黑山島配所，卽爲發遣府都事，與地方官眼同，依律文緣坐處絞之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，大逆不道罪人相範，旣已承服正刑，其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹，子之妻妾，伯叔父兄弟之子，年歲姓名居住存沒，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，罪人秀愛嚴刑一次後，邊遠定配事，命下矣。罪人秀愛慶尙道興海郡，邊遠定配，而以傳敎內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依傳敎，武藝別監七十六名處，錢各一兩分給之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，罪人朴石奉、韓宗濂，別無可問之端，放送事，命下矣。依傳敎放送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人福氷，嚴刑一次，邊遠定配，移刑曹內人五德、連伊私婢福梅、德連，各嚴刑一次，海島永屬官婢事，命下矣。右罪人等，旣已嚴刑一次，福氷慶尙道金海府邊遠定配，五德巨濟府永屬官婢，連伊南海縣永屬官婢，福梅全羅道珍島郡永屬官婢，德連康津縣古今島永屬官婢，而以傳敎內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，挾輦軍及環衛軍，以休軍替代，闕外排立軍，以入直標下中軍領率之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及環衛將校、軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，環衛軍兵等處療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，環衛軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依傳敎，環衛軍兵，以休軍替代，闕外排立，只以入直標下軍，中軍領率之意，敢啓。答曰，知道。
○丁酉八月十二日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，連日勞攘之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，罪人世福，尙未捉來云乎？國榮曰，捕廳昨已發捕，而姑未捉來云矣。上曰，此必知機而逃走矣。國榮曰，渠雖逃走，捕廳豈有未捕之理乎？上曰，擧兵犯闕之賊，古亦何限，而刺客行凶之變，今始初見矣。賤隷之流，敢爲潛入大內之擧者，尤豈不痛駭乎。國榮曰，此專由於紀綱不嚴之致也。上曰，親鞫已至三日，侍衛軍兵之勞苦可悶矣。國榮曰，然矣。上曰，罪囚中不關於獄情者，今日將欲酌處矣。國榮曰，今番諸罪人，皆是劇惡大逆，而其中干連之類，亦不無情法可恕者，此則酌處，好矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十二日辰時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白袍、布裹帶，乘輿出協陽門，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁蔡濟恭，同義禁任希曾，李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，獻納沈豐之，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼，刑房都事李基成、林最遠，文書色都事張鉉國、洪彦燮，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，連日勞動之餘，今又殿座，聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，安寧矣。訓鍊大將張志恒，禁衛大將洪國榮，御營大將具善復曰，此時環衛，尤不容少緩，而只以入直軍把守，事甚疎虞，以各營標下軍三分遞入，似好矣。上曰，卿等相議爲之，可也。上曰，罪人田允光上之。其子興文結案，詳細讀諭，可也。允光納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興文之窮凶情節，不告其父，似或然矣，而允光旣是興文之父，則自在應坐之中，卽爲下之。上曰，緣坐處絞罪人，亦自禁府擧行乎？浩修曰，例自本府擧行矣。民始曰，替直單子，例於廳坐來呈，而今日景福宮衛將替直單子，屢度催促，晩始來呈，以致追後入啓，事極駭然，當該衛將，不可無罪，故敢此仰達矣。上曰，令兵曹棍汰，可也。〈出擧條〉昌順曰，別軍職李弘逵，綢繆親密於麟漢之狀，屢發於捕廳之招，況當此時，不可置之於侍衛至近之地，臣謂別軍職李弘逵，爲先汰去，拿鞫嚴問，宜矣。上曰，依啓。〈出擧條〉浩修曰，李弘逵事，臺臣雖以拿鞫得請，而其所負犯，非比尋常，則當以南間擧行矣。上曰，然矣。俄者臺臣之議律，似是不審之失矣。尙喆曰，相範之窮凶情節，盡露於諸賊之招，今無一毫可疑之端，則結案正法，一時爲急矣。命善曰，相範之終始忍杖，不無徑斃之慮，若或徑斃，未施當律，則擧國臣民之憤，無以洩矣。上曰，罪人洪相範上之。上曰，興文之利劍，龍輝之鐵鞭，皆渠所指使之狀，一一吐實，然後捧結案，可也。問郞進曰，利劍、鐵鞭等凶謀，相範今始遲晩矣。尙喆曰，指使興文與龍輝之狀，渠旣箇箇自服，則今無更問之端，速捧結案，似好矣。命善曰，此賊之趁卽捕得，實賴神天之默佑矣。若使陰謀凶計，久而掩置，則不測之變，將至何境耶？今聞渠供，尤不覺心寒膽掉，決不可一刻容息矣。上命問郞進前。上曰，相範結案辭意，再三讀諭，無一變辭，然後捧根脚，可也。在學曰，相範逐條遲晩矣。相範以大逆結案，行刑次下府。上曰，罪人行刑時，百官序立，依前爲之，分付漢城府，大會都民後行刑。上曰，先朝戊申乙亥年，亦有士民咸聚之敎，今番亦令太學生，率四學儒生來會事，分付成均館。上命書傳敎曰，朴石奉、韓宗廉，別無可問之端，放送，上曰，罪人高允喆上之。讀諭問目。允喆納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，他囚尙多可問者，允喆姑爲下幕，罪人秀愛上之。上謂濟恭曰，秀愛自內已爲加刑，今其傷處，何如？濟恭曰，傷處頗重，似難加刑矣。上曰，旣欲傅之生道，以法杖依前劃紙準次，可也。上曰，福氷更上之。上命書傳敎曰，罪人秀愛，渠雖妖惡，亦有秉彝，則身爲尙宮宮人，又不在本殿處所，而忍與房率宮人月惠父與娚相通，作變情節，聞於月惠，不但不卽告變，從以喜動顔色，其後又謂收養同生福氷，雖與造謀有異，至於知情不告之律，焉敢逭也？然而猶有一分參恕者，渠之入闕，不在於伊日之前，則容有傅生之道，特從惟輕之典，嚴刑減死定配，罪人福氷，累朝宮人，年且不少，則固當十分謹愼，而不此之爲，聞秀愛之所傳之說，不卽告變，至于今始乃綻露，同情之律，亦焉敢逭也？而渠之聞所傳之說，在於晦間，日前內間推問之時，出於他囚之供，宜有量處之道，依昨日劃紙，嚴刑一次，邊遠定配。上曰，秀愛、福氷等酌處傳敎，問郞詳細釋諭，使之聽之，仍卽下府。上曰，環衛軍兵禁軍、挾輦軍、武藝別監、前排羅卒皆令療飢事，分付兵曹及三軍門。上曰，罪人洪卓然上之。讀諭問目。卓然納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，卓然從當更問，姑爲下幕。上曰，罪人崔世福上之，信德又爲上之，與世福面質，可也。世福與信德面質後，納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，捕將進前。捕盜大將具善復進伏。上曰，罪人面質時，信德之招以爲，相範與世福謀議時，相範之奴介同參聽云，介同令捕廳捉來，卽速鉤覈，可也。上曰，信德旣與世福面質，信德先爲下幕，世福各別勸杖，可也。尙喆曰，世福旣與信德面質見屈，而屢度嚴刑之下，一向抵賴，誠極凶頑矣。上曰，世福旣施二次之刑，姑爲下幕，善爲救療，可也。上命書傳敎曰，移刑曹內人五德、連伊及內人私婢福梅、德年，各嚴刑一次，海島永屬官媿。上謂濟恭曰，福氷等酌處罪人，當爲刑推發配，本府開座，卽速擧行。濟恭曰，本府座起，堂上一人，例不得開座，何以爲之乎？上曰，同義禁李命植，又爲進去，可也。上曰，同義禁任希曾改差，兵曹參判嚴璹除授，先入侍後謝恩。〈出榻敎〉上曰，罪人申光緝上之。讀諭問目。光緝納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，光緝姑爲下幕，罪人洪大燮上之。上曰，興文之供以爲，相範凶謀，同議於大燮家云，其所同謀之狀，反覆盤問，可也。大燮納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，大燮從當更問，姑爲下幕。上命書傳敎曰，罪人高允喆罪狀，非曰不少，與興文之叔允喜，俱是奇別書吏，傳通朝奇於逆黨之故，雖已就捕，不過飢寒之中，貪其錢兩之致，豈足深誅？令本府刑推一次放送。罪人申光緝，以乃父之子，乃兄之弟，與諸賊聲氣相通，況今番事，龍輝出入於申晦之家云，而臺啓又發，不可不一問，雖已拿問，及其所對，夷考平日行身，渠供中諸賊，皆以渠僅具人形云者，亦非虛語，苟求當律，則誅戮猶輕，置之不足責之科，不爲更爲盤問矣。罪人李弘逵，旣發於臺啓，又出於捕廳，不可置之別軍職，雖允臺啓，此等孤雛，不足親問，竝放逐本鄕，罪人金昌祿，渠以么麽賤類，切親於麟漢、養厚諸賊之書札外，密傳言語，昌祿，專主相通，又於今番捕廳之招，亦皆屢出，而與指敎興文有異，參酌，令本府刑推一次，邊遠定配。英鎭、聖彬、豐之、夔、岳柱曰，宮人秀愛、福氷，締結凶徒，與聞陰謀，喜動顔色，已極凶慘，知情不告，自有當律，雖以好生之德，有此酌處之命，而其在淸宮禁杜亂萌之道，如此妖惡之類，決不可以微賤而容貸。臣等謂還寢秀愛、福氷等酌處之命，依律處斷，宜矣。上曰，處分，予意有在，不允。〈出擧條〉上曰，罪人金壽大上之。讀諭問目。壽大納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，今以壽大之招觀之，凶徒之排布設施，極其陰慘，至於締結內人、中官之境，誠不知何樣禍機，伏在何地，思之及此，危懍之變，迫於呼吸，其在戒嚴之道，不容少緩，分付各營，使之扈衛。大臣、將臣曰，今此凶逆之變，至及肘腋之地，驚心之至，慮無所不到，親鞫時宮城扈衛，自是前例，則況此危遑急迫之際乎？上曰，宮城扈衛，依例吹螺擧行，可也。兵曹判書李徽之進前，跪稟鳴金吹螺，宣傳官李漢棟，令內吹手吹螺。上曰，軍兵齊會後，卽稟止螺，可也。上曰，將臣戎服，禁軍使之甲胃。上顧謂大臣曰，扈衛之後，卿等亦着戎服乎？尙喆等曰，似當戎服，而未及考例矣。上曰，卿等考例爲之，可也。上入小次。宣傳官具純進前，稟禁軍陣、訓鍊都監、禁衛營、御營廳懸燈。上曰，知道。上殿座，命書傳敎曰，昌慶宮守宮大將蔡濟恭差下，從事官一員自望，卽爲馳進結陣於孝明殿前路。上曰，判義禁蔡濟恭許遞，鄭弘淳除授，先入侍後謝恩。〈出榻敎〉上曰，李謙彬守宮大將從事官差下。昌順、英鎭、聖彬、豐之、夔、岳柱曰，相範今旣承款正法，述海當施應坐本律，而今此諸賊之招，指使窩主，專屬述海，則窮凶情節，不可不嚴鞫取服，臣等謂還寢述海處絞之命，亟令王府拿來鞫問，快正王法。上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，問郞連日勞憊，問郞加數差下，可也。上曰，獻納沈豐之問郞差下。豐之曰，臣伏奉問郞差下之命，所帶臺職，揆以公格，勢難仍據，請命遞斥臣職。上曰，勢難兼察臺職，許遞，卽令口傳付軍職，可也。〈出擧條〉上曰，罪人金福尙上之，與壽大面質，可也。福尙與壽大面質後納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，福尙、壽大，竝姑移置，罪人金興祚上之。上曰，巫女占房之受嗾於述海妻埋凶射天之狀，壽大之招，旣皆吐實，而興祚旣是占房之夫，則其窮凶情範，萬無不知之理，各別嚴刑取招，可也。興祚納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，述海妻埋凶射天之狀，已露於壽大之招，而興祚之若是抵賴，終不直招者，誠極凶獰矣。上曰，福尙、興祚，從當更問，姑爲下幕。昌順、英鎭、聖彬、在學、明浩、儒慶、夔、岳柱、尙東、祐源曰，臣等卽伏聞捕廳述海家婢之供，鞫庭諸囚之招，則述海妻潛逞不道之謀，敢售罔測之計，締結妖巫，購募刺客，圖畫不敢言之地，咀呪不忍聞之說，指擬聖躬，至試射天之凶，潛禱密處，恣行埋蠱之變，其言之至凶慘，其計之至凶毒，誠是亙萬古所無之大逆，此擧國臣民之所不共一日戴天之讐也，此豈可以婦女爲拘，而不卽鞫問乎？臣等謂述海妻，亟令王府卽刻發捕，嚴鞫情節，快正王法，斷不可已矣。上曰，依啓。〈出擧條〉民始曰，扈衛軍兵，聞已齊聚云矣。上曰，卽令止螺，可也。兵曹判書李徽之進前，跪稟鳴金止螺，宣傳官李漢棟，令內吹手鳴金止螺。尙喆等曰，今番亂逆，締結掖屬，交通婦寺之狀，昭不可掩，而內官所謂朴知事者，旣出於福尙之招，其在獄體，不可掩置，亟令發捕，究覈得情，宜矣。上曰，所請朴宦，乃侍陵官也。以一人之亂招，輕易拿來，豈不重難乎？昌順等曰，今日之逆變，旣生於肘腋，而內官朴知事，又出於逆招，其在淸宮禁杜亂萌之道，尤不可一刻掩置矣。上曰，當更思處之矣。上曰，壽大姑爲下幕。尙喆曰，述海妻雖已發捕，而埋凶射天之狀，旣因述海婢甘貞、丁伊捕廳之招而綻露，則甘貞等，不可不先爲鉤問矣。上曰，然矣。罪人甘貞上之。發問目問之。甘貞納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興祚上之，與甘貞面質，可也。興祚與甘貞面質後承款。命善曰，罪人面質時，甘貞之供，逐條明證，雖以興祚之凶頑，箇箇遲晩，而且牆下埋凶之狀，旣出於興祚之口，則尤不可一刻掩置，卽速掘見，宜矣。上謂浩修曰，卿往興祚家，掘見所埋之物，可也。浩修承命出去，興祚以大逆結案，行刑次下府。上曰，明當更問，甘貞姑爲下幕。上曰，入小次後，環衛軍兵，禁將總察，可也。上乘輿入藥房小次，諸臣以次退出。
○丁酉八月十二日四更三點，上御建陽門外小次。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，凶賊之排布設施，無所不至，內人、中官，連出於賊招，實不知何樣禍變，伏在何處，故今不得已扈衛宮城，而外間不無以此驚動之慮，是可悶矣。國榮曰，宮城扈衛，自是親鞫時應行之事，而當此禍機迫急之時，其在戒嚴之道，豈慮外間之驚動而不爲乎？上曰，凶徒旣締結內官與宮人，則肘掖gg肘腋g之中，慮無所不到矣。環衛軍兵，卿旣摠領，巡邏等事，各別申飭，好矣。仍命退，諸臣以次出。
8月13日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于李義翊曰，明日傳香，明政殿月臺爲之，禮房殿座前奉詣，馳往宗廟奉審後，入侍以奏。
○李義翊，以吏曹言啓曰，今此各陵殿秋夕祭大祝，俱以文官塡差，而文窠數少，在外公故外，無他推移分排之路，在前如此之時，有生、進、蔭官通融塡差之例，今亦依此擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，在前宮城扈衛時，都門把守，以元定守門軍合番，嚴守斥候，以各軍門分授，都城字內分派，本局則北岳、仁王山、鞍峴、京營庫四巨里，各軍四名，牌將局出身一人定送矣。今亦依此擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，在前宮城扈衛時，都門把守守門軍合番，嚴守斥候伏兵，本營分授字內、崇禮門城上外三巨里、昭義門城上、阿峴蠶頭、南伐兒峙，各牌將一人，軍四名定送矣。今亦依此擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，在前宮城扈衛時，都門把守守門軍合番，嚴守斥候，本廳分授字內、膺峯、惠化門外高峯、讀書堂後峯、往十里後峯，各牌將一人，軍四名定送矣。今亦依此擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今日親鞫殿座扈衛時，內禁衛、兼司僕、羽林衛等出入番全數，各其將及別將率領，分左右侍衛之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，本局扈衛，依前信地，東自御營廳頭局東營西南邊爲始，西至金虎門南邊禁衛營頭局排立之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，本營將校軍兵，令中軍李明運領率，宮墻外信地，嚴飭扈衛之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，本廳將校軍兵，令兼中軍尹僖東，領宮牆外信地，嚴飭扈衛之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事不可不備員，出使都事林夏喆，令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，義禁府都事林夏喆，內資奉事金履鎬相換。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，罪人高允喆刑推一次放送，罪人金昌祿刑推一次邊遠定配事，命下矣。右罪人等，旣已刑推一次，高允喆卽爲放送，金昌祿慶尙道昆陽郡邊遠定配，而以傳敎內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監、標下軍兵及禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等處，設粥之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，窮凶極惡大逆不道罪人興祚，大逆不道罪人世福等，旣已承服正刑，其父毋、妻妾、子女、祖孫、兄弟姊妹、子之妻妾、伯叔父兄弟之子年歲姓名存沒居住，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號、罷守令等事，令各該司奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監、標下軍兵及禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內外環衛軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，建陽門前路環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，窮凶極惡，萬剮猶輕，大逆不道罪人甘丁，謀逆同參罪人貞伊，大逆不道罪人介連，窮凶極惡，大逆不道罪人孝任等，旣已承服正刑，其父母及夫子女、祖孫、兄弟姊妹、子之妻妾、伯叔父兄弟之子年歲姓名存沒居住，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監、標下軍兵及義禁府書吏、羅卒等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內外扈衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○丁酉八月十三日卯時，上御建陽門外小次，都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，連日勞攘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，述海之妻，姑未拿來乎？國榮曰，計其程道，今幾入來矣。上曰，女爲埋凶咀呪之事，男爲刺客行凶之計，如此凶逆，古豈有哉？國榮曰，歷觀前史，未有如此之變怪矣。上曰，宮人內官輩之爲凶徒腹心者，而未盡査得，此甚可悶矣。國榮曰，戊申年扈衛時，將臣晝則着軍服，夜則具甲冑云矣。上曰，旣有已例，今亦依此爲之，好矣。上曰，卽當殿座，侍衛整齊事，分付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十三日卯時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白袍、布裹帶，自小次乘輿，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、沈豐之、趙時偉、金履正、柳誼，刑房都事李𪣜、金處憲，文書色都事趙廷鉉、洪彦燮，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善進前問候。上曰，一樣矣。上曰，罪人甘貞上之。上曰，逆徒之交通宮禁，內外煽動之迹，今已綻露無餘，則內人、中官之知名鋤治，尤不容少緩矣。甘貞處一一鉤問，可也。甘貞納招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，甘貞之窮凶情節，昨旣遲晩，卽捧結案，宜矣。上曰，然矣。速捧結案，可也。上曰，甘貞結案，問郞讀諭，使渠聽之，可也。甘貞以大逆結案，行刑次下府。上曰，城門俱閉，樵蘇路絶，言念都民，誠極可悶，敦義門及興仁門，姑爲留門，至酉時卽閉事，宣傳官持信箭出去分付，可也。浩修曰，臣承命馳往興祚家，掘見其墻下埋凶處，則只有痕迹，而所埋之物，則似是日久消滅矣。占房之占冊及興祚之所作絶句詩，竝爲搜探以來，而所謂詩句，語極凶慘矣。上曰，竝燒火，可也。上命書傳敎曰，孝明殿祝文代押，望祭攝儀。上曰，罪人丁伊上之。發問目問之。丁伊遲晩納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，甘貞、丁伊之受嗾於述海妻占房埋凶之節，一一直招，今不必更問，至於婦寺之名，互相推諉，終不直招，誠極凶頑。今番諸逆，雖婢僕賤流，無不獰悍，尤見其凶徒設施之萬萬叵測也。丁伊以謀逆同參結案。上曰，丁伊結案，以諺釋讀諭，逐條遲晩後，捧根脚，可也。仍命行刑次下府。上曰，宣傳官傳命不成樣，此後則各別申飭，而文兼亦宣傳官也，亦令傳命，可也。上曰，罪人崔世福上之。上曰，甘貞之結案，問郞詳細讀諭，使世福聽之，可也。在學曰，世福聞甘貞之招辭，今始遲晩矣。命善曰，世福於昨日嚴訊之下，終無一言者，誠極凶頑，而及聞甘貞之招，始乃遲晩，蓋其窮凶情節，綻露無餘，故渠亦不敢爲發明之計矣。今無更問之端，斯速正法，宜矣。上曰，然矣。世福速捧結案，可也。世福以大逆結案，行刑次下府。上曰，述海妾介連上之。讀諭問目。介連遲晩納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，介連之供，果皆明白否？問郞進曰，埋凶事，射天事，介連無不直招矣。上曰，使渠更爲高聲納供，必使宿衛之士，無不洞知其凶節，可也。尙喆等曰，介連之窮凶情節，渠旣箇箇自服，則今不必更問，而亦何可久置闕庭，使今日臣子，聞此罔測痛惋之說乎？速捧結案，宜矣。上曰，介連卽捧結案，可也。介連以大逆結案，行刑次下府。上曰，述海妻孝任上之。僉曰，如此窮凶之物，豈可平問乎？直爲加刑，宜矣。上曰，然矣。孝任加刑嚴問，可也。孝任納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，孝任窮凶之罪，有倍於諸賊，則羅卒輩亦必有秉彝之心，各別嚴訊，可也。尙喆曰，孝任窮天極地之惡，節節綻露於諸賊之供，實非今日臣子一刻共戴者，當卽嚴訊正法，少洩輿憤，而侍衛之臣及軍兵羅卒輩，不忍憤惋，至欲卽刻樸殺gg撲殺g，此固秉彝之性，共誅之願，而若使如此極惡妖逆，遽然徑斃，未施當律，則其爲失刑，果何如哉？命善曰，孝任不無徑斃之慮，姑爲解縛，先捧結案後，其他締結宦寺，交通掖屬之狀，一一盤問，似好矣。上曰，然矣。孝任姑爲解縛，速捧結案，可也。孝任以大逆結案。上命問郞進前。上曰，中官掖隷之與孝任通謀者，一一指名取招，可也。在學曰，孝任之供，與中官金興福同謀云矣。上曰，興福以挾侍中官，交通凶逆，尤極駭痛，而中官之不可信者，類如是矣。仍命捕將進前，捕盜大將張志恒進伏。上曰，中官金興福，方在闕中，急時捕出，可也。上曰，金興福同謀之狀，更加鉤問於孝任，可也。在學曰，孝任之供以爲，金興福，非內官，卽飯監金興福云矣。上命宣傳官進前。宣傳官金爔進伏，上曰，聞金興福，方爲孝明殿飯監云，汝與捕校同往殿門，招興福出門外拿來，可也。上曰，孝任今無更問之端，行刑次下府，可也。上曰，飯監金興福上之。上曰，興福之七月間往述海家，求得四百兩銀子，欲圖大事之說，旣發於孝任之招，渠以闕內飯監，潛謀凶逆之狀，尤極巧惡，直爲加刑取服，可也。興福納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，興福從當更問，姑爲下幕，罪人壽大上之。上曰，與金興福相知與否，先問於壽大，可也。儒慶曰，今聞壽大之供，則興福卽渠之冠名云矣。上曰，俄者金興福，以姓名之偶同，誤入鞫庭，至於受刑之境，良用矜惻分付救療官，使之各別救療，仍卽放送，中官金興福，亦爲白放，可也。上曰，壽大亦有更問之端，姑勿捧結案，還爲下幕，罪人洪弼海上之。上曰，弼海旣是相範之族人，又緊出於信德之招，加刑取服，可也。弼海納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，弼海姑爲下幕，罪人洪秉憲上之。發問目問之。秉憲納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，從當更問，秉憲姑爲下幕。昌順曰，連坐罪人繼昌，渠以龍輝之姪，與聞凶逆之謀，指示路逕，暗相和應，自內盤問，情節綻露，不可以連坐本律而止，臣謂繼昌，亟令王府，依律處斷，宜矣。上曰，何必依律，而姑勿發配，可也。〈出擧條〉弘淳曰，逆賊連坐罪人發配時，勿送府羅將，移送秋曹押付事，有春間擧行之例，而其時未有可據之文迹，不可無一番稟定矣。上曰，令秋曹押付，可也。弘淳曰，以此出擧條，以爲日後擧行之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宣傳官具純進前，稟禁軍陣、訓鍊都監、禁衛營、御營廳懸燈。上曰，知道。上乘輿入藥房小次，諸臣以次退出。
○丁酉八月十三日戌時，上御建陽門外小次。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上命國榮先退。上命書傳敎曰，明日傳香，明政殿月臺爲之，禮房殿座前奉詣，馳往宗廟奉審後，入侍以奏。民始讀奏各軍門軍兵饋粥草記。上命書判付。仍命退，諸臣以次出。
8月14日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至申時，灑雨下雨，測雨器水深六分。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍及前排軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，知情不告罪人壽大，當日堂古介不待時處斬事，照律單子啓下矣。法典內雨未晴，勿行死刑云。罪人壽大行刑，待晴擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人洪卓然參酌定配事，命下矣。罪人洪卓然，慶尙道英陽縣定配，而以傳敎內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍，武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內外環衛軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍及闕門外把守軍、前排軍等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監等處療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，宮城扈衛撤罷，信地把守，令中軍李敬懋，只率入直標下軍把守，內環衛則依前嚴飭擧行，而斥候伏兵，一體撤罷之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍及前排軍等處，饒飢gg療飢g之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，內環衛及闕門外把守軍等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依傳敎，宮城扈衛撤罷，信地把守，令中軍李明運，只率入直標下軍把守，而內環衛則依前嚴飭擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依傳敎，宮城扈衛撤罷，信地把守，令中軍尹僖東，只率入直標下軍把守，而內環衛則依前嚴飭擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，卽接北部成冊，則大逆不道罪人相範應坐諸人，査出以來矣。妻喜順慶尙道長䰇縣爲婢，子斗望金年五，以年未滿，依律免絞，全羅道康津縣薪智島爲奴，而喜順捉囚捕廳，斗望金在於京畿廣州地云，竝令刑曹押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守及環衛軍，亦爲撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守及環衛軍，亦爲撤罷後還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守及環衛軍，亦爲撤罷後還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于李亨逵曰，左右捕將入侍。
○丁酉八月十四日卯時，上御建陽門外小次。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，連日勞攘之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，雨勢如此，扈衛軍兵可悶矣。國榮曰，今則端緖旣就，扈衛今姑撤罷，依前把守，似好矣。上曰，當下敎矣。上曰，罪人金興福之同名者，誤被刑杖，殊甚矜憐矣。國榮曰，然矣。古人曰，刑者不可復續，此等處不可不審愼矣。上曰，卿言是矣。上曰，侍衛整齊後奏之。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十四日卯時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白袍、布裹帶，乘輿由建陽門，先入小次。上命書傳敎曰，端緖旣就，雨勢如此，軍兵可悶，宮城扈衛撤罷，三營中軍，只率入直標下軍，信地把守，而內環衛則依前嚴飭擧行。上詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、沈豐之、趙時偉、金履正、柳誼，刑房都事李𪣜、金處憲，文書色都事趙廷鉉、洪彦燮以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，連日勞動之餘，今又殿座，聖體不瑕有損乎？上曰，一樣矣。上曰，軍兵雨具。國榮曰，羅卒無雨具之例，自典設司設油遮日，似好矣。上曰，依。罪人用刑處，亦設油遮日，可也。上曰，問郞雨具。訓鍊大將張志恒曰，昨夜自臣營捉犯夜人，則謂以義烈宮內人，而乘夜逃走云，迹涉殊常，故敢達矣。上曰，査問後草記以聞，可也。上曰，今方用刑，禮房承旨斯速傳香，仍爲入侍。上曰，罪人今喜上之。上曰，罪人問目，何以爲之乎？尙喆曰，今喜旣與壽大、福尙爲四寸，則陰謀祕計，必皆知之，而欲使崔世福立役於闕中者，皆渠所主張之說，已發於諸賊之招，以此問之，似好矣。上曰，然矣。以此意書問目讀諭，可也。今喜納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，今喜從當更處，姑爲下幕。上曰，雨勢如此，侍衛輪回入參。上曰，罪人壽大、福尙竝上之，使之面質，可也。壽大與福尙面質後，壽大遲晩納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，福尙以鄕曲愚氓，似不識裹面矣。今欲酌處，大臣之意，何如？尙喆等曰，福尙旣因壽大，欲圖庫直之任，則渠豈不識裏面乎？似難輕易酌處矣。上曰，福尙之爲人，見甚愚迷，壽大必無言及裏面之理矣。當有處分之道，姑爲下幕。上曰，壽大旣非首犯，則當以知情不告捧結案，大臣之意，何如？尙喆曰，壽大雖與首犯稍異，旣是凶徒之腹心爪牙，則知情之律，實甚太輕矣。存謙曰，壽大之與凶逆同謀之狀，渠已遲晩，則謀逆同參，豈非當律乎？上曰，謀逆同參，亦是極律，則又多連坐應死之人，實非予欽恤之本意也。命善曰，殿下好生之德，孰不欽仰，而王法不可低仰也。壽大之謀逆同參，的實無疑，則豈可以知情處之？臣等實不敢奉承，而三司之臣，亦必爭執矣。上曰，無論知情與謀逆，罪人之伏法，一也，而壽大旣非首犯，則其在審愼之道，姑從惟輕之典，不亦宜乎？壽大以知情不告，速捧結案，可也。壽大以知情結案。夔、岳柱曰，壽大旣與逆徒爛漫同謀之狀，渠自承服，則以謀逆同參，直捧結案，獄體當然，而今此知情之律，果爲太輕矣。上曰，長官旣不入來，與長官更議以啓，可也。弘淳曰，壽大雖捧結案，大臣及臺臣，若是爭執，故姑未得下府矣。上入小次。上曰，推考房承旨入侍。亨逵進伏。上曰，罪人洪卓然上之，依前問目，加刑取招，可也。卓然更招云云。〈見《事變日記》〉上殿座。昌順、英鎭、聖彬、夔、岳柱曰，壽大之謀逆同參，的實無疑矣。語未畢，上曰，罪人旣結案之後，以不得更請他律之意，昨年有所傳敎，則何不爭執於罪人未結案之前，而今始來啓耶？上曰，兩司諸臺一倂推考。〈出榻敎〉昌順、英鎭、聖彬、夔、岳柱曰，罪人壽大之窮凶情節，不可只以知情結案，而臣等俄適出外，未及聞知，不能及時爭執，至承問備之敎，臣等失職之罪，於是乎著矣，何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭。〈出擧條〉亨逵曰，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱等，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。昌順等退出。在學、祐源曰，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱，引嫌而退，追請改律，雖違定式，其所爭執，旣得臺體，請大司憲鄭昌順等竝命出仕。上曰，依啓。〈出擧條〉亨逵曰，兩司旣已處置，卽爲牌招，何如？上曰，依。上曰，壽大旣已結案，行刑次，卽爲下府，洪卓然從當更處，亦爲下府。上命書傳敎曰，罪人洪卓然，豢養於相簡之家，自幼至長，凡爲十年，況捕廳他囚之招，亦有援引，而帳殿親問，無甚隱情，至於相簡，伏法前怨國之言，亦有吐實者，今則別無可問之端，參酌定配。罪人洪秉憲，以大燮之從叔，屢發於大燮之招，而聽言觀貌，容有可恕之端，加刑一次，邊遠定配。內人今喜，雖與身犯有異，壽大作變宮中之謀，欲以今喜爲梯，其他情迹，亦有痛駭者，刑推一次定配。上曰，右承旨入侍。〈出榻敎〉義翊進伏曰，禮曹郞廳，以寧陵紅箭門修改事，當爲辭朝出去，而見阻於作門，不得入來矣。上曰，禮曹郞廳除辭朝往還。〈出榻敎〉上曰，環衛軍兵、禁軍、挾輦軍、武藝別監、前排羅卒，依前使之療飢事，分付兵曹及三軍門。上曰，今番文案，詳細錄之，可也。尙喆曰，今番獄情，明白無疑，非但詳錄於文書，當依《明義錄》例，頒八方，宜矣。尙喆曰，如此凶逆，前古所無，到今思之，則興文之越墻時，趁卽捕得，有若天佑神助矣。伊時捕得之軍士，合有重賞之道矣。上曰，軍堡軍士，何以施賞，可乎？尙喆曰，此非尋常捕賊之比，則其所施賞，宜有拔例之道矣。命善曰，若論其功，雖超二資，亦未爲過矣。上曰，先捉者二人，當爲首功，而旣捉之後，與隣堡軍士，竝力結縛云，亦當施賞矣。國榮曰，四人聞方爭功云，而此則似有先後之別矣。上曰，分付兵曹，錢文一千二百兩入之，軍堡軍士四人竝召入，首功二人，各給五百兩，其餘二人，以二百兩分給，而亦令刑曹成結免賤帖，可也。上曰，罪人池宗洙上之。讀諭問目。宗洙納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，罪人之供，有相範往左相家云云，故左相惶恐出去矣。上曰，過矣。遣右副承旨傳諭，使之入來。國榮曰，左相卽逆範之妻父，兵判卽逆範之內舅，而多日訊囚之際，雖亂招中，一不出之，其平日謹愼，從可知矣。上曰，左相爲人仁善矣。居於桂洞，獨不入於凶黨，其平日操心，於此益驗矣。命善曰，逆範之對宗洙，稱以往左相家云者，不過爲鬻勢於凶徒之計，則左相以此引嫌，尤極過中矣。上曰，誠過矣。左相入侍。存謙進伏曰，不幸與逆範切姻，至發於鞫庭之招，臣方惶恐待罪矣。上曰，卿之心事，業已諒矣。今者引義，誠極過中，卿其安心。上曰，聞左相大拜之後，戒存盛滿，語其子勿赴擧云，尤見其謹愼矣。尙喆曰，左相之平日謹愼，卽通朝之所共知矣。上曰，宗洙姑爲停刑，信德上之，與宗洙面質，可也。信德與宗洙面質後，納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，宗洙、信德竝下府。上曰，罪人之可以酌處者凡幾人乎？尙喆曰，相吉拿來前，不可輕易酌處矣。上命書傳敎曰，明日璿源殿酌獻禮相値，親鞫姑罷，發捕罪人，另加催促。尙喆曰，明日望祭時，參鞫諸臣，似不可陪祭矣。上曰，然矣。侍衛諸臣，亦勿陪祭，可也。上曰，軍兵之連日勞苦，誠極可悶，三軍門環衛，皆草記解嚴，可也。上命兵判、將臣進前。徽之、志恒、國榮、善復進伏。上曰，掖屬姑未鋤治，環衛雖撤，戒嚴等節，另加申飭，可也。弘淳曰，俄者諸罪人下府之時，結案罪人，不由小南門，混同出送，事極可駭，臣等有不飭之失，惶恐待罪，而當該都事，拿問處之，何如？上曰，依爲之。勿待罪。〈出擧條〉上曰，今日本府開座，酌處罪人，卽爲擧行，可也。弘淳曰，今日卽齋戒日也，本府開座，亦甚未安，何以爲之乎？上曰，親鞫之餘，因傳敎開座，似無所妨，卽爲擧行，可也。上乘輿仍還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月十四日未時，上御熙政堂。左右捕將入侍時，右承旨李義翊，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，左邊捕盜大將張志恒，右邊捕盜大將具善復，以次進伏訖。上曰，孝任卽李廷璞之孫女云乎？善復曰，不能詳知矣。上曰，孝任有同生娚云乎？善復曰，亦未及聞知矣。上曰，卿等其卽詳査以稟，可也。上曰，相吉何當入來乎？志恒曰，明間似當拿來矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十四日酉時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，予於鞫獄，恐或有冤枉之事，每欲務盡其欽恤之道，而今番諸逆，則獄情皆是明白的實，少無可疑之端矣。國榮曰，然矣。從古逆賊何限，而豈有如今番諸賊者乎？其排布設施，綻露無餘，更何有可疑之端乎？上曰，然矣。國榮曰，當此危疑之時，闕內宿衛等節，不可不嚴，故俄者諸將臣相議，晝則軍兵雖不必加入直，而夜則三營門各八十名軍，以爲別巡邏爲定矣。上曰，果好矣。然則三十名軍，皆將受卿之節制，然後可爲矣。國榮曰，然矣，而此不必永爲定式，而雖是一時之事，有文跡然後可以擧行矣。上曰，當下敎矣。國榮曰，三十名周而復始，達夜巡邏，則似爲備不虞之道矣。上曰，然矣。上曰，右副承旨入侍。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十四日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐有防，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱進伏訖。上命書傳敎曰，三營軍兵各十名式，每五名，將官一人領率，陸續巡衛，巡衛之規，將臣自當相議，從便爲之，每巡除出，一半發巡，以爲更相休息之地，三營軍發巡之節制，從禁將令箭事，分付。上曰，三營敎鍊官，使之聽傳敎。賤臣承命出傳。上曰，禁府當直都事，使之待令於閣外，分付漢城府，今番伏法人帳籍，一一考出以入。賤臣承命出傳。上曰，發捕罪人幾何乎？問于禁府都事知入。賤臣承命出來，以三罪人發捕之意，仰奏。上曰，今番伏法人家文書，先爲燒火事，分付禁府。賤臣承命出傳。上曰，今日臺諫擧條，何不書入乎？有防曰，似未及書入矣。上命書傳敎曰，臺啓之不得踰日，堂后古事也。雖因紛擾，近日臺啓，或有數日後書出者，又或避啓先入，而原啓不入，臺臣之不卽書送，固極未妥，而注書之不能催促，亦不可無罰，廳注書從重推考。上命退，諸臣以次退出。
8月15日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○和柔翁主�靷gg發靷g後，大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。
○大殿、王大妃殿、中宮殿，朝廷二品以上、六曹堂上單子問安。答曰，知道。
○李亨逵啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，除在外疏批未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，左副承旨入侍。
○鄭民始，以禁衛營言啓曰，去夜臣營別巡邏牌將、訓鍊都監別巡邏牌將進告內，金虎門前路執捉犯夜之人，則謂以金虎門守門軍，故往問于守門部將，仍考省記，則元無姓名，而乃代立者也。丹鳳門前路，執捉犯夜之人，則謂以丹鳳門守門軍，故往問于守門部將，仍考省記，則元無姓名，而乃代立者也。當此申飭宿衛之日，敢以代立，已極無據，又況不載於省記，則何敢使之守門乎？慢忽之分軍部將，不察之當該守門將，令兵曹決棍嚴治，該所書員，移刑曹各別重繩，何如？傳曰，允。
○李義翊，以奉常寺都提調言啓曰，東籍親耕田所種皮稷，今八月念間，當爲成熟之意，敢啓。答曰，知道。
○又以奉常寺都提調言啓曰，東籍親耕田所種皮黍打作，則所出爲一石之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以兵曹言啓曰，依傳敎，金虎門守門將尹成殷，丹鳳門守門將李性喆，分軍部將李光進，各決棍十五度之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，大殿別監池養謙，捉來棍問，其踰越作門委折，則所供內，以轎子差備別監，自朝至暮，不得出入，內急所致，果於水剌架子出去後，作門還閉之際，衝突出去，仍爲被捉，而此外無他所告之事云，故決棍至二十度，所供如一，而挾輦把摠成玉，哨官方處義等處，査問其別監出送之委折，則所供內，水剌架子出去之際，別監隨後突出，故果未及禁止，至作門突出被捉，則不能申飭之罪，遲晩云，故爲先各決棍十度之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內外環衛軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依傳敎，環衛軍，以休軍替代，闕外排立，亦令入直標下軍中軍李時運，領率把守之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○李亨逵，以左右捕盜廳言啓曰，依傳敎罪人李彦喆，自永平地捉來，卽當取招，而彦喆病勢危重，何以爲之？敢啓。答曰，姑爲嚴囚。
○又以左右捕盜廳言啓曰，罪人李彦喆，今日卯時量物故，令漢城府依例檢屍之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人述海文書，依下敎燒火之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，出番禁軍中五十人除出，本曹堂上軍官一員，定爲假將領率，今姑輪回入直於扈衛軍官入直處所之意，敢啓。傳曰，昨日以入番禁軍，分半入直下敎則何以出番草記乎？知入。
○李亨逵，以左右捕廳言啓曰，依傳敎，罪人李克己，移送義禁府之意，敢啓。答曰，知道。
○以禁府都事趙廷鉉拿處傳旨，傳于李亨逵曰，分揀。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，今此鞫獄多事之時，本府都事，不可不備員，出使都事金處憲，卽令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禁府都事金處憲，訓鍊主簿韓光迪相換。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依傳敎，景福宮衛將金昌瑞、張鳳翕，各決棍十度後汰去之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，卽接漢城府牒報及各該部成冊，則大逆不道罪人世福，謀逆同參罪人貞伊，窮凶極惡大逆不道罪人興祚等應坐諸人，先爲査出以來矣。世福、貞伊等子元承年十三，以年未滿，依律文免絞，全羅道康津縣古今島爲奴，姪子興文扶安縣蝟島流三千里安置，姪子興得慶尙道南海縣流三千里安置，世福弟二男全羅道羅州牧知島爲奴，興祚妾連伊年六十二，依律文免坐，而元承、二男等捉囚捕廳，興文、興得等捉囚中部云，竝令刑曹押送配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，罪人洪秉憲，加刑一次，邊遠定配，罪人今喜，刑推一次，定配事，命下矣。罪人洪秉憲，今已加刑一次，平安道熙川郡邊遠定配，罪人今喜，亦已刑推一次，全羅道順天府定配，而以傳敎內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人相範，應坐人妻喜順慶尙道長鬐縣爲婢，子斗望金全羅道康津縣薪智島爲奴事，命下矣。罪人喜順，卽爲押送配所，斗望金，時在京畿廣州地云，發關捉來，一體押送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，窮凶極惡，萬剮猶輕，大逆不道罪人甘丁，謀逆同參罪人貞伊，大逆不道罪人介連，窮凶極惡，大逆不道罪人孝任、興祚，大逆不道罪人世福等籍沒家産事，命下矣。罪人甘丁、貞伊、介連、孝任、興祚、世福等奴婢，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名，永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱啓曰，臣等自來情地，固不可苟冒臺職，而逆變無前，懲討是急，鎭日帳殿，冒沒備數，徒切恧蹙，卽伏見傳敎下者，以臺啓之不卽書送，避辭之先於原啓，至有未安之敎，臣等相顧惶隕，益無所措。只緣臣等之鈍劣，以致書傳之稽滯，且因啓語之未畢，遂有避辭之先入，此莫非臣等昏謬之罪，而臺體之壞損，於是極矣，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢更令王府設鞫嚴問，依律處斷。〈條辭gg措辭g見上〉請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟命王府設鞫，嚴問得情，快正王法。〈條辭gg措辭g見上〉請爲奴罪人河翼龍、金重得亟命王府設鞫得情，快正王法。〈條辭gg措辭g見上〉請海南縣定配罪人李弘濟亟令王府設鞫嚴問。〈條辭gg措辭g見上〉請海南縣竄配罪人金載順亟令王府設鞫嚴問。〈條辭gg措辭g見上〉請亟收安置罪人睦祖煥量移之命及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。〈條辭gg措辭g見上〉請寢竄逐罪人朴宗岳放釋之命。〈條辭gg措辭g見上〉請寶城郡屛裔罪人朴宗集爲先絶島安置。〈條辭gg措辭g見上〉請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈條辭gg措辭g見上〉請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時薄、李心淵、朴相集、李商進復一等十二人，已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。〈條辭gg措辭g見上〉宮人秀愛、福氷，締結凶徒，與聞陰謀喜動顔色，已極凶慘，知情不告，自有當律，雖以好生之德，有此酌處之命，其在淸宮禁杜亂萌之道，如此妖慝之徒，決不可以微賤而容貸，請還寢秀愛、福氷等酌處之命，依律處斷。答曰，不允。
○丁酉八月十五日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，昨夜別巡邏發巡，何以爲之乎？國榮曰，各分界限，各定名數，使之間次休息，周而復始，俾無間斷之時矣。上曰，各軍門，墻外巡邏，亦有分定之界乎？國榮曰，然矣。上曰，相吉尙未捕來乎？國榮曰，姑無消息矣。上曰，鞫獄別無蔓延之慮耶？國榮曰，以今所見，似無是慮，而獄事每有意外蔓延之弊矣。上曰，昨日軍堡軍賞典，果不太薄乎？國榮曰，若論其功，則賞典猶未相稱，而渠輩則必大喜過望矣。上曰，左副承旨仕進乎？國榮曰，仕進矣。上命退。諸臣以次出。
○丁酉八月十五日午時，上詣孝明殿。親行晝茶禮入侍時，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李宗燮，記注官吳泰彦，以次進伏訖。上具衰服，入就板位俯伏哭四拜興，如前儀。上詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立。近侍酌酒訖。上詣香案前，北向跪，三上香，三獻酌如前儀。上俯伏興，降復位，哭四拜，如前儀，禮畢。上還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月十五日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，予於宮人掖屬之類，未嘗假借，故雖未得其歡心，此類之締結凶徒，同參逆謀，實是往牒所無之事也，豈不痛駭乎？國榮曰，此實古所罕有之變怪也，可勝痛惡，而已出於賊招者外，又未知其更有幾人，未盡鋤治之前，恐不可放心矣。上曰，然矣。國榮讀奏公事訖。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十五日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。上曰，從事官入來乎？民始曰，今始入來矣。上曰，文書多乎？民始曰，文書不多矣。上曰，從事官持文書入侍。從事官申大坤持文書進前。上命承史考見文書。上謂大坤曰，興祚之子，捕廳已捉來乎？大坤曰，已捉囚矣。上曰，令捕將卽爲推問以奏。上曰，都承旨入侍。行都承旨洪國榮進前。上曰，此文書卿亦披見也。上曰，大福之類，當自捕廳先問耶？國榮曰，此類必知其情節事，宜先問矣。上曰，文書中緊關者，抄出，可也。國榮曰，文書盡爲考見，出付從事官乎？上曰，唯。命民始書傳敎曰，罪人李克己，移義禁府。仍命退，諸臣以次出。
8月16日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變注書gg事變假注書g張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○鄭民始，以御營廳言啓曰，今此宮城扈衛時，都門把守守門軍，合番嚴守，斥候伏兵，本廳分授字內鷹峯，惠化門外高峯，讀書堂後峯，往十里後峯各牌將一人，軍四名，嚴飭定送，着實把守之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以禁衛營言啓曰，今此宮城扈衛時，都門把守守門軍，合番嚴守，斥候伏兵，本營分授字內，崇禮門城上外三巨里，昭義門城上，阿峴蠶頭、南伐兒峙，各牌將一人，軍四名，嚴飭定送，着實把守之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，本局扈衛，依前□□□御營廳頭局東營西南邊爲始，□□金虎門西南邊禁衛營頭局列□□把守，以元定守門軍，合番嚴守，斥候伏兵，以各軍門，分授都城字內分派本局則北岳、仁王山、鞍峴、京營庫四巨里，各軍四名牌將，局出身各一人定送之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內環衛、外把守軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內環衛、外把守軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內環衛軍、外把守軍等，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人世福，謀逆同參罪人貞伊等子元承，以年未滿，依律文免絞，全羅道康津縣古今島爲奴，姪子興文，扶安縣蝟島流三千里安置，世福弟二男，全羅道羅州牧智島爲奴竝令刑曹押送事，命下矣。罪人元承、興文、興得、二男等，竝卽押送配所之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍、環衛軍及扈衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，標下軍兵等，聚會排立之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，標下軍兵聚會排立之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今日親鞫殿座扈衛時，內禁衛、兼司僕、羽林衛等出入番全數，各其將及別將率領，分左右侍衛之意，敢啓。答曰，知道。
○吏曹口傳政事，禁府都事金履鎬，南部奉事任希游相換。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本部都事不可不備員，而新除授都事韓光迪，受由在外云，今姑改差，其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以蔡顯五爲禁府都事。
○有政。吏批，行判書李重祜進，參判徐浩修侍衛進，參議金夏材未肅拜，右副承旨徐有防進。以李謙彬爲司諫，以洪周萬爲獻納，以尹得孚、金翊休爲正言，以洪樂恒爲持平，以權熻爲明川府使。
○有政。兵批，判書李徽之病，參判金魯鎭病，參議金尙集病，參知李秉模入直進，副護軍安聖彬，副司直鄭昌順、趙英鎭、金熹，副司果李夔、兪岳柱，內乘洪志浩減下，城機別將單李得駿。
○以吏曹參議金夏材牌不進罷職，傳于鄭民始曰，只推。
○兵曹口傳政事，副司直嚴璹。
○傳于李義翊曰，吏曹判書前望單子入之。
○又傳于曰，新除授吏曹判書李徽之牌招開政。
○有政。吏批，判書李徽之進，參判李在簡未肅拜，參議未差，右承旨李義翊進。以安聖彬爲掌樂正，以徐浩修爲漢城右尹，以李憲洛爲咸昌縣監。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，大逆不道罪人相吉，旣已承服正刑，其父母妻妾子女，祖孫兄弟姊妹，子之妻妾，伯叔父兄弟之子，年歲姓名，居住存沒，令漢城府考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以左右捕盜廳言啓曰，依傳敎，罪人相吉捉得於全羅道臨陂地上來矣。到京畿振威地中本酒幕，金吾都事金處憲，奉命下來，同爲押來，移送義禁府之意，敢啓。答曰，知道。
○有政。吏批，判書李徽之進，參判李在簡未肅拜，參議未差，右承旨李義翊進，以權噵爲京畿監司。
○李義翊，以吏曹言啓曰，今此殿座時，左右通禮不可不備員，右通禮有闕，代口傳備擬以入之意，敢啓。答曰，知道。
○吏曹口傳政事，禁府都事李琇，活人別提趙寬鎭相換，以李夔、兪岳柱爲兵曹佐郞，以金致九爲右通禮，禁府都事蔡顯五，都摠都事李始喆相換。
○傳于李亨逵曰，罪人一竝上闕。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○鄭民始，以禁衛營言啓曰，依下敎，本營將校軍兵，令中軍李明運領率，宮墻外信地嚴飭扈衛之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，本廳將校軍兵，令兼中軍尹僖東領率，宮墻外信地，嚴飭扈衛之意，敢啓。答曰，知道。
○丁酉八月十六日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，闕內別巡邏，其果着實爲之乎？國榮曰，昨夜亦多捉犯夜之人，而其中金虎門軍士及傳滿軍士之離信地者，略加棍治，其外下隷之被捉者，皆是因官事往來者，故竝分揀矣。上曰，誅除凶逆，雖是生道殺人之義，而終有欠於以德服人之道，殊可愧歎矣。國榮曰，聖敎誠好矣，而不逞之徒，自犯王章，雖欲以德化服之，其可得乎？上曰，昨年以後，連有鞫獄，此甚可悶矣。國榮曰，伏聽玉音，似有感候，而又將殿座，不勝憂憫矣。上曰，感氣則不至大段矣。國榮曰，今日環衛等節，將以初十日例爲之矣。上曰，唯。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十六日辰時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白袍、布裹帶，乘輿出協陽門，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲鄭昌順，大司諫趙英鎭，司諫安聖彬，正言李夔、兪岳柱，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼、沈豐之，刑房都事趙寬鎭、任希游，文書色都事趙廷鉉、李始喆，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善進前問候。上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，安寧矣。弘淳曰，逆賊連坐之法，出嫁之女與姊妹，固有免坐之文，而今以孝任，介連言之，其本生父母兄弟應坐與否，旣無律文所載，又無前例可據，下詢大臣處之，何如？上曰，此乃變制也，與大臣相議以奏，可也。上曰，罪人洪相吉上之。讀諭問目，加刑取招，可也。相吉納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，相吉屢度嚴刑之下，頑忍不服，誠極凶獰矣。渠旣出於弼海之招，若以弼海招辭，逐條問之，則渠雖獰悍，似難發明，而亦使弼海面質，似好矣。上曰，問郞持弼海初招進前。在學持弼海招辭進伏。上命讀至趙貞喆名。上曰，貞喆之名，旣出於逆招，尙不發捕，此果獄體乎？問郞何不卽時來稟耶？在學曰，弼海納招，適値於入小次之時，未卽仰達矣。上曰，予之受困於趙榮順，亦已多矣。榮順曾於秋曹開座時，對刑推罪人，有某年復出之說，渠若有一分嚴畏儲君之心，何敢乃爾？興恩副尉作挐之事，皆歸之於予，至有此罔測之說，究厥心腸，寧不凶慘乎？今此貞喆之名，出於逆招，可見乾道之昭昭矣。與其兄元喆，斯速發捕，可也。尙喆等曰，榮順若有一分北面之心，則渠何敢發此不道叵測之說乎？究厥罪狀，萬剮猶惜，而先被陰誅，未施當律，尤極痛惋矣。昌順、英鎭、聖彬、夔、岳柱曰，趙榮順某年復出之說，渠若有一分臣子之心，豈敢發如此不道之言乎？臣等實不覺骨顫而心驚，勿論其子負犯之如何，只此一款，萬萬陰慘，決不可以身故而置之，請故參判趙榮順，追奪官爵。上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，弼海招辭，問郞讀諭於相吉，使之逐條納招，而弼海上之，仍爲面質，可也。上入小次。上曰，左副承旨入侍。民始進前。上命書傳敎曰，與反秩有異，當初處分，不過申飭，其所收敍，不關於僥倖，前廣州府尹之逋欠身犯者外，一竝給牒敍用。又命書傳敎曰，以啓辭事，再次引嫌，則揆以廉隅，勢難强迫，兩司長官，今姑許遞。又命書傳敎曰，前參判趙㻐，大司憲除授，前承旨吳載紹，大司諫除授，竝卽牌招，先入侍，後謝恩。上曰，前承旨吳載紹給牒敍用。〈出榻敎〉上曰，禁堂入侍。璹進伏。上曰，相吉與弼海面質後，其所納供，果何如？璹曰，相吉與弼海面質時，相吉辭屈承款矣。上曰，弼海先爲下幕，可也。上殿座。聖彬、夔、岳柱曰，兩司長僚，俄以再次引避，勢難仍冒，旣命許遞，臣等與長僚，同爲再避，則難冒之勢，實無異同。且臺閣引避之規，元無長官次僚之別，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，處義似無異同，今姑許遞。〈出擧條〉上曰，前司諫安聖彬，問郞差下。〈出榻敎〉上曰，持平金熹辭職之疏，姑未批下乎？民始曰，未及承批矣。上命書傳敎曰，持平金熹改差與多臺有闕之代，政官牌招開政。上曰，新除授臺諫，一竝待下批牌招，先入侍，後謝恩。〈出榻敎〉上曰，相吉雖已遲晩，其交通宦寺之狀，一一指名取招，可也。相吉更招云云。〈見《事變日記》〉上曰，內人安國來，旣出於相吉之招，卽速發捕，可也。上曰，相吉更加嚴刑，其窮凶情節，使之箇箇直招，可也。豐之泣奏曰，相吉之招，無非不忍聞之語，而其中癸亥反正等說，尤極凶慘，不敢仰奏矣。上曰，爾等須勿驚動，詳聞其謀議之狀，可也。豐之曰，相吉之供，以爲將欲推戴三王孫云云矣。上揮手曰，此何言也，此何言也？爾等勿爲如此之言也。尙喆等曰，禶之名，旣入於推戴，殿下雖欲諱之，其可得乎？此不可一刻置之於覆載之間，當爲急時發捕矣。上曰，予之情私，與他有異，卿等豈忍發此言於予乎？大司憲趙㻐，大司諫吳載紹等曰，今番惡逆，至於相吉推戴之說而極矣，而推戴之本，卽禶是已，禍機急迫，王章至嚴，殿下雖欲曲貸，末如之何矣。卽速發捕，爲先嚴囚，尤不容一刻少緩矣。弘淳曰，爲人臣子，名入推戴，豈有可生之道乎？自本府，卽速發捕，宜矣。上曰，予不忍聞矣，卿等勿爲如此之言也。仍入小次。諸承旨、三司、大臣、卿宰請對。上不許。諸承旨、三司、大臣、卿宰伏閤。上又不許。諸承旨、三司、大臣、卿宰排闥請對進前。尙喆等曰，禍已迫矣，事已急矣，臣等方排闥入來矣，逆禶之不可一刻容貸之罪，殿下亦必俯燭，而徒以不忍之私情，欲廢至嚴之公法，遽入小次，牢拒臣僚，至使此賊偃息在家，國家之禍，將至不測，神人之憤，無以少洩，此何國法，此何景象？伏願速賜處分焉。國榮曰，臣等，誓不與此賊，共戴一天矣。殿下何不念宗社之大計，而只拘恩愛之少節乎？上曰，予不忍聞矣。存謙曰，名入推戴，得保首領者，求之古今，果有之乎？況今逆變無前，諸賊雖已就捕，亂本尙存禍機不測，若使逆禶，容息於晷刻之間，則宗社，何如，國法，何如？速令發捕，斷不可已也。命善曰，逆禶罪犯，非但臣等之讐，卽是宗社之罪人也。殿下雖欲全恩，末如之何矣。弘淳等曰，推戴逆禶之說，已出於相吉之口，今至無可奈何之境，殿下雖欲曲保，實無一分可生之道矣。伏願亟賜兪音，爲先發捕焉。㻐、載紹等曰，逆禶，是今日北面臣子不共戴天者也。亂逆不可以暫貸，王法不可以少緩，願賜處分焉。上曰，予不忍聞矣，卿等其退去。大臣、三司、諸承旨、卿宰皆齊聲奏曰，臣等有死而已，不得請則不敢退去矣。上曰，卿等豈忍如此乎？尙喆、存謙、命善等曰，今番逆變，實是亙萬古所未有者，而禶旣出於罪人相吉之招，至有推戴之說，則發捕等節，不容晷刻之遲延，而殿下之遽入小次，牢拒諸臣入對之路，此雖出於我殿下有所不忍之意，而禍迫宗社，變在呼吸，此豈殿下曲施私恩之地？伏望亟允設鞫之請，以絶禍根，以定人心，斷不可已也。上曰，卿等何爲如此之言乎？〈出擧條〉尙喆等曰，此不可一刻掩置之事也。殿下何其持疑之至此耶？伏願亟賜允許焉。㻐、載紹、在學、明浩、儒慶、尙東、祐源曰，禶出於凶逆之招，至有推戴之說，此豈可一刻容貸於覆載之間乎？殿下之遽入小次，牢拒諸臣之請，雖出於有所不忍之聖意，而罪關宗社，王章至嚴，殿下何可以私恩而屈公法乎？請禶，亟令王府設鞫嚴問，依律處斷。上曰，此何言也？亟停勿煩。〈出擧條〉國榮曰，罪人之拿來，雖待下敎擧行，而臣等旣是軍門大將，則不可以坐觀其變，禶之家，當先爲把守矣。訓鍊大將張志恒，御營大將具善復曰，如此危疑之際，慮無所不到，當自軍門，先送軍卒，把守於禶之家矣。上曰，卿等何如是乎？其止之。國榮曰，其止之敎，爲今日臣子者，不得奉行矣。尙喆曰，將臣之奏，得體矣，殿下以何辭而止之乎？上曰，此何言也？仍命挾侍下帷。尙喆等曰，方今禍根未除，人心靡定，不知何樣禍機，伏在何地，則今之國事，殆將汲汲矣。宮城扈衛，斯速擧行，宜矣。上曰，其止之，其止之。兵曹判書李徽之曰，禍機迫在呼吸，人心靡所止迫，此誠危懼急迫之際也。如此之時，不爲扈衛，則軍門設置之意，果安在哉？臣等旣已仰奏，故今方吹螺擧行矣。禁衛大將洪國榮進前跪稟，鳴金吹螺，宣傳官李漢棟，令內吹手鳴金吹螺。尙喆等曰，李潤城、趙濟泰、趙峸等，豈可使之偃息在家乎？當先爲鞫問矣。弘淳曰，大臣旣已仰奏李潤城、趙濟泰、趙峸等，方自本府發捕矣。尙喆等曰，禶之名，旣入推戴，則此乃禍之源，亂之本，非但殿下之罪人，卽宗社之罪人也。今若初不發捕，則置國法於何地乎？伏願亟降一兪之音焉。上曰，卿等其出去，更爲詳問於相吉，可也。尙喆曰，若有一分可疑之端，則臣等豈敢如是乎？三王孫推戴之說，明出於相吉之口矣。上曰，予不忍聞矣。卿等何不諒予之心乎？尙喆等曰，此若有一分容議之道，則臣等豈不欲仰體不忍之聖意，而到此地頭，無可奈何矣。上曰，尤不忍聞矣。尙喆曰，豈可使此賊，一刻偃息於渠家乎？速令王府爲先拿囚，宜矣。存謙曰，法者，天下之公也，不可以私恩，廢天下之公法，則殿下何不念宗社之重，而忍使此賊，偃然在家乎？當先自王府拿囚矣。上曰，卿等何忍若此？渠不過蒙騃小兒，決不與凶逆通謀矣。尙喆曰，渠則設或有不知之理，而無論渠之知與不知，名入於推戴，爲凶逆之奇貨，則此國家之禍根也。今此範、吉輩諸賊，雖曰極逆大憝，比之於逆禶則不過枝葉，而枝葉猶爲鋤治，又況其根柢乎？僉曰，臣等未承逆禶拿囚傳敎，則不可退出矣，豈忍使此賊一刻偃息於渠家乎？命善曰，逆禶先自本府拿囚矣。上曰，如此之言，卿等豈忍向予說道耶？尙喆等曰，禶之拿囚事，臣等旣已仰奏，今方分付本府，使之擧行矣。上曰，其止之。尙喆曰，臣等有死而已，今無更達之語矣。臣等之使承旨書出榻敎，決非犯分之擧也，承旨之直書榻敎，亦非擅書之罪也，承旨斯速書出，宜矣。亨逵曰，大臣旣已仰奏，故臣方以榻前之定奪，書之矣。仍讀奏禶爲先拿囚事，榻前定奪。上飮泣曰，何忍如此，何忍如此？弘淳曰，大臣旣已仰奏，承旨亦書榻敎，自本府，方爲拿來矣。上曰，予不忍聞矣。卿等其退去。諸臣以次退出。上殿座。尙喆曰，相吉今無更問之端，速捧結案，宜矣。上曰，然矣。卽捧結案，可也。相吉，以大逆結案。上曰，相吉雖捧結案，亦不無更問之端，姑勿行刑，使之下幕，罪人安國來上之。上曰，相吉與國來同謀之說，旣出於相吉之招，則埋凶刺客等凶節，國來萬無不知之理，加刑嚴問，期於直招，可也。國來納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，從當更問，國來姑爲下幕，結案罪人相吉，更爲上之，同謀諸人，一一指名取招，可也。相吉更招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，啓能窮凶極惡之罪，更無可論，而今以相吉之招觀之，則啓能之首唱凶論，不道罔測之狀，尤益綻露無餘矣。臣之姪子澤修，不幸與此賊隣居，至發於相吉之招，追悔之極，無以仰達，在臣分義，萬萬不安，方此惶恐待罪矣。上曰，此時卿何若是徐澤修之名，雖出於罪人之招，而未證其同謀之狀，則豈以或與相親而皆可謂之參謀乎？卿之引嫌，萬萬過矣，安心勿辭。兵曹判書李徽之曰，本曹郞廳有闕，而侍衛苟艱，何以爲之乎？上曰，兵曹郞廳有闕，代口傳差出。〈出榻敎〉弘淳曰，本府都事不可不備員，出使都事，使之相換，似好矣。上曰，出使都事口傳相換。〈出榻敎〉上曰，昌慶宮守宮大將，卽爲啓下。上曰，禮工房承旨換房，同副承旨李敬養，使之留院，右承旨李義翊，卽令參鞫。上曰，結案罪人相吉，更爲下幕。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，今番啓能之窮凶極惡之謀，實萬古所無之大逆，而弘燮爤漫同參之狀，已發於鞫囚之招，其陰凶情節，不可以身故而置之，請弘燮追奪官爵。上曰，依啓。〈出擧條〉㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，追奪罪人弘燮，先被陰誅，未施當律，輿憤未洩，其子姪，不可一日置之於輦轂之下，請弘燮子姪散配。上曰，姑待決末擧行，可也。〈出擧條〉在學、祐源曰，今番凶逆，亙古所無，其內外煽動綢繆謀議之狀，綻露無餘，而至於啓能推戴之謀而極矣。洪樂任可合兵權之說，旣出於相吉之招，此豈可一刻容置而不問乎？速令發捕鞫問，宜矣。上曰，當少思爲之矣。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，洪樂任之前後罪狀，已悉於合辭中，而以今日鞫囚之招觀之，其爛熳參涉於啓能窮凶極惡叵測之謀，昭不可掩，此而置之，其可謂國有法乎？請洪樂任，亟令王府設鞫嚴問。上曰，姑觀澤遂之供，當下敎矣。〈出擧條〉弘淳曰，卽聞救療官所告，則結案罪人相吉，因傳敎，姑爲下幕矣，方至徑斃之境云矣。上曰，行刑次，卽爲下府，可也。上曰，罪人奇同上之。發問目問之。上曰，奇同，自在捕廳，忍杖不服云，各別加刑嚴問，可也。奇同納招云云。〈見《事變日記》〉弘淳曰，卽聞救療官所告，則罪人國來，不無徑斃之慮云。若使國來，未施當律，則國法無以伸矣，及其未死之前，速捧結案，似好矣。上曰，然矣。奇同姑爲移置，罪人國來，更爲上之。上曰，國來結案辭意，一一讀諭，可也。尙喆曰，相吉，往國來家，與國來謀議之說，已發於相吉之招則渠雖妖惡，何敢一辭發明乎？今已箇箇承服矣。國來以謀逆，同參結案。上曰，國來雖已結案，當有更問之端，姑爲下幕，奇同之終始呑吐，忍杖不服者，誠極凶頑矣。從當更問，亦爲下幕。尙喆曰，相吉之供，以爲與奇同四寸妹內人通謀云云，則掖屬端緖，必在於奇同之口，不可不詳細鉤問矣。上曰，誠然矣。祐源曰，肅廟先朝親鞫時，若有扈衛之擧，則將臣甲冑，百官從上服，戎服佩劍，前倒卽然，而今日扈衛時，自該曹，尙無儀註gg儀注g之考例，磨鍊入啓之事，臣謂禮曹堂上推考，可也。上曰，似未及周旋之致，該堂勿推，旣有明據之前例，未及戎服者，待自上改服，漸次改着，可也。〈出擧條〉上入小次。上曰，左副承旨入侍。民始進伏。上命書傳敎曰，方有下敎事，政官牌招開政。又命書傳敎曰，此時獄官，有銓任，同義禁徐浩修，吏曹參判本職許遞，其代漢城右尹李在簡除授。上曰，同義禁嚴璹本職，今姑許遞。上曰，同義禁嚴璹口傳付軍職。〈竝出榻敎〉上改具戎服，還爲殿座。上命書傳敎曰，昌慶宮旣已奉安孝明殿，差出守宮大將，則慶熙宮旣奉泰寧、延福殿，宜有守護之人，別雲劍金魯鎭，兵曹參判除授，卽爲馳進，嚴禁雜人，蕫察巡檢，待罷陣復命。〈勿出朝報〉又命書傳敎曰，吏曹判書李重祜，今姑許遞。上曰，吏曹判書前望單子入之。上命書傳敎曰，此時此人，豈可置之外藩？況本兵重任，宜尋國邊之人，亦何循常例？京畿監司金鍾秀，特擢兵曹判書，交龜後，卽爲牌招，傳授命召。宣傳官具純進前，稟禁軍陣、訓鍊都監、禁衛營，御營廳懸燈。上曰，知道。上曰，罪人永丹上之。發問目問之。永丹納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，永丹姑爲下幕，罪人洪信海上之。上曰，信海旣是啓能之子，則果無以子證父之嫌乎？尙喆曰，啓能窮凶情節，綻露無餘，不必更問，而今之鉤問於信海者，只在於參謀諸人之指名取招，豈有證父之嫌乎？上曰，然矣。信海加刑取招，可也。信海納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，信海忍杖不服之狀，誠極凶獰矣。從當更問，姑爲下幕。㻐、樂恒曰，李潤成發捕嚴囚矣。其弟不可置之於朝籍，請咸昌縣監李潤明，童蒙敎官李潤亨，竝改差。上曰，依啓。〈出擧條〉弘淳曰，卽聞救療官所告，則結案罪人國來，仍傳敎，姑爲下幕矣，俄者徑斃云矣。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，罪人國來，逆節昭著，萬戮猶輕，未及伏法，輕先致斃，追施之律，旣有受敎，臣等雖不敢仰請，而應坐諸人，不可置之於輦轂之下，請徑斃罪人國來應坐諸人竝散配。上曰，旣皆逮囚，待決末擧行，可也。〈出擧條〉上曰，京畿監司除辭朝入侍。上入小次。京畿監司權噵進伏。上曰，今當危疑之際，畿輔之責，比前尤重，而卿必善爲，予可忘憂矣。噵曰，臣素蔑才能，實難堪承，而聖敎至此，謹當竭力圖報矣。上命退。上曰，京畿監司催促到界，兵曹判書使之卽速入來事，以信箭分付。上殿座。尙喆等曰，逆禶之端緖，專在於趙濟泰父子之口，不可不急時鉤問矣。上曰，予何忍親問？濟泰上之，卿等相議，發問目問之，可也。仍入小次。左承旨李亨逵進伏曰，逆禶之情節，濟泰萬無不知之理，而終不直招，故大臣今方請刑矣。上曰，濟泰年踰七十，勿爲加刑，可也。亨逵進伏曰，濟泰決不可平問，故大臣之意以爲，施威嚴問，宜矣。上曰，依。亨逵進伏曰，濟泰雖已施威嚴問，一向抵賴，故大臣又爲請刑矣。上曰，年老昏憒者，似無與知之理，勿爲加刑，卽速下府。亨逵進伏曰，趙濟泰今方下府，罪人趙峸，當爲上之，而大臣之意以爲，直爲加刑嚴問，宜矣。上曰，依。大臣相議，發問目問之，可也。亨逵進曰，峸連施二次之刑，而終不直招矣。上曰，峸卽爲下幕。上曰，兵曹判書金鍾秀，先入侍，後謝恩。〈出榻敎〉上曰，左副承旨入侍。民始進伏。上曰，兵判催促入侍。兵曹判書金鍾秀進伏。上曰，今番逆變，卿果詳聞乎？鍾秀曰，雖未詳聞而略見朝報所出者，則實是開國以來所未有之變也。稱兵之逆，古或有之，而至於今番逆變，有甚於稱兵之逆矣。上曰，向夜事，卿何能詳知乎？其時予坐於尊賢閣後軒，夜已昏黑，不辨人容，忽聞屋上，有人迹，漸至於殿座至近之地，而剝啄作聲，事極驚怪，故命禁衛大將入侍，使之巡尋，而賊已逃竄，未卽捕捉矣。移御之後，又有此踰墻之事，而前後凶謀，盡皆綻露，埋凶射天之事，入送刺客之擧，推戴反正之謀，無所不至，若非天地神明之所佑，豈有今日乎？鍾秀曰，聞來不覺心戰膽栗，不知所達矣。上曰，此時擢卿，畀以本兵，予意有在，卿其體予危注之意焉。鍾秀曰，生死向前之外，更何所達乎？上曰，卿兄當此國家艱危之時，亦無翻然之意乎？鍾秀曰，今番逆變之後，未及相見，姑未知去就之何以爲定矣。上殿坐。在學、明浩、儒慶、尙東、祐源曰，李會遂賦性陰邪，行事妖惡，與賊徒最相親密，往來綢繆之狀，卽通朝之所共知也。與其兄澤遂，實是難兄難弟，則澤遂今旣發捕，會遂豈獨漏網乎？臺閣之上，尙無論啓，誠極慨然，臣等謂會遂一體設鞫嚴問，斷不可已也。上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，罪人李觀源上之。上曰，觀源卽啓能之壻，而又出於逆招，其凶謀祕計，必無不知之理，以此嚴刑取招，可也。觀源納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，觀源從當更問，姑爲下幕。弘淳曰，李會遂設鞫事，玉堂旣已仰請蒙允矣。雖未及出擧條，先自本府發捕，宜矣。上曰，依爲之。上曰，當入小次，罪人李潤城上之，大臣相議，發問目問之，可也。上乘輿，入藥房小次，諸臣以次退出。
○丁酉八月十六日二更三點，上御建陽門外小次。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，今日之事，此何景像乎？予之情事，與他有異，而見此意慮所不到之事，心不能自定矣。國榮曰，凶逆之計，至於此極，驚懍之極，不知所達矣。上曰，先朝戊申年變亂，不過擧兵犯闕之計也。此則猶是亂逆之常事，而今番則咀呪刺客之外，又有此推戴之謀，如此之逆，實是往牒所無矣。國榮曰，自古凶逆何限，而豈有如今番之變怪乎？上曰，李觀源旣是啓能之女壻而緊出於逆招，故俄者刑訊，而終不直招，勢將更爲加刑矣。國榮曰，觀源雖是啓賊之壻，而情跡別無可疑之端，且渠以名祖之孫，若或致斃，則其家將絶祀云，殊甚可矜矣。上曰，俄者鞫問時，炬下昏黑，未能詳見其面目，爲人甚羸弱乎？國榮曰，然矣。情跡若有可疑，則安用擬議，而以渠招辭觀之，旣無可疑之端，以殿下好生之德，務盡惟輕之意，則更爲加刑，恐有徑斃之慮矣。上曰，以傅生之意，已有所下敎，而名臣之家，將未免絶祀，則事甚矜惻，何可加刑，而使之致斃乎？國榮曰，聖敎誠好矣。上命退，諸臣以次出。
8月17日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自巳時至申時，日暈。
○李敬養，以禮曹言啓曰，《五禮儀》，大臣之喪，自上有擧哀之節，而方在諒闇之中，不爲磨鍊之意，敢啓。答曰，知道。
○領議政金尙喆等，率百官啓曰，罪人禶之決不可一刻容息於覆載之狀，已悉於昨今啓奏，而殿下歷觀前代史牒，國朝故事，曷嘗有身爲近宗，名入推戴，而不置之法者乎？況今亂逆層生，窩窟未破，國勢孤危，人心波蕩，不知何樣禍機伏於何處，發於何日，而其危急之機，實迫呼吸，尙可以留此禍根，以作凶逆輩奇貨，坐待其煽亂乎？一日生在地上，有一日國家之憂，二日生在地上，有二日國家之憂，擧國遑遑，未暇緩聲，玆敢相率齊籲。伏乞聖明淵然深思，亟允罪人禶正法之請，以副宗社神人之望。答曰，此何言也？卿等亟停所請，以安予心。
○庭請再啓曰，臣等以禶之不可一刻容置，齊聲仰籲，及承聖批，不惟不賜允許，至以以安予心爲敎，臣等相顧愕眙，實不勝憂遑罔措之至。推戴之說，旣已狼藉於賊吉之招，計謀之陰慘，事機之危急，卽千古史牒之所未有。殿下雖欲以私恩曲貸之，其可得乎？公法私恩，固有時輕重，而至若禶之所坐，罪關宗社，人得以誅之者，則三尺之法甚嚴，親愛之情，有不可顧。臣等決不可與此賊，共戴一天，玆復相率瀆擾，不得請則不敢止。伏乞亟賜兪音，以正王法，以洩輿憤焉。答曰，卿等休請，以安予心。
○庭請三啓曰，殿下以臣等今日之請，爲可已而不已耶？宮衛未撤而人心靡定，王章漸稽而輿憤莫泄，於乎，此何等時勢，此何等急變，而一啓再啓，上下相持，以殿下之明聖，一何泄泄至此也？噫，凶圖之所綢繆者，卽禶也，賊招之所爛熳者，亦禶也，如使禶，陰懷覬覦之志，作此凝結之擧，則周家之管、蔡也，國朝之楨、柟也，無容更議，而假令爲賊所弄，非渠自作，身居親偪之地，名出推戴之目，古今天下，尙安有負此名而終保首領者乎？每承聖批，輒以安予心爲敎，殿下之所靳持者，私恩也，臣等之所爭執者，公法也，臣分也，豈可以一時之私，而屈萬歲之公哉？伏乞聖明，廓揮乾斷，快正王法，以安宗社，以絶亂本焉。〈批答未下〉
○庭請四啓曰，臣等冒瀆三啓，未蒙一兪，苟其可已，則臣等止之可也，殿下靳之亦可也，而猶復齊籲而不知止者，誠以國賊不可不討，王法不可不伸，人臣沐浴之義，聖人處變之道，只當沫血而請之，垂涕而從而已。何殿下，徒守姑息之恩，不念懲討之嚴，一向相持，有若循例傳啓者然哉？稽遲晷刻，尙有失刑之慮，淹延時日，安知無叵測之變哉？前啓雖未承批，常例不可膠守，玆不得不更事煩聒於更鼓已深之後，群情之此時遑急，庶可以俯燭矣。伏乞聖明，穆然深思，亟賜處分，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，何以不忍之說，屢煩乎？
○庭請五啓曰，臣等四瀆庭籲，聖兪尙靳，況伏承更鼓已深，將欲就寢之敎，此時瀆撓，非不知萬萬惶悚，而猶且相率叫閽，不得請則不知止者，誠以宗社安危，迫在呼吸，今若雍容暇豫，有若循常懲討之爲，而萬一變生不虞，禍機急迫，則臣等之緩不及事，固死有餘罪，其奈宗廟何，社稷何？思之及此，不覺懍然心寒，至於不忍之敎，臣等豈不知聖意之有所不忍而不忍小節也？臣等之所執大義也，豈可以小節，廢大義也哉？到此地頭，有不容經宿踰日，玆不得不疾聲更籲。伏乞聖上，亟允所請，使亂本杜而人心定焉。答曰，聞益不忍矣。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒，獻納洪周萬，校理李儒慶、洪明浩，正言金翊休、尹得孚，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰尹行修、朴祐源啓曰，罪人禶，身爲凶逆之奇貨，名入推戴之陰謀，罪關宗社，禍迫呼吸，此豈可一刻容戴gg容貸g於覆載之間哉？殿下之所不忍者私恩也，臣等之所仰請者公法也，以一時之私恩，屈萬世之公法，寧有是哉？伏況鞫獄方張，人心汹懼難言之憂，叵測之變，不知伏於何處，發於何時，則是豈晷刻遲延之事乎，請禶依律處斷。〈批答未下〉
○三司合再啓〈在於筵說〉
○三司合三啓曰，臣等沬血齊籲，顒俟兪音，不惟不賜允許，尙未承一字之批，臣等相顧抑塞，繼之以憂遑也。噫，殿下其以禶，謂有一分可生之道耶？從古及今，豈嘗有名入推戴，而一刻容息於覆載之間者哉？逆徒之綢繆凶謀，今旣狼藉綻露，國勢危疑，人心汹懼，目今芟根除本之道，實是間不容髮之時也。雖以殿下至仁之德，欲爲曲貸，其於宗社何哉，國法何哉？臣等不得請則不敢止，玆敢不待承批，冒死更籲。伏乞廓揮乾斷，快伸王法焉。答曰，亟停勿煩。
○三司合四啓曰，臣等冒瀆三啓，未蒙一兪，沐浴之討，徒費時日，肘腋之變，迫在呼吸，其將至於人不得爲人，國不得爲國，嗚呼，此何等時耶？宮衛未撤，人心波汹，王章久屈，輿憤沸騰，何殿下只思私恩之曲保，而不顧宗社之大計乎？凶謀之所時以綢繆者，非禶而何也？賊勢之所藉以排布者，非禶而誰也？此非徒殿下之逆，實爲宗社之逆，殿下安得以私之乎？臣等不勝沬血之忱，玆更聚首以請。伏願聖上，快降兪音，俾王法伸而輿憤洩焉。答曰，已諭庭批矣。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監標下軍兵，及義禁府書吏、羅卒等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍、環衛軍、及扈衛軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵及建陽門前排軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人相吉籍沒家産事，命下矣。罪人相吉奴婢等，令京兆，相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監標下軍兵及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍環衛軍及扈衛軍等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○館學儒疏進士兪漢絅、朴天健、申昔、金履翼、李雨肅、張至冕、李寅炯、金履寅、沈公著，生員李師中、趙鎭大、趙學敏，進士李義雲、兪漢維，生員朴宗福、兪彦玉，進士宋獻圭，生員洪大協，進士徐貞輔、金履恭、趙鎭明，生員李道永、李延偉，進士李晩祥、尹翔東，生員任豐周，進士沈能運、吳載能，生員朱允离，進士李俊民，生員洪大應，進士兪漢紀、洪啓厚、金載翼、李翼晉，生員李箕采、李世述、鄭殷祥、鄭昌老，進士柳譚、兪漢輔，生員徐獻修、閔起洙，進士李永源，生員李榮澤，進士鄭淞，生員李洛秀、李敎明，進士曺允邁、兪一柱，生員李潞秀，進士李浤，生員曺翬振，進士姜彙明，生員李晩秀，進士李商羽、尹𣇍，生員洪景斗、李勉兢、尹義東，進士尹若烈，生員金國鉉，進士姜𫣷、沈鍒，生員尹光顔，進士韓時裕、姜儐，生員李普演，進士鄭涑，生員權壽應，進士權揆、李廷書，生員許濬、朴孝成，進士朴道采、申文顯，生員鄭彦錫，進士權偗、申熹淵、任希靖，生員柳𪹯，進士李東實、權伋、閔師宣，生員柳焯、鄭遂龜，進士李衡達，生員李顯性、安樸、李湸，進士吳聖植、李柱溟、趙遠慶，生員朴能源、任希默，進士李栱，生員吳聖極、許䆃、姜彙斌、呂駿永，進士睦黃中，生員洪壽輔，進士李燦，生員柳光鎭，進士韓德晉，生員洪昪、尹鳳逸、李庚白，進士朱宅夏、金禧燮，生員李台漢、姜頤燮、金相宅、洪儃，進士李秉喆，生員李秀發、鄭義健、李鼎基、李光烈，進士蔡一揆，生員高克明，進士申履相，生員朴猷煥，進士許霔、南建箕、鄭東愼、張至喆、李遇濟，生員李德龜，進士梁德柱、金復仁、朴奎淳，生員李薰，進士李祉亨、尹愭，生員宋文奎、黃德正、金熙朝，進士金鎰、李海瑞，生員金奎采，進士李寅翊、姜顯永，生員安光宇，進士韓允鎭，幼學李義駿、具命稷、李誠傳、洪樂衡、柳諄、李義淵、金龍淳、白天恕、洪道潤、李宗濂、朴鳳赫、康就甸、康就績、金德老、文天瑞、李龍柱、金重瑞、李齊栢、吳命齡、黃麗坤、李錫麟、金良喆、張漢豐、白光濂、金廷龍、卓宗說、李耳鼎、宋宅明、蔡弘直、李亨羽、宋匡彦、宋翼孫、尹性忠、金泳一、李宗漢、洪明煥、宋觀休、李彦九、李永休、許�、尹廷鉉、尹擎柱、白潤精、柳晉亨、沈亨鎭、兪憲柱、李輪祥、兪益柱、尹忠東、尹禮東、兪台柱、李度儉、徐有曾、徐有能、兪鉉柱、金斗膺、兪老柱、李鎭光、金鋈、兪世煥、吳泰亨、具東鎭、李是鐸、李寅會、趙學良、韓光履、吳泰元、李重杓、朴心源、李象奎、宋文晦、李民秀、朴參源、趙運泳、安允炡、趙鼎、張宅衡、兪漢相、尹溶、曺定振、白東斌、李得遜、李命益、李命裕、任烒、任頤周、申國彬、鄭順祚、李謙中、李義宅、沈能述、沈能直、兪聃柱、李最運、趙鑛、沈師英、兪晩柱、李相龍、閔相燮、李相鵬、李英麟、李相鳳、兪肯柱、沈師民、李䆃、吳夏常、吳箕常、金明淳、尹之敬、申晎、金履中、洪尙源、金履弘、洪名源、洪秉玉、洪復源、元景奭、權益彦、權𪝤、宋翼朝、權傛、任琂、鄭元霖、李東韶、李煥、趙養源、尹敬伋、金慶茂、任希存、權一惺、尹弘鎭、崔雨敎、尹頤鉉、嚴思問、任希魯、李厚延、任厚常、李東頀、李熙彦、權柱海、吳益賢、朴曾源、柳聖隆、李彦榮、尹佐國、趙學元、趙學周、黃仁緝、朴彙根、朴敦源、朴宗輔、兪德柱、李得濂、吳泰運、徐有陽、趙用鎭、尹守晩、李羲觀、李絅延、沈師東、趙鎭順、趙鎭鼎、權闡應、鄭文會、尹敍東、沈絅之、閔章燮、吳在衍、金益煥、金得淳、尹昌國、洪楫、李鼎晦、金尙城、沈獻之、柳台顯、李東愼、嚴思勉、李羲象、李義龍、李奎新、李翔逵、林時鎭、林濬喆、宋靖休、權祺應、權厚應、徐有本、洪大榮、李齊吾、沈能繼、尹瑞漢、李倜秀、宋煥鼎、鄭源祚、柳褧、沈鐓、閔百純、金興仁、李興得、洪文燮、金碩鉉、金載象、李東濟、李東臣、金載龜、李基弘、李儒準、許㬘、梁翼漢、洪樂行、姜在寅、姜在寬、閔修天、李溏、李潢、姜在憲、李仁涵、姜良會、李克成、徐榦修、尹宗海、姜在安、洪雲榮、沈學之、沈存之、鄭克仁、李時彦、李泰懋、李明允、李始儁、韓秀運、沈藎賢、金瀁、卞趾點、鄭義榮、崔景魯、李厚中、朴宗雨、申大臨、李秉元、李玄謙、李海秀、李陽源、金得晃、金得養、金䅘、李鎭厚、李學彬、李福淵、李奎演、鄭銓、李在純、尹序東、李龜祐、閔景孝、金思采、尹稷烈、李瑞運、金烈行、李致重、徐量修、李憲祜、鄭輔仁、金厚淵、李英玉、李述憲、李世玉、鄭文祚、李晉熽、鄭昌耆、宋德觀、兪漢廉、魚錫白、元好問、金鍪、趙雲會、李箕彬、趙煋、鄭可容、洪樂浚、洪樂游、李圭煥、吳在大、韓錫重、韓瀷、兪漢靑、兪孟煥、姜世暹、韓錫民、李在玉、趙元淳、尹在璿、尹重鉉、具錫圭、趙良鎭、金魯瞻、南郁、趙益喆、李興一、具絳、尹在喆、趙鎭萬、洪進海、洪秉順、趙學修、黃仁純、趙學尹、李明謙、李顯昌、安潛、李瑴、李鼎圭、徐有銓、朴準源、金載熙、尹守翼、李肇源、宋文會、李翼源、李思問、尹致愼、柳畊、黃鍾五、沈珩之、洪樀、洪大衡、權大應、權太應、尹得愚等疏曰，伏以，日月如流，秋序已深，伏維孝思，益復罔極。況今亂賊層生，鞫獄方張，鎭日帳殿，聖體勞動，臣民焦灼，曷有其極？仍竊伏念，亂臣賊子，何代無之？而今玆凶逆之變，窮天地亙萬古，有君臣父子以來所未有之大逆不道也。臣等日前承命，相率序立，快覩天誅之亟行，賊首之懸街，而猶恨手不得臠其肉，身不得寢其皮，日夜聚首，肝膽掉戰，而又恐不測之憂，迫在朝夕，玆敢收召悸魄，疾聲號昊而陳之。夫帝王之德，仁覆萬物，雖草木昆蟲之微，莫不咸囿於好生之天，而至如爲人臣而罪犯惡逆者則誅之殛之，殄滅無遺，猶恐其失之太寬者何哉？蓋天下之惡，莫大於亂逆，而亂逆之所由起者，自有根柢，自有窩窟，苟不能拔其根柢，蕩其窩窟，則譬如鋤草而不去其根，撲火而尙留其薪，亂孽凶焰，必將滋蔓燎原而後已，此從古聖王之所以必嚴於治亂逆者也。惟我聖上，以聰明叡智之姿，履艱大憂危之際，聖念所及，豈或忽此？而臣愚死罪，竊以爲昨年以來，處分太寬，使亂逆之根柢窩窟，尙此盤結，未盡勦除，故惟彼凶獰之徒，妖慝之種，有所憑依，互相綢繆，計無所出，事無所不爲，則今此逆範母子之變，豈非我殿下，過於容貸庇覆而有以致之者耶？趾、述、禶三賊，旣允拿鞫之請，則固當次第就戮，快伸王章，而至若根柢之根柢，窩窟之窩窟，有不待三賊之鉤問，固自有一世之共誅者，而無一人力言者，臣竊痛焉。噫，彼啓能，卽天地間，亂臣賊子之元惡巨魁也，本以陰譎之性，濟以奰匿之行，外托儒名，內蓄凶圖，爲鬼爲蜮，而主張邪論，如醉如狂，而自許俊氣，濫滑之習，縱恣之態，日增月加，而掀髥箕踞，傲視一世，自以爲莫我若也。及其虛名不可久占，隱慝自然綻露，則渠亦自知其難容於明時，於是乎陰結賊麟，作爲羽翼，潛通逆謙，互張聲勢，一種不逞之徒，三海同堂之親，莫不父事而師尊之，則渠敢以大北之說，慫慂之，追崇之論，恐動之，雖以渠輩所謂國洞之世四字觀之，其腸肚之紏結，設施之凶猾，誠往牒之所無者也。嗚呼，使我殿下之朝廷，一朝而爲國洞之世，而啓能爲相，是果何等世界，而將欲置殿下於何地耶？興言及此，不覺骨驚心寒，然則沮戲聽政，雖出於麟漢之凶，而此賊實主之，脅持儲君，雖出於厚謙之逆，而此賊實倡之，爾瞻之逆弘、堅、柟之賊鐫，何以加此？向來臺啓之發，亦云晩矣，而罪止島棘，賊心未戢，使其凶徒餘孽，出沒於畿甸城闉之間，馴致今日凶逆之變，則未鋤之根，無怪乎復萌，留薪之焰，將見其益熾矣。覆載難容，猶屬歇後，神人共討，不容少緩，玆陳沐浴之義，仰冀廓揮之斷。伏願聖明，亟降明命，快正王法，使亂逆不至潛滋，宗社得以奠安焉。答曰，省疏具悉。爾等在首善之地，能知沐浴之義，所請當留念，爾等益懋學業。
○丁酉八月十七日卯時，上御建陽門外小次。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，勞攘之餘，聖體，若何？上曰，昨日事以後，心懷實難自定，達夜繞壁，不能寢睡矣。國榮曰，凶逆之計，雖極痛惡，而事到此境，斷恩之外，有何道理，而過用聖慮乎？上曰，予以孤露餘生，同氣之間，必欲保全，豈意今日，有此事乎？國榮曰，凶逆之類，猶未盡鋤，危疑之幾，尙多可虞，姑寬聖懷，惟以安宗社大計爲念矣。上曰，諸侍衛皆留在信地，只雲寶劍來待。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十七日卯時，上詣肅章門親鞫。入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具戎服，自小次乘輿，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平洪樂恒，獻納洪周萬，正言金翊休、尹得孚，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼、沈豐之、安聖彬，刑房都事趙寬鎭、任希游，文書色都事趙廷鉉、李始喆，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，達夜勞動之餘，今又殿座，聖體不瑕有損節乎？上曰，一樣矣。㻐、載紹、謙彬、周萬、樂恒、翊休、得孚曰，臣等見識昏暗，言議拙劣，本不合於淸朝耳目之任，而適値親臨訊囚之時，沐浴義重，他不暇顧，冒沒出肅，而新入生疎，隨事憒憒之狀，臣等亦自知之矣。會遂本來妖惡，與其兄澤遂，一而二，二而一，澤遂發捕之後，宜卽請捕，而臣等未及仰請，至被儒臣慨然之斥，臣等溺職之失，於是益著，而坐次稍遠，未卽聞知，至於經宿，今始引避，所失尤大，請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉上曰，罪人李澤遂上之。尙喆曰，能賊之潛謀推戴時，澤遂與弘燮同席同謀之狀，盡露於相吉之招，以此問之，宜矣。上曰，然矣。以此發問目問之，可也。澤遂納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，澤遂所恃者，渠之外家，而今麟賊旣敗之後，窮無所歸，敢生怨國之心，潛與能賊，同謀罔測之狀，明若觀火，而如是抵賴不服者，誠極巧惡矣。上曰，罪人拿來後，當面質，澤遂姑爲下幕。尙喆等曰，罪人趙嵎不可不趁卽鉤問矣。上曰，何忍親問？卿等相議，發問目問之，可也。仍入小次。亨逵進前曰，罪人趙嵎，今方上之，而不可平問取招，故大臣以爲請刑矣。上曰，依。亨逵進伏曰，嵎旣施一次之刑，而終不直招，故大臣又爲請刑矣。上曰，姑勿加刑，卽爲下幕。上殿座。上曰，罪人具翼遠上之。上曰，昨日以相吉之招觀之，能賊之潛謀凶逆時，以翼遠擬之於閫任，則其所同謀之狀，推此可知，而且能賊之謫去時，渠旣往別，則其同往諸人，萬無不知之理，加刑取招，可也。翼遠納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，從當更問，翼遠姑爲下幕。上入小次。上曰，左副承旨入侍。民始進伏。上曰，國來之應坐諸人及弘燮之應坐諸人，皆已逮囚乎？知入。賤臣承命出來，以未及逮捕之意仰奏。上曰，從速擧行事，更爲分付，而判義禁入侍。賤臣承命出來，與判義禁鄭弘淳偕入進伏。上曰，弘燮之弟，亦自禁府發捕乎？弘淳曰，當自本府發捕，而弘燮之養家，只有庶弟，生家有同生弟云，何以擧行乎？上曰，弘燮之同生弟發捕，可也。上曰，宣傳官二員，持信箭，馳往興仁門及崇禮門，姑爲留門至酉時更閉事，分付，可也。上殿座。上曰，罪人洪履海上之。讀諭問目。尙喆曰，能賊之與澤遂、弘燮輩，綢繆謀逆，至發癸亥之說，而履海與其四寸信海，同席參謀之狀，畢露於相吉之招，則今無更問之端，直捧結案，宜矣。上曰，然矣。嚴刑取服，可也。履海納招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，履海屢度嚴訊之下，少不動搖，至於閉目不言，其凶獰狠毒之狀，有浮於信海矣。存謙曰，觀其不動不言之狀，此必欲杖斃而然也。今若一向加刑，則承款前徑斃可慮矣。上曰，履海姑爲下幕，各別救療，可也。兵曹判書金鍾秀曰，作門外，疏儒來到云矣。上曰，分付作門疏儒，使之入來。疏頭兪漢絅奉疏進前，有防讀奏，上命書批答。上曰，罪人洪信海上之，捧結案，可也。上入小次。亨逵進伏曰，信海連加嚴刑，抵死不服，徑斃可慮矣。上曰，信海姑爲下幕。上殿座。上曰，信海終不遲晩乎？尙喆曰，信海兄弟，限死抵賴，俱極凶獰，必是厲氣所鍾矣。渠輩之窮凶逆節，昭不可掩，故自知發明之不得，皆以不言爲主，如此凶惡之物，實是古今之所未有也。上曰，環衛軍兵禁軍、武藝別監、挾輦軍，前排羅卒，使之依前療飢事，分付兵曹及三軍門。上曰，罪人閔秉燮上之。讀諭問目。秉燮納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，秉燮年纔十六，爲人蒙騃，其兄弘燮之凶謀毒計，似不詳知，何足更問？卽爲特放，而以予所以思其祖白放之意，亦爲詳諭，可也。上曰，罪人李會遂上之。上曰，罪人問目，何以書之乎？尙喆曰，澤遂之受學於能賊，卽通朝之所共知也。渠兄之事，渠必知之，而且怨國之心，何間於渠兄乎？澤遂三月間同謀於啓能之狀，已露於相吉之供，而澤遂之終始發明者，尤極巧惡，以此反覆鉤問，似好矣。上曰，然矣。以此發問目問之，可也。會遂納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，會遂當有更問之道，姑爲下幕。㻐、載紹、謙彬、在學、樂恒、周萬、儒慶、明浩、翊休、得孚、尙東、祐源曰，罪人禶，名出於推戴，罪關宗社，有不容一刻容貸於覆載之間，而昨旣嚴囚，迄無處分，逆根未芟，禍機將迫，臣等思之及此，不覺心寒膽慄，尙今遲延，其可曰國有法乎？臣等謂禶，卽刻嚴鞫，依律處斷，宜矣。上曰，此何言也？〈出擧條〉尙喆曰，臣等所請者，宗社之大計也，殿下之靳允者，恩愛之少節也。逆禶之名，旣入推戴，則雖欲曲保，勢無奈何，殿下豈可以私恩而廢公法乎？上曰，予不忍聞矣，渠豈知推戴之爲何事乎？卿等其止之。存謙曰，爲人臣子，罪逆如禶者，謂渠不知而不置之法，則國有三尺，將焉用哉？況且公法私恩，輕重較然，殿下之尙靳一兪，臣等竊不勝慨然之至矣。尙喆曰，俄者臺啓，雖以嚴鞫爲請，而罪惡已著，豈有更問之端乎？無論渠之知與不知，亦豈有生之道乎？國榮曰，雖以國朝事言之，仁城君，以王室至親，爲逆徒之推戴，則惟我仁廟朝割恩斷義，處分嚴正，況逆禶之罪犯，有浮於仁城者乎？命善曰，禶之拿囚，今已經宿矣。人心轉益危懼，禍機將至不測，萬一有能、範輩逆徒，復爲推戴之謀，則殿下將置國家於何地也？今番諸逆，不過枝葉，而究其根柢，則乃逆禶也，豈有治其枝葉而舍其根柢乎？伏願亟降兪音焉。上曰，卿等豈忍發此言乎？㻐、載紹等曰，臣等旣忝三司之列，屢陳沬血之請，而未承兪音，則不敢退去矣。尙喆曰，逆禶若有一毫可生之道，則臣豈不欲仰體聖意，而此則無可奈何矣。臣當率百官庭請矣。上曰，卿等其止之，以安予心。兵曹判書金鍾秀曰，雖以宮城扈衛事言之，軍民惶懼，內外危疑，一復一日，此何景象？顧今國勢岌嶪，變機急迫，誠不知何樣禍機，伏在何地，則殿下何不念及於此乎？上曰，伊日扈衛，亦非予本意也，卽速撤罷，可也。尙喆等曰，方今亂逆層生，窩窟未破，此時扈衛，尤何可遽然撤罷乎？上曰，罪人申光復上之。上曰，光復，本以啓能之切姻，往別謫行之狀，畢露於諸賊之招，其同往諸人，指名取招，可也。光復納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，光復姑爲下幕。民始曰，玉堂方有陳疏者，而見阻於作門，不得入來云矣。上曰，分付作門，使之入來，可也。修撰林蓍喆奉疏親呈。㻐、載紹曰，今番玉堂之疏，三人聯名，而及其親呈命下之後，只一人入來，其在事體，誠極未安，臣等謂副校理鄭宇淳，副修撰尹行修，罷職，宜矣。上曰，似未及聞知之致，不允。〈出擧條〉上命書庭請批答。上曰，罪人趙貞喆上之。上曰，趙榮順之年前一疏，雖似可觀，而先大王之朝，合辭依啓之後，諂附厚謙，以爲死中求生之計，其陳疏之節，亦已壞了，而此則於渠，猶屬細故，至於某年復出之說，肆發於秋曹公座之中。大抵己丑以後，浮言喧藉，甚至於夜禁稍嚴，則必曰予之故也，酒禁稍申，則亦曰予之故也，都下之民，安知其眞僞乎？今番諸逆，莫不由於浮言之眩惑人心，而浮言之本，卽榮順是已，渠之徒黨，常懷怨國之心，故至有釀成今番之逆變，思之及此，尤極駭憤矣。尙喆等曰，榮順始以無所嚴畏之心，肆發罔測之言，終爲煽動浮言之資，至有今日之變，究厥罪狀，萬戮猶輕，而陰誅先加，顯戮未施，尤不勝痛惋矣。上曰，貞喆與逆徒往復之狀，旣出於逆招，則渠焉敢發明乎？不待嚴訊，使之一一直招，可也。貞喆納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，貞喆之身，固不足惜，而思其祖忠翼公，不忍加刑，則渠何敢抵賴乎？從當更問，姑爲下幕。存謙曰，臣等之不爲賓啓，而直爲庭請者，實出於事在急迫，不容少緩之意也。逆禶之不可一刻容貸之狀，殿下亦已俯燭矣。惟願速賜處斷，無少持疑焉。上曰，予不欲聞矣。㻐、載紹等進前。上曰，三司承批之前，何爲進前乎？㻐等曰，臣等不可以常例爲之矣。尙喆曰，臺臣得體矣，當此危疑急迫之時，亦何可膠守常例乎？㻐等曰，臣等俄陳沬血之懇，未承一字之批，此實臣等誠意淺薄，不忠不誠之罪，而今日之請，不得準則不知止者，誠以禍根未除，國勢岌嶪故也。殿下何不念宗社之重，而洩神人之憤乎？臣等有死而已，決不與此賊，共戴一天矣。伏願亟降兪音，快正王法焉。上曰，卿等其止之，以安予心。存謙曰，殿下每以安予心爲敎，而宗社安然後，聖躬安矣，尤不可一刻延拖矣。上曰，誠不忍聞矣，何以則爲好耶？命善曰，雖百爾思之，實無好道理，不過一字而已矣。弘淳曰，爲人臣子，名入推戴，此實宗社之罪人，而國人之共誅者，則非殿下誅之，則宗社誅之也，非殿下殺之，卽國人殺之也，殿下有何持疑之端乎？上曰，益不忍聞矣。尙喆等曰，臣等豈不知聖意之出於不忍，而此則斷恩之外，無他道矣。臣等泣血而請之，殿下流涕而從之，則古聖人處變之道，不外於是矣。上曰，卿等何其迫予乎？其止之。上曰，罪人之未經一問者，幾何乎？尙喆曰，聞禶之幼時，受學於內官李受采云，禶之情節，受采必無不知之理，受采爲先嚴問，宜矣。上曰，予何忍親問？卿等相議問之，可也。仍入小次。亨逵進伏曰，受采旣施一次之刑，終不直招，故大臣又爲請刑矣。上曰，受采下幕。上殿座。宣傳官具純進前，稟禁軍陣、訓鍊都監、禁衛營、御營廳懸燈。上曰，知道。上曰，罪人李澤遂上之。上曰，澤遂今年三月間，往見啓能之狀，屢發於諸囚之招，渠雖欲發明，得乎？以此問之，可也。在學曰，澤遂一向發明矣。上曰，極其巧惡矣。尙喆曰，澤遂昨旣發明，無異走阪之勢，故專以抵賴爲主，而此則萬不成說矣。三月間，渠若不往啓能家，則諸囚之供，何若是如出一口乎？上曰，澤遂姑爲移置，罪人李萬赫上之。上曰，萬赫居在新村，且爲啓能，傳喝於澤遂者，則澤遂之往啓能家月日，必皆知之，以此反覆盤問，可也。萬赫納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，明當更問，罪人竝下府。㻐、載紹曰，鄭得夢旣出於罪人澤遂之招，揆以獄體，不可置之，請令王府拿鞫嚴問。上曰，依啓。〈出擧條〉上乘輿入藥房小次，諸臣以次退出。
○丁酉八月十七日初更五點，上御建陽門外小次。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，左副承旨入侍。左承旨鄭民始進前，國榮先退。上命讀奏庭請四啓，命書批答。上曰，予欲就寢，大臣亦休息之意，注書往諭大臣。賤臣承命出傳，還入仰奏曰，大臣以爲下敎雖如此，不敢退去云矣。民始又讀奏庭請五啓。上命書批答。上曰，庭請百官，使之出去。仍命退，諸臣以次出。
8月18日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親鞫相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以吏曹言啓曰，榮順、弘燮追奪官爵事，允下矣。告身依例收來燒火之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍武藝別監標下軍兵及義禁府書吏、羅卒等處，設粥以饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍環衛軍及扈衛軍等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎闕門外，把守軍及內環衛軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內環衛外把守軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等處，饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等處，饋粥之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，罪人會遂減死島配，罪人李觀源遠地定配，罪人申光復參酌定配事，命下矣。會遂全羅道濟州牧旌義縣減死島配，李觀源慶尙道三嘉縣定配，申光復忠淸道海美縣定配，而以傳敎內辭意，具罪目，發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭大逆不道罪人相吉妻老愛，慶尙道機長縣爲婢，子曾一年十，曾二年五，曾三年三，竝以年未滿，依律免絞，曾一巨濟府爲奴，曾二全羅道珍島郡爲奴，曾三興陽縣蛇島爲奴，女阿只熊川縣爲婢，弟相烈泗川縣爲奴，而老愛、曾一、曾二、曾三、阿只等，時在臨陂地，相烈時在全州地，竝令刑曹押送事，命下矣。罪人等，俱在臨陂、全州等地，令道臣竝卽押送于各其配所後啓聞事，發關分付之意，敢啓。答曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人相格，籍沒家産事，命下矣。罪人相格奴婢等，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，大逆不道罪人相格，旣已承服正刑，其父母妻妾子女，祖孫兄弟姊妹，子之妻妾，伯叔父兄弟之子，年歲姓名居注gg住g存沒，令漢城府考出帳籍，分付五部及各該道應坐諸人一一査出，成冊牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接漢城府牒報及北部成冊，則大逆不道罪人相吉應坐諸人，査出以來矣。妻老愛慶尙道機長縣爲婢，子曾一年十，曾二年五，曾三年三，竝以年未滿，依律免絞，曾一巨濟府爲奴，曾二全羅道珍島郡爲奴，曾三興陽縣蛇島爲奴，女阿只熊川縣爲婢，弟相烈泗川縣爲奴，而老愛、曾一、曾二、曾三、阿只等，時在臨陂地，相烈時在全州地，竝令刑曹押送于各其配所，而其母亦在全州地云，問名捉囚後，成冊牒報事，分付該道道臣之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監標下軍兵及義禁府書吏、羅卒等療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內環衛軍外把守軍等處，設粥分饋之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵及南牆外排立軍，建陽門前排軍等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等，療飢之矣，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，宮城扈衛撤罷，信地把守，令中軍李敬懋，只率入直標下軍把守，內環衛則依前嚴飭擧行，而斥候伏兵，一體撤罷之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，宮城扈衛撤罷，闕外把守，令中軍李明運，只率入直標下軍，信地把守，而內環衛，依前嚴飭擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，宮城扈衛撤罷，闕外把守，令兼中軍尹僖東，只率入直標下軍，信地把守，而內環衛則依前嚴飭擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，親鞫殿座時，闕門外，信地把守，內環衛等節，一依十四日例擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，今日親鞫殿座時，闕門外把守及內環衛等事，依十四日例擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，今日親鞫殿座時，闕門外把守及內環衛等事，依十四日例擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍、武藝別監及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍環衛軍及扈衛軍等，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，內外環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓曰，依傳敎，排立軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○領議政臣金尙喆，左議政臣鄭存謙，右議政臣徐命善等，率百官啓曰，臣等昨上五啓，而誠淺辭拙，終未能感回天聽，此莫非臣等之罪，而何殿下處變慮患之道，若是其泄泄也？噫，鎭日帳前，所訊者何事，撤宵環衛，所警者何事？枝葉雖治，而根柢未拔，窩窟旣露，而渠魁自在，古今天下，安有如許義理，如許懲討也耶？伏惟聖學高明，閱理旣熟，曷嘗見地處如禶，罪名如禶，而卒能容息於覆載之間者乎？臣等雖甚愚魯，納君無過之誠，亦不後人，雖尋常匹庶之賤，倘殿下法過其罪，則固將當陛可否，牽裾爭執，而裨大聖人欽恤之政，況彼貴介之親，所處何如，而必欲斷以三尺，不少顧藉，終不敢仰體，我殿下不忍之心者，誠以逆是宗社之逆，而非但殿下之逆，則殿下不可以私之也。法是祖宗之法，而不獨殿下之法，則殿下不可以撓之也。今若一味牢拒，徒事容覆，則得無近於優游姑息之譏，而尙可曰有國法乎，有臣分乎？臣等聚首周廬，通宵不寐，念宗國而永憂，繞屋壁而徊徨，治啓待朝，齋心更籲。伏乞聖明，亟加三思，快降一兪，以副擧國臣民之望焉。答曰，卿等亟停所請。
○庭請再啓曰，臣等之沬血呼籲，今幾遭矣。群情愈急，天聽愈邈，不敢知殿下何爲而牢拒至此也。噫，聖人處變之道，只觀理與勢而已，雖其親愛之至，而理之終不可奪者，則必割恩而斷之，雖其不忍之甚，而勢之所不可已者，則輒屈意而從之，臣等不必遠引前代，雖以我朝言之，宗親之名入推戴者，皆可歷數，而未聞有一人之不置之法者，豈以列祖之聖，不念仁恩而然哉？誠以理勢之不得不然，而公法所在，私恩有不暇顧也。臣等入奏出籲，屢奉聖敎，豈不仰認我聖上今日之心，而宗社之虞，迫在呼吸，神人之憤，無以沮遏，則殿下惟當深察，其理勢之不可但已，而按列朝已行之規而已，此豈懷濡忍之小仁，忽宗國之大計，終使禍根不除，凶圖潛熾，以至有難言之虞者哉？今日之請，不得準則不可止。伏乞聖明，亟允臣等之請，俾公法無廢，臣分得伸焉。答曰，益不忍聞矣。
○庭請三啓曰，殿下以逆禶之負犯，謂可傅生，而靳兪至此耶？以臣等之所請，謂可停撤，而牢拒至此耶？禶不可一日生在地上，而今踰三日矣。臣等旣不能沬血而討之，碎首而爭之，忍與此賊，共戴一天，俯仰慙痛，寧欲無生。噫，聖帝明王之處骨肉之變者，從古何限，而未聞以一時之私恩，廢萬世之公法。今殿下雖欲屈法而伸恩，其奈宗社之重，不可不念，神人之憤，不可不伸，何哉？一向靳允，上下相持，徒使人心波蕩，國勢危疑，臣等死罪，竊爲殿下慨然也。噫，尺布斗粟，有非今日之引喩，拔本塞源，實是前哲之明戒，何殿下，當斷不斷，一任其優游姑息耶？事不可遲聲不可緩，玆敢相率申籲。伏乞亟降明命，以安宗社焉。答曰，其止之。
○庭請四啓曰，今日懲討之擧，間不容髮，而庭籲殆若循常，聖批輒皆靳兪，一日二日，上下相持，大獄方張，而猶屬餘事，擧國波蕩，而靡所底定，此正宗社安危之大機會，何殿下，徒守區區之私恩，不念岌岌之時勢耶？殿下每以不忍二字，固拒臣等之請，而鞫招未出之前，禶固殿下之親愛也，鞫招旣出之後，禶是宗社之罪人也，到此地頭，殿下雖欲推不忍之心而曲保之，其於三尺之至嚴，何哉？群情不可以終遏，王章不可以久稽。伏乞聖明，穆然深恩，廓揮乾斷，以洩神人之憤焉。答曰，其止之。
○庭請五啓曰，臣等相率連籲，乃以其止之爲敎，殿下誠以臣等之請，爲可止而不止耶？嗚呼，亂逆何代無之，而窮天地亙萬古，窮凶極惡，豈有如今番之亂逆也哉？其危機之迫在呼吸，凶計之排布陰慘，實非爲人臣子者，所可泚筆說道者，而若其亂逆之本，卽禶是也，禶之必誅，卽天之所命也，祖宗之所命也。殿下乃以私恩，欲掩公法，牢拒臣等之請，有此止之之敎，然天之所命，殿下其可止之乎？祖宗之所命，殿下亦可止之乎？臣等迫切之極，語不暇擇。伏乞聖明，亟加三思，卽降一兪，使人心定而宗社安焉。答曰，其止之。
○鶴城君楡等，率諸宗啓曰，罪人禶之決不可一刻容息於覆載之間者，已悉於廷臣之啓，誠以罪在必討，誓不共天之義，而天聽愈邈，兪音終閟，擧國含生之類，孰不憂憤，臣等俱忝宗戚之列，沐浴之討，尤不容少緩，玆敢相率齊籲。伏願聖明，快揮乾斷，亟從廷臣，按法之請，宗社幸甚。答曰，尤不忍聞矣。
○諸宗再啓曰，臣等率諸宗，齊籲於大庭，謂可以感回天心，卽準所請，及承批旨，以尤不忍聞矣爲敎，臣等聚首相顧，益不勝抑鬱悶迫之至。噫，王章甚嚴，群情難遏，而殿下以禶之所坐，關係何地，而曲爲此私恩之所貸，强拂乎至嚴之公法耶？禶以王室之近宗，推戴之說，狼藉於賊招，則決不可與此賊，共戴一天，玆復相率齊籲。伏願聖明，亟賜兪音，快從廷臣之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，卿等亟停所請。
○諸宗三啓曰，臣等，以禶事，相率庭籲，今至再至三矣。罪關宗社者，不可顧私恩，覆載難容者，不可逭一日，雖以殿下之至仁，恐不能以曲庇也。臣民不當與共天，王法不可以低仰，臣等雖愚昧，亦不可不準請而止也。伏願殿下，快揮乾斷，以從群下之情，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，其止之。
○諸宗四啓曰，噫嘻痛矣，禶之罪，可勝誅哉？臣等相率庭籲，以至三四，及承批旨，以其止之爲敎，臣等聚首相顧，不勝抑鬱悶迫之至。槪法者，祖宗之法也，私恩，殿下之私恩，豈可以殿下之私恩，廢祖宗之法耶？伏願聖明，亟從廷臣之請，以伸王章，以安宗社，千萬幸甚。答曰，其止之。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒，獻納洪周萬，校理洪明浩、李儒慶，正言金翊休、尹得孚，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰尹行修、朴祐源啓曰，臣等昨陳四啓，終未得請，群情之抑鬱悶塞，容有其旣，而聖體鎭日勞動，夜色又已向闌，一味屢瀆，亦所不敢，故不得不相率退出，而終宵彷徨，不勝憂憤，誠以亂本未除，禍機難測，誓不與此賊，共戴一天也。噫嘻痛矣，今番凶逆，實是振萬古所未有，而凶逆之本，卽推戴也，推戴之本，卽禶也。賊謀之陰慘，國勢之危疑，一則禶也，二則禶也，禶之不可晷刻容貸者，不待臣言之畢，而殿下亦必有懍然者也。殿下試思之，從古推戴之賊，曷嘗有以私恩而典gg曲g保者乎？周家之管、蔡，我朝之楨、柟，置之公法，無所饒貸，豈聖人少不忍之心而然哉？特以罪關宗社，則斷之義而不可以私也。殿下昨日批旨，以不忍爲敎，殿下其可以一時之不忍，屈萬世之公法乎？王章未伸，非但輿情之愈鬱，時日漸久，實恐禍變之難言，言念及此，寧不驚懍？唯聖明，穆然深思，廓然快斷，亟施王法，以安宗祊，不勝沬血懇祝之至。答曰，卿等亟停所請。
○三司合再啓曰，臣等俄登前席，祗承聖敎，辭旨惻怛，玉音摧咽，臣等雖甚愚迷，豈不知至仁之聖德，而第念臣等之所執義也，殿下之所敎情也，義之所在，情有所不可顧也，此臣等所以屢瀆而不知止也。噫，啓能之設謀也，所推戴者何人，相吉之納招也，所稱道者何語？凶謀未煽之前，固殿下之親愛也，逆招旣出之後，實宗社之罪人也，其間間不容髮，庭臣皆曰可殺，而殿下曰不忍，國人皆曰可殺，而殿下曰不忍，一日二日如是而過焉，一啓二啓如是而退焉，豈可曰國有法乎？夫法者，天下之公物也，非殿下之所可以饒貸也，非臣等之所得以低仰也。況今人心有汹懼之憂，國勢有危急之慮，思之及此，不覺懍然而心寒也。惟願亟賜允兪，以絶亂本焉。答曰，益不忍聞矣。
○三司合三啓曰，禶之不可晷刻容息，備陳於前後之啓，殿下亦已洞悉之矣。此是一啓卽允之事，而今至於幾啓一刻難貸之賊，而今至於幾日，其可曰國有法乎，亦可曰國有人乎？噫，法者，一國之公法也，恩者，殿下之私恩也。殿下雖欲曲保，臣等不得請則不止，肘腋之深憂若此，呼吸之危機如是，而上下相持，因循時日，則不但王章之久屈，抑亦賊謀之難測，思之至此，寧不寒心而骨顫？伏乞亟允臣等之請，以杜無窮之禍焉。答曰，其止之。
○三司合四啓曰，殿下以臣等今日之請，容有可止之道，而迄不知止耶？宗社之危迫在呼吸，而推戴之凶，尙今視息，臣等安得不明目張膽，疾聲而申籲乎？噫，國之所以爲國者，綱常也，法紀也，以禶之罪名，猶且容貸，不施典刑，則綱常斁矣，法紀滅矣。惟我列祖，仁厚立國，化洽敦親，而如有名入推戴，罪在罔赦者，則未嘗不割恩正法，以循群下之請者，以其爲宗國也。殿下雖以至仁之德，屢下不忍之敎，而若使逆禶，遲延時日，未伸王章，則實非爲宗國之大計也。鎭日守閤，上下相持，兪音尙閟，亂本未除，臣等伏不勝抑塞憂懼之至，玆敢不避瀆擾，瀝血控籲。伏乞聖明，亟揮乾斷，勉從群請，快伸王法焉。答曰，其止之。
○三司合五啓曰，臣等相率呼籲，今幾遭矣。一日二日，亂本尙在，三啓四啓，兪音不下，此雖臣等誠淺之罪，而亦不能無憾於天地之大也。臣等豈不知殿下之心，有所不忍？而國勢危急之會，倫彝斁滅之機，其不可以一毫私恩，參錯於其間也，決矣。嗚呼，國家之得有今日，莫非天也，儻使凶徒不吐其情實，則其將置宗社於何地也？幸賴惟天惟祖宗，默佑而冥導，以致亂本之斯得，而旣得之後，又復一刻容貸，則王章之未伸，姑不暇論，禍機之難測，將奈之何？到此地頭，殿下雖欲靳允而不可得也，臣等雖欲緩聲而不可得也，玆敢不避煩瀆，更此齊籲。伏願亟降允許，以安宗社焉。答曰，其止之。
○丁酉八月十八日卯時，上御建陽門外小次。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣，而軍兵之連日暴露可悶，能無傷損者乎？國榮曰，臣營哨官中一人，昨夜致斃，雖是老病之人，而殊甚可矜矣。上曰，聞極驚慘，扈衛已至多日，有此死亡之患，豈不可悶乎？今日則將撤罷矣。國榮曰，危疑之機，尙多餘憂，扈衛之遽爾撤罷，亦甚可悶矣。上曰，庭請今日，亦將爲之云乎？國榮曰，未蒙兪音之前，豈有停止之理乎？上曰，從古人君，不能罷脫於此等處，以至骨肉之不能保全者，往往有之，予嘗痛恨矣，豈意今日，身親當之乎？國榮曰，事雖不幸，而旣出推戴之名，則其在宗社之大計，割恩伸法之外，有何道理乎？上曰，卿其止之。予不欲聞之矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月十八日卯時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張至顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具戎服，自小次乘輿詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平洪樂恒，獻納洪周萬，正言金翊休、尹得孚，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼、沈豐之、安聖彬，刑房都事趙寬鎭、任希游，文書色都事趙廷鉉、李始喆，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，連日勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，俄聞扈衛軍兵，達夜飢餒，至有死亡者云，良用矜惻，鎭日扈衛，此何景象？今日當爲撤罷矣。尙喆等曰，庭請、三司之啓，亟降兪音，則撤罷扈衛，自是次第件事矣。上曰，伊日以卿等之請，至於扈衛之境，而實非予本意也。尙喆曰，顧今元惡大憝，尙未置法，國勢之岌嶪，人心之波蕩，愈往愈甚，速賜處斷然後，扈衛可撤矣。上曰，親鞫時，例爲扈衛，故不過循例爲之，而若以卿等所請之事，爲伊日扈衛之本，則尤非予本意也，分付各營，卽速撤罷，可也。民始曰，臣等不敢奉承此敎矣。國榮曰，俄見庭請啓語，則徹宵環衛，所警者何事云者，果爲實題語也。逆禶未就法之前，殿下雖欲撤罷扈衛，臣等不敢奉行矣。上曰，鞫獄未罷，人心危疑，故伊日扈衛，蓋出於不得已，而今則諸賊就誅，端緖已露，何可一向不撤，使許多軍兵，逐日勞苦，至於病死之境乎？存謙曰，諸賊雖已就誅，禍根尙此未除，國事之危急，擧國之遑懼，當如何哉？速降兪音，快正王法，則環衛亦可以徹罷gg撤罷g矣。上曰，當此人心恟懼之際，多日扈衛，尤增騷撓之一端，此何景象？伊日扈衛，不過爲設鞫之故，而若以允許卿等之請爲限，則決無是理矣。宮城扈衛，卽速撤罷，可也。尙喆曰，此等危急之際，旣設之扈衛，何可遽然撤罷乎？上曰，扈衛雖撤，以各營標下軍把守，則此無異於扈衛矣。上曰，宮城扈衛撤罷。〈出榻敎〉上曰，扈衛軍兵，旣已解嚴，分付各營中軍，只率入直標下軍，使之把守禁軍解甲，可也。亨逵讀奏庭請啓辭。上命書批答。又讀奏三司啓辭。上命書批答。國榮曰，殿下雖欲全恩於逆禶，逆禶實無可生之道矣。名入推戴，罪關宗社，則求之古今，豈有不死者乎？命善曰，今日北面於殿下之庭者，若使逆禶，生出囹圄，則臣等之罪，死而有餘矣。上曰，有管、蔡之心，有管、蔡之迹，則容或有處變之道，而渠是蒙騃無知，非但無管、蔡之心，又無其迹之可論，如是而尙可議法乎？卿等諒予不忍之心，其卽止之。尙喆曰，此則有萬萬不然者。管、蔡之迹，不過流言，而周公猶且誅之，況逆禶，名入推戴，其迹旣露，豈有無其情而有其迹者乎？參量情迹，無一可恕，伏願斷以大義，亟降兪音焉。㻐、載紹等曰，殿下豈可以區區之私恩，欲廢堂堂之公法乎？此而不誅，則倫綱斁矣，王章紊矣，殿下何不念及於此，若是其靳持乎？臣等未承允可之批，則不敢退去矣。上曰，其止之。尙喆曰，以逆禶之地處，爲諸賊之推戴，此誠何等禍變，而逆招畢露，得以鉤覈根柢者，實賴宗社之攸佑也。若使如此禍機伏而不發，則燎原滔天之禍，容有極哉？唯願殿下，上念宗社之重，下副臣民之望，速賜處分焉。上曰，卿等何如是耶？誠甚悶迫矣。國榮曰，禶之逆節，畢露無餘，而臣等之與之共戴者，已至多日，臣等焦遑之情，尤無以仰達矣。上曰，昌慶宮守宮大將，亦令解嚴軍卒療飢，依前爲之。亨逵讀奏宗臣啓辭，上命書批答。上曰，罪人洪相格，上之。讀諭問目，相格納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，孝任埋凶射天之謀，逆範入送刺客之事，賊能潛謀推戴之狀，相格旣已遲晩納招，結案辭意，以此爲之，宜矣。上曰，依罪人相格，以大逆結案，行刑次下府。上曰，罪人澤遂，上之。上曰，澤遂之三月間，往見啓能，與之同謀之狀，諸賊之招，明白證據，渠何敢一向欺隱乎？以此嚴問，可也。澤遂更招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，澤遂之與能賊同謀之狀，今已綻露無餘，而終不直招，尤極巧惡矣。上曰，姑待罪人之拿來，當使澤遂面質，姑爲下幕，罪人李會遂，上之。上曰，澤遂之往見啓能之日子，更加盤問於會遂後，問郞入奏，可也。仍入小次，亨逵、在學進前。在學曰，會遂之供，以爲澤遂春間往啓能家，其後又爲往見云矣。上殿座。上曰，會遂姑爲下幕。㻐、載紹、謙彬、周萬、翊休曰，罪人履海，以萬古凶逆啓能之姪，窮凶叵測之謀，陰慘不道之說，爛漫相議，忍杖不服，至於徑斃，輿憤未洩，物情駭惋，追施之律，旣有受敎，雖未敢仰請，而其親屬，不可置之於輦轂之下。臣等謂徑斃罪人履海應坐諸人，一竝絶島散配，宜矣。上曰，依啓。〈出擧條〉亨逵讀奏庭請再啓，上命書批答。又讀奏三司再啓，上命書批答。又讀奏宗臣再啓，上命書批答。上曰，罪人閔德泰，上之。發問目，問之，德泰納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，德泰從當更處，姑爲下幕。罪人旕福，上之。上曰，旕福旣是啓能之奴子，則澤遂往見啓能之月日，必無不知之理，一一鉤問，可也。旕福納招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，今聞旕福之供，澤遂之春間往見啓能之狀，明白無疑，與澤遂使之面質，似好矣。上曰，以此見之，澤遂終始發明之狀，尤極巧惡矣。尙喆曰，今以旕福之招，觀之，則澤遂三月間，往啓能家，與啓能酬酢之時，其所坐處，無不詳告矣。弘淳曰，旕福平問之下，澤遂春間，往見啓能之狀，一一明證，節節符合於他囚之招，雖以澤遂之巧惡，何辭發明乎？使之面質，似好矣。上曰，罪人旕福，姑爲移置，罪人鄭得夢，上之。上曰，得夢旣是啓能之人，又發於澤遂之招，嚴問取招，可也。得夢納招云云。〈見《事變日記》〉命善曰，得夢不過鄕曲愚氓，且積月病臥云。澤遂之往見啓能與否，似或不知，何足更問乎？上曰，似然矣。從當酌處，姑爲下幕。澤遂，上之，與旕福面質，可也。上曰，會遂之招辭，又爲讀諭，使澤遂聽之，可也。罪人澤遂與旕福面質後，承款納招云云。〈見《事變日記》〉尙喆曰，澤遂之供，與相吉之招，一串貫來，當以大逆不道，捧結案矣。上曰，論其罪犯，則謀逆同參，可謂當律，而其母，卽慈宮之姑母也。渠雖巧惡，豈忍用緣坐之律於其母乎？聞其根脚之供，不覺惻然，用其次律，使渠七十老母，得免緣坐，可也。豐之曰，澤遂與能賊，同謀罔測之狀，渠旣白服，而知情之律，失之大寬矣。臣雖非三司，旣是問郞，則今此減律之敎，決不敢奉承矣。尙喆等曰，惻怛之聖敎，孰不欽仰，而澤遂之與能賊同謀之狀，渠旣遲晩，則謀逆同參之律，不施於澤遂，而將何施乎？弘淳曰，王法不可低仰也。能賊之潛謀推戴時，至以澤遂擬議於藩任，則其爛漫同謀之狀，推此可知，豈特知情不告者乎？上曰，澤遂屢次嚴訊之下，初則指父爲誓，終不直招矣，及聞諸賊之招，始乃承款，顧其情狀，尤極巧惡。謀逆之律，何惜於渠，而思其臨年之母，予有所不忍也。以知情不告，捧結案，可也。澤遂以知情結案，行刑次，下府。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，澤遂爛漫同參於啓能之謀，綻露無餘，而知情結案，實爲失刑之大者。臣等將欲進前爭執之際，結案已畢，王章未伸，臣等溺職之失，於斯著矣，何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉亨逵讀奏庭請三啓，上命書批答。又讀奏三司三啓，上命書批答。又讀奏宗臣三啓，上命書批答。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章失刑，輿情憤惋，其陰凶情節，其父其弟，宜無不知之理。臣等謂其父彦衡，其弟養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，宜矣。上曰，豈曰在家不知，而情節旣露，何必拿鞫？不允。〈出擧條〉上曰，罪人李會遂，上之。上曰，大臣進前。尙喆、存謙、命善進伏。上曰，鄭得夢別無可問之端耶？尙喆曰，然矣。上曰，今則逆魁，幾盡鋤治，而獄中逮囚者，不過其孤雛也，可以酌處者，今欲酌處，大臣之意，何如？尙喆等曰，今日罪人，當下府，而獄囚彌滿，亦甚可悶矣。上曰，聞李觀源，卽故判書李益輔之子，而渠以喬木之裔，渠若罪死，則渠家無主祀之人云，誠極惻然。且會遂，旣欲傅之生道，勿爲加刑，解縛以置。仍命書傳敎曰，罪人李會遂，以逆澤之弟，賊能之門徒，凡厥凶謀，宜無不知之理，而與同參啓能謀議之時，或有間焉。且欲使此之輩，竝皆窮覈，則失藪之鬼，其麗不億，眞所謂誅之，則不可勝誅也，姑從罔治之義，減死絶島定配。罪人金福尙，以鄕曲愚氓，不識裹面事，實不足責，別無可問之端，放送。罪人李觀源，於啓能，以翁壻之間，兼師生之義，自幼及長，爲啓能所卵育，則凶逆之謀，無論小大，曷敢曰不知？論以邦憲，難逭誅戮，而所供別無大段可執之違端，且其爲人蒙駿，亦不足深誅，傅之生道，不必爲失刑，遠地定配。罪人申光復，爛漫綢繆於啓能，被罪之後，親則連査，計則同腸，不可尋常勘斷，而鞫庭納招之時，觀形察貌，明是疲癃之物，參酌定配。罪人鄭得夢，逮捕，不過推覈，日子放送。上曰，酌處罪人，一竝上之，讀諭傳敎，使之聽之，可也。㻐、載紹、謙彬、樂恒、周萬、翊休、得孚曰，會遂之罪惡與澤遂一而二，二而一，則啓能凶慘不道之謀，必無不知之理，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體。臣等謂還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，嚴鞫得情，宜矣。上曰，不允。〈出擧條〉載紹、謙彬、周萬、翊休曰，申光復，本以啓能之切姻，腸肚相連，綢繆往來之狀，世所共知，向日能賊之島配也，少無顧忌，肆然往見，究厥心腸，萬萬陰慘。能賊之凶謀祕計，光復萬無不知之理。臣等爲酌處罪人申光復，更令王府，嚴鞫得情。上曰，不允。〈出擧條〉㻐、樂恒曰，寧越府使李普溫，行已麤鄙，趨附弘燮，平日至有拜祠堂之說，弘燮之陰謀凶論，必無不知之理。臣等謂寧越府使李普溫，拿鞫嚴問，宜矣。上曰，所當鞫問，而發捕甚多，姑先絶島定配。〈出擧條〉載紹、謙彬、周萬、翊休曰，慶州府尹尹弘烈，性本妖邪，惟利是趨，爲弘燮之死友，腸肚相連，事無小大，無不參涉，人皆目之以姓不同弘烈，則今春弘燮之陰慘情節，決無不知之理。臣等謂慶州府尹尹弘烈，亟令王府，設鞫嚴問。上曰，與普溫，何異？亦爲絶島定配，可也。〈出擧條〉上曰，大臣、承旨外，不得起立奏事，而今日諸臺起立奏事，未諳體例矣。亨逵曰，入侍傳啓之際，臺臣之起立仰奏，大損筵體，今日入侍諸臺，竝推考，何如？上曰，勿推，可也。載紹、謙彬、周萬、翊休曰，臣等未諳臺體，筵席奏達之際，起伏失儀，致勤聖敎，況且齋日所懷，誤讀以請字，愚迷做錯之失，於斯益著矣，請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉載紹、謙彬、周萬、翊休曰，放逐罪人李弘逵，本以麟賊之所卵育，昏夜往來，情迹陰祕，日前臺啓之後，放逐本鄕，在渠已是罔極之恩，而眼無國法，經宿始發，心懷狠毒，多發怨言，其在嚴懲之道，不可置之。臣等謂放逐罪人李弘逵，邊遠定配，宜矣。上曰，豈可風聞而配？更爲鞫問後，發配，可也。〈出擧條〉在學曰，正言尹得孚，俄與諸臺進前，及至尹弘烈啓辭，旣不同參，亦不引避，獨坐階側，仍爲隨退，擧措顚錯，臺體壞損，請正言尹得孚罷職。上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，連値殿座，久未展拜於孝明殿，今當展拜，仍爲問候於慈殿、慈宮，侍衛只堂上，隨輿環衛軍兵，禁將率領事，分付。上曰，罪人李潤成、趙峸、趙嵎、李受采、奇同、永丹等，上之，大臣相議，發問目問之，可也。上曰，宗廟、永禧殿修改，退行。〈出榻敎〉上乘輿，仍還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月十八日午時，上御建陽門外小次，藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上曰，罪人之在囚者，今爲幾人乎？民始曰，罪囚合爲二十餘人矣。上曰，屢日親鞫，甚可悶。明日則欲早爲撤罷，而罪囚尙多，一日之內，似難收殺耶？國榮曰，明日如未及收殺，則使大臣推鞫，似好矣。民始曰，其干連之類，以推鞫擧行，果好矣。上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月十八日酉時，上詣孝明殿。展拜入侍時，行都承旨洪國榮，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次陪從。上具布裹翼善冠、白布袍，乘輿出建陽門，詣孝明殿，展拜訖，仍詣殿內奉審後，乘輿入賓陽門。上還入建陽門外小次，諸臣以次退出。
8月19日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉李宗燮〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親鞫相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善等，率百官啓曰，今日沐浴之請，百官爭之矣，三司爭之矣，以至章甫之士，皂隷之賤，亦莫不奔走叫閽矣。苟非晷刻淹延，不容不已者，則擧國臣民，豈若是其遑遑汲汲之至此哉？噫，法者，非殿下之法，乃國家之法也，非國家之法，乃祖宗萬世之法也。今番凶逆，實是有國以來所未有者，而爲其禍根亂本之逆禶，斷以公法，誠不可一刻容息於天壞之間者，而乃殿下，欲以私恩，掩其公法，是殿下不惟廢國家之法，乃廢四百年祖宗之法也。以殿下之明聖，何不念及於此？一日二日，徒爲此泄泄姑息之擧也，憂迫之極，又此相率齊籲。伏乞聖明，快卽允從，以安國家焉。答曰，其止之。
○庭請再啓曰，臣等兩日十啓，辭之窮矣，意之竭矣，今未暇緩聲，更因其止之之聖批，反復推明，其不可止焉。何者？臣等之所請，將欲扶天地之倫常也。於是而止之，則天地之倫常，墜矣，豈可以止之乎？臣等之所請，將欲杜亂逆之萌芽也。於是而止之，則亂逆之萌芽，滋矣，其可以止之乎？臣等之所請，將欲定宗國之危疑也。於是而止之，則宗國之危疑，極矣，其可以止之乎？夫聖人，人倫之至，周公必不薄於友愛之情，而若使周公，徒循親懿之私，不正管、蔡之罪，凶謀祕計，一任潛長，周之宗祧，終至顚覆，則天下後世，其將以周公，爲何如哉？今者臣等，惟恐傷殿下不忍之情，徒知順殿下其止之敎，終使逆禶，假息牖下，萬一干紀稔惡之類，失志怨國之徒，輒藉逆禶，以逞其謀危宗社之凶計，則當此之時，臣等雖擢髮粉骨，以贖其乍請旋止之罪，亦何可得哉？蓋至此而雖欲止之，誠有所不可止者，益章章明矣。顧今搢紳大夫，館學章甫，坊部編氓，以至各司之吏胥，長疏短章，塡咽公車，一國人情之不可止也，如此。經曰，天聰明，自我民聰明，天明威，自我民明威。天使之不可止者，非人力之所可止，而所可止者，惟在亟降兪音，快正逆禶之罪而已。伏乞上順天意，下順民情，中順臣等之請，毋使事機差誤，人心波蕩，千萬幸甚。答曰，其止之。
○庭請三啓曰，嗚呼，臣等今日所秉執者，卽《春秋》懲討之義也，殿下今日所講討者，亦《春秋》一部之書也。《春秋》大義，不過數十，而苟究其要，則討亂臣，誅賊子，豈非開卷第一義乎？今者逆禶，以其地則王室之至親也，以其罪則亂逆之根柢也。此而不誅，久稽天討，則《春秋》之義，殆將掃地盡矣。若使孔聖復起，則其可以今日廷臣，謂有沐浴之義，而殿下所講討者，亦豈不爲虛文之歸耶？苟如是，則亂逆無所懲畏，王章無以克伸，此豈非聖人之所大懼，而臣等之所大憂者耶？伏願廓揮乾斷，亟允所請，以嚴《春秋》之義焉。答曰，其止之。
○庭請四啓曰，今番諸賊之所以作爲奇貨，而闖生凶謀，誑惑人心者，卽以有禶故也。人臣，名入推戴，而萬有一生，古今天下未之聞也。殿下之親御帳殿，今幾日矣，勞動玉體，凡幾宵矣，幸而皇天惟祖宗，默佑陰騭，潛伏之禍機挑發，幾危之宗社獲安，而妖腰亂領，雖翦枝葉，元惡巨魁，未拔根柢，衆心洶懼，國勢岋嶪，此誠何等時也？究其本則禶也，留禶一日，則無以斷凶賊之萌心，定一國之民志也。到此地頭，殿下雖欲以私恩庇之，其可得乎？在臣等不共戴天之義，所當沫血疾聲，必誅乃已。若使禶，一刻容息於覆載之間，則此臣等誠懇未到，莫能回天之罪也，臣等之抑塞，爲如何哉？縱殿下，以至情所在，牢拒臣等之請，而王法公議之所必誅，則以人主司命之權，有不得私之，聖明何不念及於斯耶？殿下雖不忍誅之，非殿下誅之也皇天誅之，祖宗誅之一國誅之也，顧殿下，尙復奈何哉？臣等沐浴之請，啓已踰十矣，日已過三矣。意窮辭竭，衷情着急，言不知裁，惟聖明，察群情之不可不循，念天討之不可不行，亟允臣等之請焉。答曰，其止之。
○庭請五啓曰，臣等今日之請，非臣等之言，卽天理民彝所不容已者。故章甫之士言之，靺鞈之流言之，吏胥之賤言之，以至坊曲父老，市井婦孺之微，凡在東國含生之倫者，莫不奔走道路，顒俟兪音之亟降，而獨殿下，一向牢拒，强遏群情，國勢之危疑，去而益甚，人心之波蕩，靡所止泊，殿下胡不念宗社之重，神人之託，膠守區區之小恩，罔恤汲汲之深憂耶？苟使逆禶，更延時日於覆載之間，則非但國不得爲國，臣不得爲臣，安知無失藪不逞之輩，死中求生，釀出叵測之變哉？此賊就法之前，雖逮捕相續，徒黨畢鋤，便同芟草而留根，捨本而治末，尙可謂三章之克擧，輿憤之快洩乎？臣等於是乎不敢避瀆擾之罪矣。伏願聖明，廓揮乾斷，以安宗國，不勝懇祝之至。答曰，其止之
○鶴城君楡，率諸宗啓曰，臣等以禶事，相率齊籲者，今已二日，而誠意未孚，天聽愈邈，臣等聚首憂歎，不勝抑鬱之至。噫，禶之負犯，決不可一刻留置於覆載之間，則一日二日，尙延至此，安知無其間，有何不測之慮耶？殿下雖欲以一時之私恩而曲貸，其於宗社，何哉？伏願殿下，亟允廷臣之所請，以伸王法，千萬幸甚。答曰，其止之。
○諸宗再啓曰，臣等鎭日盈庭，瀝血齊籲，準請乃已者，實出於爲君父討復之義，而及承批旨，以止之爲敎，臣等於此，益不勝抑塞悶迫之至。臣等之爲此擧者，豈臣等所可已而不已者哉？誠以凶逆推戴之賊，爲臣子者，義不可共戴一天，而其不能卽行天討，迄今容息於覆載之間，則此固臣等之罪也。玆敢不避煩瀆，更此申籲，伏願殿下，快揮乾斷，亟允逆禶按法之請，不勝幸甚。答曰，其止之。
○諸宗三啓曰，一啓二啓，聖兪尙靳，殿下以臣等今日之請，謂可以可已耶？噫，凶徒之所綢繆者，卽禶也，賊招之所爛漫者，亦禶也。身居親偪之地，名出推戴之目，古今天下，尙安有負此罪名，終保首領者乎？殿下之所靳持者，私恩也，廷臣之所爭執者，公法也，豈可以一時之私，而屈萬世之公哉？伏乞聖明，廓揮乾斷，快正王法，以絶亂本，千萬幸甚。答曰，其止之。
○諸宗四啓曰，臣等憤切討逆，辭苦陳懇，天聽愈邈，兪音尙閟，此固臣等，誠意淺薄，不能感回之罪也，反顧慙悚，寧欲無生，而宗社之賊，不可不誅，金石之典，不可終屈，則臣等雖甚無似，其可以言辭之不槪，而自弛其沐浴之請也哉？每承聖批，以止之爲敎，有以見大聖人惻怛慈仁之意，而第其殿下之若是靳許者，不過一時不忍之私恩也，臣等之迄今力請者，自是萬古同辭之大論也。殿下於此，雖欲曲全，有不可得者矣。伏願殿下，穆然深思，快從逆禶按法之請，宗社幸甚。答曰，其止之。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒，獻納洪周萬，校理洪明浩，校理李儒慶，正言金翊休，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，副修撰朴祐源，副修撰尹行修啓曰，臣等，身廁三司之列，目擊諸逆之變，義重沐浴，事急懲討，披瀝肝血，瀆冒威尊，凡幾遭矣，每奉批旨，輒靳兪音，聚首伏讀，相顧愕眙。顧今在庭之臣，上自公卿，下至胥吏，鎭日守閤齊聲申籲者，惟將逆禶之誅殛，以卜宗社之安危，而況在執法之地，沁沁泄泄，不思所以回天聽而正王法，則將焉用三司之臣哉？噫，治水者，先塞其源，芟草者，先拔其根，槪以源不塞，則其流不止，根不拔，則其孼復萌故也。今此逆禶，本源也根株也，諸賊支流也，枝葉也。其在塞禍源而除亂本之道，舍逆禶而奚先哉？雖或凶肚逆腸，旣盡綻露，妖腰亂領，已皆誅夷，而逆禶，猶在地上，則安知無亂逆接跡，凶孼生心，以售其窮凶極惡之圖哉？臣等雖甚愚迷，豈不知聖心之有所不忍，而國家之常刑至重，宗社之隱憂政深，殿下顧安得以私恩而廢公法，不念宗國之大計哉？伏願聖上，亟回天心，俯循群請，快正王法，以杜亂源焉。答曰，其止之。
○三司合再啓曰，臣等所請者，卽一國共公之論也，辭拙而不能轉回，誠淺而無以孚格，屢日庭籲，兪音尙靳，憂遑抑塞，罔知攸措也。惟我殿下，踐祖宗之位，受廟社之托，今有祖宗之罪人，宗社之劇賊，而拘於私恩，一味假息，則是宗社之重，反不及於私恩也，古今天下，寧有是理哉？嗚呼，以禶之罪逆，而一日容息，則有一日之憂，二日假貸，則有二日之憂，此則不但臣等之憂如是，上自大官，下至輿儓之賤，莫不齊聲呼籲，此可見擧國臣民秉彝之所同然也。事到此境，殿下雖欲曲保而苟全之，其於宗社，何，其於臣民，何？伏願更加三思，亟降一兪，以安宗社，以洩輿憤焉。答曰，其止之。
○三司合三啓曰，殿下以今日國勢，爲何等時耶？擧國危疑，百僚憂遑，瀝血叫閽，急於懲討，而一日二日，兪音尙遲，王章未伸，元惡猶存，宗社之危，殆哉岌嶪。嗚呼，亂臣賊子，何代無之，而豈有若今日之逆變哉？梟獍之徒，締結中外，肘腋之變，迫在呼吸，四百年宗社，凜凜有綴旒之憂，而幸賴皇天默佑，祖宗陰騭，凶謀逆節，旣盡綻露，妖腰亂領，次第就戮，少洩神人之憤，而惟彼逆禶，尙延視息於覆載之間，不知何樣禍禨，伏於何處，而起於何日也。臣等思之及此，不覺髮豎而膽掉，心寒而骨驚。臣等雖愚迷，非不知我聖上至仁厚德，有不忍於割恩，而宗社爲重，私恩爲輕，則聖人處變之道，恐不當如是。殿下雖欲曲加容貸，三尺之法，不可屈也，一國之論，不可遏也。伏惟聖明，亟降兪音，勉循群請焉。答曰，其止之。
○三司合四啓曰，臣等不幸與逆禶，共戴一天者，于今幾箇日矣。叫閤之擧，未暇緩聲，沫血之請，徒歸虛文，前後聖批，輒以一止字爲敎，臣愚死罪，不敢知聖意，其以臣等之請，爲可以止而不之止耶？噫，國勢之岌嶪，凜如綴旒，其不可以止矣，宗社之危機，迫在呼吸，有不得以止矣，此所以大臣、宗臣之鎭日庭籲而不止也，章甫、吏胥之聯章投匭而不止也。一啓二啓，雖至百啓，而不得請，則決不當止矣，一日二日，雖至百日，而未蒙允，則斷不可止矣。上下相持，群情抑塞，國事危疑，靡所止泊，以殿下之明聖，何如是牢拒耶？苟殿下，必欲使臣等止之，則廓揮乾斷，快正王法，則臣等之請，不期止而自止矣。伏願聖明，特加三思，亟降一兪，以安宗社焉。答曰，其止之。
○三司合五啓曰，臣等之齊聲仰籲，以日則已過三矣，以啓則已過十矣，殿下之賜批，一向牢拒，臣等之叫閽，每歸空言，此豈如是靳持者乎？噫，禍逼國家，人皆誅之，則非殿下誅之，卽國人誅之也，罪關宗社，天必殛之，則非殿下殛之，卽上天殛之也。殿下雖欲曲爲之地，其於國論之不可拂，天討之不可違，何哉？況今禍機旣露，人心遑遑，逆根未除，國勢岌岌，思之則臆塞，言之則膽慓，嗚呼，此何等時耶？儻殿下，穆然深思，淵然遠慮，則其所以處之者，豈待臣等之累聒乎？伏願快降兪音，以靖亂本焉。答曰，其止之。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍武藝別監、標下軍兵及義禁府書吏、羅卒等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，御前前排挾輦軍及內環衛軍、外把守軍等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依下敎，闕門外把守軍及內環衛軍等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依下敎，闕門外把守軍及內環衛軍兵等處，療飢之意，敢啓。答曰，知道。
○又以內醫院都提調言啓曰，鍼醫李德海，爲人妖妄，行止殊常，不可置之於醫官之列，爲先汰去，何如？傳曰，允。李春敷亦爲汰去。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，元軍代立與否，一一査出，則前當番以上元軍，旣已下鄕，本所亦無可據文跡，故，無由査出，而至於今當番元軍代把，則砥平軍金甲文，衛將所書員池啓孫，以金貴得爲名漢，代立，同邑軍洪貴尙，食主人金尙辰，私自代立，同邑軍崔大成，與白立春，私自代立，安城軍金奉世，與李采同，私自代立，利川軍一名段，衛將所書員金成泰，與本邑色吏符同，以京居柳成福塡名，修成冊報監營以立，陽智軍高齊一，與盧云世，私自代立，同邑軍鄭天柱，與金太寬，私自代立，淸安軍池汗福，與鄭金，私自代立，醴泉軍金貴才，與金處己，私自代立，而衛將所書員池大源，居間指示矣。上番騎兵，例自本曹，與都摠府，眼同點考後，出付衛將所，則自衛將所，分派各處，而該所書員之擅自代定，元軍之私相換立之數，至於九名之多，事之可駭，莫比爲甚。當該分軍部將，從重科罪，當該書員，移法司重繩，何如？啓。答曰，豈止九名？今番特爲參酌，兵判從重決棍，照律則安徐，可也。
○又以兵曹言啓曰，今八月二十日，文臣朔試射日次，而百官庭請相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今此冬至兼謝恩使一行赴燕時，所把驛馬，必須前期分定然後，可無窘急之患，應把驛馬四十四匹，依前例，忠淸道八匹，全羅道九匹，慶尙道二十匹，來十月初二日，京中逢點，江原道四匹，咸鏡道三匹，同月初七日，直送安州逢點事，各道監司處，行移，何如？傳曰，允。
○李敬養，以吏批言啓曰，正二品以上監司，京職兼差事，載在法典矣。新除授京畿監司權噵資級，乃是資憲，依例兼監司下批後，送西之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵批言啓曰，正二品監司，京職兼差事，載在法典矣。新除授京畿監司權噵資級，係是資憲，依例知中樞下批，而時無見窠，依例作闕下批之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，義烈宮庫直盧有聖，踰越本宮墻垣良人李鍾植，和應助越，同宮房子內人鳳惠、聘伊，見他內人之被捉，生怯逃躱，情節俱已遲晩矣。律文內，擅入宮門者，杖六十，徒一年，名例云，共犯罪，爲從者減一等，法典內，橫叛上典者，絶島定配。罪人盧有聖杖六十，徒一年，李鍾植以從減一等，杖一百，鳳惠、聘伊，絶島定配之意，敢啓。答曰，編配之多，可悶，盧有聖、李鍾植，杖則勿贖，配則收贖，鳳惠、聘伊亦爲刑推一次，放送。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，挾輦軍把摠閔光晉，哨官柳師倫，各決棍十度之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，排說房照羅赤金茂相，決棍五度之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事，不可不備員，出使都事李始喆，令該曹，口傳相換，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禁府都事李始喆，訓鍊主簿洪繼善，相換。
○有政。吏批，判書李徽之進，參判李在簡未肅拜，參議未差，同副承旨李敬養進。以金鍾秀爲藝文提學，李重祜爲判敦寧，鄭光漢爲漢城判尹，金尙集爲慶州府尹，洪益喆爲淳昌郡守，金鍾秀爲軍器提調，李壽勛爲寧越府使，金鍾秀爲繕工提調，黃景源爲司饔提調，洪文浩爲永禧殿令，徐魯修爲司宰僉正。
○兵批，判書金鍾秀庭請進，參判金魯鎭慶熙宮守宮，參議金尙集庭請進，參知李秉模庭請進。同副承旨李敬養進，知事作闕單安復駿，知事單權噵，副司直李重祜、趙時俊。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，罪人李弘逵，參酌定配事，命下矣。李弘逵慶尙道草溪郡定配，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因臺啓罪人履海應坐諸人，一竝絶島散配事，命下矣。依傳敎，罪人履海應坐人等，年歲、姓名、存沒、居住，移文漢城府，考出帳籍，亦令該部，一一査出，使之修成冊牒報，而自該部，爲先査出以來，母次禧，今年六十八，依律文免坐，妻貞順，全羅道珍島郡金甲島定配，卽爲押送，弟信海，方囚鞫獄，待結末擧行，何如？傳曰，履海妻貞順，以大靜定配所，母次禧，旌義縣定配，昨年旣有定式，雖不倍道刻日鑽程，切勿遲滯事，嚴飭。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，親鞫旣已姑罷，內環衛軍，闕門外把守軍，亦爲撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守及環衛軍，亦爲撤罷後還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守及環衛軍，亦爲撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于李亨逵曰，坐直承旨竝入侍。
○執義任觀周，持平鄭淵淳等箚曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今番凶逆之窮凶極惡，亘萬古所無者耶？凡有秉彝之天者，孰不欲食其肉寢其皮，而至於禶，旣出於凶逆推戴之招，豈可晷刻容息於覆載之間？亟從大臣、三司之請，以安宗社，以洩神人之憤焉。啓能之凶逆情節，綻露無餘，樂任之綢繆逆謀，尤極凶慘。臣等謂竝令王府，設鞫嚴問，亟正王法，斷不可已也。臣等以疏批未下，當此連日親訊之日，未卽入參，誠極惶悶，沐浴義重，不顧常例，玆敢短箚仰籲。伏乞聖明，亟賜允從，千萬幸甚。答曰，省箚具悉。爾等勿憾予懷，從速察職。
○持平鄭淵淳疏曰，伏以臣，猥叨見職，居然月有餘矣，株守未固，沐浴義重，鎭日詣臺，徒謄古紙，殆同仗馬之畏斥，莫知臺烏之貽譏，古人所謂辱臺之罰，臣實爲首。雖其迷不自知都沒廉恥，其於市童之指笑，吏隷之竊譏，何哉？方今新政初勵，蕘言畢陳，凡在一命之列者，亦皆奮思一效，而名以耳目，一味懦孱，將焉用此諫官爲哉？聖明綜核之政，亦不宜虛縻假銜，以增臺閣之羞，伏想殿下，已有以俯燭，而不待臣辭之畢，行將斥退，至若情私之懇迫，病狀之添劇，有不堪供仕之狀，姑未敢煩瀆於紸纊之下，而今以賓對，召牌儼臨，無路承膺，猥陳矩章。伏乞聖明，亟命刊改，以警言路焉。臣方自劾，恭俟重勘，更何贅及，而事關懲惡，敢此尾附。定配罪人李鎭常，素稱自中之死士，號爲賊邊之血黨，凶謀祕計，無不參涉，擧世喧傳，臺章已悉，而向來養賊竄配之日，苟有一分人心者，雖平日阿好，宜卽痛絶，而鎭常，獨何心腸，敢以滿紙蠅頭之札，迭相往復於棘中，其腸肚相連，死生與同之狀，卽此可知。今以科事，雖方有拿鞫之啓，而顧此負犯，尤宜有究覈之擧，亟允臺請，鉤問情節，斷不可已也。前承旨洪錀，傾邪側媚，爲世指點，居在北洞，狎昵養賊，晝宵聚會，弊盡一席，至於目不識丁，而濫汚瀛選，人皆唾鄙，而猥長薇垣者，莫非養賊吹噓之力。雖以昨冬養傔捕廳之招觀之，此輩之日夜綢繆之狀，有不可掩。方當鋤治黨與，大明勸懲之日，渠何敢晏然自在於宸闕至近之地乎？臣謂亟施遠竄之典，可也。引儀姜必敎，素無行檢，專趨勢利，諂附啓能，爲人指目，久矣，此等蟣蝨之類，不可玷汚於衣冠之列，亦宜刊削，以淸仕路焉。近來紀綱解弛，上下陵夷，人不知畏國法，民不知畏官長識者之歎，厥惟久矣。竊聞南來之言，則前自如察訪朴東俊，因一私事，酷施濫刑，至殺平民，固已法外，而及其遞歸，死者之親屬，結黨遮路，奪裝毆打，方在危境云，事未前有，聞甚驚駭。其在重人命勵頑民之道，決不可尋常處之。臣謂亟令本道，嚴加詳覈，郵官殺無辜之罪，村民毆官長之習，竝宜照律嚴處，可也。答曰，省疏具悉。李鎭常事，今爲孤雛，何足拿鞫？洪錀事，亦何必遠竄？削職，可也。姜必敎事，旣曰諂附啓能，依施。自如前察訪朴東俊事，綱紀所在，聞甚駭然。令本道嚴加査聞。該察訪亦難免殺無辜之罪，令攸司勘處。爾其勿辭，察職。
○敎京畿監司權噵書。王若曰。畿輔之任最殊，誰膺屛翰之責？京尹之班特輟，可見倚毗之深，豈止僉諧？實注予意。惟卿儀度儁偉，器識淵宏，立朝勵忠勤之心，不失故家型範，持身勉恬靜之操，深恥末路浮囂。置經幄而參銓衡，有啓沃公平之譽，莅萊府而按湖臬，著氷蘗澄淸之風。曾飮燕館之氷，可行蠻貊，荐佩楚澤之玦，不變險夷。內外歷颺，先朝之寵眷旣盛，老成圖仕，初服之倚仗故殊。眷彼千里之畿，實是四方之本。同郟鄏於周室，節制兩都，若馮翊於漢家，管割三輔。供陵園灑掃之禮，月遊夜冠，攬山川表裏之形，天作襟帶。近緣國役之稠疊，益嘆民力之凋殘，惟賦徭徵發之繁，固有倍於他道，顧懷保鎭撫之術，實爲急於今辰。苟非望實之素優，孰任保釐之重？歷選廊廟之群彦，宜仗忠藎之姿。玆授卿以京畿觀察使兼兵馬水軍節度使、開城府留守、江華府留守、都巡察使，卿其體九重勵精之初，慰一方待蘇之久。惟威重可以彈壓姦猾，宜盡嚴毅之規，惟仁惠可以保恤疲羸，須勉寬大之政。況亂逆熾發於巨族，豈無人心之騷然，而畿甸密邇於神京，尤急戎政之詰爾。承流宣化，旣託卿方面之才，黜幽陟明，無孤予在心之簡。於戲，從九卿而復出，庶寬丙枕之憂，按一道而觀風，佇聞福星之頌。故玆敎示，想宜知悉。禮曹參議知製敎申應顯製進
○吏曹參判李在簡疏曰，伏以，嗚呼皇天陰騭，罪人斯得，妖腰亂領，次第伏誅。第是凶徒之所推戴者，尙今容息於覆載之間，臣民憤痛，曷有其已？今日群下之所仰請者，卽是臣子沐浴之大義也，宗社安危間不容髮。伏乞聖上，廓揮乾斷，亟伸王章，以洩神人之憤焉。上自卿士，下至匹庶，莫不奔走沫血，同聲致討，而臣獨見銜在身，轉動無路，不得隨諸臣後，以效懲討之誠，有臣如此，良欲無生。仍伏念臣，百無肖似，濫蒙洪造，揚歷踰分，居常愧懼，迺於日昨侍衛之列，忽伏承亞銓特授之命，臣於是，驚惶踧踖，罔知所措。冒違嚴召，倉皇逬出，中心懍惕，歷屢日而靡定。噫，銓選之職，是何等重任，而今乃拔之於人望之外，紆之以中批之恩，螻蟻賤臣，何以得此於聖明也？然而較挈人器，覼縷丐免，迹涉例讓，臣不敢爲，亦有所不暇也。蓋臣區區私義，實有萬萬不敢安者。臣之受命之初，臣父寔在銓任，雖曰翣時之頃，竝據長亞之席，不但私心之驚懍，實貽瞻聆之駭惑。今若以臣父之已蒙恩遞，晏然自處以見職，則天下寧有是哉？伏惟我聖上，天地於臣，日月於臣，想不待臣言之畢，而有以處之矣。去就旣無可論，虛靡徒增悶隘，玆敢不避瀆擾之誅，冒陳肝膈之懇。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟命鐫遞臣新授銓職，以重官方，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。所請不忍聞，疏辭處義固然，本職許遞。
○執義任觀周疏曰，伏以臣，病伏淹淹之中，親鞫有命，天牌儼臨，義重沐浴，倉皇詣闕，强疾參鞫，痰結咳嗽之症，一倍添劇。飮啖專廢，轉側須人，以此病狀，萬無供職之勢。隨牌闕外，拜章經歸。伏乞聖慈，俯察臣病之難强，亟遞臣職，以尋生路焉。今番凶逆之出，實緣臺啓中諸賊未卽鋤治之致也。速賜允從，使亂臣賊子懲畏，而今此相範母子之窮凶極惡情節，誠亘萬古所無之大逆也。原犯與干連諸賊，次第就捕，亟行天誅，小洩神人之憤，而深憂餘悸，曷有其極？逆種之鋪列城闕咫尺之地，其怨懟國家者，未知其幾何。臣謂《明義錄》諸賊，及三司合啓，兩司合啓，府院傳啓中，諸賊之子姪則散配諸島，其妻孥則逐送遠鄕，以杜禍源，斷不可已也。以今番諸賊之招觀之，掖屬院隷，締結內外，交通和應之狀，尤萬萬凶悖。若不抄擇，有根着謹實者定額，則其所危悸，容有極哉？臣謂內人別監、政院使令，一竝除汰，其無根着妖惡無類之輩，以淸宮禁焉。答曰，省疏具悉。所陳當留意。末端事，內人別監，自內當十分愼擇，院隷，亦令政院，以有根着純實人差定，爾其勿辭，察職。
○前副司直李柱國，副護軍閔百福、李榮、李彦忠、尹守仁，及第柳鎭夏、趙鎭禎等疏曰，伏以自有君臣之分，而肆犯亂逆之誅者，從古何限，而今番諸賊之至凶極惡，窮天地，亘萬古者，臣等未嘗見於歷代之史，而目覩今日，心骨俱顫，毛髮竝豎，直欲食肉而寢皮，噫嘻，痛矣，尙忍言哉？內而結宮掖之援，外而植徒黨之盛，陰售射天之計，欲作行凶之擧，雖幸其端緖稍露，誅討方行，而惟此凶徒逆輩之敢懷推戴之心者，乃一逆禶，噫嘻痛矣，尙忍言哉？臣等，武夫耳，雖不能遍讀古人之書，其所見於經史者，身爲王室之至親，名在推戴之凶謀，而得保首領者，三代以後，臣等未之見也，未之聞也。周家之管、蔡，我朝之楨、柟，前後一轍，毫無可疑，而大臣、三司、百官之庭籲不已者，實爲今日臣民不共生之義，殿下獨何可以一時私恩，乃欲曲貸之耶？禶之一日不誅，有一日之深憂，二日不誅，有二日之深憂。臣等誓不與此賊，俱在一天之下，相率封章，疾聲仰籲。伏乞快揮乾斷，俯從臣民之請，亟行逆禶誅戮之典，以安宗社，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，卿等勿慼予懷。
○訓鍊中軍李敬懋，別將李聖師、南益祥，千摠白東俊、李邦鵬，局別將沈潭、林鵬翰，把摠李格、成玉、李延弼，前府使閔光普、吳載重、朴載文，哨官李運昌，前虞候李宗魯，前郡守趙毅鎭、李鉉相，前判官吳道熿、任道東、方處義，前正郞李厚坤，前縣監韓聖儉、梁廷楫、金就大、金得衍，前都事趙常翼、柳載熙，前僉使金若訥、韓應齡，前萬戶禹敍疇、金成彬、孫命奕，前主簿趙台鎭、宋漢鼎、鄭宅柱，前察訪文必燁，前司果曺彦祺、車光輪，前宣傳官柳師倫，前武兼李復采，出身兪漢忠、柳載福、閔光德、李明祿、金成彩、金河翼，前萬戶徐東修、李憲述、金成虎，前守門將李廷海，前察訪車有濟，出身慶旼、張載學、洪愼五、崔載海，別軍官朱熻、張胤、黃仁爀、李行儉、沈公俊、任履白、韓命祺，知彀官高時元、梁得河、金命淑，前萬戶禹興疇，前別將金興商、郭惇行，前司果金聲九，旗牌官孫敬祖，前別將金允執，前司果張泳、池友城、林麓、朴再榮，出身朴震彧、金商鎭，閑良李應燁、金鎭國、池得龜、李元熙、羅應斗、崔仁得，出身王道成，別武士金兌福、李益華、安鎭國、崔泰衡、梁文彩、鄭東仁，前萬戶金龍徵、金涑，前別將李興瑞，前司果南次彬、金萬衡，出身林益彰、崔昌行、金鼎國、金贊興、鄭昌輝、李亨秀、李光春、金光兌、金默世、姜興周、金潤興、金守日、朴再璧、李繼薰、金廷瑞、柳台基、閑良安弘績、文彦周、金善兌、金光彦、尹景任、朴文彩、鄭彭老、金樂一、高瑞奎、金衡鎭、金兌起、金鼎郁等疏曰，伏以臣等，俱以弓馬賤品，凡係朝廷大小事爲，何嘗有與聞參涉之事，而至於變出肘腋，禍迫宗社，則臣等，亦有同得之天，曷敢以靺鞈之賤，自後於人，不思所以沫血請討也哉？噫，今此諸賊，實萬古所無之窮凶大逆，而推戴二字，不覺骨驚而胆掉。賊吉之招，禶名旣出，綢繆之跡，亦甚狼藉，而三司之啓，百僚之請，三日相持，尙未聞有允許之批，殿下豈可以私恩，遽屈萬世之公法乎？擧國遑遑，事變莫測，憂憤所激，不避僭越，相率齊籲，仰于崇聽。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從三司之請，俾洩神人之憤，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○禁軍別將金相玉，禁軍將李長燮、辛錫箕、鄭宇朋、白師誾、高信謙、金東範，堂上軍官李洸等，敎鍊官金鼎起等，禁軍劉興亮等疏曰，伏以臣等，俱以弓馬賤品，凡係朝廷大小事爲，何嘗有一毫參涉之事，而變出肘腋，禍迫宗社，則臣等亦有同得之天，曷敢以靺鞈之賤，自後於人，不思所以沫血請討也哉？噫，今番諸賊，實千古所無之窮凶大逆，而推戴二字，不覺胆掉而髮豎。賊吉之招，禶名旣出，綢繆之跡，亦甚狼藉，而三司庭籲，三日相持，尙未聞有允許之批，殿下豈以一時之私恩，竟屈萬世之公法乎？擧國遑遑，事變莫測，憂憤所激，不避僭越，相率齊籲，仰于崇聽。伏乞天地父毋，亟從庭臣之請，俾洩神人之憤，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○禁衛中軍李明運，別將李應爀，千摠李文赫、權伋、田文顯、權拭，騎士將沈輔賢、南履五，把摠李柏然、李光沂、趙重選、元綮鎭，哨官鄭安世、李彦豐、李春燮、尹心澤、宋良佑、李萬績、金祥文、高道成、李鉐、李如圭、權擬、孫克福、金亨兌、金景行、李再復、李�天、邊義邦、李義興、張福源、金爀、李成龍、姜壽仁、金履彬、成位方、吳道容、李成濂、金一欽，別軍官秦渭發、蔡以喆、李英秀、李潮、李濟中，敎鍊官徐尙郁、吉世柱、金鼎澤、金龜瑞、朴挺世、張鎭嵩、洪裕祥、南述老、林亨德、金宗澤、朴泰根、趙明濬、崔致崙、李俊熙、徐贊修、張光郁，旗牌官林德樹、林亨遂，別武士黃道旭、姜壽齊、朴大喆、金周瑞、仇廷良、金櫟、李敞謙、田命仁、李敞郁、李在衡、姜翰範、金履福、李大蕃、吳泰芳、金麗水、金德箕、李景卨、高時淵、朴根衡、朴禮元、河應圖、金景潤、金重善等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今番凶逆之亘萬古所無者耶？凡有秉彝之心者，孰不欲食其肉，寢其皮哉？內以交通宮掖，外而廣植徒黨，情跡之綢繆，排布之陰慘，實是挽古所未有者，而其所推以爲主者，逆禶是也。身居親偪之地，名出推戴之目，如是而曷嘗有終保首領者乎？凶徒之狼藉，賊招之爛漫，莫非此賊之本，則此實罪關宗社，禍迫呼吸，豈有一刻容貸於覆載之間，而三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮。玆敢相率沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○御營兼中軍尹僖東，千摠田光說、李鼎炳、申撤、李壽弘，騎士將趙慶進、金聲九、李彦邦、把摠李延喆、鄭宅興、李鎭邦、黃泰彦、金致五、哨官朴思恭、李夏芳、李晩馨、秦應福、金樂昭、咸德一、朴聖復、鄭喆臣、李必壽、崔漸亨、方處行、宋泰一、吳道炡、李宗挺、吳載恒、丁好南、吳健、李元默、朴守澤、具壽集、朴再弘、文載玄、鄭秀英、印時彦、金冕禹、曺漢吉、李琦鉉、鄭龍河、韓義協、金陽憲、韓師貞、沈聖澤、李希顔、吳顯忠、李健培、崔壽聃、崔翼、蔡顯九、田佐顯，敎鍊官河應澄、趙重璧、金應麗、李宗植、玉器儁、金顯慶、梅潤文、李廷復、片得就、李德一、金命鑑、金秀光、黃處中、黃德文、崔台嶸、申潚，旗牌官史廷煥、黃致淵，別軍官鄭允中、陸鴻鎭、張仁紹、皮弘斗、張志樸、李英泰、金達謙、洪愼權、白念祖，本廳軍官金就漢、姜文普、李厚彬、安億齡、崔壽岳、葛蔓亨、孫時茂、李世豐、金光瑞、崔鳳章、宋昌稷、朴文儉、田世豐、朴東郁、李燁，駕前別抄崔泰崙、李光赫、金始鍊、張鳳翕、李載弘、高龍得、咸允熙、金思欽、李宗倫、高尙俊、金兌潤、金履基、韓德弼、李新興、崔喜得、權應鎰、金錫福、李章漢、尹東哲、崔聖崙、李仁煥、張國維、金光泓、林潤起、金鼎益、金繼曾、李邦顯、李翼煥、李錫觀、宋道天、李時元、張斗彩、李仁哲、南允卨、高敬吉、安世臣、千圭錫、趙命尹、徐德順、曺潤章、高麒得、洪信明、韓致瑞、李雲漢、徐弘延、金得源、李雲澤、李得信、朴載禎、馬起龍、姜碩儁，出身軍官金德重、徐尙弼、金俊成、吳漢成、扈弼禹、申千才、金興周、金成云、宋三千、崔壽崑、李震成、金漢相、金益世、趙廷普、朴枝茂、金順興、李春郁、申兌煥，別武士權順慶、李弘倍、鄭時佐、黃命聃、王枝善、金重鼎、金兌烱、金應箕、元錫龜、崔壽亨、朴昌夏、金珍澤、尹勉一、具成範、李成德、王漢平、趙興麟、曺允祥、元道亨、成湜、金景大、金致鼎、金遂榮、崔昌瑞、白華順、南宮深、安德恒、金得信，騎士正領朴宗顯、黃潤河、李春蕃、辛就華、黃允應、金萬益、任成儐、金震郁、張興彬、崔德章、金泰慶、李世煥、尹弼成、朴始燁、趙景新、金春代、李虎甲、憑慶文，鍼醫鄭球，藥房趙榮禧等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今番凶賊之亘萬古所無者耶？此實一國臣民不共戴天之讎也。噫，逆禶之罪，可勝誅哉？身爲近宗親偪之地，名出賊招推戴之目，如是而曷嘗有終保首領者乎？凶圖之狼藉，陰計之排布，莫非此賊爲之本，則禍迫呼吸，罪關宗社，此豈一刻容貸於覆載之間，而三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，殿下豈以一時之私恩，竟屈萬世之公法乎？擧國遑遑，事變莫測，憂憤所激，不避僭越，玆敢相率，沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予意。
○摠戎兼中軍申大儁，把摠李潤培、鄭時采，哨官洪彦彧、朴尙禧、崔東杞，軍官金斗煥、張志遜、黃道榮、李箕煥，敎鍊官徐宗愿、韓師謙、李英載、金益麗、李宇鼎、韓愼裕、張洽、兪萬禧等疏曰，伏以臣等，俱爲靺韋之士，左扈衛之列，沐浴之義，豈容少緩？今此亘萬古諸賊，卽擧國臣民之所同憤，而禶之名，旣出於推戴，則此何等心驚而膽慓也？決不可一刻容息於覆載之間矣。若使一日生在，則有國家一日之憂，二日生在，則有國家二日之危。庭籲屢懇，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率呼籲。伏乞聖明，斷私恩而伸公法，亟從庭臣之請，以洩輿情之憤。答曰，爾等勿慼予懷。
○守禦左別將白東毅，右別將趙㠍，千摠沈釋之，把摠尹敬喆、申思益、具世元，哨官南益初、禹德運、池鵬翰、嚴潤泰、朴道明、金忠國，軍官柳德模、洪克榮，敎鍊官崔舜元、禹德遠、司空垕、玄喜烈、李顯一、李慶采等疏曰，伏以臣等，俱爲靺韋之士，見參扈衛之列，而沐浴之義，寧容少忽？今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所同憤，而禶之名，旣出於推戴，則此何等心驚而膽慓也？決不可一刻容息於覆載之間矣。若使一日生在，則有國家一日之憂，二日生在，則有國家二日之危。庭籲屢懇，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率呼籲。伏乞聖明，斷私恩而伸公法，亟從庭臣之請，以洩輿情之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予意。
○醫官慶絢、吳道炯、徐命緯、金福齡、康命徽、蔡膺祜gg蔡膺祐g、李世珪、李春敷、鄭允明、金光國、崔宅中、金宗壽、李翊臣、鄭興祥、李文載、方孝民、金世彦、元命述、李敏德、崔宗衡、李世玉、金致儉、慶成運、朴明逵、韓命禧、鄭潙、申應游、方泰智、崔重廷、邊致翰、金相祜、玄啓祚、方泰衍、李命鎰、金成五、李惟鑑、朴昌根、李德海、朴春源、玄箕瑞、崔光復、崔遂燁、皮弘均、白成一、李長周、李行訥、玄必泰、張祜等疏曰，伏以罪人禶，名入推戴，罪關宗社，諸賊之綢繆凶謀，綻露無餘，此豈一刻容貸於覆載之間哉？百官庭請，儒生陳疏，而殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下雖篤於仁愛之情，不忍加誅，其於萬世公法，何哉？公法雖可屈，而其於四百年宗社，何哉？臣等雖在微賤之品，惟是一段秉彝之心，人所固有。玆敢不避猥越，瀝血齊籲，此正人得以誅之者也。伏乞亟允群請，快正王章，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○嫡長忠義柳昌運、李邦欽、李應曄、康瑗、李儒珍、韓琬、李熻、孫致百、張星燁、李光奎，銀印差備裵敬郁，諭書差備李賢卿，香室月令朴宗耇、韓德彬、張胤祿等疏曰，伏以臣等，以帶礪之孱孫，雖無犬馬之效忠，涵於聖明承化之下，不幸値今者亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之食肉寢皮也。禶名出於推載之說，則決不可晷刻留置於覆載之間，庭臣請討，已至屢日，尙不允從，臣等伏不勝凜惕抑鬱之忱。玆敢相率呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○館學儒生進士金履翼、朴天健、申昔、李翼晉、李箕采，生員徐貞輔，進士姜彙斌、金正淳，生員尹義東，進士李羲雲、金履錫，生員李秉淳、朴宗福，進士李延偉，生員曺翬振，進士李廷書，生員鄭度一、李始源、金明鎭、金啓濂，進士李敎明，生員洪景斗、李道永、洪大協、魚用羽，進士趙學敏、吳載能、趙鎭明，生員任豐周，進士張至喆，生員韓德晉，進士洪昇，生員尹鳳逸、李庚白，進士朱宅憂、金禧燮，生員李台漢、姜熙燮，進士李秉濬，生員洪儃，進士李秉喆，生員李秀發、鄭義健、李鼎基、李德龜，進士蔡一揆，生員李光烈、朱允离，進士李英源、李俊民，生員高克明，進士申履相，生員朴猷煥，進士許霔、南建箕、鄭東愼、金載翼，生員李遇濟，進士張至冕，生員梁德柱，進士沈能運、兪漢維，生員李寅炯、李師中，進士尹翔東、朴命燮、鄭殷祥，生員安樸、許濬，進士金履寅，生員李薰、李海瑞、金奎采、安光宇，進士洪大應，生員鄭昌老，進士韓允鎭，生員姜彙明，進士李寅翊，生員金熙朝，進士鄭經煥，生員李燦、柳光鎭、吳聖極、李湸，進士李柱溟，生員李顯性，進士閔師宣、兪漢紀，生員徐瀅修、宋獻圭、朴奎淳，進士沈公著、兪漢絅，生員金履恭、李雨肅，進士李星源、徐弘輔、金復仁，生員柳譚，進士尹愭，生員宋文奎、金鎰，進士姜顯永、李祉亨，生員黃德正、呂駿永，進士睦黃中，生員許䆃，進士李栱，生員任希默，進士吳聖植、趙遠慶，生員朴能源，進士權伋，生員柳焯，進士李東實、任希靖，幼學李羲駿、具命稷、李誠傳、洪樂衡、柳諄、李羲淵、金龍淳、李耳鼎、宋宅明、蔡弘直、李亨羽、宋匡彦、宋翼孫、尹性忠、金泳一、李宗漢、洪明煥、宋觀休、李彦九、李永休、許�、尹廷鉉、尹擎柱、白潤精、柳晉亨、沈亨鎭、南麟耇、南公轍、徐澈修、李箕來、白天恕、洪道潤、金重瑞、李宗濂、朴鳳赫、李龍柱、康就甸、康就績、金德老、文天瑞、李齊柏、卓宗說、吳命齡、黃麗坤、金良喆、張漢豐、白光濂、李錫麟、金廷龍、徐有本等疏曰，伏以臣等，昨陳沐浴之義，獲承溫摯之批，臣等聚首感激，竊以爲，亂逆之窩窟，庶幾勦除，不意玆者，逆禶事出矣，噫嘻痛矣。從古亂逆，孰非可誅，而豈有以王室至親，名出推戴，而能保其首領者哉？前後鞫獄，逆節奸萌，次第打破，而禍機之急迫，宗社之危綴，至於逆禶而極矣。噫，亂逆之經營排布，旣非一朝一夕之故，而始出於逆吉之招，眞贜畢露，凶肚綻盡，此誠天佑我宗祊，使逆謀未售，罪人斯得，而億萬年無疆之休，實基於今日矣。庭啓堂箚，交口力爭，而兪音尙靳，天討莫行，臣等固知我殿下曲保之念，雖出於不忍之仁，而若使此賊，一日容貸於覆載之間，則宗社有一日之憂，二日假息於覆載之間，則宗社有二日之危，此豈可以殿下之私恩有所屈伸於其間者哉？然則逆禶，卽宗社之罪人，而擧國之得以共誅，不欲戴一天者也。今殿下廓揮乾斷，快正王法，上告於祖宗，下布於臣民，則祖宗之靈，可可慰矣，臣民之憤，可以洩矣。伏願殿下，惕然改圖，出付逆禶於有司，依律處斷焉。臣等於昨日之疏，有所未盡，敢此畢伸之。今此範、吉輩凶謀逆情，莫非根柢於逆能，窩窟於逆能，致有此萬古所無之逆變，臣等竊以爲，亟誅逆禶之罪，以絶群凶覬覦之心，顯戮逆能之惡，以拔諸賊窩窟之本，使宗社危而復安，輿情得以夬洩焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼于懷，退修學業。
○左右捕盜從事官洪尙德、洪繼哲、邊德淳、金弘運、趙升鉉、申大坤，左右捕盜部將金壽亨、李寅昌、金宇彬、梁德重、金潤九、尹得煥、李思默、韓錫箕、申弼老、洪尙春、朴昌根、安命集、趙文緯、玄喜慶、李箕年、李命秀、安景仁、崔致彬、崔致顯、徐仁瑞、朴弘德、朴東秀、文大興、朴道欽、朴道弘、李光楫、金敏重、崔慶興、任弼殷、嚴植、崔廷喆、金就大、延愼欽、金景哲、洪處謹、楊信維、金尙文、韓世輝、朴再禎、張斗幹、李壽海、崔昌奎、文廷福、趙德壽、朴垕春、李元鎭、高守謙、李匡國、卞匡玉、趙得元、趙振國、劉德基、金大一、李弘逵、李義煥、李枝盛、張鳳錫、李長郁、李震輝、李震樞等疏曰，伏以臣等，俱以至微至賤之身，雖不敢干豫於國事，而臣等每當國獄罪人就捕，不啻何限，而今玆諸賊之陰慘凶計，亘萬古所無之變，推戴禶名，出於凶逆之招，則決不可晷刻容息於覆載之間，而庭臣請討，已至屢日，尙靳允許，神人之共憤，當復如何哉？臣等不避猥越，玆敢相率呼籲於天地父母。伏乞聖明，亟許廷臣之請，一以爲宗社之計，一以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○籌學前敎授崔得大、崔復大、李昌門，別提李文鼎、李宗恒、李寅白、韓壽岳、李鳳胤、崔漢杓、尹相殷、崔漢翼、韓壽一、李宗衡、李宗燮、韓範祖、李景膺、李思一、李命說、李命洽，訓導李啓白、李景老、崔漢奎、康命聃、李元熽、李思敏，籌士崔義民、李景泌，會士尹昌殷，計士李維憲、朴時瑞、尹弼殷、李宗憲、崔孝一、李宗最、崔興運、洪彦徽、李允憲、李命俊、李元燮、李元燁、洪履謹、李命喆、李鼎祺、李昌運、崔信民、洪厚益、李重顯、金光一、李景郁、崔亨魯、金宗履等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，廁在衣冠之列，粗識群臣之分義，敢將擧國共憤之忱，冒萬死相率，仰籲於天地父母之下焉。罪人禶，名出推戴，罪關宗社，則不可一刻容貸於覆載之間。伏乞聖明，亟允朝廷之請，以副一國公共之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○惠民署主簿卞泰恒、全爾倫、韓命福、李翼臣、玄載厚、李震郁、金昌麟、郭再泰、崔道涵、鄭允復、崔漢佑、朴致行、金重國、邊翰壽、方泰綏，訓導朴泰益，主簿李時夏、李錫衡、全尙禹、周命新、鄭興祐，直長張志中，主簿吳謹周、朴昌衍、崔必溫、慶碩運、鄭惟默、方泰厚、方孝直、鄭純禧，參奉金世憲，主簿鄭瑋、田宗澤、高應星、洪建和、朴象鈺、金濟儉、方泰元、方孝修、李鼎謙、李就夏，直長李觀夏、趙鳴玉，參奉金性信，直長李尙培、金光運，奉事吳載宇、全在濂、高景殷、金濟默、李挺崙，參奉朴景秀、玄載德、玄載重、姜碩臣、崔啓賢、鄭國仁、邊鈒、吳載宜、鄭寅賓、高衡遠、鄭復、朴瑜、安載述等疏曰，伏以臣等，雖是微未賤蹤，一段秉彝之心，人所同得，而今於凶逆之變，有不勝骨顫而心掉。玆敢沫血齊籲於九閽之外，冀蒙察納焉。罪人禶，名入推載，罪關宗社，此豈一刻容貸於覆載之間哉？百官庭請，儒生疏陳，而殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下雖篤於仁友之情，不忍其誅，其於萬世之公法，何哉？公法或可屈，而其於四百年宗社，何哉？伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允群請，以洩神人之憤，以副擧國之望，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○寫字官李挺馝、朴熙瑞、金岳齡、金振熙、李寅協、鄭宗周、安國民、金天健、洪聖模、吳世謙、洪錫基、朴尙春、金昌瑞、李廷彬、洪聖源、朴麟器、李彦佑、李燁、閔重錫、李胤彬、鄭在禧、洪普運、李宗賓、洪啓運、尹廷赫、閔謙錫、金德來、鄭志胤、李忠國、趙重鉉、趙奎鎭、洪慶運、金樂瑞、朴履孝、吳載述、李彦相、洪鼎運、崔昌遠、李昌培、鄭志仁、金泰義、朴萬協、崔宗赫、崔門遠、李弘國、洪泰運、李擎國、石慶禧、白潤昌等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，廁在衣冠之列，粗識君臣之分義，敢將擧國共憤之忱，冒萬死相率，仰籲於天地父母之下焉。罪人禶，名出推戴，罪關宗社，則不可一刻容貸於覆載之間。伏乞聖明，亟允朝廷之請，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○畫員洪疇福、韓重興、金厚臣、吳相周、李復圭、許礛、張始興、韓宗裕、韓宗一、李最仁、金德成、張志孝、尹命澤、許容、崔得賢、金壽奎、金益礪、朴壽仁、林世煥、崔性興、朴昌垕、朴宗晉、金德文、李思復、全宗潤、洪九福、洪益華、李允協、金宗爀、李思集、吳完喆、張完周、許謇等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，廁在衣冠之例，粗識君臣之分義，敢將擧國共憤之忱，冒萬死相率，仰籲於天地父母之下焉，罪人禶，名出推戴，罪關宗社，則不可一刻容貸於覆載之間。伏乞聖明，亟允朝廷之請，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○譯官副司直李湛，副護軍金振夏，副司直朴道貫、金弘哲，副護軍金載鉉、金致瑞，副司直吳載綏，副護軍徐慶運、卞泰觀、李彦容、卞泰佑、金潤郁、李惠迪、高師彦、李億成、李命和、朴道洵、朴泰根、林得兩，副司直洪命福，副護軍金復瑞、尹得任、吳道成、李景淑、慶弘運，副司直李城，副護軍李寅德、崔宗魯、劉鳳翼，副司直崔麒齡，權知金履熙、卞興塾、趙箕鼎、李瀷、玄啓桓、卞復圭、洪義福、李鎭復、吳益儉、洪仁福、李邦曄、趙慶澤、李義龍，前銜金致儉，權知丁載遂，前銜金潚，權知崔𪼁、趙得瑜、李道琦、吳載淳，前銜金漢卿、洪禮福、卞光亨，權知洪得彦，前銜劉運徹、李永逵、趙龜明、朴弘逵、崔致健、朴能秀，權知朴昌德、吳命勣、丁好信，前銜金履洙，權知張淹、趙學東、洪愼思、崔濬、張宅裕、玄商尹、卞光宇、朴達孫、李師夏、金宏夏、吳載恒、吳道源、李善謙、李德素、洪智福、丁履恭、李亨基、張允慶、崔九成、洪愼敎、趙聖敏、金宗仁、金重玉、洪宅福、趙東浩，前銜朴炯、劉學基、趙絅、李景漢、趙明洵、卞重鉉、金誠葵、趙孟喜、金耇瑞、李光謹、洪愼述、李光奎、金履寬、趙益洙，權知趙重鎭、金道載、劉克承、崔震伋、吳靖周、李光烈、方孝彦、劉漢光、白思耇、李東洵、金信璧、韓光珍、朴尙秀、安宗善、金漢盛、金世興、崔澐、尹春咸、金宗禮、李寅旭、朴胤源、鄭守恒、金光振、崔瑍、李成河、金命麟、趙尙珍、金命龜、卞相晉，前銜金學象、洪愼協、金樂全、金學成、安宅聖、韓廷亮、金命龍、崔重觀、金弼漢、李宗信、方泰喜、高景老、崔益相、皮載祚、金致喜、申觀河、崔益柱、金學魯、李宗仁、金學宗、李彦奎、崔重載、李東旭、玄瀓，權知崔弘景、韓廷脩、丁一星、鄭思鈺、金德淳、卞光秀，前銜李溶、洪俊福、李學洙，權知趙重明，前銜朴致倫，權知金徽重、林瑞茂、朴思勗，前銜洪愼逸、韓聖彦，權知金麗河，前銜朴昌運，權知卞之欽，前銜金宇夏，權知朴致儉，前銜崔國禎、金麗涵、李允默、金商振、閔鼎運、劉光復、李聖集、金在恭、丁允升、韓宗誼、皮載禛、吳載經、韓宗謙、韓重呂、安世麟、尹德裕，權知崔齊衡、金成采、李敏植、李昌國等疏曰，伏以臣等，雖是象胥賤蹤，一段秉彝之心，所同得，而今於凶逆之變，有不勝骨顫而心掉者，玆敢沫血齊籲於九閽之外，冀蒙察納焉。罪人禶，名入推戴，罪關宗社，此豈一刻容貸於覆載之間哉？百官庭請，儒生陳疏，而殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下，雖篤於仁友之情，不忍加誅，其於萬世之公法，何哉？公法或可屈，而其於四百年宗社，何哉？伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允群請，以洩神人之憤，以副擧國之望，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○典醫監正金富三、朴性根、金壽三、崔德隣、蔣益亮、金應龜、南斗旻、金晉熙、李祉膺、韓慶集、金觀熙、秦泳、金宗河、金應禎、韓宗祐、鄭錫常、李玄圭、黃泰成、李寅炯、李泰夏、李世禧、卞忠基、李完白、吳世觀、朴明遂、李重臨、崔漢述、李命箕、鄭興默、金熙容、卞重觀、鄭桓復、金光斗、吳允錫、玄必采、鄭瑞羽、卞璥、崔聖泰、鄭斗濟、金進源、朴炫、李復圭、金聲洽、高應壽、李斗白、辛重呂、金仁宅、申德沈、金聖宅、韓慶國、崔成魯、李憲白、金櫟、金宗湜、卞孝基、金述曾、皮載元、趙重觀、金孝源、玄光錫、崔河瑞、李弘楫、金允行、李景魯、崔昌熙、韓應奎、韓宗宅、鄭忠佐、朴明遇、鄭昌敎、金桓、崔學一、李最明等疏曰，伏以罪人禶，名入推戴，罪關宗社，諸賊之綢繆凶謀，綻露無餘，此豈一刻容貸於覆載之間哉？百官庭請，儒生陳疏，而殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下雖篤於仁友之情，不忍加誅，其於萬世公法，何哉？公法雖可屈，而其於四百年宗社，何哉？臣等雖在微賤之品，惟是一段秉彝之心，人所固有，玆敢不避猥越，瀝血齊籲，此正人得以誅之者也。伏乞亟允群請，快正王法，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○別付料兵房柳𪹯，軍官崔氣澤、崔道軾、尹明德、金兌成、金鼎三、鄭興桓、李亨俊、羅萬甲、金益魯、崔齊哲、金宗珍、姜壽渭、崔善成、趙恒成、金尙瑜、姜興弼、崔汝泰、南明老、李允中、池達連、金尙三、尹汝涉、李夢虎、吳泰周、李陽信、吳泰楫、金光渭、張澤淳、金聲大、韓後昌、金亨祚、金汝煜、李昌三、韓興祚、金聲執、李仁達、李應福、洪履澤、李東雄、金龍海、崔致恒、姜再奎、張重熙、尹湯佑、金光浩、張斗仁、趙尙輔、李亨元、金萬秋、金德仁、鄭德祚、鄭世敬、金大郁、金完德、金成裕、鄭聖爀、金重元、鄭亨錫、朴東郁、金大采、康瑞鵬、李震兄、金三興、金弘哲、吳大興、李恒燁、咸熙績、金應七、鄭履顯、白文彩、李仁瑞等疏曰，伏以臣等，靺𩋾之士，何敢干豫於國家之事也？今此逆變，亘萬古所無之變，孰不欲食其肉，寢其皮哉？其爲臣子者，不共戴一天之賊也，而逆禶之罪惡，關係宗社，貫通天地，則首領，豈可有容貸於一刻覆載之間乎？庭臣請討，已至屢日，尙不允從，臣等伏不勝憂慨之忱。玆敢相率呼籲於我聖上父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩東土臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○觀象監前銜副司果李德星、池道涵，副司正李東樑、李景深，副護軍田德雨，副司正金啓澤、李東柱、宋煥奎，副護軍金啓豐，前正李擎稷、李世煒、李世泰、朴文周、朴尙寅、李濟綱、朴履素、梁道彦、梁道敏、朴春煜、朴完素、李延鵬、宋瑞奎、梁道常、崔宅華、李東成、趙榮世、李善行、皮載裕、全宗毅、趙聖輔、安喆臣、李東楫、李省三、鄭守寬、洪愼言、金宗溥、鄭守完、田光益、安恩德、朴致爀、玄啓三、宋良佐、李景敏、金正孝、崔光謙、李載德、李景愚、金象禹、李廷爀、李最演、張景煥、韓命鵬、田光業、韓命龜、姜熙俊、金鼎煥，前僉正姜熙輔，前判官李廷喆、朴良素、朴仁素、金濟讓、金道淳、趙憲章、陳宜良、李壤、金潚、全宗赫、崔景烈、李景仁，前別提金宗潤，前主簿安思一、姜熙彦、池日賓，兼敎授李應白，前主簿梁德純、韓廷奭、韓廷弼、金宗彬、金成禹、朴相敏、李儀豐，前直長申漢文，兼敎授池景喆，前直長田夏祥、朴致煐、李得謙、鄭玹，前奉事申潤國、千仁默，前參奉吳載厚、金慶器、洪處中等疏曰，伏以臣等，人地雖微，一段秉彝之心，與人所同。今此凶逆之變，亘萬古所未有者，擧國臣民，孰不欲食肉寢皮也？罪人禶，名入推戴，罪關宗社，決不可一刻留置於覆載之間，而百官庭請，已至屢日，尙靳允從，臣等伏不勝憂鬱之忱。玆敢相率仰籲於九重之下。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟從輿情，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○訓鍊都監都提調軍官洪愼猷、梁鼎爀、柳弘源、金興弼、高得駿，禁衛營都提調軍官具善德、高漢象、李龜慶、李準源、孫聖欽，御營廳都提調軍官金魯瑞、邊翰謨、李運祥、鄭昌謩、徐命台等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今番凶逆之亘萬古所無者耶？凡有秉彝之心者，孰不欲食其肉而寢其皮哉？內而交通宮掖，外而廣植徒黨，情跡之綢繆，排布之陰慘，實是挽古所未有者，而其所推以爲主者，逆禶，是也。身居親偪之地，名出推戴之目，如是而曷嘗有終保首領者乎？凶圖之狼藉，賊招之爛漫，莫非此賊之爲之本，則此實罪關宗社，禍迫呼吸，此豈可一刻容貸於覆載之間，而三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯。何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮。玆敢相率沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○校書館唱準金應振、張文郁、申大中、朴聖來、尹萬曄、朴性淳、全信行、金致曄、全弘喆、趙穎、金時潤、金鎭漢、金相敎等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，亦識君臣之義分，玆敢冒萬死，相率仰籲於天地父母之下。伏惟罪人禶，名出推載，罪關宗社，則此乃擧國臣民所共讎疾，而決不可晷刻容貸於覆載之間者也。伏乞聖明，亟允朝廷之請，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○承政院書吏金必良、朴星采、朴性裕、辛復輝、徐相彦、朴道根、徐重煜、尹宅濟、劉匡鎭、申命周、白喜文、石世琬、金載鉉、李德鳳、劉大淳、朴敬門、池在洪、全百禧、白景熺、林得仁、宋喆欽、李仁郁、金繼疇等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干豫於國家大小事，而臣等旣是近密之下吏，爲國之心，與他百倍，今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之食肉寢皮者也，而禶，名出於推載，則決不可晷刻留置於覆載之間。若在一日，則爲國家一日罔測之憂，若在二日，則爲國家二日罔測之憂。庭臣請討，已至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○備邊司書吏李載元、李裕大、崔潤昌、金國臣、金禹鼎、高道淳、方處宇、金喜敏、金興完、金大稱、李仁洽、朴後得、崔潤樀、李性天、金命顯、金聖禧等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，敢將擧國共憤之忱，冒萬死相率仰籲於天地父母之下焉。罪人禶，名出推戴，罪關宗社，則決不可晷刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允庭請三司之請，快正王法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○議政府書吏池聖潤、金廷郁、皮聖麟、尹守海、文廷泰、崔道元、池大寬、李景春、全益純、尹聖大、趙載成、鄭忠民、朴孝元、金喜珪、林德基，忠勳府書吏洪致禧、池聖麟、姜聖昌、文弘璧、金興衍、金昌澤、金光濂、李鎭英、朴商海、金得良、金麟瑞、金養禮、金鼎曄、朴載寬、柳應杓、洪重演、趙完國、林寬得、朴禧澤、許郁，敦寧府書吏閔一得、鄭基彬、劉再昌、咸興文、金重煥、兪得謙、李德周，儀賓府書吏金震澤、金振河、金尙秋、李德煦、洪壽哲、朴春榮、金壽永，宗親府書吏朴弼榮、鄭光興、李禧喆、全時弘、鄭得信、鄭繼得、李禧胤、洪禹鼎、尹翊世、金漢昌、朴震郁、徐相鳳、孫希聖、金光洙、金大完等疏曰，伏以沐浴請討，臣民之分義，掃除凶逆，國家之常典，臣俱以糞土之賤，生於輦轂之下，長於輦轂之下，得補刀筆之役，薰沐聖化，區區願忠之心，有異凡民矣。今者亂逆，亘萬古所無之變怪，擧國臣民莫不骨顫膽寒，而罪人禶，身爲近宗，名出推戴，則不可一刻容息於覆載之間。伏願聖上，特允群下之請，快正王法，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○中樞府書吏金兌煥、鄭國良、金啓良、尹萬禧、張漢師等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今者逆禶，實是亘萬古所未有之變，而旣以推載，名出於凶逆之口，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○司憲府書吏崔廣潤、池繼尹、劉德良、徐世英、崔日炯、鄭興瑞、金世明、李時濟、閔世光、朴景元、李守巖、秋得成、金壽長、文雲祥、林繼根、崔春得、張益漢、朴文煥、朴尙信、金海宗、尹夏瑞、李泰昌、金天興、梁爾勉、徐得成、鄭世興、尹興大、朴震郁、鄭觀亨、鄭德春、朴忠仁、金廷瑞、韓百祿、李德祥、黃泰成、趙完國、黃敬玉、秋遇成、李漢興、路德修等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干預於國家大小事，而臣等旣是耳目官之下吏，爲國家之心，與他百倍。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之食肉寢皮者也，而禶名，出於推戴，則決不可晷刻留置於覆載之間。若在一日則，國家有罔測之憂，若在二日，則國家有罔測之憂。庭臣請討，己至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，冒萬死呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○司諫院書吏安壽億、具夏瑞、李東白、具殷瑞、文翊周、朴茂成、申聖昌、李東培、徐仁大、廉孝遴、鄭國斌、李枝成、金貴得、李聖禧、李喜春、洪命得、李聖福、金興世、文應祥等疏曰，伏以臣等，俱以愚蠢下吏，何敢干預國家事，而亦有秉彝之天，向日之忱，玆敢冒死齊籲於天地父母之前。今此禶，旣爲逆招所推戴，兩日庭請，尙未允許，朝野焦迫，當復如何哉？伏願殿下，亟允庭籲，以洩臣民之憤焉，以安宗社焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○弘文館書吏金尙鉉、郭重完、李德基、金重赫、李德敏、庾道弘、崔泰峻、楊時春、金光遠、朴喜謙、朴重顯、金光厚、全世興、李龍哲、金德寬、陳弼大、韓斗相、朴遇豊、鄭德昌、金元瑞、崔昌瑞、金光洽、申宗殷、表正裏等疏曰，伏以臣等，於今此請討禶事，尙未蒙允，臣等不勝抑鬱，繼之以憂歎也。嘻噫，禶之名字，旣出於凶逆之口，至有推戴之說，則自古人臣，有此罪名，而豈可容息於覆載之間者哉？臣等以螻蟻賤品，豈敢瀆擾於崇嚴之下，而當此國人齊憤之時，義不敢泯默，玆敢不避猥越，相率呼籲。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩神人之憤，不勝幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○藝文館書吏申泰夏、金聲沃、李文㷜、金麗潭、任世雄等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干預於國家大小事乎？今此亘萬古所無之諸逆，卽擧國臣民之食肉寢皮者也。禶名，出於推戴，則決不可一刻留置於覆載之間，庭臣請討，己至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○宣惠廳書吏延匡翊、韓重賢、李仁發、申尙一、崔廷履、韓廷休、吳喜愼、張志翊、尹仁得、朴景涵、李厚根、徐道鉉、安復謙、陳允福、金琬、張雲成、李寅耇、金琯、金性純、金駿聲、韓德麟、車德潤、羅福潤、金完吉、林鳳維、池成彩、李仁壽、趙光澤等疏曰，伏以亂逆之徒，何代無之，而今玆凶逆，亘萬古所無。罪人禶，名出推戴，罪關宗社，決不可一刻假息於覆載之間。伏乞聖明，廓揮乾斷，夬正王法，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○吏曹書吏朴東碩、李之綱、李命老、安俊顯、吳天膺、李思龍、鄭大重、吳鎭民、安文得、吳宗瑞、金鼎麟、安仁得、李仁紀、吳重昌、李仁徽、張德奎、朴鴻逵、吳廷瑞、田再復、金昌碩、朴聖浹、安思得、安處得、李之經、李翼彬、尹昌文、金鼎禹、金弘喆、李仁績、李景老、張道興、安明得等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？至若禶推戴之說，旣已狼藉於逆吉之招，豈可一刻容貸於覆載之間哉？朝廷請討，兪音未下，殿下，雖欲私恩而曲貸，其可得乎？且公法私恩，固有時輕重，而今如禶之罪，實關宗社，爲今日臣子者，豈忍與此賊共戴一天哉？臣等，以刀筆微蹤，仰瀆天聽，極涉猥越，而義重沐浴，冒萬死相率齊籲於崇嚴之下，伏願殿下，快揮乾斷，亟降兪音，以伸王章，以洩與輿憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○戶曹書吏張天根、劉景澤、趙完珏、李福禧、柳世湋、全萬休、金德和、田萬積、李義大、李翊文、康德新、彭天柱、金重鉉、龍聖祐、金天鐸、劉弼淵、河有淸、石守倫、崔景鴻、李寅𩡝、趙慶祚、李光燁、朴昌潤、尹俊桓、洪益鍾、盧復曄、金麒瑞、申道敏、金振聲、龍景祐、康德基、趙恒祚、崔重植、高熙門、林德喬、金宗翰、韓碩麟、方漢民、李道文、白德龜、黃載元、申達希、崔道植、李寅郁、洪德鍾、朴景寅、鄭德亨、全德龍、朴有采、嚴道漢、金重信、延景星、金世燦、宋德明、朴東秀、金暻文、金應采、全聖澤、安允文、金景熙等疏曰，伏以今番亂逆，亘萬古所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶逆之口，則此是擧國臣民不共戴天之讎，決不可晷刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以泄神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○禮曹書吏朴根森、李震煜、田復稔、金承兌、趙光國、黃地澤、金光潝、李顯門、河漢明、宋奎輝、廉珉、金麗澤、嚴性復、張道純、韓得民、朴肇行、李鵬大、李宜春、李仁復、金始鍊、廉鳳瑞、全益大、趙慶麟、金漢斌、李春興、徐重炅、金慶澤、趙光福、李道淳、金鳴遠等疏曰，伏以亂臣賊子，何代無之，而今番凶逆，寔是窮天地亘萬古所未有也，孰不欲食其肉臠其皮，而尤有所切齒憤痛者，逆禶，是也。渠旣以元惡，名出推戴之目，則快正典刑，決不容晷刻少緩，而特以我主上殿下不忍之私恩，終靳三司之啓，百僚之請，上自朝廷，下至匹庶，焦遑罔措之狀，擧國同然。臣等雖是刀筆之賤蹤，卽以輦穀之子民，實不勝憂憤之忱，敢將國人皆曰，可殺之義，不避瀆擾之誅，聚首涕泣，疾聲呼籲。伏乞天地聖明，廓揮乾斷，亟允庭請，以洩神人之憤，以副含生之望，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○兵曹書吏金鼎弼、白胤彬、賓相李、金尙一、金慶一、徐仁吉、池厚大、朴景履、白敬門、朴先得、安道規、金復良、金選秋、金廷煜、全振玉、池應龜、彭天期、李宜白、趙載文、韓彭孫、安義謙、金命長、劉大亨、白光璧、張性運、金興昌、鄭泰亨、鄭復興、金觀三、朴厚根、趙尙煥、金麒瑞、崔仁崗、金昌運、吳天敍、鄭東鉉、方載弘、張志謙、洪道仁、金德昌、金德亨、金復昌、李時芳、鄭昌福、金驥壽、安暻文、趙時城、朴守禎、韓師默、白尙文、吳德箕、白祥集、李裕亨、韓繼相、林德謙、韓慶良、裵漢繼、韓性良、金得秋、石守誼、白尙采、鄭德咸、李光顯、李漢郁、申辰杓、池弘瑞、黃錫耇、任昌文、金致瑞、李景淵、李仁大、兪得基、韓鳳世、申東杓、申景得、張景洙、金重喆、金履元、金興兌、金處坤、劉得寬、孫昌福、朴大權、李枝成、姜致祥、李枝蕃、高文昌、金世紳、高道興、梁文輝、朴景煒、柳處新、韓景默、崔賢興、田興雨、劉聖益、朴重源、金鍾錫、尹任賢、姜益濟、崔大天、李斗成、張運昌、金得亨、張世協、梁世源、尹商大等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干預於國家事，而臣等旣是宿衛衙門下吏，爲國之心，與他自別。今此通天地，亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所欲食肉寢皮者也，而禶名，出於推戴，則決不可晷刻寢息於覆載之間。若存一日，則有國家一日之憂，若存二日，則有國家二日之憂。庭臣請討，己至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，冒萬死呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○刑曹書吏朴興謙、吳世雄、張震良、金重鎰、高鳳儀、徐就行、李弘潤、洪錫範、金麗郁、金時洽、孫遇齊、張文煥、文廷燁、金千彬、田有秋、白尙玉、尹鎭弘、金德老、趙重鉉、李震燁、金益瑞、任希祚、崔景裕、張命鉉、尹世康、金得河、金景祿、鄭仁橲、李萬珍、金廷柱、李弘得、鄭允漢、申益文、黃星河、李仁蕃、韓重明、金應鍊、韓實郁、李昌悅、林枝茂、尹道莘、金兌瑞、金世煥、尹學洙、羅泰亨、李景潤、金聲九、盧時淡、金繼朴等疏曰，伏以今番諸逆，卽亘古所無之窮凶大憝，而況禶推戴之言，旣發於凶逆之招，則尤不可一刻容貸於覆載之間。殿下雖欲以包容之德，曲施私恩，其於公法之乖常，何？論其所坐，罪關宗社，爲今日臣子者，豈忍與之共戴一天之下哉？臣等俱以刀筆賤蹤，仰瀆崇聽，極涉猥越，而義重沐浴，玆不得不冒萬死相率，呼籲於震嚴之下。伏願夬揮乾斷，亟降兪音，俾伸王章，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○工曹書吏姜順得、黃龜齡、金龍甲、洪禹績、李枝興、金鍊百、金昌鎰、羅應文、鄭時良、延景禧、金斗樞、朴尙舜、金時郁、鄭時弼、金宅呂、金景祿、李景澤、崔錫禧、鄭昌興、金昌文等疏曰，伏以臣等，俱以刀筆之吏，何敢干預於國家大事，而今此諸逆，亘萬古所未有之變，況禶推戴之說，旣出於逆吉之招，則不可晷刻容息於覆載之間。故相率齊籲於崇嚴之下，廓揮乾斷，亟允朝野之請，以洩神人之憤，以安宗社，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○律學兼敎授田日復，敎授尹德咸，別提金就夏、卞世珀，訓導李國材，前敎授權廷基、金光頊、李寅成、韓德良、安昌郁、前別提李寅聃、韓壽樀，前訓導孔洙元、韓得良，前明律鄭虎臣、金在洙、卞世鎰、金履漢、李震煜、朴在新、田景雨、郭再孝、韓宗祜、申弘喆，前審律韓光訥、柳萬鍾，前檢律金道寬、卞世鋼、田盛春、孔震杓、尹澤咸、金在淵、李允迪等疏曰，伏以罪人禶，名入推戴，罪關宗社，此豈一刻容貸於覆載之間者哉？百官庭請，群儒疏陳，而殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下雖篤於仁友之情，不忍加誅，其於萬世公法，何哉？公法雖可屈，而其於四百年宗社，何哉？臣等雖在微賤之品，惟是一段秉彝之天，人所同得，此正人人得以誅之者也，不避猥越，玆敢瀝血齊籲於九閽之外。伏乞亟允群請，快正王法，以洩神人之憤焉，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○義禁府書吏方載億、鄭友僑、金振秋、李再芳、尹商弼、朴壽喜、安國民、徐敬敏、金重淳、裵仁錫、朴道尙、任聖郁、睦啓行、朴師謙等疏曰，伏以臣等，今於請討逆禶之事，一日二日，尙未蒙允許，臣等不勝抑鬱憂歎之至。噫嘻，今番凶逆，亘萬古所無之逆，而其凶謀陰計，專屬於逆禶，畢竟推戴二字，屢發於諸賊之招，則此賊豈可晷刻容息於覆載之間哉？臣等以螻蟻之賤，敢參訊囚之末，自不覺骨顫心寒，擧有誓不共一天之意，不避瀆擾，敢以國人咸憤之忱，相率呼籲。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○訓鍊都監書吏崔弘喆、趙時琢、申景賢、鄭世僑、李弘培、金大觀、陳潤澤、金景星、林必昌、廉受業、吳泰禧、洪宇杓、鄭守儉、咸德倫、文弘說、金振哲、金潤基、姜壽星、白弘植、金喆運、蔡繼性、黃浩性、金英秀，禁衛營書吏安光宅、文守寬、金壽光、羅德奎、李壽延、金德良、金麒成、李後庚、張雲翕、金興大、金德俊、柳明杓、金禧成，御營廳書吏李命聃、申得文、金文昌、金義信、辛季賢、朴天根、韓廷琦、吳泰鉉、趙相瑾、金國瑞、鄭光天、金致侃，守禦廳書吏金必瑞、卞龜瑞、白成采、馬啓遠、金桂齡、張世經、朴壽赫、徐鎭蕃、金世煥，摠戎廳書吏崔啓崙、安昌文、金景義、禹錫圭、金壽甲、安潤宅、朴弘德、李繼元、李景煒等疏曰，伏以臣等，雖至微至賤，秉彝之心，人皆有之，環東土數千里之地，雖愚夫愚婦，咸知君父之讎，不共一天之戴，而相與憤鬱，肝膽掉戰，則臣等俱以軍門吏胥，人人誅之之義，豈在於愚夫愚婦之下哉？今玆諸賊之盤結滋蔓，實是亘萬古通天地所無之變，而禶之推戴，出於凶逆之招，則決不可晷刻假息於覆載之間，而庭臣請討，尙靳允許，神人之憤，當復如何哉？夫以成王、周公之聖焉，而管、蔡誅焉，則誠以宗社爲重，私恩爲輕故也。況法者，天下之公也，亦非殿下之所可低仰者，明矣。臣等伏不勝抑鬱之情，冒萬死呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟允庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○宗簿寺書吏劉好祥、劉成郁、全道遇、金仁恢、崔弼章、林世興、申宗漢、郭榮鎭、崔兌𡷗、羅喜甲等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今番凶逆，實是亘萬古所未有者，至若禶之推戴之說，旣出於逆吉之招，則豈可一刻容貸於覆載之間也？朝廷請討，兪音未下，臣等玆敢冒萬死，相率仰瀆於崇嚴之下，伏願殿下，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○漢城府書吏金興彬、韓德良、張允禧、金彦郁、金尙湜、蔡喜得、延景得、呂錫周、金希聖、李彦植、李德輝、咸有澤、李碩敏、成龍采、李敏秀、韓命翊、安興民、裵應祚、李尙燁、林時茂、金行一、延就近、文道中、安仁宅、任天民、白億齡、李震煥、廉龜瑞、黃仁碩、金宗光、張相五、金景玉、金世寧、金尙龍、金景褘、薛守範、吳道純、金禹澤、高福�、張文采、姜德涵、金聖甲、金守信、黃益中、李景淳、劉興澤、吳重謙、李璟玉、金道鎭、鄭在寬、全德隣、裵漢昌、李弘祿、申光翰、池受漢等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，雖無知識，而身爲胥吏，爲國家之心，不後於人矣。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所欲食肉寢皮者也，而禶名，出於推戴，則決不可晷刻留置於覆載之間。庭臣請討，己至屢日，而尙靳兪音，臣等伏不勝抑鬱焦迫之情。玆敢相率冒萬死，號籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○都摠府書吏安敏載、金德弼、金胤文、鄭龜年、金載洽、郭載淳、廉守倫、張鳳大、鄭德文、李益彬、金德耇、劉應澤等疏曰，伏以臣等，雖愚昧下賤，亦知其天無二日，國無二君之義矣。今禶之罪，旣關宗社，則臣等豈可與禶共戴一天也哉？法者，祖宗之法也，殿下雖欲私恩而曲貸，豈可以殿下之私恩，廢祖宗之法耶？伏願殿下，快揮乾斷，亟從臣民之所請，以伸王法，以安宗社焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○成均館書吏金洛采、洪龍眞、李德杓、李杜齊、洪聖東、梁壽喬、洪萬龜、金兼輝、梁孟源、洪聖郁、金鼎老、李鳳壽、梁文興、李鳳炯、鄭光泰、李亨老、金興宗、洪得鳳、李世茂、洪聖默、金龍喆、李觀國、金宗翕、洪德仁、安興弼、金聖洽等疏曰，伏以亂臣賊子，何代無之，而至如今日諸賊之窮凶極惡，實是亘萬古，通宇宙，所未聞所未見之大逆不道也。擧國臣民，雖臠其肉，粉其骨，亦莫能快洩神人之憤，而尤極痛恨者，惟彼禶推戴二字，旣出於逆吉之招，則有不可一刻容貸於覆載之下，而惟我聖上好生之德，雖出於有所不忍之私恩，而朝廷之請討，旣是宗社之大計，則屢瀆宸嚴，尙靳兪音，臣民燋迫，曷有其極？禶之罪目，有關宗社，則爲今日臣民者，豈忍與共載一天哉？臣等雖刀筆賤隷，亦在聖化中一物，而義重沐浴，敢忘瀆擾之罪，冒萬死相率齊籲於天地日月之下，伏願聖明，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，則宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○四學書吏朴壽白、金聖杓、朴受采、李聖有、李命老、李遇春、曺漢鵬、高夢弼等疏曰，伏以臣等，至愚至賤，雖不敢干預於國家事，今禶旣爲逆招中所推戴，而兩日庭請，尙未允許，臣民之焦迫，當如何哉？伏願殿下，亟允庭籲，以雪神人之憤，以安宗社焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○司饔院書吏鄭光咸、劉大亨、金碩鉉、盧泰曄、金處裕、崔道亨、金膺漢、洪夏疇、金鼎仁、金光郁、羅昌翼、文鎭升、林致雨等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家事，而今玆諸賊之盤結滋蔓，實是亘萬古所無之變，而禶之推戴，出於凶逆之招，則決不可晷刻假息於覆載之間。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○司僕寺書吏李世禎、白瑞瑜、金思秦、李挺漢、金壽奎、李行得、朴昌華、嚴啓良、金重良、盧鼎曄、金泰鼎、崔潤祜、高胤昌、金命浹、方處和、琴德興、朴載儉、金應一、李景顯、尹駿瑞、金得仁、洪宅琦、金聲協、韓德秀、金壽泰、崔擎日等疏曰，伏以臣等，俱以吏隷之賤，雖無知識，爲國之心，不後於人矣。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所共食其肉，寢其皮者也。至若禶推戴之說，出於逆招，則決不可一刻容貸於覆載之間。庭臣請討，己至屢日，而尙靳兪音，臣等伏不勝抑鬱焦迫之情。玆敢不避猥越，冒萬死相率齊籲於崇嚴之下。伏乞天地父母，亟從庭臣之請，以洩輿憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○尙衣院書吏申尙赫、金弘器、金壽康、金養鄭、朴聖耆、金潤基、金成協、孫瑾、朴萬根、崔龍見、李恒彬、趙點、梁潤海、高天儀、鄭啓文、黃啓澤、趙世鎰、裵度信、許墩、李仁弼等疏曰，伏以臣等，以螻蟻之賤，何敢與聞於國家事，而今者亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之食肉寢皮者也。禶名出於推戴，則決不可一刻置之於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○校書館書吏丁致厚、金哲洙、金得臣、辛好問、文慶福、徐舜卿、金尙潝、崔仁宅、朴再榮、朴世周等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干預於國家事，而臣等旣是芸閣衙門下吏，爲國之心，與他自別。今此通天地亘萬古所無之諸賊，旣擧國臣民之所欲食肉寢皮者也，而禶名出於推戴，則決不可晷刻寢息於覆載之間。若存一日，則有國家一日之憂，若存二日，則有國家二日之憂。庭臣請討，己至於累日，尙不允從，臣等，伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，冒萬死呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○掌樂院書吏李壽福、金聖珪、權萬爀、李泰春、金麗海、張瑞翰、金潤海、林枝茂、金命海、金振輝、金攀龍、金雲興、李厚性、田大業、鄭再臣、金尙宅、明仁大、嚴厚鼎、李振福等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今者凶逆，實是亘萬古所未有之變，而逆禶推戴，名出於凶逆之口，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○內醫院書吏千世郁、林復基、黃錫老、申正希、韓重郁、安處仁、趙景行、金聖昌、范慶文、朴鳳成、盧有昌、金景文、成麒文、李東樞、金好謙、崔重華、李載運、黃應淸、趙壽岡、太命福、兪得祐、全大禧、尹龍得等疏曰，伏以臣等，至微至賤，俱係藥院下吏，爲國之誠，與他自別。今此凶逆，卽振古所無，擧國臣民之所食肉寢皮者，而禶名入於推戴，則決不可暫時容息於覆載之間。庭臣之請，一日二日，尙不蒙允許，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，冒萬死呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以泄一國臣民之憤焉，不勝大幸。答曰，爾等勿慼予懷。
○承文院書員高熙道、吳濬、金祥麟、崔翰成、文得純、石世璟、車逵亨等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今番凶逆，實是亘萬古所未有者也，孰不欲食其肉，臠其皮，而尤有所切齒憤痛者，逆禶，是也。旣以元惡，名出推戴之目，則決不可一刻容貸於覆載之間。庭臣之請討，己至屢日，而尙靳兪音，臣民之焦迫罔措，擧國同然。臣等雖是賤隷，亦不勝憤痛之忱，不避猥越，玆敢冒萬死相率呼籲於崇嚴之下。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允庭請，以洩神人之憤，以副一國共公之望焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○尙瑞院書員金聖淵、李興得等疏曰，伏以今於逆禶之出也，決不可共載一天。雖輿儓之賤，皆得以冒陳誅討之章，則臣等，以尙瑞院隷屬，其所以沐浴之義，何可後人乎？玆敢沫血仰籲於帳殿法座之下。伏乞聖上，亟降明命，斷之大義，以洩神人之憤。答曰，爾等勿慼予懷。
○繕工監書員李時雨、尹再華、金麟瑞、李載禧、石世瑨、金振兌、尹宗洽、崔光宇、洪圭成、石斗機、李再華、李仁芳等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今者凶逆，實是亘萬古所無，而逆禶尤不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○軍器寺書員金得秋、金兌元、張漢佑、李景一、韓宗燁、金弼大、梁弼漢、金德秋、李震完、朴道涵、尹衡殷、鄭晉周等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，雖無知識，爲國之心，不後於人，而今此亘萬古所無之亂逆，實臣民不共戴天之讎也。禶名出於推戴，則決不可晷刻容息於覆載之間故，庭臣請討，今至屢日，而尙靳允許，臣等伏不勝憤惋之情。玆敢冒萬死相率呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○平市署書員金思重、高致道、金弘台、朴禧文、徐重熤、朴昌震等疏曰，伏以臣等，以螻蟻之賤，何敢與聞於國家之事，而今者亘萬古所無之諸賊，卽擧國生民之食肉寢皮者也。禶旣出於推戴之名，則決不可一刻置之於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○長興庫書員安復文、金道增、鄭毅弘、李夏郁、金遠得、文亨福、李東爀、吳道成等疏曰，伏以臣等，至微至賤，其於國家事，何敢與聞，而今者禶之凶逆，實是亘萬古所未有之變，而旣以推戴，名出於凶逆之口，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國公共之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○造紙署書員李晩翠、李漢昌等bb疏曰b，伏以臣等，俱以吏隷之賤，雖無知識，而爲國之心，不後於人矣。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國之所共食其肉寢其皮者。至於逆禶推戴之說，出於逆招，則決不可晷刻容貸於覆載之間。庭臣請討，已至屢日，尙靳兪音，臣等伏不勝焦迫憤痛之忱。玆敢不避猥越，疾聲呼籲於聖明之下。伏乞天地父母，亟從庭臣之請，以洩神人之憤，以副一國共公之望焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○義盈庫書員池壽漢、文弘稷、沈億年、金福大等疏曰，伏以今番諸逆之窮凶極惡，振萬古所無者也。擧國含生，孰不欲食肉寢皮，而禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則此是率土臣民之不可共戴一天之讎也，豈可使晷刻容息於覆載之間哉？伏乞聖明，亟允群下之請，夬正王法，以洩輿憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○濟用監書員文廷麗、全起贊、康德隣、金信聖、李遇春、高喜寬、高億秀、黃時中、金聲采、姜文相、廉禹範、金興一、李聖麟、李尙濂、金履錫、韓景禧、權春英、洪明德、石有文、金守正、金天鍾等疏曰，伏以臣等，俱以蟻陋之賤，何敢猥論於國家之事乎？爲今日我東方率土之氓，莫非我殿下之赤子，而目今國勢岌嶪，而若在呼吸，則豈默而不言乎？今番亂逆，亘萬古所未聞所未見之凶逆，而孰不欲食肉而寢皮乎？又況罪人禶推戴之說，旣出於惡逆之口，則此豈徒爲殿下之逆，實是宗社之賊，亦爲臣等之讎也，而殿下終靳庭臣之請，至于今日，臣等不勝焦遑。玆敢不避猥越，相率呼籲於天陛之下。伏乞聖明，不顧私恩，必用王法，亟從群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○觀象監書員兪啓仁、姜遇文、趙德祚、禹錫圭、洪聖澤、玄光復、朴尙蕃、安廷潤、李喜大、金喜蕃、朴受文、鄭益贊、宋德躋、兪福連、全益大、崔昌翼、吳命潤、韓仁壽、李觀喆、金景煥、李養洽、高景星、李仁大等疏曰，伏以臣等，俱以至微至賤，豈敢干預於國家大小事，而臣等，旣是食祿下吏，爲國之心，與凡民自別。今此凶逆，實是亘萬古所未有，而擧國臣民，咸欲食肉寢皮者也。禶名，出於推戴，則決不可一刻留置於覆載之間。若在一日，則有國家一日罔測之憂，若在二日，則有國家二日罔測之憂。庭臣請討，己至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，冒萬死呼籲於天地父母之下。伏願主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○通禮院書員金益和、尹德秀、陳興基、金德亨、趙起文等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？至若禶之推戴之說，旣出於逆招，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？朝廷請討，而兪音未下，殿下雖欲私恩而曲貸，豈可得乎？且公法私恩，有時輕重，而今如禶之所坐，罪關宗社，爲今日臣子者，豈忍與此賊，共戴一天也哉？臣等義重沐浴，冒萬死相率，齊籲於崇嚴之下，伏願殿下，亟降兪音，以伸王章，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○紫門監書員朴有範、金日新等疏曰，伏以臣，今番逆變，萬古所無，至於禶之推戴之說，旣出於逆招，則何可一刻容貸於覆載之間乎？亟允群下之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○司宰監書員廉麟瑞、孫壽泰、卞廷瑞、朴得文、全宅琦、田春洽、高斗星、庚世昌、金載樞、宋星暉、劉相祐等疏曰，伏以賊禶，卽窮天地亘萬古之大逆也。臣等雖愚昧賤隷，亦知天無二日之義，則豈可與此賊共戴一天也哉？何幸天佑宗祊，罪人斯得，而一日二日，王章未伸，神人齊憤，極矣。惟我殿下，何可以私恩，屈三尺之法哉？伏願亟揮乾斷，快正國法，以洩一國臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○司圃署書員金鼎起、姜遇周、尹道俊、朴枝衍、金麗精、金必興、李彦禎、李時晟等疏曰，伏以賊禶，卽窮天地亘萬古之大逆，臣心雖愚昧賤隷，亦知天無二日之義，則豈可與此賊，共戴一天也哉？何幸天佑宗祊，罪人斯得，而一日二日，王章未伸，神人之齊憤，極矣。惟我殿下，何可以私恩，屈三尺之法哉？伏願亟揮乾斷，快正國法，以洩一國臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○掌苑署書員李文成、金振泰、朴道益、梁天濟等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之微賤，雖無知識，身爲胥吏，爲國秉彝之心，不後於人矣。今此亘萬古所無諸賊，卽擧國臣民之所欲食肉寢皮者也，而禶名出於推戴，則決不可晷刻容息於覆載之間。庭臣請討，已至屢日，而尙靳兪音，臣等伏不勝抑鬱焦迫之情。玆敢相率冒萬死呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○九營繕書員朴繼柱、鄭瑞徽、金德漢、池大成、鄭萬雄、柳錫圭、金興世、李鄭弼、郭成完、鄭昌禧、金百樞、林德觀、池大得、池德龍、朴鳳瑞、吳聖大、延就逸、黃德胤等疏曰，伏以臣，今番逆變，萬古所無，至於禶之推戴之說，出於逆招，則何可一刻容貸於覆載之間乎？伏乞天地聖明，廓揮乾斷，亟允群下之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○左右捕盜廳員李鳳麟、李震圭、秋有成、金廷俊、趙錫龍、金鼎炫、鄭益煥、李斗文等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤品，何敢干預於國之大小事，而今者逆招，推戴二字，言之骨驚，思之膽裂，逆禶，豈可容貸於覆載之間哉？考其往牒，管蔡誅焉，則古之聖君已行之，而至於逆禶，愚夫愚婦，咸曰可殺。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○巡廳書員李禧台、金興重、郭載堅、李東郁、白龍瑞、黃聖耇，軍職廳書員林世樞、柳顯圭、安大賢、金龍謙等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今者凶逆，實是亘萬古所未有之變，而旣以推戴，名出於凶逆之口，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，快揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○軍資監書員李熙瑞、鄭祉恒、朴載裕、鄭道彦、宋昌仁、文德興、韓必成、徐德仁、李載夏、張志赫、金億齡、金漢益、嚴道興、劉廷喆、金千齡、林世昌、太命垣、禹道汲、趙漢翼、申宗毅等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？至若禶之推戴之說，旣已狼藉於逆吉之招，豈可一刻容貸於覆載之間哉？朝廷請討，兪音未下，殿下雖欲私恩而曲貸，其可得乎？且公法私恩，固有時輕重，而今如禶之所坐，罪關宗社，爲今日臣子者，豈忍與此賊，共戴一天哉？臣等，以刀筆微蹤，仰瀆天聽，極甚猥越，而義重沐浴，冒萬死相率齊籲於天地父母之下。伏乞聖明，快揮乾斷，亟降兪音，以伸王章，以洩輿憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○典牲署書員朴泰文、嚴性觀、申星杓、河再文、李震興、金興泰、李福再、文煥周等疏曰，伏以臣等，以螻蟻之賤，雖無知識，爲國家願忠之心，有異凡民。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所欲食肉寢皮者也。罪人禶，出於凶逆之招，至有推戴之說，則決不可晷刻留置於覆載之間。庭臣請討，已至屢日，而尙靳兪音，臣等伏不勝抑鬱焦迫之情。玆敢相率冒萬死，呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟從庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○廣興倉書員千德俊、李養完、韓愼五、金東奎、羅台星、崔益大、金萬冑、李養煥、林春喬、任守亮、高天根、李喆得、李養祿、韓景斗、金龍得、李漢相、朱景輝、韓相良、金義大、趙光弼、鄭鳳彩等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？至若禶推戴之說，旣出於逆吉之招，豈可一刻容息於覆載之間哉？伏乞聖明，亟降明命，快正國法，以副朝野臣民之望焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○瓦署書員金光麗、金聖泰等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大小事，而今番凶逆，實是窮天地，亘萬古所未有之變，而旣以禶推戴之名，出於凶賊之口，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○東西氷庫書員金斗瑞、金德潤、林聖極、金喜復等疏曰，伏以亂臣賊子，何代無之，而今番凶逆，寔是窮天地，亘萬古所未有也，孰不欲食其肉臠其皮，而尤有所切齒憤痛者，逆禶，是也。渠旣以元惡，名出推戴之目，則快正典刑，決不容晷刻少緩，而特以我主上殿下不忍之私恩，終靳三司之啓，百僚之請，上自朝廷，下至匹庶，焦遑罔措之狀，擧國同然。臣等雖是刀筆之賤蹤，卽以輦轂之子民，實不勝憂憤之忱。敢將國人皆曰，可殺之義，不避瀆擾之誅，聚首涕泣，疾聲呼籲。伏乞天地聖明，廓揮乾斷，亟允庭請，以洩神人之憤，以副含生之望焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○東西活人署書員尹東贇、李世煌等疏曰，伏以臣等，以螻蟻之賤，何敢與聞於國事，而今番亂逆，實振萬古所無之一大變怪，擧國臣民，莫不食肉寢皮，以洩不共戴天之心。伏地伏乞，亟允朝廷之所請，以靖一國之憤惋焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○五部書員申景奭、金德秀、嚴就得、李福里、朴世雄、趙景祚、李景賢、朴龍福、金兌瑞、姜德仁、申國尙、洪德裕、金鼎福、金益采、尹命昌、金命澤、金國良、林廷綏、林世光等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，雖無知識，而身爲胥吏，爲國家之心，不後於人矣。今此諸逆，旣擧國臣民之所欲食肉寢皮者也，而禶名，出於推戴，則決不可一刻容貸於天地之間。亟從庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○香室守僕高漢杓、金昌得、金大根等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，何敢干預於國家大小事乎？今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之食肉寢皮者也。禶名，出於推戴，則決不可一刻留置於覆載之間。庭臣請討，己至屢日，尙不允從，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率，呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○太學守僕金億重、金國煥、李英泰、金慶徹、李道奎、洪忠彦等疏曰，竊伏念，自古亂逆何限，而豈有以王室近宗，名出推戴，而一刻容貸於覆載之間者哉？今此逆禶，凶謀未售，逆情先露，國家之福也，逆情已露，天討尙稽，國家之憂也。一日二日，迨今假息於覆載之間，雖出於我聖上不忍之意，而輿情憤鬱，誓不與此賊共戴一天也。伏乞聖明，廓揮乾斷，出付逆禶於有司，快正王法焉。臣等雖幺麽賤僕，忝守聖廟，粗識君臣之大義，玆敢不避瀆擾，相率呼籲焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○太學典僕李聖迪、梁斗奎、李興孫、李亨祿、李壽聃、洪聖九、金得采、李貴宅、金季泰、金泰禧、方鶴儀、洪德龜、李東蕃、李寅集、洪聖得、金聖弼、梁夢說、洪禎龜、安國衡、李道弘、李亨春、安光禧、方景郁、黃載坤、鄭遠國、朴元孫、金重采、安時寬、金礪兌、李鶴彬、朱永沂、金寶安、方景春、朴茂彬、宋長年、洪瑞龜、李寬濟、李世胤、李長完、李光濟、宋道鎭、李亨白、洪九容、金鼎鎬、梁渭禧、洪九績、朱再蕃、金東俊、洪聖道、金鼎大、金鼎柱、朴萬鎭、安國麟、李最得、金泰煥、洪聖楫、鄭夢龍、金壽甲、李運弘、梁仁柱、金福亨、崔明儀、金德衡、朱福希、李世蕃、李萬實、李春茂、李春洽、鄭學洙、鄭亨吉、李鳳國、吳壽興、李興春、李鶴麟、金致煥、洪甲東、李陽甲、吳德平、鄭漢聃、黃得麟、李彭老、李宗喆、李昇孫、金聃得、安再東、洪胤說、李亨煒、金完泰、安海濟、黃允坤、安好石、洪啓九、李亨完、李亨得、金近枝、鄭時崇、李鳳得、李觀聖、金弘泰、金雄說、李鳳國、元昌東、元再東、鄭東喬、鄭濟喬、鄭孟孫、李再龍、李斗蕃、李鳳永、李福周、金八同、李亨錫、李觀燮、李觀道、鄭明僑、元福增、安萬起、安重泰、金有煥、李雲泰、金就泳、安鎭一、元論得、金就漢、金宗麟、宋後郁、宋昌璧、元龍大、李春燮、安國枰、安景漢、安景弼、宋玉東等疏曰，伏以今者逆禶之變，實亘萬古所無之事也。罪關宗社，憤切神人，禍機迫在呼吸，王法尙未快正，歷觀今古，身爲近宗，名出推戴者，豈有以不忍之私恩而屈公法，使之容息於覆載之間乎？玆敢相率齊籲，仰申討逆之請。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟正王法，不勝幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○掌樂院左右坊典樂田耕得、張文周、朱光潤、李春坊、申得麟、林成柱、金有光、金次福、全海潤、崔宗恒、鄭德龜、林枝芳、金泰成、柳枝蕃、朴聖堅、池海宗、金允曾、高龍福、金應三、朴秀載、朴保琬、張漢喆、黃泗弼、金大健等疏曰，伏以臣等，至微至賤，豈敢與聞於國家大事，而今者凶逆，實是亘萬古所未有者，而逆禶推戴，名出於逆招，則決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○中部坊民一千三十六名疏頭李道亨，東部坊民一千六百九十七名疏頭李億起，西部坊民三千二百七十七名疏頭裵漢興，南部坊民二千六百九十八名疏頭崔厚昌，北部坊民一千二百八十三名疏頭孫次岡等疏曰，伏以臣等，俱以都下之民，伏見今番凶逆之變，實萬古所無之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈之抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，寔出於一國臣民之輿情，則臣等何敢徒畏分義，不爲瀆擾於宸嚴之下乎？伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○綿紬廛市民宋道禧、朴性裕、崔麒祥、李允直、李命禧、林鳳萊、辛致祥、李師旭、金大謙、金南杓、洪漢明、李禹興、姜得璜、李雲夏、金宗道、金善得、韓命象、金衡明、姜得良、李浹、金景兌、金喜潤、全世鼎、韓壽大、金世憲、白興祥、田萬淳、吳重爀、吳重燁、田萬培、韓大禧、金雲成、彭天壽、田萬稷、安時佐、洪夏濟、吳重煥、金禹鼎、李寅爀、吳再哲、張泰麟、安德禧、金碩麗、李載一、崔允成、文志紹、全道喆、劉相稷、田致積、金道秋、邊錫禧、金麟完、李迎春、張泰維、林景植、崔宗漢、姜泰齊、全孟純、李成完、金壽岩、崔廷岳、李命瑞、田萬疇、劉相呂、姜漢齊、李宗彬、崔得樞、田日祥、吳道熙、宋後沅、金天得、曺漢復、趙演澤、趙弘濟、李允哲、金仁大、姜雲齊、趙景爀、金聖輝、劉益獻、宋道文、金致淳、田萬載、高喜聃、田雨行、劉聖哲、洪禹明、金尙一、李永祿、金道郁、金鼎煥、姜日齊、徐宗湛、李命哲、朴履德、崔道齊、李允益、徐宗文、金鼎爀、田雨順，綿華廛市民奇德麟、郭鎭完、裵時度、李大得、李得培、林時蕃、金亨澤、朴東相、申必基、梁文禧、全仲胤、李福麟、宋光國、高必昇、李厚基、金遇秋、金萬郁、金德完、金致令、張興蕃、李孝基、李養深、朴泰彬、劉雲祥、朴致芳、金彦修、李億年、尹得任，生鮮廛市民金景瑞、金光秀、申興柱、朴在英、金重海、金興文、梁鶴齡、蔡德亨、金光珍、韓翊良、兪興祥、李瑞采、金泰奎、金集一、金起化、金弼成、梁大齡、金聲虎、梁禧彬、鄭昌起、金愼恒、李大有、李仁得、金守海、朴世郁、白瑞求，衣廛市民柳遇春、李震興、金景哲、安得成、安國鎭、李壽寬、高成寬、高道行、安興大、李大寬、韓大良、金樹栢、李仁成，鐵床廛市民禹錫奎、申得麟、金漢昌、李載馥、金德昌、申命桓、金潤邦、金命裕、張綏良、韓師謙、朴文素、申命希，外匙廛市民李仁喆、安禮謙、任光玄、金福齡、羅萬根、崔聖範等疏曰，伏以今番凶逆之變，實萬古所無之事，而禶名，旣出於凶逆之招，而有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈之抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，寔出於一國臣民之輿情，則臣等何敢分義是畏，不爲瀆擾於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○立廛市民金兌演、金世桓、安英得、金兌運、李之馛、李廷耇、金億齡、辛德潤、林泰茂、張必重、李德潤、韓景億、盧時旭、金益大、金致大、石世琦、李弘培、邊鎭雄、尹天民、石守仁、崔鵬瑞、李東翊、丁時重、韓景愈、安時福、盧有成、金春齡、皮得仁、尹天覺、金兌浹、文德趙、李秉成、文德成、朴遇辰、趙德弼、崔琓、彭天樞、高天楫、玄泰輝、金聖兌、姜相文、崔震源、朴世禧、尹天興、彭天祐、彭福壽、丁希曾、池必泓、高尙逸、玄壽鳳、李繼新、金禧瑞、宋興祚、金廷采、姜繼運、馬聖麟、韓福基、趙德亨、盧時英、李觀成、趙德寬、趙元彬、邊鎭英、洪遇澤、金聖達、崔成大、彭天興、金泰鼎、韓景弘、白弘祚、金門、趙景璧、宋興齡、劉弘大、崔昌益、李遇夏、皮興麟、尹東鎭、李得新、康成集、李泰山、李元杓、文景仲、李聖澤、金遇兌、宋興哲、趙德圭、金廷霖、韓尙祐、李光祜、趙聖彪、卞得亨、金處柔、彭天圭、李益新、金道賢、徐命燁、丁希舜、文天翼、金弘鼎、全道協、金泰壽、金弘大、石斗柄、鄭道復、尹弼商、李在豊、李英植、朴泰禧、申得運、金廷鵬、李重贊、尹宗大、全得麟、李慶完、文尙羲、李昌植、玄禧範、朴致範、劉昌淵、安允禧、金彦基、朴志儉、李廷漢、李宗夏、韓景治、朴弘寬、朴興基、李光迪、劉益健、林壽鐵、金命基、李景夏、林遇春、朴弘遠、白尙新、朴弘範、趙得祚、李光祐、丁希達、韓道新、丁鳳祥、朴弘暹、金宗植、康兌藎、金應福、丁有煜、孫宗大、金應文、韓景義、金景復、高悌道、高喜鼎、趙德章、李聖範、文景大、馬聖煥、金尙九、李世道、金廷益、趙德琳、宋廷碩、文福大、劉景基、李世輝、李仁旭、金允兌、尹喜大、趙德采、金在源、張斗翼、彭天健、文必大、金元柱、高道爀、韓崙、劉相賢、白聖得、尹得大、皮景淵、崔昌禹、李允豊、朴弘迪、全得規、白聖完、李光一、朴弘根、文昌成、李完成、金應一、崔重鼎、趙相容、李重憲、卞相珪、韓道成、劉益光、崔仁源、徐敬基、宋完碩、金壽謙、金起彦、李仁兼、全道喆、盧萬興、文大成、趙相和、池昌雲、李枝賢、金命宅、全得範、趙相完、彭允球、劉澤基、朴命得、金器太、徐尙儒，煙草廛市民李仁伯、朴贊起、尹行彬、金光泰、金泰昌、朴巨福、李春光、韓次得、金天佑、張世璜、李春載、鄭福起、金尙彬、李東弼、朴震相、朴成根、金九成、黃再淸、李得大、黃成漢、朴泰枝、李士俊、呂光郁、禹世弼、田致雨、張壽業、黃世澤、成斗雄、田重岩、金重華、金震興、朴大淳、李泰成、姜雲柱、金成眞、李汝春、崔世擎、咸興範、金仁大、金時弼、金時泰、宋枝英、孫二成、文星度、金宗元、金泰絅、李輝春、洪仁澤、姜世柱、鄭龍采、李得喬、表萬中、曺萬世、吳時成、金泰成、張震芳、崔昌海、李厚成、洪啓積、白道臣、金啓億、朴起文、張守吉、金啓福、李世福、金宗彬、李聖師、韓景柱、朴尙彬、李世興、林星源、林振芳、安處平、李震蕃、申日成、李世弼、金允玉、李厚昌、張志興、李興載、李完根、李百年、裵繼興、李慶得、金百世、金德謙、韓廷弼、金興龜、元福成、金光國、李殷泰、申將先、朴春起、高興福，門外新床廛市民金鼎輝、金振玉、千重輝、申益良、韓璛、金潤星、金麗漢、朴尙遇、金萬郁、趙錫寬、馬大遠、金昌國、鄭得僑、南啓光、宋千孫、閔光秀、崔壽鳳、金俊龜、李完福、邊國良，南門床廛市民金德仁、李東春、白尙彬、鄭弼東、張載淵、金興福、金士興等疏曰，伏以臣等，俱以都下市民，伏見今番凶逆之變，實萬古所無之事，而禶名，旣出於凶逆之招，而有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈之抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，寔出於一國臣民之輿情，則臣等何敢分義是畏，不爲瀆擾於崇聽之下？伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○苧布廛市民安國泰、崔世英、劉聖弼、劉廷燁、申性默、李宇彬、劉相郁、崔允祚、崔昌祿、金百齡、吳廷豪、金致浩、朴致淳、劉興澤、李景白、金兌禧、宋後英、李彦興、康聖大、曺漢璧、徐命潝、金時禧、李昌運、李寬赫、朴弼煥、金致濡、金光宇、林大蕃、韓載大、兪德均、劉聖彩、金箕麟、林宗植、高道赫、尹希道、張斗翼、金致禧、朴聖淳、金聖麟、李命裕、李德培、韓興奎、李世賢、林世郁、劉廷赫、崔弼禧、金麟澳、朴春煦，門外魚物廛市民丁興柱、金時大、金兌文、劉昌壽、申宗大、全大成、金喜得、金得海、朴昌誾、金二得、張鎭樞、趙興斌、金福光、曺振雄、張聖弼、白受采、車謙濟、張文爀、韓昌福、李昌文，紙床廛市民沈尙泰、張聖輝、韓昌祿、梁聖福，銀廛市民朴震苾、鄭鳳章、鄭國彬，布廛市民金時斌、池天祐、李文光、金廷樑、申處一、梁志賢、李起培、金大禧、金弼臣、高文哲、金重錫、李弘提、李震輝、李昌賢、金養坤、文千基、扈泰煒、鄭國彬、申弼周、趙德哲，九里床廛市民全雲瑞、金世云、李春成、崔進弘、姜遇文、宋興國、裵世寬、林再蕃、金重弼、金命得、梁潤煜，眞絲廛市民黃載性、金壽海、朴慶器、文德元、吳廷瑞、崔得麟、趙完琦、朴道爀、高斗星、林仁起、朴致英、朴千起、劉禎澤、文成彩、鄭光祿等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，市業資生，雖無知識，今此諸逆，亘萬古所無，擧國臣民，欲爲食肉寢皮者也，而禶名，出於凶逆之招，則不容晷刻留置於覆載之間。亟從庭臣之請，快正王章，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○帽子廛市民裵興運、金德器、尹聖和、李世煜、金碩華、愼休文、魏東柱、金德齡、梁德柱、秦益桓、徐福恒、魏東梓、吳昌國、李重昌、金光泌、金慶興、金振聲、李允芳、朴道淳、李命祐、金漢樞、高聖奎、李命祜、徐福謙、金重彬、鄭光爀、安得訥、李載遇、康德章、康德裕、劉壽仁、金潤門、李允衡、張泰漢、金興瑞、康德一、金泰瀷、尹德臣、金得成、金聖鑄、辛道潤、裵斗樞、安得謙，上米廛市民朴仲根、金世興、崔致登、金德三、韓聖大、丁泰興、裵潤綱、尹世範、黃裕漢、成福禧、沈尙儀、金景鑌、朴枝成、李聖楫、金德泳、蔡德弘、韓國彬、金尙潤、朱道希、金世雄、金景錫、金德行、任漢翼、柳東茂、崔成祿、李明奎、李天東、韓錫麟、李春培、朴起瑞、曺德麟、曺泰益、李秀蕃、池達源、李枝華、金致弘、劉漢興、裵天得、林益煥、朴文徵、徐好喆，雜穀廛市民高希星、金泰潤、朴萬英、李得海、李春芳、金重麗、宋昌起、鄭再洧、金泰逸、嚴漢興、池德昌、金復奎、崔廷彬、孫孝純、金彭齡、許廷任、朴尙仁、李夏大、朴尙元、金得秋、李厚根、金聖珍、鄭道興、洪世裕、柳德尙，草笠廛市民邵宅濂、尹興大、朴根奐、李萬春、梁聖福，黑笠廛市民元德俊、姜泰萬、鄭三述、元大亨、金興哲等疏曰，伏以今番亂逆，實亘萬古所未有者，而禶旣出於逆招，至有推戴之凶說，則決不可使之一刻容息於覆載之間，而兩日庭籲，尙未蒙允許，臣民之焦迫，當如何哉？伏願殿下，亟允庭籲，以雪國人之憤，以安宗社，不勝幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○內魚物廛市民金履祥、朴興蕃、金得麟、林泰蕃、趙泰煌、文德明、金壽聃、韓廷大、鄭世柱、全弼輝、柳陽茂、金仁國、梁海雲、梁世忠、李時興、白景煒、吳光賓、曺福麟、李昌潤、金漢星、金義問、吳尙樞、金尙奎、姜泰箕、許松、金潤文、金福萬、崔錫祚、兪興福、朴萬炯、卞龍海、朴震煒、崔壽亮、朴東協、金龜瑞、李龜明、金遂燁、宋道煥、林枝茂、趙相珍、安尙浩、金柱憲、金鼎禹、安鼎柱、申道濟、元萬億、李東旭、金麗光、安廷珉、金尙尹、太聖昌、李宗喆、趙完喆、柳箕瑞、金麗玉、方宗喆、金鼎尙、金景樞、金泰興，望門床廛市民李樑、宋貞禧、申漢彬、李德成、李東輔、李潤培、黃潤淸、李再郁、朴長春，下米廛市民趙興錫、金世珍、韓得良、宋相麟、車壽海、賓匡臣、李世興、金得信、韓師珖、任賞春、金德信、河天得、李景得，漆木器廛市民韓廷厚、李揖龍、林之茂、李興泰、表時興、金德興、金繼聲、崔震曄、李萬彬、朱景得、金福大、崔德建、朴世根，煙竹廛市民朴永柱、宋龍徵、文泰彬、朴尙興、李養世、朴世興、李興福等疏曰，伏以臣等，俱以都下百姓，伏見今番凶逆之變，實萬古所無之事，而禶名，旣出於凶逆之招，又有推載之說，論以王法，豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈之抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，實出於一國臣民之輿情，則臣等何敢，分義是畏，不爲瀆擾於崇聽之下乎？伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。〈二十二行刀割〉
○丁酉八月十九日，記事官姜彙鈺。戶曹，以年分啓目査實磨勘之意，嚴飭分付，何如？啓目。傳曰，民産之所係，莫過於災實之分等是隱則，京外有司之臣，固當十分惕念，俾奸僞無所容焉，爲可，而近年以來，道臣、守令，以年分事目，看作等閒休紙，致令實惠未究，窮戶偏苦，言念民生，寧不哀矜？昨年申飭，非不嚴明，而猶有未盡之歎，甚是宣化之臣不職者也。況旀今年穡事，便是穴農兺除良，登歉，邑各不同，面或有異，則其所執卜之事，分俵之政，若不另加審察，豈無虛實相蒙之歎？災結之法，不特大係民産，度支之經用，亦莫非備水旱盜賊之事，則尤豈可一味任他，不恤收漕之耗縮乎？今夏有雜穀付種處，勿令收稅之敎，眞假之混淆，亦未必不在於此。本曹竝以此意，申關嚴飭各道，今番分俵之時，如前除良，道臣、守令親執査實，小民得以蒙惠，經用不至太減，則抑或爲公私兩便之道是置，中外掌賦之臣，切勿襲謬循訛宜當爲良如敎。
○丁酉八月十九日卯時，上御建陽門外小次。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，侍衛軍兵之多日勞苦，實爲可悶。今日則鞫事，將早爲撤罷矣。國榮曰，今則緊關罪人不多，早爲撤罷，似好矣。上曰，昨日禁營將校之致斃，尙今惻然矣。國榮曰，雖是因病致死，而事甚矜惻。故自臣營，優給錢木矣。上曰，今日諸臣，又將以庭請事，苦口力爭，實不忍聞矣。國榮曰，諸臣之力請，卽國家之公法也，殿下之靳允，卽親愛之私情也，豈可拘私情而廢公法乎？諸臣若不力爭，是無臣分也，殿下何不念及於此乎？上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月十九日卯時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、李宗燮，事變假注書張志顯，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裏翼善冠、白袍、布裏帶，乘輿出協陽門，詣肅章門殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、李命植、徐浩修，大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平李樂恒，獻納洪周萬，正言金翊休，問事郞廳李在學、李儒慶、洪明浩、尹尙東、朴祐源、趙時偉、金履正、柳誼、沈豊之、安聖彬，刑房都事趙寬鎭、任希游，文書色都事趙廷鉉、李始喆，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善曰，連日勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，安寧矣。上曰，連日訊囚，侍衛軍兵之勞苦，可悶，今則欲早爲收殺矣。上曰，罪人李弘逵，上之，讀諭問目。弘逵納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，弘逵，旣出於麟漢傔人捕廳之招，則不可置之於宿衛之列，故依臺啓發捕，而姑從罔治之義，只施放逐之罰，於渠實是寬典，而非但經宿在家，不卽下鄕，至發怨國之言，當此逆徒鋤治之日，如此幺麽之流，亦皆怨國，豈不可痛乎？尙喆曰，如此怨國之流，快施當律然後，人心可定矣。上曰，弘逵，不過逆黨之孤雛，則旣施一次之刑，何足窮治？仍命書傳敎曰，罪人李弘逵，渠以妖邪之物，出入於麟漢家之說，緊出於大得之招，而不足深誅。故纔逮旋宥，則固當含畏之不暇，敢於放逐命下之後，以萬萬虛空之說，譸張怨懟，殆有甚於相親麟漢之罪，是可忍爲，豈有不忍爲之事？究厥心腸，妖惡叵測。論以邦憲，自有當律，而姑從末勘，參酌定配。上曰，弘逵，酌處傳敎，問郞讀諭後，下府，上曰，罪人李克觀，上之，讀諭問目。克觀納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，克觀，卽爲下府。亨逵讀奏庭請啓辭，上命書批答。又讀奏三司啓辭，上命書批答。載紹、謙彬、周萬、翊休曰，淳昌郡守趙榮克，以追奪罪人榮順之兄，當此懲討之日，不可置之於字牧之任。臣等謂淳昌郡守趙榮克改差，宜矣。上曰，依啓。〈出擧條〉有防曰，陳疏者多，而姑未得入啓矣。上曰，諸疏，竝入之。注書承命持入。上曰，上疏，不爲呼望，直爲持入，注書推考。履正曰，奔踏中，注書之持疏直入，不是異事矣。上曰，此非問郞所知矣，上曰，問郞金履正，推考。〈出榻敎〉民始曰，作門外疏儒來到云矣。上曰，分付作門疏儒，使之入來。疏頭金履翼奉疏進前。上曰，金履翼，卽履寅之弟乎？國榮曰，然矣。上曰，儒疏，使疏頭讀奏，可也。履翼讀奏，至戊申之徒，上曰，此言，何謂也？此乃金龜柱疏中之語乎？履翼曰，然矣。上曰，汝兄履寅之年前殺人時，因龜柱之周章得免者，世所共知，則汝兄欲爲右袒酬恩之計，昨年投陳一疏，而汝以其弟，又何敢如是？且金龜柱疏出之後，爲今日臣子者，何忍復提此說乎？予以待章甫之意，特爲參酌，姑不處分，汝速爲持疏出去。履翼奉疏退出。上曰，疏儒，若有一分人心，則此時爲此疏而有此挾雜之擧乎？尙喆曰，金龜柱之罪，尙不處斷，故，又出挾雜之論，尤極痛惋矣。上曰，趙峸，卽金龜柱之親裨也。其時恩全之婚姻，亦有委折，龜柱中間周旋，一夜之間，猝定於趙峸，其意叵測，卿等豈知之乎？尙喆等曰，臣等曾未聞之，而今承聖敎，金龜柱卽今日之亂本也，不勝驚心矣。上曰，昨年金龜柱處分時，予未盡諭者，亦有意而然也。龜柱之尙今偃處，其不成說，速爲處分然後，予將有辭矣。仍命書傳敎曰，黑山島定配罪人金龜柱，卽其地賜死。國榮曰，金龜柱，旣非大官，則初不拿鞫，直爲賜死，似甚如何矣。上曰，非不知拿鞫正法之爲宜，而其在仰體慈意之道，有所不忍而然也。上曰，金龜柱辛卯以前，假托名論，故，予亦以龜柱，未嘗爲非，而朝臣之與龜柱相親者，辛卯以前，則亦無足怪矣。㻐、載紹、謙彬、在學、樂恒、周萬、明浩、儒慶、翊休、蓍喆、尙東、祐源曰，島配罪人金龜柱前後罪惡，具載於合辭中，而今以趙峸婚事言之，其窮凶極惡叵測之計，不可不嚴覈得情，豈可賜死而止？且渠非大官，則發遣都事，卽其地賜死，實是失刑之大者。臣等謂黑山島定配罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。上曰，此非混是非也，更當昭布。依啓。〈出擧條〉上曰，旣允臺啓，金龜柱賜死傳敎，勿爲頒布，可也。上曰，罪人李克己，上之。上曰，克己之昨夏抵其兄克生書札辭語，萬萬陰慘矣。以此嚴問取招，可也。克己納招云云。〈見《事變日記》〉上曰，從當更處，克己下府，可也。亨逵讀奏庭請再啓，上命書批答。又讀奏三司再啓，上命書批答。上曰，入啓上疏，竝讀奏，可也。上命書禁軍別將金相玉等十人，醫官慶絢等四十八人，弘文館書吏金尙鉉等二十四人，議政府五上司書吏池德潤等七十五人，兵曹書吏金鼎弼等百五十人，摠戎兼中軍申大儁等十八人，戶曹書吏張天根等六十人，禁衛中軍李明運等八十五人，藝文館書吏申泰夏等五人，司諫院書吏安壽億等十九人，御營廳兼中軍尹僖東等二百十一人，禮曹書吏朴根等三十人，守禦左別將白東毅等十九人，訓鍊中軍李敬懋等百二十三人，司憲府都吏書吏崔廣潤等四十人，五軍門書吏崔弘喆等六十四人，成均館書吏金樂采等二十六人，吏曹書吏朴東碩等三十二人，前副司直李柱國等七人，通禮院書吏金益和等五人，政院書吏金必良等二十三人，香室守僕高漢杓等三人，觀象監書員兪啓仁等二十三人，忠義柳昌運等十五人，濟用監書員文廷麗等二十一人，尙衣院書吏申尙赫等二十人，四學書吏朴壽日等八人，義盈庫書員池壽漢等四人，司饔院書吏鄭光咸等十三人，捕盜從事官洪尙德等六人，左右捕盜部將金壽亨等六十人，宣惠廳書吏延匡翊等二十八人，刑曹書吏朴興濂等四十九人，司僕書吏李世禎等二十六人，紫門監書員朴有範等二人，宗簿寺書吏劉好祥等十人，中樞府書吏金兌煥等五人，漢城府書吏金興彬等五十五人，長興庫書員安復文等八人，造紙署書員李晩翠等二人，內醫院書員千世郁等二十三人，工曹書吏姜順得等二十人，軍器寺書員金得秋等十二人，備邊司書吏李載文等十六人，承文院書員高熙道等七人，繕工監書員李時雨等十二人疏批，館學儒生疏頭金履翼，奉疏進前，上命讀之，讀訖，命書批答。上命書傳敎曰，罪人拿來間，親鞫姑罷，待明朝本府推鞫，爲之。尙喆曰，明日推鞫，臣等中，誰當進去乎？上曰，三相竝進去。尙喆曰，庭請急於推鞫，今日允從臣等之請，則明日推鞫，臣等當竝爲進去矣。上曰，明日推鞫，領相進去。〈出榻敎〉尙喆曰，連値殿座，道臣及守令，未得下直矣。上曰，未下直道臣、守令，一兩日內辭朝。〈出榻敎〉上命書傳敎曰，政事當日爲之。上乘輿，仍還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月十九日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，今番軍兵，甚勞瘁矣。國榮曰，然矣。上曰，犒饋猶足爲慰悅之道耶？國榮曰，渠輩之所望，不過犒饋與賞、試射等事矣。上曰，試射亦當爲之矣。國榮曰，武藝別監，連爲勤勞，不可無勸奬之道。臣之營門，適有別軍官之窠，以其中最久勤者差出，似好矣。上曰，果好矣，而第其頭目，連爲移去，則無以敎訓其下輩，此亦難矣。上曰，鞫事幾盡收殺，庭啓尙今爭執。〈刀削〉可言矣。國榮曰，名出於推戴而生者，自古未有，而諸臣之抹血請討，卽臣分之所當然也，則殿下之尙今靳允，實爲悶迫矣。上曰，左副承旨申退乎？國榮曰，俄已申退矣。上曰，左副承旨牌招。〈出榻敎〉仍命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月十九日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，進伏訖。上命書傳敎曰，今番兩次扈衛軍兵之勞苦，實倍於兩次行幸，豈無酬勞之道？其令三營大將，以乾犒饋例，從厚磨鍊，而訓局則專靠度支，以兩次乾犒饋上下，至於禁旅，則長時侍衛，雖不施賞，在渠輩，不失原數，其在一視之道，何可異同？亦令一體乾犒饋事，分付。又命書傳敎曰，挾輦軍一體乾犒饋後，分付該大將試放施賞，御前前排，巡牢乾犒饋後，依陵幸例，自內試放事，知悉。上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月十九日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨李亨逵，右副承旨徐有防，假注書李宗燮，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上命亨逵、有防，分書吏曹參判李在簡，執義任觀周，枝書館書吏丁致厚等十人，掌樂院書吏李壽福等十九人，都摠府書吏安敏載等十二人，掌苑署書員李文成等四人，尙瑞院書員金聖淵等二人，司宰監書員廉麟瑞等十一人，瓦署書員金光麗等二人，平市書員金思重等六人，東西氷庫書員金斗瑞等四人，五部書員申景奭等十九人，圖畫署畫員洪疇福等三十三人，左右捕廳書員李鳳麟等八人，軍資監書員李熙瑞等二十人，司圃署書員金鼎起等八人，典牲署書員朴泰文等八人，巡廳書員李禧泰等十人，東西活人署書員尹東贇等二人，九營繕書員朴繼柱等十八人，廣興倉書員千德俊等二十一人，五部坊民李道亨等九千九百九十一人，綿紬廛市民宋道禧等一百人，綿花廛市民奇德麟等二十八人，生鮮廛市民金景瑞等二十六人，衣廛市民李遇春等十三人，鐵床廛市民禹錫圭等十二人，外匙廛市民李仁喆等六人，苧布廛市民安國泰等四十八人，門外魚物廛市民丁興柱等二十人，紙床廛市民沈尙泰等四人，銀廛市民朴震弼等三人，布廛市民金時斌等二十人，九里床廛市民金雲瑞等十人，生絲廛市民黃載性等十五人，立廛市民金兌演等二百六人，煙草廛市民李仁伯等八十六人，門外新床廛市民金鼎輝等二十人，南門床廛市民金德仁等七人，帽子廛市民裵興運等四十三人，上米廛市民朴仲根等四十一人，雜穀廛市民高希星等二十五人，草笠廛市民邵宅濂等五人，黑笠廛市民元德俊等五人，內魚物廛市民金履祥等四十九人，望門床廛市民李樑等九人，下米廛市民趙興錫等十三人，漆木器廛市民韓廷厚等十三人，煙竹廛市民朴永柱等七人，太學守僕金億重等六人，太學典僕李聖迪等一百三十三人，觀象監前銜李德星等七十二人，別付料兵房柳𪹯等七十一人，三軍門都提調軍官洪愼猷等十五人，寫字官李挺馝等四十九人，律學敎授田日復等三十三人，惠民署醫官卞泰恒等六十四人，籌學敎授崔得大等五十一人，典醫監醫官金富三等七十三人，譯官李湛等一百九十七人，校書館唱準金應振等十三人，掌樂院典樂田畊得等二十四人疏批。上命書傳敎曰，禁旅之勞苦，可悶，入番一番外扈衛廳入直五十名，卽出番禁軍云，依前下敎，只以入番一番中，兩處五十人式除出，番將與假將，分所入番事，卽爲分付。上曰，今番親鞫時日記，不可不趁卽修整，廳注書姑爲減下，仍令別省記入直，使之專意於日記之役，可也。上命書傳敎曰，滯囚旣久，別監徐重𪹯參酌，別監汰去放送。上命退，承史以次退出。
8月20日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變bb假b注書張志顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于李亨逵曰，下直監司、守令，留待。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于鄭民始曰，左副承旨與徐判府事，下直監司、守令入侍，刑房承旨同爲入侍。
○假注書望李宗燮減下，代洪仁浩爲假注書。
○鄭民始啓曰，假注書洪仁浩，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，卽接喬桐府使牒報及成冊，則窮凶極惡，大逆不道罪人興祚姪子業光，査出捉囚云。業光，慶尙道固城縣流三千里安置，而令刑曹，押送配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，別監徐重𪹯放送事，命下矣。依傳敎，徐重𪹯放送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，寧越府使李普溫，慶州府尹尹弘烈，絶島定配事，承傳啓下矣。李普溫、尹弘烈等，俱在任所云，李普溫，全羅道羅州牧黑山島絶島定配，尹弘烈，靈巖郡楸子島絶島定配，而以承傳內辭意，俱罪目，依例發遣府書吏，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，罪人履海妻貞順，大靜縣定配，母次禧，旌義縣定配，趲程押送事，命下矣。依傳敎，罪人貞順、次禧等，沿路各邑，星火押送事，嚴飭發配之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，卽接漢城府牒報及北部成冊，則大逆不道罪人相格應坐諸人，査出以來矣，妻曾每，平安道陽德縣爲婢，子曾乭伊年三，以年未滿，依律免絞，慶尙道南海縣爲奴，女曾順，機張縣爲婢，而右罪人等，在於全州地云，令刑曹，押送于各其配所，何如？傳曰，允。曾乭伊，黑山島爲奴。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依下敎，扈衛廳入直禁軍五十人開門後出直，以內入直禁軍中五十人除出，假將領率，分所入直之意，敢啓。答曰，知道。
○李敬養，以吏曹言啓曰，兵曹佐郞李夔呈狀內，矣身前任陽德縣監時，解由未及成出，照例遞改云。除拜時，解由旣未成出，則規以格例，不可仍置，依例改差，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，豈止九名？今番特爲參酌，兵判從重決棍，照律則安徐事，命下矣。依傳敎，衛將所分軍部將金就明，當該書員池繼孫、池大源、金成泰，決棍各十五度之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人世福妾二德，捉囚交河郡云，平安道雲山郡爲婢，令刑曹押送事，命下矣。罪人二德，發關捉來，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人相格妻曾每，平安道陽德縣爲婢，子曾乭bb伊b年三，以年未滿，依律免絞，全羅道羅州牧黑山島爲奴，女曾順，慶尙道機張縣爲婢，而罪人等，在於全州地云，令刑曹，押送事，命下矣。罪人等俱在全州地，令本道，竝卽押送于各其配所後啓聞事，發關分付之意，敢啓。傳曰，知道。
○左議政鄭存謙，右議政徐命善，率百官啓曰，嗚呼，國無法則已，有法則禶不可不誅也，國無臣則已，有臣則法不得不行也。上自搢紳，下至坊曲小民，曠職廢業，奔走叫閽者，何嘗有一毫私惡於禶而然哉？誠以亂逆不可不討，王綱不可不扶也。今殿下果以禶，謂無可誅之罪，則何不明言顯諭，使臣等無辭可對，而只以不忍聞其止之等敎，連日牢拒，惟事相持，欲其延晷刻之喘，而逭當施之律。以此推之，殿下之意，亦非不知厥罪之當誅，王法之必行，而乃以區區親愛之恩，欲掩堂堂懲討之義，臣等之所望於殿下者，實在於明義理扶人紀，豈敢以姑息之政，濡忍之私，仰期於大聖人作爲哉？一日二日，上下相守，成何國體，作何景象？無乃殿下，將謂臣等，久不得請，則必將自止，禶亦因此而得活乎？此有大不然者。臣等所守者，臣分也，國典也，若不得請，則是臣分由是而虧矣，國典由是而廢矣。臣等雖甚不肖，虧臣分而廢國典，其何以自立於天地之間乎？固必無之理也。以殿下之明理達識，何不念及於斯也？伏願聖明，亟允所請，使禍本永除，國勢永鞏焉。答曰，不允。
○鶴城君楡率諸宗啓曰，臣等以逆禶正法事，相率庭籲，三日于玆，而一兪尙靳，臣等之抑鬱悶迫，固不暇言，而其於我殿下奉承祖宗朝常憲之意，何如也？殿下其果以禶之罪惡，謂有一分可恕之道耶？何其拂公議而稽天誅，至此之久耶？夫所謂屈法伸恩者，蓋爲其情在可恕，而法有時屈也，今此逆禶之所坐，何等罪名，而殿下欲以私恩，掩其公議？爲今日臣子者，安得不奔走驚遑，必欲亟置之於法也？伏願聖明，割去私恩，裁以公法，亟從逆禶按律之請，臣等不勝幸甚。答曰，不允。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，校理洪明浩，獻納洪周萬，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源啓曰，殿下以逆禶之罪名，謂有可生之道耶？凶謀推戴之時，卽逆禶已死之日也。得罪於皇天，而皇天已殛之，得罪於祖宗，而祖宗已誅之，殿下其以已死之禶，謂有可生之道耶？噫，皇天祖宗，默佑我邦家，使凶謀未售，罪人斯得，則洋洋在上，諄諄若命，而使殿下誅之殛之者，實皇天祖宗之意也。雖殿下殛之，而皇天實殛之，雖殿下誅之，而祖宗實誅之也。殿下雖欲以私恩曲保，而其於違皇天祖宗之意，何哉？逆禶一息之存，其可謂之存乎，一日之生，亦可謂之生乎？其身雖在，其死已久。以殿下至仁之德，雖欲生之，其可得乎？伏願亟降兪音，以答皇天祖宗之意焉。答曰，不允。
○庭請再啓曰，臣等齊聲叫閽，今幾日矣，而天聽莫回，王章未伸，噫嘻，我殿下不忍於禶，而不念宗社之危乎？古所謂以恩掩義，乃恩重而義輕者耳。若使禶之罪，不犯惡逆，可容入議，則臣等亦何敢苦口爭執，慼我聖心，而賊招旣發之後，禶之可生之道，伏想殿下求之不得。非但殿下求之不得，雖使擧國臣庶，求其可生之道，亦不可得，是乃宗社之罪人也，天下萬世之罪人也。到此地頭，義重而恩輕，殿下雖以恩掩義，其可得乎？禮國君以安社稷爲孝，殿下受先大王付界，承四百年宗社，幸賴神天之佑，極惡大憝，次第伏法，而若其亂之本，禍之源，實在於禶，禶而容息於覆載之間，則王法廢，民彝滅，而邦國危矣。殿下曷不思安社稷，以孝于先大王乎？如禶之罪關宗社，負犯惡逆者，百世在前，質之而無不死之道，千世在後，竢之而無可生之議，此乃我殿下，處聖人之不幸，而非殿下薄於恩愛也。臣等之沬血而請之，祗爲宗社也，殿下之垂涕而從之，亦爲宗社也。今日君臣，惟有宗社而已。伏乞快恢乾斷，亟允庭籲焉。答曰，不允。
○諸宗再啓曰，臣等之鎭日陳請者，公共之大論也，殿下之終始靳允者，惻隱之私恩也。王章有常，三尺難屈，則不可以區區之私恩，終拂堂堂之大論也，明矣。噫，禶之罪名，非獨在庭之臣誓不共戴，含生之類莫不共憤，必討乃已，則以殿下之私恩，雖欲曲貸，其可得乎？伏願聖明，更加三思，快揮乾斷，亟從廷臣之請，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合再啓曰，終古爲人臣而討君父之讎者，何限，而今日臣等之讎，卽一刻不共戴天者也。噫嘻，痛矣，逆禶之罪，可勝誅哉。論其負犯，則肘腋之憂也，語其危急，則呼吸之間也，肘腋之憂，呼吸之急，看作尋常，一日二日，惟事因循，古今天下，寧有是哉？有讎如此，而天討尙稽，輿情未洩，一則臣等之罪也，二則臣等之罪也。嗚呼，宮衛已撤，鞫獄漸弛，難言之慮，不測之憂，日甚一日，而使此亂逆之根祗，尙此假息於地上，擧國之憂惶罔措，尤當如何哉？伏乞聖上，念聖人處變之道，諒臣等沬血之義，亟降兪音，快正王法，以安宗社，以絶亂本焉。答曰，不允。
○庭請三啓曰，臣等以百僚一口之辭，同聲呼籲者，今已十有七矣。王法之不可終屈，殿下想必盡察矣，輿情之不可終遏，殿下亦必盡燭矣。只以至情所在，不忍遽置之法，一向靳允，牢拒盈庭之請，此豈臣等之所仰望於殿下者哉？臣等嘗以周公之管、蔡，庚申之楨、柟，援而陳之，而此猶尙矣遠矣。雖以目下懲討言之，臣等之於諸賊，必欲窮覈情節，誅戮乃已者，豈不以謀危聖躬，推戴逆禶乎？以其推戴禶也，而誅之戮之，則獨於爲其所推戴之禶，欲以懿親而全保之者，豈不有乖於殱厥渠魁，王法無私之義乎？噫，諸逆之根柢，卽禶也，群凶之本源，卽禶也，不鋤其根而只治其枝葉，則無以絶其亂萌矣，不塞其源而只治其末流，則勢必至於滔天矣，此豈可使之晷刻容息於覆載之間，一任其醞釀群孼，以貽宗社無窮之禍哉？況今番逆獄之禍機先露，天討亟行者，何莫非祖宗陟降之陰騭，則是祖宗之靈，亦不以不忍之心，有所掩覆而容貸也。殿下以祖宗之心爲心，則不可以一日二日，姑息於不忍也，決矣。臣等所以沬血飮泣，不得請則不已者，不敢負祖宗也，負殿下也，此實祖宗之所誅，非殿下誅之也，國人之所誅，非殿下誅之也。伏願殿下，仰體祖宗眷顧之心，俯察臣民沐浴之誠，亟降兪音，快伸王章焉。答曰，不允。
○諸宗三啓曰，臣等瀝血齊籲，而誠淺辭拙，終未能感回天聽，王章未擧，輿憤益切，此莫非臣等之罪，而何殿下，若是其泄泄也？噫，逆是宗社之逆，而非但殿下之逆，則殿下不可以私之也，法是宗社之法，而不獨殿下之法，則殿下不可以撓之也，今者一味牢拒，不從廷臣之請，則尙可曰有國法乎？玆敢不避煩瀆，相率更籲。伏乞聖明，快降一兪，以副擧國臣民之望，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合三啓曰，臣等沬血之籲，殿下歸之於煩聒，擧國齊聲之討，殿下視之以尋常，辭窮意竭，而天聽愈邈，時移日久，而危機轉深，大聖人處變防患之道，夫何若是其疎忽也？顧今亂逆層生，窩窟已露，而噫彼逆禶，尙此假貸，實不知何樣禍機，伏在何地，而環衛已撤，戒嚴漸疎，臣等晝則聚首而戰兢，夜則繞壁而彷徨，危疑之心，憂遑之慮，去而益深，無所不到。以殿下之明聖，何不念及於此，而只拘於不忍之私，反忽於必討之義，臣愚死罪，實不能無憾於天地之大也。玆敢不避瀆撓，更此申籲。伏乞亟允臣等之請，以洩神人之憤焉。答曰，不允。
○庭請四啓曰，臣等今日之籲，非臣等之請，卽擧國之請也，天聽愈邈，而群情愈激，百官軍民，莫不沬血同聲，列肆罷其市，百工停其業，塡街咽巷，鼎沸潮奔，而不知止者，孰敎而孰諭之耶？誠以沐浴之義，賢愚同得，宗社之憂，上下無間故耳。殿下閱盡千古史牒，何嘗有如此大同之論也，亦何嘗有大同之論如此，而上獨牢拒者乎？臣等伏見諸疏批旨，有勿慼予心之敎，奉讀未半，不覺臣心之亦慼。以殿下之至仁至德，安得不然？然聖人，人倫之至，而所謂至者，爲其善於處變，明於達權也。不然，磬甸之制，奚著於《戴經》，刑隱之法，何列於周官也？嗚呼，殿下之一政一令，未嘗不以先大王之心爲心，而今禶則實先大王之罪人也。洋洋之靈，必有所震驚，赫赫之威，其肯曰赦諸？先大王之所必誅，而殿下不誅之，先大王之所不貸，而殿下反貸之，則豈不有欠於大聖人視無形、聽無聲之孝耶？殿下於此，必不待臣言之畢，而有所惕然感悟者矣。惟願上體先大王在天之心，下副億兆人同憤之情，廓揮乾斷，亟施王章，使亂本絶而宗社安焉。答曰，不允。
○諸宗四啓曰，臣等合辭力爭，凡幾遭矣，殿下一味靳許者，豈殿下以禶罪可生，而欲生之耶，以王法爲可撓，而欲撓之耶？噫，罪犯旣著，神人共憤，則殿下其可以區區之私恩，沮拂鬱之輿情乎？一向牢拒，不準群下之請，則王章自此壞矣，民彝自此滅矣，如是而國安得爲國乎？此臣等所以不得請，則不敢退者也。不避煩複，更此呼籲，伏願聖上，快揮乾斷，亟從庭臣之請，不勝幸甚。答曰，不允。
○三司合四啓曰，臣等之啓，今幾日矣，呼籲愈懇，兪音愈邈，臣等誠不勝憂遑抑塞，繼之以流涕也。噫嘻，痛矣，逆能之凶謀陰慘，而禶爲其奇貨，賊吉之逆節窮凶，而禶爲其窩主，宗社安危之機，迫在呼吸之頃，而殿下徒以不忍之意，尙不念拔本防禍之道，其於宗社，何哉，其於臣民，何哉？昔周公之誅管、蔡，豈無不忍之心，而爲王室而除亂，奉天命而行討，莫敢容私於其間者，可見大聖人處變之道，出於一段天理之公也。嗚呼，試看今日，此正何時？國勢之岌嶪，聖躬之孤危，比周公之世，又不啻萬萬，則殿下於此，何不惕然反顧，以周公之心，行周公之事乎？伏願聖明，亟降明命，速行天討焉。答曰，不允。
○庭請五啓曰，卽今臣等之請，不得準，則不敢退，殿下亦以俯諒，而上下相持，徒費時日，燃眉之急，迫頭之禍，亦莫知恤焉，何殿下之拘私恩而忽大義，一至於此耶？臣等竊以爲，今日之事，雖殿下之不幸，而卽宗社之幸也。何者？以殿下人倫之至，遭此骨肉之變，固可謂聖人所遇之不幸。然而若使此賊之端緖根柢，不早綻露，則目下宗祊之虞，顧何如哉？何幸皇天祖宗，默垂保佑，凶黨次第就戮，窩窟斯焉畢露，於是乎亟除亂本，永杜禍源，則邦命有鞏固之休，民心絶危疑之端，此豈非宗社之幸，而臣等之不得請，則不敢退，亦以此也。恭惟我殿下，奉宗社之托，爲神人之主，徒區區於小仁末節，而不誅宗社之罪人，則實非所以恭承宗廟之意，以殿下之明聖，若果深思而遠圖，則必將垂涕而從臣等之請矣。惟願快降一兪之音，以答萬姓之望焉。答曰，不允。
○三司合五啓曰，殿下何爲而置臣等於三司之職也？臣等雖甚譾劣，旣添是職，苟使臣等，不顧宗社之逆，國家之賊，而只體殿下曲保之私恩，惟承順爲事，則有臣如此，將焉用哉？況此逆禶之致討，非但臣等之言，卽擧朝之言也，非但擧朝之言，卽八域臣民公共之言也。嗚呼，此何等時也，此何等逆也？凶徒之根柢窩窟，卽是此賊，而國家之危急存亡，政在此時也。臣等之當此時討此賊，寔出於爲宗社莫大之計也，慮國家無窮之禍，則以殿下之明聖，何不念宗社之重，國家之急，而反拘一時之私��一國之公議乎？誠非所望於我殿下者也。伏願更加三思，亟降一兪，�輿憤，以存國法焉。答曰，不允。
○傳于李亨逵曰，推鞫姑罷。
○李亨逵，以御營廳言啓曰，本廳字內惠化門北邊鷹峯下體城頹毁處，今已修築，而女墻仍爲始役矣，把守軍依例撤罷之意，敢啓。答曰，知道。
○館學儒生進士金載謙、朴天健、申昔、尹毅東、李始源，生員李審行，進士金益河、沈公著，生員金尙淵，進士兪漢絅，生員尹晢東、金履恭、李雨肅，進士金履寅，生員李鴻逵、李興慶，進士趙鎭大，生員趙學敏，進士李羲雲、兪漢維，生員朴宗福、兪彦玉，進士宋獻圭，生員洪大協，進士徐貞輔、趙鎭明，生員李道永、李延偉、李寅炯，進士金明鎭、金啓濂，生員李尙榮，進士朴命燮、金尙宅、南嚴老，生員趙時淳、趙學魯，進士李益烷、李靑、李義肅，生員宋翼曾、宋永鎭、徐有器，進士李最賢、申翼顯、吳彦紹、李象鼎，生員安光宇、徐瀅修、金奎采，進士李養遠、申在文、申光萬、李榮祚，生員金熙朝、黃德正、宋文奎、權煜、徐弘輔、李星源、韓允鎭、姜顯永，生員張至冕、李晩秀，進士曺允邁，生員李明敎，進士鄭淞，生員李榮澤、閔起洙、徐獻修，進士柳譚，生員鄭昌老、鄭殷祥、李世述、李箕采，進士李翼晉、洪啓厚、兪漢紀，生員洪大應、鄭經煥，進士吳載能、沈能運，生員任豊周，進士尹翔東、李晩祥、李師中、朴彝源、金鈺，生員朴猷煥，進士徐有行、李應五、張至喆、金履錫、韓光魯，生員權壽應，進士金禧燮、朱宅夏、李庚白，生員尹鳳逸、洪昇、呂駿永，進士韓德晉，生員柳光鎭，進士李禧，生員洪壽輔，進士睦黃中，生員姜彙斌，生員許䆃、吳聖極，進士李栱，生員任希默、朴夏鎭，進士趙遠慶、李柱溟、吳聖植，生員李湸、安樸，進士李完慶，生員李顯性，進士李衡達，生員鄭遂龜、柳焯，進士閔師宣、權伋，生員柳𪹯，進士李東實、任希靖，生員韓榮孝，進士申喜淵、權偗，生員鄭彦錫，進士申文顯、朴道采，生員朴孝成、許濬，進士李廷書、權揆，生員李國藎，進士鄭涑，生員李普演，進士姜儐，進士尹光顔、韓時裕、沈鍒，生員金國鉉，進士姜儐、尹若烈，生員尹義東、李勉兢、洪景斗、尹𣇍，進士李商羽、姜彙明，生員李洛秀、曺翬振，進士李浤，生員李�秀，進士兪一柱，生員李薰、李德龜，進士李海瑞、金鎰、李祉亨、尹愭、李寅翊，生員嚴思健、高克明、朱允离，進士金復仁、朴奎淳、梁德柱、李秉濬、李遇濟，生員李光烈、李鼎基、鄭義健，進士李英源、鄭東愼、南建箕、許霔、申履相，生員朴能源、李俊民，進士蔡一揆、鄭度一，生員李秀發、李秉喆，生員洪儃、姜頤燮、李台漢、李命默，進士徐有齡，生員崔光泰，進士丁載運、洪履簡，生員權熻，進士李東翼，幼學具命稷、李羲駿、李誠傳、洪樂衡、朴宗翊、柳諄、洪泰榮、金錫根、白天恕、洪道潤、金重瑞、李宗濂、朴鳳赫、李龍柱、康就甸、金德老、文天瑞、李齊栢、卓宗悅、吳命齡、黃麗坤、李錫麟、白光濂、張漢豊、金廷龍、金良喆、南麟耇、朴昌壽、李瑍、南公轍、鄭昌耆、李玣、李奎新、李義龍、嚴思勉、柳台顯、尹昌國、李鼎晦、沈獻之、洪楫、李羲象、李東愼、金尙城、吳在衍、金益煥、尹致猷、沈絅之、尹敍東、金得淳、鄭文會、尹得愚、李翔逵、金得養、林時鎭、宋靖休、權祺應、徐有本、洪大榮、沈能繼、林濬喆、尹瑞漢、李倜秀、權厚應、李東臣、李好明、鄭東簡、金思善、李學明、鄭東敎、兪彦師、金晩淳、朴絅壽、沈啇鎭、李義勉、申翊漢、鄭經煥、趙命喆、申靖漢、權綮、鄭緯煥、李彦魯、曺善振、宋翼魯、李時徽、曺彦振、梁景周、林泰鎭、李慶徽、李鼎昌、金老根、李宅運、李國昌、金文根、權𪝤、吳泰亨、具東鎭、徐美修、李儒孟、李興一、趙益喆、南郁、金魯瞻、具錫圭、尹在璿、趙元淳、李在玉、韓錫民、姜世暹、兪孟煥、兪漢靑、韓瀷、韓錫重、吳在天、李圭煥、洪樂游、洪樂浚、鄭可容、趙煜、李箕彬、金鍪、元好問、魯錫白、兪漢廉、宋德觀、鄭昌耆、李世玉、崔述憲、李英玉、李昌永、權師應、李肇源、李翼源、朴命圭、南鶴純、鄭來百、韓秀運、鄭得一、兪聖柱、李彦燦、趙鎭萬、李時行、林樂喆、兪老柱、李鼎九、申在寬、尹翊東、任希稷、鄭綏、申在仁、徐有銓、尹翔東、李東膺、任希養、尹稷烈、徐有銑、洪樂義、安植、李正容、李耳鼎、宋宅明、蔡弘直、李亨羽、宋匡彦、尹性忠、宋翼孫、金泳一、李宗漢、黃明煥、宋觀休、李彦九、李永休、許�、尹廷鉉、尹擎柱、柳晉亨、李在宇、徐有陶、朴春永、朴心浩、徐澈修、安允炡、鄭義榮、鄭東晩、李慱載、李東明、鄭東愈、李英雲、李宗明、鄭東元、李俶載、李泰懋、李儒準、洪樂行、姜在寅、閔修天、李溏、洪雲榮、李仁涵、姜在寬、沈存之、金瀁、卞趾默、沈藎賢、崔景魯、李宰鎭、李玄謙、李陽源、李學彬、金䅘、李鎭厚、李福淵、尹重鉉、李在純、鄭銓、李奎演、閔景孝、金思采、李龜祜、李瑞運、金烈行、李致重、徐豊修、趙時河、鄭羽周、金濟任、趙雅鎭、李命聃、權一柱、鄭敦始、趙簡鎭、鄭翬周、成一柱、趙應鎭、金濟信、咸萬柱、趙用鎭、金濟儒、李翊模、趙良鎭、李玏、李厚延、趙彝鎭、李琠、趙升鎭、李珞、趙雲會、鄭有淳、李琭、鄭東臣、趙雲絅、李瑴、鄭東奭、趙雲繪、鄭東蘷、李鼎圭、黃仁緝、趙學尹、尹佐國、柳聖準、洪進海、吳益賢、李熙彦、權柱海、李羲觀、尹頤鉉、崔雨敎、尹弘鎭、權一惺、趙養源、李煥、金慶茂、尹敬伋、李東韶、權傛、鄭元霖、洪秉玉、洪迥祚、權益彦、洪命源、金履弘、元景奭、洪尙源、金履中、申晎、尹之敬、金明淳、金得晃、李海秀、申大林、鄭義榮、李始儁、韓秀運、李明允、姜良會、李潢、徐榦修、姜在憲、鄭克仁、李時彦、沈學之、姜在安、梁翼漢、許㬘、李基弘、李克成、尹宗海、金載龜、柳聚、閔章燮、宋煥鼎、鄭源祚、金興仁、沈鐓、閔百純、李興得、洪文燮、金碩鉉、李秉濟、洪復源、嚴思問、具絳、李東頀、尹在喆、朴曾源、洪秉順、趙學修、趙學元、李明謙、李顯昌、朴宗輔、趙學周、安潛、朴彙、朴敦源、朴準源、徐有陽、尹致信、柳畊、黃鍾五、李絅延、沈師東、尹守翼、吳泰運、宋文會、李思問、尹守晩、沈珩之、洪樀、趙鎭順、洪大衡、沈師英、李在定、金處大、李禹鉉、鄭運耆、金載民、李錫齡、兪漢象、李彦榮、李浩運、吳彦度、李義簡、朴致永、許鏶、金載箕、洪運榮、李義裕、朴趾源、徐有楷、李裕晉、李鼎梅、辛文羽、趙益喆、權棨、兪漢謙、朴在健、任希謨、兪漢相、卞趾默、李得溟、李厚中、任希存、崔弘岳、崔宗雨、李秉源、鄭厚祚、李宅運、林宗遠、朴喆壽、任希順、李度儉、徐有曾、兪鉉柱、金斗膺、李鎭光、兪老柱、徐有能、李最運、趙鐄、兪世煥、兪聃柱、李相龍、吳夏常、金載熙、李相鵬、金鋈、兪晩柱、閔相燮、沈師民、李英麟、兪德柱、吳箕常、李相鳳、李䆃、具弘元、崔祥翼、李性存、具東鎭、李憲祜、李學延、尹善養、宋文晦、宋文斗、朴升壽、朴履壽、裵尙福、李鼎晦、李毅鎭、李靖鎭、沈渭賢、李儒祜、李偉祜、李儉祜、兪彦莘、兪彦傅、南惠寬、沈漢永、尹濟純、洪健海、洪天普、沈公權、沈述祖、金志淳、沈尙賢、李是鐸、李寅會、趙學良、韓光履、吳泰元、李重杓、朴心源、李象奎、李民秀、朴參源、趙運泳、趙鼎玉、張宅衡、尹勉純、尹溶、曺定振、白東斌、李得遜、李命益、任琂、申國彬、李命裕、任頤周、鄭順祚、李謙中、李義宅、兪憲柱、李輪祥、兪益柱、尹忠東、李集命、尹禮東、任希復、尹益烈、趙熤、申在純、尹祐烈、安采、鄭持綏、任趾常、尹祥烈、盧鐸、李齊吾、任希魯、李得濂、任天常、柳烷、金永年、任夏常、尹祖烈、李經九、宋翼朝、兪台柱、鄭文祚、李頔、池相謙、任弘常、徐有材、安榘、洪致榮、李義弘、朴喜源、沈能述、沈能直、尹勉縝、林周喆、林彦喆、申大翕、申大䎘、申絳、韓性謙、申熙朝、申獻朝、李普熽、李聖祜、李達祜、林昌鎭、嚴載、呂善獻、尹守容、李普行、李普讓、李得昌、魚錫昌、沈𨥺、權大應、權太應、權丕應、李魯稷、林純喆、李維城、宋仁戴、黃百祚、黃載恒、南履奎、洪樂升、李宜懋、李魯憲、朴在學、朴在信、林秉浩、李英紹、韓在中、林晟鎭、任希晩、朴休源、權默、金孝國、趙德輿、南宮橚、金宗源、閔載、黃杞、洪秉周、李鎭厚、李鎭寬、李集星、徐有烈、徐有秉、韓光愈、趙益喆、沈在賢、李章庚、黃載升、宋翼沆、宋翼昇、宋翼弘、宋偉載、宋衡載、宋福載、宋倫載、朴忠圭、鄭來昌、南復來、南鳳來、許暕、李興運、柳星會、鄭海祚、李箕來、辛耆寧、崔鍾岳、南應來、金好淳、柳諴、南鶴玄、韓翼啇、李東益、李英禧、朴匡漢、李益會、李昇徽、李東永、鄭來重、洪文泳、李度廉、朴宗堯、趙應泰、沈綏鎭、崔雲翼、崔命喆、鄭來益、宋鉷、李漢肇、李鎭億、高鎭翼、金宗淳、高鎭宇、李靖會、南永來、柳𤎱、柳樵、李肯延、趙德泌、趙學雲、李命裕、任烒、李用九、鄭杉、任希耆、鄭楘、沈鈺、李翼源、任豊周、金會淵、金命淵、具康、金會淵、李東延、金命淵、南國顯、具錫圭、閔師憲、南陽中、鄭輔仁、閔永世、金厚淵、閔師毅、洪益年、申光謹、金魯瞻、趙在稹、李翼章等疏曰，伏以昨者，粗陳沐浴之義，及伏承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等相顧愕眙，竊不勝抑鬱之忱，不能無憾於天地之大也。嗚呼，今者逆禶之所負犯，揆以王章，參以國論，如有一分可傅生議之道，則在廷諸臣，豈不仰體我殿下至仁之德也？臣等亦豈不仰體我殿下至友之恩也，而逆範之凶計所屬望者，禶也，逆能之陰謀所屬意者，亦禶也，禶以王室之至親，爲諸賊之所推戴，則逆禶之罪，不惟一國之罪人，卽宗社之罪人也。一國之罪人，猶不可以殿下之私恩而貸之，而況宗社之罪人乎？噫嘻，昔管、蔡流言，而周公之斷以大義者，誠以國賊，不可以懿親而少貸也，王法，不可以私恩而少屈也。今此逆禶之負犯，又是管、蔡之所未有也。國勢之凜綴，人心之危懼，有甚於流言之時，若使周公當之，則恐不當如殿下今日之爲也。且伏念身犯惡逆，而只以王室之親，不討而不誅，則《禮經》磬甸之法，又何爲而設也？噫，彼逆禶之罪犯，雖以殿下之至仁至友，亦必曰，宗社之罪人，而特以私恩，不忍快斷，則不但有害於大聖人處變之道，而亂逆無以自戢矣，亂逆不戢，則宗社危矣。嗚呼，宗社之危，由於逆禶，而究其危之之本，則能賊實主張之，能與禶誠一而二，二而一者也。古今天下，寧有罪犯，若是窮凶，而能保其守領於晷刻之間者哉？伏願殿下愓然深思，赫然改圖，廓揮乾斷，亟正典刑，以安宗社，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。所請不忍聞，爾等退修學業。
○吏曹判書李徽之疏曰，伏以亂逆之變，何代無之，而豈有如今日諸賊之窮兇極惡者哉？其綢繆謀逆，內外行兇之情節，已盡綻露，王章斯擧，天討乃行，妖腰亂領，次第就戮，神人之憤，庶畿少洩，而惟是亂本未除，人心靡定，危亡之機，若在朝夕者，誠以逆禶之尙今假息也。嗚呼，聖人，人倫之至，而周公之誅管、蔡也，以爲王室之計，不顧骨肉之愛，量義而抑情，伸法而折萌者，公私有異，經權互用，此之爲處變之達道也。今殿下何不以周公爲則，而伈伈泄泄，惟以不忍爲敎，以拒庭籲之請，臣竊恐漏網之餘孼，怨國之兇徒，陰籍巨魁，潛釀禍機，疑亂國人，謀危宗社，將不知至於何境。思之及此，可不凜然而寒心也哉？今若一日不決，禍急一日，二日不決，禍急二日，伏願殿下，亟允三司之請，以安邦國焉。仍伏念臣，屢蒙誤恩，前後所叨，罔非匪據，而兩年之間，遨遊二銓，履滿之懼，極矣，過福之災，必矣。今於帳殿入侍之際，伏蒙天官寵除之命，臣誠愕然失圖，罔知攸措，而勢不可無端退出，黽勉出肅，連參二政，此非臣之本意，而何敢爲因冒之計哉？向者臺言，盛加譏斥，至今追思，愧汗尙霑。爲銓官者，不思人之賢愚可否，惟以顔面之生熟，情分之厚薄，以爲取捨，則是循私滅公之人也，殿下何所取，而復委重任，以速人言乎？睢旴之場，義難復入，咫尺之守，心亦有持，天地之大，日月之明，庶或俯諒而曲念矣。且臣累日勞瘁之餘，宿病添苦，神精昏耗，筋力漸脫，兟兟欲死，實無趨走供仕之望。玆敢悉暴危苦之懇，仰瀆崇嚴之請。伏乞聖明，亟賜遞改，以重公器，以安私分，不勝大願。答曰，省疏具悉。〈五字刀割〉卿其勿辭察職。
○判府事李益炡，前判書李重祜，前監司趙時俊，前參判吳載純，行副司直金基大，前牧使任希簡，副司果柳儞，前注書柳孟養、鄭東俊，及第沈墢、李致中等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮兇極惡者哉？內而交通宮掖，外而廣植徒黨，潛募刺客，欲售懷刃之謀，暗結妖巫，敢肆射天之兇，情迹之綢繆，排布之陰慘，實是窮天地，亘萬古所未有者，而其所推以爲主者，逆禶，是也。身居親偪之地，名出推戴之目，如是而曷嘗有終保首領者乎？兇圖之狼藉，賊招之爛漫，莫非此賊之爲之本，則此實周家之管、蔡也，國朝之楨、枏也。罪關宗社，禍迫呼吸，此豈可一刻容貸於覆載之間，而三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮，玆敢相率來詣，沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。卿等勿慼予懷。
○知事沈星鎭，同知李瀰，行副司直尹得聖等疏曰，伏以亂臣賊子，何代無之，而未有若今番凶醜之用意造計，萬萬叵測者也。至若禶賊，實爲賊輩所推戴之大逆，則名出鞫招，今已多日，尙保首領於覆載之間，國人所共憤惋者也。今我殿下，徒以私恩，尙靳三司之論，百僚之請，其爲群情之抑鬱焦遑，復當如何哉？噫，此賊，非獨爲殿下之極逆，誠爲宗社之極逆。今殿下，恐不可以仁愛，容貸於其間，況今國勢孤危，亂逆層出，思之懍懍，有不勝言。大逆之根柢，尙不得就法，豈可曰國有三尺之嚴也哉？臣等淹病床褥，㱡㱡欲絶，不能進身於庭籲之列，伏枕耿耿，忠憤倍激，竊附古人輿疾之義，齊聲陳章，仰瀆宸嚴。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟從諸臣之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿等勿慼予懷。
○判府事沈瑴，行司直黃晙，行副司直李光瀷、鄭景瑞，及第李萬恢，前參知李世孝，及第李邦榮，前正言沈𪣼、權坪、成鼎鎭、尹左德，及第尹慶龍、李鼎運、柳雲羽，前郡守權師彦，前正郞柳時謙，前佐郞趙貞相，前正郞睦萬中、趙武範、李正薰，前佐郞金光藎、申應淵，前正郞韓㵛、睦祖永，前佐郞南允熙、權偀、李益運，前縣監韓德厚，前典籍許晪，前正字丁志元，副正字權心彦、李星俊、李之珩、柳誨、權儐、權坰、李錫夏，別檢柳河源，新及第權星彦、韓光植、李家煥、沈達漢、李升運、洪仁浩，前訓導宋鎭運，前縣監鄭彦相、李克誠、李再漢、李光德，前都事韓鎭夏，前參奉丁志德，參奉柳詢，守奉官蔡敏恭等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今番諸賊之窮凶極惡者乎？歷代之所未見，往牒之所未聞，爲殿下臣子者，莫不沫血飮泣，皆欲食其肉而寢其皮，蓋其醞釀排布，非一朝一夕之故，而其本則禶也。推戴之說，已發於凶逆之口，綢繆之跡，畢露於諸囚之供，凶圖逆節，狼藉無餘，百僚之奔走庭籲，三司之交章請討，今幾日矣，而兪音尙閟，王章未伸，擧國遑遑，輿憤益激，臣未知殿下何爲而尙今持難也。當此國勢孤危，人心波蕩之日，留此禍根，作爲凶賊輩奇貨，則宗國之憂，不知至於何境。思之及此，不覺骨靑而心顫。噫，殿下之至今曲貸者，私恩也，臣子之齊聲疾籲者，公法也，何可以一時之私恩，反掩萬世之公法，不思所以杜亂本而塞禍源哉？自古及今，身居親偪之地，名出推戴之目，而一刻容息於覆載之間者，臣未之聞也。三尺之典憲至嚴，群情之憤鬱難遏，殿下雖欲曲保，其可得乎？玆敢相率齊籲於紸纊之下。伏乞聖上，廓揮乾斷，快施邦憲，以爲宗社之計焉。答曰，省疏具悉。卿等勿慼予懷。
○同敦寧李衍祥，副司直洪樂命、宋淳明，前參議李復祥，殷山縣監金峙默，及第李頤柱、林得浩，前假注書林雲喆，前掌令朴在源，前都事趙亨謙，副司直金履厚、安鼎大，前縣監趙景觀，前獻納朴宗來，前正言韓光近等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？內通宮掖，外植徒黨，刺客之潛募而欲售懷刃之謀，妖巫之暗結而敢肆射天之凶，此實窮天地，亘萬古所未有者，而其所推而爲主者，逆禶，是也。身爲近宗，名出推戴，如是而曷嘗有保其首領者乎？凶圖狼藉於排布，情迹綻露於賊招，莫非此賊之爲本，則此實周家之管、蔡也，國朝之楨、柟也，罪關宗社，禍迫呼吸，此豈一刻容貸於覆載之間，而昨今三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮，玆敢相率來詣，沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。卿等勿慼予懷。
○前參知徐迥修，前府使洪九瑞，前正李福徽，前通禮李重馥，前縣監李命勳，前正郞李性吾，前縣監尹行晉，前持平徐郁修，前佐郞徐有鍊，及第李宜哲、金魯淳、洪檍、李濟萬、尹行履，前掌令羅㷜，前佐郞金鎔，前都事朴鎭宇等疏曰，伏以噫嘻痛矣，亂臣賊子，何代無之，而今玆之逆，卽窮天地，亘萬古，自有君臣父子以來，所未有之窮凶極惡，大逆不道也，爲今日臣子者，莫不欲手臠其肉，身寢其皮，則臣等雖名在罪籍，未參庭籲之班，而其在沐浴之義，誠不欲與此賊共戴一天。玆敢沐血而陳之。嗚呼，假使逆禶，實不與聞於諸賊之凶謀，爲人臣子，負此窮凶二字之目，則決不可偃息於覆載之間，而況禶之婦黨諸賊，綢繆盤結，以渠爲奇貨，圖爲不軌之狀，昭不可掩，則古今天下，寧有如此凶逆，而得保首領者哉？殿下雖以親愛之私，牢拒廷臣之請，而法者，非殿下之法，乃四百年祖宗之法，則逆禶非殿下之罪人，卽祖宗之罪人也。殿下縱欲屈公法而伸私恩，其於宗廟社稷，何哉？噫，管、蔡，卽武王之弟，成王之叔，則其地處之親切，與逆禶無異，而不利孺子之言，比今日逆禶二字之凶，輕重，何如，而以周公之篤於人倫，猶此誅之，誠以周家宗社之法，周公不得以低仰也。以我殿下之明聖，其於此等義理，豈或遺照，而今此擧國之請，一日二日，尙此靳持，其可曰質前聖而無愧乎？臣等竊不勝憂歎之至。伏乞聖明，憣然回思，廓揮乾斷，亟正逆禶之罪，快伸王章，以安宗社，以洩輿情焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○行副司直李壽鳳、申景濬，前縣監尹塾，副司果李惠祚，前正言李思祚、姜彝福、姜彝正，前正郞許霮、李馨德，前佐郞朴長燮、閔慶世、金璟、嚴思憲，副司果李顯默、宋㯙，副正字朴行淳、朴長卨、鄭景祚，副司正李尙度，及第任珹、金復休、朴道翔等疏曰，伏以噫嘻，亂逆之變，何代無之，而亘天地，亘萬古，窮凶情節，豈有如今番凶逆者乎？妖腰亂領，次第就戮，而獨此罪人禶，以推戴之元凶，尙今假息，神人之痛惋，當復如何？庭籲之擧，實出擧國同仇之義，而今至三日，天聽愈邈，噫嘻，殿下歷觀前代，以近宗，負此名，負此罪，而曾有晷刻容貸者乎？殿下每以不忍爲敎，臣等亦豈不知我殿下至仁至慈之盛德，而殿下之所不忍者，乃私恩也，擧國之所仰請者，是公法也。殿下何可以一時不忍之心，以遏人人得誅之義乎？私恩卽殿下之私恩也，公法卽祖宗之公法也，殿下豈可以私恩，廢公法乎？此賊一日假息，則宗社有一日之憂，二日假息，則宗社有二日之憂，臣等誓不與此賊，共戴一天。玆敢相率沐浴，沫血陳章。伏乞聖明，快揮乾剛，斷以大義，亟正罪人禶首逆之律，以絶亂源，以伸王法焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前司諫張淀，前佐郞李延年、李泰賢，前掌令盧允中等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今日諸賊之窮凶極惡，至妖絶悖者哉？潛募刺客而懷刃之凶，欲售，暗結妖巫而射天之惡，敢逞，此實窮天地，亘萬古所未有，而其所推而戴之，逆禶，是也。諸凶雖幸伏法，巨魁尙今容息，噫嘻，此何等逆也，此何等時也？身爲近宗，名出推戴，窮凶極惡之陰謀逆節，莫非此賊之爲本，則如是而曷嘗有得保首領者乎？管、蔡之惡，不浮於逆禶，而周公斷之以法，楨、枏之凶，無間於逆禶，而先朝正之以罪，誠以私恩不當伸，公法不當屈也。罪關宗社，禍迫呼吸，此豈一刻容貸於覆載之間，而三日庭籲，終靳兪音，輒以不忍聞爲敎，臣等雖甚愚昧，豈不知我殿下至仁至慈之聖意，而不忍，殿下之私恩也，必討，一國之公法也，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念公法之必討乎？此賊一日假息，則宗社有一日之憂，二日假息，則宗社有二日之憂，國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮。玆敢相率來詣，沫血陳章。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懍
○奉朝賀李最中疏曰，伏以亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？臣自田廬聞變入來，骨靑膽掉，迄未定情。嗚呼，惟天惟祖宗默垂騭佑，凶孼斯得，次第伏法，而究其本則逆禶也。禶之名出賊口，今幾日矣，以宗臣而爲凶賊之推戴，至今生在地上，豈可曰，國有法乎？百官萬民，鎭日請討，而天聽愈邈，此雖出於我殿下至仁惻怛之盛意，有不忍卽加誅殛，獨不念宗社之至重，三尺之至嚴乎？噫嘻，痛矣。窩窟雖露，而巨魁尙存，枝葉略鋤，而其根不除，則危疑之國勢，思之凜然，潛伏之奸萌，將何逆折？儻殿下穆然深念，則尙可以私屈公，以恩廢義，不思所以弭國家無窮之慮哉？臣雖休退之人，曾忝大夫之後，沐浴義重，不容終默，略治短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖上，亟降明命，快正典刑，以副一國之晴，以絶群凶之本焉。答曰，省疏具悉。所請予不忍聞。
○及第李海重疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮凶極惡者哉？內通宮掖，外植徒黨，潛募刺客，而欲售懷刃之計，暗結妖巫，而敢肆射天之凶，此實窮天地，亘萬古所未有者，而其所以爲奇貨者，逆禶，是也。身爲近宗，名出推戴，如是而曷嘗有保其首領者乎？凶圖狼藉於排布，情跡畢露於賊招，此實周家之管、蔡也，國家之楨、枏也。罪關宗社，禍迫呼吸，此豈可一刻容貸於覆載之間，而昨今三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯。何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮，而一日二日，尙稽王誅，臣於罪蟄之中，猶不勝萬萬憂憤之忱，玆敢不避猥越，沫血陳章。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允諸臣之請，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。勿慼予懷。
○前都事朴思機，前別檢宋元慶等疏曰，伏以今番亂逆，亘古所無，乾道昭著，窩窟綻露，範、格、吉、澤，次第伏法，䲭鴞鯢鯨，愈往愈熾，至于逆禶推戴之說而極矣。噫嘻，痛矣。尙何言哉？尙何言哉，禶賊不誅，則其於宗社，何，其於王法，何？其於一國臣民之憤，何哉？目今上而公卿，下而吏胥，儒而館學，武而軍校，萬口一談，皆曰可殺，而殿下以友于之聖心，不忍加誅，嗚呼，自古近宗，名出推戴，得保其命者，臣等未嘗聞之也。周公，古之聖人也，管、蔡、周公之兄弟也，管、蔡之流言，不過爲將危周公，而周公誅之者，以其以間王室，則比諸今日之逆禶，其輕重，顧何如哉？挾匕之賊，入於宮掖，咀呪之變，出於妖女，危在呼吸，勢迫朝夕，究厥根柢，則乃是逆禶，其罪惡之窮凶，實有浮於管、蔡之流言矣。殿下雖欲以私恩曲貸，而私恩則小，而宗社則大，私恩則輕，而王法則重，假使周公當之，豈可一日容貸於覆載之間乎？逆禶一日不誅，則宗社有一日之憂，二日不誅，則宗社有二日之憂，萬姓齊憤，一辭請誅，此實非殿下誅之也，乃國人誅之也。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允廷請，以安宗社，以洩輿憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○副護軍李長燁、鄭景曾、許冥，嘉善李翼、朴緯漢、鄭道弘，折衡李漢植，司果任世郁、韓光敎、金厚鎭、趙愿、李沁，出身李守獜、金雄國、林洽、李再賢、徐興漢、申益大、金熙淳、金相玉、金尙彦、金慶喆、金志章、高奉龍、金挺瑞、林重新、李鎭國、李文煥、朴師迪、閔謙錫、申應輔、韓有文、李陽得、閔聖中、崔喜謙、梁鎭衡、張漢翼、張弼震、崔道彬、奇景紹、李成根、康壽聃、朴文斌、崔聖起、鄭文璘、李德海、文道潤、裵有寬、李德行，閑良文成彪、徐志成、李元柱、丁載述、任光杓、文德祚、金相暉、金光興、高英化、楊宗仁、柳世煥、張彦績、金重慶、李顯馥、陳啓佑、金載福、韓相巘、趙將廉、李興福、李德弼、李寅源、柳星亮、李東喆、崔宗憲、高擎宇、趙震軾、李東伯、李時顯、金孝澤、李榮禧、李聖彬、金澤麗、金宜秋、金擎秋、朴心熒、李雲瑞、林枝蕃、金喜煥、金光鉉、李時芳、李春碩、崔致崑、李時春、崔景陟、韓廷臣、崔義成、李觀哲、李重燦、洪聖哲、金澤壽、崔宗崙、金守台、李春英、朴茂成、李枝雲、金興白、吳秀獜、李光珍、安民濟、田喜雨、韓昌國、李仁柱、金宗淵、李昌祐、方舜民、鄭夢良、韓德三、李弼世、李鳳崙等疏曰，伏以亂逆何代無之，而豈有如今番匈逆之亘萬古所無者耶？凡有秉彝之心者，孰不欲食其肉，寢其皮哉？內而交通宮腋，外而廣植徒黨，情跡之綢繆，排布之陰慘，實是挽古所未有者，而其所推而爲主者，逆禶是也。身居親偏之地，名出推戴之目，如是而曷嘗有終保首領者乎？匈圖之狼藉，賊招之爛漫，莫非此賊之爲之本，則此實罪關宗社，禍迫呼吸，豈可一刻容貸於覆載之間？而三司之啓，百僚之請，終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮，玆敢相率，沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前府使李喜永，前縣監金履顯，前縣監李得祥，前都事李思源，前敎官洪義榮，童蒙敎官金履運，前假監役李克永，前參奉李翊永，孝明殿參奉洪樂莘等疏曰，伏以噫嘻痛矣。禶之罪，可勝誅哉？罪關宗社，禍迫呼吸，廷籲臺啓，曠日靳允，縱殿下以私恩，有所不忍，其奈宗社之重何，其奈公法之嚴何？噫，亂逆何代無之，而豈有如今番窮匈極惡之大逆哉？禶旣爲此逆之所推戴，則豈可晷刻容息於覆載之間而擧國之情，驚惶憤痛，不忍與一日共戴一天矣。況從古如禶地處，而負犯如此者，曷嘗有倖逭王章，得保首領者乎？伏願聖明，深念私不勝公，恩不掩義之道，廓揮乾斷，快伸王法，以洩神人之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○行副護軍李彦熙、李吉儒、李邦五、李喆運、徐必修、徐赫修、李陽運、鄭宅洙，前府使金廷遇、李徽遠、趙國鎭、李殷福，前縣監韓榮鍚、盧弼相、金徽柱，前宣傳官金魯正、柳晦源，副司果鄭伯曾、申大權，前司正李邦運，及第金海柱、具敍五、李潤慶、鄭觀采、吳載徽、李潤春等疏曰，伏以逆禶之不可一刻容貸於覆載之間者，此實一國共公之論，三司之啓，百僚之請，悉陳無餘，而終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心洶懼，安危之機，間不容髮，玆敢相率，沬血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○副護軍李光國、韓師浹、柳世德、柳懋、李再馨、金漢燁、鄭洛、金光泰、柳光國、李尙履、安益濟，前郡守洪復仁、李崇，前縣監沈後天、金遵，副司果金百彬，前宣傳官金益彬，前參奉洪良涵，前部將李顯昱，前守門將朴晉煥，及第安栐、李顯喆等疏曰，伏以臣等，卽一靺鞈賤臣耳。何敢與議於朝廷間事，而今番匈逆之變，實是窮天地亘萬古所未有者也，爲人臣者，孰不欲食其肉而寢其皮哉？至於逆禶推戴之說，狼籍於匈賊之招，則決不可晷刻容貸於覆載之間，而尙今假息，神人之痛惋，倘復如何？以殿下至仁至友之德，不忍亟施王章者，卽一時之私恩也。以臣等同仇同誅之義，如是疾聲庭籲者，乃擧國之公議也。今此逆禶之誅，非殿下殺之，卽國人殺之，殿下雖欲咈人情而屈公議，於私恩豈可得乎？玆敢相率沐浴，沫血陳章。伏乞聖明，廓揮乾綱，斷以大義，亟正罪人禶首匈之律，以安宗社之危，以洩臣民之憤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○副校理鄭宇淳疏曰，伏以逆禶，名出賊招，至有推戴之說，其禍機，迫在呼吸，安危間不容髮，則豈可以一刻容息於覆載之間哉？百僚之請，三司之啓，今幾遭矣，而天聽愈邈，輿憤莫洩，其可曰，國有法乎？一日不允，有一日之憂，二日不允，有二日之憂，而蔭武吏胥，交章請殺，則眞可謂國人皆曰可殺，而況復罪惡，旣關於宗社，殿下於此，豈可以私恩而廢公法乎？伏乞亟加三思，快許一兪，以副擧國臣民之望焉，仍伏念臣自十餘日前，忽得毒痢，諸般症情，罔非危惡，氣息凜凜，不省回到，此際聞諸僚之陳章，擔曳到闕外，封章之後，散處各所矣。諸儒臣入侍之命，旣未卽聞知，且臣病狀危劇，不得已退歸私次，而臺言峻發，至請遣罷，聖度天大，雖荷曲貸，臣心惶愧，無地自容，以病以情，官職去就，非所可論。惟願聖明，亟賜鐫削臣所帶之職，以安私分，以謝臺言，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。所請不忍聞，爾其勿辭察職。
○前牧使李永培、尹得霖，前府使洪應辰、韓光載、李𪣜，前郡守尹曙、趙廷瑗、尹文東、尹㫛、金持默、李彦藎、尹耆東，前府使李宬鎭、李廷恢，前郡守任希厚，前縣監宋瑋明、尹昹、尹得欽、李得老、朴一源、尹在寬、李東賓、宋準明、趙城鎭，前縣令金思渾，前縣監李瑓、任琨、任璛，前縣令李璨，前縣監金思儼、李義逸，前縣令曺允光，前縣監沈宗之、張鴻，前都事尹㬘，前正郞鄭文在，前監役尹㬚，前別提李廷衡，前監察李趾采，前別提尹光濩，前奉事閔是祥，前都事吳彦相，前參奉尹光心、任璸、任希問，前正郞尹龜東，前都事李彦光，前參奉黃仁煦，前正郞金基厚，前奉事沈英鎭、金漢訥，前都事李性淳等疏曰，伏以今番匈逆載籍之所未聞，天地之所不容，何幸神天默佑，罪人斯得，凡在含生之類，孰不欲食肉而寢皮，鋤治之道，惟當除根而塞源，而噫彼禶之名，至出匈賊之口，鞫獄諸招，一辭爛漫，此誠王法之所必誅，輿情之所同憤，揆之聖人成憲，則管、蔡殛焉。稽之我朝令典，則楨、枏誅焉。夫爲人君而法周公之聖，遵列朝之章，斯可已矣。三尺者，非殿下之三尺也，卽列朝與古聖人之三尺也。殿下雖有不忍聞，不忍言之情，此則一時之私恩也，將必誅賊必討，卽萬代之常典也。以私恩而廢常典，此豈大聖人體天地奉三無之道哉？渠若有一分心腸，假令無所與知，將何以戴天履地，苟全晷刻之命乎？伏願聖明，割去私恩，斷以大義，快允廷臣之請，以爲宗社臣民之幸焉，臣等雖是末蔭散銜，衣君食君，同得秉彝之天，則目見天討久稽，深知沐浴義重，玆敢相率叫閽，不避猥越之誅。惟殿下亟賜採納，以幸國事，以定民志焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前獻納呂善亨，前正言李敬一，前佐郞柳協基，前縣監趙鼎鎭，副正字金孝眞、吳彦敎、沈鏗、趙興鎭、吳泰賢、李集斗、姜彙鈺等疏曰，伏以今番逆亂，窮天地亘萬古所無之變也。匈謀締結於暗地，禍機迫在於呼吸，幸賴乾道孔昭，祖宗默佑，罪人斯得，情節畢露，妖腰亂領，次第膏鑕，而若其匈醜之根柢，亂賊之渠首，逆禶是也。百僚相率齊討，一國皆曰可殺，而天誅略行於枝葉，王章不施於巨魁，其可曰邦有刑而國有法乎？殿下之所不忍者，一時之私也。臣等之所必討者，萬世之公也。一時之私，與萬世之公，孰重而孰輕也？周家之管、蔡，國朝之楨、枏，俱是王室之至親，而罪關宗社，則周公終不得以私廢公，先朝亦不得以恩屈法，今逆禶之不可晷刻留置於地上，臣民之不可與共一天者，不啻如管、蔡、楨、枏之比，而一日二日，上下相持，禍根未拔，危機凜凜，亂本未除，擧國遑遑，古今天下，寧有是理？伏乞聖明，俯循國論，廓揮乾斷，以洩神人公共之憤，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○巡將安廷輝、張再澄、李宗淑、尹最彦、尹興莘、李光台、李重白、朴思彦、崔爀、太鵬翮、李顯宅、李顯福、李格、金成泰、金鳳一等疏曰，伏以臣等，待罪巡廳，何敢與聞於國家大事，而今者匈逆，實是往牒之所未有，亂臣逆子，何代無之，而豈有此窮天極地之變哉？罪人禶之名，旣出於匈逆之口，則決不可一刻容貸於覆載之間，而臣等連參於庭請之列，尙未蒙允許之命。臣等退伏廳中，齊名更籲於日月之下。伏乞聖明，亟允朝廷之請，以副宗社神人之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○司謁金壽完、太命喆，司鑰尹東瑀、姜世重、林興大、韓斗樞、朴東鎬、王輔仁、崔昌福、金繼洪、崔致福、李春郁等疏曰，伏以臣等，俱以掖垣賤品，雖未參庭籲之班，其在沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼，亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番逆禶之亘萬古所未有之窮匈極惡者哉？二字匈目，旣出於鞫獄之庭，綢繆情節，畢露於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，爲今日臣子者，孰不欲食其肉寢其皮，誓不與此賊，一日共戴一天之下矣。臣等切不勝憂愛之惋，玆敢相率冒瀆於崇嚴之下。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，已諭外庭矣。
○耆老所書吏申得象、尹世郁、庾世殷等疏曰，伏以臣等，至微至賤，惟事刀筆，何敢與聞於國家大事，而今者匈逆，實是亘萬古所未有之變，而旣以推戴，名出於匈賊之招，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○白木廛市民宋大輝、洪宇機、邊錫祥、洪德壽、鄭義謙、李仁裕、安萬希、李得夏、金益禧、崔廷夏、韓福成、李仁祿、崔景行、金季孫、金錫希、崔潤祐、金忠大、韓啓長、安興賢、鄭珣、鄭德柱、韓廷厚、鄭瓊、李天杓、庾明晉、庾漢逵、朴再亨、權廷欽、方德齡、安義得、李春爀、金興祥、宋完說、宋大允、李聖鳳、尹得宗、安廷極、閔昌祚、全得成、林德晉、金守甲、崔廷材、金頤煥、朴龍根、林鳳翼、庾信圭、李賢重、尹景殷、安尙禧、宋大寬、李再夏、金潤身、洪致瑞、金潤性、張天樞、李景斌、卞啓、李仁祐、金雲采、趙志孝、丁道純、崔震煥、全得九、田雨鵬、金文杓，鞋屢市民金麗海、金聖佐、李福文、金再鍊、尹宗禧、文季得、梁致彦、金復成、趙道成、崔命章、尹宗祐、朴景獜、朴東蕃、李宗裕、鄭如重、許樑、趙世雄、李景稷、金福奎、朴重禧、孫守密、李光洙、文廷弼、朴道涵、林潤成、韓致孝、車大順、金德禧、金宅柱、馬志遠，東床廛市民尹鳳謙、金道新、韓繼寬、花興大、崔福起、高福潤、韓尙欽、朴逵厚、金性純、羅文郁、金重哲、趙榮祿、宋徵奎、金億齡、朴再得、金樂鍊、金昌潤、車佑天、安在文、李枝榮、任漢壁，布床廛市民陰春得、金弼昌、李聖大、朴昌福、吳言益、黃再良、韓文奎、申聖漢、金明元、張尙赫、劉晶鎭、張世愼、崔尙恒、金文得、金順建、崔聖郁、李世根、陰完福、金天甲、羅鳳大，內匙召廛市民金尙輝、曺聖獜、崔聖得、崔聖福、李仁楨、金喜福、金聖煒、柳道春、金天福、全福潤、李義元、曺祥獜、李枝蕃、黃德昌、安敬宅、金德秀、崔昌獜、曺興泰，樺皮廛市民李世英、金興麗、李大年、高道成、趙世鎭、李震夏、李文顯、金潤耇、金光麗、文弘赫、趙慶漢、白龍得、尹昌文、金鐵壽、金得壽、池昌龜、朱昌獜、朱亨觀、高應祥、池漢龜、朴章煥、孟世順、金昌孫，淸蜜廛市民徐廷輝、全俊民、金福祥、禹錫奎、徐重輝、李春彬、朴文郁、昔興得、金千年、禹碩圭、鄭得漢、李連得、羅昌閏、徐浩年、朴德中、禹錫疇、金希天，刀子廛市民金振渭、姜順福、孫萬柱、金世寬、金弼昌、孫重廣、金昌壽、權大允、金昌河、洪道行、權億允，茵席廛市民張翊漢、李益徽、洪泰昌、姜興濱、韓應琦、姜啓煥、元德寰、韓延壽、金億柱，涼臺廛市民李重益、金重輝、嚴景祖、黃潤河、趙德禧、李弼昌、金致亨，京鹽廛市民鄭貴仁、白尙鳳、姜渭興、金在寬、任時緯、申世光、金得漢等疏曰，伏以亂匈，何代無之，而今番匈逆，實萬古所無之事，而況禶名，旣出於匈逆之招，而有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈，抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，寔出於一國臣民之輿情，則臣等何敢，分義是畏，不爲瀆擾於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○紙廛市民朴東齡、扈福祥、陳益謙、金德冑、張志珣、孫明秀、尹翼賢、尹夢賢、金春得、金致誠、金致謹、金履熙、金彦熙、李彦翼、崔興元、朱昌文、金得明、張甲得、尹宗賢、朱景昌、朴宗信、金完壽、安亨福、方必明、金應得、方大得、尹昌烈、朴景龜、康景愼、金景淵、朴廷臣、陳益蕃、吳興祥、朱應文、金垣、李壽海、鄭時謙、朱啓興、朴好進、朴宗欽、安福大、閔聖運、崔仁得、張景哲、崔龍瑞、尹守國、全國佐、金命得、金尙炫、金國成、崔壽海、梁海元、河天根、金命長、金應樞、李光炯、康必信、朱啓文、朴宗齡、李允謙、李命濬、朴信郁、魏泰元、金呂興、陳國杓、朱興獜、金儀仁、金景漢、金泰賢、金明淵、鄭昌祚、朱允文、金得大、金景浩、朴宗秀、金漢文、金景顯、金喜大、朴致茂、朴鳳儀、崔喜福、朱尙文、張泰謙、梁得中、高碩儒、尹得龜、李大獜、李時中、金尙彬、裵致瑞、鄭箕錫、金振顯、崔龍得、韓興得、李振必、尹守光、田雨均、朴良才、李大鳳、金命煥、裵聖均、趙昌獜、河天杓、陳國柱、金益燁、金尙虎、李命遠、尹守必、柳鳳瑞、朱儀文、金夢蘧、金明光、林尙耇、崔仁元、韓宗範、趙宗澤、尹益烈、千世澤、池在淑、裵致興、林聖鵬、金應杓、金應材、李啓榮、金壽禎、朱景文、張再巡、孫益蕃、朱喜文、金福興、裵允迪、張興大、李震栢、崔命億、鄭昌禧、安喜福、崔德恒、康德純、朴履淳、朱仁範、林士敏、金德良、姜得璜、權世柱、裵聖獜、金宗哲、金景瑞、鄭如晦、朱弼文、裵度悌、尹守仁、鄭龜錫、尹守謹、安龍福、金振弼、安泰齡、金光澤、河天樞、金時哲、朱道明、金光漢、崔文弼、鄭興文、文志均、康德圭、鄭如敏、李行儉、黃祐漢、金大興、河再郁、鄭大寬、咸完世、扈世昌、尹鵬瑞、尹昌起、金尙獜、陳國泰、金元一、安福齡、朱禹坤、韓翼祚、高擎宅、朴仁昌、蔡國祥、金尙正、尹重莘、李筌、朴泰茂、金振聲、尹德莘、朱道煥、金振壁、金兌楨、崔光先、李觀德、朴再彬、崔世大、全世範，鉢里廛市民金光澤、金得洙、李應祿、韓尙喆、韓尙淳、丁有燦、崔碩夏、李行景、趙完弼、金仁爀、吳彦邦、趙完喆、韓尙起、康聖祿、張泰寬、金默欽、李再昌、趙昌潤、吳廷俊、孫時得、李悌得、李仁復、崔昌仁、李行儉、丁有性、崔昌敏、李孝得、柳重起、金光秋、延就建、金聖彬、劉益燁、崔昌晉、趙聖鳳，壽進商廛市民金宗益、金福齡、安大齡、徐廷燁、陳喆祥、金振熙、張德寬、黃廷祐、崔斗天、朴聖彩、林尙柱、徐大仁、李殷芳、安國彬、金時顯、扈泰範、金忠澤、金順皞、金應麗、朴盛培、方必良、李昌孫、崔宗崙、金弘基、朴思福、金天緯，門外米廛市民李慶泰、金呂重、黃弼柱、金德瑞、朴夢植、劉世昌、金德世、金世漢、朴道元、金繼池、李慶輝、成道寬、全益祚、池潤寬、金鳳得、鄭東弼、金德顯、朴昌輝、李聖得、黃道重、朴大得、池文昇、朴興燁、朴大宗、黃道興、柳碩、車繼基、閔重琦、朴興道、曺拂世、金德柱、閔重珍、車萬積、車萬輪、南泰星、李海、金得世、禹相舜、金三龍、張進英、閔興明、許興遇、咸聖彩、李東燁，筆床廛市民李春伯、方斗江、高道光、林遇培、金慶彬、宋完瑞、安慶興、韓禧復、姜聖熙、黃載敏、鄭國臣、嚴世興、金振聲、田遇春、林厚培、金尙奎、韓聖得、崔命禧、李繼興、李道洽，妙床廛市民金仁郁、韓尙福、吳時昌、徐益文、李春馥、池聖澤、嚴仁澤、池大鵬、朴厚根、孫守直、崔慶喜、鄭國鎭、朴道眞、吳繼得、李鳳彧、朴聖昌、鄭壽仁、車道平、洪奇得、金泰煥、金千得、崔繼得、許𪼛、洪奉翼、朴道彬、李宗淵、柳復運、姜尙澤、朴枝厚，內貰器廛市民吳福獜、李仁福、李聖大、明守白、金泰郁、李泰蕃、明道弘、李命元、鄭昌孫、明道興、金麗弘、文世彬、明仁白、朴萬興、李寅經、金泰福、明繼白、金麗澤、明義白、李興大、權茂男、宋文奎、權昌協、尹再莘、梁宗福、朴得福、池成龍、朴昌大、朴福得，人鐵廛市民文起成、文起昌、崔再文，馬床廛市民金英世、金一萬、金昌海、崔聖大、朴壽聖、羅德孫、李春世，鷄兒廛市民李興道、宋道常、吳聖大、鄭三位、延福來，繡鞋廛市民孫世良、鄭漢柱、宋福成，木鞋廛市民朴景得、元泰福、李振輝等疏曰，伏以臣等，俱以都下百姓，伏見今番匈逆，實萬古所無之事，而況禶名，旣出於匈逆之招，而有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？庭臣之請，一日二日，尙靳允從，我東土億萬生靈，抑塞憤鬱，曷有其極？今此請討，寔出於一國臣民之輿情，則臣等何敢分義是畏，不爲瀆擾於崇嚴之下？伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○長番內官鄭商佑、李漢謙、吳浚謙、李允默、文道器、金壽光、金景佑、金明佑、崔鳳佐、高夢賢、金相澤、陳國平、金性完、梁大宜、方得賢、韓聖揆、金起瑞、李得完、鄭喜僑等疏曰，伏以臣等，俱以掖垣賤品，雖未參庭籲之班，其在沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼，亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番逆禶之亘萬古所未有之窮凶極惡者哉？推戴之說，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，爲今日臣子者，豈不欲食其肉而寢其皮，誓不與此賊共戴一天之下矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從廷臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，已諭士民之章矣。
○弓人崔泰崙、李重蕃、宋春弼、羅景信、尹致殷、方仲碩、李光說、羅允福、白命興、李興柱、方得元、李顯春，矢人李興彬、閔福祥(閔福祥))、金錫珍、金宗大、朴聖柱、朴春蕃、宋仁宅、李興道、閔德恒、閔德佑、梁致憲等疏曰，伏以臣等，猥以近密賤工，敢陳沐浴請討之義，尙未蒙允從，輿情尤不勝抑鬱焦迫之至，禶名推戴，旣出於匈逆之招，則罪貫天地，神人咸憤，豈可一刻留置於覆載之間哉？庭臣之請，萬姓之訴，皆曰可殺，則殿下豈可以私恩廢公法乎？玆敢相率呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，亟允庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○魂殿長番內官金德九、延壽長、金壽民、李元碩、康壽甲等疏曰，伏以臣等，俱以至微極陋，雖未參庭籲之班，其在沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼亂臣賊子，何代無之，而豈有如今番逆禶之亘萬古所未有之窮匈極惡者哉？推戴之說，旣出於鞫獄之庭，綢繆之情節，畢露於諸賊之招，則爲今日東土臣民，豈不欲食肉寢皮，而誓不與此賊，共戴一天之下矣。臣等竊不勝懲討之忱，玆敢相率冒瀆於聖明之下。伏乞天地父母，亟從庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，已諭士民矣。
○別監李相禧、朴德起、韓泰赫、李命祐、林義培、林益賢、朴愼忠、朴盛根、崔德福、全大壽、崔宗大、金光禹、金在文、太命吉、朴宗煥、劉景祜、廉興瑞、崔昌樣、鄭德重、李長燁、趙廷舜、韓命洽、宋瑞興、尹嗣宗、李盛根、韓文搆、李孝得、林仁植、任禧文、鄭時泓、金仁洽、白景彩、李景柱、金殷福、張麟翼、金廷相、安重顯、尹輔殷、李重燁，武藝別監金麗澤、黃壽海、金昌謙、姜德輝、金澤弼、金潤澤、李春英、李祥僑、趙漢喆、車道喆、田春冠、張秀彩、崔泰崙、權啓漢、金潤國、田春遇、河一淸、車道吉、鄭德禧、洪重澤、金福龍、浪處浩、金鎭喆、金啓大、張福得、李德福、韓有春、李邦允、趙漢玉、金秀漢、朴大義、金成澤、田春光、朴仁浹、金光玉、河鵬瑞、王廷哲、金潤興、朴春發、金千澤、韓弼瑜、范海就、金重輝、韓德載、李彦彬、禹仁舜、高漢柱、李虎寬、張平、邊益興、姜世文、崔道興、金光魯、李光福、崔成起、金鼎九、曺世佑、金白麟、金大千、朴枝萬、安廷澤、李寅協、梁洙昌、李仁喆、田春彬、盧世迪、韓世英、李宗植、吳興德、金光祿、崔成良、金鼎煥、裵萬根、金亨璘、李成得、金禹、張擇聖、李春福、浪瑞龍等疏曰，伏以臣等，掖庭賤隷，不敢干與於國家之大小事，而沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼亂逆何代無之，而豈有如今番逆禶，窮天地大逆不道者乎？推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊，共戴一天矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從諸臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○武臣軍職堂上李龍徵、李泰寬、權興道、高廷燁、李泰郁、李鳳徵、李仁衢、成虎翼、黃世聃、任時綸、金泰俊、高道寬、洪道明、金泰業、李春輝、李鳳興、徐云碩、閔聖祥、金起徵、孫世茂、金澤魯、張繼冑、石萬柱、金碩龍、曺允恒、張天翼、金景佑、羅星五、車恒濟、趙鳳鳴、朴根蕃、崔弼興、金重玉、陳啓祚、韓雲成、高雲瑞、金命夏、林聖蕃、金漢彬、李夏大、高廷爀、丁南輝、李東彪、王道平、玄再芳、韓興相、成大翼、安命賢、尹衢、朴世耇、劉光澤等疏曰，伏以臣等，雖愚昧下賤，亦知其天無二日，國無二君之義矣。今禶之罪，旣關宗社，則臣等豈可與禶共戴一天也哉？法者，祖宗之法也。殿下雖敢欲私恩而曲貸，豈可以殿下之私恩，廢祖宗之法耶？伏願殿下，快揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩率土臣民之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○內贍寺書員金興煥、鄭興運、安喆得、金振郁、申國泰、金尙郁等疏曰，伏以亂賊何代無之，而豈有若今番諸賊之窮匈極惡者哉？至若禶之推戴之說，旣已狼藉於逆吉之招，豈可一刻容貸於覆載之間哉？朝廷請討，兪音未下，殿下雖欲私恩而曲貸，其可得乎？且公法私恩，固有時輕重，而今如禶之所坐，罪關宗社，爲今日臣子者，豈忍與此賊，共戴一天哉？臣等以刀筆微蹤，仰瀆天聽，極涉猥越，而義重沐浴，冒萬死相率齊籲於崇嚴之下。伏願殿下，快揮乾斷，亟降兪音，以伸王章，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○議政府錄事崔瑛、崔璹、金世仁、柳始聃、崔益禧、黃尙垕、李景禧、金得煥、柳宗聃、崔得禧、金道哲、金仁振、金有聃、金載夏、崔碩海等疏曰，伏以臣等，雖甚微賤，皆有秉彝之心，敢將擧國臣民共憤之忱，冒萬死沫血仰籲於天地父母之下焉。罪人禶，身爲近宗，名出推戴，罪關宗社，亘萬古所無之逆，決不可晷刻容息於覆載之間。伏乞聖明，快正王法，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○禁漏官，前銜副司勇李元根，前主簿鄭德基，前司果韓慶遇，前主簿鄭德和，前別提崔碩寬，前司果崔峀、趙斗鎭、金潤大、洪聖龜，前敎援李寅邦，前引儀彭湜，前司果李㝡彦、黃載中、金潤器、崔得謙，前敎援李匡裕、韓慶會，前司果鄭有儉，副司正韓宗禧，副司猛李彦斗，前司果韓以胤、全百淳、李載謙，前直長姜弼臣、盧壽一、辛瑛，前參奉全翊喆、李棢等疏曰，伏以臣等，人地雖微，一段秉彝之心，與人所同，今此匈逆之變，亘萬古所未有者，擧國臣民，孰不欲食肉寢皮也？罪人禶，名入於推戴，罪關宗社，決不可一刻留置於覆載之間，而百官庭請，已至累日，尙靳允從，臣等伏不勝憂鬱之情，玆敢相率仰籲於九重之下。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟從輿情，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○出入番內官盧重賢、李農曄、崔德昇、朴景淳、李彦裕、金濟弘、徐宗恒、金麗兌、金仁國、盧聖翊、柳仁章、金得麗、趙命和、金宗集、朴鳳樹、金宅寧、李春行、盧聖佑、鄭弘仁、方得�、朴壽赫、姜渭興、朴昌厚、金益齡、姜晩采、金世浩、池應漢、金商彦、金長壽、康義一、金弘齊、李福良、金應澤、金始采、金德普、崔泰齊、吳壽益、李國恒、申必輝、金必寬、白時漢、徐行進、金允祿、李德齡、白萬興、李鳳弼、邊安世、金商曄、智仁兼、朴梓大、崔錫徵、金德祥、文益成、金泰章、吳喜得、崔基平、金宗行、邊安國、姜渭大、李時榮、裵興度、趙玹祥、李永祿、李景潤、李碩謙、丁致翼、禹洪龜、申弘佑、徐喜壽、李興源、丁志完、李昌華、金鳳采、朴東采、金海采、邊安楑、吳泰赫、崔泰奎、黃義賢、金世興、金益良、金潤載、朴昌賢、成大昌、朴性熙、金興哲、崔德倫、金義喆、金德鋧、崔大謙、高鳳會、姜晩德、丁致寬、金景浩、鄭國賢、文益大、鄭喜大、呂弘佐、金聲律、宋來泰、趙命純、李永春、孫重熙、李性洽、趙相藺、奇情一、全好性、朴性純、金潤澤、金定五、郭喜完、朱好一、田相誼、韓宅臣、丁昌運、洪廷來、高春熙、梁濟漢、陳益平、李維新等疏曰，伏以臣等，俱以守門灑掃之賤品，雖未參庭籲之班，其在沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼亂臣賊子，何代無之，而豈有如今番逆禶之亘萬古所未有之窮匈極惡者哉？推戴之說，旣出於鞫獄之情，綢繆之情節，畢露於諸賊之招，則爲今日東土臣子者，豈不欲食肉寢皮，而誓不與此賊，共戴一天之下矣。臣等竊不勝懲討之忱，玆敢相率冒瀆於聖明之下。伏乞天地父母，亟從庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，已諭他內官。
○內農圃書員首奴金允鼎、李潝、金貴得、朴尙起、朴大淳、文益命、李盛福、李世輝等疏曰，伏以臣等，惟勤內農圃，何敢干預於國家之大小事，而嗚呼亂逆何代無之，而豈有如今番逆禶，窮天之大逆不道者乎？推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊，共戴一天矣。伏乞天地父母，特允朝廷之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○飯監林興寬、韓廷羽、吳文彬、宋虎瑞、李仁蕃、朱仁範、庾聖逵、李友壽、裵相度，庫城上申厚相、林秀英、金重哲、金壽大、李載郁、安宗石、朴昌得、金興澤，茶色李泰興、申得文、崔潤景、朴德貴、姜潤、安世柱、金德建、張泰興、韓德弼、金聲大，別司饔金德福、李一尙、林鳳儀、李遇春、金守海、朴泰興，各色掌梁德相、鄭□福、崔四同、韓福男、李三昌、宋啓光、李枝苾、張興大等疏曰，伏以臣等至微至賤，惟勤廚事，何敢干豫於國家之事，而今者諸賊之盤結滋蔓，實是亘萬古所無之變，而禶之推戴之說，旣出於匈逆之招，則決不可晷刻假息於覆載之間。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○中樞府錄事李昌佑、宋千基、宋啓基、宋維栻、林天繼、朴尙輔、方宜坤、宋維觀、李寅協、劉世興、金彦瑞、卞璥、崔興祥、金兌瑞、金應祥、權彧、梁道喜、宋得輝、林福來、林福世、金履貞、宋道明等疏曰，伏以臣等至微至賤，何敢與聞於國家大事，而今者亂逆，亘古所無之變，而以禶推載之說，旣出匈賊之招，決不可一刻容貸於覆載之間。伏乞聖明，亟從群下之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○內吹螺赤金啓根、李俊相、申廷贊、吳益河、金順昌、張相漢、盧道一、成起鎭、金鼎三、金夢世、鄭道明、梁就河、申百秋、李守福、申遇秋、金復良、朴文起、金文哲、金弼三、禹載、張昌成、李世根、禹明得、韓啓興、申聖贊、李世萬、金得秋、李福大、金鎭興、吳啓得、韓宗孝、元弼文、金成雲、崔道興、姜聖得、韓文奎、張福得、李厚根、許聖大、鄭光威、林大男、金大昌、金大興、崔聖得、朴好蕃、李季孫、宋時柱、李弼萬、徐世興等疏曰，伏以臣等，俱是愚昧內吹螺赤，何敢干預於國之大事，而噫嘻痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮天地亘萬古大逆不道者乎？逆禶之名，旣出於鞫獄之庭，則不可一日容貸於覆載之間，亦不可與此賊，共戴一天之下矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許庭臣之請，以洩擧國臣民之憤焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○前銜內官朴昌文、朴尙衍、朴良楷、李宗瑞、姜世璜、高夢龍、吳喜謙、蔣良臣、李萬甲、白喜長、申宅夏、李國芳、李相萬、盧聖勗、崔峻亨、崔道章、安仁宅、李德采、朴道弘、鄭壽鳳、朴喜成、宋德行、金相徽、都國弼、姜渭得、黃道揆、金敏禧、金鼎完、趙興國、李益瑞、朴昌新、金壽行、劉漢興、崔得恒、金兌瑞、田有成、柳世樑、李元成、元喜默、金允瑞、朴盛春、林致大、嚴漢元、邊安泰、金誠一、文鳳周、盧再愼、崔東植、金賢澤、朴奎采、林鳳休、白興來、朴壽聃、卓宗漢、徐文郁、洪益海、安福龍、吳鳳大、尹興佐、金聖欽、方允海、池維漢、金□喆、咸昌郁、安壽長、朴履謙、朴得喜、金景瑞、金會慶、全道文、鄭德淳、李光□、李世郁、張漢翼、權宜寧、曺潤哲、朴景仁、金昌演、金義健、金尙海、朴履覃、尹聖佐、全福希、張翼采、李春徽、梁得齊、申命大、文益譚，生徒李重曄、李長培、李得春、車聖輪、韓光佑、李景植、李時興、李漢普、張福維、徐長憲、朴尙春、金聖潤、金壽海、林齊賢、李福仁、韓相良、田廣賢、金應奎、金有光、愼喜仲、金昌祿、孫壽萬、金應德、崔太鍰、金禹希、宋興寬、白善兌、李仁行、李興彦、趙完國、李有培、崔昌瑞、白尙繪、金道仁、宋仁昌、朴元文、金長澤、權大興等疏曰，伏以臣等，俱以至微極陋賤品，雖未參庭籲之班，其在沐浴之義，實不下於人矣。嗚呼亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番逆禶之亘萬古所未有之窮匈極惡者哉？推戴之說，旣出於鞫獄之庭，綢繆情節，畢露於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間。爲今日東土臣子者，莫不欲食其肉寢其皮，而誓不與此賊，一日共戴一天之下矣。臣等竊不勝懲討之忱，玆敢相率冒瀆於聖明之下。伏乞惟我天地父母，廓揮乾斷，亟從庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○孝明殿守僕別監朴昌彦、鄭錫周、金興國、金益脩、朴泰郁、洪履明、田有福、崔道平、高昌孫等疏曰，伏以臣等，俱是愚昧掖隷，何敢干預於國家大事，而嘻嘻痛矣，亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮天地亘萬古大逆不道者乎？逆禶之名，旣出於鞫獄之庭，則不可一日容貸於覆載之間，亦不可與此賊，共戴一天之下矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許庭臣之請，以洩擧國臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○前察訪金宅壽，前別提李命存、安載復，前察訪金樂祖、李行元、吳道鈺、安昭、玄啓文、李惟銓、朴忠行，前別提安暻，前主簿吳載漢，前察訪金載逵，前引儀吳學儉、李喜孫，前兼引儀玄啓寅，前假引儀崔廷說、金載道，前郞廳洪履福，草土安世淳、崔慶鎭，前察訪崔重璡等疏曰，伏以罪人禶，名入推戴，罪關宗社，諸賊之綢繆匈謀，綻露無餘，此豈一刻容貸於覆載之間哉？百官庭請，儒生陳疏，殿下歷日靳允，豈以禶之罪犯，容有一分可恕之端而然乎？殿下雖篤於仁友之情，不忍加誅，其於萬世公法雖可屈，而其於四百年宗社何哉？臣等雖在微賤之地，惟是一段秉彝之心，人所固有，玆敢不避猥越，瀝血齊籲。伏乞亟允群請，快正王法，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○水賜間別監張景興、金瑞秋、李在寬、崔致聖、郭興世、金聖輝、全命大等疏曰，伏以臣等，俱是愚昧掖隷，何敢干預於國家之大小事，而嗚呼，亂逆何代無之，而豈有如今番逆禶，窮天地大逆不道者乎？推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊共戴一天矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○燈燭色金壽萬、姜億世、金泰福、金益瑞、李時白、金光璧、朴世根、文道祥、李宜夏、嚴益俊等疏曰，伏以臣等，惟勤燈燭，何敢干預於國家之大小事，而嗚呼，亂逆何代無之，而豈有如今番逆禶，窮天地大逆不道者乎？推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊共戴一天矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○前僉正申景祖，前府使尹勉遠、金恒柱，前郡守沈鼎之，前判官申光薀、李太源，前縣監金安默、鄭亮采、洪秉文、申耆、金重行，前直長張晉煜，前主簿金謙柱，前奉事金漢訥，前都事兪漢緯，前奉事金師柱，前參奉申光直、李宜馨、兪漢師，前侍直金魯成，前參奉李海敷，前郡守趙德海，前敎官李義胤，前監役李顯模等疏曰，伏以今此啓能等諸賊，實通天地，亘萬古所未有之匈逆，而爲神人之所共讎者也。天佑宗祊，罪人斯得，匈謀雖已盡綻，而賊魁未及伏法，矧彼逆禶，名出逆豎之推戴，身爲匈賊之根柢，此豈可以一日容息於覆載之間，而鎭日庭籲，衷辭已殫，兪音尙靳，邦刑久稽，臣民之抑鬱遑遑，當復如何？臣等伏見前後批旨，每以不忍爲敎，竊念殿下之所靳允者私恩也，廷臣之所爭執者公法也。殿下何可以私恩而廢公法乎？亂本未鋤，危機自如，思之及此，寧不凜然而寒心？臣等義不與此賊，共戴一天，玆敢相率叫閽，以伸沐浴之忱。伏乞聖明，特允群請，亟行天討，以幸宗社，以洩輿憤，不勝幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○奉朝賀金致仁箚曰，伏以從古亂逆，亦復何限，而豈有若今番諸賊之窮匈極惡，泝往牒而未聞者乎？聞變以來，百靈震懍，幸賴陟降默佑，罪人斯得，天討方行，妖腰亂領，次第就戮，而惟彼逆禶之不可一日容息，則王法至嚴，不可以私屈，禍機斯急，不可以少緩，小大齊籲，群情遑遑，今幾日矣。而天聽邈然，一向靳允，噫嘻此何事也？爲宗臣而入於匈逆之推載，得免於王章者，古今天下，寧有是哉？聖上之不忍斷恩，雖出於至仁惻怛之意，而此則殿下親愛之私耳。獨不念四百年宗社之重，若治亂而不除其本，鋤逆而不誅其魁，則何樣變機，又不知發於何地，殿下於此，尙可以私恩貸之哉？臣每念國勢之危疑，聖躬之憂勞，凜然心寒，中夜無寐，臣以謝事之人，不合與論朝事，而義重沐浴，終不容泯默，玆將短箚，仰瀆宸聽。伏乞聖明，亟從擧國之請，永絶禍亂之本焉。答曰，省箚具悉卿懇，箚聽，予不忍聞矣。予嘗讀史，至管、蔡事，未嘗不掩卷長吁，傷周公遭時之艱，豈意予身親當之哉？噫嘻，蔦蘿之痛，曷有其窮？顧今上自朝廷之公卿大夫，下遞市井胥隷，封章公車，鎭日塡咽，請予以斷恩，此何事也？周公，聖人也。雖能處變行權，而玆予否德，學未臻聖人，無聖人之德，而行聖人之權，亦莫之聞也。此予所以晝而仰屋，夜則繞璧，寧欲無吪者也？卿其體予小子之意，勿復煩請，以慰予懷焉。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于金奉朝賀。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，卽接交河郡守牌報及成冊，則大逆不道罪人世福妾二德只査出捉囚云，二德只平安道雲山郡爲婢，而令刑曹押送配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，自如前察訪朴東俊勘處傳旨啓不矣。朴東俊時在忠淸道忠州地云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，執義任觀周，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒、鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩、李儒慶，正言金翊休，修撰尹尙東、林蓍喆，修撰朴祐源啓曰，請和緩爲先削去其號，依律處斷。〈措辭見上〉請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。〈措辭見上〉答曰，不允。
○趙㻐、吳載紹、任觀周、李謙彬、洪樂恒、鄭淵淳、洪周萬、金翊休啓曰，請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府，更爲設鞫得情。〈措辭見上〉請還寢象厚，放歸田里之命，仍是gg施g絶島定配之典。〈措辭見上〉洪樂任所處之地顧何如，而交結匈徒，敢以溫室樹等語，爛漫酬酢於逆雲，綢繆往來於賊徒，名出逆招，非止一再，而以今相吉之招觀之，啓能排布匈謀，實是萬古所無之惡逆，而至以樂任，議擬於將任，則其窮匈極惡，叵測之謀，無不參涉，昭不可掩，此而置之，其可謂國有法乎？請洪樂任，亟令王府，設鞫嚴問，請薪智島安置罪人宋瑩中荐棘。〈措辭見上〉請智島定配罪人金相翊荐棘。〈措辭見上〉今番啓能之窮匈極惡之謀，實萬古所未有之大逆，而弘燮爛漫同參之狀，已發於鞫囚之招，而先被陰誅，未施當律，輿憤未洩，其弟姪，不可一日置之於輦轂之下，請弘燮應坐諸人，絶島散配，罪人國來，逆節昭著，萬戮猶輕，未及伏法，經先致斃，追施之律，旣有受敎，臣等雖不敢仰請，而應坐諸人，不可置之於輦轂之下，請經斃罪人國來應坐諸人，竝絶島散配。澤遂爛漫同參於啓能匈慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未泄，其陰匈情節，其父其弟，萬無不知之理，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。會遂之罪惡，與澤遂，一而二、二而一則啓能匈慘不道之謀，決無不知，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體，請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。李觀源以啓能之壻，兼有師生之義，啓能匈慘不道之謀，決無不知之理，而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請還寢之命，更令王府，設鞫得情。澤遂爛漫同參於啓能匈逆之謀，而只誅其身，應坐諸人，晏然在家，物情駭惋，其父其弟，旣請鞫問，請澤遂諸子絶島散配。答曰，不允。弘燮、國來應坐諸人發配事，末端事，依啓。
○大司憲趙㻐，持平鄭淵淳啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請削出罪人金漢耆，亟施竄配之典。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請故判書李潭，亟施追削之典。請遠配罪人洪達洙，亟令王府，更加嚴鞫，依律處斷。請遠竄罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等已物故外，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭竝見上〉島配罪人李普溫，行已麤鄙，趨附弘燮，爲其狎客，大小言論，無不參涉，平日至有拜祀堂之說，弘燮之陰謀匈論，必無不知之理，請黑山島島配罪人李普溫，設鞫嚴問。答曰，不允。
○吳載紹、李謙彬、洪周萬啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府，嚴鞫得情，快正王法。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請亟收安置罪人睦祖煥，量移之命，及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮，放釋之命，以嚴隄防。請寢竄逐罪人朴宗岳，放釋之命。請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫，期於得情，快正王法。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等，十二人已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。〈措辭竝見上〉宮人秀愛、福氷締結匈徒，與聞陰謀，喜動顔色，已亟匈慘，知情不告，自有當律，雖以好生之德，有此酌處之命，其在淸宮禁杜亂萌之道，如此妖惡之徒，決不可以微賤而容貸，請還寢秀愛、福氷等酌處之命，依律處斷。申光復，本以啓能之切姻，腸肚相連，綢繆往來之狀，世所共知，向日能賊島配也。少無顧忌，肆然往見，究厥心腸，萬萬陰慘，能賊之匈謀祕計，光復萬無不知之理，請海美縣定配罪人申光復，更令王府，嚴鞫得情。楸子島定配罪人尹弘烈，性本妖邪，惟利是爲，弘燮之死友，腸肚相連，事無小大，無不參涉，人皆目之以姓不同弘烈，則今春弘燮陰慘情節，決無不知之理，請楸子島定配罪人尹弘烈，亟令王府，設鞫嚴問，上曰，不允。
○丁酉八月二十日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，吏隷市民之類，皆如是呼籲不已，誠極悶迫矣。國榮曰，擧國如是奔波，而殿下尙不允許，一日二日，上下相持，此何國體，此何景像乎？不可不斷親愛之私恩，而伸共公之大義也。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入。左副承旨鄭民始進前。上曰，昨日疏批不下者，何故書出耶？民始曰，左承旨誤聽下敎而書出矣。上曰，朝官與吏隷之批，豈可一例書出乎？民始曰，朝官吏隷，各爲分類書之矣。國榮曰，天下之義理，雖似蠶絲牛毛，而臣則只知大經大法，天無二日，國無二君，卽天地間不易之義理也。亟賜允兪之外，恐無他道矣。民始曰，知申之言，果是矣。此實不易之論也。上曰，卿等其止之。民始曰，兵曹參判金魯鎭入直於慶熙宮而更無下敎，故不得出直云矣。上曰，出直事分付可也，仍命退，諸臣，以次退出。
○丁酉八月二十日午時，上御熙政堂。徐判府事、監司、守令同爲入侍時，左承旨李亨逵，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，判府事徐命膺，全羅監司鄭元始，江界府使趙圭鎭，東萊府使林鼎遠，朔州府使權必稱，忠州牧使朴師沃，黃州牧使洪秉殷，三陟府使李徹祥，麻田郡守李耉永，殷山郡守金峙默，宜寧縣監具膺，禮安縣監尹欽烈，以次進伏訖。上曰，守令以次進前，圭鎭進奏職姓名。上曰，江界民瘼，無復可言，蘇殘之道，革弊之政，不容少緩矣。圭鎭曰，當竭心奉公矣。上曰，邊門之治，與他自別，雖不可不尙嚴，亦不可至於酷矣。寬猛得宜，盡心爲政，毋負朝家分憂之責可也。鼎遠進奏職姓名，上曰，今此除拜，便同特簡故，予不多誥，體此委任之意，毋忽邊門之治可也。鼎遠曰，邊地重任，實難堪承，憂懼之切，不知所達矣。必稱進奏職姓名，上下詢履歷，上曰，吏治聲績，前已聞之，今亦盡心善治，以副其名可也，必稱曰，謹當竭盡心力矣。師沃進奏職姓名，上曰，自黃州來乎？師沃曰，然矣。上曰，盡心爲治，毋負面諭之意可也。秉殷、徹祥、耇永、峙默進奏職姓名，上曰，其各盡心爲之可也。膺、欽烈進奏職姓名，上曰，此則初守令乎？民始曰，然矣。上命奏七事，上曰，亦皆盡心爲治，毋替面諭之意可也。仍命民始讀諭宣諭及別諭，又命內侍傳給江界東萊賜物，仍命守令先退。上曰，推考房承旨進前。上命書傳敎曰，罪人信德、海根、弼海加刑取服事，傳于委官，仍命先退。上曰，全羅監司進前，元始進前，上曰，間欲從容一見，而連因朝廷之有事未果矣。官職雖曰內重而外輕，方今民心之固結，最爲急務，則便是外重而內輕，且逆屬之竄配，多在於本道，亦可悶，而卿必盡心於按察巡宣之責，予何多誥乎？卿其欽哉。元始曰，濫蒙洪造，猥叨重任，才識魯莾，堪承無計，只切悚悶矣，上曰，何當到任乎？元始曰，初二日間當到營矣。上命讀諭宣諭及別諭，又命傳賜物，仍命先退。上曰，判府事進前，上曰，卿於今番，想多用慮矣。命膺曰，臣本無似，昧於宅不處仁之戒，使臣子居在賊能之隣舍，至有問字之事，論臣罪狀，實合湛滅，而特荷聖上再造之恩，濟臣閤門於坑坎之中，惶隕之極，不知所達，而今番諸賊，實萬古所無之變怪也。其爲驚懍憤惋，曷有其極乎？上曰，予雖否德，常自期於不過之地，而不幸亂逆層出，作一變怪，以予異他人之情事，日聞不忍聞之說，豈不痛恨乎？況今宗英零替，心常爲悶，而同氣之間，必欲保全，豈意匈徒之作此擧乎？命膺曰，臣等之所期望於殿下者，不在於漢文，而伏聞殿下，以尺布斗粟爲敎，此何嘗髣髴乎？周公聖人也。殿下之所宜師法，而雖以周公因心之友，爲國家八百年基業，不得已斷恩而伸法，則殿下何不念四百年宗社，而只以私恩欲屈公法乎？從古以來，未有名出於此，而能保全者，且天聰明，自我民聰明，輿情所同，天意可見，殿下雖欲全恩，其於天理人情，何哉？目今國事叢脞，而大臣以下，莫不遑遑奔走，他不暇顧者，實恐三綱滅而九法斁也，此豈不可悶乎？此實人得以誅之之賊也。雖非大臣，亦豈不仰請乎？亟循群情，快行天討，然後宗社可安，民心可定，伏望殿下速賜兪音焉。上曰，卿何忍爲此言乎？寧欲無言，而百官之逐日奔遑，實爲可悶矣。民始曰，非但百官奔走，各司廢務，都下萬姓，莫不遑遑失業云矣。上曰，方欲爲《奎章閣志》，而卿旣上來，規模節目，當相議講定矣。命膺曰，奎章閣，卽殿下出治之本也。臣於在西時，聞之欣聳，而若其創設之擧，斷自宸衷，而至於消詳節目，作爲一副當規模，實是臣等之責也。今臣別無職事，而一分報效之道，惟在於此等事，謹當稟裁爲之矣。上曰，今當草創，未定規模，而至如堂郞之支供，吏隷之料布等物力，實無出處，何以區處則好耶？命膺曰，物力果無區劃之道，而臣於在西時，思得一策矣。保民司，以關西留庫穀中劃出四萬石，以爲加分取耗作錢，年年給代，而此事最無弊，若用此例則似好矣。上曰，此果無害於關西乎？命膺曰，關西別餉等留庫穀合三十七萬石中，劃出五萬石，加分取耗，則作錢將爲一萬五千兩，一萬兩則留置，以爲印書等公用之需，五千兩則用於料布應下之資則似好矣。上曰，若因此而有弊於民邑，則豈不可悶乎？命膺曰，加分民固樂之，作錢亦不害於守令，此最無弊矣。上曰，左副之見，何如？民始曰，果如判府事之言，則此實便好矣。上曰，更當商量而爲之矣。命膺曰，臣子雖問字於賊能，而初無執贄之事，且故宰臣鄭蘊，受學於仁弘，故相臣閔鼎重受學於賊鐫，而皆有斥絶自明之事，故臣子亦參於儒疏，而臣亦將以文字仰陳，訟愆自明之意矣。上曰，更當召見奎章閣，肅謝後，姑爲留待可也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，奎章閣物力，他無區劃之道，故俄議于徐判府，則以爲關西留庫穀中，劃出五萬石，加分取耗，則作錢可爲一萬五千金，而事甚無弊云，卿意則何如？國榮曰，果如其言，則可謂便好，而關西之多留穀物，實爲不虞之備，似難輕易劃出，而且取耗作錢，亦難保其永久無弊，更加商量而處之，似好矣。上曰，然矣。上曰，《奎章閣志》，將與徐判府相議爲之矣。國榮曰，徐判府必當善爲矣。上曰，判府事徐命膺入侍，賊臣承命召入，判府事徐命膺進前。上曰，予嘗留意於《奎章閣志》，每於機務之暇，隨思輒記，略有所構草者，從當出送，卿須因此而添刪潤色，以爲成書好矣。命膺曰，先定規模，然後可以消詳節目，當依下敎爲之矣。上曰，卿於肅謝時，見奎章閣乎？命膺曰，俄者奉審，而觀其地勢，則天上奎璧，在於紫微垣之北，而今此奎章閣，在於禁苑之北，奎璧之形，有團圓之狀，而奎章基址，亦有團圓之勢者，事非偶然矣。我東土文明之治，將因此閣而大闡，豈不休哉？上曰，予之創設此閣，意實有在，而其若徒爲觀瞻之美，便作遊衍之所，則可謂有其名而無其實也。豈予之本意乎？此實可懼矣。命膺曰，聖敎誠然矣。雖有周王之靈臺璧雍，苟無周王之治法征謨，則亦安用乎？上曰，然矣。上曰，卿旣提擧於奎章閣，凡諸等事，專意講究，以成規模好矣？命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，百官庭請，尙今相持，止息無期，此豈不可悶乎？國榮曰，目今百官廢職，萬民失業，奔遑度日，止息無期，此雖可悶，猶屬餘事，而罪人尙未處分，將不知何樣變怪，又出於何處，言念及此，不覺心寒而骨驚矣。上曰，一自此事之出，食不能甘，寢不能安，而每聞如此之言，心懷難定矣。國榮曰，殿下不忍之聖意，臣豈不知，而事到此地，割情伸法之外，決無他道矣。上命讀奏公事，仍命退，諸臣以次出。
8月21日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○吏曹口傳政事，權綜爲禁府都事。
○左議政鄭存謙，右議政徐命善等，率百官啓曰，臣等之日五庭籲，日亦五矣。天聽逾邈，一向靳許，殿下謂此事，久未蒙允，則臣等可以輟請耶？臣等苟以久未蒙允而輟請，則是無臣分也。臣等雖無狀，殿下豈忍謂臣等至此耶？噫，近宗之名入推戴，而獲保首領者，從古無是也。伏想殿下，於此固已悉燭，其決不容但已，而所持難者，特以聖上親愛之心，有所不忍也。先儒論舜之誅四匈曰，可怒在彼，己何與焉？推是理也，自干誅者禶也。殿下何與焉？王章不可以終屈也。輿論不可以終咈也，而殿下不以一己字，毫髮參於其間，則親愛之至情，不忍之仁心，固已自在於流涕行法之中矣。初何嘗以彼而防此也耶？以殿下聖學之高明，似此義理，豈或遺燭，而一日二日，訖無處分，將至人心，轉益波蕩，國勢轉益岌嶪，不知何樣禍機，何時起於何處，思之及此，豈不凜然而心寒哉？伏乞亟允所請，快正王法，以答宗社神人之望焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗啓曰，臣等之盈庭呼籲，今已四日，群情愈急，天聽愈邈，不敢知殿下何爲而牢拒至此也？嘻，天下之惡，莫過於亂逆，臣子之分，宜嚴於懲討，則今此逆禶之罪，其果不犯於亂逆乎？庭僚之請，其可徐弛於懲討乎？載牒以來，未嘗聞罪名如禶，尙今偃息於覆載之間者也。三尺至嚴，一刻難貸。伏願聖明，亟從庭臣之請，以安宗社，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，不允。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源等啓曰，國之所以爲國者，以其有公法也。人之所以爲人者，以其有大義也。大義未伸，公法不行，則人安得以爲人，國安得以爲國哉？臣等之鎭日叫閽，苦口力爭者，所執則大義也，所請則公法也。而殿下一向牢拒，不賜允兪，將至於國不國，而人不人矣。噫，近日事，尙忍言哉？逆節窮匈，駭機叵測，環圍宮垣，牢閉城門，逆謀之根柢，一則禶也，賊徒之奇貨，二則禶也。禶旣生在，雖百圍宮門，顧何以折匈萌，禶旣不死，則雖日閉城門，亦何以杜其禍源哉？殿下反以思之，則不待臣等之言，自當有惕然而開悟者矣。自有史牒以來，爲人臣而名入推戴，夫豈有全保者乎？此明君喆辟，所以斷以大義，不顧私恩者也。臣等屢日庭籲，未得蒙兪，退歸私次，終宵繞壁，玆又相率仰請。伏願廓揮乾斷，亟正邦憲焉。答曰，不允。
○庭請再啓曰，嗚呼，今我聖上，御極出治，立經陳紀者，何莫非遵先聖之典常，率祖宗之憲章，而今此逆禶之尙逭三尺，庭籲之終靳一兪者，參之先聖之典常，揆之祖宗之憲章，有如是者乎？臣等請爲殿下陳之，先聖制法，恩義兼至，五刑之庸，所以討有罪，而干紀者必誅，八議之法，所以敍敦親，而亂逆者不貸，禶旣地居於親逼，名出於推戴，則五刑之所必誅，八議之所不貸，而今殿下猶咈盈庭之議，欲施骫法之恩者，其於先聖之典常，何如也？祖宗垂訓，關石俱存，肅廟之仁厚而楨、枏戮焉。先朝之寬大而垓、圻誅焉。誠以王法之所必施，恩有所屈焉。大義之所必行，親有所滅焉故也。況禶之地處，比楨、垓，尤有密焉，則其爲憂虞之端，亦有倍矣。今殿下，只循一時之私恩，不顧宗社之大計者，其於祖宗之憲章，何如也？一日二日，而先聖之典常斁矣，祖宗之憲章泯矣。無法無紀，國何以爲國，人何以爲人乎？臣等所以相率呼籲，不得請則不知止者也。伏乞聖明，法先聖五庸之義，體祖宗兩朝之心，廓揮乾斷，亟允所請焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗再啓曰，逆禶之地處如何而負犯，亦如何，此誠逆之魁，禍之本，非特我殿下之罪人也，卽宗社之罪人也，卽神人之罪人也，則豈以私恩之不忍，而廢王法之至嚴哉？臣等不欲與此賊，一日俱生於覆載之間，鎭日呼籲，知進而不知退者，誠出於秉彝之天，而不可以遏者也。伏願殿下，快揮乾斷，亟賜兪音，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合再啓曰，嗚呼，自有生民以來，君臣之義，無所逃於霄壤，以人臣而負推戴之名者，其能有全保者乎？今此逆禶之罪，可謂人得以誅之，則以殿下明聖，何爲徒拘於私恩，不念宗國之危疑，倫彝之斁絶耶？噫，殿下所踐之位，卽祖宗之位也，殿下所守之典，卽祖宗之典也。四百年宗社危亡之機，迫在呼吸之間，則固知我祖宗在天之靈，惕然憂傷於冥冥之中矣。乃殿下，莅祖宗之位，何不明祖宗之典，上而體付托之重，下而副臣民之請耶？臣等目見國家罔測之變，雖不得卽日滅死，以報我殿下，而豈忍與此賊俱生，共戴一天耶？傳曰，國人皆曰可殺然後殺之，今此逆禶之罪，上自朝紳，下至韋布輿儓，連章累牘，皆曰可殺，則其不可容貸也明矣。天心默祐，國運靈長，雖幸匈謀自露，亂逆就戮，而根柢自在，巨魁未除，則此正君臣上下不得安寢之時也。岌岌乎殆哉。猶是歇後語也。伏願殿下，穆然深思，亟降兪音焉。答曰，不允。
○庭請三啓曰，殿下之牢拒群請，一何至此？此不得請，則民彝斁矣，臣分滅矣。臣等雖欲止之而不可得也，殿下雖欲拒之而不可得也。上不可拒，下不可止，而一向相持，踰時歷日，禍根未除，群情轉沸。嗚呼，此何事也，此何擧也？臣等每觀前史，歷代帝王，未嘗不篤於敦親之仁，而若其罪有所難赦，法有所難貸，則亦未嘗不割恩而伸法，誠以法者，天下萬世之公，而非一人之所敢私故也。噫，彼逆禶，有萬必誅，無一可生，宗社之所不容，臣民之所共討，臣等則只知有法，而殿下則只欲伸恩，以一日不共戴之賊，尙令假息於天壤之間。如使士師如皐陶者，按法而治之，則臣等之不能碎首沬血，遷延時日，實難逭於緩討之罪，而循一己之私，廢萬世之公，書之史冊，亦將以殿下爲何如，以今時爲何如也？傳曰，明主可以理奪，此臣等之終不敢止，而殿下之終不當拒者也。伏願殿下，亟允所請，俾王法伸而輿憤洩焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗三啓曰，宗社之賊，不可以不討，君父之讎，不可以不誅，逆禶以匈賊之推戴，爲禍亂之根本，則殿下雖欲曲循私恩，以寬天誅，而宗社豈赦之，神人豈赦之哉？渠旣自絶于天，國人皆曰可殺，而王章不可以撓，逆魁不可以逭，伏願殿下，亟從廷臣之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合三啓曰，臣等之啓，今幾日矣。辭竭意窮，殆同謄傳之故紙，人微誠淺，尙稽天聽之俯從，此莫非臣等之罪，而殿下於此，亦有聖慮之所未周者矣。噫嘻痛哉。罪名如禶，而豈有假貸之道，負犯如禶，而豈有容息之理乎？以殿下至仁之德，屢下不忍之敎，而不忍者，殿下之私恩也，所請者，一國之公議也。殿下之心，雖有所不忍，臣等之請，決不可得已，今日不允，當有明日之啓，十啓不允，當有百啓之請，殿下於此，亦安得終靳一兪耶？時日彌久，人心轉益危懼，根柢自在，禍機靡所止息，宗國之憂，懍如綴旒。伏願聖上，亟揮乾斷，俛副輿情焉。答曰，不允。
○庭請四啓曰，嗚呼，此何等時也？公卿三司守閤者幾日，文武百僚籲庭者幾日，軍民吏隷叫閽者凡幾日，而殿下恒懷不忍之心，只下數字之批，悠悠泄泄，尙靳一兪，噫嘻，此何等時，而殿下所以處之者，若是其暇務也。夫殿下之所不忍，卽私恩也，臣等之所仰請，卽公議也。朝廷之上，私固不可以害公，恩固不可以揜義，況今玆逆亂，卽振古之所未有急變，起於肘腋，禍機迫在呼吸，梟肚獍腸，雖已彰露，而亂本猶在，妖腰亂領，略加芟夷，而禍根未拔，此誠宗社存亡之秋，聖躬安危之幾也。百官萬姓所以驚遑震掉，沬血飮泣者，惟一禶之故耳。人心如此，則天意可知，罪名如此，則天討必加，殿下雖欲私而全之，奈宗社何，奈天討何？夫宗社之逆，殿下不得以私之也，天討之賊，人主不敢以全之也。以殿下之聖，夫豈不明乎此義，而一日二日，當斷不斷，人心轉益波蕩，國勢靡所止泊，此實臣等不忠不誠，不能感回之致，此而不得請，則其何以自立於天地之間哉？辭竭意窮，言不知裁。伏乞聖明剋念天討之不可不行，公法之不可久屈，私恩之不可不割，快施乾斷，亟循群請，以安宗國，以定民心焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗四啓曰，臣等彌日冒瀆，未蒙一兪，沐浴之討，徒費時日，其將至於人不得爲人，國不得爲國，王章久屈，輿憤沸騰，以殿下之聖明，何其只恩私恩之曲保，而不顧宗社之大計乎？匈謀之所恃而綢繆者，非禶而何也，賊勢之所藉而排布者，非禶而誰也？今日之義，不誅禶則不敢退而已。臣等不勝沬血之忱，玆更聚首以請。伏願聖上，快降兪音，俾王法伸，而輿憤洩焉，千萬幸甚。答曰，不允。
○左議政鄭存謙，右議政徐命善等，率百官啓曰，伏以，臣等沐浴之請，引日已多，陳辭欲窮，而戚戚之敎，邁邁之批，一例靳持，得請無期，噫嘻，此何爲也？爲逆所推，是卽逆也，逆而不誅，寧有此理，推之者枝葉也，見推者根柢也，誅枝葉而赦根抵，又安有此法也？臣等伏讀昨日所下大臣箚批，上引管、蔡，下論經權，辭旨惻怛，孰不感涕，而管、蔡之罪，不過流言，流言所指，又不過不利孺子而已，管、蔡曷嘗爲武庚所推戴乎？然且周公，斷以大義，割其私恩，所以爲聖人之權，而至於今日之事，則匈徒陰相，煽亂懿親，爲其窩主，情節之匈慘，機事之危疑，比之東征之日，輕重緩急，大不相倫，三尺之所不容，八議之所不許，夫經之爲言，常也，誅亂逆者，常法也，常理也。烏可謂之權哉，烏可以方之管、蔡哉？恩無可施之地，法無可生之道，國言沸騰，公車堆積，一日假息，萬手交戟。伏乞聖上，上思天討之不可稽，下念輿憤之不可遏，亟降處分，明正典刑，國事幸甚。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗啓曰，臣等之沬血齊籲，今幾日矣。天誅尙稽，群情逾急，臣等雖甚愚迷，豈不知殿下至仁不忍之聖意？第念廷臣之所爭執者義也，殿下之所靳持者情也，義之所在，情有所不可顧也，此臣等所以屢瀆而不知止也。噫，賊謀之所推戴者何人，賊招之所稱道者，何語？匈謀未煽之前，固殿下之親愛也，匈招旣出之後，實宗社之罪人也。國人皆曰可殺，而殿下曰不忍，一日二日，如是而過焉，其於國法，何？伏願聖明，亟賜兪音，以絶亂本焉。答曰，不允。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩，正言李思祚，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，副修撰朴祐源等啓曰，臣等立殿下之朝，食殿下之祿，而乃敢以一毫未盡底義理，導殿下於天理人情之外，則其可謂有臣分乎？臣等雖甚愚迷，固亦知殿下不忍之敎，出於至情，而猶且聯章累牘，辭竭意罄，而不之止者，誠以逆變層生，時憂溢目，禍胎猶存，國慮熏心，君父之私恩，有不可顧也，懲討之大義，有不可緩也，而況逆禶之名出賊招也，其罪已關於宗社，其身難容於覆載，揆以邦憲，固當卽施顯戮，而乃殿下容忍之，寬假之，仁恩曲貸，天誅不加，及夫庭討齊發，國論齊憤，而猶復一辭牢拒，未忍置辟，使之偃息自在，今已多日，則殿下之曲全恩庇，至矣盡矣，無餘憾矣。而王法不可以久屈，輿論不可以久拂，岌嶪之國勢，不可以不顧，滋蔓之亂根，不可以不鋤，則豈宜一向靳持，以貽宗社無窮之慮哉？伏願聖明，亟賜允許，快伸王章焉。答曰，不允。
○庭請再啓曰，臣等，朝以周公、管、蔡之說，有所仰瀆，而抑又有一言之可以反復者，昨日箚批中有曰，無聖人之德，而行聖人之權，予莫之聞，臣等於此，尤不勝愕然失圖也。雖尋常讀書之士，尙恥退托而自晝，則今臣等所望於殿下者，何如？殿下之所自期者，何如？而乃爲此敎也，周公亦豈不曰，予小子，非克有正，而及其處變而臨難，斷然行權而不疑，誠以權而得中，則爲經故也。若必曰我是聖人云，然後方可行權，則權無可行之人也。周公亦豈以聖人自待，而爲此擧也？殿下學貫千古，道兼群聖，則所法者非周公而誰也？雖以殿下之篤愛，亦不得以禶爲輕於管、蔡，則遭周公之變，只當法周公之事而已。亦何問其聖與非聖，權與非權也？周公之前，無周公之事，而周公亦已斷以行之，今殿下則不過按周公之故，而猶此持難，而不決者何也？若以周公之事爲不足法，則非臣等攸聞也。若又曰非不知可以爲法，而特牽於區區之私，姑爲此訑訑之辭，則是尤非所望於殿下也。嗚呼，以周公之至仁至德，豈欲割愛於同氣哉？蓋以不如是則宗社不安故耳。故先儒，謂非周公誅之，天下之所誅也。唯願殿下念宗社之重，行周公之法，痛割濡涊之小仁，亟允臣民之同聲，使禍根永拔，人心底定焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗再啓曰，逆變孔棘，亂本尙貸，宗社之憂，臣民之憤，尙忍言哉？不問情節之如何，負犯之如何，而古今天地間，豈有爲人臣子地處何如。而爲匈逆之所推戴者，可以一日容息於覆載之間者哉？臣恐此而不誅，則君綱頹夷，人紀斁絶，臣等玆不敢以瀆擾之嫌爲懼，而又復相率呼籲。伏願聖明，快揮乾斷，以從廷臣之請，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合再啓曰，逆禶之罪，國人皆曰可殺，則不獨臣等之沫血請討也，雖殿下，徒懷不忍之仁，不念懲討之義，而淹延時日，有若容有可恕者然，此豈大聖人處權慮患之道哉？國勢之孤危，人心之憂懼，日甚一日，稅駕靡所，此何等時世，此何等急變也？匈徒之排布，一則禶也，賊勢之鴟張，二則禶也。枝葉雖治，根柢未拔，窩窟雖露，巨魁自在，則國何以爲國，人何以爲人也？況我殿下，受聖祖付托之重，體列朝處變之義，豈可以私愛屈公法乎？一日二日，雖至百日，未蒙允則臣等決不止矣。一啓二啓，雖至百啓，不得請則臣等決不止矣。伏願殿下，勿拘私恩，亟斷大義，以洩神人之憤，以慰臣民之望焉。答曰，不允。
○庭請三啓曰，臣等之相率庭籲，于今六日，而前後陳啓，已至二十有六矣。每奉聖批，例報不允，沫血之辭已窮，而聽卑之天愈邈，禍機迫遽，擧措伈睍，自惟誠淺言拙，不足以格回天心，是則臣等之罪，而殿下獨不念王法之所難容，輿論之不可遏耶？古語云，明主可以理奪，夫以人主司命之權，廢公法而施私恩，孰之敢禦，而然惟聖帝明主，酌量乎經權之際，屈伸乎輕重之間，務歸天理之當然，於是乎在下者强聒而不爲咈，在上者勉從而不爲絀，此臣等之所以仰望於聖明之下，而疾聲瀝血，不得請則不止者也。嗚呼殿下所以不忍於禶之置法者，非謂其罪名，容有可貸，特以至情所在，低徊未斷，求其生於必死之中，而第念自古人臣，曷嘗有名入推戴，而得保其生者乎？是知不易之公法，終不可廢，而不忍之私情，終莫能伸也。然則殿下雖欲以區區小仁，濡忍姑息，而畢竟禶無可生之道，目下國有危亡之形，則是果何補於欲生之聖意，而徒使天討久稽，民志靡定也耶？以殿下閱理之明，慮患之深，何爲此泄泄也？唯願亟允所請，以安宗社而已。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗三啓曰，倫綱之序，君臣爲首，《春秋》之法，亂賊必誅，此所以從古帝王，必嚴致討之義，而亦不貸於懿親之間者也。禶之逆名，實關宗社，則覆載難容之罪，豈可淹延時日，尙至於此耶？臣等惟當碎首沬血，準請乃已。又此齊籲於宸嚴之聽。伏乞聖明，俯循群情，亟賜兪音，快從按法之請，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，不允。
○三司合三啓曰，臣等伏見下金吾傳敎中，有安否莫聞，有淚盈眶之敎，臣等聚首奉讀，仰認大聖人至友之德，惻怛於絲綸之間，而益痛逆禶之不幸近出，以慼我殿下之心也。若使禶之罪，有一分可生之道，則臣等豈不仰體於殿下至仁至友之心，而一向爭執，若是其煩聒耶？誠以禶之罪，乃宗社之逆也，國人之賊也。其於宗社之所關何哉，其於國人之所誅何哉？到此地頭，不但臣等之無奈何矣。殿下亦將無奈何矣。以殿下之明聖，何不念及於此，而只拘一時之私恩，而徒懷無益之慼，廢却萬世之公法，而不思割恩之道乎？古之帝王，於此等處變，亦有流涕而行誅者，此正今日君臣上下，所不得不爾者也，伏願聖明，割私恩而恢乾斷，以安宗社，以幸臣民焉。答曰，不允。
○庭請四啓曰，嗚呼今日之事，不過兩言而決耳。使禶而一日假息，則亂賊得以藉口，匈徒將又生心，宗國於是乎危杌矣。使禶而卽伏常刑，則禍亂可以永折，匈徒可以絶望，宗國於是乎奠安矣。安危之判，間不容髮，事理之明，不啻燭照，殿下亦未嘗以臣等之言，爲過也，爲不可也。前後批旨，未嘗據理而折之，只是依違而不忍斷，遷就而不遽從耳。夫依違而遷就者，事在可否之間，疑似之際也，今臣等之請，乃國人之言也，天經民彝之重也，安危存亡之機也。此豈一時依違，一日遷就者，而今至幾日，上下相持，亂逆無底定之期，國步有岌嶪之形，百官萬姓之徊徨抑塞，姑不暇言，而大聖人，順民情答天心之道，豈容如是乎？夫天地以生物爲心，而不廢電霆之威，聖王以仁義爲政，而竝行刑殺之權，此猶指循理守常而言耳。至若處變之際，慮患之道，斷以大義，不得不嚴者，乃所以法天道而致天討也。伏乞聖明，體乾之剛，行夬之斷，亟允臣民之請，永絶禍亂之本焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗四啓曰，今此沐浴之請，百官爭執矣，三司爭執矣。以至章甫之士，皂隷之賤，亦莫不奔走呼籲，則此可見國人皆曰可殺之義矣。屈法伸恩，容可施之於禍根亂本之賊耶？何殿下徒守姑息之恩，不念懲討之嚴，一向相持，有若循例傳啓者然耶？憂迫之極，又此冒瀆。伏乞聖明，快卽允從，以安國家，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合四啓曰，《春秋》無將之討，漢法不道之誅，萬世不易之典也。雖以我朝事言之，宗臣負推載之名，而曷嘗有不伏刑章者乎？廷僚討推戴之逆，而亦有不得準請者乎？罪犯爲覆載之所不容，故必皆顯戮懲討，爲王法之所當行，故必皆允從，則今日臣等之所請，日已久矣，啓亦累矣。每下例批，未蒙兪音，此固臣等誠淺辭拙，未能孚格之致，而大聖人處變慮患之道，恐不當如是也。噫環衛雖撤，而逆禶不死，則人心之疑懼未定，匈黨略治，而逆禶猶在，則賊謀之排布莫測，思之及此，不覺懍然。臣等沫血而請之，殿下流涕而從之，則情法竝行，恩義兩全，宗社安而臣民幸焉。伏願快揮乾斷，以伸王法焉。答曰，不允。
○庭請五啓曰，臣等所以瀝血而苦爭者，卽不易之公法也。殿下所以引日而靳許者，只不忍之私恩也。上下相持，出場無期，國勢岌嶪，人心波蕩。嗚呼，此何等時也？臣等抑有一言之可以感回天心者，殿下之所當法者，豈非列朝之攸行乎？疎宗遠親之干紀致辟者，姑勿論已。昔在世祖朝，安平、錦城，卽同氣之親，而斷以大義，亦粵仁祖朝，仁城，以叔父之親，而磬于甸人，惟我兩朝之仁心慈德，夫豈少恩而然哉？誠以王章旣不可屈，則親愛有不暇顧也。今者逆禶，以親則寔同光陵之兩宗也。以罪則有浮長陵之仁城也。若我兩朝，遭今日逆禶窮匈之變，則其所以廓揮乾斷，赫然處之者，何待群下之日上五啓，煩聒不已耶？惟望殿下，以兩朝之心爲心，按兩朝已行之例，卽賜處分焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗五啓曰，臣等以禶事彌日盈庭，以陳必誅之義者，誠以天理民彝所不容不然，而宗國之憂，神人之憤，愈往而愈切故也。而每承批旨，以不允爲敎。噫以禶之罪，而殿下豈可容之哉？以禶之逆，而臣等豈敢赦之哉，國勢岌嶪，民心危懼，一則禶也，二則禶也。今日之義，只有誅之而已。臣等玆復相率仰籲。伏乞殿下，亟從廷臣之請，少抒宗國之憂，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合五啓曰，嗚呼。以我聖上至仁至慈之德，不幸當處變之際，至有繞壁徊徨，寢食不安之敎，思所以全保逆禶之道，而臣等之聚首力爭，迄不知止者，豈有他哉？匈黨締結，變在肘腋，則禶爲奇貨，而國家幾不安矣。陰謀綢繆，禍迫呼吸，則禶爲根抵，而宗社幾不安矣。百僚震驚而朝廷不安者禶也，八域憂疑而擧國不安者禶也。今幸罪人斯得，轉危爲安，寔宗社無疆之休，而惟彼逆禶，尙延視息，上下爭執，以致聖心之不安，則爲殿下臣子者，憂憤罔措，曷有其極？第念國法爲重，私恩爲輕，俛循輿情，快伸王法，而後國家可以安矣，宗社可以安矣，朝廷可以安矣，擧國可以安矣。然則只以安予心之敎，每下答庭籲之批，而不思所以安宗社安國家之大計乎？伏願斷以大義，快賜兪音焉。答曰，不允。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○鄭民始，以義禁府言啓曰，刑曹草記批旨內，澤遂弟姪，亦爲散配事啓下矣。正法罪人澤遂弟養遂，全羅道珍島郡絶島定配，而依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，以楸子島定配所。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，正法罪人澤遂弟養遂，全羅道靈巖郡楸子島絶島定配，而依例發遣府書吏，押送配所之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以刑曹言啓曰，正法罪人澤遂弟姪，亦爲散配事命下矣。罪人澤遂弟姪，移文京兆，考出帳籍，亦令各部，一一査出，爲先修成冊以來矣。澤遂弟獻遂，慶尙道巨濟府，庶弟林得全羅道康津縣薪智島，典得扶安縣蝟島，姪晦吉興陽縣蛇渡，諫福靈光郡荏子島，竝定配所，而時在楊州地云，發關捉來，卽爲押送，其中，姪灜伊、晩孫，今年爲三歲，今年生又爲二名，而《續大典推斷條》云，逆賊父年八十者，減律絶島定配，二三歲兒，應在放流者勿配，註云，爲奴則不在此限，依法典勿配，何如？傳曰，允。林得、晦吉、諫福，以北邊更正配所。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，林得、晦吉、諌福，以北邊更定配所事，命下矣。依傳敎，罪人林得咸鏡道穩城府，晦吉鏡興府，諫福茂山府，竝定配所，待捉來發配之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以刑曹言啓曰，罪人國來子德泰，旣已定配，其兄德秀，依臺啓，慶尙道巨濟府定配所，卽爲押送之意，敢啓。答曰，知道。
○李敬養，以刑曹言啓曰，罪人受采親屬，亦令散配事，命下矣。依傳敎，罪人受采家直乙禮，全羅道興陽縣，養子德建慶尙道泗川縣，其餘本生親屬，居在黃海道平山地云，令道臣，考籍査出，修成冊報來後，定配所發配之意，敢啓。答曰，知道。
○副護軍徐㬦疏曰，伏以逆禶之所負，決不可一刻容息於覆載之間，而天誅尙稽，輿憤益激，臣雖愚劣武臣，亦有秉彝之性，誓不與此賊，共戴一天，玆敢不避猥越之誅，瀝血叫閽，以效沐浴之義。伏乞聖明，快揮乾斷，亟從三司之請，以副臣民之望，千萬大幸，臣等無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。勿慼予懷。
○副護軍李性默，前府使李長玉，前郡守李良玉，前縣監車亨道，前僉使劉錫謙，前主簿崔景卨，前僉使安命顯等疏曰，伏以臣等，何敢與聞於國家大事，而今者匈逆，實是亘萬古所未有者，不可一刻容貸於覆載之間。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚，臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前哨官李觀賢、金爀、朴基赫、李尙謙、閔修益、吳載衍、洪龍禧、南蓍喆，及第李重賢，前哨官李重煥，及第兪鉉商等疏曰，伏以臣等，以弓馬賤品，固不敢與聞於朝廷事爲，而至於變出肘腋，禍迫宗社，則臣等亦有同得之天，何可徒知其賤，自後於人，不思所以沐浴請討也哉？今番亂逆，亘萬古所未有，而推戴二字，不覺骨驚膽掉，實欲食肉寢皮者也。諸賊雖已伏法，逆禶尙今容息。噫嘻，以禶之元惡巨魁，而曷嘗有晷刻容貸於覆載之間者耶？三司之啓，百僚之請，今幾日矣，而尙靳兪音，輿情益復抑鬱，殿下豈可以私恩，屈公法乎？如此匈賊，一日假息，有一日之憂，二日假息，有二日之憂，擧國遑遑，事變莫測，憂憤所激，不避僭越，玆敢相率，沫血呼籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚，臣等無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前佐郞白仁煥，前都事金聖猷，前縣監禹禎鳳，前佐郞金致恒，前都事康正夏，前佐郞金健修，前都事金再郁，前訓導具昌瑞，前監察趙彦㷜，前佐郞金鳳著等疏曰，伏以亂逆，何代無之，而豈有如今日之窮匈極惡者乎？惟我殿下，以神聖叡智之資，承祖宗傳授之業，八城含生，咸切愛戴之誠，擧望昇平之期矣。迺者禍萌戚畹，患生喬木，不圖聖明之世，乃有匈逆之變，至發推戴之說，罪人禶地處何如？罪名何如？決不可一刻容貸於覆載之間，而聖度寬仁，不忍加法者，先王所以與天下公也。大夫國人皆曰可殺則殺之，此實萬古之所宜遵，八議之所不宥，其不可以私恩廢公法明矣。出付有司，快正邦刑，斷不可已，而一日二日，尙未承兪音，爲今日臣子者，豈忍與此賊共戴一天也哉？臣等，以遐鄕微蹤，散處僻巷，今始相率，齊籲於崇嚴之下，伏願殿下，廓揮乾斷，快伸王法，以洩一國臣民之憤，千萬幸甚，臣等無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○宗廟署令鄭衡臣、尹衡喆，直長韓鼎謩，副奉事沈景錫，社稷署令韓弘世、李敍中，直長兪彦銻，永禧殿令洪文浩，參奉南履範，孝明殿參奉洪樂莘、曺允弼，忠義李厚瑾、尹寅喆、李悌源，徽寧殿參奉金晩根、吳泰詹，延福殿參奉朴禮源，景慕宮守奉官李獻祐、尹昌胤等疏曰，伏以孟子曰，國人皆曰可殺然後殺之，今此逆禶，卽群匈之奇貨，而亂逆之根柢也。上自公卿大夫，下至韋布吏胥，莫不曰此賊，誓不共戴，或鎭日庭籲，或交章請討，此正孟子所謂國人皆曰可殺者，而殿下尙且靳允，殿下之不忍者私恩也，廷臣之交爭者公法也。以私恩而撓公法，則其將國不國矣，可不懼哉，可不懼哉？噫彼逆禶之罪，已悉於近日章牘，則微末庶官，不必更瀆，而若夫身爲諸賊之倀，名出二字之目，則此實窮天地亘萬古之罪逆也。而此非殿下之罪人也，卽是宗社之罪人也，非殿下之誅之也，卽是國人之誅之也，殿下何不念及於此，而至今靳允，曠日相持耶，顧念臣等，職守廟社，跡未造於庭班，義莫伸於浴討，忠憤所激，不拘常例，相率來詣，沫血齊籲。伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭籲，宗社幸甚，臣民幸甚。等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前武臣兼宣傳官尹相赫疏曰，伏以逆禶之所負，決不可一刻容息於覆載之間，而天誅尙稽，輿憤益激，臣雖愚劣武臣，亦有秉彝之性，誓不與此賊，共戴一天，玆敢不避猥越之誅，瀝血叫閽，以效沐浴之義。伏乞聖明，快揮乾斷，亟從三司之請，以副臣民之望，千萬大幸，臣無任激切屛營之地，謹昧死以聞。答曰，勿慼予懷。
○副司果宋述孫、呂龜周、朴浚源、李彦一、柳煥德，前縣監尹昌垕、韓東岳，前察訪尹昌奎、李彦五、徐命鳳、任薳、兪華，前別提韓光宇，前主簿尹㔤、宋載祐，前別提李道徽，前主簿李行萬、任藗、趙明師，前奉事李鋐、盧以漸等疏曰，伏以匈逆必誅，而宗社可以安也。王法必伸，而私恩不可掩也。惟此一段義理，天經地緯，亘古通今，不可以一息磨滅。噫嘻痛矣。自有君臣，求諸往牒，復豈有今玆諸賊之至匈極惡，臣慝大懟者乎？雖幸其端緖已露，誅討方行，而究厥亂逆之本，卽是推戴也。執其推戴之本，卽又逆禶也。禶之不可一日置之於覆載之間者，大臣、卿宰、三司百官，言已竭矣。館學、搢紳、軍校、吏胥，辭亦盡矣。此所謂國人皆曰可殺，而殿下一向牢拒，不賜允從。噫噫此何等時也，此何等事也？殿下豈忍爲緩匈逆而不念宗社，屈王法而只顧私恩乎？臣等雖甚愚迷，亦豈忍與此賊同戴一天乎？臣等非不知殿下不忍之心，而終若不忍而止，則周家管、蔡，豈可以無誅，我朝楨、枏，其可以不戮乎？萬古天下，寧有如許道理，如許憲章也哉？朝廷之反復爭執，至若告達非不極矣。臣等之言，何足有無於其間，而根諸秉彝，忠國愛君之忱，固無間於貴賤尊卑，故目覩匈逆，直欲食肉而寢皮，恭俟處分。今旣多日，而終靳庭籲之啓，不勝憂迫之切，相率疾聲，仰請兪音。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟從朝廷之請，以洩神人之憤，宗社幸甚，臣民幸甚，臣等無任沫血飮泣，激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前佐郞崔宇觀、金宅洙，及第李普天等疏曰，伏以今番亂逆，亘萬古所無也。幸以皇天惟祖宗，默佑陰騭，妖孼亂賊，雖翦枝葉，元惡巨魁，未拔根柢，噫嘻痛矣。究厥根柢，乃是逆禶也？國無法則已，苟有法焉，則名出推戴，得保其名者，古今天下，寧有是哉？擧國臣民，皆曰可殺，殿下雖欲以私恩庇之，其於宗社之重王章之嚴何？爲今日臣子者，誓不與此賊共戴一天。伏願殿下，克割私恩，快正王法，以洩神人之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○承文院副正字任長源、尹九宗、洪秉臣、曺喜有、尹載明、洪秉益、李彦祜、趙衍德、金晦彬、宋俊載、李祉永、閔孝克、權儐、安策等疏曰，伏以天佑宗祊，罪人斯得，卽今日之逆禶，是已，噫嘻痛矣，禶之通天之罪，可勝誅哉？根柢乎昨年之諸賊者，惟曰，是禶窩窟乎。今日之群逆者，亦惟曰，是禶、禶可以一日容於覆載之間者耶？禶不爲之根抵，則昨年諸賊，何所悖而敢生沮戱代聽之心乎禶不爲之窩窟，則今日群逆，何所藉而敢有懷刃射天之計乎，噫，今番匈逆，殆天地萬古所未有之變，而惟逆禶，實爲之本，則匈逆如此，罪犯如此，而有以王室之親，得免顯戮之典者，臣等未之聞也。惟彼逆禶之名，旣出於賊吉之招，則是天以巨魁，授之人而正其罪也。是以三司之啓，百官之請，館學之疏，輿情下賤之言，不謀而同，不戒而孚，則可見一國人心之所同然。而曠日持久，尙靳兪允，臣等雖至愚，豈不知我殿下至仁至友？有所不忍，而殿下之不忍者，私恩也，擧國之所請者，公bb法b也。殿下雖欲以私恩掩公法，得乎？噫周公之誅管、蔡，國朝之戮楨、枏，義理所關，前後一揆，則此非殿下今日之所當法者耶？噫，逆變繼起，國勢凜綴，使禶而一日在，則宗社一日之憂也，禶而二日在，則臣民之二日憂也。臣等，俱以末班，跡阻庭籲，玆將未格之章，仰瀆宸嚴之下。伏乞聖明，快揮乾斷，俯循輿情，亟正逆禶之罪，以洩神人之憤，宗國幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○內侍府書員林枝億、申命昌，長房直姜億福、劉壽命、金福乭、宋龍等疏曰，伏以惟靳□□何敢干豫於國家之大小事？而嗚呼亂逆，何代無之，而豈有如今番逆禶窮天之大逆不道者乎？推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊共戴一天矣。聖明之下，伏乞天地父母，特允朝廷之請，以洩神人之憤焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○奉常寺書員趙得珠、李興載、金宗漢、趙完璧、李宇昌、李仁大、任弘基、梁海寬、金仁宅、金孝煥、趙得文、姜希麟、洪舜徵、金善一、金振爀等疏曰，伏以臣等，俱以螻蟻之賤，雖無知識，卽是聖化中一物，爲國家之心，不後於他人矣。今此亘萬古所無之諸賊，卽擧國臣民之所欲食其肉寢其皮者，而禶名旣出於推戴，則決不可晷刻留置於覆載之間，三司之啓，百僚之請，已至累日，尙靳兪音，臣等伏不勝抑鬱焦迫之情，玆敢相率，冒死呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，亟允庭請，以洩臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○典設司書員李億年、孫光雲、池道淸、金光龜、房佑相、姜錫範、林壽山、韓聖敏、劉遇良、金尙泰等疏曰，伏以臣等至微至賤，惟事排設，何敢與國家之事，而今玆諸賊之盤結滋蔓，實是亘萬古所無之變，而禶之推戴，出於匈逆之招，則決不可晷刻假息於覆載之間。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○孝明殿奠吏劉大亨，飯監朴聖杓、高得中、金時曄、尹泰成、文起成、姜億齡、金大興、姜四萬、車德乭、車福大、申胤江、孔仁洙、金光洙、朴德文、盧秀彬、金鼎元、高德裕、車玉載、金兌位、沈龍福等疏曰，伏以今番諸賊窮匈之狀，亘萬古所無，而逆禶推戴，旣出於匈賊之招，則決不可晷刻容貸於覆載之間。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許廷臣之請，以洩擧國臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○徽寧殿守僕邢德恒、崔興箕、尹世福、金景涵疏曰，伏以臣等，俱是愚昧掖隷，何敢干預於國家大事，而嘻噫痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮天地亘萬古大逆不道者乎？逆禶之名，旣出於鞫獄之庭，則不可一日容貸於覆載之間，亦不可與此賊，共戴一天之下矣。伏乞王之父母，廓揮乾斷，亟許廷臣之請，以洩擧國臣民之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○內苑直臣李興大、全興起、鄭成起、金德萬、申世江、金世郁等疏曰，伏以惟勒，何敢干預於國家大小事，而嗚呼亂逆，何代無之，而豈有如今番逆禶窮天之大逆不道者乎？推戴之名，旣出諸賊之招，則不可一日容貸於覆載之間，東土臣民，必不與此賊共戴一天矣。聖明之下，伏乞天地父母，特允朝廷之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○泰寧殿別監臣全世起、崔弘大、申景純等疏曰，伏以臣等，近侍掖隷，爲國之心，與他吏民倍焉，而今者諸賊，有國以來，所未有之大逆，爲今日臣子者，孰不食肉寢皮，而況禶之名，旣出於諸賊推戴之招，則決不可一刻容息於覆載之間，不待臣等之言，而王法在焉，則百官三司，屢日庭籲，兪音未下，臣等不勝抑鬱，相率齊籲於崇嚴之前。伏乞廓揮乾斷，亟允擧國同憤之請，不勝幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○毓祥宮所任尹東瑀、魯壽彦、安聖道、姜碩獜、任禧大、趙壽嶪等疏曰，伏以今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，出於匈賊之招，此實擧國臣民，不共戴天bb之b讐，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○璿源殿別監李仁禧、李重默、崔得梓、姜有亮等疏曰，伏以臣等，不敢干預於國家之大小事，而嗚呼，亂逆何代無之，而今番逆禶，窮天地大逆不道者也。推戴之名，旣出於諸賊之招，則不可一刻容貸於覆載之間，率土臣民，必不與此賊共戴一天矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從諸臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○和寧翁主房所任朴尙起、鄭益壽等疏曰，伏以今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於匈賊之口，此實擧國臣民，不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○宗廟署守僕鄭德龜、李昌彬、南極老、朴昌彦、李命祿、文載房、金尙禮、黃信興、李繼儀、金忠彦、丁希武、安相鎬、孫益蕃、張雲翼、尹致得、奇聖獜、韓繼得、申道謙、朴敬身、辛命翊、金命吉、李壽千、田禧得、金明顯、朱景文、黃載儉、宋仁壽、姜孝翼、劉聖獜、朱義文，社稷署守僕金起萬、洪仁福、安□杓、金昇泰、金連孫、李永得、韓興福、廉興大，書員李昌潤，永禧殿守僕朴尙杓、朴壽崙、林遇泰、高興世、趙壽億、金福兼，延福殿守僕玄啓漢、金聖基、文道祥，書員李福完，景慕宮守僕安孝達、高斗瑋、洪昌孫、崔龜瑞、朴紹崑、李成章，書員孫成大等疏曰，伏以歷觀往牒爲人臣子，多出匈賊之招，爲其所推戴，而得全首領者，自古及今，未之有也。今番匈逆，禶實爲魁，請討之論，一國齊聲，上自三事大夫，下及閭巷匹庶，或啓或疏，鎭日叫閽，而兪音尙遲，王章未擧，群情之抑鬱，爲何如哉？臣等雖是僕隷之賤，亦具秉彝之天，忠憤所激，相率齊籲。伏乞天地聖明，廓揮乾斷，亟允庭籲，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。
○寧嬪房所任臣李世豊、朴良弼等疏曰，伏以臣，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於匈逆之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○司䆃寺書員臣金千重、鄭彦桂、韓錫範、鄭光禹、林泰壽、曺慶麟、金鼎禹、李景燁等疏曰，伏以今番諸逆之窮匈極惡，振萬古所無者也。擧國含生，孰不欲食肉寢皮，而禶推戴之說，旣出於匈逆之招，則此是率土臣民，不可共戴一天之讎也。豈可使晷刻容息於覆戴之間哉？伏乞聖明，亟允群下之請，快正王法，以洩輿憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○執義任觀周疏曰，伏以臣等，伏見傳敎下者，金龜柱發捕都事還收之命，臣不覺愕眙而憂歎矣，噫嘻痛矣。龜柱之罪，可勝誅哉？其窮匈情節，已悉於合辭中，而罪犯之罔測，盡露於趙峸之事，此實今番亂逆之根柢，豈可容息於覆載之間哉？旣命發捕，旋卽還寢，群下之憂憤，已無可言，聖明之失刑，當如何哉，臣病伏奄奄，不得與諸僚詣臺箚請，玆敢短章仰籲。伏願聖明，亟寢成命，仍令王府，設鞫得情，快施典刑，斷不可已也。答曰，省疏具悉。處分有酌量者，爾其勿辭察職。
○正言金翊休疏曰，伏以臣，昨陳沐浴之請，未蒙兪允之命，伏不勝徊徨憂歎之至，噫嘻逆禶之罪，可勝誅哉？上自公卿大夫，下至章甫胥吏，以及坊曲小民，無不沫血請討，公車之上，疏啓塡咽，擧皆以割恩正法爲期，則是所爲國人皆曰可殺，以殿下之聖明，想已俯燭，而到今遲延，未行天討，雖以至仁之德，曲施容貸之恩，而其於宗廟社稷之安危所關，何哉？在昔周公之聖德，明正管、蔡之罪者，槪以私恩爲輕，公法爲重，故行聖人之大權，爲萬世之常經也。然則大聖人之所可法於今日者，惟周公是已。伏願殿下，以周公之心爲心，亟允庭臣之請，快加逆禶之誅，以安宗社焉。仍竊伏念，今番匈逆，實是亘萬古所無之變，其在懲討之道，所當一一究覈，個個誅殛，使逆種殄滅，亂賊知懼，而潤成之滅死，濟泰之白放，已是國家之失刑，臣猥叨執法之地，冒瀆還寢之懇，未蒙聖批之允許，自愧忱誠之未孚，至於啓能之私人萬爀、孝任之親娚克觀、克泰，爛漫綢繆，同參逆謀，而窮匈極惡，忍杖不服，則嚴加刑訊，明覈逆節，快施王章，斷不可已。懲治未竟，酌處有命，陰匈之情，未克究問，亂逆之徒，無以鋤治，鞫體失之太寬，輿情莫不駭憤。伏願殿下，亟寢成命，仍令王府，一竝嚴鞫，期於得情，以正邦刑焉。答曰，省疏具悉。處分意有在。
○兵曹判書金鍾秀疏曰，伏以臣於待罪畿藩之日，忽伏奉本兵超授之命，辭旨隆重，感極涕零，榮光所被，一營動色，而臣心之驚懍震駭，直欲逃遁而不可得矣，時値宮衛城閉，擧國危遑，旗箭趣召，一飯頃，至四五下，臣於是，憂厲熏心，辭受之節，有不暇顧，遂不得不蒼皇疾驅，眤侍帳殿，以綿力擔重任，以眇福膺驟擢，而不少巽讓，若故有之，自顧多慙，人謂臣何？噫，統一國之戎政，管三軍之節制，時平則銓衡萬武，有警則制勝敵愾者，本兵之職耳。六官之長，孰非不重，而本兵爲最，本兵之重，何時不然，而今時尤甚，是豈如臣白面書生，才薄而智淺者，所敢彷彿比擬者，而乃殿下拔之人望之外，一朝擧以畀之，不少難愼。我聖上新服黜陟，八方拭目之餘，臣不敢知，此爲何等擧措耶？又況中批除官，本非聖朝美事，銓長之必循廟剡，又是國朝定制，殿下初政，蓋有意於矯末弊復舊典，而今忽擺棄至此，緣臣之故，玷累聖德，此又臣之罪也。臣之通籍立朝，甫十年耳。流竄錮癈，又居其半，資歷之淺短，最諸臣之下，而十朔之間，自通政而超資憲，雖古之名碩，結殊知於君父者，未有若是之驟躐。臣本素門窮命，重以刼火餘喘，起自草萊，復廁朝端，天恩罔極，久益惝怳，雖令循序平進，惟懼福過災生，況今驟進冥升，一向無漸，走疾則顚，器滿則溢，其理必無幸矣。伏惟殿下於臣天地也，父母也。，臣之萬死一生之狀，殿下每惻然愍傷之矣。倘殿下，試一念及於全保餘生之道，則反汗新命，必不待臣言之畢矣。此臣之所顒祝也。臣於治疏將上之際，又伏奉除旨，以臣爲藝文館提學者，臣心惶愧，於是乎又加一倍矣。臣之學蔑文乏，尤短騈儷，卽通朝之所共知，而向來聖敎，至引宋臣司馬光故事爲諭，則臣之本末，已蒙天日之俯燭矣。世間百事，皆可强拙，而所亡可奈何者，無文而責以有文也。此與責視於瞽何異焉。臣於此，雖欲冒而受之，尙安可得耶？玆敢披瀝肝血，疾聲哀籲，噫以臣之受恩如天，誠不敢强作情外之言，重犯欺罔之科者，庶幾蒙我殿下之諒察矣。伏乞聖慈，亟命收還臣新授資級，刋汰臣藝苑兼銜，使物情毋至久駭，賤分得以少安，實公私之幸也。答曰，省疏具悉。擢卿本兵，非爲卿也。至於詞垣新命，以卿文學，何庸過讓？卿其勿辭，卽速行公。
○前樂林君埏疏曰，伏以日月易得，歲序遷易，伏惟我殿下靡逮之慟，益復罔極。仍伏念臣，獲罪聖明，旋蒙恩宥，聖恩天大，戚泣而已。嗚呼宗社不幸，亂逆層生，而今者逆禶之入于推戴者，實千古所未有之窮匈極賊也。參以王章，論以國法，宗社之罪人也，國家之元惡也。歷考往牒，宗親之入於推戴，罪干宗社者之不逭王章，難容私恩，以殿下聖學之高明，豈不明燭，而今此擧國之請討，累致靳允之敎耶？一日容在於覆載之間，則有邦國一日之憂，二日容在於覆載之間，則有邦國二日之憂。庭籲臺啓，儒蔭吏胥，沫血致討，齊聲共誅，則正所謂國人可殺，而今日北面臣子之不可頃刻共戴之逆也。伏惟我殿下友愛之恩，逈出尋常，而其於宗社之罪人何哉？其於國家之元惡何哉，臣方在罷散，未廁朝端，而當此一國共討之日，懲討方急，私義惟輕，故玆陳短章，以明沐浴之義。伏乞殿下，穆然深思，廓然快斷，出付有司，亟正王法，以安宗社之危，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○出身鄭宅昌、李默運、權尙玄、李禹昌、金永玉、申百祿、鄭宅潤、鄭泰曾、金達玄等疏曰，伏以逆禶之所負，決不可一刻容息於覆載之間者也。天誅尙稽，輿憤益激，臣等雖是靺鞈賤品，亦有秉彝之性，誓不與此賊，共戴一天，玆敢不避猥越，相率齊籲，以效洙浴之義。伏乞聖明，快揮乾斷，亟從三司之請，以副臣民之望焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○內資寺書員張後良、李得春、韓錫龍、金德獜、金道泰、尹聖民等疏曰，伏以今者亂逆，實是古今所無之變，沐浴請討，臣分之所當然，豈以尊卑而有間乎？罪人禶，身爲近宗，名出於逆招，擧國臣民，莫不心膽如墜，誓不共戴一天，此豈可一刻留之於覆載之間乎？伏願聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，爾等勿慼予懷。
○館學幼生生員朴宗福，進士朴天健，進士申□，進士李敎明，生員尹若烈，進士金履恭，生員崔光泰，生員兪彦玉，進士金履寅，進士宋獻圭，進士兪漢絅，生員李師中，進士沈公著，進士金履翼，生員趙學敏，進士李羲雲，進士徐貞輔，生員趙鎭大，進士李晩祥，生員徐弘輔，進士李審行，生員李延偉，進士趙鎭明，生員李道永，生員洪大協，生員兪漢維，進士尹翔東，生員張志冕，生員李雨肅，生員李寅烱，進士全正淳，生員李興慶，生員洪景淳，進士尹𣇍，進士李商羽，進士姜彙明，生員曺翬振，進士李浤，進士兪一柱，生員李龍舒，進士曺允邁，生員李晩秀，進士鄭淞，進士兪漢輔，進士李永源，生員李潞秀，生員徐獻修，生員閔起洙，生員李洛秀，進士柳譚，生員鄭昌老，生員李榮澤，生員鄭殷祥，進士李翼晉，生員李箕采，生員李世述，進士兪漢紀，進士洪啓厚，進士金載翼，生員洪大應，生員鄭經煥，進士吳載能，進士沈能運，生員任豊周，生員朴師燮，生員鄭東喆，進士吳聖植，生員李湸，生員柳焯，進士閔師宣，進士權伋，進士李東實，生員柳𪹯，進士任希靖，進士申憙淵，進士權偗，生員鄭彦錫，進士申文顯，進士朴道采，生員朴孝成，生員許濬，進士李廷書，進士權䎸，進士權揆，生員尹光顔，進士韓時裕，進士姜儐，生員李普演，進士鄭涑，生員權壽應，進士沈鍒，進士尹晢東，生員金國鉉，進士姜儐，生員尹義東，生員李勉兢，進士李應五，進士張至喆，進士李秉淳，進士金履錫，生員金載謙，進士韓榮孝，生員朴夏鎭，生員尹毅東，生員李尙榮，進士朴命燮，進士金相宅，生員南巖老，進士李益烷，生員趙時淳，進士李始源，進士李俊民，生員朱允离，進士蔡一揆，進士李光烈，生員李鼎基，進士鄭義健，生員李秀發，進士李秉喆，生員洪儃，生員尹脈，生員姜頤燮，生員李台漢，進士李栱，生員任希默，生員朴能源，進士趙遠慶，進士李柱溟，進士李義肅，進士李最賢，進士申翼顯，生員趙學魯，生員吳彦紹，進士李象鼎，進士李養遠，進士申在文，進士金鍵，生員申光萬，生員李榮祚，進士宋益曾，進士宋永鎭，進士徐有器，生員權煋，生員徐有行，進士徐瀅修，生員韓文鎭，生員李星源，生員安光宇，進士姜顯永，生員金奎采，進士李海瑞，進士金鎰，生員金熙朝，生員黃德正，生員宋文奎，進士尹愭，進士李祉亨，進士李寅翊，生員朴猷煥，生員許霔，生員李薰，進士朴奎淳，進士金復仁，進士梁德柱，生員張至冕，進士李秉濬，進士李遇齊，生員李德龜，進士李英源，進士鄭東愼，進士南健箕，進士申履相，生員高克明，生員吳□極，進士許導，生員姜彙斌，生員呂駿永，進士睦黃中，生員任焴，生員洪壽輔，進士李禧，生員柳光鎭，進士李德鎭，生員洪昇，生員尹鳳逸，生員李庚白，進士朱宅夏，進士金禧燮，進士鄭遂龜，生員安樸，進士李衡達，生員李顯性，進士閔光曮，生員鄭度一，進士李完慶，生員金鈺，進士尹履𥛚，生員沈喜永，進士尹靖國，生員趙濟魯，進士朴彝源，進士朴斗煥，進士洪履簡，進士李國觀，進士李靑，生員李國藎，進士丁載運，生員徐有齡，生員金益河，進士李命默，生員權熻，生員嚴思健，進士韓光魯，進士李東翼，進士全尙淵，生員金啓濂，進士金明鎭，進士黃大厚，幼學宋白圭、李學宗、李壽崗、韓任世、韓履元、徐命全、李曾彬、金台柱、鄭有淳、朴宗翼、金斗景、李集命、金德行、宋翼亨、吳允常、尹喆東、沈翰之、徐汝修、任進浩、李玄謙、尹勉純、洪曇、鄭和錫、尹致衡、朴思郁、申吉柱、趙景漢、李百源、李啓祚、任希善、鄭在中、徐有孫、沈漢永、尹濟純、洪鼎簡、洪天普、沈公權、沈述祖、金志淳、沈尙賢、李彦魯、南公轍、李瓊、朴昌壽、南麟耇、金良喆、金廷龍、張漢豊、白光濂、李錫獜、黃麗坤、吳命齡、卓宗說、李齊栢、文天瑞、金德老、康就甸、李龍柱、朴鳳赫、李宗濂、金重瑞、洪道潤、白天恕、金錫根、趙雅鎭、李命聃、權一柱、鄭敦始、趙簡鎭、鄭翬周、成一柱、趙應鎭、金濟信、成萬柱、趙用鎭、全濟儒、李翊謨、趙良鎭、李玏、趙升鎭、李珞、趙雲會、鄭有淳、李琭、鄭東臣、趙雲絅、李瑴、鄭東奭、趙雲繪、鄭東蘷、具命稷、李羲稷、李誠傳、洪樂衡、朴宗翊、洪泰榮、嚴思勉、柳台顯、尹昌國、李鼎晦、沈獻之、洪楫、李羲象、李東愼、金尙城、吳在衍、金益煥、尹致猷、沈絅之、尹敍東、金得淳、鄭文會、尹得愚、李翔逵、金得養、林時鎭、宋靖休、權禮應、洪大榮、沈能繼、林濬喆、尹瑞漢、李倜秀、權厚應、李東臣、趙時河、鄭羽周、金濟任、尹行彬、李維定、李鍾運、李惟簡、李惟寬、李來運、李儒進、曺象岳、安聖齎、曺□大、李義祿、金仁壽、鄭柱、金啓淳、權烒、李元杓、兪鉉柱、金斗膺、李鎭光、尹老柱、徐有能、李最運、趙鐄、兪世煥、兪聃柱、吳夏尙、金載熙、金鋈、兪晩柱、閔章燮、沈師民、李英獜、洪樂�、洪樂頀、洪迥祚、安𪼤、曺允喆、李元模、朴宗衡、金孝秀、安廷翊、趙寅鎭、沈𨫃、李義祥、曺允遇、金孝敏、安聖趾、曺允晦、李義福、曺晦振、兪德柱、吳箕常、李䆃、洪文泳、鄭來重、李東永、李昇徽、李益會、朴匡漢、李英禧、李東益、南鶴玄、金迪行、柳諴、申頤朝、申在宣、鄭觀裕、崔弘重、崔陽重、趙觀鎭、金履儉、金祖淳、李魯喆、徐有瞻、徐英輔、成大進、安泳、尹勛相、權國賓、許慶、金相夏、申晶、趙宗益、朴師謙、李景源、金最正、崔聖圭、韓用中、閔光暹、鄭遠容、韓順裕、徐寬修、尹行健、尹行運、安𪼤、李厚老、黃仁壽、安榮、崔述憲、韓樂裕、尹行勉、李英顯、趙命喆、朴宗舜、姜世文、洪樂綏、洪俊榮、申漢朝、申昇朝、朴興采、朴昇煥、李益𪺅、金若龍、金晉柱、徐善修、徐美修、朴瑞源、具晩榮、具厚榮、李昌模、韓啓重、韓致重、李堂運、李秉運、李恒運、劉光漢、安聖奭、金履傳、尹勉紀、李義性、李義集、金漸祿、趙觀鎭、尹載俶、朴晃源、兪漢倉、趙煜、趙恩錫、李夢鼎、尹魯東、金鋧、金載泰、李元福、韓鎭崇、李普勛、宋載遠、李恒喆、宋載述、金啓文、金啓泰、李觀喆、李絅光、安鼎福、韓興裕、姜志永、姜學成、姜道永、韓鎭恒、申德謙、許暕、南鳳來、南復來、宋偉載、洪名源、權益彦、洪秉玉、鄭元霖、權傛、李東韶、權敬及、金慶茂、宋翼洹、黃載升、金明淳、尹之敬、申晎、金履中、洪尙源、元景奭、金履弘、林羽喆、林元浩、趙德泌、趙學雲、洪秉直、徐有敎、金履規、黃杞、李炡祚、李炳祚、洪樂韶、張宅衡、趙鼎玉、趙運泳、朴參源、李民秀、李象奎、朴心源、李重杓、吳泰元、韓光履、趙學良、李寅會、李是鐸、李奎新、李義龍、朴禎源、朴醇源、邊相說、邊相僑、邊相岳、鄭晩容、尹宗基、李之鵬、申命彬、兪益煥、兪文煥、呂源永、申綏、申素、洪鼎簡、李直容、申龜朝、崔雨敎、尹頤鉉、李羲觀、權柱海、李熙彦、吳益賢、洪進海、柳聖準、尹佐國、趙學尹、黃仁緝、李鼎圭、崔景魯、朴宗雨、李玄謙、李陽源、李學彬、金秼、李鎭厚、李福淵、尹重鉉、李在純、鄭銓、李奎演、閔景孝、李思采、李龜祐、李瑞運、金烈行、李致重、趙在禎、李韶會、李命裕、任烒、李用九、鄭杉、任希耆、鄭楘、沈鈺、李翼源、任豊周、金會淵、金命淵、具康、具弘元、崔祥翼、李獻祐、李學延、尹善養、宋文晦、宋文斗、李魯直、朴升壽、朴履壽、裵尙福、李鼎晦、李毅鎭、李靖鎭、沈商鎭、李儒祐、李偉祐、李儉祐、兪彦莘、兪彦傅、南惠寬、具絳、嚴思問、李東頀、尹在喆、朴魚源、洪秉順、趙學元、李明謙、李顯昌、朴宗輔、趙學周、安潛、朴彙根、朴敦源、朴準源、徐有陽、尹致信、柳畊、黃鍾五、李綗延、沈師東、吳泰運、宋文會、李思問、沈珩之、洪樀、趙鎭順、洪大衡、李泰懋、李儒準、洪樂行、姜在寅、閔修天、李溏、洪雲榮、李仁涵、姜在寬、沈存之、金瀁、卞趾默、沈藎賢、沈鉉、李普鐸、鄭毅祚、黃應奎、李蓍運、柳運翕、洪樂安、李儒龍、李命赫、李惟兼、李述初、洪景翼、徐貞淳、徐觀淳、徐泰淳、南國彬、申健朝、兪漢定、洪志燮、洪憲燮、金進行、沈漢鎭、金履采、鄭昌耆、李玣、南國顯、具錫圭、閔師憲、閔師毅、閔永世、南陽中、鄭輔仁、金厚淵、洪益年、申光謹、金魯瞻、金會淵、金命淵、李東延、李章慶、李德敏、李基慶、鄭來昌、朴忠圭、宋倫載、宋福載、宋衡載、宋翼弘、宋翼昇、李度廉、辛耆寧、李箕來、鄭海祚、柳星會、李興運、洪樂浚、趙煋、鄭可容、李箕彬、全鍪、元好問、魚錫白、兪漢廉、宋德觀、鄭尙游、李世玉、崔述憲、李英玉、尹禮東、兪台柱、尹忠東、兪益柱、李輪祥、兪憲柱、李義𭰓、李謙中、鄭順祚、任頤周、李命裕、申周彬、任琂、李命益、李復遜、白東斌、曺定振、尹溶、兪漢相、李得溟、卞趾默、金晩淳、任希護、朴在健、兪漢謙、權棨、趙益喆、辛文羽、李鼎梅、李裕晉、徐有楷、朴趾源、李義裕、徐量修、李好明、鄭東簡、金思善、李學明、鄭東敎、兪彦師、林絅壽、李義勉、申翊漢、鄭經煥、趙命喆、申靖漢、鄭緯煥、李煥、趙養源、權一惺、尹弘鎭、尹祐烈、申在純、尹益烈、任希復、李正容、安植、洪樂義、徐有銑、尹稷烈、任希養、李東膺、尹翔東、徐有銓、申在仁、鄭履綏、尹翊東、申在寬、李鼎九、兪老柱、林樂喆、李時行、趙鎭萬、李彦燦、鄭得一、韓秀運、鄭來白、南鶴純、朴命圭、李肇源、梁景周、李昌永、洪復源、李章庚、沈在賢、韓光愈、徐有秉、徐有烈、李普讓、李鎭寬、李鎭厚、洪秉周、任弘常、任夏常、金樂源、南宮橚、趙德輿、金孝國、權默、洪運榮、金載箕、許鏶、朴致永、李義簡、吳彦度、李浩運、李彦榮、兪漢象、李在定、鄭運耆、李禹鉉、金處大、沈師英、李錫齡、李翼源、宋鉷、鄭來翼、崔命喆、崔雲翼、沈綏鎭、金好淳、南應來、崔鍾岳、趙應泰、崔弘岳、李秉元、鄭淳祚、李宅運、林宗遠、朴喆壽、任希順、李度儉、徐有曾、李漢肇、李鎭億、高鎭翼、金宗淳、高鎭宇、李靖會、南永來、柳𤎱、柳樵、李肯延、柳諄、金載璉、郭林俊、郭林賢、鄭克仁、姜在憲、徐榦修、李潢、姜養會、李明允、韓秀運、李始儁、鄭義榮、申大林、李德秀、金得晃、黃載恒、黃百祚、宋仁載、李維城、林純喆、李魯稷、權大應、權太應、兪聖柱、魚錫昌、李得昌、李普衍、尹守容、尹守翼、尹守勉、林昌鎭、李達祐、李聖祐、李普熽、申獻朝、申頤朝、韓性謙、申絳、申大䎘、申大翕、林彦喆、林周喆、沈能直、沈能遠、朴喜源、李義弘、洪致榮、安榘、徐有材、池相謙、李頔、鄭文祚、宋翼祚、李經九、尹祖愈、金永年、柳烷、任天常、李得濂、任希魯、李齊吾、盧鐸、尹祥愈、任趾常、鄭持綏、安采、權煜、徐有本、朴春永、朴心浩、徐澈修、安允炡、鄭義榮、鄭東煥、李相龍、李東明、鄭東愈、李相鳳、李宗明、鄭東元、李相鵬、李儒孟、李興一、趙益喆、南邵、李魯瞻、具錫奎、尹在濬、趙元淳、李在玉、韓錫民、姜世暹、兪孟煥、兪漢靑、韓翼、韓錫重、吳在天、李圭煥、洪樂游、曺善振、宋翼魯、李時徽、曺彦振、林泰鎭、李景徽、李鼎昌、金老根、李宅運、李周昌、金文根、權演、吳泰亨、具東鎭、李耳鼎、宋宅明、蔡弘直、李亨羽、宋匡彦、尹性忠、宋翼孫、金泳一、李宗漢、黃明煥、宋觀休、李彦九、李永休、許�、尹廷鉉、尹擎柱、柳晉亨、李在宇、朴休源、任希晩、林晠鎭、林秉喆、朴在信、朴在學、李魯憲、李宜懋、洪樂升、南履綏、南履奎、李秉濟、金碩鉉、洪文燮、李興得、閔百純、沈鐓、金興仁、宋煥鼎、閔章燮、柳褧、金載龜、尹宗海、李克成、李基弘、許㬘、梁翼漢、姜在安、沈學之、李時彦、任希存、李厚中、申德升、尹衡鎭、朴千源、朴冕源、尹商烈、李聖光、沈夏雲、沈濟雲、朴致燁、徐有義、安精一、安浩一、尹健中、金健河、李尙儀、宋淸休、金獻祚、金熙韓、趙昶漢、權榦、李普儉、鄭億祚、鄭運耆、趙匡呂、權檝、鄭啓漢、李翼新、崔光祿、柳宜永、尹濡、尹之鉉、徐格修、金得秋、朴思述、李元會、尹致常、郭昌漢、尹獜祥、許是、李敬五、鄭泌、尹在章、鄭時顯、鄭時晦、尹勉偉、李章會、李時淵、尹在喆、鄭晩錫、李日懋、洪儀、金商球、李熙大、朴晙、鄭斗衡、金聖老、李英裕、朴珪、李重望、李彦頤、尹敬汲、李憲祚、李器祚、李運元、金魯範、趙鎭性、兪健柱、吳文常、徐在修、洪秉儒、李喆祚、柳宗永、尹浣、金奭行、呂善獻、李宅模、鄭顯錫、尹勉鎭、李毅彬、尹泰鉉、金得九、趙星漢、沈景永、尹龜祥、朴恩伋、金得礪、李秉漢、李命咸、鄭時協、尹勉經、申悅、尹命鉉、鄭時燮、申錫顯、徐鐸修、徐沃修、李仁祜、郭昌淳、申溶、金誠己、李慇、李尙默、尹載莘、李惟乘、尙載養、李圾、李廷煥、李廷讓等疏曰，伏以臣等沐浴之章，已屢上矣。及承聖批，初敎以勿慼予懷，繼之以不忍聞。臣等相顧愕眙，不勝抑鬱之至，嗚呼殿下上奉宗社，而惟彼逆禶，乃宗社之罪人也。下臨臣民，而惟彼逆禶，乃臣民之共誅也。惟我殿下，所慼而所不忍者，雖出於仁愛之情，而不過爲一己之私也。以我殿下之明聖，豈不仰念宗社之所重，俯察臣民之齊憤，而反欲曲施私恩，尙靳王章於一日二日之間耶？如使逆禶，容貸晷刻之命，則天地間倫綱絶矣，四百年宗社危矣。其公私輕重之分，危急存亡之機，判矣。嗚呼彼逆，能綢繆陰謀，推戴逆禶之說，浪藉綻露於逆吉、逆遂等諸賊之招，則殿下將以何辭而曲貸耶？殿下雖欲曲貸，而宗社之賊，宗社誅之，臣民之讎，臣民誅之，獨殿下何以容貸之乎？凶如此賊，而苟逭王章，則我殿下鎭日帳殿，設鞫訊囚，反失於殲巨魁之義。伏願聖明，仰念宗社之重，俯察臣民之情，割斷私恩，快施王法，以洩天地神人之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷，退修學業。
○〈以下刀削〉
○丁酉八月二十一日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮讀奏公事訖。上曰，金龜柱初欲賜死、因諸臣之奏，雖命拿來，而更思之，龜柱之罪，雖曰，亂本，旣不干涉於今番獄事，且別無鞫問之事，何以則好耶？國榮曰，聖敎誠然矣。旣不相關於今番諸賊，而且別無可問之事，則姑觀來頭，而處分則亦似不妨矣。上曰，左副承旨入侍，賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上曰，金龜柱之罪，與今番獄事，旣不干涉，今不必拿來矣。民始曰，臣意亦如此矣。上命書傳敎曰，金龜柱之罪，可謂諸逆之亂本，而今番獄事，似不干涉，姑觀來頭，更加處分，發捕都事，其令上來。仍命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月二十一日巳時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上命書靖嬪房所任姜世重等九人，延齡君房所任高祥延等四人，前忠翊將高明輝等十二人，和吉翁主房所任金仁達等四人疏批。上曰，推考房承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出召入，亨逵進伏。上曰，趾海何時當拿來乎？民始曰，黑山島候風狀啓，已爲來到，而楸子島則姑無消息矣。上曰，楸子島在何地乎？亨逵曰，在靈巖郡矣。上曰，李潤成幾次受刑乎？亨逵曰，二次七度矣。上曰，年老者，受數次之刑，則易以致斃矣。上命書傳敎曰，罪人李潤成，雖有可疑之迹，受刑幾至數次，姑從傅生，似非失刑，減死定配。又命書傳敎曰，罪人海根，更加嚴刑，期於得情。罪人任宗周下直墳山之說，旣甚明白，則綢繆之迹，昭不可掩，施威嚴問取服罪人閔德泰限七度加刑，取服罪人咸德倫、李克泰，亦爲刑推究問。罪人具翼遠更爲施威究問取服罪人，李萬赫日子推覈之外，其他情節，宜無不知之理，更加嚴刑取服。上命左承旨持推案先退，亨逵奉推案櫃退出。上曰，前假注書李宗燮日記催促修納事，注書出去分付可也。賤臣承命出。仍命退，承史退出。
○丁酉八月二十一日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，罪人中，信德、弼海之類，何以勘處則好耶？國榮曰，渠旣承款，則勘律之外，有何可議乎？上曰，今番諸賊，雖是渠輩之自干天誅，而刑殺之太多，亦甚可悶矣。國榮曰，雖以殿下欽恤之意，每思罪人傅生之道，而情犯之實難容貸者，雖使皐陶按獄，用法之外，無他道矣。上曰，左副承旨入侍，賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前。上曰，今番鞫獄諸賊之情節，果無一毫疑晦之端乎？國榮曰，前後獄情，昭然明白，有何可疑者乎？民始曰，今番信德咀呪之說，相吉推戴之言，皆非問目之辭，而渠輩皆自納招，至於諸罪人之承款，莫非自其口納供者，則於此可知其明白無疑矣。國榮曰，臣等之力量，雖不如古人，而至於仁善之心則太過，故每於罪人結案之時，以罪人之終無發明之辭，爲悶矣。上曰，王者不得已生道殺人，而欽恤之意，恒存於心，然後庶可無失刑之慮矣。國榮曰，聖敎誠然矣。上命退，諸臣以次出
○丁酉八月二十一日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上命書掌令金鍾厚疏批。上曰，批答，何如？國榮曰，辭旨懇惻矣。上曰，群下則雖如是爭執，而以無知穉孩，囚在犴狴，想其景像，不覺惻然矣。仍命書傳敎曰，王法所拘，雖置王府，而穉孩何知，想像其艱楚之狀？有淚盈眶，無以爲懷，問訊路絶，安否莫聞，其令主獄之臣，凡諸等節，另加着意事知悉。國榮曰，奉讀傳敎，仰想殿下之情事，不勝感泣，以殿下因心之友，安得不然，而第念王法至嚴，私恩莫伸，伏望更加三思，速允群下之請焉。上曰，卿何若是乎？更勿煩。予又命書傳敎曰，罪人趙濟泰，年老病聵，其子之事，宜或不知。李彦衡旣不施當律，則處分亦無異同，特爲放送。國榮讀奏政望，上落點。仍命退，諸臣以次出。
8月22日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁培〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○備忘記，罪人海根，一向忍杖，抵牢不服之狀，萬萬凶獰，更加嚴刑，期於得情，罪人克己，情跡綻露，文書現捉，渠雖妖惡，焉敢爲發明之計，更加嚴刑？限十五度刑推後，推鞫姑罷事，傳于委官。
○備忘記，鞫事方張，未及下敎矣。卒領敦寧，以朝廷老臣，今焉長逝，予心悼傷，無以爲喩，賵賻之節，照例擧行，俸祿限三年仍給。
○備忘記，卒領敦寧家致祭，遣近侍而致弔兼行，同副承旨進去，祭文中措語添入事分付。
○備忘記，鞫廳罪人克觀、克泰，當爲孝任之應坐，與應坐諸人，卽爲勘處事，分付該府該曹。
○傳于李亨逵曰，罪人發捕日子，幾乎入來，雖是候風之處，遲滯太過，申飭。
○李亨逵，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，臣方赴鞫坐，伏見夜下傳敎，有罪人趙濟泰放送之命矣。此輩之當初發捕，蓋欲究覈其端緖，而峸旣頑忍徑斃，獄情猶未究竟，濟泰雖云老衰，其敢曰，在家不知，李潤成之減死，已失太寬，濟泰所處，較潤成，尤有異焉。其何可遽然全釋乎？濟泰更爲拿鞫，卽今可問者，惟有嵎一人，亦卽加刑期於取服，何如？傳曰，酌處意有在焉，以初下敎擧行可也。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平鄭淵淳，獻納洪周萬啓曰，臣等見識昏謬，本不合於淸朝耳目之任，而沐浴義重，他不暇顧，冒沒供仕，而觸事憒憒，臣等亦自知之矣。卽伏見秋曹草記判下者，以澤遂應坐人勘律之不審，至有臺啓可怪之敎，仍有弟侄散配之命，臣等相顧震懷，繼以愧恧，當初發啓也。其弟則旣請鞫問，而其姪之散配，昏未擧論，致勤誨責，臣等溺職之失，於斯益著矣。何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○持平洪樂恒啓曰，臣於今日推鞫進參之時，路逢大臣，未卽廻避，致有此下吏囚禁之擧，臣何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○三司合四啓曰，今日擧國之之論，皆以禶爲可殺者，夫豈有私惡於禶而然哉？噫，禶以其地處，負此罪名，決不可一刻容貸於覆載之間，而庭龥彌日，兪音尙靳，臣等憂憤燭鬱，罔知攸措，夫公法私恩，自有重輕，聖上之曲伸私恩，今至多日，誠可謂失之太寬，而群下之爭執公法，已遏累牘，則亦可謂近於煩聒矣。然法者天下之公也，恩者殿下之私也。以殿下一己之私，掩天下萬世之公，寧有是理哉？周官之典，元惡大憝，乃八議之所不宥，而春秋之法，亂臣賊子，人得以討之，則其懲討之嚴，非一時私恩之所可屈也。伏願亟降兪音，以存國法焉。答曰，不允。
○庭請五啓曰，今日之啓，亦已至五矣。王章之不可不伸，輿憤之不可不洩，國勢之危疑，人心之震蕩，言之竭矣，意亦窮矣。雖殿下亦必不以逆禶爲無罪，庭龥爲不可，而尙未顯加誅戮之典，以副神人之望者，不過曰心有所不忍也。噫，當忍而不忍，當斷而不斷，貽目下姑息之機，啓日後亂亡之患者，從古何限，而明聖如殿下，英斷如殿下，而苟循一時之私，强屈萬世之法，寧不慨然，顧今卿士曠其職，吏隷抛其事，民庶廢其業，莫不奔走道途，齊聲顒籲，今日不得請，則明日如此，明日不得請，則再明又如此，若此不已，其將何所止泊乎？禶雖貴介之親，今不過一逆豎也。爲一逆豎，倫彝將斁而莫之顧，典常將壞而莫之恤，則天下後世之譏議，姑置勿論，殿下其何以答祖宗眷佑之意，紓國家迫急之憂耶？臣等進而顒祝，退而抑塞，直欲碎首天陛而不可得也。伏願殿下，念王gg懲g討之不容少緩，諒群情之不可終遏，亟降明命，快施典刑焉。答曰，不允。
○三司合五啓曰，臣等之一請再請，至于日四五請，而歷屢日而不止者，苟非爲宗社爲國家深憂遠慮，則豈如是强拂殿下不忍之心，甘自陷於瀆擾之罪乎？嗚呼，若使逆禶，萬有一可生之情，王法萬有一可恕之道，則臣等固知殿下至仁之德，好生之心，雖肖翹微物，尙不忍其死，況於王室至親者乎。惟其負犯至重，以聖上無死之心，固當以義斷恩，而尙今靳允者，誠莫曉其故也。藉曰，臣等忠憤所激，見有不逮，而求之古聖之已行，參之國典之所載，相與反覆尋思，益知臣等之所執，卽萬古不易之大經也。殿下之所守，乃一時親愛之私情也。私不勝公，先哲所稱，威克厥愛，古經攸訓，顧今殿下所以處變之道，臣等所以請討之義，雖千言萬語，都不出於一法字而已。伏願聖明，亟賜允許，俾宗社大計，無有後慮焉。答曰，不允。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○傳于李義翊曰，政事當日爲之。
○又傳于曰，右承旨馳詣景慕宮奉審後，祭物祭器看審，諸執事、進排官摘奸以來。
○備忘記，罪人未輸情之前徑斃，不但推覈之無路，亦非欽恤之道，申飭禁府，着意救療事分付。
○備忘記，罪人閔德泰、咸德輪、李萬赫竝減死定配，受采親屬，亦令散配。
○鄭民始，以義禁府言啓曰，罪人閔德泰、咸德輪、李萬赫，竝減死定配事，命下矣。罪人閔德泰全羅道興陽縣減死定配，罪人咸德輪全羅道光陽縣減死定配，罪人李萬赫慶尙道泗川縣減死定配，而以備忘記內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因臺啓，罪人弘燮弟侄，罪人國來應坐諸人，罪人澤遂諸子，竝絶島散配事，命下矣。移文京兆，考出帳籍，又令各部一一査出，爲先修成冊以來，而罪人弘燮，庶弟敬燮全羅道興陽縣蛇渡，恭燮慶尙道巨濟府，姪駿珍島郡南桃浦，晶康津縣古今島。明靈光郡荏子島，罪人國來家直福德扶安縣蝟島竝定配所，卽爲押送，國來養子德秀，方在捕廳，次子德泰，時囚鞫獄，待結末定配，其餘應坐人等，居在海州地云，令道臣考籍査出，修成冊報來後，定配所發配。罪人澤遂子後傳，靈巖郡楸子島，過希南海縣定配，而時在楊州地，罪人敬燮下去三陟府云，竝發關捉來，一體發配之意，敢啓。答曰，知道。正法之澤遂，其所勘律，反下於物故之弘燮，臺啓可怪，澤遂弟侄，亦爲散配。
○傳于李亨逵曰，推鞫姑罷。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，依傳敎，今番兩次扈衛時，侍衛禁軍及標下軍兵等，以乾犒饋依前例磨鍊分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，今番兩次扈衛將校軍兵及武藝別監等，依傳敎兩次犒饋，以乾物分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，依傳敎，今番兩次扈衛軍兵，以乾犒饋例，從厚磨鍊分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，依傳敎今番兩次扈衛軍兵，以乾犒饋例，從厚磨鍊分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，依傳敎今番兩次扈衛軍兵等，以乾犒饋，從厚磨鍊分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以摠戎廳言啓，曰，依傳敎今番兩次扈衛軍兵等，以乾犒饋，從厚磨鍊分給之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今八月二十一日武臣賓廳講書日次，而國忌齋相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，鞫獄多事之時，本府都事不可不備員，而都事趙寬鎭親病猝重，有難强令察任，今姑改差，其代令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，罪人李潤成減死定配事，命下矣。李潤成全羅道海南縣減死定配，而以傳敎內辭意，具罪目發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，今此儲慶宮、景慕宮秋享祭執禮大祝，以侍從塡差，而時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，窮凶極惡大逆不道罪人興祚侄子業光，捉囚喬桐府云，慶尙道固城縣流三千里安置，令刑曹押送事，命下矣。罪人業光，發關捉來，卽爲押送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，金龜柱姑觀來頭，更加處分，發捕都事，其令上來事，命下矣。罪人金龜柱，勿爲拿來，還爲上來之意，都事所到處，發關，分付，而卽爲發遣府書吏，罪人金龜柱，仍前配所，黑山島還爲押付之意，敢啓。答曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，本營移設於北倉，今已畢役，舊營所在錢穀及軍物，今月二十一日移置之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳字內惠化門南邊駝駱山下體城頹毁處修築事，前已啓下矣。明日爲始，修築之意，敢啓。答曰，知道。
○又以內醫院官員，以都提調、提調、副提調言啓曰，院鍼醫有闕代，醫人金順行，鍼術精詳，以此人差下，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又以內醫院官員，以都提調、提調、副提調言啓曰，御醫李世玉，非但行己無狀，其弟世珏，出入逆禶之家，名出於捕廳之招，不可置之於內醫之列，爲先汰去，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李徽之進，參判未差，參議未差，左副承旨鄭民始進，以徐浩修爲吏曹參判，李思祚爲正言，趙𪬵爲兵曹參議，宋準明爲引儀，趙鎭憲爲尙衣主簿，張鴻爲內贍主簿，洪復浩爲典設別提，呂善養爲司饔奉事，金履中爲童蒙敎官，柳光翼爲引儀，金文淳爲成川府使，具修溫爲江東縣監，洪樂淵爲兵曹佐郞，李廷恢爲司僕僉正，鄭亮采爲監察，李時淵爲假監役，學諭單張漢喆、姜鳳瑞，兼持平尹致性、南鶴聞減下。
○兵批，判書金鍾秀疏批未下，參判金魯鎭病，參議未差，參知李秉模入直進，左副承旨鄭民始進，副司直安復駿、李在簡，副司果趙公鎭、韓光迪。
○奎章閣提學徐命膺疏曰，伏以鑾輅載戒，積雨初收，天心所佑，群情益悅，仍念臣逖違軒陛之餘，獲瞻日月之光，誠禮少伸，悲喜交集，筵前奏對未畢，格外之恩敎忽降，不知無似賤臣，何以得此於聖朝也？臣本疎迂湔gg譾g劣，長短無素，而自夫出入胄筵，屢蒙不世之恩，臣感鏤心骨，寤寐不敢忘，平居所自勉者，夷險惟其所遇，況此範銅鎔字，實我殿下繼述英廟志事之一端，臣但因奎章閣關文，奉行成命而已。有何勞勩於其間哉？而班秩超躐，乃至於此，若夫不責要地之敎，俯軫臣家之滿盈，特示全保之微旨，殆若上天生成，隨物曲當者然。嗚呼，從古人臣，荷此恩數於君父者，凡幾人乎？臣始則驚惶，終又感泣，前席況思，莫省攸措，遂卽逡巡屛退，而飭敎隨下，促臣謝命，雖不得不冒昧祗肅，仍參陪班，然臣所被恩命，終有所不敢自安者，在聖朝，損嚬笑之節，在臣身，增濫竽之懼，玆敢略構短章，仰瀆崇嚴。伏乞亟收臣新授資級，俾臣優遊散秩，以安微分，以重官方，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。特資實循舊例，卿其勿辭行公。
○司憲府掌令金鍾厚疏曰，伏以，今玆逆變，又是書契以來所未有也。寒心顫骨，率土同情，何幸神天有佑，行就鋤平，宗社之慶，於萬無疆。若臣者，身縻臺銜，息偃在外，不能一自致於奔衛之班，誅討之請，縱聖朝姑寬重勘，在臣分敢忘自列，且臣日前所被疏批，優渥異甚，有不容泯默領受者，玆不得不更煩控龥，當此之時，旣沒變動，徒添瀆擾，罪益負罪，無地可容，臣伏讀批旨，凡三百有二十有七言，反復曉譬，且溫且嚴，旣貶引之，乃從責之，卒之以披示心曲，是何聖主之枉施恩數，至此極也，臣拜稽祗奉，不覺五體之投地，感泣之餘，怖悸欲死，蓋臣自叨恩召，凡幾蘄免，每當章封，惶赧先之，不能布悉衷情，以致日月之明，尙有遺照，疑臣以可出而不出，至有此非常之批敎，此亦臣之罪也。今請冒萬死一洞陳之，惟聖慈哀憐垂察焉。臣本不才，應擧無成，從仕不竟，無所猷爲，以書爲歸，而不敢語學，遑論經世，特緣一入謬選，因循至此，然以無其實也。故知者亦不肯比數，而獨殿下急於求士，不暇責備，或意臣可作涓人之死馬骨耳。若臣之所大懼者則有焉，莫重用人，何時不然，而況今聖君在上，賢臣布列，治具畢張，無不徯志，所欠者山林之士耳。庶幾士至，則使聖志加厲，朝廷增重，其凝佇何如，而及其費盡恩禮，拂拭而延致之者，直是德蔑望輕之一賤臣，則衆固已指笑而不服，及使之入而講學，只好爲聖明之所敎，出而論事，無能佐群彦之下風，則於是乎士眞無益於人國，而無復可望以求助者矣。此其於國家事體，所關非輕，而可以臣之一身言哉？此臣所以却顧瞿瞿，而不敢進者也。若夫聖批申複之諭，臣不敢歷對，而惟古人量而後入一段，此最爲聖旨之關要，而在臣尤萬萬震懍者也。抑臣竊考之，戴記此語，首以事君者發之，則是爲己出身者，言其入於事耳。故鄭康成註，量爲量其事，惟陳澔所解，乃以量時爲義，未知其得本文之意，而雖從陳說，亦可兼包量已如程子所爲量能度分，是也。君子之出處，豈獨量時而不量己哉？若臣正是量時則可，量己則不可者耳。以是而責以量時，則豈其情哉？至承諭以國是之靡定，主勢之猶危，則臣奉讀至此，直欲痛哭而不可得也。噫嘻，以殿下之仁聖，際國運之盈成，而夫何覆載之間，生此梟獍，種下種子，無變不有，至于近日事而極矣。臣雖在野，抱痛茹憤，實有不與賊俱生之心，而乃蒙聖上以此責勉不肖之身，則其有不感激觸動，直前而不之顧者哉？然而臣愚以爲，如此之時，正宜益進善類，綱紀世道，俾衆心倚以爲安，而此又非臣之所能與也。嗚呼，臣斂跡深則欺世愈多，陳懇固則要恩愈重，寧欲冒昧一出，盡露其醜拙實狀，以冀不勞而自勉，獨無歷觀古今，未有無用之人，爲示其無用而出者耳。臣之情事，誠亦窮且慼矣。區區肝血，於今瀉盡，惟願殿下天地以容之，父母以體之，亟許所辭，還其本分，則實爲終始生成之澤，而若其積犯逋慢，孤負殊恩之罪，臣亦恭俟而甘心焉。答曰，省疏具悉爾懇，從古凶逆何限，而其陰謀毒計，急於呼吸者，莫有甚於今番諸逆也。理凶之不足，至於懷刃，懷刃之不足，至於潛謀不軌，每一念之，尙覺凜然，予之痛憤於凶徒者，別有在焉。以凶徒之計，而反使予聞不忍聞之請，此將奈何？寢食之未甘，猶屬例語，噫顧今國勢，曰板蕩，曰岌嶪，曰危疑者，未足以喩其萬一也。當今之時，若不大加意大用力，則國家之稅駕，未知其所，中夜繞榻，心寒而體粟，此際見爾疏本之來上者，意謂奔慰義重，遐心庶回，反復疏辭，以量己不量時之義，無益無可用之說，爲退巽之端，果使爾言，設有近似者，爾之學識，卽通朝之所共知，則學問之士已，豈無所得乎？然則爾疏中量己之說，不幾涉於過當乎？且爾旣從事於學，則學之者，將欲行之也。苟能行之於身家，則亦可擧以措之於朝廷之上，爲學而曰無用，予莫知聞也。然則爾疏中無用等語，不幾近於過讓乎？言由心曲，望爾如渴，爾須諒之，決其出處，以副小子側席之思焉，仍傳曰，此批答史官傳諭于司憲府掌令金鍾厚處。
○司憲府持平洪樂恒，司諫院正言金翊休等箚曰，伏以臣等卽伏見傳敎下者，有罪人金龜柱發捕都事還來之命矣。噫龜柱之負犯，已悉於合辭中，而雖以趙峸事觀之，其窮凶極惡之情節，實爲今者亂逆之根柢，嚴鞫正法，不容晷刻遲延，而處分纔下，旋卽還寢，臣等實不勝相顧憂慨之至，豈有罪惡如龜柱，而終逭王章者乎？臣等方參鞫坐，不得與詣臺諸僚，齊聲請討，玆敢略構短箚，仰暴愚見。伏願亟寢成命，仍令王府，設鞫得情，快施典刑焉，取進止。答曰，省箚具悉。龜柱事，發捕，予意有在，還配，予意亦有在矣。
○弘文館校理洪明浩，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源等箚曰，伏以卽伏見傳敎下者，有龜柱發捕都事還來之命，臣等相顧愕貽gg眙g，繼之以駭惋也。嗚呼，龜柱之罪惡，已悉於前後合辭之啓，而以趙峸事觀之，其爲諸逆之根本，昭不可掩，而何幸乾斷廓然，發捕有命，其窮凶叵測之逆謀，庶可以究覈得情，快正王法，使亂臣賊子，有所懲畏矣。今者此敎，誠不勝訝惑之至，夫以龜柱陰凶之情節，罔測之罪逆，若或一刻容息於覆載之間，則其可曰國有法乎？況亂逆層生，國勢危疑之日，不可使亂本賊窟，有所假貸，以滋禍源。伏願聖明，亟寢成命焉，取進止。答曰，省箚具悉。龜柱事發捕，予意有在，還配，予意亦有在矣。
○前忠翊將高明輝，行副護軍李命鎭，前忠壯將吳儁，前訓鍊院正鄭信達，前宣傳官尹範敍，前判官呂遇周，前縣監金必澤，前宣傳官吳璟、趙麟逵，前哨官安桓，及第金麟瑞、鄭忠達等疏曰，伏以，逆禶之不可一刻容貸於覆載之間者，實是一國共公之論，三司之啓，百僚之請，悉陳無餘，而終靳兪音，上下相持，神人之憤益切，宗國之憂罔涯，何殿下徒懷私恩之不忍，罔念王法之至嚴乎？國勢凜綴，人心汹懼，安危之機，間不容髮，玆敢相率沫血齊籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，快伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○壽進宮所任金尙恒、金弘敬、林光澤、廉載成、朴道淳、李仁培、尹得莘、朴弼箕、崔壽甲、尹興莘、朴廷鎬、崔致福等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，卽出凶賊之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○明禮宮所任金綏恒、徐尙進、全弘敍、太明喆、李昌福、趙東溵、朴受敬、鄭孝仁等疏曰，伏以，今者亂逆，實是往牒所無之變，爲臣子者誓不共戴一天，而禶出於凶賊之推戴，豈可晷刻置之於覆載之間乎？伏乞聖明，亟循群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○和柔翁主房所任林得升、林擎培、尹宅興、安一得等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，出於凶逆之口，此實擧國臣民不共戴之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○於義宮所任李錫祚、方一寧、金繼洪、金順侃、李繼英、金繼成、宋廷文、田有福等疏曰，伏以環，東土數千里，雖愚夫愚婦，咸知君父之讎，不共一天之戴，固是秉彝之性，則臣等以螻蟻之微，在宮掖之地，其所憂憤，思欲殄滅無類之心，當如何哉？今玆諸逆，實是亘萬古無前之凶逆，而禶名出於推戴，則豈可晷刻假息於覆載之間乎？擧國臣民，心寒膽戰，人人得以誅之，而廷臣累日請討，未蒙允從，此是宗社之罪人，而一日二日，尙稽王章，今者懲討，率普之同情，輿憤益激，玆不避猥越之誅，瀝血呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟從廷臣之請，以洩神人之憤，不勝萬幸。答曰，爾等勿慼予懷。
○淑儀房所任嚴聖弼、羅泰康、金聖光等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶逆之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○義烈宮所任張益柱、趙重璧、全大重、韓泰赫、李應禧等疏曰，伏以今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶賊之招，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○內需司書員白祥景、崔相麟、池宗賢、金致亨、李長壽、田龍甲、尹興莘、黃德淳、朴成大、崔仁福、洪壽泰、徐忠碩、崔仁大、朴大純、崔命甲、文時曄、張俊彩、宋起會、李性寬、崔昌益、兪世忠、文仁謙、崔得恒、盧舜民、崔致禧等疏曰，伏以，臣等俱是犬馬下賤，何敢仰預於國家大事，而噫嘻痛矣。秉彝之心，人皆有之，旣知君父之讎不共戴天，則今番諸賊之變，實是窮天地亘萬古所無，而逆禶之名，旣出於鞫獄之庭，則不可一日容貸於覆載之間，亦不可與此賊共戴一天矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許廷臣之請，以洩擧國臣民之憤，千萬伏祝。答曰，爾等勿慼予懷。
○淸璿郡主房所任姜道輝、崔得默等疏曰，伏以，今番亂逆，亘萬古所無之變，而禶推戴之說，出於凶賊之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○淸衍郡主房所任尹興莘、徐繼成等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶賊之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○龍洞宮所任金聖郁、崔得默、崔道敏、李命祜等疏曰，伏以，今番亂逆，亘萬古所無之變，而禶推戴之說，出於凶賊之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○和平翁主房所任金世輝、金貞、李重琦、李栽春等疏曰，伏以，臣等雖至微至賤，敢將擧國共憤之忱，仰請於天地父母之下焉？罪人禶名出推戴，罪關宗社，則決不可晷刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允百官三司之請，快正王法，以洩億兆民庶之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○和順翁主房所任崔昌復、崔大寬、李元盛、金重孝等疏曰，伏以臣雖至徵gg微g至賤，敢將擧國共憤之忱，相率仰籲於天地父母之下。噫，今番亂逆，自有天地以來未有之變也。禶名出推戴，則此實東土臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○靖嬪房所任姜世重、金貞、文載福、閔昌慶、金光禹、崔道寬、車大興、李盛光、廉興瑞等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出凶逆之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆戴之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，爾等勿慼予懷。
○延齡君房所任高祥延、裵世度、金夏重、金甲澤等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶賊之口，此實擧國臣民不共戴天之讎，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩神人之憤焉。答曰，勿慼予懷。
○和吉翁主房所任金仁達、李昌郁、洪壽泰、金宇采等疏曰，伏以，臣等俱是螻蟻之賤流，何敢干與於國之大事，而噫嘻痛哉。亂臣賊子何代無之，而豈有若今番諸賊之窮天地亘萬古大逆不道者乎？逆禶之名，旣出於鞫庭，則不可一刻容貸於覆載之間，亦不可與此賊，共戴一天之下矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從群下之請，以洩擧國臣民之憤焉，千萬幸甚。答曰，爾等勿慼予懷。〈以下二十三行刀割〉
○丁酉八月二十二日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮讀奏公事訖。上曰，捕將入來乎？國榮曰，入來於庭請矣。上曰，捕廳罪人之別無緊開者，當放送矣。國榮曰，不關於獄情者，先爲決放，似好矣。上曰，闕內巡邏，連爲申飭乎？國榮曰，連爲申飭，姑無解弛之弊矣。上曰，想像獄中景像，食不能下咽，昨日傳敎之後，禁堂能體予意云耶？國榮曰，姑無所聞而下敎雖如此，群下則不欲共戴一天而生，豈敢奉承乎？上曰，予之心事，寧欲無訛矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十二日午時，上詣孝明殿。親行晝茶禮入侍時，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上乘小輿，出隆孝門，詣孝明殿外幕次，具練服入就板位，俯伏哭四拜興，儀注如前，詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立，近侍酌酒訖，上詣香案前，北向跪，三上香獻酌，上俯伏興，降復位，俯伏哭，四拜興，儀注如前，禮畢，上還內。諸臣以次退出。
○丁酉八月二十二日午時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱進伏訖。上曰，開城留守入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與兪彦鎬偕入進伏。上曰，纔經逆變，與卿相見，無異亂離後初逢矣。彦鎬曰，臣等纂輯《明義錄》之後，常以逆種之未盡鋤治，不無餘憂，而亦豈料凶逆之變，至此之極乎？驚心痛骨，亦是歇後語也。上曰，諸逆之計，誠亦慘毒矣。咀呪之不足，至有懷刃潛入之謀，千古以來，豈有如許之逆謀乎？彦鎬曰，自古凶逆，雖或有稱兵犯闕者，而今此亂逆之綢繆設施，求之古今，實足所未有之變也，上曰，刺客入宮之事，雖考往牒，而豫讓後更未之聞矣。漢唐以來，亦或有如此之變乎？民始曰，漢武時，有莽何羅之變，而此乃胡人也。此外載籍未嘗有如許之逆矣。上曰，莽何羅，只是單身毒計，而今番諸賊之排布凶謀，豈莽何羅之比乎？至於女人之逆謀，尤豈不萬萬凶慘乎？彦鎬曰，臣於朝紙中，得見孝任之結案，不覺髮豎而膽悼，古今天下，豈有如此之妖逆乎？上曰，卿新自鄕上來，逆獄消息，果已傳播乎？彦鎬曰，臣聞臣母病報，暫往卽還，大抵外間，則只聞初頭扈衛之事，而末稍凶逆之變，似未及傳播矣。上曰，今番獄案，明白無疑，雖至愚迷之類，易以曉解矣。《明義錄》下，似當添入，今番獄事矣。彦鎬、民始曰，然矣。逆變叵測，獄案無疑，其在懲討亂逆，昭布中外之道，不可不續刊於《明義錄》矣。上曰，《明義錄》篇末，固當添入，而今番逆變，係是千古所無之事，則雖至奏聞於上國，可也。國朝故事，有逆獄則必爲奏聞矣。彦鎬、民始曰，聖敎至當矣。如此逆變，豈可無奏聞之擧乎？臣等之議，亦以爲不可不奏聞矣。上曰，凶逆之變，固已亘古所無，而至於百官庭請之事，實是予所不忍聞也。予覧古史，每至人倫變處，未嘗不歎息痛恨矣。豈意予身親當之哉？彦鎬曰，逆禶之名，旣入推戴，則此宗社神人之所共誅也。雖以殿下至仁惻怛之心，至有此不忍聞之敎，而三尺之王法至嚴，一時之私恩反輕，殿下豈可以終始靳許耶？惟願快斷大義，亟賜處分焉。上曰，予何忍爲此，卿勿復言也？上曰，山林疏批，已諭予意，而當此國事危懼之日，政須儒賢共濟之道，而山林之士，果有幡然之意乎？彦鎬曰，臣兄去就，姑未詳聞，而兵判俄始相見，故未及聞其兄之去就矣。上曰，兵判新除兵判，則雖以驟升爲嫌，而當此危疑之時，不得不注意矣。上曰，兵判年幾何乎？彦鎬曰，今年爲五十矣。上曰，以其年則允合陞擢矣。上曰，左右捕將修整時囚罪人罪目條件，後日入侍時持入事。注書出去分付可也。賤臣承命出傳。上命彦鎬先退，仍命承史退出。
○丁酉八月二十二日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，百官庭請，如是相持，搢紳輿儓，連陳疏章，此何景像乎？實不忍堪矣。國榮曰，群下之請，尙不允從，方今國勢未知稅駕於何地，豈不悶迫乎？上曰，予於《史記》，讀管、蔡事，嘗傷痛周公之心事，豈意予之身親當之耶？國榮曰，以周公之聖，爲宗國斷恩而伸法，此豈非聖上師法者乎？上曰，非周公之聖，而亦行周公之事乎。卿其諒予之心事也。仍命退出，諸臣以次出。
8月23日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○李敬養，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣李儒慶，本府推鞫時，以問事郞廳，今日晝仕出去之意，敢啓。答曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，成均館典籍姜大煥，長興庫奉事柳文養，恭陵參奉兪漢寬呈狀內，俱以身病甚重，勢難察任云，竝今姑改差，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，寧越府使李壽勛戶奴呈狀內，矣上典昨於庭請罷歸之路，所騎顚蹶，猝然墜落，骨節違傷，腰脅牽痛，轉側須人，時月之內，萬無起動赴任之望云，病勢旣如是危重，則不可强令赴任，依例罷黜何如。傳曰，允。
○鄭民始，以禁衛營言啓曰，本營宮城，別牌將撤巡還來之際，有一人嚼指血書於金虎門外，擧措甚爲殊常，故執捉問之，則乃前蔭官姜必敎云，移送義禁府，推問其委折，何如？傳曰，允。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○備邊司薦望，洪益弼爲廣州府尹。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，因禁衛營草記，前蔭官姜必敎，移本府問其委折事允下矣。姜必敎卽爲拿囚之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于李亨逵曰，推鞫姑罷。
○左議政鄭存謙，右議政徐命善率百官啓曰，臣等忍與此賊共戴天耶？鎭日沫血，而聖批不賜開允，一日二日，今至幾日矣。一啓二啓，今至幾啓矣。嗚呼，皇天眷顧我殿下，釐以大位，爲一國神人之主，洪惟我先大王，以四百年宗廟社稷，傳于殿下，而乃有逆禶之變，則卽日宜致顯戮，而殿下欲以私恩曲保之，此豈天討有罪，五刑五用之義，亦豈祗承宗廟社稷之道乎？夫逆禶，爲賊推戴，卽王法之所必誅也。先大王如臨於上，則逆纘必不崇朝而伏法矣。今殿下一向寬貸之，尤豈不有違於先大王之遺志乎？自逆謀發覺以後，逆禶之不可一刻容置於覆載之間，卽擧國之萬口同聲，而殿下只爲私恩，不置顯戮，則四方人心，皇皇莫可維持，而國家危亡之機，迫在呼吸，臣等日日率百僚，請誅此賊，未蒙允兪而歸，則市井吏隷之賤，相與扼腕而責臣等曰，今日又未得請，臣等何辭而答乎？伏惟殿下，體皇天之明命，追先王之遺志，循萬民之輿情，亟降兪音，夬正王法，不勝幸甚。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗啓曰，今此凶逆推戴之賊，一日不誅則有一日之憂，二日不誅則有二日之憂，國無法則已，有法則禶不可不誅也。百僚逐日盈庭，庶民相率叫閽，莫不以得請，日夕企望，而兪音終靳，擧國抑鬱，臣等忝在屬籍，抑塞痛鬱，尤如何也？今日之義，誅禶則退，而不誅則不敢退而已。伏願聖明，快揮乾斷，亟從群下之請，千萬幸甚。答曰，不允。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，執義任觀周，司諫李謙彬，持平鄭淵淳，校理洪明浩，正言李思祚，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，副修撰朴祐遠等啓曰，臣等之齊聲致討，殿下之一向靳兪，今八日于玆矣。王章未伸，國勢愈危，而日復一日，去益靡屈，朝則百僚齊會，便成隨例之班，夕則累啓虛撤，輒承不忍之敎，此何等時也，此何等逆也？而上下相持，其將若是而止耶？噫篤於人倫，聖人之經道也，斷以大義，聖人之達權也。從古聖人，豈不欲常守經道，而當其處變之際，不能斷以大義，則恩反掩義，爲國家之深患，故於是乎有達權之行焉，蓋亦不得已也。臣等昨伏見申飭獄官之敎，字字惻怛，句句懇至，聖人仁愛之心，譪然於辭旨之間，而第念亂源不塞則國家不安，禍根不除則宗社將危。噫，彼逆禶，旣負推戴之名，實國家之亂源也，宗社之禍根也，此政聖人捨經行權之時也。臣等豈不欲仰體殿下惻怛之盛意，而誠以膠守經道，不免恩反掩義之歸，不行達權，將致以私害公之憂也。此臣等所以鎭日守閤，連章累聒而不知止者也。何殿下徒拘親愛之情，不念國家之不安，只思全保之恩，而不恤宗社之將危也哉？伏願亟降明命，快正王法焉。答曰，不允。
○庭請再啓曰，臣等沫血庭啓，今已數十餘遭，而天聽一向邈然，只恨臣等誠意淺薄，與逆魁尙戴一天而已，復誰尤哉。噫，亂逆何代無之，而未有若範能之窮凶極惡，而究其本則禶是也。一日留在地上，實爲國家一日之憂，故當逆招之初出也。臣等體粟骨顫，如不可一日與此賊俱生，而與此賊俱生，居然爲幾一日矣。此固莫非臣等之罪，而臣愚死罪，亦不能無憾於天地之大，殿下若認以臣等雖固請，猶可堅拒力勝而後已，則是謂今日朝廷無一介臣子也。若知國言之終不可遏，而姑且有所不忍，則引日逾時，祗足以導凶逆之勢，階國家之禍而已。思之及此，豈不凜然而寒心也？伏乞淵然深思，翻然回悟，亟降兪音，快正王法，則宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗再啓曰，亂逆不可不討，王綱不可不扶，而一日二日，上下相守，廷臣之辭竭矣，國人之憤切矣。推戴之賊，終古難貰，則逆禶之尙今容息，此何國體也？國家之常刑至重，宗社之急憂政深，殿下顧安得以私恩而廢公法，不念宗國之大計哉？伏願聖明，亟回天心，俯循群情，快正王法，以杜亂源焉。答曰，不允。
○三司合再啓曰，臣等聚首守閤，疾聲叫閽，今幾日矣。日進五啓，連下二字之批，未蒙一兪之音。嗚呼，此何等時也，而殿下所以應之者，若是其暇豫也？殿下之拒臣等，未嘗以臣等之言爲不可也。直以不忍聞，慼予懷爲敎，臣等雖至愚極迷，豈不知聖心之有所不忍，有所慼然，而相率煩聒而不知止者，誠以殿下之不忍者，乃一己之私也。諸臣之致討者，卽宗社之賊也。夫宗社之賊，覆載之所不容，人得以誅之者，殿下有不得與焉，其可以私之乎。臣等昨伏見大臣箚批，若曰，無聖人之德，而行聖人之權，亦莫之聞也。臣等於是，竊爲慨感焉。夫殿下之所當法者，非聖人而何？臣等之所仰期者，亦豈在周公之下，而今乃曰，聖人之權，予不敢行，此程子所以愀然於宋帝之言者也。夫聖人，人倫之至也。經以處常，權以制變，乃所以爲萬世法程也。夫以周公之聖，寧無不忍之心，而斷以大義，行之不疑者，誠以宗社爲重，私恩爲輕也？所謂權者，亦豈高遠難知之事哉？不過明於輕重之別，察乎公私之分，裁之以理，斷之以義而已。今殿下所値，正如周公之時，則處變之權，捨周公奚法哉？前後諸臣之言，此非止一二，而聖批又及於此，正可以發臣等未盡之蘊，而明聖人處變之義也。玆又不避煩複，復申前言。伏乞聖明，仰體周公之達權，深念宗社之大義，亟行天討，以副群情焉。答曰，不允。
○庭請三啓曰，臣之所以事上者，以其有分義也。國之所以御下者，以其有典憲也。分義缺則倫常斁絶，典憲墜則亂賊肆行，今日臣等之累日庭聒，不得請則不敢止者，誠欲守分義之當然，以扶倫常，咸使知典憲之斯嚴，以戢亂逆也。苟或不誅此賊，不能力爭而止，則是分義缺矣，典憲墜矣。殿下豈忍使臣等爲後世之罪人乎？噫嘻痛矣。禶之罪名，非關宗社，則殿下以愛欲生之仁，不忍加之刑之意，臣等豈不仰體，而今諸賊，以逆禶爲推戴，則是逆臣之奇貨也。爲逆臣之奇貨者，假息於覆載之間，是可曰，國有法乎？與逆臣之奇貨，共戴一天，使不得昭揭王章，則亦豈曰，臣有分乎？殿下聖學高明，此等義理，講之已熟矣。豈可以私情之不忍，不思大義之快斷耶？自古帝王，不敢以一己之私，低昻三尺之嚴，故堯曰，宥之者三，皐陶曰，殺之者三，此可見臣下公法之論，終能勝君上恩愛之偏矣。昔唐宗遭骨肉之變，猶豫未決，張說進佩刀，欲其割斷私恩，速行天討，顧今臣等之所欲獻者，只是一斷字。噫，諸賊之排鋪陰祕，黨與煩殖，國家禍機，將不知至於何境，誠不可持疑不決，滋蔓難圖也。伏願聖明，快揮乾斷，亟賜兪音，使臣分無缺，與憲無墜，以安宗社焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗三啓曰，今番凶逆，實是亘古所未有者，而禍根未除，亂本猶在，今殿下乃以區區親愛之恩，掩其堂堂懲討之義，連日牢拒，惟事相持，欲使禍根亂本之賊，延晷刻之喘而逭當施之律，此豈臣等之所望於殿下者哉？伏願聖明，亟從庭臣之請，使禍本永除，國勢永鞏，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合三啓曰，嗚呼，邦運不幸，亂孼層生，推戴之逆，出於近宗，懲討之擧，不容少緩，則內而搢紳百官，外而吏胥坊民，誓不與逆禶俱生也決矣，噫，以人臣而負此罪名，終至於不死者，臣等未之聞也。苟使禶而生存，則未知何許凶圖，做出何樣禍機，四百年宗社，將無稅駕之所矣。思之及此，寧不驚心而痛骨哉？私恩所拘，公法久稽，窩主尙存，亂階未滅，其將國不國而臣不臣矣。殿下之思所以全保者，適足以貽無窮之慮也。噫，一日二日，此何景色，四啓五啓，此何擧措？三尺至嚴，一息難貸。伏願斷以大義，快降兪音焉。答曰，不允。
○庭請四啓曰，在昔聖王之御世，凡厥政刑，一惟天而已。故賊有所討，則曰，天討，亂有所誅，則曰，天誅，誅之討之，天實行之，聖王何與焉？嗚呼，今者亂逆，尙忍言哉？排布凶狡，謀議陰慘，腸連肚結，呫囁綢繆，自以爲神鬼莫聞，梟獍可逞，而帳殿天臨之下，自相吐實，自相援引，以至於推戴罔測之計，個個昭著於介然之頃，此豈人力之所能致哉？實天之保佑我聖躬，扶護我宗社而然矣。天旣保佑之扶護之，若是其勤至，則誅討之必行無疑，獨非天意之所在，而聖上之所可奉行者耶？今殿下於逆禶，乃欲以人情，參錯於天討，天誅之間，一例以懿親之恩，不忍之心，牢拒大庭鎭日之籲，王章不可屈而殿下欲屈之，輿憤不可遏，而殿下欲遏之，此固擧國之憂遑罔措，而臣等之所大懼者，不專在於王章之屈，輿憤之遏而已。或恐殿下今日之事，有拂於日監之天，殿下試思之，天之視殿下，若殿下之視臣等，如使臣等，知私恩而不知公法，懼瀆擾而不知爭執，則殿下以臣等爲何如耶？以是而推，則天之所命於殿下者，可以知之。伏乞聖上，念天誅之不容久稽，顧王章之不可終屈，快允臣等之請，以洩神人之憤焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗四啓曰，臣等跡忝宗籍，義急懲討，沫血齊籲，凡今幾日，每奉批旨，輒靳兪音，聚首伏見，相顧愕眙，益不勝抑鬱之至也。噫，禶之罪犯，實關宗社，則按法之後宗社可安，此豈殿下顧私恩而蔽公法之時耶？安有人臣地處如禶，罪名如禶，而卒能容息者乎。伏願聖明，亟揮乾斷，快從盈庭之請，千萬幸甚。答曰，不允。
○三司合四啓曰，噫嘻，爲人上而不治推戴之逆，其可曰，國有法乎？爲人臣而不討推戴之凶，其可曰，國有臣乎？禶以貴介之親，實爲諸逆之推戴者，揆以邦憲，萬無一生之理，則在臣分，雖欲不討，不可得也。在公法，雖欲不治，亦不可得也。臣等決不bb可b導殿下於公法之外，而殿下亦將貴臣等於臣分之內，則守閤之叫，烏可已也。置辟之典，烏可緩也。此臣等所以遑遑急急，必欲準請而乃已者也。何殿下一辭靳持，必欲遂愛欲生之心，而獨不念罪當誅之義乎？上下相持，歷日因循，將至於虧臣分廢公法，則其可謂國有臣國有法乎？伏願快降一兪，以副臣民之望焉。答曰，不允。
○庭請五啓曰，臣等日五陳啓，凡幾遭矣。雖其誠淺文拙，無足以感激天心，一團腔血。竊自披瀝到底，而每以不允之批，一例牢拒，臣等之焦隘燥鬱，轉益罔措。卽伏見奉朝賀臣金致仁箚批下者，臣等於是乎得間矣。經權之辨，殿下旣不以爲不可，則無容更贅，請以情跡二字，仰復之可乎？大抵情與跡之分，最難辨，然跡之所在，情亦隨之，未有其跡爛漫於外，而其情不流通於內者，故其跡重者，其情有不暇問也。雖以殺人之獄言之，邂逅致斃，其情非出於故犯者何限，而殺越之跡旣著，則未嘗以此而貸其死，雖尋常死囚，跡重則不問情，猶尙如此，況此人得其誅之之大逆乎。夫管、蔡之流言者情也，夾叛者跡也。惟其流言之謀蓄於內，故畢竟夾叛之擧形於外，此固亂逆輩情跡之相須者也。假令流言之情未彰，而夾叛之跡先露，周公其可以無其情而不誅其跡乎？周公當日之心，但知順民心行天誅，以爲爲宗社除亂本之圖而已。何嘗以私愛而廢公法哉？推是義也。今此屬情屬跡之敎，恐非聖上之所當問也。敢竭愚見，仰復明旨，兪音之降，聚首以俟。答曰，不允。
○三司合五啓曰，臣等俄進四啓，恭俟兪音，天聽愈邈，輿情益鬱，卽伏見奉朝賀金致仁再箚之批，則又引管、蔡之事，至有情跡之諭，臣等竊以爲不然也。假使禶有管、蔡之跡，而無管、蔡之情，顧其罪名，卽是推戴二字，則此實管、蔡之所未有也。天地之所不容也。又豈有情跡之可論也哉？雖殿下必以愛欲生之心，致勤曲爲地之敎，乃欲置之於有跡無情之科，而其於罪名之出於推戴，何哉？況周公，臣也弟也。於管、蔡，猶能爲宗國斷以大義，則噫彼逆禶之罪，浮於管、蔡，殿下之位，異於周公，何殿下一向靳兪，不念宗國之憂哉？伏願更加三思，以答神人之望焉。答曰，不允。
○庭請六啓曰，臣等鎭日庭龥，天聽愈邈，此莫非臣等不忠不誠之罪也。臣等不能洞陳義理，明辨情法，使聖心幡然感悟，斷然行法，此臣不忠之罪也。臣等不能碎首殿陛，得請乃已。只傳五啓，伈伈而退，此臣等不誠之罪也。臣等負此不忠不誠之罪，實無以抗顔相率，復事煩聒，第此賊未誅，國憂轉急，則臣等不敢泯默，以重不忠之罪，此請未得，人心靡定，則臣等尤宜力爭，以贖不誠之罪也。顧今臣等之得不爲不忠不誠之罪人，惟在殿下廓揮乾斷，俯從臣言也。殿下豈忍爲一逆禶，將使臣等，盡歸不忠不誠之科乎？噫，禶乃諸賊之所推戴，而爲宗社之罪人，則人皆可得以誅之，而以殿下一時之私恩，臣等不能按法而顯戮，則臣等非但爲殿下之罪人也。祖宗神靈，洋洋在上，必將責之曰，汝旣不忠不誠，其何以贊我嗣王，天下後世之人，亦將以臣等，爲何如人也。伏乞聖明，快斷恩愛之私，亟嚴懲討之義，以正王法，以洩輿憤焉。答曰，不允。
○三司合六啓曰，臣等伏見俄下傳敎，有各司委屬可悶之諭，以殿下憂勤之心，宜有此董飭之敎，而顧今百僚之奔走者，果何事也，庶務之瘝曠者，職何故哉？沬血之討，猶未得伸若口之爭，迄未蒙允，則爲今日臣子者，以何心而暇及於職事乎？雖然庶務瘝曠之憂，憂之小者耳。臣等之憂，有大於此。噫奸崩稍折，而宗國有旒綴之危，逆根潛滋，而人心有波洶之懼，梟獍之窺覬未已。朝野之餘悸尙存，此實莫大之憂，而臣等所以愓然而膽掉，凜然而心寒者。伏願亟從臣等之請，永絶邦國之憂，則宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，不允。
○庭請七啓曰，衆心所同，謂之大公，彝倫所關，謂之大義，咈大公泯大義，國何以爲國，人何以爲人？上下萬口，不謀同聲，其可謂非大公乎？罪犯惡逆，在法必誅，其可謂非大義乎？以大公之論，秉大義之正，而殿下必欲强咈之泯滅之，盈庭仰籲今幾日乎？臣等心苦力竭，唇焦舌弊，而天回日轉，杳無其期，此固臣等辭拙誠淺，無足以槪宸聽而格淵衷也。相對慙恧，無以抗顔於三事百執事之列，猶且呼籲不敢退者，亦豈得已而不已哉？誠以國賊不可不討，王法不可不伸，衆心之不可遏，彝倫之不可斁故耳。非不知殿下至情之所在，而猶不敢顧，恩敎之懇惻，而猶不敢奉，則臣等之血款忠憤，庶或俯諒，而兪音尙靳，下情益阻，至于今日庭籲，便同故紙，聖批視若循例，愈瀆而愈拒，愈煩而愈厭，揆之國體擧措，果何如也？伏願聖明，恢大公而絶私恩，明大義而正人紀，使國勢鞏而亂本絶焉。答曰，卿等以予不允卿等之啓爲例答乎？予豈忍以可已之事，尙今不已，使百僚三司，鎭日奔走，有若相持者然哉？君臣之間，貴相知心，卿等若知予心，何煩聒之至於此甚？日者以權經之義，情跡之分，有所爲批於大臣者，自以爲瞻聆所及，庶幾感悟，及見庭啓，其所證引，卽列祖已行之事，而此亦有不然者。惟彼安平、錦城曁仁城，在兩朝，或爲同氣，或爲近宗，而畢竟竝歸罄甸，則卿等之必欲以此聞于予者，無或藉以爲重之意乎？於是乎予又有申複于卿等者，彼三人者，俱是自干天誅，致于大辟，豈兩朝之慈恩，有所一毫未盡而然歟？實以宗社爲重，私恩爲輕故也。予於今日卿等之請，若有近似於三人者之事，則亦當仰述舊典，勉副群心，流涕而從之可也。哽咽而許之亦可也。若是其牢拒不已者，予亦豈無以哉？噫，予之情事，欲諭則聲已咽矣，欲書則淚先滋矣。孤露餘生，豈有如予者，而鴒原之懷，荆樹之依，惟有庶弟三人，而禛，風露所祟，不幸早死，䄄，年紀差長，疾病常纏，惟禶，幸而無恙，每自以爲庶幾成立，宗英繁衍，使先父之子孫，立我朝廷，庶欲報劬勞之萬一，而凶逆作孼，禶名出於推戴矣。歷觀從古宗親之負此名，而全其身者幾希矣。嗚呼，生長綺紈，蒙無知識，渠豈知推戴之爲何事也？予之情事，求之古牒，未有倫比，故非不知兩朝之例，亦非不知斷恩伸法，而終有所不忍者，其亦慼矣。言之及此，摧痛惻傷，猶屬歇後，更復何諭？卿等其諒之，無使予更聞不忍聞之請，是所望於卿等也。
○三司合七啓曰，今日庭籲，終歸於悠泛玩愒而止耶？諸臣之啓牘，凡幾上也，而惟以得請爲期，殿下之批旨，凡幾下也，而惟以不從爲主，此豈可以口舌爭耶？當審義理之所在而已。臣等之爭執者，理勝而公也，殿下之靳持者，恩至而私也。終古以來，以私廢公而其國安者，臣等或未之聞也。傳曰，明主可以理奪，以聖學之高明，一循乎義理之公，而勿以私參焉，則其於允從，必不待臣等之畢辭矣。伏願速降兪音，使義理明而宗社安焉。答曰，不允。
○庭請八啓曰，臣等冒陳七啓，恭俟一兪，及奉批旨，首尾累百餘言，字字惻怛，無非敷心之諭，至於欲報劬勞之敎，仰念我聖上情事，自不覺嗚咽流涕，臣等無狀，苟有一分容議之道，則豈敢不思所以仰體，而獨無奈國家之禍機方急，祖宗之典章至嚴，萬口一辭之論，雖以君上之尊，不可以威制而力遏，況今日北面於殿下之庭者，豈敢迫於聖敎，而遽忘不共戴之義哉？至若有何近似於三人之敎，今者逆禶之負犯，謂之浮於三人則可也。謂之輕於三人，則臣不敢知聖意之所在也。藉令禶，蒙無知識，誠如聖敎，以近宗而名入推戴者，古今天下，曷嘗有以其無知識而不置之法者哉。聖敎之懇惻至此，而臣等有死而已，不得請則不敢止，將不知瀆擾之至於何境。伏願聖明，早賜處分，使宗社安而人心定焉。答曰，已諭予意，其止之。
○三司合八啓曰，臣等冒瀆七啓，未蒙一兪，不勝憂慨之際，卽伏見下庭請之批，十行辭旨，字字惻怛，有足以感動神明者，奉讀未半，不覺涕泗之沾襟也。臣等雖頑如木石，豈不知大聖人至仁至反之德，有所不忍於割情斷恩而第念逆禶之罪，容有一分可恕之端，則臣等豈不思所以仰體之道，而其於名出推戴，而罪關宗社，何哉？假使禶，蒙無知識，不干於凶逆之謀，推戴之名，旣出於亂賊之口，則其不可晷刻容貸於覆載之間決矣。苟非然者，臣等亦何敢苦口力爭於縷縷聖敎之下哉？臣等職忝三司，憂憤倍激，不得不更申沫血之誠，惟聖明斷以大義焉。答曰，已諭予意，其止之。
○奉朝賀金致仁箚曰，伏以，臣分不當與論朝家事，而目見國勢危疑，人心波蕩，敢隨輿人之後，粗效沐浴之意，及奉聖批，首尾百五十餘言，字字敷心，惻怛悲切，臣於是，不覺戚戚于中也。雖然此猶係聖上一己之私情耳。獨無奈祖宗之法，三尺至嚴，國人之討，萬口同辭，則此天下之公義也。倘殿下念及於私不可以滅公，恩不可以掩義，則今日處分，當不待兩言而決矣。且臣於批敎中，有可以仰復者，無聖人之德，而行聖人之權，特殿下自道也。殿下以聖人之德，居聖人之位，雖捨經而行權，權而合道，是乃經也。況周公之事，爲萬世成法，溯考歷代，謹稽國朝，未或有屈法而全恩者，則此經也，非權也。殿下何疑焉？仰惟聖學高明，於此個義理，豈或遺燭，而只緣聖德過於仁厚，宸心不堪惻傷，至有此擬議失當之敎，此臣所以不得不畢陳賤見，不憚煩複者也。越位累瀆，臣尤死罪。伏乞亟允廷臣之請，以答宗社神人之望焉，取進止。答曰，省箚具悉卿懇，昨批以非聖人不可行權之意，略諭于卿矣。卿箚又到，曉譬經權二字，至曰權而合道，是乃經也。卿之牖予迷執之義，予因感焉，而且念爲治，不出於道與法，而惟道不得獨行，故聖人不得已立法，以爲輔治道之具焉。是以道有經權，法分情跡，經權之義，卿雖畢陳，而至於情跡之分，亦有不可不深量者焉。雖尋常斷獄之際，有原情而屈法者，又有執跡而誅心者，今日臣庶所請之事，求之於法，則屬情乎，屬跡乎？咸曰，可以行周公誅管、蔡之事，予則以爲有管、蔡之跡，無管、蔡之情，而斷以管、蔡之法，實有所不忍矣。非但予不忍於私恩而然也。卿其諒之，勿復煩予。仍傳曰，此批答遣史官傳諭于金奉朝賀。
○讀書堂書吏李元培、金澤良等疏曰，伏以，今此亂逆，亘萬古所未有之變，而雖以臣等至賤無似，當此凶逆懲討之徒，懷嚴畏之心，而不爲叫閽於今日乎？罪人禶，名出推戴，罪關宗社，此豈可一刻容息於覆載之間哉？上自公卿，下至吏胥，屢日庭籲，尙靳允許，實是擧國臣民之焦遑罔措。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正王法，以安宗社，以洩輿憤焉，臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，爾等勿慼予懷。
○前府使郭禎垕，前郡守閔致協，前縣監李命鵬，前主簿柳光斗，前察訪李徵範，前宣傳官李邦祜，前宣傳官洪采疇，出身閔百吉等疏曰，伏以，臣等以無識武夫，固不敢干預朝廷間事，而事係安危，禍迫呼吸，則豈可徒懷猥越之懼，不思沐浴請討之義也哉？從古亂逆，何代無之，而豈有如禶之罔赦者，安有名入推戴，片時容息於覆載之間乎？上自搢紳，下至庶徒，鎭日控籲，天聽愈邈，我聖上不忍之盛德，孰不欽仰，而至於此賊，罪關宗社，國人皆曰可殺，則殿下不可祗以私恩，有所低仰於其間也明矣。一日不誅，爲一日之憂，二日不誅，爲二日之憂，憂憤所激，玆敢相率，沫血呼籲。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟伸王章，以安宗社，以慰臣民，千萬幸甚，臣等無任激切之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前佐郞朴質，前郡守鄭麟煥等疏曰，伏以，亂賊之變，何代無之，而歷觀載籍以來，豈有如今番凶逆之罔測者乎？幸賴天地祖宗默佑陰騭，我國家幽隱畢照，凶圖逆節，綻露無餘，而至於逆禶推戴之說而極矣。其不可一刻置之地上者明矣。嘻嘻痛矣。昔者周公辟管、蔡、肅廟誅楨、楠gg枏g，蓋其罪關宗社之重，而恭行天討，樹萬世之綱常也。今此賊之罪，有浮於管、蔡、楨、枏，而罪人斯得，神人齊憤，在庭諸臣，擧國坊民，大小同聲，合辭請討，而以我殿下之明聖，宜以周公先王之心，致管、蔡、楨、枏之辟而已。奈何尙靳一兪，將未免爲以私恩而蔽公法之歸，是豈臣等仰望於殿下者哉？臣等俱以蔭散，固不敢出位論列，而誠以一頭戴天，不忍與此賊共生，故敢附《春秋》人皆得誅之義，不避猥越，敢進蕘說。伏乞聖明，快施乾斷，亟允廷臣之請，天討有罪，彝倫攸敍，以安宗社，以光聖德，國家幸甚，萬世幸甚，臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前都事閔昌爀疏曰，伏以，日月累更，節屆霜露，伏惟聖孝攀慕，益復如新。臣竊伏念，成王聖主也，周公聖人也。不以叔父兄弟之親，屈法於管、蔡，以奠周家八百年宗社，而千載之下，無敢以違親薄恩，有異議者，誠以私不掩公，恩未害義也。今禶之凶逆，地則管、蔡，而締連凶徒，謀害聖躬，晏然自居於推戴之名者，掀露賊招，昭不可掩，則豈但管、蔡流言之比乎？何幸皇天陟降，眷佑我宗祊，錯輔我聖躬，旋轉駭機，覻破凶謀，梟獍之徒，次第就戮，可見聖運靈長，億萬年無疆之休，而根柢未拔，窩窟猶存，卽一禶也。法之所重，恩反爲輕，殿下盍念艱大之投，關石之重，斷之以祖宗之法，以洩神人之憤乎？甘作賊徒之奇貨，自陷宗國之罪人，卽禶自滅也，非殿下傷恩而戮之也。法則天下之平，非殿下得以輕重也。罪是一國之逆，豈逆禶所獨逭也？法之不行，國將不國，則晷刻猶遲，況可踰日乎？今自大臣、三司，下至胥吏之微，市井之賤，合辭齊龥，章溢公車，亦可見擧國同情，而殿下一切以不忍之敎，抑而不允，使王討暗而不章，輿情鬱而不伸，何也？臣職無言責，而義重沐浴，不避猥越，沫血呼龥。伏乞聖明，廓揮乾斷，特許大臣、三司之請，設鞫嚴問，快施當律，以安宗社，以鎭民心，千萬幸甚。臣不勝屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞矣。
○校理洪明浩，修撰林蓍喆等疏曰，伏以，臣等卽伏聞禁府都事趙寬鎭，以啓能之妻姪，該堂聞知，勒令呈遞云。夫啓能何等劇賊，而渠以啓能之妻姪，晏然自處以無故之人，肆然隨參於諸郞之列，親密之蹤跡，全事牢諱，嚴祕之獄情，暗自參聽。不但情跡之誠極巧惡，亦恐鞫情之因此漏洩。臣等謂前禁府都事趙寬鎭，亟令王府，拿鞫嚴問，斷不可已也。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請依施。
○前掌令李昌漢，前校理曺遠振，前典籍李殷模，前假監役官林氣浩，惠陵別檢鄭在信，權知承文院副正字李心傳，權知承文院副正字李祖承，權知承文院副正字徐鼎修，權知承文院副正字徐有成，前假注書兪任柱等疏曰，伏以，亂逆從古何限，而豈有若今番哉？凶慘之謀，暗相綢繆，危急之禍，迫在呼吸。幸賴惟天惟祖宗，默佑陰騭，罪人斯得，窩窟隨露，妖腰亂領，次第就戮，而苟究其亂逆之本，一則禶也，二則禶也。凡今日北面於殿下之庭者，孰不欲食其肉而寢其皮哉？此所以上自搢紳章甫，下至軍民吏胥，莫不鎭日奔走，疾聲齊龥，不得請則不知止者也。殿下特以王室至親之故，終靳兪音，一縷尙貸，國家之失刑，孰有大於此者哉？周公大聖也，猶不能屈法於管、蔡。雖以我朝已事言之，身居近宗，名出推戴，而終得全安者，果有誰哉？誠以私恩不可曲伸，王法不可少屈也。伏願殿下，淵然深思，赫然奮發，亟允百僚國人之請，一以紓宗社之危，一以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前掌令崔鳴玉，前都事趙亨謙，前佐郞文衡中，前佐郞鄭履玉，前都事金鳳吉，前都事宋岳載，前都事朴命球，前直講鄭珒，前典籍權漢緯，副司果鄭重祿，前察訪金光遇，副正字盧廷良，及第洪光一，及第宋相殷等疏曰，伏以，亂逆何代無之，而豈有如今番凶徒之極惡大憝者哉？此誠前古之所未聞，往牒之所未覩，夫何聖明之世，有此罔測之變耶？蓋其積漸有自，醞釀已久，範、吉、澤遂之已伏邦憲者，趾、述、纘海之未伸王法者，夫孰非可磔之肉，當寢之皮，而其窩窟根柢，啓能是已，根柢之根柢，窩窟之窩窟。卽今日之逆禶是已，其名已出於賊吉之招，其跡難掩於推戴之說，則噫嘻痛矣。逆禶之罪，非直爲殿下之罪人，實宗社之罪人，天地之所不容，神人之所共憤者也。是以庭龥臺啓，鎭日力爭，以至吏胥徒隷，莫不交章請討，則可見一國人心之所同然，而孟夫子所謂國人皆曰可殺，然後殺之者也。爲今日臣子者，孰不腐心切齒，誓不與此賊共戴一天，而兪音尙靳，天討未行，輿論轉激，人心愈鬱。噫嘻，此何時也，此何象也？國無法則已，不然則其罪不可一刻容也，朝無綱則已，不然則是討不可一日緩也。殿下雖欲容私於其間，王法其可屈乎，公議其可遏乎？嗚呼，假使周公，不誅管、蔡，而王室之禍未艾，則周公恐不得爲周公矣。周公臣子耳，猶以大義滅其親，況殿下所處之位，視周公，何如？而反不能行周公已行之事，則臣等不能無憾於天地之大也。惟此賊假息於一日，則是國家一日之憂也，假息於二日，則是國家二日之憂也。殿下獨不念宗社之重，而一向因循，不從擧國之請乎？臣等俱以鄕曲疎蹤，來到京師，目見凶逆之變，不勝憂憤之忱。玆敢不避猥越，相率齊龥。伏乞聖明，夬揮乾斷，亟施典刑，以安宗國，以洩輿憤焉。臣等無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○奉朝賀趙暾疏曰，伏以，今此亂逆之變，實是窮天地亘萬古所未聞所未有者也。雖幸天心默佑，寶籙靈長，凶圖逆節，無不畢露，妖腰亂領，次第就戮，而惟此逆禶，名出鞫招，罪關宗社，論以三尺，豈可一刻容貸乎？噫嘻，痛矣。賊謀之所以爲綢繆者，卽禶也，逆徒之所以爲奇貨者，亦禶也，此豈非亂之源而禍之階耶？惟我列朝，仁厚立國，化洽敦親，而至於名入推戴，罪在罔赦，則未嘗不割恩正法者，以其爲宗國也。殿下雖以至仁之德，屢下不忍之敎，而其於宗國之重，何哉，王法之嚴，何哉？周公之戮管、蔡也，豈無不忍之心，而爲王室而除凶，奉天命而行討，莫敢容私於其間，可見聖人處變之正，出於天地之至公矣。噫，周公之所已行者，殿下猶且靳持乎，列祖之所已施者，殿下其不爲則乎？臣退處僻鄕，晩始得聞，心戰膽掉，不能按住，轝疾登途，來伏城闉，竊附沐浴之義，敢陳懲討之請。伏乞聖明，夬施乾斷，亟伸王章，以副一國之情，以絶群凶之本焉。臣無任屛營激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞矣。
○及第李益烍疏曰，伏以，國之亂逆，何代無之，而未有若今日之變矣。幸賴我宗社冥佑，罪人斯得，窩窟隨破，妖腰亂領，次第伏法，而逆禶通天之罪，於是乎彰露無餘。噫嘻，痛矣。逆禶之所負犯，卽天地之罪人，祖宗之罪人，一國臣民之罪人，非但爲殿下之罪人。負罪如此，晷刻偃息於覆載之間者，自古及今，未之聞也。噫，彼能範諸賊百般奸凶之謀，莫不以逆禶爲奇貨嚆矢，則惟此禶之一身，乃衆惡之所聚，而群凶之所戴也。一日不誅，有國家一日之憂，二日不誅，有國家二日之憂。以乾剛日照之德，不能忍亂逆一庶弟，而獨能忍四百年廟社之危如一髮，則其可謂聖人之仁而帝王之斷乎？噫，大舜，人倫之至，而當使象，欲殺舜於受堯天下之後，則亦必先周公而用管、蔡之法矣。臣之是說，猶據往牒已往之跡也。《書》曰，天視自我民視。今者上自公卿，下至庶僚之言，姑皆勿論，雖在閭巷匹庶軍伍隷夫之微，萬口同聲，皆曰，逆禶可誅，則蚩蚩衆民，渠有何知，而職由於降衷之天，有所默啓而不能自已，觀乎民，可見天之心。我殿下卽祚以來，動循天理，卓冠百王，一□國之所共知。今玆之請，苟不合於一毫天理之正，則其孰敢□□口於聖明之前耶？至今靳兪，可謂失之過仁。伏乞亟允群請，以安宗祊，以洩神人之憤焉。臣以罪錮之蹤，極知猥越，而義重沐浴，他不暇顧，敢效古人舁疾之行，昨自鄕廬，擔還私次，玆始控龥於天地父母之前，尤增死罪。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞矣。
○副司果南鶴聞疏曰，伏以，皇天眷佑我宗祊，百靈扶護我聖躬，何羅之凶自僵，叔段之厚先崩，妖孽逆醜，次第就戮，轉一髮之危，而期泰山之安，此實國家之幸也，臣民之福也。臣於竣試東歸之路，獲接撥褫中朝紙，始見凶賊先後之招，一見而心驚骨靑，再見而膽掉髮豎。嗚呼，此何等亂逆，此何等變怪？夷考往牒，實所未有。臣義急同仇，不敢少留，罔夜驅馳，昨纔反命，而目今諸賊之支流徒黨，鋤治略盡，而元凶大魁，偃息自在，庭龥多日，天聽愈邈，宗社之隱憂未艾，神人之憤鬱轉深。臣固知我聖上至仁盛德，不忍遽置之法，而至於公法之不可不嚴，輿情之不可不循，則殿下亦何以拘攣於私恩，一向靳持而不許乎？臣常讀《漢史》，至文帝不忍加誅於吳濞，馴致七國之亂，未嘗不掩卷而歎。噫，吳濞之逆節，已著於稱病不朝之時，則於法當誅，而文帝特以區區小仁，賜以几杖，稔其逆圖，畢竟白首擧匈，金刀幾危，此豈非今日之所可戒者乎？惟彼禶賊，乃凶徒之奇貨，亂逆之根本，顧今端緖畢露，卽吳濞叛亟禍小之日也。若不亟加天誅，以杜亂源，則不知何樣陰機，伏於何處，何樣事變，起於何時。燎原之火，不可不早撲，蔓草之滋，不可不先圖。殿下若念及于此，則割恩正法，顧何待諸臣之請，而一日二日，上下相持，千官奔走，百司廢坐，此何國體，此何景色乎？嗚呼，臣愚死罪，防於未然，聖人所戒，而殿下每於治獄之際，不無太寬之失，欽恤之德，包涵之仁，孰不欽仰，而凶孽逆種，不能窮治，致有此淊天之變。顧今禶賊之尙此容貸，是豈懲前慮後之義乎？臣實爲之慨然也。臣旣非言責之任，而亂臣賊子，人皆得以誅之，憂憤亘中，沐浴義重，不避猥越之嫌，略效懲討之忱。伏願殿下，穆然三思，特降一兪，以除宗社之憂，以洩臣民之憤，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞矣。
○行副護軍朴光迪，前縣監崔益大，前判官趙彦心，前主簿沈光運，前郞廳申偗，前武兼尹始龍，出身李天林，出身崔慶臣，出身金宅和，出身申光七，出身金宗履等疏曰，伏以，自古亂逆何限，而今番凶賊情節，心骨俱悚，呼吸難定，至於根柢已露，禶推戴之說，狼藉於諸賊之招，則決不可一刻容貸於覆載之間，而尙稽王章，一日二日，義理晦塞，人神共憤。周朝管、蔡之伏法，我朝楨、枏之伏法，前聖後聖之用法，實萬代不刋之大義也。我殿下其可以不忍之私恩，獨不擧不刋之公法耶？伏乞聖明，廓揮乾斷，亟降兪音，快洩輿情。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前縣監金載仁，前察訪趙榮觀，前主簿南正周，及第田泰祥，及第朴載淵，及第李國亨，及第金樂水，及第李世佑，及第南漢昌，及第閔百東，及第金𬒑，及第金樂禧，及第朴挺玉，及第田光道，及第韓炯，及第金載俊，及第安思烈，及第南燦，及第韓鐸謩，及第李漢鼎，及第李徽祚等疏曰，伏以，亂賊從古何限，而豈有如今番諸逆之窮凶極惡者乎？推戴逆禶之說，爛漫諸賊之招，此正窮天地亘萬古所未有之惡逆也。凡有含氣之類，莫不欲食肉寢皮，則臣等雖蠢昧武夫，豈忍有共戴一天之心哉？愚衷所激，不避鈇銊，相率陳章，疾聲呼龥。伏乞聖明，不以私廢公，不以恩割義，廓揮乾斷，亟回天心，窮凶極惡之逆禶，快正邦刑，以安宗社之危，以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任區區屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等勿慼予懷。
○前縣令沈𪹯疏曰，伏以，管、蔡周家之至親，而罪關王室，則以周公之德而誅之，楨、枏，國家之近宗，而禍迫宗社，則以聖祖之仁而殛之，自古亂逆之不以私恩而廢公法者，明矣。噫嘻，亂逆何代無之，而未有若今番諸逆，內通宮掖，外植徒黨，懷刃之謀，射天之兇，畢露於刺客妖巫之承款，而逆禶名出推戴，則此不可一刻視息於覆載之間者，而管、蔡、楨、枏，復生於今日矣。庭龥之歷日，皁隷之抗章，可見其共誅之意，而何殿下尙靳兪音，久稽天誅，以不忍之私恩，廢莫屈之公法乎？逆禶假息一日，則有宗國一日之憂，假息二日，則有宗國二日之憂，安危之機，間不容髮。臣來自下邑，聞變驚惶，義急沐浴，疾聲致討。伏乞聖明，廓揮乾斷，亟允擧國之公議，以雪神人之憤焉。臣無任雪涕瞻天激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞矣。
○毓祥宮守僕千世福、金得福、李得禧、高命昌等疏曰，伏以，今番亂逆，千古史牒所無之變，而禶推戴之說，旣出於凶賊之招，此實擧國臣民不共戴天之讐，決不可一刻容息於覆載之間。伏乞聖明，亟允群下之請，以洩臣人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，爾等勿慼予懷。
○正言金翊休疏曰，伏以逆禶之名入推戴，罪關宗社，夫豈有一刻容貸於覆載之理哉？臣亦從三司之後，屢申共誅之請矣。數日以來，連參鞫坐，未得隨衆齊龥，而惟冀天心回聽，王章克伸，側聞盈庭之請，未蒙允許之命。臣不勝抑塞憂慨之至。噫嘻，逆禶伏法，則我國四百年宗社，安如盤石，鎭如泰山，固將有億萬年無疆之休，而苟使逆禶，一日假息，則國家有一日之危，二日假息，則國家有二日之危。儻殿下念及于此，則雖以至仁之聖心，豈不思所以割私恩而正公法哉？玆敢略暴沐浴之義，更請懲討之典。伏願聖明，俯循群情，亟降兪音，以爲宗國之大計焉。至若罪人潤成，嚴訊之下，一向抵賴，窮凶情節，未及究覈，而遽蒙酌處，輿情憂憤。罪人濟泰，凶謀逆節，萬無不知之理，不加訊問，徑先白放，尤是失刑之大者。伏願殿下，亟寢罪人潤成減死定配，罪人濟泰放送之命，仍令王府，嚴鞫得情，快施當律焉。臣無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。處分意亦有在也。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，執義任觀周，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒、鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩、李儒慶，正言李思祚、金翊休，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源啓曰，請和緩爲先削去其號，依律處斷。〈措辭見上〉請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。〈措辭見上〉上曰，不允。
○趙㻐、吳載紹、任觀周、李謙彬、洪樂恒、鄭淵淳、洪周萬、李思祚、金翊休啓曰，請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府，更爲設鞫得情。請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。請洪樂任亟令王府，設鞫嚴問。請薪智島安置罪人宋瑩中荐棘。請智島定配罪人金相翊荐棘。請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源酌處之命，更令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉噫嘻，痛矣。龜柱之罪，可勝誅哉？顧其地處，何如，恩造何如，而不思報效之道，恣其濫猾之性，雖以壬辰疏中語言之，渠若有一分嚴畏儲君之心，豈敢以自內酬酢，登諸章奏，陳之於先大王之前乎？臣等於筵敎中，若有俯詢，其將何辭仰對之諭，讀之未半，不覺心寒骨冷。惟彼鳳漢罔赦之罪，國人所共憤，則秉義聲討，宜乎正大，亦何患無辭，而始也締結厚賊，暗逞私憾，終焉慫慂乃叔，恐動天聽，以至於半夜扈衛，幾累先大王聖德，固已萬萬駭痛，而此猶不足，又敢以某年罔極不忍聞之說，恣意筆之於書，以慼我殿下之心。噫嘻，是可忍也，孰不可忍也？大抵龜柱之罪，一則不憚儲君，一則幾累聖德，一則語犯莫重，有一於此，人臣極罪，況兼此數者乎？且以今番趙峸事言之，其窮凶極惡叵測情節，不可不嚴鞫得情。請還寢龜柱發捕都事還來之命，亟令王府，設鞫嚴問，快正邦刑。洪啓禧，賦性妖邪，行已陰祕，晝宵經營者，無非凶國害家，而盜竊科宦，特其餘事。傳曰，苟患失之，無所不至，正爲啓禧準備語也。其無所不至之心，實爲今日亂逆之本，而非一朝一夕之故，一轉而爲趾、簡之逆節，再轉而爲範、吉之凶謀，究厥根柢，莫非啓禧平日作俑之致。若使啓禧，至今生存，則雖欲保其首領，其可得乎？特以旣骨之故，顯戮未加，輿情駭憤。請洪啓禧追奪官爵。噫嘻，痛矣。相簡之凶逆，尙忍言哉？今番諸賊，實萬古所無之窮凶極惡，而其經營排布者，非一朝一夕之故，則範、吉陰慘之計，卽逆簡所倡之計也，啓能推戴之謀，亦逆簡素蓄之謀也。諸賊之情節，綻露於今日，而凶謀之綢繆，實出於逆簡，伊時徑斃，未究今日之端緖者，實輿情之所駭憤，籍而不孥，又是失刑之大者，其應坐諸人，不可以趾海之未及伏法而置之。請相簡妻孥，爲先絶島散配。答曰，不允。啓禧事，相簡妻孥事，依啓。
○鄭淵淳啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請削黜罪人金漢耆，亟施竄配之典。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請故判書李潭，亟施追削之典。請遠配罪人洪達洙，亟令王府，更加嚴鞫，依律處斷。請遠竄罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請削版罪人有臣、宗甲，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時溥、李心淵、朴相集、李商進、復一等已物故外，設鞫嚴問，快施當律。請黑山島島配罪人李普溫，設鞫嚴問。請趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。〈措辭竝見上〉答曰，不允。
○洪周萬啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟令王府，設鞫嚴問得情，快正王法。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請海南縣定配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請亟收安置罪人睦祖煥量移之命及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。請寢竄逐罪人朴宗岳放釋之命。請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、李心淵、洪時溥、朴相集、李商進、復一等十二人已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。請還寢秀愛、福氷等酌處之命，依律處斷。請海美縣定配罪人申光復，更令王府，設鞫嚴問。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。〈措辭竝見上〉答曰，不允。
○丁酉八月二十三日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，庭請今至幾啓耶？國榮曰，巳至三十餘啓矣。上曰，日日慼予，豈不可悶乎？國榮曰，未蒙允許之前，庭請萬無停止之勢，百官奔遑，各司廢務，國事誠罔涯矣。上曰，此尤可悶矣。仍命書傳敎曰，各司委屬可悶，坐起依例爲之。上曰，左右捕將入侍。左邊捕盜大將張志恒，右邊捕盜大將具善復進前。上曰，捕廳罪人皆錄來乎？善復曰，然矣。仍奉進。上曰，其中不干於獄情者，放之，可也。志恒曰，興祚之小妻，遺漏於竄配中，當自秋曹草記矣。上曰，更爲推問後，決配，可也。善復曰，宮墻改築事，一時爲急矣。國榮曰，當此危疑之時，宮墻之毁改，亦甚可悶，頹毁處先爲改築，其餘待明春爲之，似好矣。志恒曰，雖於明春始役，石材則不可不預爲鳩聚矣。上曰，繼昌將何以處之乎？國榮曰，此則決不可發配矣。上曰，秋曹推問時，亦無恐怯之意乎？志恒曰，少無生怯之色矣。上曰，誠妖惡矣。此則自秋曹，更爲刑推，可也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十三日辰時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上命書傳敎曰，罪人海根昨日之招，欲吐頭腦，除尋常更加嚴刑，期於得情，一次後，勿請加刑，更爲刑推事，傳于委官。上曰，推考房承旨，往推鞫，海根刑推後，書出推鞫姑罷傳敎事，分付。賤臣，承命出傳。上命書奉朝賀金致仁箚批，又命書諸臣吏隷市民等疏批。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十三日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，庭請終不可停止耶？國榮曰，連日庭龥，未蒙允許。故今日將爲七啓，而又未蒙允許，則明日則大臣率百官伏閤，期於得請云矣。上曰，此何景像，此何擧措乎？雖一日百啓，予無允從之理，而徒傷國體，豈不可悶乎？國榮曰，殿下雖不念宗社之大計，只循親愛之私恩，未卽允許，而其在人臣之分義，豈可以不得請而停止乎？上曰，今番鞫獄，或有妄殺者耶？國榮曰，今番諸賊之結案，莫不自其口呼之，而又再三讀諭，使之發明不得，則豈有妄殺之慮乎？上曰，予嘗留意於殺一不辜得天下不爲之語，或恐有妄殺之事故耳。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十三日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，俄者庭請批答，見之乎？國榮曰，伏見批旨，辭意惻怛，不覺涕淚被面矣。仰想殿下之心事，夫誰曰不然，而第殿下之不賜允許者，親愛之私恩也，諸臣之苦口力爭者，國家之公法也。私恩雖切，國法終不可不伸，諸臣豈不欲仰體聖上之意，而其於宗社之大計何哉？上曰，予之批答，寫出心曲，群下庶幾體諒，而猶不知止，豈不可悶乎？國榮曰，聖敎雖如此，群下末由仰體矣。上曰，奎章閣傳漏，亦宜有軍號，故自今日始之，而兵曹軍號，誰可受來耶？國榮曰，使司卷受來則，似好矣。上曰，別軍職只餘三人，無以替番，不可不變通，而實無可合之人，何以則好耶？國榮曰，宣傳官中無可合之人，可悶矣。上曰，然矣。仍命退，諸臣以次出。
8月24日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，親鞫爲之。
○又傳于曰，罪人述海上闕。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，頃日親鞫時，因傳敎，內外入直三營軍兵外加定，訓局軍七百名，環衛於設布帳外，挾輦軍亦以二百名侍衛，闕門外把守，亦令三營中軍，領率標下入直軍擧行矣。今亦依前擧行乎？敢稟。傳曰，訓局軍五百名，挾輦軍百名，禁軍三番擧行。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○傳于李敬養曰，見樣草注紙五卷入之。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○鄭民始，以訓鍊都監言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守，及環衛軍撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外把守，及內環衛軍，亦爲撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，親鞫殿座，旣已姑罷，闕門外信地把守，及內環衛軍，亦爲撤罷後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因臺啓，罪人相簡妻孥絶島散配事，命下矣。移文京兆，考出帳籍，亦令各部一一査出，爲先修成冊以來，妻一愛全羅道康津縣古今島，女寶背羅州牧智島竝定配所，而俱在京畿龍仁地云，發關捉來，卽爲押送之意，敢啓。答曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，卽接南部牒呈，則罪人履海女十歲兒洪介，又爲査出以來矣。全羅道萬頃縣古群山定配所，卽爲押送之意，敢啓。答曰，知道。
○領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善等，率百官伏閤啓曰，臣等自伏奉昨下批旨，想宸心之惻傷，念聖諭之勤懇。臣等抑何心必欲强咈，不思所以仰體也哉？誠以宗社爲重，神人共憤，則上不可以眷係私恩而忘大義也，下不可以承順聖意而廢公法也。噫，人臣討逆之義，何莫非嚴且急也，而殿下試思之，如逆禶之地處，顧何如也？以王室之至親，爲兇徒之奇貨，而偃處王府，今幾日矣。假借姑息，不早爲計，不知何樣不測之禍機，伏於何地，發於何日，則此擧國臣子所以遑遑汲汲，若不保朝夕者也。前後庭啓，殆至四十，而一日二日，便屬應文，此豈古聖沐浴之義，亦豈臣子暇豫之時乎？雖以臣尙喆言之，未有撤鞫之命，不敢爲開坐之計者，蓋以訊問諸囚，不過枝葉也，請討逆禶，乃是根株也。法有輕重，勢有緩急，爲此同聲叫閽之擧，而一例庭龥，殆近緩聲，不得不進伏閤外，不得請則將不得退。伏乞聖明，念國法之終不可屈，群情之終莫可遏，翻然廓然，亟降明命焉。無批答。
○鶴城君楡，率諸宗啓曰，三司、百僚之爭執，今至八日，章甫之疏，亦已三上矣。聖上惻怛之仁，孰不仰認，而臣子懲討之義，他不暇顧，瀝血呼龥而不知止者，只爲宗社之安危也。殿下豈可以不允二字，終拒盈庭之請乎？伏願殿下，亟回天心，快正王法，宗社幸甚，臣民幸甚。無批答。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩，校理李儒慶，正言金翊休，正言李思祚，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，修撰朴祜源啓曰，臣等昨陳八啓，未蒙一兪，辭窮於沫血之討，力盡於叫閽之爭，晝漏已稀，夕鑰將下，不得不退歸私次，而誦庭班七啓之批，則感涕交頣，念宗國一髮之危，則隱憂熏心，遂至耿耿達宵，而沐浴之之誠，終不能自已。玆又進伏閤外，罄陳未盡之蘊，惟聖明垂察焉。噫嘻，禶之逆名，爲殿下之不忍聞者，凡幾日矣。以其親則愛弟也，以其罪則逆魁也，以愛弟之親，負逆魁之罪，其何可一刻容息於天地之間哉？殿下之敎惻怛丁寧，而臣等頑然若不聞，一向聲討而不知止者，以其負犯至重，王章至嚴。臣等雖欲仰體我聖上曲保之至德，而求其說而不得故也。夫法者，至公而無私者也。臣等安敢以私意而低仰，殿下安得以私恩而容貸也哉？伏願亟恢乾斷，快正邦憲焉。無批答。
○伏閤再啓曰，臣等詣閤血龥，顒俟兪音，不惟不賜允可，竝與一字之批而靳之，臣等相顧愕眙，誠不勝抑塞罔措之至。噫，聖人人倫之至也。然而守經易處變難，故觀聖人者，必在於變處，蓋以權而得中，惟聖人爲能也。今殿下所處者，人倫之變也，臣等之所仰望於殿下者，聖人之事也。意殿下以因心之友，不忍之心，始雖持難乎群下之請，而終必淵然深思，確然明斷，以絶禍亂之本也。豈謂于今八日，請愈急而拒愈牢，至使宗社之安危莫分，人心之憂懼轉深也哉？殿下若以臣等之言爲不可，則斥之可也，罪之可也。如其不然，何不亟命有司，明正典刑，布告中外曰，非予誅之，卽國人殺之也？夫然則公卿士庶，孰不以殿下爲善處變，而天下後世，亦孰不以殿下爲人倫之至也？臣等焦隘之極，言不知擇，惟殿下夬賜處分焉。答曰，伏閤之擧，此何事也？
○鶴城君楡，率諸宗伏閤再啓曰，天祐宗祊，罪人斯得，妖腰亂領，次第就戮，而禶獨尙在地上，則廷僚之沫血爭執，爲國法也，爲臣分也。以殿下聖明，必燭其不得請則不掇請之理，而遷延至今，尙靳一兪，此固臣等誠淺辭拙，不能感回之罪也。伏願聖明，廓揮乾斷，亟正邦憲焉。答曰，伏閤之擧，此何事也？
○三司合再啓曰，臣等冒瀆懲討之義，未蒙一字之批，仍有啓牘還下之命，臣等不勝憂慨之至。嗚呼，殿下之國，其可謂尙有法乎？殿下之庭，其可謂尙有臣乎？鞫體非不嚴矣，而罪人旣得，當律不施，則王法廢矣，庭龥非不勤矣，而天聽愈邈，微誠未格，則臣分虧矣。王法廢焉，則國不可以爲國，臣分虧焉，則臣不可以爲臣，此臣等所以苦口力爭，而迄不之止者也。噫，凶徒之醞釀已久，國勢之孤危日甚。今雖端緖旣露，枝葉略治，而亂本猶存，禍機潛伏，天討不可以久稽，王章不可以久屈。伏願斷以大義，以副一國臣民之望焉。答曰，伏閤之擧，此何事也？
○伏閤三啓曰，臣等之聚而籲庭者，大同之國論也，進而叫閽者，切急之國憂也。若蒙殿下一兪之音，則庭龥可罷而國論伸矣，伏閤可退而國憂紓矣。今我殿下，以親愛之情，不忍加誅於禶，拒滿庭爭執之論，咈擧國懲討之請，而殿下之受托於祖宗者，卽四百年國家宗社也。今也一禶存則禍根深而國家危，一禶誅則亂賊懼而宗社安。殿下雖欲屈三尺而貸一縷，奈宗社國家，何到此地頭？惟有斷之以義而已。臣等不敢緩聲漫語，只以斷義二字，沫血而進。伏乞殿下，割情斷恩，亟降兪音焉。答曰，不允。
○鶴城君楡，率諸宗伏閤三啓曰，近日之事，尙忍言哉？逆節窮凶，駭機叵測，逆謀之根柢，一則禶也，賊謀之奇貨，二則禶也。禶旣生存，則顧何以折其凶萌，杜其禍源哉？殿下反而思之，則不待臣等之言，而當有惕然開悟者矣。伏願聖上，斷以大義，快正王法，以答神人之望焉。答曰，不允。
○三司合三啓曰，嗚呼，臣等始也排闥，中而龥庭，終焉伏閤，披肝瀝血，力爭而不知止者，誠以王法至嚴，臣分當然也。噫嘻，痛矣。亂逆之本，出於近宗之推戴，而負其推戴之名者，不待情跡之有無，必置於大辟，以嚴君君臣臣之分，不容一毫私意於其間者，有國之常經，古今之通誼也。苟使臣等，不討逆禶之罪，伈伈而退，聯章累牘，徒歸不誠之科，疾聲叫閽，竟無回聽之望，則一偶靑丘，其將淪入於無臣之域矣。思之抑塞，繼以憂懣，何殿下不念臣分之當然，反忽王法之至嚴乎？伏願亟降明命，以副臣民之望焉。答曰，不允。
○伏閤四啓曰，推鞫不可停撤而不得行焉，親鞫方有成命而不敢退焉，一向守閤，叫呼不已。此何擧措，此何景像？誠以逆魁之一任假息，而呼吸存亡之機，間不容髮，上有所不得專，下有所不得遏，事迫勢急，語不暇長。惟願亟降逆禶，快正王法之命，以副宗社神人之望焉。答曰，方欲親鞫，而何如是遮路耶？
○鶴城君楡，率諸宗伏閤四啓曰，國之所以爲國者，以其有公法也，人之所以爲人者，以其有大義也。罪犯如禶，而懲討不加，則大義未伸也，公法不行也，將至於國不得爲國，人不得爲人矣。一日二日，迄無處分，臣等豈徒抑鬱悶迫而已哉？伏願聖明，毋以私恩廢公法，亟誅宗社之罪人焉。答曰，方欲爲親鞫而，何如是遮路耶？
○三司伏閤合四啓曰，嗚呼，天倫一也，而所以處變之道者，帝王與匹庶有異，蓋爲宗社之重也。今禶之負犯，宗社之罪人也，臣等之所請，卽爲宗社而誅之也。殿下雖欲曲加容貸，其於宗社何哉，臣等雖欲不討，其於宗社何哉？噫，我國家四百年宗社之重，托在於我殿下，則殿下豈可以私恩廢公法，不念宗社之重，而曲貸逆禶之誅乎？伏願亟降明命，以安宗社焉。答曰，方欲爲親鞫，何如是遮路耶？
○伏閤五啓曰，國賊不可一刻暫貸也，王法不可一刻暫屈也。群情若是遑急，聖批一例靳固。噫嘻，此何事也？輿衛已戒，帳殿將任，而臣等之猶且守閤不敢退者，誠以此賊爲之本，而不可不先誅故也。伏乞亟賜兪音，無或遲疑焉。答曰，其止之。
○鶴城君楡，率諸宗伏閤五啓曰，臣等以禶之不容不誅之義，相率庭龥者，已至幾日，而今日又已至五矣。非徒臣等之如是也，擧國呼龥，日日奔走而不知止者，誠以君父之讐，不可不誅，宗社之賊，不可不討故也。天地之所不容，神人之所同憤，雖以我殿下至仁至友，不得廢法者明矣。伏願殿下，亟從庭龥，快伸王法，千萬幸甚。答曰，已諭矣。
○三司伏閤五啓曰，噫，殿下之靳允，出於私恩之不忍也，臣等之爭執，出於王章之至嚴也。殿下何可以一己之私恩，不念祖宗之常憲乎？逆禶之至今容貸於覆載之間者，雖出於我聖上至仁之意，而臣等之憤疾痛惋者，實爲宗社大計也。嗚呼，公卿百官館學之疏，軍校吏隷坊民之章，日塡於公車，則擧國之同憤，人情之咸激者，殿下亦可以俯察矣。殿下何可以一例靳持，不思國勢之罔涯，亂本之末鋤耶？伏乞，亟降兪音焉。答曰，已諭矣。
○伏閤六啓曰，臣等此擧，豈可已而不已者耶？殿下試思之。殿下之親愛雖篤，此賊其可保乎，殿下之威尊雖極，衆論其可奪乎？以殿下燭理之明，必知此賊之終不可保，衆論之終不可奪，而徒拘姑息之私恩，不念宗社之大計，臣等有死而已。兪音未下之前，決不敢退，惟聖明亟降處分焉。答曰，討罪重矣。方欲殿座，何爲遮路耶？
○傳于李亨逵曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○三司伏閤合六啓曰，嗚呼，今日北面於殿下之庭者，明目張膽，齊聲一辭，必欲使逆禶，不容晷刻假息於覆載之間，而不敢體殿下至仁至友之盛德者，蓋以秉《春秋》懲討之典，建天地綱常之義也。迫此地頭，殿下雖欲靳持，不可得也，臣欲停止，亦不可得也。誠使臣等之請，夬蒙允兪，王章克伸，亂本斯除，則此實宗社之幸也。伏願亟降明命，以答臣民之望焉。答曰，討罪重矣。方欲殿座，何爲遮路耶？
○領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議徐命善等，率百官口傳啓曰，臣等轎前迭奏，終未能感回天聽，情窮勢極，不知所出，退伏閤外，恭俟兪音之遄降焉。惶恐，敢啓。答曰，其止之。
○口傳再啓曰，臣等雖伏承其止之敎，未奉兪音之前，決不敢退去，仍爲守閤，以俟處分焉。惶恐敢啓。答曰，不允。
○三司伏閤合七啓曰，臣等之請，是豈可已而不已者耶？伏想殿下亦已悉燭，而俄者批旨，有何如是遮路之敎，臣等誠不勝憂慨之至。古之人臣進言於其君也，有牽裾者，有折檻者，臣等之遮路而爭之者，亦出於斷斷血忱。殿下何不諒察而有此敎耶？臣等不得請則不敢退。伏願亟加三思，快降一兪焉。答曰，苦矣。
○三司伏閤合八啓曰，臣等俄於轎前，伏奉縷縷下敎，惻怛之聖意，藹然於辭表，臣等聚首承聆，不覺感泣，苟有一分將順之道，則豈敢不仰體不忍之至德，而百回思量，求其生而終不能得，則非但殿下無奈何矣，臣等亦無奈何矣。嗚呼，自有生民以來，爲人臣者，豈有如逆禶之罪名，而得保其首領者乎？殿下之尙今靳允者，出於私恩，而臣等迄今爭執者，乃是公法也。殿下以私恩爲重乎，以公法爲重乎？恩輕而法重，卽天地古今之大義也。殿下旣知其必誅之義，而不忍加誅，則其可曰，國有法乎？伏願斷以大義焉。答曰，不允。
○百官口傳三啓曰，臣等蒙允之前，有死而已，決不敢退去，仍守閤外，恭俟兪音焉。惶恐，敢啓。答曰，其止之。
○三司伏閤合九啓曰，臣等連以懲討之請，貽慼於聖心，今至九日矣。誠淺辭拙，未回天聽，是固臣等之罪，而王法久屈，天討未伸。嗚呼，此豈君臣上下一向相持之時乎？苟使逆禶之罪，如有一分可貸之道，則臣等何敢苦口力爭，不體聖上至仁之德乎？誠以厥罪難容，輿情難遏，而宗國之憂，日深一日故也。伏願殿下，亟降兪音焉。答曰，不允。
○本院啓曰，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，率二品以上，更爲求對矣。答曰，卿等勞矣，其休焉。
○又啓曰，三司諸臣，來詣求對矣。答曰，其止之。
○又啓曰，大臣二品以上，更爲求對矣。以承傳色口傳下敎曰，勿如是勞矣，其休焉。
○又啓曰，三司諸臣，更爲求對矣。答曰，其止之。
○又啓曰，三司諸臣，更爲求對矣。答曰，其止之。
○三司伏閤合十啓曰，臣等退伏閤外，屢瀆天聽，而兪音愈邈，憂憤益激。臣等雖不忠無狀，豈敢以不可從之事，强聒而不知止耶？不得請則不敢退。伏願亟降兪音焉。答曰，不允。
○三司伏閤合十一啓曰，嗚呼，憂之切者，言不能長，勢之急者，聲不可緩。今臣等流涕而號，舌幾弊矣，瀝血而陳，辭已竭矣。言愈多而不知裁，聲愈疾而不能止者，夫豈他哉？誠以宗邦之榮杭，判於斯須，聖躬之安危，迫於呼吸耳。轎前迭奏，聽猶邈邈，閤外爭龥，徒歸聒聒，殆同應文而循常，終未能碎首天陛，以死繼之，此莫非臣等不忠之罪也。伏願亟降兪音，以副臣民之望焉。答曰，其止之。
○三司伏閤合十二啓曰，臣等陳啓十餘，未蒙允兪，求對再三，不許引接，此莫非臣等忱誠淺薄之致。臣等所請，實是一國之公議，亟降兪音，以伸王法，仍治臣等之罪，以爲人臣不忠者之戒焉。答曰，益不忍聞矣。
○三司伏閤十三啓曰，嗚呼，此何景像，此何國體？殿下以一己之私，拒百僚之請，至使大臣相率而退去，國賊偃息而自在，臣等未敢知殿下何爲而有此擧也。臣等職忝三司，義不敢與大臣共退，只有牢守閤門，以死爭之而已。伏願俯諒血忱，亟降兪音焉。答曰，其止之。
○三司伏閤合十四啓曰，嗚呼，臣等辭未達意，誠未格聰，致使國步岌岌乎其殆，人心遑遑然靡屆，責在臣等，死有餘罪。噫，國賊不可不討，禍根不可不除，宗社之憂，不可不念，臣民之憤，不可不洩。情窮勢迫，言不暇擇。伏願聖明，先治臣等之罪，以謝國人，亟擧天討之刑，以植王綱焉。答曰，不允。
○三司伏閤十五啓曰，臣等求對而不許接，陳啓而未蒙允，進旣不得，退亦不得，終日呼龥，已罄衷悃，侵夜瀆擾，徒增罪戾。臣等到此地頭，雖達宵繼朝，惟有祗伏閤門之外，顯俟兪音之下而已。伏願亟回聖心，快降明命焉。答曰，其退去。
○備忘記，此下市民疏批，卽爲頒布，俾勿等待。
○傳于李敬養曰，夜已深，風雨如此，三司諸臣其退去。
○吏曹口傳政事，朴宗彦爲左通禮。
○持平洪樂恒疏曰，伏以，臣昨伏見諸人酌處下敎，實不勝萬萬驚惑，繼之以憂慨之忱。潤成、濟泰，卽逆禶之切姻，克觀、克泰，是孝任之同氣，萬赫乃啓能之私人。其逆節之凶慘，奸謀之陰祕，潤成、濟泰決無不知之理，觀、泰、萬赫爛漫同參之狀，俱昭昭難掩矣。屢次嚴訊，忍杖不服，已極凶獰，而未覈奸情。遽命酌處，此雖出於我殿下好生之德，而大乖獄體，物議駭惋，決不可竄配而止，至於濟泰之蒙放，尤是失刑之大者也。伏乞聖明，亟寢成命，仍令王府，一竝更爲嚴鞫得情，快施當律，斷不可已也。昨日諸臺之陳箚，宜卽齊龥，而方在金吾，鞫坐未及隨參，今始露章煩瀆，不勝兢惶。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。處分意在矣。
○副司直沈有鎭疏曰，伏以，從古亂逆何限，而今番諸賊之窮凶極惡，往牒所無。思之膽掉，言之肉顫，何幸罪人斯得，天討克伸，凶醜妖孽，次第伏法，潛藏之禍亂將消，幾危之宗社復安，而至若逆禶之尙此容息於覆載之間者，其可曰國有法乎？噫嘻，禶乃亂逆之根柢，而宗社之罪人，諸賊所以推戴者禶也，國勢所以危疑者亦禶也。地處如此，罪名如此，而得保其首領者，未之有也。以殿下仁愛之德，不忍加誅，臣雖愚魯，臣豈不知，而擧國臣民之奔走沬血，必欲得請而後已者，爲宗社也。渠是宗社之逆，而非但殿下之逆，則殿下亦安得以私也哉？邦憲至嚴，輿情齊憤，而累日庭龥，一向靳允，亂本未除，禍機難測。言念及此，寧不懍然？臣自試所，今始反命，敢將沐浴之義，仰瀆崇嚴之聽。伏願聖明，亟賜允許，快施王章，以除宗社之憂，以洩臣民之憤，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○前典籍李亮載疏曰，噫嘻，痛矣。逆禶窮天極地之罪，尙可容於覆載之間，而人不得以誅之乎？妖肚凶腸密圖推戴者，次第就戮，則可見天眷我宗祊，若是篤棐，而枝葉纔治，根柢未拔。以其王室之至親，不忍加誅，不思所以答天眷之道耶？噫，彼逆禶，非獨我殿下之罪人，卽我祖宗之罪人也。以祖宗之罪人，殿下其可得而私之乎？伸恩屈法，雖或有之，而臣未聞名入推戴者，以私恩而屈王法也。臣伏乞殿下，亟降兪音，快誅逆禶，以告祖宗之靈，以答皇天之眷焉。臣無任痛泣憤惋激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○前縣監柳煥德疏曰，伏以，秋序向深，伏惟聖孝冞切。嗚呼，亂臣賊子，何代無之，而豈有如今番諸賊之窮凶極惡者哉？至於逆禶，則根柢也，窩窟也。惟天曁祖宗，驚痛震慨，赫降威怒，使凶徒自就典章，而殿下獨於禶，不忍加之以當刑，一日二日，尙容於覆載之間，竊恐何樣禍機，不知隱於何處，發於何時矣。血氣含生之類，莫不奔走叫閤，天聽邈然，群情抑塞，寧欲無生，不與賊共戴一天也。殿下奈何以私恩欲屈公法乎？禶雖近宗，而自犯天地間罔極之罪，則祖宗已殛之矣。殿下繼祖宗之體，握祖宗之法，不誅祖宗之罪人，則陟降洋洋在天，豈無泄泄乎？伏乞亟允大臣、三司、百僚、庶民之請，以安宗社，以光聖孝，千萬幸甚。臣適在鄕，聞變疾還，呼籲後人，臣分都虧，惶恐俟罪。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○前安恩君𤈻疏曰，伏以，臣猥蒙天恩，雖獲宥還，而尙在刊削，則惟當縮伏私第，感祝洪私而已，至於朝家之事，何敢容喙而與議於其間也哉？第伏念，國家不幸，亂逆接跡，目下危急之狀，不啻若燎原之火，則臣雖罪謫餘喘，安得不沐浴而起，以效懲討之義乎？孟子曰，國人皆曰可殺然後殺之，夫擧國之人，皆曰可殺，則其罪之不容不誅，於此可知之矣。此亞聖所以揭訓，而爲後世人君之準的也。顧今逆禶，諸逆之本也。上自公卿章甫，下至吏隷都民，莫不奔走公車，陳章請討，則此眞亞聖所謂國人皆曰可殺者也，不以私害公，不以恩掩義，此古昔聖賢所以不失正於處變之除gg際g者也。今以我殿下明睿之德，何不念於此，久咈擧國臣民之請乎？伏願我殿下，特恢舍己從人之德，克軫除惡務本之義，亟正逆禶之罪，以副國人之望，宗社幸甚，國家幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。勿慼予懷。
○義烈宮守僕金聖佑、梁大仁、李德亮、李泰福，懿昭廟守僕洪舜民、申廷瑞等疏曰，伏以，臣等安敢與聞於國家大事，而今者諸賊，亘萬古所未有之大逆。爲臣子者，孰不食肉寢皮，而況禶之名，旣出於諸賊推戴之招，則不可晷刻容息於覆載之間。不待臣等之言，擧國同聲，則百官累日庭龥，兪音未下，臣等不勝抑鬱，相率齊呼於崇嚴之下。伏乞廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，爾等勿慼予懷。
○典醫監貢人林時華、朴昌胤、崔宅謙、金振瑞、朴贊億、秦益桓、宋興宅、金鳴瑞、丁希曾、金致亨、李景集、全有純、金益義、金泰義、李深、池道涵、李孝完、崔宗植、陳應漢等疏曰，伏以，臣等至微至賤，惟事貢役，何敢與國家之事，而今玆諸賊之盤結滋蔓，實是亘萬古所無之變，而禶之推戴，出於凶逆之招，則決不可晷刻假息於覆載之間。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國共公之義，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，勿慼予懷。
○前縣監洪緯浩，前縣監金喆行，前縣監柳正養，前縣令李冑永，前直長兪漢緯，及第李顯模等疏曰，伏以，亂臣賊子，何代無之，而今日諸賊，實窮天地亘萬古所未有者也。何況逆禶以王室至親，名出逆招，罪犯推戴，禍機之迫急，宗社之凜綴，有不可盡言也。參以王章，論以國典，豈可晷刻容貸於覆載之間哉？稽之古往，罪名如禶，而未聞有傳生之道矣。特因我殿下至仁之德，友于之恩，一日二日，假息至今，擧國臣民，不仰體我殿下不忍之聖意，而顧彼逆禶之罪負，旣如是凶慘，則非惟一國之罪人也，卽宗社之罪人也。一國之罪人，猶不可私恩以容之，而況宗社之罪人，而殿下其可以屈法而曲恩乎？噫嘻，周公之誅管、蔡，誠以大義所在，私恩有不可顧也。聖人處變，蓋非得已，則殿下何不以周公行之義，爲法於今日乎？又況逆禶之罪，尤非管、蔡流言之比，則天討之嚴，尤不可緩也。一日容貸，則爲國家一日之憂，二日容貸，則爲國家二日之憂。伏願殿下，穆然深思於此，廓揮乾斷，快正典刑，以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任屛營激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○前都事李頣祥疏曰，今番惡逆，萬古所無，凡在含生，孰不驚心痛骨，直欲食肉寢皮，而至若逆禶，爲諸賊所推戴，則此實諸賊之根柢也。噫嘻，痛矣。此何變也？苟非皇天陰騭，祖宗默佑，不知國家稅駕何地。書之及此，只欲無生，而忍令一國臣民，一日二日，與此賊共戴天者，尙可謂國有三尺乎？逆禶之罪，庭龥搢疏，已悉無餘，臣不必更事煩複，而從古以來，曷嘗有負此罪名，而傾刻容息於覆載之間哉？臣固知我殿下因心之仁，不忍處gg遽g從群情，而第念此逆，非徒殿下之逆也，卽宗社之逆也。殿下雖欲姑掩私恩，强拂輿情，獨不念宗社之重乎？又況今此逆變，專出於前後合啓中，諸賊未卽殄滅之致，則殿下亦豈不惕然猛省，思所懲前毖後之圖乎？臣自鄕聞變，蒼黃奔問，而諸疏已上，旣未隨參，身在罷散，亦阻躬龥，區區憤鬱，積日愈激，玆敢不避猥越，略入文字。伏乞聖明，夬揮乾斷，亟加典刑，以絶禍根以副輿望，不勝萬幸。臣無任憂憤bb激b切之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞，末端事，當留意矣。
○健元陵令閔師伯，顯陵令兪漢鼎，思陵令吳命允，禧陵直長沈禧，明陵參奉金載允，弘陵令嚴球，昭寧園守奉官南羲老，永陵參奉李濟淵，永祐園守奉官沈鉁等疏曰，伏以，噫嘻，痛矣。亂逆何代無之，而今番凶逆，實是窮天地亘萬古所未有者也。妖腰亂領，次第伏法，而獨此罪人禶，以諸賊推戴之元凶，尙今假息於覆載之間，神人之痛惋，當復如何？臣等豈不知我殿下至仁至友之盛德，而殿下之以不忍爲敎者，乃殿下之私恩也，擧國臣民之所仰請者，是爲宗社之公議也。殿下何可以一時不忍之心，以遏國人同仇之大義乎？此賊一日假息，則有宗社一日之憂，二日假息，則有宗社二日之憂。臣等誓不與此賊，共戴一天。玆敢相率沐浴，沫血仰請。伏乞聖明，夬揮乾剛，斷以大義，亟正罪人禶首逆之律，以絶禍源，以伸王章焉。臣等無任憂憤祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○中學訓導邊得翰，東學訓導金鳳郁，南學訓導洪一源，西學訓導金載聲等疏曰，伏以，亂逆何代無之，而豈有如今日諸賊之窮凶極惡者哉？幸賴我祖宗之陰騭，皇天之眷佑，王章斯擧，天討乃行，妖腰亂領，次第就戮，神人之憤，庶幾少洩，而惟是亂本未除，人心靡定，危亡之機，若在朝夕者，誠以逆禶之尙今假息也。上自三司、大臣，下至吏胥閭巷之賤，長疏短啓，累日庭聒，而殿下只牽恩愛之私，每以不忍爲敎。臣等竊恐漏網之餘孽，怨國之凶徒，陰藉巨魁，潛釀禍機，罔測之變，不虞之患，將不知至於何境。思之及此，不覺凜然而心寒。周公之誅管、蔡，實爲聖人處變之大經大法，而千載之下，無敢有異議者。今殿下何不以周公爲則，而伈伈泄泄，一向靳持耶？伏願聖明，亟割私恩，允從公議，廓揮乾斷，快施王法，以爲宗國之大計焉。臣等無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○鹽床廛市民李震喆、吳夢桓、林重喆、金鼎喆、趙相璧、太命業、曺漢相、朴英震、金源瑞、韓尙信、安孝謙、金廷燁、鄭仁鐸、李鶴元、朱命潝、安致謙、金弘瑞、林鳳威、金相禧、金福禧、徐德興、李完基、宋煥圭、鄭昌孫等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血bb仰b瀆，而終未蒙允許，此必是臣等之微誠未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○下米廛市民金世珍、李世興、丁道揮、趙興錫、韓得良、宋相麟、車壽海、賓匡臣、金得信、韓士允、任嘗春、李景得、河天得、金應斗、鄭壽彬、金廷鎰等疏曰，伏以，臣等以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○筆床廛市民李春伯、李春彬、方斗江、高道光、林遇培、安慶興、宋完瑞、韓禧復、姜聖胤、黃載敏、鄭國臣、金振聲、金慶彬、承昌仁、李甲得等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實爲萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○鐵床廛市民申得獜、金漢昌、李載馥、金德昌、申命桓、金潤邦、金命裕、張綏良、韓師謙、朴文素、申命希、禹錫奎、金麗昌、李震光、崔興得、吳繼興、姜就範、朴興弼、金龍才、柳相厚、金大福等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正王法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○眞絲廛市民朴千起、金壽漢、鄭光祿、文成采、朴致英、朴景器、鄭弘祿、高斗星、申道協、林仁起、趙得仁、趙完基、文德元、吳廷瑞、金壽海、金復修、金龍顯、安象燁、鄭德龜、梁得祥、尹敏行等疏曰，伏以，臣等以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變。況禶推戴之名，出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之意，仰瀆崇請矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避猥越，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○繩鞋廛市民張世興、權時斗、李壽喆、金孝得、金福善、張益良、洪禹疇、盧道彬、崔順光、白龜瑞、黃德尙、申德俊、崔春興、表始興、安載復、安國民、金興弼、宋得仁、劉聖起、徐尙弼、尹成厚、尹昌莘、姜載濱、趙光璧、秦聖潤、朴起柱、李永煥、李壽昌、崔昌福、李志成、宋福成、鄭漢柱、孫世良等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○白笠廛市民金仁昌、申興文、金必昌、韓翊良、李春復、朴世根、朱日載、高希聖、崔泰復、李重徐、朴景得等疏曰，臣等伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○鞋廛市民金贊勗、張喜拭、金宅柱、朴厚素、梁處厦、吳道舜、金德禧、李景說、車大順、韓致孝、林潤成、李景桓、朴道涵、柳再新、吳得瑞、金福奎、張泰禧、孫守密、朴重喜、金重潤、朴東祥、趙重和、鄭如重、鄭宗和、李宗裕、方泰寧、金興大、朴東番、尹宗佑、李喜聃、崔命章、趙道明、李東番、鄭興周、金復成、鄭漢國、安龍瑞、李厚培、趙聖行、朴景信、文繼得、尹宗喜、金再鍊、朴亨梓、金麗淡、文華國、邦弘奎、安泰寧、李命佑、金聖佐、趙世雄等疏曰，伏以今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此必是臣等之微誠，未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○九里床廛市民宋興國、洪德涵、金明得、裵世寬、崔道殷、李賢慶、金興澤、金重弼、姜遇成、李春成、金世雲、梁允煜、皮文鵬、池大起、林再蕃、金福大等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○煙竹廛市民朴永柱、吳遂俊、房斗紀、林壽長、金長壽、申泰圭、印億福、金德永、金三昌、金泰郁、黃成泰、李昌夏、文泰彬、宋龍徵、李良瑞、崔得天、朴祥興、白成渭、李興福、朴祥連、李友松、李益哲、洪聖元等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○烟草廛市民李仁白、朴贊起、金光泰、金泰昌、朴巨福、李春光、張世璜、金天佑、李東弼、朴震相、李得大、金振聲、金尙彬、黃再淸、朴起文、尹行彬、鄭光仁、李士俊、張守億、金枝延、崔英福、金聖鎭、李汝春、姜雲柱、金宗夏、朴景宅、趙廷完、金興昌、曺漢柱、金時必、金時太、金順必、崔昌瑞、崔昌海、李興春、申致馥、金宗彬、孫以成、蔣世英、金時福、金重國、宋枝榮、吳興福、鄭大興、趙興起、河聖輝、金啓福、文星度、崔廷瑞、金東彬、林震芳、金泰亨、金宗元、張漢羽、金興河、李尙輝、李輝春、李得喬、鄭龍采、裵繼興、吳時成等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，亘萬古素gg所g無之變，而況禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前臣等，敢以請討之意，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏願殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩神民gg臣民g之憤。臣等無任屛營之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○紙廛市民尹守弼、李命遠、金益曄、陳國杓、河天杓、裵聖均、李大鳳、朴養梓、田雨均、尹守光、李振弼、韓興得、崔龍得、金振賢、裵致瑞、金尙彬、李時中、李大得、尹得龜、梁得中、金禧大、張泰謙、朱尙文、崔喜福、朴鳳儀、朴致茂、金漢文、朴宗秀、金景浩、金得大、朱允文、鄭昌祚、金明淵、金泰賢、金景漢、金儀仁、朱天興、陳國柱、李景輝、金呂興、魏泰完、朴信郁、李允謙、李命濬、朴宗齡、朱繼興、康必信、李光炯、金應樞、金命長、河天根、梁海元、陳益謙、崔壽海、金國成、金相炫、金明得、全國佐、尹守國、崔龍大、張景喆、崔仁得、閔聖運、安福大、扈福祥、朴宗欽、朴好進、朱啓文、鄭時謙、李壽海、金垣、朱應文、吳興祥、陳益番、朴廷臣、金淵康、慶愼、朴景龜、方大得、金應得、方弼明、安亨福、朴宗信、金元守、朱景昌、尹宗賢、張甲得、金得明、朱昌文、崔興元、金彦喜、金致勤、金致成、尹夢賢、金春得、尹益賢、孫明秀、金德周、金景顯、鄭箕錫、朴東齡等疏曰，伏以，臣等俱以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢陳請討之義，仰瀆崇聽矣，伏承批旨，尙靳允從，臣等伏不勝共討輿情，不避煩瀆，惶悚更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩神民之情。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○銀廛市民鄭國彬、鄭鳳章、朴震苾等疏曰，伏以，臣等以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無，以況禶推戴之名，旣出於凶逆之推，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢陳請討之義，仰瀆崇聽矣，伏承批旨，尙靳允從，臣等伏不勝共討輿情，不避煩瀆，惶悚更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○刀子廛市民金弼昌、金振渭、姜順福、權大允、周成立、金太容、權萬柱、金世寬、孫重廣、孫萬雄、金昌河、權億潤等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，又有推戴之說，則豈有一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此實臣等之微誠未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○外匙廛市民任光玄、李仁喆、羅萬根、安禮謙、金福齡、金天福、鄭天貴、崔聖範、李先運、李德耇、林壽範、金貴永、金宜鑑、高大龍、鄭德昌、鄭成才、朱興漢、千順得等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，夬正國法，以洩臣民之情。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○上米廛市民朴仲根、金世興、崔致登、金德三、韓聖大、丁泰興、沈尙泰、朴起瑞、金景賓、朴枝成、尹世範、黃裕漢、成福喜、李聖楫、金德永、蔡德弘、韓國彬、金尙潤、朱道希、金世雄、金景錫、金德行、任漢翼、柳東茂、崔錫祿、李明奎、李天東、李春培、曺德獜、曺泰益、李秀蕃、裵允江、金先郁、池達源、李枝華、金致弘、裵天得、劉漢膺、金鼎燁、金致厚、張哲興、林益煥、朴文徵、睦聖福、徐浩哲、李益文、張奎瑞、金錫厚、金啓得、尹德莘等疏曰，伏以，恩情私也，王法公也，恩不可掩法，私不能抑公。今者禶名，旣出於凶逆之招，則揆以王法，豈可須臾容息於覆載之間乎？國家雖以私恩而不卽快斷，其於王法何，其於輿情何？臣等不勝焦迫，相率更龥。伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭龥，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○綿紬廛市民宋道禧、崔猉祥、李允直、林鳳來、辛致祥、朴性裕、李師旭、金衡明、全世鼎、金大兼、白尙益、申錫周、金大得、全道喆、金景兌、金南杓、韓景祚、姜得璜、金喜得、金重洽、洪漢明、金宅允、高允得、朴道一、韓壽大、田萬淳、吳重爀、韓大禧、金雲成、彭天壽、安時佐、洪夏濟、吳重煥、吳再哲、張泰獜、安德禧、金碩麗、李載一、崔允成、劉相稷、田致積、金遇秋、金獜完、李迎春、張泰維、林景植、崔宗漢、姜泰齊、全孟純、李成完、金壽岩、崔廷岳、李命瑞、田萬疇、劉相呂、全有純、姜漢齊、李宗彬、田日祥、吳道熙、宋後浣、金天得、曺漢復、趙演澤、張景洽、趙弘齊、李允哲、金仁大、姜雲齊、趙景爀、吳德奎、金聖輝、劉益獻、宋道文、金致淳、田萬載、高喜聃、田雨行、劉聖哲、洪禹明、金尙一、李永祿、金道郁、金鼎煥、姜日齊、徐宗湛、李命培、朴履德、崔道齊、李允益、徐宗文、金鼎爀、田雨順、吳命臣、崔得獜、金鼎三、李喆、朴再春、金在炯、辛重璟、田日華、田雨和、朴守煌、徐宗濂、柳喜甲、金鼎煒、辛重敏、李宗喆、金聖燦、田雨浹、安恒得、金景齊、吳重燁、邊壽南、崔允祿、朴思殷、李昌得、全在純、田德源、朴宗爀、姜得良、崔鳳崙、金善興、劉世炯、田益成、玄喜彦、金景涵、徐得獜等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○內匙召廛市民金聖煇、金福潤、劉道春、金天福、曺祥仁、金德秀、崔昌獜、李義元、李義榮、安景宅、黃德昌、曺弘宅、李仁景、金喜福、崔聖得、李枝蕃、金振旭等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此必是臣等之微誠未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○新床廛市民裵漢興、金振玉、金鼎輝、千重輝、申益良、金潤星、韓璛、孫重遠、金萬郁、趙尙寬、金麗漢、朴尙遇、鄭得僑、金昌郁、閔光秀、崔壽崙、金繼得、金益寬、李慶福、馬大遠、南啓光、馬仁謙、邊國良、金麗海、黃元中、李德新、李明喆、梁翊天、李完復、裵成雲、韓啓興、孫萬宗、崔壽鳳、趙德寬、宋千孫等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○鉢里廛市臣崔錫夏、李行慶、趙昌閏、丁有贊、韓尙祿、吳彦邦、金仁赫、韓尙起、趙完喆、金得洙、康聖祿、張泰寬、李再昌、吳廷傑、金默欽、鄭得行、丁有聲、崔昌獜、孫時得等疏曰，伏以，臣等，俱以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無，而況禶推戴之名，旣出凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢陳請討之義，仰瀆崇聽矣，伏承批旨，尙靳允從，臣等伏不勝共討輿情，不避煩瀆，惶悚更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○紙床廛市民梁廷爀、沈尙泰、朴泰鎰、康德仁、朴枝蕃、李守乭、嚴再光、金熙澤、朴忠起、張聖輝、崔廷潤、朱景得、韓昌祿、朴啓泰、朴少謹等疏曰，伏以，恩情私也，王法公也，恩不可掩法，私不能抑公。今者禶名，旣出於凶逆之招，則揆以王法，豈可一刻容息於覆載之間乎？國家雖以私恩而不卽夬斷，其於王法何，其於輿情何？臣等不勝焦迫，相率更龥。伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭龥，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○布廛市民金時斌、金大禧、田遇文、陳厚重、文益彩、趙允祚、金德駿、劉興澤、劉尙澤、梁在熙、李天根、申道相、李德基、張漢郁、鄭守敬、李天樑、宋應奎、高昌雲、李重英、李星年、安聃錫、申得基、金夏哲、文廷協、周聖得、朴漢明、安載文、李仁弼、文廷澤、李重燁、金啓秋、李德敎等疏曰，伏以，恩情私也，王法公也，恩不可掩法，私不能抑公。今者禶名，旣出於凶逆之招，則揆以王法，豈可須臾容息於覆載之間乎？國家雖以私恩而不卽快斷，其於王法何，其於輿情何？臣等不勝焦迫，相率更龥。伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭龥，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○涼臺廛市民李重益、嚴景祖、金重輝、黃潤河、趙德禧、李弼昌、金致亨、高益乃、鄭德禧、全盛昌、金贊雄、宋允祚、金精最、韓有得、金世完、金重鎭、金仁尙、黃師舜、鄭得禧、金昌顯、梁五明等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩神民之憤焉。臣等無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○樺皮廛市民金興麗、韓尙得、李文郁、崔汝璸、李大年、高道成、趙世鎭、李辰夏、李文顯、文弘赫、朴章煥、趙景漢、尹昌文、白龍得、金聲逸、金得壽、池昌龜、朱亨觀、朱昌仁、高應奎、金昌孫、孟世順、池漢龜、李世英等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，又有推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此是臣等之微誠，未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○東床廛市民尹鳳謙、金性純、金道新、韓啓寬、金重哲、羅文郁、趙榮祿、宋徵圭、金億齡、崔聖範、高福潤、金昌潤、花興大、韓尙欽、朴逵厚、李文貞、任漢壁、朴載得、金樂鍊、車佑天、安在文、太箕煥、池大興、金鼎大、崔聖郁、金宗億、李東植、李枝英、李碩潤、張友良、金銀世、金福輝、金世輝、張天福、金光燁、姜鳳儀、朴良輝、金斗樞、文顯章、韓興祚、金聖佐等疏曰，伏以，臣等以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所未有之變，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等日前不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允兪，此是臣等之微誠未格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○綿子廛市民奇德獜、郭鎭完、裵時度、李大得、尹得任、李得培、張興盛、金亨澤、林時蕃、李宗郁、李震煒、申弼基、全仲胤、朴東相、梁文禧、李福麟、張泰範、宋光國、高必昇、金遇秋、金萬郁、李厚基、李孝基、李養深、張興蕃、金致齡、朴泰彬、朴致芳、李億年、劉雲祥、金德完、金彦修等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前玆敢請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○門外魚物廛市民丁興柱、金時大、金兌文、劉昌壽、申宗大、金大成、金喜得、金得海、車兼濟、金二得、張成弼、朴昌誾、趙興斌、金福光、張鎭樞、韓昌福、李昌文、張文爀、崔道煥、白受采、金龍得、張萬己、金福良、姜興百、金興瑞、車應濟、朴尙己、辛若寧、宋継殷、金夢石、玄道淵、金仁得、金致完、鄭益太、沈龍赫、鄭道寬、車道濟、崔光瑞、金時哲、劉興壽、朴東元、丁載孫、金兌國、金興大、韓大寬、趙孟孫、申景綏、洪壽謙、宋奎文、曺振雄、金得光、曺世雄、金廷夏、張文哲、金昌協、申宗殷、車鎭運、金昌潤、張文彰等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶名推戴之說，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等萬萬不勝惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○草笠廛市民徐景得、李時明、林德、尹興大、邵太濂、李萬春、朴根興、金尙忠、姜仁煥等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此必是臣等之微誠，未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○苧布廛市民李德培、李宇臣、張鴻逵、朴履禎、徐命彧、朴尙曄、趙明杓、金命鉉、趙宗爀、鄭國賢、金信行、陳相珏、金得禧、李益鉉、李相愼、崔世雄、李仁根、崔重咸、林厚植、崔世英、劉聖弼、劉廷燁、安國泰、申成默、李宇彬、崔允祚、金百齡、吳廷豪、金致浩、李景白、劉興澤、金兌禧、李彦興、徐命潝、金時禧、李寬赫、金致濡、金光宇、韓載大、尹希道、林宗植、張斗翼、金致禧、金聖獜、李命裕、韓興奎、李世賢、李世郁、劉廷爀、崔弼禧、金仁澳、朴春煦等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，萬古所無之變，而況禶推戴之名，出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更龥。伏乞聖明，亟允庭請，夬正王法，以循臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○木器廛市民權興弼、金兌復、李壽明、徐大寬、元復登、朴龍瑞、金春起、姜聖輝、朴巨福、李弼萬、朴道尙、崔道謙、徐德獜、元泰復、李振輝等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○帽子廛市民魏東梓、尹聖和、李世煜、金碩華、愼休文、魏東柱、池再淸、金德齡、梁德宙、秦益桓、徐福恒、吳昌國、裵興運、李重昌、金光泌、金慶興、金振聲、李允芳、朴道淳、李命祐、金濬興、金潤國、高聖奎、徐福謙、金重彬、金福成、安得訥、鄭光爀、李載遇、康德章、劉壽仁、張泰漢、康德裕、李允衡、金興瑞、辛道潤、金仁煦、李景燁、安得謙、朴道仁、金德良、宣漢章、鄭奎彬、金聲鑄、金得性、金喜謙、裵斗樞、尹德臣、李得仁、延景翼、宋仁博、朴道信、康德一、安允福、李再文、陳得謙、千祥獜、金益元、池聖獜、李命祐、金潤文、劉壽完、申得壽、金振王、金泰瀷、韓景祐、朱暻垕、金潤宅、鄭道恒、李完福、金龍煥等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，咸囿聖化，亦知忠逆，不避猥越之誅，敢陳沐浴之義，而誠意未格，恩兪尙靳，惶鬱悚抑，罔知所措。噫，從古亂逆，何代無之，豈有若今日諸賊之窮凶，而至於推戴逆禶極矣。臣等雖甚卑微，秉彝攸同，以凶徒推戴之逆，使之容息覆載之間，與之共立於一天之下，則萬古天下，寧有是理，而屢日庭龥，處分愈邈，臣民焦迫，尤當如何哉？玆敢相率更龥。伏願聖明，快揮乾斷，亟循輿情，以洩神人之憤焉。臣等不勝屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○望門床廛市民朴長春、田得雨、朴興彬、金慶運、任光翼、金德重、高厚門、朴重培、李成大、韓得良、鄭忠賢、洪景漢、梁世晃、金廷洙、金鼎燁、金德成、李寬福、金裕景、任德龍、金昌礪、張雲起、安國老、劉聖寬、朴裕遠、朴東獜、金龍仁、方泰瑞、安處謙、康龍喆、李興福、盧有豊、咸尙文、張文桓、金景恒、金必成等疏曰，伏以，臣等，俱以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間。故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣，及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏願殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○衣廛市民金景哲、李震興、安興大、柳遇春、高道恒、高成寬、李壽寬、安時遇、安得聖、金商運、韓大良、金樹柏、李仁成、李大寬、鄭時僑、高泰寬、宣任天、安枝泰、李枝萬、安有宅、安有光、金光海、李尙燁等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實爲萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○淸蜜廛市民權致明、高泰恒、洪聖老、李東植、劉澤興、全俊民、朴壽崙、金福祥、金龜壽、徐廷輝、李永春、崔道恒、庾贊一、金希天、李壽澄、李春彬、朴文郁、昔興得、金千年、金尙忠、徐重輝、禹錫圭、梁再興、朴春蕃、徐載輝、朴聖佑、朴德仲、李延得、禹錫疇、徐浩然、羅昌潤、鄭得漢等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○南門床廛市民崔順江、金德仁、李東春、白尙彬、鄭弼東、張載淵、金興福、金士興、金相玉、李東彬、鄭世俊、金潤輝、房佑敬、李東蕃、安浩性、崔擎國、金順大、李昌彬、金昌輝等疏曰，伏以，恩情私也，王法公也，恩不可掩法，私不能抑公。今者禶名，旣出於凶逆之招，則揆以王法，豈可須臾容恩於覆載之間乎？國家雖以私恩而不卽夬斷，其於王法何，其於輿情何？臣等不勝焦迫，相率更龥。伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭龥，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○內魚物廛市民金麗光、朴興蕃、金得獜、文德明、金壽聃、鄭世柱、全弼輝、柳陽茂、金仁國、梁海雲、梁世忠、李時興、白景煒、吳光賓、曺福麟、李昌胤、金鼎尙、金漢星、金尙奎、金景樞、姜泰箕、許松、金潤文、金兌興、金福萬、崔錫祚、兪興福、朴萬炯、朴震煒、崔壽亮、朴東協、金龜瑞、李龜明、金遂燁、林枝茂、趙相珍、安相浩、金柱憲、金鼎禹、安廷柱、申道濟、元萬億、李東郁、安廷珉、金尙尹、太聖昌、李宗哲、趙完喆、柳箕瑞、金麗玉、方宗喆、金尙兌等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏願殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情，千萬幸甚。臣等bb無任b屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○京鹽廛市民朴根成、李得興、鄭興祚、金成湖、全在寬、馮景禹、鄭東葉、崔天崗、鄭貴仁、白尙鳳、姜渭興、咸仁澤、金得漢、金次福、金斗弼、任時緯、崔時九、李得喜、李振國等疏曰，伏以，臣等，以都下市臣，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○白木廛市民金興瑞、洪宇機、邊錫祥、洪德壽、鄭義謙、李仁裕、安晩禧、李得夏、金益禧、崔廷夏、韓福成、李仁祿、崔景行、金季孫、金錫禧、崔潤祐、金忠大、韓啓長、安興賢、鄭珣、鄭德柱、韓廷厚、鄭瑍、李天杓、庾明晉、庾漢逵、朴再亨、權廷欽、方德齡、安義得、李春爀、宋完說、宋大允、李聖鳳、尹得宗、宋大寬、閔昌祚、金頤煥、全德成、林德晉、金守甲、崔廷才、朴龍根、林鳳翼、庾信圭、尹景殷、安尙禧、李再夏、金允身、金允性、洪致瑞、張天樞、李景斌、卞哲、金雲采、趙志孝、丁道純、崔震煥、全得九、田雨明、韓雲瑞、李宗淵、金益純、安允中、洪賢、宋大郁、張再說、庾信範、鄭允爀、金昌大、崔致弘、李泰炫、金民道、崔致謙、高宇柱、全益諴、洪宇植、崔震協、李仁成、金興祐、宋完弼、金昌完、宋完哲、金德獜、崔道渙、金尙九、金履謙、李應老、李喜民、劉贊珍、金在默、朴弘善、崔興瑞、李命聃、朴弘元、鄭師興、韓益壽、韓思協、金成大、韓致文、趙尙彦、李仁植、李枝成、金震衡、陳祥玉、金壽貞、金景文、金履晉、崔得烈、李再番、庾命炫、鄭思弘、韓思默、林益茂、崔天孫、金終賢、李守臣、趙得豊、安德俊、李再聃、彭允謙、鄭瑾、安鳳賢、林遇夏、趙命修、朴舜景、朱景祚、鄭琳、金潤文、安仁賢、金景興、池重昌、李仁洽、金尙一、尹東莘、朴道恒、金興澤、閔昌佑、李再希、高天載、韓善長、宋大輝、宋興宅、崔應斗、李行哲等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此是臣等之微誠，未得格天之致。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○生鮮廛市民金景瑞、金光秀、申興柱、朴在永、金重海、金興文、梁鶴齡、蔡德亨、金光珍、兪興祥、李世采、韓世謙、金泰奎、金集一、全起華、韓翊良、金弼成、梁大齡、金聲虎、梁禧彬、鄭昌起、金愼恒、李大有、李仁得、金守海、朴世郁、白世九等疏曰，伏以，今番凶逆之變，實萬古所未有之事，而禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞聖明，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○立廛市民李德一、李之馛、李廷耇、金億齡、辛德潤、林泰茂、張必重、韓景億、盧時旭、金益大、白弘祚、金門、趙景壁、宋興齡、劉弘大、崔昌益、李憂夏、皮興獜、尹東鎭、金致大、石世琦、李弘培、邊鎭雄、尹天民、石守仁、崔鳳瑞、李東翊、丁時重、韓景愈、安時福、盧有成、金春齡、皮得獜、尹天覺、金泰演、李秉成、文德趙、文德成、朴遇辰、崔琓、彭天樞、高天楫、玄兌輝、金聖兌、姜相文、崔震源、朴世禧、尹天興、彭天佑、彭福壽、丁希曺、池必泓、高尙逸、玄壽鳳、李繼新、金禧瑞、宋興祚、金廷采、姜斷運、馬聖獜、韓福基、趙德亨、盧時英、李觀成、趙德寬、趙元彬、邊鎭英、洪遇澤、金聖達、崔成大、彭天興、金兌鼎、韓景泓、金兌協、康聖集、李得新、李泰山、李元杓、文景仲、李聖宅、李遇泰、宋興哲、趙德圭、尹東範、金廷霖、韓尙佑、李光祜、趙成彪、卞得亨、金處柔、彭天圭、李益新、金道賢、徐命曄、丁希舜、文天翼、金弘鼎、全道協、金兌壽、金弘大、石斗柄、鄭道復、尹弼尙、李在豊、李永槇、尹宗大、朴泰禧、申得運、金廷鵬、全得麟、李重贊、李景完、文尙義、李昌槇、玄禧範、朴致範、劉昌淵、安允禧、金彦基、朴之儉、李鼎漢、李宗夏、韓景洽、李光迪等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之義，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正王法，以洩臣民之憤焉。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○雜穀廛市民高禧成、金泰潤、朴萬英、洪禹章、李得海、李尙興、李春芳、金重麗、宋唱起、鄭弼萬、徐世萬、吳漢明、李聖源、金益萬、鄭再洧、嚴漢奎、金泰逸、嚴漢興、池德昌、金復奎、崔廷彬、朴春輝、孫孝純、金彭齡、許廷任、宋得源、朴尙仁等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢以請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○門外米廛市民李慶泰、金麗重、黃弼柱、金德瑞、朴夢植、劉世昌、金德世、金世漢、朴道元、金繼池、李慶輝、成道寬、金益祚、池潤寬、金鳳得、鄭東弼、金德顯、朴昌輝、李聖得、黃道重、朴大得、池文龜、朴興燁、朴大宗、黃道興、柳碩、許興遇、閔興明、張進英、禹相舜、金得世、閔重琦、金尙興、李海、南泰星、車萬積、車萬輸、閔重珍、金德柱、曺拂世、閔重瑗、車繼恒、車繼基等疏曰，伏以，今番諸賊，卽是萬古所無之窮凶大逆，而況禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則決不可一刻容息於覆載之間。殿下以包容之德，縱欲曲施私恩，其於公法之有乖何？禶之所坐，罪關宗社，爲今日臣民者，豈忍與之共戴一天哉？臣等俱以螻蟻之微，仰瀆天聽，非不知極涉僭猥，而義重沐浴，不得不冒萬死相率呼龥於宸嚴之下。伏乞廓揮乾斷，亟降兪音，俾伸王章，以洩神人之憤，千萬幸甚。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○承政院書吏金必良、朴成采、朴性裕、辛復輝、徐相彦、朴道根、徐重煜、尹宅濟、劉匡鎭、白喜文、石世琓、金載鉉、劉大孫、金性淳、朴敬門、池在洪、全百禧、白景熺、林得仁、宋喆欽、李仁郁、金繼疇等疏曰，伏以，臣等，以至微之賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，禶之名，入於推戴，則決不可一刻容息於覆載之間，而庭臣三司之請，今幾日矣，輿儓愚民之疏，凡幾遭矣。擧國臣民之連日仰請者，卽公法也，殿下之尙今靳允者，卽私恩也。若以私恩而廢公法，則其於宗社何，國家何？臣等悶鬱痛迫，冒萬死更率呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩神人之憤焉。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等止之。
○兵曹書吏金鼎弼、白胤彬、賓相李、金尙一、金慶一、徐仁吉、池厚大、朴景履、白敬門、朴先得、安道規、金復良、金選秋、金廷煜、金振玉、池應龜、彭天基、李宜白、趙載文、韓彭孫、安義謙、金命長、劉大亨、白光璧、張性運、金興昌、鄭泰亨、鄭復興、金觀三、朴厚根、金壽昌、趙尙瑗、金麒瑞、崔仁崗、金昌運、吳天敍、鄭東鉉、方載弘、張志謙、洪道仁、金德亨、李時芳、鄭昌福、金驥壽、韓師默、安暻文、全致瑞、趙時成、黃碩耇、朴守禎、白尙文、吳德箕、白祥集、李裕亨、韓景良、林德謙、韓繼相、韓性良、金得秋、石守毅、白尙采、鄭德恒、李漢郁、李景淵、任昌文、申辰杓、池弘瑞、兪得基、韓鳳瑞、李枚顯、金處坤、張運昌、李斗盛、金正錫、韓景默、朴重源、梁文輝、崔延興、劉聖益、田興雨、朴大權、金得亨、金重喆、張世協、梁世源、金世紳、李枝盛、孫昌福、高文昌、姜致祥、李枝蕃、尹任賢、姜翼濟、崔大寬、朴景偉、金履元、金興兌、尹商大、柳處新、劉得寬、申東杓、張景洙等疏曰，伏以，臣等，猥以下吏之賤，敢陳擧國之請，冀回天聽，未蒙允許，臣等伏不勝抑鬱焦迫之至。禶名出推戴，罪貫天地，則豈容一息於覆載之間哉？幾日庭臣之請，率土萬姓之訴，皆曰可殺，則殿下豈可以私恩而廢公法乎？玆敢相率呼龥於天地父母之下。伏乞聖明，亟允庭臣之請，以洩臣民之憤焉。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○宣惠廳書吏韓重賢、李仁發、申尙一、崔廷履、韓廷休、吳喜愼、尹仁得、李厚根、徐道鉉、安復謙、陳允福、金琬、張雲成、金駿聲、韓廷麟、車命潤、羅福潤、金完吉、林鳳維、池成彩、李寅壽、金命一、文瑞圭、全興哲、孫宗大、全大禧、申純希、趙光澤等疏曰，伏以，今番亂逆，無前之狀，誅禶當然之義，臣等前日之疏，悉陳無蘊，而經曰，天視自我民視，天聽自我民聽，國人皆曰可殺，則殿下安得以私之哉？殿下之所靳允者，私恩也，萬民之所呼龥者，天意也。搢紳庭龥，民輿叫閽，尙未蒙允許，輿情之抑鬱，當復如何哉？臣等雖至微至賤，忠憤所激，不避萬死，敢此再瀆。伏乞聖明，亟允庭請，夬伸王章，宗社幸甚，臣民幸甚。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○成均館書吏李亨老、金洛采、洪龍眞、李德杓、李杜齊、洪聖東、梁壽喬、洪萬龜、金謙輝、梁孟源、洪聖郁、金鼎老、李鳳壽、梁文興、李鳳炯、鄭光澤、金興重、洪得鳳、李世茂、洪聖默、金龍喆、李觀國、金宗翕、洪德仁、安興弼、金聖洽等疏曰，伏以，皇天眷佑我東方，諸逆斯得，亟行王章，此實宗社之幸，臣民之福也。擧國蒼生，莫不吐哺奔走，快覩天誅，爭臠其肉之不暇，而至如禶，以王室至親，名出推戴，罪關宗社，則尤不可一刻偃息於覆載之間，而惟我聖上，特以好生之德，迨今曲貸於輦轂之下者，雖出於有所不忍之私恩，而朝廷之請討，乃是一國之公法，輿情之所歸，則公法不可以屈矣，輿情不可以遏矣，而一日二日，兪音愈邈，臣民焦迫之情，當復何如哉？臣等以刀筆小隷，至微至賤，有不敢與聞於一國之大事，而況且日前，旣伏承聖批下者，則以勿慼予懷爲敎，臣等聚首相顧，惶隕感泣，今何敢如是瀆擾，而至誠所激，不避天地日月之下。伏願聖明，快揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤，以副一國之望，千萬幸甚。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○內醫院書員千世郁、林復基、黃錫老、申正希、韓重郁、安處仁、趙景行、金聖昌、李載運、崔重華、李東樞、成麟文、金景文、盧有昌、朴鳳成、范慶文、黃應淸、趙壽岡、太命福、兪得祐、金好謙、尹龍得、安福興等疏曰，伏以，禶之罪可勝誅哉？名入於推戴，而得保其首領者，有國以來，所未有也。庭臣三司之請，輿儓愚民之疏，今幾日矣。殿下雖以親愛之情，有所不忍，而擧國臣民之連日仰請者，卽公也，殿下之尙今靳允者，卽私也。殿下若以私恩而廢公法，則其於宗廟社稷何？臣等憂迫之極，莫知猥越。玆敢冒萬死相率，更龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以安國家，不勝大幸。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。〈以下九行刀割〉
○丁酉八月二十四日午時，上詣肅章門。親鞫入侍時，行都承旨洪國榮，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書李兢淵、洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次侍立。上具布裹翼善冠、白布袍、布裹帶，乘輿出協陽門，詣幕次降輿，上殿座。領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、徐浩修、李命植，大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，獻納洪周萬，持平鄭淵淳，正言李思祚、金翊休，別問事郞廳應敎李在學，修撰尹尙東，副修撰朴祐源，校理李儒慶、洪明浩，兵曹正郞趙時偉，副司果金履正，兵曹佐郞柳誼，副司果沈豊之，掌樂正安聖彬，別刑房都事權綜、洪啓善，文書色都事趙廷鉉、洪彦燮，事變假注書張至顯，以次進伏訖。尙喆、存謙、命善進前曰，日候不調，數日間聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，罪人述海，雖已拿來，而今番諸逆之變，其本則逆禶是已。諸賊之次第就戮者，不過其枝葉，而逆禶尙在地上，則實爲根柢之未除也。殿下以不忍之心，必欲求其生於當死之地，昨日所下備忘，十行懇惻，臣等奉讀以還，孰不流涕也？苟有可以仰體聖敎之道，則臣等抑何心腸，豈敢違拂聖意耶？只以亂本尙存，禍機不測，罪逆如禶，而尙今容息於晷刻之頃，則國事何如，臣分何如？此臣等所以叩心瀝血，期於準請而後已者也。伏願聖上，亟賜處分焉。存謙曰，公法至嚴，雖以人君之尊，不可以私情而撓屈，則今殿下旣知逆禶之罪在必死，而猶欲以私恩掩公法。殿下豈謂臣等所請，畢竟或有停撤之時哉？臣等沫血之忱，雖至以死爭執，不得請則決不敢退矣。殿下何不念及於此，而直爲此泄泄之擧也？命善曰，殿下昨日之敎，有以禶之情跡，與安平、錦城、仁城有異爲敎，臣等誠莫曉聖敎之所指也。禶之地處，何如？而其所負犯，乃是諸賊之奇貨，凶逆之根本，則謂之有浮於三人可也，其可曰反輕於三人乎？三人之罪犯如彼，而列朝之斷恩如此，則殿下豈可以一時不忍之心，不遵列祖已行之法乎？臣等自承聖敎，豈不欲一分仰體，而誠以禍機甚迫，國憂政急，不得不爲此流涕之請，殿下亦當流涕而從之而已。伏願無少持難，快降明命焉。㻐、載紹、在學等曰，臣等伏閤之後，分義道理，決不可伈伈退出，而今當殿座之時，亦有前席奏對之路，故敢此相率齊龥矣。殿下其以爲逆禶，有可生之端耶？殿下雖以私恩而寬貰之，宗社之靈，必將陰誅，擧國之人，皆思顯戮，殿下於此，尙復欲假貸其一縷乎？臣等辭已竭矣。惟願亟賜明命，上以鞏宗社之勢，下以副臣民之望焉。尙喆曰，範、吉輩以推戴逆禶之謀，旣伏亂逆之誅，今若只誅範、吉輩，而使逆禶，假息於世間，則亂逆推戴之變，繼範、吉而起者，不知有幾輩範、吉矣。念之及此，豈不心寒而骨顫乎？英廟、仁廟已行之例，臣已仰奏於庭啓之中，而戊申之坦，乙亥之壆，未必俱是推戴者，然以近宗而干逆獄，則罪尤難容。故先大王嚴正之處分，允爲我殿下所當法者也。惟願克遵先憲，速下兪音焉。國榮曰，逆禶之罪，人可得以誅之，殿下雖欲曲保，而終不可保矣。渠之一縷，殿下旣不可保，則爲今之道，不過割恩斷義，勉從群請而已。王法旣行之後，則殿下之私恩，猶可施於渠死之後矣。今不必費辭仰陳。伏願殿下，依大臣所奏，流涕從之之義，亟降允兪之音焉。上曰，卿等何如是耶，使予欲何爲耶？其止之。上曰，禁堂進前。浩修進伏。上曰，獄中飮食之事，予已有申飭之敎，果着實擧行，而渠能食飮云耶？浩修曰，臣雖奉申飭之敎，而獄囚例自禮賓供饋之外，無他道矣。聞渠之飮啖自如云矣。民始曰，御前前排，依例從幕次後入之乎？上曰，依爲之。民始曰，傳香齋戒相値，禮房承旨，使之留院，何如？上曰，依爲之。上曰，罪人述海上之。上曰，述海處，今無更問之端，且渠必知渠之妻子伏法之狀，則渠以凶毒之計，恐有亂言之慮矣。國榮曰，此罪人則無異於已納招者，至於詬天之慮，誠如聖敎矣。上曰，卽爲施威嚴訊而捧結案，可也。上曰，罪人結案，何以書之乎？尙喆曰，以渠是相範之父孝任之夫，往復同謀之說，書之矣。上曰，依此爲之，而相格、相吉事，及啓能推戴之說，竝書之，可也。上曰，罪人文書入之，承旨考見，可也。上曰，渠之妻子，送奴於渠之謫所，爛漫往復之狀，已悉於諸賊之招，不必加刑於渠，而渠何敢隱諱乎？使之一一遲晩，可也。上曰，罪人之招，何如？在學曰，逐條究問，皆已承款矣。三條逆謀，渠以介介承款，則今無更問之端，速捧結案，可也。述海，以大逆不道遲晩。〈詳見《事變日記》〉上曰，罪人家文書，有何辭說乎？民始曰，世福及孫哥往來時書札，多有之矣。上曰，捕將進前。捕將具善復、張志恒進伏。上曰，孫哥其已捕得乎？善復、志恒曰，姑未捕得，故方移關於全羅、慶尙兩道，以爲斯速逮捕之地矣。上曰，申飭，可也。上曰，世福、孫哥往復之說外，又有何說乎？民始曰，孝任之書有曰，渠奴得才，極有忠心，雖欲報之，而人言可畏云矣。上曰，得才發捕，可也。上曰，渠亦自知無奈何，故卽供遲晩乎？尙喆曰，渠雖極凶至惡之物，豈敢有所抵賴乎？上曰，罪人結案，問郞仔細譯誦，使罪人一一明聽，可也。上曰，罪人雖已結案，而行凶之節，條條究問，取其招辭，欲爲訂考，諸逆之招，以此究問可也，而問郞這這來奏，可也。上曰，罪人之招，果皆條條承服乎？亨逵曰，然矣。上曰，罪人之招，何如？弘淳曰，旣已逐條承款矣。上曰，罪人所供，旣皆的實，則詳細書之於推案，可也。上曰，罪人結案，問郞更爲譯誦，使之詳聽，可也。儒慶曰，罪人之招，以前後逆謀往復之事，及咀呪射天，募得刺客，推戴逆禶之計，逐條遲晩矣。上曰，宣傳官持摽信，出往小南門，決案罪人出送。命善曰，罪人行刑時，百官依例序立乎？上曰，依。上曰，得才旣已緊出賊招，待其拿來，移囚禁府，可也。上命書傳敎曰，親鞫罪人拿來問姑罷。上曰，推鞫待下敎爲之事。〈出榻敎〉尙喆、存謙、命善進伏。尙喆曰，今此述海之正法，少洩臣民之憤，而今番述海之逆，不過枝葉，而顧其根柢之逆禶，尙今假息於地上，假使窮凶極惡，復有如範、能者，又欲爲推戴逆禶之謀，則殿下將何以處之也？顧今禍機日迫，不知何樣逆變，起於何地。殿下何不亟回聖心乎？存謙曰，臣等前後之啓，已爲竭盡衷悃，殿下所以處分者，惟在乎割去私恩，務合乎古聖人處變之道也。命善曰，不必遠引古聖人處變之道也。惟我列聖祖攸行，豈非殿下之所當法者乎？㻐、載紹、在學曰，臣等合辭之請，幾近一旬，鎭日煩龥，終未蒙允，有若尋常傳啓，循例下批者然。當此禍機急迫之日，豈雍容暇豫而止哉？此固臣等不忠不誠之罪，而殿下所以待臣等者，何如是太薄，而處事變者，亦何其持疑耶？伏願亟下一允之音焉。命善曰，方今百隷曠職，萬民失業，奔走憂惶，必欲得請而後止者，是豈可已而不已耶？設令逆禶，蒙駿無知，誠如聖敎，而旣已名入推戴，何論渠之知不知乎？殿下雖欲分別於情迹知否之間，而臣等有死而已，決不可與此賊一日俱生矣。上曰，聞卿等之言，予亦不知何以爲之也。國榮曰，臣心之尤爲悶迫者，卽殿下如此之敎也。當禶之始出逆招也，以殿下至仁惻怛之心，雖未忍遽施典刑，而逆節漸露，禍機漸迫，今至無可奈何之境，則以殿下燭理之明，慮變之深，必將翻然悟而廓然斷矣。今至幾日，一向牢拒，俾國勢無所泊，人心靡所定，臣誠不知今日國事將至何境，而禍患將至何許也。實不勝罔措之憂矣。尙喆曰，殿下試思之。歷觀古牒，豈有爲人臣子，名入推戴而能不死者耶？上曰，王法之至嚴，予豈不知也？但予切迫之私情，已諭於昨日之備忘，卿胡不諒予之甚也？予之情事，若非如是，則予豈靳持於卿等耶？尙喆等曰，殿下此敎，專出不忍之情，臣等所執，實是難屈之法，殿下懇惻之敎，愈益勤摯，而臣等違拂之罪，尤無所逃矣。然臣等所以冒萬死之罪，冀一允之音者，亦豈非萬萬切迫之情乎？臣等雖被違咈之罪，決無奉承之望矣。上曰，禁堂其果聞獄中飮食之節，而渠有恐劫之意云乎？弘淳、浩修曰，王獄罪囚，臣等雖無親見之事，而聞其動靜，則飮食之節，無異平人，其心之無恐怯，從可知也。國榮曰，以渠地處，犯此惡逆，苟有一分人心，則必當求死不得，而乃敢食息晏如，少無憂懼之色云，此尤見其逆節之難掩矣。上曰，予之所遭，實是人倫之變，慙愧之極，無顔可以對卿等矣。國榮曰，殿下此敎，何爲而發耶？臣每念聖意之牢固，殆若有不測之禍，伏於何地，實是罔措之憂也。尙喆曰，國事將至難言，禍機漸多罔測，而臣等誠淺，不能感回天心，臣等亦將何面目爲國事乎？存謙曰，王者之法，非王者之所可私也。今殿下以古人所謂舜何與焉之義，斷然行之，而天討天誅，一聽於天，則今日處變之道，無過於斯矣。命善曰，諸逆雖已就戮，而亂本尙今偃息，群下慮患之心，其可暫弛乎？禁府南間，甚爲虛疎，先朝曾有失囚之患。今日臣等之心慮，無所不生，萬一不幸有變，將何以爲之耶？浩修曰，臣忝獄官，每當夜間，憂懼之至，不知何樣禍機之將發也。此豈殿下一時靳持之事耶？民始曰，諸臣討逆之請若是，久當自止之事，則殿下所以靳持者，猶或有一分更議之道，而爲今日臣子者，雖至經年閱歲，力竭舌弊，而終不當止矣。殿下將何以一向靳持乎？國榮曰，諸臣呼龥之擧，果至於經年閱歲，而無不測之變，闖發其間，則猶可謂之幸也。臣恐上下相持之際，國家之禍，無可及救。念及於此，不覺心骨俱冷矣。伏願殿下，抑私情而循公法，卽下二字之音焉。上曰，卿言何若是耶？其止之。國榮曰，臣等與名出推戴之逆，尙今共戴者，固已死有餘罪，而不幸有不測之變，發於呼吸之頃，則臣等之罪，不但宗社之罪人也，當爲天下萬世之罪人矣。殿下何忍使臣等，陷此罪名耶？上曰，予則決不忍矣。上乘輿還入肅章門。尙喆、存謙、命善、禁堂、三司、二品以上侍衛諸臣，隨輿而入。尙喆、存謙、命善，進於輿前，手執輿杠，涕泣奏曰，臣等誠意淺薄，旣無陳啓準請之望，故適値殿座之時，敢陳冒死之悃，期於蒙允而後已矣。只緣臣等不誠之罪，終無感回天心之望，將使國勢岌嶪，而禍變罔測。臣等雖至萬死，決不敢自此退去。伏願殿下，卽於輿前，快降明命焉。二品以上三司諸臣，齊聲奏曰，臣等有死而已，不得請則不敢退。惟望一兪之音而已。尙喆曰，殿下平日之政令，動遵祖宗之典章，臣等孰不欽仰，而今此處變之事，獨不欲上法祖宗之舊章，不審聖意果何以耶？上曰，光廟、仁廟已行之例，予豈不知也？列祖之事，俱値人倫不幸之變，果有割恩斷義之擧。予豈敢曰自賢於列祖，而不思處變之道也？只以予之情事，予之所遭，萬萬不侔乎列祖之時。故終未忍允許於卿等矣。予言至此，卿等豈不諒予之心乎？尙喆曰，列朝已行之例，殿下旣知之，而徒欲循私而滅公，此誠何等擧措耶？上曰，風日不佳，輿衛久駐，而卿等輿前之請，終不知止，此何擧措，此何景象乎？存謙曰，若以風日之不順，謂有少損於聖體，而不得準許而退，則是乃婦寺之小忠也。輿衛雖或暫駐，而臣等決不敢退矣。尙喆、命善，及二品以上、三司諸臣，齊聲奏曰，臣等旣已準請爲限，有此轎前環奏之擧，到此地頭，殿下豈復有所持疑耶？上曰，予亦不知何以爲之也，卿等其止之。乘輿仍還，至環衛作門。㻐曰，古之賢君，止輦受言，今大臣執輿奏事，而殿下乘輿還入，此誠何等擧措耶？臣不勝慨然之至，敢達矣。上曰，都憲得體矣。卿等環立輿前，而予之還入，誠爲失體矣。卿等若暫退，則予將還入，而還入後，卿等請對，則予豈不引見乎？尙喆等退隨輿後。上還入熙仁門，大臣以下仍爲陪入。上曰，夾門姑勿閉之，諸臣使之入來，可也。上降輿熙政堂庭中。尙喆等以次侍立。尙喆曰，臣等旣隨輿入侍矣。未蒙允許之音，則雖終日達宵，決不當退矣。存謙曰，聖心之必欲靳持，誠如知申所奏禍機不測之說矣。其爲下情之罔措，無以盡達矣。命善曰，今日處分，不過兩言而決，何殿下終始牢拒之至此耶？弘淳曰，設使逆禶，賴殿下至仁之德，今番得以生出，而此後凶逆之推戴，必將以禶爲奇貸矣。逆禶再犯惡逆之後，則渠之妻孥，亦難免大戮矣。殿下雖欲伸恩而將伸於何地乎？伏願亟回聖心，快允群請焉。國榮曰，臣等雖甚無狀，豈敢以虛文假飾，事殿下哉？然而今番之事，則龥庭伏閤，終不得蒙允，輿前泣懇，亦未得見諒，臣等慙惶之心，已不可勝達，而殿下體諒之道，何如是太薄耶？臣等不覺心焦而抑塞也。㻐、載紹、在學等齊奏曰，逆禶之一刻假息，於渠身毫無所益，王法之一時遲延，在國家禍將不測，惟願殿下快賜處分焉。民始曰，逆禶之罪，固不可晷刻容貸，而一日二日，尙今靳允，則殿下之私恩，旣已伸矣。國家三尺之法，終以私恩而撓屈，則其可曰，國有法乎？殿下今日之處分，惟在割私恩而從公法而已矣。尙喆曰，臣不暇緩聲，惟願兪音之遄降焉。上曰，卿等之奏，若是可聽之事，予當卽聽矣。豈至今日而靳持乎？予之情事，旣諭於卿等，以予情事之不忍，故決不可允許於卿等矣。卿等旣奏輿前，今又隨輿而入，今日景像，果何如耶？國榮曰，可聽卽聽之敎，殿下何必諭臣等耶？臣等亦豈以可已不已之事，請之於殿下乎？上曰，卿等每引祖宗朝故事，而祖宗朝故事，亦有全恩出置之例，予之所望，惟在於斯而已。尙喆等曰，全恩二字，此何敎也？臣等冒死泣請，而只得出置之敎，則臣等之四十餘啓，胡爲而屢瀆耶？上曰，卿等試思，予之所遭也。予若有一分可忍之端，則亦豈靳許之至此耶？予亦不知何以爲之也。濟恭曰，殿下旣以何以爲之爲敎，抑使臣等，亦何以爲之耶？殿下處變之道，今至無奈何之境，臣等苦懇之辭，亦是無奈何之事矣。上曰，予不忍以予手爲此，只欲少伸吾之私情也。濟恭曰，逆禶之罪，上關宗社，而共誅之請，下及輿儓，則是乃宗社誅之也，國人誅之也。殿下豈以予手不忍爲敎乎？上曰，祖宗之法，臣民之望，予豈不知也？卿等豈不見昨日之批答乎？若無批答中所諭之情事，則予當流涕從之，而其奈情事之萬萬不忍，何哉？卿等之如是爭執，必是予言之不足取信，良可愧也。予之所望，惟在全恩出置，只保其一縷而已。如是則豈可曰公法之不伸？亦庶幾私恩之略施矣。卿等其諒之也。尙喆等曰，罪如逆禶，而只施出置之典，則其在獄體臣分，初不如不請討之爲愈矣。殿下之敎，何以及此耶？㻐、載紹等曰，殿下此敎，雖出無不用極之心，而臣等忝在三司，決不敢奉聞矣。國榮曰，爲人臣子，名入推戴，則罪在必死，法gg決g無可生者，卽國家至嚴之法也。今殿下以一禶之故，欲屈三尺之法，臣恐若此不已，則凶逆之徒，不知有幾也。此非但今日之憂矣。言之及此，殿下豈不思翻然回悟，廓然明斷之道乎？況今討逆之請，積日已久，國事靡泊，人心難定，又安知無打破獄門，推戴逆禶者耶？不幸有如許之變，則殿下將何以處之乎？民始曰，顧今逆種，猶未盡鋤，亂本尙今容貸，殿下雖欲私恩之必施，而其於宗社國家，何哉？允兪之音，誠不可以晷刻遲延也。鍾秀曰，殿下必欲伸恩之意，旣施於屢日靳允之際，況今諄勤之敎，無非必欲其生之念，則渠當知罪而死，死亦無憾矣。尙喆曰，以殿下之明，必是俯燭於逆禶之不可生，王法之不可屈，而每下容忍姑息之敎，此實有乖於聖人之處變，而亦豈遵先無過之道乎？上曰，列朝已行之例，予非不知，而卿等啓奏之前，予未嘗仰引列朝之時，只言前代之事者，予意以爲，列祖雖有斷義之典，而予則必欲全恩之意，有所未安，故果不得諭之於卿等矣。卿等旣奏之後，予卽以予之情事申諭矣。卿等胡不諒予之意，而如是爭執耶？卿等之請，予決不忍從之矣。僉曰，聖敎至此，臣等豈不仰體萬一，而殿下處變之道，不法列祖而當何法哉？伏願亟下二字之音焉。上曰，卿等此擧，若將終日而不止，上下相持，豈非悶迫之甚乎？命善曰，殿下果以相持爲悶，則何不以二字之批，書下於臣等之啓耶？如是之外，無他可奏之事矣。上曰，予何忍爲此耶？渠實蒙騃無知，何以與知於凶逆之謀耶？昨日情跡之說，已諭予意，卿等其爲予商量可爲之道，可也。尙喆曰，假使逆禶蒙騃無知，一如聖敎，而人臣之名，旣入推戴，則其在鋤除亂本之道，何論其年齒之或幼或壯，逆謀之知與不知耶？聖敎中情跡之分，決不當施之於如逆禶者矣。上曰，予意欲一詳問於渠，一聞渠言矣。尙喆曰，臣等以不必問渠知否之意，纔已仰達，而聖敎及此，尤非臣等之所望也。假使問渠，渠曰不知，則可以容貸之耶？此則臣等決不敢奉承矣。上曰，卿等之入來者幾人，而終無一人知予切迫之情者，予實慨然也。國榮曰，爲殿下之臣子者，若或有奉承殿下屈法伸恩之意，則其可曰有臣分乎？上曰，卿等何其相持之久耶？予實沓沓矣。尙喆、存謙、命善曰，臣等若未蒙允，非但今日之不敢退也，雖抵死冒罪，決不容但已也。國榮曰，逆禶之當死，無容更議，而以渠地處，久囚王獄，則渠雖凶頑，必將求死之不暇矣。其在殿下處變之道，不如卽賜其死之爲愈矣。尙喆曰，今番逆獄，趙峸則徑斃，濟泰則全䆁，潤成則酌處，端緖未究，禍變難測，而亂本之逆禶，一向容息，此何等時勢也，此何等擧措也？命善曰，逆獄未了，禍根尙留，臣等每當夜間，輒有無限之憂，此豈可一刻弛心之時乎？上曰，出置之典，於渠便同已死，而渠之一縷，猶幸得全，予之所望，不過於此。卿等須諒予意，商量可爲之道也。予之所遭，千古所無之變例也。卿等須思公義私恩不相遠之間，可也。且渠若今番得生，則必當持身謹愼，無他後患矣。濟恭曰，殿下亦已知此事之爲變例矣。處變之道，豈有過於斷義割恩四字乎？此外無可更商之議矣。國榮曰，渠果今番生出，則必爲逆賊之奇貨，漸釀國家之禍根，慮之及此，寧可貸其命於晷刻哉？殿下之心，一向牢着於不忍二字，臣心之焦迫，尤不可勝達矣。上曰，卿等以予爲畢竟可聽，而如是爭執乎？卿等雖萬萬苦爭，而予則萬萬不忍從矣。㻐、載紹等曰，逆禶當誅之罪，皇天宗社之所共憤也，臣民輿儓之所同聲也。殿下豈可以私恩，參錯於其間也哉？伏願亟降明命焉。上曰，卿等其止之。予不忍聞矣。上曰，駐輿殿庭，且有雨色，而卿等終不退去，此何景色？予益悶迫矣。尙喆等曰，臣等請討之義，不敢緩聲漫語，故聖躬勞憊，而臣不敢退，臣等之罪，死有餘矣。殿下陞殿座，則臣等當相率叩龥於庭下矣。上曰，予則以卿等之多日勞悴爲悶矣。俄者不聽之事，豈有卽今允許之理？卽今不許之意，亦豈有異時變改之道乎？近來稍涼，此殿甚疎冷，故不能常御此殿，方欲入便殿休憩矣。尙喆等曰，臣等誠淺辭拙，終未蒙宥gg兪g於方寸奏對之地，則夫豈有齟齬啓辭，得以回天之望，而臣等憂迫之忱，一時爲急，雖達夜守閤，連日瀆擾，而將以準請爲限，雖萬被罪罰而不敢止矣。㻐、載紹等曰，殿下旣已還御便殿爲敎，臣等不敢不退伏閤外，更陳血懇矣。上曰，卿等伏閤之擧，予心尤益悶迫，而念卿等之勞悴，慮不暫弛也。尙喆等曰，臣等之勞瘁，何敢自恤耶？駐輿移時，臣等不勝惶悚，謹當相率而退，更爲求對矣。諸臣以次退出。〈以下六行刀割〉
○丁酉八月二十四日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，大臣、百官皆如是固懇不已，而渠旣無干涉之事，則豈忍爲不忍爲之處分乎？百爾思之，無他道理。到此地頭，只欲貸其一縷。諸臣若以予之情事，設以身處之，則豈曰不可乎？出置于外，安其寢處，便其飮食，以終其餘年，則私恩旣可以少伸，公法亦未謂不行，此果何如耶？國榮曰，一縷旣存，則可謂亂逆之本自在也，凶徒豈不接跡而起乎？今此下敎，爲殿下臣子者，決不敢奉承矣。上曰，俄者述海文書中，其妻孝任之諺札有曰，笠洞大臣，以武弁事被謫，故渠輩甚虛疎云云，而諸臣已見其書，李溵，三司將請拿鞫耶？國榮曰，諺札異於眞書，大臣異於小官，似不可以諺札，鞫問大臣矣。上曰，卿言是矣。國榮曰，李溵雖已蒙放，而必當悚懍之不暇矣。上曰，左副承旨入侍。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十四日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，俄者入侍說話，聞之否？上念宗社之大計，下循群下之苦懇，不得終始靳持，使大臣往諭，而使之自處，此豈情理之可堪乎？民始曰，伏聞聖敎，臣等不勝涕流之被面，而今日下敎，實是天理人情竝行而不悖矣。上曰，大臣勿爲入來，直爲草記，二品以上其令退去事，分付。賤臣承命出傳。上曰，都承旨入侍。賤臣承命召入。行都承旨洪國榮進前。上曰，屢日相持，終不能貸一縷，予之情事，誠不忍言矣。國榮曰，殿下情事，夫誰不曰不然，而自此亂本永除，人心可定，此實宗社臣民之幸也。上曰，事到不得已之處，有此不得已之擧，而公法雖行，私恩莫伸，只自恨歎而已。國榮曰，渠不入於推戴，則豈有此事乎？此莫非天之所使也。上曰，諸賊之必以此爲推戴者，豈不可怪乎？民始曰，以此近宗，將爲渠輩之奇貨，而豈有苟活之心乎？上曰，仁城之五朔保全何故也？民始曰，時勢不同矣。其時則非但仁城、光海亦不過安置而已。當今之時，豈可以此例言之乎？若不卽賜處分，則不知何樣禍變，又起於何處，斷恩伸法之外，無他道矣。旣無可生之道，而徒貽朝廷無限之憂乎？如臣者，雖無學識，而若有後世一毫譏議之端，則豈敢如是仰達乎？上曰，述海之不下一杖，箇箇自服，誠異矣。民始曰，渠亦已知其子侄妻妾之皆已遲晩，故不敢爲隱諱之計矣。上曰，風日甚不佳，可怪矣。上曰，藝文提學肅拜乎？民始曰，姑未肅謝矣。民始曰，卽今都下奔走，遑遑無以鎭安，此尤可悶矣。上曰，自操生殺之柄，而不能庇保一弟，則此豈人情天理乎？仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十四日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，大臣之待命，豈不過乎？國榮曰，伏閤求對，終不允許，在大臣之道，豈可晏然乎？上曰，三司伏閤，終不出去，則門鑰，何以爲之乎？國榮曰，三司雖不退去，各門不可不下鑰矣。上曰，仁廟朝，仁城，自正月至五月而後，始乃處分，今日諸臣，何如是急急乎？國榮曰，時異古今，事有緩急而然矣。上曰，義理本自精微，若不精思而明辨，則一毫之差，謬以千里，當此往牒所無之事，豈可不詳審而處之乎？國榮曰，義理雖甚精微，此則非有可否之事也。斷去私恩，快伸公法，卽萬世不易之論，而國人之所共誅，豈非天理之所當然者乎？上曰，予不以群下之請爲非也，事到不得已之地，亦有所容議者，予所以欲貸一縷者，有何不可乎？國榮曰，聖敎如此，臣不敢復達，而大臣胥命，三司伏閤，吏隷奔走，萬民遑遑，言念國事，實爲罔措矣。上曰，逆家傔從輩之爲各司吏隷者多乎？國榮曰，然矣。而各司皆沙汰云矣。上曰，此亦渠輩命脈之所關，盡爲除汰，豈予猶恐一夫不獲所之意乎？闕內軍門外，如非劇賊家下人，則安徐無妨矣。國榮曰，聖敎，誠好矣。上命書傳敎曰，吏隷亦是赤子，聞今番沙汰者甚多云，良可矜也。闕內各司及五軍門外，劇賊下人外，竝勿論事，分付。上曰，述海奴所謂得犯，捕廳捉來云乎？國榮曰，姑未捕捉云矣。上命退，諸臣以次出。
8月25日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸。
○未時至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深六分。
○李敬養啓曰，卽伏見禁府都事林最遠狀啓，則官銜之下，不着銜，事極疎率，原狀啓所當還爲下送，而係是緊急，不得送捧入，當該都事，不可無警責，從重推考，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○備忘記，今下坊民疏批，以昨日下敎，劃則頒布，俾勿雨中等待。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩，校理李儒慶，正言李思祚，正言金翊休，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，副修撰朴祐源等，伏閤啓曰，臣等昨日十五啓之後，非不知連章繼陳，而更鼓已下，夜色向闌，一向瀆擾，亦涉惶悚，伏閤達朝，益不勝焦遑抑塞之至。噫，臣等之龥，一日未蒙允，則有一日之危，二日未準請，則有二日之憂，誠不容晷刻淹延者。伏願亟降明命，快正王章焉。答曰，其止之。
○三司伏閤合再啓曰，噫嘻，痛矣。禶無必生之理，非但臣等知之，國人知之，殿下亦未嘗不俯燭也。旣無可生之道，而若是靳持，其將置宗社於何地耶？伏願亟降明命焉。答曰，爲卿等悶焉。其止之。
○三司伏閤合三啓曰，臣等冒瀆再啓，恭俟一兪，及承批旨，有爲卿等悶焉之敎，臣等益不勝憂遑之至。顧今亂本未除，人心靡定，臣等之區區血忱，誠爲國事悶焉，而殿下反以臣等爲悶，此豈臣等自恤其身之時哉？惟願翻然深思，廓然快斷焉。答曰，不允。
○三司伏閤合四啓曰，臣等之必討而後已，逆禶之必誅而乃止，亘萬世不易之常經也。殿下靳兪，而將使海東一域，淪入於無臣之國而乃已耶？伏願亟降明命，快正逆禶之誅焉。答曰，其止之。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯，入侍。
○三司伏閤合五啓曰，嗚呼，使逆禶尙今假息，在渠不如速死之爲愈也。旣負此惡逆之名，其何以晷刻容在於天地之(地))間哉？伏願速賜允從焉。答曰，其止之。
○三司伏閤合六啓曰，臣等之啓，一日二日，今至十日矣。辭意已竭，兪允益靳，此莫非臣等誠淺辭拙，未能孚格天心之致。臣等之罪，固所自知，而殿下之待臣等，何如是太薄耶？若使禶，終朝而假貸，則添臣等終朝之罪也，竟夕而容息，則添臣等竟夕之罪也。情窮意蹙，語不知裁。伏願諒臣等之憂憤，伸國家之典刑焉。答曰，卿等苦口之懇，諒甚悶之，奈予之不忍何哉？
○三司伏閤合七啓曰，臣等卽伏見六啓答批，又以不忍爲敎，臣等亦豈不知我殿下不忍之聖心，而揆以邦憲，斷不容已。此臣等所以苦口瀝血，而不知止也。禶之罪名，苟有一分可生之道，則臣等豈敢不仰體聖上不忍之德，而日事煩聒，至此之極哉？伏願斷以大義焉。答曰，其止之。
○三司伏閤合八啓曰，逆禶之生在地上，已延十日，則殿下親愛之恩，固已伸矣。廷僚之號龥閤外，不知幾次，則臣等力爭之辭，亦已竭矣。此何景像，此何擧措？將至於人不爲人，國不爲國。殿下何不廓揮乾斷，而尙此靳持耶？伏願亟降明命焉。答曰，其止之。
○李亨逵啓曰，判義禁鄭弘淳，同義禁嚴璹、徐浩修、李命植有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。
○三司伏閤合九啓曰，殿下每以禶有管、蔡之跡，無管、蔡之情爲敎，而其跡旣已綻露，則揆以王法，只當執其跡而誅之。又況其情之萬萬陰慘者乎？渠若有一分臣子之心，則固當求死之不暇，而乃反求衣求食，必欲復見天日云者，究厥心腸，將欲何爲？其有浮於管、蔡又遠矣。其跡之綻露旣如彼，其情之叵測又如此，則以跡以情，不可一刻容貸者，益彰著矣。雖以殿下至仁之德，又將以何辭而曲保之耶？臣等之前啓所云，不測之變迫在呼吸者，誠非一毫過中底語也。到此地頭，殿下若又欲容貸，則是殿下拘於私恩，不念四百年宗社也。殿下豈忍爲此哉？憂遑罔措，言不暇擇。惟願劃卽允許，毋少遲延焉。答曰，俄聞禁堂之奏矣，良欲無言。
○三司伏閤合十啓曰，臣等俄聞禁堂所奏之言，尤不勝駭惋憤痛之至，略陳血忱矣。及承批旨，以良欲無言爲敎，而猶靳允許之音，臣等於是乎焦迫罔措，繼之以訝惑也。噫，彼逆禶，以渠地處，三木囊頭，囚之南間，則名出推戴，渠亦自知。苟有一分人心，宜欲卽地滅死，而乃反必欲復生，猶恐或死，鷄膏羘粥之求，綿衣煖服之索，已是眼無國法，而至以我必生出等說，肆然發口，殆若有所恃者然。推戴二字，視以尋常，卽此一款，其情跡之萬萬凶慘，尤益彰著矣。雖以殿下至仁至愛，必欲曲保之盛意，旣至無奈何之境，則其所爲敎，亦止於良欲無言四字而已。到此地頭，何不快斷私恩，速降一兪耶？卽又伏見傳敎下者，有三司退去之敎，若使臣等不得請而退去，則其可曰有臣分乎？未蒙兪之前，決不敢退去。惟願亟回聖心，明正典刑焉。答曰，其止之。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，大逆不道罪人述海籍沒家産事，命下矣。罪人述海奴婢等，令京兆相考帳籍，亦爲知委於五部及各該道，使之一一査出，修成冊報來後，依例花名永屬公賤之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則景秋門北邊宮墻一間半許，因雨頹落云，令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而金虎門入直砲手十五名除出，限修築間各別守直之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則曜金門北邊宮墻二間許，因雨頹落云，令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而金虎門入直砲手十五名除出，限修築間各別守直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則本所東邊大松一株，今日風雨折傷是白遣，連接南所衛將牒報，則丹鳳門東邊宮墻近處皁葉木南邊柯枝，又爲折傷云，令該所依例斫去之意，敢啓。答曰，知道。
○徐有防，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則今日風雨典祀廳後岡中松木二株，北神門內眞木一株折傷云，廟內樹木之顚仆，不犯內墻，則不行慰安祭事，曾已定式矣。今亦依定式，只令工曹斫去之意，分付，何如？傳曰，允。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，大逆不道罪人述海，旣已承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟姊妹、子之妻妾、伯叔父兄弟之子，年歲、姓名、居住、存沒，令漢城府，考出帳籍，亦爲分付五部及各該道，應坐諸人，一一査出，成出牒報後，依律擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號、罷守令等事，令各該司，奉承傳擧行，何如？傳曰，允。
○李敬養，以吏曹言啓曰，今此親鞫時，左右通禮，不可不備員，左通禮未差之代，口傳備擬以入之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，罪人獻遂，更定配所事，筵稟蒙允矣。罪人獻遂，全羅道康津縣薪智島定配所，卽爲押送之意，敢啓。答曰，知道。
○本院啓曰，卽者議政府錄事來言，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，誠未格天，罪著不忠，走伏金吾，乞被重勘云，仍納命召，何以爲之？敢稟。
○又啓曰，卽者禁府都事來言，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。
○傳于鄭民始曰，勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。
○傳于徐有防曰，明日亦日矣，三司姑爲退去，明日入來，未爲不可，非特三司之勞矣。予亦達夜酬應，誠難矣。闕門卽爲下鑰。
○傳于李亨逵曰，左副承旨入侍。
○大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，持平鄭淵淳，獻納洪周萬，正言李思祚，正言金翊休啓曰，臣等鎭日守閤，未蒙允兪，連有退去之敎，而義重沐浴，未敢奉承。今以義分二字，誨責備至，此莫非臣等忱誠未孚之致。臣等何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○應敎李在學，校理洪明浩，校理李儒慶，修撰林蓍喆，修撰尹尙東，副修撰朴祐源等箚曰，伏以，嗚呼，此何等時也？亂本自在，而國步岌岌，聖躬孤危，而人心遑遑，龥庭叫閽，踰日浹旬，而乃殿下，徒以一己之私恩，不念萬世之公法。大臣胥命，已至經宿，而尙不賜一字之批，以殿下平日敬大臣之義，忽有此非常之擧，臣愚死罪，竊以爲，聖意專在於欲阻守閤之路，少緩討賊之擧也。雖在無事之時，其所以禮待者，固不當如是，況今國事時勢，豈可使大臣，一刻不在朝耶？景色愁沮，國體壞損，非但庭龥中撤之爲萬萬悶迫，恐有欠於大聖人體九經之道，實爲殿下惜之也。伏願殿下，亟降批旨，仍許引接焉。取進止。答曰，省箚具悉。匡弼之言，能無從乎？其在尊禮大臣之道，勿胥命之批，又何可經宵，欲於今日內下答矣？
○仁陽君李景祜，綾恩君具允明，兼禮曹判書蔡濟恭，知中樞府事具善復，行司直韓光會，行司直洪樂性，行司直安𠍱，判敦寧府事李重祜，行左參贊黃景源，右參贊尹東暹，吏曹判書李徽之，江華留守李福源，行副司直金孝大，行副司直尹得養，刑曹判書張志恒，漢城府判尹鄭光漢，兵曹判書金鍾秀，行副司直李聖圭，漢城左尹李𡊠，行副司直鄭昌順，行副司直李漢膺，工曹參判金華鎭，行副司直成天柱，行副司直鄭昌聖，行副司直金光國，行副司直宋文載，禮曹參判李在協，行副司直魚錫定，同知中樞府事金朝潤，行副司直金用謙，行副司直徐晦修，行副司直任希曾，兵曹參判金魯鎭，行副司直趙時俊，同知中樞府事鄭好仁，同知敦寧府事李衍祥，刑曹參判徐有慶，行副司直李在簡，開城留守兪彦鎬，同知敦寧府事李瀁，行副司直李鎭翼，廣州府尹洪益弼等疏曰，伏以，今日國家之勢，可謂岌岌乎殆哉。大臣胥命於金吾，百僚徊徨於闕外，擧國波蕩，人心疑動，危亡之禍，若在朝夕，此莫非逆禶尙今假息於覆載之間故也。殿下何忍以一時之私恩，不顧四百年宗社之重乎？雖以日昨備望見之，以名入推戴，能全其身者，往牒幾希爲敎，則逆禶之無一毫可生之道，殿下亦旣知之，而一日二日，牢拒擧國沬血之請者，此不過殿下拘於恩愛之私，不忍斷之以公法也。此豈臣等平日所望於我殿下者哉？臣等進旣不得守閤，退又無所於歸，憂危熏心，達曙繞壁。玆不得不齊聲號龥。伏乞聖明，亟降逆禶，快正王法之命，使國勢回安，人心㡳定焉。臣等無任涕泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿等勿煩。
○鶴城君楡，海溪君𪹯，蜜安君焍，安昌君燝，蜜春君焌，河恩君珖，雲山君楢，茂林君塘，鶴林君焴，安春君�，安川君烓，西春君爗，西溪君熠，光春君棬，廣陵君烻，西淸君煋，雲峯君杺，花陽君榷，凝善君爔等疏曰，伏以，臣等，以宗社之憂，陳沐浴之請，辭窮於沫血，力盡於伏閤，而誠未格天，兪音尙靳。臣等徹宵憂迫，誠不勝汲汲罔措之忱，草啓待曉，更入脩門，而大臣胥命，朝臣徹班，臣等進不能力請，退不遑寧處。玆復略陳短章，申控血忱。伏乞聖明，俯垂察焉。噫嘻，痛矣。禶以凶逆之魁，負推戴之名，爲人臣罪至此，而一日二日，不卽致辟者，殆天地萬古所未有也。渠旣自絶于天，國人皆曰可殺，而惟殿下至仁至友，尙令偃處王府，臣等誠不知何樣禍機，伏在於不虞不測之地也。思之及此，寧欲溘然，不與禶共戴一日之天也。伏願殿下，割恩王法，以安宗社，幸甚。臣等不任憂憤激切顒祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿等勿煩。
○前銜內官朴昌文、朴良楷、姜世璜、高夢龍、李萬甲、白喜章、吳喜謙、申泰夏、李國芳、崔俊亨、金時卿、李德采、李相萬、安仁宅、朴喜成、金壽衍、金德壽、劉漢興、金鼎完、黃道揆、邊安宅、姜遇得、李載益、李明夏、文鳳周、白興來、徐文郁、洪益海、尹興佐、安福龍、安壽長、方允海、朴得喜、尹聖佐、柳世樑、田有成、朴景仁、林致大、金尙海、張漢翼、曺允喆、金賢澤、李光采、李世郁、權宜寧、咸昌郁、吳鳳大、朴履謙、金誠一、金聖欽、池維漢、金景瑞、卓宗漢、金慶喆、鄭德淳、金道文、朴壽聃、朴履畢、金義健、林鳳休、金昌演、全福希、朴成春、李春徽、盧再愼、朴奎采、金相徽、嚴漢光、崔東植、李夏相、林得章、梁得濟、申命大、文益譯、元喜默、張益采，生徒李長培、金敏禧、崔得桓、朴昌新、李時興、田光賢、金有光、徐長憲、朴尙春、金昌祿、金禹禧、林濟賢、金應德、孫壽萬、崔太鍰、李漢普、張福維、金壽海、李福仁、車聖輸、李重燁、金應奎、李有培、愼喜仲、宋興寬、崔昌瑞、趙完國、張漢復、李仁行、白善兌、李興彦、朴夢昇、金聖弼、金潤瑞、洪慶新、朴元文、李得春、李景植、韓相良、崔道章、李益瑞、金益麗、金聖潤等疏曰，伏以，臣等，頃以逆禶，亘萬古所無之罪惡，其在衷憤所激，不避猥越，聚首相率，敢陳一疏，未蒙允可，其爲東土臣民，痛迫抑寒者，當復如何哉？嗚呼，歷觀往牒，從古人臣之負此名，而全保首領者，未之嘗聞也。方今廷臣之龥，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，今已再矣。一日二日，尙稽王章，其可國有法乎？伏乞天地父母，穆然深思，亟從擧國臣民之請，以洩輿憤焉。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○掌樂院左右坊典樂田耕得、張文周、朱光潤、李春芳、申得獜、林成柱、金有光、金次福、全海潤、崔宗恒、鄭德龜、柳枝蕃、金泰成、林鳳瑞、朴盛堅、池海宗、高龍福、金應三、朴保琬、朴秀才、金允曾、張漢喆、黃泗弼等疏曰，伏以，臣等，至微至賤，更何敢容喙於國家大事，而今番凶逆，實萬古所未有者，不勝痛惋，玆以沫血泣陳焉。自有君臣父子以來，未有甚於逆禶之罪惡者哉。朝廷之鎭日庭龥，輿臺之萬口一談，皆出於擧國同情之義。伏乞聖明，亟允朝廷之請，快正王法，以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○內貰器廛市民吳福獜、李仁福、李聖大、明守白、金泰郁、李明元、鄭昌孫、金麗弘、文世彬、朴萬興、李寅經、金泰福、明繼白、金麗澤、李興大、權茂男、宋文圭、權昌協、尹再莘等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此是臣等之微誠，未得格天。今此請討，寔出於擧國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○生雉廛市民金聲遠、吳興福、金興相、鄭興柱、徐貴得、崔泰起、金次成、宋二俊、金履恒、朴德龍、金世溫、金鳳鳴、宋宗瑞、鄭順徵、李枝泰等疏曰，伏以，恩情私也，王法公也，恩不可掩法，私不能抑公。今者禶名旣出於凶逆之招，則揆以王法，豈可一刻容息於覆載之間乎？國家雖以私恩而不卽夬斷，其於王法何，輿情何？伏乞聖明，快揮乾斷，亟允庭龥，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○備邊司書吏李載元、李裕大、崔潤昌、金國臣、金禹鼎、高道淳、方處宇、金喜敏、金興完、金大稱、李仁洽、朴後得、崔潤𥛚、李性天、金命顯、金成禧等疏曰，伏以，臣等，以至微之賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，禶之名，入於推戴，則決不可一刻容息於覆載之間，而百官、三司之請，今幾遭矣，章甫、吏民之疏，今幾日矣。臣等悶鬱痛迫，冒萬死更率呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○內弓人崔泰崙、李重蕃，折衝宋春弼、羅景信、尹致殷，出身方仲碩、李光說、羅允福、白命興、李興柱、方得元、李顯春，矢人折衝李興彬、閔福祥、閔哲祥、金錫珍、金宗大、朴聖柱、朴春蕃、宋仁宅、李興道、閔德恒、閔德佑、梁致憲等疏曰，伏以，臣等，俱以螻蟻之賤，豈敢干預於國家事，而臣等旣是近密賤工，爲國之心，與他自別。噫嘻，亂臣賊子，何代無之，而未有如今番諸賊之窮天極地，亘萬古所無之逆，而率土臣民，孰不欲食肉寢皮者哉？禶名出於推戴，則決不可晷刻寢息於覆載之間，庭臣請討，今至屢日，尙不允從，臣等不勝抑鬱焦迫之至。玆敢相率呼龥於天地父母之下。伏願主上殿下，廓揮乾斷，亟允朝廷之請，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○訓鍊都監書吏崔弘喆、趙時琢、申景賢、鄭世僑、李弘培、金大觀、陳潤澤、金景星、林必昌、廉受業、吳泰禧、洪宇杓、鄭守儉、咸德倫、文弘說、金振喆、金潤基、姜壽星、白弘植、金喆運、蔡繼性、黃浩性、金英秀、申翰周，禁衛營書吏安光宅、文守寬、金壽光、李壽延、金德良、金祺成、李後庚、張雲翕、金興大、金德俊、柳明杓、金禧成、賓鴻逵，御營廳書吏李命聃、申得文、金文昌、鄭德咸、金義信、朴天根、韓廷琦、金國瑞、鄭光天、金致侃、金光禹、趙元敏、李文梓，守禦廳書吏金必瑞、卞龜瑞、白成采、馬啓遠、金桂齡、張世經、朴壽赫、徐鎭蕃、張友星，摠戎廳書吏崔啓崙、安昌文、金景秋、禹錫圭、金壽甲、安潤宅、朴弘德、李繼完、李景煒等疏曰，伏以，皇天眷佑，罪人斯得，元惡大憝，次第伏法，此實宗社無疆之休，臣民莫大之慶，而惟彼逆禶，久逭王章。臣等不避猥越之誅，敢陳沫血之義，伏讀批旨，辭敎丁寧懇惻，臣等雖甚愚迷，豈不知我聖上仁愛之情，而禶之惡逆，非但得罪於殿下而已。四百年王法，若是其嚴，億萬口輿論，如彼其公，殿下雖欲屈法而伸恩，其於宗社何哉？庭臣請討，今至多日，兪音逾邈，當此之時，臣等安敢斧銊是懼，煩瀆爲嫌，不陳大義於君父之前乎？伏乞聖上，廓揮乾斷，亟允庭臣之請，以安宗社，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○中樞府書吏金兌煥、鄭國良、金啓良、尹萬禧、張漢師等疏曰，伏以，臣等之沐浴請討，寔是宗社安危之機，而臣等雖螻蟻賤蹤，豈不知我殿下有所不忍，而尙靳兪音也哉？然從古亂逆，名出推戴，而逭於王章者，未之聞也。伏乞主上殿下，特允一國共公之請，快正逆禶當施之律，以洩神人之憤，以副含生之望，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○司饔院書吏鄭光咸、劉大亨、金碩鉉、盧泰曄、金處裕、崔道亨、尹錫任、金膺漢、金啓澤、洪夏疇、金鼎仁、金光郁、羅昌翼、文鎭升、林致雨等疏曰，伏以，臣等，以至微之賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝抑塞之至。噫，逆禶推戴之名，旣出於賊招，則決不可一刻容息於覆載之間，而廷臣、三司之請，今幾日矣，輿儓坊民之疏，凡幾遭矣。擧國臣民連日仰請者，卽公法也，尙今靳允者，卽私恩也。若以私恩而廢公法，則其於宗社何，國家何？臣等焦迫悶鬱，冒萬死相率，又敢呼龥。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許庭臣之請，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○魂殿長蕃內官金德九、延壽長、金壽民、李元碩、康壽甲等疏曰，伏以，臣等，頃以逆禶亘萬古所無之罪惡，敢陳一疏，未蒙允可，其爲痛迫抑塞，當復如何哉？噫，歷觀往牒，從古人臣之負此名，而容息於覆載之間者，未之聞也。廷臣之籲，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，今已再矣。一日二日，尙稽王章，其可曰國有法乎？伏乞天地父母，穆然深思，亟從擧國之請，以洩輿憤，千萬幸甚。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？
○出入番內官盧重賢、李豐曄、崔德昇、朴景淳、李彦裕、金濟弘、李國恒、申必輝、金必寬、徐行進、徐宗恒、金麗兌、金仁國、盧聖翊、柳仁章、金得麗、趙命和、金宗集、金宅寧、李春行、盧聖佑、鄭弘仁、朴壽赫、方得恒、朴昌厚、姜渭興、金益齡、朴鳳樹、姜晩采、金世浩、池應漢、金商彦、金弘濟、金長壽、李福良、金應澤、金始采、金德普、崔泰齊、吳壽益、金允祿、李德齡、白萬興、李鳳弼、邊安世、金尙曄、崔錫徵、朴梓大、智仁兼、金德祥、文益成、金泰章、吳喜得、崔基平、金宗行、邊安國、姜渭太、裴興度、李時榮、趙玹祥、李永祿、李景潤、李碩謙、丁致翼、禹洪龜、申弘佑、徐喜壽、李興源、丁志完、李昌華、金鳳采、朴東采、金海采、邊安揆、吳泰赫、崔泰奎、黃義賢、金世興、金益良、金潤載、朴昌賢、成大昌、朴成熙、崔德倫、金興哲、金義哲、崔信恒、金德鋧、崔大謙、高鳳會、朴敏瑞、丁致寬、全興壽、朴護根、鄭喜文、崔光斗、文益大、呂弘佐、梁濟漢、金聲律、陳益平、金景浩、鄭國賢、宋來泰、趙命純、李永春、孫重熙、趙相藺、高春熙、李性洽、洪廷采、奇精一、全好性、朴性純、朴尙郁、金定五、郭喜完、韓宅臣、丁昌運、朱好一、金仁健、白時漢等疏曰，伏以，臣等，極陋至微之賤，猥陳逆禶亘萬古所無之罪惡矣，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，歷觀往牒，從古人臣之負此名，容息於覆載之間者，未之聞也。廷臣之龥，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，今已再矣。一日二日，尙靳王章，其可曰國有法乎？伏乞天地父母，亟許擧國臣民之請，以洩輿憤事，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？
○內侍府尙膳鄭商佑、李漢謙、吳浚謙、李允默、文道器、金壽光、韓聖揆、金景佑、金明佑、朴尙衍、崔鳳佐、高夢賢，尙醞金相澤、陳國平、金性完，尙茶梁大宜、方得賢，尙洗金起瑞、李得完、鄭喜僑等疏曰，伏以，臣等，頃以逆禶亘萬古所無之罪惡，敢陳一疏，未蒙允可，其爲痛迫抑塞，當復如何哉？噫，歷觀往牒，從古人臣之負此名而全保首領者，未之聞也。廷臣之龥，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，今已再矣。一日二日，尙稽王章，其可曰國有法乎？伏乞天地父母，穆然深思，亟從擧國之請，以洩輿憤，千萬幸甚。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？
○漆木器廛市民鄭一才、張起萬、李萬彬、金廷寬、金德重、孔大信、朴成番、李興昌、金德潤、李仲相、李仲泰、李興太、趙泰才、朴世根、金斗弼、李成大、金光郁、金福太、金最良、韓廷厚、李揖用、金啓成等疏曰，伏以，臣等，以都下市民，伏見今番凶逆亘萬古所無之變，而況禶推戴之說，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前臣等，敢以請討之意，仰瀆崇聽矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等不勝萬萬惶悚，繼之以涕泣憤鬱。玆敢不避煩瀆，相率更陳。伏願殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩神民之憤。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○香室守僕高漢杓、金昌得、金大根等疏曰，伏以，臣等，以至微之賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，禶之名，入於推戴，則決不可晷刻容息於覆載之間，而廷臣、三司之請，今幾日矣，輿儓、愚民之疏，凡幾遭矣。擧國臣民之連日仰請者，卽公法也，殿下之尙今靳允者，卽私恩也。若以私恩而廢公法，則至於宗社何，國家何？臣等悶鬱痛迫，玆敢冒萬死，更率呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許廷臣之請，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○掌樂院書吏李壽福、金聖珪、權萬赫、李泰春、金麗海、張瑞翰、金潤海、林枝茂、金命海、金振輝、金攀龍、金雲興、李厚性、田大業、鄭再臣、金尙宅、明仁大、嚴厚鼎、李振福等疏曰，伏以，臣等，刀筆小吏，豈敢容喙於國家大事，而今番凶逆，實萬古所未有者，不勝痛惋，玆又沫血泣陳焉。自有君臣父子以來，豈有甚於逆禶之罪惡者哉？朝廷之鎭日庭龥，輿儓之萬口一談，皆出於擧國同情之義。伏乞聖明，亟允朝廷之請，快正王法，以洩神人之憤，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○司謁金壽完、太命喆，司鑰尹東瑀、姜世重、林興大、韓斗樞、朴東鎬、王輔仁、崔昌福、金繼洪、崔致福、李春郁等疏曰，伏以，臣等，頃以逆禶亘萬古所無之罪惡，敢陳一疏，未蒙允可，其爲痛迫抑塞，當復如何哉？噫，歷觀往牒，從古人臣之負此名而全保首領者，未之聞也。廷臣之龥，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，亦已再矣。一日二日，尙稽王章，其可曰國有法乎？伏乞天地父母，穆然深思，亟從擧國之請，以洩輿憤，千萬幸甚。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○藝文館書吏申泰夏、金聲沃、李文爀、金麗潭、朴景潤等疏曰，伏以，臣等，以至微之賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，禶之名入於推戴，則決不可晷刻容息於覆載之間，而庭臣、三司之請，今幾日矣，輿儓、愚民之疏，今幾遭矣。擧國臣民之連日仰請者，卽公法也，殿下之尙今靳允者，卽私恩也。若以私恩，而廢公法，則其於宗社何，國法何？臣等抑鬱痛迫，敢冒萬死，更率呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○濟用監書員文廷麗、康德獜、全起贊、金信聲、李遇春、高喜寬、高億秀、黃時中、金聲采、姜相文、廉禹範、金興一、李聖獜、李尙濂、金履錫、韓景禧、權春英、洪明德、石有文、金守正、金天鍾等疏曰，伏以，臣等，日前一疏，亶出於秉彝之憂憤，而殿下不用公法，只循私恩。批之以爾等勿慼予懷，臣等聚首相顧，愕然臆塞。自有生民以來，君臣之分，莫逃於天壤，而以人臣有推戴之逆，則豈有保全其身者乎？今者禶賊推戴之名，旣出於惡逆之招，則爲今日我殿下赤子者，豈忍與此逆，共戴於一天之下哉？朝野之請，實出於天理，則殿下終有所不忍，而不許，殿下之不忍，只殿下之私恩，臣等之所痛迫而請者，乃是擧國之公議，而殿下終靳允許，至于今日，臣等不勝焦迫。玆敢不避猥越，相率更瀆於天陛之下。伏乞聖明，亟從庭臣、輿儓之請，以洩天地神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○中部坊民一千三百三十六名疏頭良人盧喜大，東部坊民一千七百九十七名疏頭良人黃尙潤，西部坊民三千五百七十七名疏頭良人金世彬，南部坊民二千八百九十八名疏頭良人尹盛昌，北部坊民一千五百八十三名疏頭出身沈聖根等疏曰，伏以，臣等，以都下食力之賤，伏見今番凶逆，實是萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容息於天壤之間。故日前敢以秉彝之心，仰陳討逆之義矣。天聽愈邈，兪音尙靳，臣等伏不勝憂憤痛恨之忱，相率詣闕，玆更煩龥於宸嚴之下。伏乞聖慈，快正王法，以除宗社之憂，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○前佐郞姜碩龜、具性玉等疏曰，伏以，今日逆禶之罪之當死，朝廷百官言之矣，館學章甫論之矣，至於軍校吏胥閭里下賤，亦莫不陳之矣。閤門塡咽，都市遑忙，而一旬將滿，兪音尙靳，擧國鼎沸，人心波蕩，此何等變故也，此何等光景也？臣等伏見獄官飭諭之敎，大小臣疏箚之批，曉譬切至，辭旨慘怛，莫非出於友愛分痛之情，奉讀再三，不覺一字而一涕也。雖然，帝王之孝友，與匹庶有異，私不可以蔽公，恩不可以掩義，則殿下雖欲曲全之容貸之，其於宗社之所必誅何哉，其於神人之所共誅何哉？臣等請冒萬死流涕而言之。噫嘻，痛矣。禶以王室至親，推戴二字，旣出於諸賊之口，則禶之爲大逆，逃脫不得，而其身之就戮，不容頃刻少緩耳。禶之生長綺紈，稚騃無知，果如殿下所敎，雖或不知情，而爲諸賊奇貨，爲人臣負此惡名，其能自立於天地間耶？千萬古王章昭垂，四百年國法森嚴，雖使禶，自爲身計，惟有一死而已。死則是臣分之所當然，不死則爲人類之所共讎。禶雖欲不死，不可得，而殿下之拘於私恩，不忍斷之以大義者，非所以全恩，而反爲傷恩之歸矣。臣等更伏見殿下之敎有曰，有管、蔡之跡，無管、蔡之情。今禶之跡已著，則情之有無，非所暇論，考諸往牒，夫豈有著管、蔡之跡，而得逭邦憲者乎？殿下之敎，每曰不忍聞，又曰勿慼予懷，此亦惻怛之敎也。然而逆禶罪名，萬無可生之理，逐日公車，交陳必誅之案，則以殿下之至情，日復日日，何忍乎聞此，而乃如是曠日靳允乎？禶若不死，則廷請不已，廷請不已，則人心之靡定，國事之全抛，不知幾何歲月而其終也。一國遑遑，深山窮谷，愚夫愚婦，亦皆至於奔走呼龥之境。惟我先大王陟降之靈，豈不監臨而䀌然爲慼耶？臣愚死罪，殿下但念一時之慼懷，而獨不念慼我先王何也？臣等嶺外疎賤之蹤也。昨年秋因山奔哭之日，目見鞫獄之未了，粗陳沐浴之義矣。不意歲星纔周，而有此千古所無之逆變也。何幸天佑宗祊，凶徒賊醜，次第伏法，原其所由，則昨年懲討之典，失之太寬，窩窟未盡破，根柢未盡袪，馴而致有今日。今日之窩窟，非禶而誰也，今日之根柢，非禶而何也？若不痛加嚴討，拔根塞源，則未知何樣禍機，更伏何地。臣等愚憤所激，言不知裁。伏願殿下，上念四百年宗社之重，下循億萬人憤鬱之情，廓揮乾斷，亟正王法，千萬幸甚。臣等無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○議政府書吏池聖潤、金廷郁、皮聖獜、尹壽海、文廷泰、崔道元、池大寬、李景春、尹聖大、趙載成、朴景孝、林德基、全益純、愼喜得，金喜珪，忠勳府書吏池聖潾、姜聖昌、金興衍、金昌澤、金光濂、李鎭英、朴商海、金得良、金獜瑞、金養禮、金鼎曄、柳應杓、趙完國、林寬得、朴禧澤、許郁，宗親府書吏尹翊世、全漢昌、朴震郁、徐相鳳、金大完、金光洙、鄭繼得、車福來、金鍾鉉、李福寧、郭好成、全尙得、崔聖郁、李完春、羅福得，敦寧府書吏閔一得、鄭箕彬、劉再昌、咸敬文、金重煥、兪得謙、李德柱，儀賓府書吏金震澤、金振河、金世秋、洪壽哲、朴春英、金壽永、鄭文彬、金興國等疏曰，伏以，臣等之沐浴請討，實是擧國共公之議。臣等雖愚迷，豈不知我殿下有所不忍，而尙靳兪音也哉？然從古亂逆，名出推戴，而逭於三尺者，未之有也，則爲臣民者，豈可共戴一天之下乎？此臣等之所以聚首叫閽，不知止也。伏願聖上，斷其私恩，決以公法，以安宗社焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○茵席廛市民張翊漢、李益徽、朴宗蕃、朴成蕃、洪泰昌、姜興濵、韓膺琦、柳龍基、明仁白、姜啓煥、朱道弘、姜福禧、金鼎九、元德寰、金得柱、韓延壽、金億柱等疏曰，伏以，今番凶逆，實萬古所無之事，而況禶名旣出於凶逆之招，有此推戴之說，則豈可一刻容貸於覆載之間哉？臣等不避猥越，瀝血仰瀆，而終未蒙允許，此是臣等之微誠未得格天。今此請討，寔出於一國臣民之輿情，臣等更敢煩瀆於崇聽之下。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○前僉使金省身、申翊文，前府使李鎭璧，前宣傳官柳鎭培，前部將柳載成，及第沈章鉉、金敬身、李敬進、韓翼增、沈錫、李鎭國、宋觀休、洪聖源、李弼培、李星會、申亨祿、李在淵等疏曰，伏以，逆禶之罪，可勝誅哉？罪關宗社，難容於覆載之間者，實有浮於周室之管、蔡，國朝之楨柟，而三司之啓，百官之請，館學之疏，輿儓下賤之言，固已陳之詳矣，數之盡矣。臣等更無庸一一臚列，而至若殿下之拘於私恩而忽於公法，兪音尙靳而天討未行，則實不勝臣等之憂歎者也。臣等請略言之。噫嘻，私恩重乎，公法重乎？廢私恩而伸公法，古聖人有行之者，以聖學之高明，豈不念及於此哉？言念宗社之重，則宗社之罪人，不可赦也，言念臣民之誠，則臣民之公憤，不可遏也。假使禶之罪，不關於宗社，則環東土許多臣民，以何心，必欲誅一禶而後已哉？然則殿下之尙今靳允，臣愚死罪，竊恐其使私恩反重於公法也。臣等雖以弓馬賤品，素乏一班之見，而其於國人皆曰可殺者，則臣等亦知其爲可殺也。此固出於均賦之性，公共之憤，則當此國勢岌嶪之時，自不覺其激於中而發諸辭。玆敢相率陳龥，仰瀆天聽。伏乞聖明，夬揮乾斷，俯循輿情，亟正逆禶之刑，俾洩神人之憤，以幸宗社焉。臣等無任憂憤激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○戶曹書吏洪益鍾、田萬積、趙完珏、李福禧、柳世湋、全萬休、金德和、李義大、李翊門、劉景澤、康德新、彭天柱、龍聖祐、金重鉉、金天澤、河有淸、石守倫、張天根、崔景鴻、李寅𩡝、趙慶祚、李光燁、尹俊桓、盧復燁、申道敏、金仁聲、金振聲、龍景祐、康德基、趙恒祚、高胤門、林碩喬、金宗翰、韓聖獜、方漢民、李道英、白得龜、黃載元、申達希、崔道植、李寅郁、洪德鍾、朴景寅、鄭德淳、全德龍、朴有采、嚴道純、金重信、延景星、金世燦、宋德明、朴東秀、金景旼、金應采、朴昌潤、全聖澤、安允文、金景熙、金壽弘等疏曰，伏以，從古亂逆，未有如今番諸賊之窮凶極惡者也。噫，彼逆禶，名入推戴，身居首惡，而尙此假息，久逭王章，神人之憤，宗祊之憂，當復如何？上自搢紳，下至隷儓之賤，奔走叫閽，今幾日矣，而殿下特以私恩，終靳一兪。臣等雖愚迷，豈不仰認我殿下至仁惻怛之聖意，而四百年三尺至嚴，決不可以私恩而不伸。當此之時，臣等豈敢徒懷累瀆之爲罪，而不陳大義於君父之前乎？伏乞聖明，亟允擧國同情之請，以安宗社，以洩輿憤焉。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○別監李相禧、朴德起、韓泰赫、李命祜、林義培、林益賢、朴愼忠、朴盛根、崔德福、全大壽、崔宗大、金光禹、金在文、太命吉、朴宗煥、劉景祐、廉興瑞、崔昌祿、鄭德重、李長燁、趙廷舜、韓命洽、宋瑞興、尹嗣宗、李盛根、韓文搆、李孝得、林仁植、任禧文、鄭時泓、金仁洽、白景采、李慶柱、金殷福、李重燁、尹輔殷、張獜翼、金廷相、安重顯，武藝別監金麗澤、黃壽海、姜德輝、金澤弼、李祥僑、趙漢喆、車道喆、田春寬、張壽彩、崔泰崙、權啓漢、田春遇、河一淸、車道吉、金鎭喆、金喆大、張福得、朴仁俠、金光玉、河鵬瑞、金潤興、朴春發、金千澤、韓弼瑜、金重輝、韓德才、禹仁舜、吳漢柱、李虎寬、金光魯、李光福、崔聖基、安廷澤、梁洙昌、田春彬、盧世迪、金光祿、金鼎煥、裵萬根、金昌謙、金潤澤、李春英、金潤國、鄭德禧、洪重澤、金福龍、浪處浩、李德福、韓有春、李邦潤、趙漢玉、金壽漢、朴大義、金盛澤、田春光、王廷喆、范夏秋、李彦彬、張平、邊益興、姜世文、崔道興、金廷九、曺世佑、金百獜、金大千、朴枝萬、李仁協、李仁喆、韓世英、李宗植、吳興德、崔聖良、金亨仁、李聖得、金佑平、張澤成、李春福、浪世龍等疏曰，伏以，臣等，至微至賤，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦迫抑塞之至。噫，禶之名旣入於推戴，則決不可一刻容息於覆載之間，而庭臣、三司之請，今幾日矣，吏胥、愚民之疏，凡幾遭矣，尙今靳允，其可曰國有法乎？臣等悶鬱痛迫，冒萬死更率，呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許庭臣之請，以洩神人之憤焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？
○各殿別監李東馥、高文福、金興采、崔雲柱、金仁恒、金在教、金在孝、白弘心、徐大熙、孫萬徵、文廷烈、卞光珣、金生麗、文繼周、崔胤行、崔興仁、申有福、金龍甲、崔得大、李聖獜、劉大賢、車大興、金鼎五、姜仁得、金應澤、全福基、崔聖雲、李盛春、金永昌、高弼大、姜碩九、崔得祐、朴弘植、申應周、金潤重、千世範、扈德謙、宋成五、崔命喆、張興孫、崔昌信、姜成得、徐繼成、成國民、崔福景、李光洽、全養淳、文禧福、李仁喆、崔鳳儀、朴東春、趙福獜、車順甲等疏曰，伏以，臣等，俱是愚昧掖隷，何敢干預於國之大事，而噫嘻，痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有若今番諸賊之窮天地亘萬古大逆不道者乎？逆禶之名，旣出於鞫獄之庭，則不可一日容貸於覆載之間，亦不可與此賊，共戴一天之下矣。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟許庭臣之請，以洩擧國臣民之憤焉，千萬幸甚。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○安川君烓疏曰，伏以，臣隨宗臣之後，瀝血陳啓者，今幾日矣，今幾啓矣。昨日大臣諸臣排闥入侍之時，臣亦其一，而不敢出班陳白者，特以臣方在侍衛之職，故有懷未暴，歸伏私次，終夜抑塞，玆敢冒萬死仰陳焉。噫，逆禶之尙今偃息，雖以我殿下至仁至德，必欲全安之，而旣出於凶逆之推戴，則大義滅親，卽《春秋》之義也。從古帝王，我國列聖朝，所以斷恩而行討者，以其一國之所共誅，不可以一時之私恩而屈之也。伏願聖明，快揮乾斷，亟從庭臣之請，以折亂本，以安宗社，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○醫官慶絢、吳道炯、徐命緯、金福齡、康命吉、蔡膺祜gg蔡膺祐g、李世珪、鄭允明、金光國、崔宅中、金宗壽、李翊臣、鄭興祥、李文載、方孝民、金世彦、元命述、崔宗衡、李敏德、韓命禧、金致儉、慶成運、朴明逵、鄭潙、申應游、方泰智、崔重珽、邊致翰、金相祜、玄啓祚、方泰衍、李命鎰、金成五、李惟鑑、朴昌根、朴春源、玄箕瑞、崔光復、崔遂燁、皮弘均、白成一、金順行、李長周、李行訥、玄必泰、張祜等疏曰，伏以，臣等，日前以罪人禶請討事，有所陳疏矣。及承批旨，以勿慼予懷爲敎，臣等相顧愕然，繼之以抑塞也。今此百官之庭請，三司之爭執，已至八九日，章甫之士，皁隷之賤，亦莫不交章而迭龥，則可見其輿憤之所同，而天聽愈邈，兪音尙靳，以殿下之聖明，豈或以禶之罪逆，謂有一分可恕之端而然哉？其負犯旣關宗社，則決不可以一時私情之不忍屈萬世之公法。臣等雖甚卑微，憂憤所激，不避煩猥，相率更龥。伏乞殿下，廓揮乾斷，亟允群請焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○孝明殿守僕別監朴昌彦、鄭錫周、金興國、金益脩、朴泰郁、洪履明、田有福、崔道平、高昌孫等疏曰，伏以，臣等，頃以禶賊討逆事，敢陳一疏，未蒙允許，伏不勝抑鬱之至。噫，歷觀往牒，從古人臣之負此罪名，而容息於覆載之間者，未之聞也。廷臣之龥，三司之請，今幾日矣，吏胥之章，市民之疏，亦已再矣。一日二日，尙靳王章，其在國法何？臣等雖係掖隷之賤，爲國秉彝之心，無異尊卑。伏乞天地父母，廓揮乾斷，亟從擧國臣民之請，以洩輿憤，千萬幸甚。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○承文院書員高熙道、吳濬、金祥獜、崔翰成、文得純、石世璟、車逵亨等疏曰，伏以，臣等，跡雖微賤，義同沐浴，猥陳一疏，未蒙允許，伏不勝焦遑抑鬱之至。噫，禶之名，入於推戴，則決不可一刻容息於覆載之間，而百僚三司之請，今幾日矣，輿儓愚民之疏，凡幾遭矣。臣民之連日仰請者，卽公法也，殿下之尙今靳允者，卽私恩也，若以私恩而廢公法，則其於宗社何，國家何？臣等悶鬱痛迫，冒萬死更率，呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟許廷臣之請，以洩神人之憤焉，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○壽進床廛市民金宗益、徐廷燁、陳喆祥、安大齡、陸道顯、金福齡、金振熙、崔斗天、黃廷佑、徐大仁、朴盛采、張德寬、林尙柱、安國彬、金時顯、金忠澤、方必良、金頤皞、金弘基、扈泰範、崔宗崙、李昌孫、朴聖培、朴思福、金天偉等疏曰，伏以，臣等，俱以都下市民，伏見今番凶逆，實萬古所無之變，而況禶推戴之名，旣出於凶逆之招，則不可一刻容貸於覆載之間，故日前敢陳請討之義，仰瀆崇聽矣，伏承批旨，尙靳允從，臣等伏不勝共討輿情，不避煩瀆，惶悚更陳。伏乞殿下，廓揮乾斷，快正國法，以洩臣民之情焉。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，一猶不忍聞，況再疏乎？爾等退去。
○館學儒生、進士柳譚、沈公著、金履錫、金載翼，生員李秉濬，進士李雨肅、尹靖國，生員金履寅，進士兪彦玉、李師中、朴天健，生員徐弘輔，進士兪漢維，生員申昔，進士任焴、趙鎭明，生員李羲雲，進士宋獻圭，生員金履翼，進士徐鼎輔、趙鎭大，生員趙學敏，進士朴宗福，生員金履恭，進士李義在，生員李命暹，進士金履良、李靑，生員李延偉，進士李道永，生員洪大協，進士李星源、吳載能、李晩祥、尹翔東，生員沈能運、鄭經煥、洪大應，進士兪漢基，生員李晩秀、徐獻修，進士兪漢輔，生員朴能源，進士李東實、吳彦紹，生員趙學魯，進士李始源，生員趙時淳，進士李義肅，生員鄭昌老，進士李永源，生員李潞秀、任豐周，進士洪允昌，生員閔起洙、李洛秀，進士兪一柱，生員曺翬振，進士沈鍒、尹若烈，生員尹義同，進士韓時裕、李廷仁，生員柳性均、梁德柱、李寅炯，進士李翼晉，生員李箕采、李世述、鄭殷祥、李榮澤，進士鄭淞、李敎命、曺允邁、李浤、姜彙明，生員張至冕，進士李商羽、尹𣇍，生員洪景斗、李勉兢、金國鉉，進士姜𫣷，生員尹光顔、李普演，進士鄭涑，生員權壽應、李廷書、許濬、朴孝成，進士朴道采、李遇濟、權揆、申文顯，生員鄭彦錫，進士金和鍾，生員黃德正，進士張至喆、李應五、朴奎淳，生員金載謙、趙寅采，進士李鴻逵，生員朴夏鎭、李尙榮，進士朴命燮、金相澤，生員南巖老，進士李益烷、李𪧨賢、申翼彬，生員金鍵，進士李養遠、李象鼎，生員宋榮鎭，進士李榮祚、申光萬，生員宋翼曾，進士權煋，生員安光宇，進士姜顯永、金奎采、李海瑞，生員金熙朝，進士金鎰，生員宋文奎，進士申愭、李祉亨、金復仁、姜儐，生員徐有器，進士申在文，生員尹毅東、李秉淳、徐有行，進士朴彝源、尹晢東，生員李興慶，進士趙遠慶，生員鄭厚祚、李克淵，進士洪履簡、申宅彬，生員鄭東輔，進士權偗，生員任希靖，進士柳𪹯，生員權伋，進士閔師宣，生員柳焯，進士鄭遂龜，生員李衡達，進士李顯性，生員安撲，進士李湸，生員吳聖植、李柱溟，進士任希默，生員吳聖極，進士李栱，生員許䆃、金養和，進士李英源，生員李德龜，進士鄭東愼、南建箕、許霔，生員朴猷煥，進士申履相，生員高克明，進士李俊民，生員朱允离，進士蔡一揆，生員李光烈、李鼎基、鄭義建，進士李秉喆，生員李秀發、洪儃、姜頤燮，進士金禧燮，生員李台漢，進士朱宅夏，生員李庚白、尹鳳逸，進士韓德普，生員洪昇、柳光鎭，進士李熺，生員洪壽輔，進士睦黃中，生員呂駿永、姜彙斌，進士李用休、李寅翊，生員金益河、金鈺，進士金尙淵，生員李東翼，進士韓光魯，生員嚴思健，進士權熻，生員李命默，進士崔光泰，生員徐有齡，進士丁載運，生員李國藎，進士李國觀，生員朴斗煥，進士趙濟魯，生員李薰，進士沈喜永，生員尹履福、李完慶，進士鄭度一，生員閔光曮，進士鄭東喆，生員李龍舒，進士朴師燮，生員黃大厚，進士韓允鎭，生員申憙淵，進士李復燮，生員李是銓、徐有容、李熻、洪曦、趙彦翼，進士李審行、趙厚鎭，生員金啓濂、徐瀅修，進士金致和，生員兪漢絅，進士金明鎭、生員金正淳，幼學兪憲柱、李義宅、李謙中、李輪祥、鄭順祚、任頤周、李命裕、申國彬、任琂、李命益、李得遜、白東斌、曺定鎭、尹溶、兪漢相、鄭持綏、安采、尹祐烈、申在純、權熤、尹益烈、任希復、李正容、安植、洪樂義、徐有銑、尹稷烈、任希養、李東膺、尹翔東、徐有銓、沈珩之、南獜耇、朴昌壽、李瑍、南公轍、林羽喆、林元浩、趙德泌、趙學雲、洪秉直、徐有敎、金履規、黃杞、李炡祚、李炳祚、洪樂韶、洪樂�、洪樂頀、洪迥祚、韓興裕、姜志永、姜學成、姜道永、韓鎭恒、申德謙、申德升、尹衡鎭、朴千源、朴冕源、尹商烈、李聖光、沈夏雲、沈濟雲、具厚榮、朴瑞源、具晩榮、李昌模、韓啓重、韓致重、李堂運、李秉運、李恒運、劉光漢、金祖淳、李魯喆、李魯直、徐寬修、徐有瞻、徐英輔、成大進、安泳、尹勳相、權國賓、許慶、金相夏、申晶、趙宗益、朴師謙、李景源、金最正、崔聖圭、閔光暹、鄭達容、韓順裕、韓用中、尹行健、朴敍源、朴準源、徐有陽、尹致信、柳耕、黃鍾五、李炯延、沈師泰、吳泰運、宋文會、李思問、李彦魯、沈尙賢、金志淳、沈述祖、沈公權、洪天普、尹濟純、沈漢永、南惠寬、兪彦傳、兪彦莘、李儉祜、李偉祜、李儒祜、沈商鎭、李靖鎭、李毅鎭、趙熤、趙思錫、李夢鼎、尹魯東、金鉏、兪鉉柱、金斗膺、李鎭光、尹老柱、徐有能、李最運、趙鐄、兪世煥、兪聃柱、吳夏尙、金載熙、金鋈、兪晩柱、閔章燮、沈師民、李英獜、徐有本、李春永、朴心浩、徐澈修、安允炡、鄭義榮、鄭東晩、李相龍、鄭東明、鄭東愈、李相鳳、李宗明、鄭東元、李相鵬、李儒孟、李興得、任希魯、李得魯、任天常、柳烷、金永年、尹祖烈、李經九、宋翼朝、鄭文祚、李頔、池相謙、李翼源、李肇源、梁景周、李昌永、洪復源、嚴思問、具絳、李東頀、尹在喆、朴魯源、洪秉順、趙學元、李明謙、李顯昌、朴宗輔、鄭文會、金復淳、尹敍東、沈絅之、尹致猷、金益煥、吳在行、尹行彬、李維定、李鍾運、李惟簡、李惟寬、李來運、李儒進、曺象岳、安聖賚、曺允大、李義祿、金仁壽、鄭柱、金啓淳、權烒、李元杓、尹健中、金健河、李尙儀、郭林賢、郭林俊、鄭億祚、宋靖休、宋白圭、李學宗、李壽崗、韓任世、金獻祚、金熙韓、李普儉、李普讓、吳允常、李仁祜、鄭有淳、李琭、鄭東臣、趙雲絅、李瑴、鄭東奭、趙雲繪、鄭東夔、具命稷、李羲俊、李誠傳、洪樂衡、朴宗翊、柳諄、洪泰榮、白天恕、洪道潤、申健朝、兪漢定、洪志燮、洪憲燮、金進行、金迪行、沈漢鎭、金履溥、李義性、李義集、金漸祿、趙觀鎭、朴晃源、兪漢蒼、朴興采、閔百純、沈鐓、金興仁、宋鼎煥、柳褧、金載龜、尹宗海、李克成、李基弘、許㬘、梁翼漢、姜在安、沈厚之、李時彦、李魯稷、權大應、權太應、兪聖柱、魚錫昌、李得昌、李普衍、尹守容、尹守翼、尹守晩、林昌鎭、李達祜、李聖祜、李普熽、申獻朝、宋翼洹、黃載升、金明淳、閔師憲、閔師毅、閔永世、南陽中、鄭輔仁、金厚淵、洪益年、申光謹、金魯瞻、金會淵、李東延、李章慶、李德敏、申熙朝、李基慶、韓性謙、申絳、申大䎘、申大翕、林彦喆、沈能直、沈能遠、朴喜源、李義弘、洪致榮、安榘、徐有村、申在仁、鄭履綏、尹翊東、申在寬、尹之敬、申晎、金履中、洪尙源、元景奭、金履弘、洪名源、權益彦、洪秉玉、鄭元霖、權傛、李東韶、權敬伋、金慶茂、趙在禛、李韶會、李厚老、黃仁壽、安榮、崔述憲、韓樂裕、尹行勉、李英顯、趙命喆、朴宗舜、姜世文、洪樂綏、洪俊榮、申漢朝、申昇朝、徐善修、徐美修、李鼎九、兪老柱、林樂喆、李時行、趙鎭萬、李彦燦、鄭得一、韓秀運、鄭來百、南鶴純、林命圭、金濟任、趙雅鎭、李命聃、權一柱、鄭敦始、趙簡鎭、鄭彙周、成一柱、趙應鎭、金濟信、成萬柱、趙用鎭、金濟儒、李翊模、趙良鎭、李玏、趙昇鎭、李珞、趙雲會、李鼎晦、襄尙福、朴履壽、朴昇壽、宋文斗、宋文晦、尹善養、李學延、李憲祜、崔祥翼、具弘元、具康、金命淵、金會淵、李翼源、沈鈺、朴禎源、朴醇源、邊相說、邊相僑、邊相岳、鄭晩容、尹宗基、李之鵬、申命彬、兪益煥、兪文煥、吳源永、申綏、洪鼎簡、李直容、申龜朝、申頤朝、朴昇煥、李益𪺅、金若龍、李興一、鄭緯煥、申靖漢、趙命喆、鄭經煥、申翊漢、李義勉、朴絅壽、兪彦師、鄭東敎、李學明、金思善、鄭東簡、李好明、徐量修、尹忠東、兪台柱、尹禮東、李英玉、崔述憲、李世王、鄭昌耆、宋德觀、兪漢濂、魚錫白、元好問、金鍪、李箕彬、鄭可容、趙煋、洪樂浚、宋翼昇、金尙城、李東愼、李羲象、洪楫、沈釋之、李鼎晦、尹昌國、柳台顯、嚴思勉、鄭羽周、趙時河、李東臣、權厚應、李倜秀、尹瑞漢、林濬喆、沈能繼、洪大榮、權祺應、宋靖休、林時鎭、金得養、李翔逵、尹得愚、李漢肇、李鎭億、高鎭翼、金宗淳、高鎭宇、李靖會、南永來、柳𤎱、柳樵、金載箕、許𪹯、朴致永、李義簡、吳彦度、李浩運、李彦榮、兪漢象、李錫齡、李在定、鄭運耆、李禹鉉、金處大、沈師英、李章庚、沈在賢、韓光愈、徐有秉、徐有烈、李普讓、李鎭寬、洪秉周、任夏常、任弘常、金宗源、南宮橚、趙德興、金孝國、權默、李玣、南國顯、具錫圭、金載泰、李元福、韓鎭崇、李普勳、宋載遠、李恒喆、宋載述、朴致燁、徐有義、安精一、安浩一、金命淵、金啓文、金啓泰、李觀喆、李絅光、安鼎福、安𪼤、曺允喆、李元模、朴宗衡、金孝秀、安廷翊、趙寅鎭、李義祥、曺允遇、金孝敏、安聖趾、曺允晦、李義福、曺晦振、金普柱、安聖奭、宋翼弘、宋偉載、宋衡載、宋福載、宋倫載、朴忠圭、鄭來昌、南復來、南鳳來、李興運、李星會、鄭海祚、李箕來、辛耆寧、李度廉、林能喆、李維城、宋仁戴、黃百祚、黃載恒、金得晃、李海秀、申大林、韓秀運、姜良會、徐榦修、姜在憲、鄭克仁、任趾常、尹祥烈、盧鐸、李齊吾、李敬五、鄭泌、趙景漢、趙昶漢、李命咸、沈景永、尹喆東、申溶、李百源、金誠己、李玄謙、尹載莘、尹台鉉、尹命鉉、尹載章、尹光鉉、金台柱、李毅彬、李慇、李曾彬、李尙默、朴珪、金斗景、朴宗翼、呂善獻、宋翼亨、尙載養、李集命、李重望、李彦頤、尹敬汲、李啓祚、兪健柱、洪曇、鄭顯錫、鄭晩錫、李日懋、吳文常、洪儀、金商球、李熙大、朴晙、鄭斗衡、徐有孫、徐汝修、金聖老、李英裕、鄭在中、金德行、金懋淳、金奭行、李在復、申綬、李命九、沈迪、柳勳哲、洪秉順、洪秉翼、洪秉協、趙光鉉、尹常東、尹華東、尹允東、尹趾東、申悅、沈翰之、申錫顯、鄭時協、鄭時燮、鄭時顯、鄭時晦、尹勉純、尹勉縝、尹勉經、尹勉緯、尹勉紀、李章會、金魯範、李時淵、尹在喆、趙鎭性、金履完、李宅模、李惟乘、鄭有淳、尹濡、徐命全、徐在修、徐鐸修、徐沃修、柳宗永、柳宜永、崔光祿、任希善、李翼新、鄭啓漢、權擑、金得秋、李秉漢、申彦柱、朴思郁、朴思伋、趙星漢、朴思述、李元會、尹致衡、尹致常、郭昌漢、郭昌淳、金得九、尹龜祥、尹獜祥、金得礪、許昰、尹輝東、李光淵、李始榮、李聃賢、鄭時儉、鄭東七、鄭東翼、李鎭泰、柳鉉國、韓光晉、尹益烈、白東秀、朴光弼、尹䎘東、尹序東、李祖應、洪光鼎、李默、李喆祚、李憲祚、李器祚、李運元、朴進浩、徐格修、洪秉儒、尹之鉉、尹浣、李龜定、崔光弼、尹魯東、張元汲、辛錫謙、辛錫鼎、李敏祜、金載復、吳永耇、李全慶、李齊任、李寅慶、尹愼、金良郁、尹昇鉉、尹敬鉉、李翼濟、沈民賢、李壽定、李彝定、趙匡呂、朴休源、任希晩、林晠鎭、林秉喆、朴在信、朴在學、李魯憲、李宜懋、洪樂升、南履綏、南履奎、李秉濟、金碩鉉、洪文燮、李煥、趙養源、權一惺、尹弘鎭、崔雨敎、尹頤賢、李羲觀、權柱海、李頤彦、吳益賢、洪進澤、柳聖準、尹佐國、趙學尹、黃仁緝、李鼎圭、趙學周、安潛、朴彙根、張宅衡、趙鼎玉、朴參源、趙運泳、李民秀、李象奎、朴心源、李重杓、吳泰元、韓光履、趙學良、李寅會、李是鐸、李奎新、李義龍、崔景魯、朴宗雨、李玄謙、李陽源、李學彬、金秼、李鎭厚、李福淵、尹重鉉、李在純、鄭銓、李奎演、閔景孝、金思采、李龜祜、李瑞運、金烈行、李致重、宋鉷、鄭來益、崔命喆、崔雲翼、沈綏鎭、趙應泰、崔弘岳、李秉元、鄭源祚、李宅運、林宗遠、朴喆壽、任希順、李度儉、徐有曾、任希存、李厚中、李得溟、卞趾默、金晩淳、任希謨、朴在健、兪漢謙、權棨、趙益喆、辛文羽、李鼎梅、李裕晉、徐有楷、朴趾源、李義裕、兪益柱、李在宇、柳晉亨、尹擎柱、尹廷鉉、許�、李永休、李彦九、宋觀休、黃明煥、李宗漢、金泳一、宋翼孫、尹性忠、宋光彦、李亨羽、蔡弘直、宋宅明、洪樂游、李奎煥、吳在天、韓錫重、韓瀷、兪漢靑、姜世暹、韓錫民、李在玉、趙元淳、尹在璿、具錫奎、李魯瞻、南郁、趙益喆、洪樀、趙鎭順、洪大衡、李泰懋、李儒準、洪樂行、姜在寅、閔修天、鄭尙遊、李溏、洪雲榮、李仁涵、姜在寬、沈存之、金瀁、卞趾默、沈藎賢、金重瑞、李宗濂、朴鳳赫、李龍柱、康就甸、金德老、文天瑞、李齊栢、卓宗說、吳命齡、黃麗坤、李錫麟、白光濂、張漢豐、金廷龍、金良喆、兪德柱、吳箕常、李䆃、洪文泳、鄭來重、李東永、李昇徽、李益會、朴匡漢、李英禧、李東益、南鶴玄、柳諴、金好淳、南應來、崔鍾岳、曺善振、宋翼魯、李時徽、曺彦振、林泰鎭、李景徽、李鼎昌、金老根、申在宣、李周昌、金文根、權𪝤、吳泰亨、具東鎭、李耳鼎、洪運榮、李肯延、李命裕、任烒、李用九、鄭彬、任希耆、鄭楘、洪樂安、柳雲翕、李蓍運、黃應奎、鄭毅祥、鄭淳復、李普鐸、沈鉉、南國彬、徐泰淳、徐觀淳、徐貞淳、洪景翼、李述初、李惟兼、李命赫、許晸、趙桓鎭、朴冑源、趙泓、李允誠、趙溥、金直賢、宋耕玉、許晩、李熙采、李惠采、尹英東、李淵徽、朴崇源、郭遠濟、尹時東、郭林喆、元在長、元在亨、金箕胤、李漢保、鄭觀裕、崔弘重、崔陽重、金履儉、李儒龍、柳瀁、洪殷澤等疏曰，伏以臣等以沐浴之義，齊聲請討，至再至三，尙未蒙允許之命，相顧抑塞，繼之以憂慨之至。臣等竊伏見前史，元惡巨魁之罪關宗社者，國人皆曰可殺，則人君雖有曲保容貸之心，不得不斷然行誅者，誠以國論不可不從，公法不可不正也。今此元惡巨魁，罪關宗社者，逆禶是已，大臣皆曰可殺，三司皆曰可殺，以至吏胥之賤，坊曲之民，亦皆曰可殺，惟恐其一刻容息於覆載之間，而殿下鎭日牢拒，一味靳允，此雖以至仁之心，篤愛之情，必欲全保於罔赦之地，從古人君所不得行之者，我殿下顧安得以獨行乎？禮，公族有死罪，則有司曰，某之罪在大辟，公曰，宥之，及三宥不對，致刑于甸人，使人追之曰，雖然必赦之，有司終致于辟。自古聖王，非不欲以情而奪義，屈法而伸恩，而其所以終不能容貸於懿親者，誠以義不可奪而法不可屈也。噫嘻，啓能之謀議推戴也，其計至陰，其言至祕，而一轉再轉，逆節畢露，此祖宗在天之靈，默佑我邦家，陰騭我聖躬者，若是丁寧，使彼逆禶，終自歸於誅殛之典也。今我殿下，以聰明叡智之姿，聖神文、武之德，丕承祖宗之舊業，則當以祖宗之心爲心，割斷私恩，明施邦刑，以答夫洋洋陟降之靈矣。殿下何不念及于玆，而靳允之至此耶？臣等伏見日前備忘下者，十行辭敎，字字感涕，孰不仰我聖上懇惻不忍之盛德，而義在必討，斷不容已，玆又不避煩瀆，瀝血冒陳，伏願聖明，亟斷私恩，夬施王法，以洩神人之憤焉。答曰，省疏具悉。所請不忍聞，爾等退修學業。
○禮曹參議申應顯，兵曹參議趙𪬵，兵曹參知李秉模，刑曹參議朴師海，敦寧府都正李晉圭，慶州府尹金尙集，成川府使金文淳，行副司直朴師訥、洪秉纘、鄭象仁、金魯永、金基大、柳成模、李崇祜、李鎭衡、呂善德、李正吾、姜始顯、柳薰、徐有元、姜游、李東泰、李東馨、趙瑍、趙英鎭、崔台衡、李東遇、李萬育、鄭述祚、李世奭、李東顯、李有喆、李敬玉、申景濬、朴起采、具壽國、李普觀、朴盛源、趙鎭容、姜趾煥、前牧使任希簡，掌樂院正安望彬，成均館司成趙榮弼，前掌令魚錫齡，前司諫李行源，兵曹正郞趙時偉，前佐郞金宇鎭，前佐郞李敬一，前佐郞李延年，前都事李頤祥，副司果沈豐之，宗簿寺正南柱老疏曰，伏以臣等從大臣卿宰之後，庭龥而不得請，伏閤而不得請，求對而又不得請，遂至大臣胥命於金吾，百僚徊徨於闕外，此何景像，此何擧措。臣等不敢知殿下，果以爲以此景像，以此擧措，挨過時日，終能咈輿論而伸私恩也哉？逆禶必誅之罪，公法難屈之義，臣等已竭言矣，殿下已畢燭矣，今不必更事張皇，而禍亂之本自如，宗國之憂益急，未蒙兪音之前，罔非臣等齊聲疾龥之日，而大僚未蒙許接，群情無路更伸，聚俟朝堂，日又向昏矣，玆不得不相率控章，略陳焦隘之情。伏乞聖明，快降明命，以安宗社焉。答曰，省疏具悉。爾等勿煩。
○副司果車彦輔疏曰，伏以亂逆何代無之，而豈有如今番之窮凶極惡也哉？《春秋》之法，《書經》之義，惟在於除亂本殲厥魁，噫，彼逆禶，非殿下之罪人，卽宗社之罪人，王法所必誅，國人所必討，凡在含生之倫，豈忍與逆魁，共戴一天，而不思所以懲討之嚴乎？臣伏見前後批旨下者，辭敎懇惻，孰不感嘆，而夫以周公之聖，管、蔡之惡，此其非今日所當法者乎？蓋以亂逆不誅，則君臣之義不明，而終至於國不爲國，可不懼哉？庭龥積日，封章塡咽，而天聽愈邈，兪音終靳，人心憂疑，輿情轉菀，臣以遐鄕賤蹤，猥忝科籍，目見天討久稽，王章未伸，玆敢仰龥於宸嚴之下。伏乞聖明，亟允廷臣之請，快洩神人之憤，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。所請不忍聞。
○丁酉八月二十五日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，昨日風雨異常，夜間聖體，若何？上曰，夜不能寢睡，氣何暇諭，而三司之守閤達夜，此何景像乎？國榮曰，言念國事，實爲罔涯矣。上曰，百爾思之，終無好道理，奈何？國榮曰，人情之所同，天意可知，此豈曠日持久者乎？若此不已，則四百年宗社，不知稅駕於何地，實爲悶迫矣。上曰，宗社安危，豈非天命乎？天命不去，則渠輩雖欲推戴，得乎？國榮曰，自古名入於推戴而生者，未之有也。祖宗朝已行之事，殿下何獨不忍爲之乎？上曰，予豈賢於祖宗朝而然哉，予之所見如此故耳。國榮曰，卽今時勢，與古尤異，逆種遍滿一世，人心汹汹之時，凶徒之所推戴者，其可貸其一縷乎？上曰，卿何每每如是乎？實不忍聞矣。國榮曰，今日爲次對日次，而以大臣之胥命，亦不得爲之，國事叢脞，亦豈不可悶乎？上曰，都憲之昨日挽輿奏語，誠得體矣。國榮曰，今夜守閤，亦凝坐達曉云，其固執可尙矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十五日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御，上曰，禁府堂上何故請對乎？國榮曰，殿下每以有管、蔡之跡，而無管、蔡之情爲敎，而渠方三木囊頭，身在縲絏之中，乃敢咆喝守卒，求衣索食曰，我必不死於獄中云，渠旣負此罪名，若知臣分，則宜求死之不暇，而乃敢如是乎？禁堂聞此事狀，將欲陳達云矣。上曰，似是穉騃無知之致也，何必執此而爲罪乎？國榮曰，渠旣非稚騃少兒，則豈不知其罪名之難容於覆載之間乎？上曰，已自列聖朝，近宗鮮有全保者，予嘗傷痛，而今當此事，寧欲無吪矣。國榮曰，大臣胥命，已至經宿，今又日晩，誠有欠於敬大臣之道矣。上曰，予有商量者矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十五日未時，上御熙政堂。金吾堂上入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，判義禁鄭弘淳，同義禁徐浩修，李命植、嚴璹，以次進伏訖。上曰，卿等何以求對乎？弘淳曰，臣等以逆禶事，有所仰達者矣。目今庭龥臺啓，已至十日，輿儓下賤，莫不齊聲請討，一兪尙靳，擧國遑遑，而殿下每以有管、蔡之跡而無管、蔡之情爲敎矣。俄聞府吏之言，所謂鷄膏與羘粥，連爲求食，又索衣服，而至以我必生出，復見天日爲言云，以渠罪名，宜其求死之不暇，而乃反求衣求食，以生出自期者，豈可曰無管、蔡之情乎？卽此一事，實爲渠有情之斷案，伏望殿下，卽賜處分焉。璹曰，禶之罪名，本無情跡之可分，而矧此求衣求食，生出爲期者，豈不凶惡乎？上曰，渠所以自處者，何如云耶？浩修曰，昨日至有問於渠之下敎，而渠旣至此，則豈不知渠之罪犯乎？然而渠敢求衣求食，必欲生出者，此何異於管、蔡之情乎？今則逆心已昭著無餘矣。上曰，言辭亦有情跡可分者，具所云云，或出於恐喝之意歟，抑出於哀乞之心歟？淳曰，別無恐喝之意，而亦非哀乞之辭云矣。浩修曰，臣等詳聞下吏之言，渠以必欲生出，復見天日爲言云，無論恐喝與哀乞，其心所在，誠不可測矣。弘淳曰，使渠十餘日生存，已是失刑矣。命植曰，名出推戴而生者，從古無之矣。上曰，予於平日，素無學術，雖不能以三代自期，卿等則宜以三代期予，三代之時，豈有不論情跡，而有如此之事乎？浩修曰，臣等之於殿下，豈不以三代期望，而此則雖在三代之時，決不可容貸矣。上曰，其欲生出之言，似或出於蒙騃之致，何必以此爲有情乎？民始曰，渠之必欲生之言，豈渠之道理乎？渠以貴介，至於此境，則豈不知渠罪之不可生乎？今則情跡已無可言矣。弘淳曰，昨日轎前，大臣諸臣，一辭爭執，而其時則猶未知渠無臣分之至於此極矣。上曰，情跡之中，亦有情跡，其所以求衣求食，雖似未安，豈可以此，決其情跡乎？璹曰，渠雖蒙全保之恩，如有一分臣子之心，則豈敢爲圖生之計乎？上曰，昨者予所以欲問渠之敎，實出於明其情跡之意，而卿等因此如是，此亦予之過也，而雖曰有情，情之中亦有許多般不同者，此豈直驅之於有情之科耶？弘淳曰，渠之有情，決無可疑之端矣。上曰，以渠蒙騃，求衣求食，不是異事，而以此爲必生云者，安知非浪傳乎？浩修曰，渠旣求衣求食，則必欲生出之意，不待言而可知矣。在渠之道，被囚之後，卽欲滅死，而乃反欲生出者，其心所在，不難知矣。如此而未卽用法，國何以爲國乎？到此地頭，更無商量者矣。弘淳曰，國無法則已，旣有國法，更無趑趄之端矣。民始曰，俄以三代下敎，而宜殺而不殺者，豈三代之道乎？上曰，昨夜風雨觀之，漢儒傅會之言，雖不可爲，而上天之示警，亦若是其丁寧，豈不可悶乎？民始曰，雖不敢爲傅會之說，而安知示警，不在乎此哉？弘淳曰，今日則以大臣胥命之故，庭龥亦停止，而國事罔涯，不知所達矣。上曰，大臣入來，則又將庭請，許多百官，日事奔遑，此何景像乎？中夜思惟，繞壁彷徨，予亦不知其何以則好也。弘淳曰，翻然回思，斷恩伸法之外，無他道矣。璹曰，罪名旣不可容貸，而今則情跡亦無可疑者，速降兪音，是臣等區區之望也。上曰，雖尋常斷獄，猶且三覆，而求生於必死之中，此豈忍不論情法，而遽然處斷乎？雖似有情，而亦有無情者，此豈非十分詳審者乎？浩修曰，渠之罪名，本非情跡可分者，而今則情跡俱無可恕之道矣。弘淳曰，以渠罪名，雖曰無情，旣無可生之道，況此有情之昭然者乎？伸法之外，無容更議矣。上曰，有情與否，到今予亦求說不得，而渠之爲人，素所輕淺，故言不擇發而然矣，豈有他意哉？雖曰，眞有情跡，俄亦言之，尋常斷獄，尙且欽恤審愼，況此乎？弘淳曰，大臣諸臣，力爭多日，尙未蒙一兪之音，臣等豈敢望挽回聖心乎？職在獄官，旣有所聞，尤不勝駭惋，如是仰達矣。上曰，卿等一問於渠，則似可以知渠之有情與否矣。弘淳曰，若非依法問之，則誰可對渠言語乎？且雖問之，渠豈有直告之理乎？雖不問之，觀渠必欲生出之言，則是心足以爲逆矣。璹曰，渠之與聞之狀，不問而可知矣。浩修曰，渠之與聞與否，何可論之乎？命植曰，方今滿城波蕩，人心莫定，危急之機，迫在呼吸，而殿下深居九重，猶有所未燭者，故如是靳持，不勝悶迫矣。上曰，大臣入來後，當更加商量矣。民始曰，目今國勢之危懍，一時爲悶矣。上曰，昨日吏隷事，有所下敎，而在下之道，雖非異事，此是渠輩命脈之所關，而一人之妻孥所屬，爲幾人乎？殊可矜惻也。民始曰，昨日下敎，莫不感頌矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十五日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，三司尙不退去乎？國榮曰，雖下退去之敎，而三司諸臣以爲，不得請之前，不敢退去云，而今方又爲啓辭矣。上曰，俄者禁堂入侍，亦言之，而以其必欲生出之言，何以決其有情與否乎？問于禁堂曰，其言有哀乞之意乎，有恐喝之意乎云爾，則禁堂以爲，旣無哀乞之意，而亦非恐喝之意云，若然則此何爲有情之斷案耶？國榮曰，旣入於推戴之中，則有情無情，初非可論，而其所以求衣求食，必欲生出者，豈渠之道理乎？其無臣分，於此可知矣。上曰，大臣則有胥命之路，而三司則無此例，雖連日守閤，而姑無允從之理，且君臣之間，貴相知心，卽爲退去事，注書出去，傳于三司，金虎門留門，使之出去。賤臣承命出傳，還入仰奏曰，三司諸臣以爲，聖敎至此，雖不勝惶感，而不得請之前，決不敢退去云矣。上曰，三司之如是爭執，誠極悶惱矣。國榮曰，在三司之道，似不得退去矣。上曰，臺體則似然矣。國榮曰，大臣胥命，又將經宿，其在國體，殊甚未安矣。上曰，將欲下敎矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十五日初更，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，三司諸臣，俄命退去，而終不出去，臺體則似當然矣，而連日守閤，爭執不已，豈不可悶乎？民始曰，三司伏閤爭執，而豈可退去於不得請之前乎？雖有下敎，決不敢奉承云矣。上命書傳敎曰，守閤請討，以義分也，俄者姑令退去，更待明日之敎，非但悶其兩日夜風雨中達宵，亦以予之因此不得交睫爲敎，則亦不退去，果不有欠於義分乎？三司諸臣以次知悉。仍命退，諸臣以次出。
8月26日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨奎〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至未時，灑雨下雨，測雨器水深七分。
○李敬養啓曰，卽伏見禁府都事李基成狀啓，則官銜之下，不爲着銜，事極疎率，原狀啓所當還下送，而係是緊急，不得已捧入，不可無警，當該都事，從重推考，何如？傳曰，允。
○李亨逵啓曰，諸承旨有稟達事，來詣閣外請對矣。
○又啓曰，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善有稟達事，率二品以上，來詣閤外請對矣。
○又啓曰，諸玉堂有稟達事，來詣閤外請對矣。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于李亨逵曰，大臣、二品以上、三司竝入侍。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，來九月十日當上番騎兵，今日本曹與都摠府眼同點考，則各道軍人之代點者甚多，京畿陽智三名，驪州七名，竹山九名，江原道寧越三名，平海二名，橫城四名，蔚珍二名，原州一名，通川一名，黃海道谷山三名，殷栗三名，新溪二名，遂安三名，松禾一名，載寧一名，忠淸道黃澗二名，公州三名，全羅道臨陂一名，龍潭一名，全州一名，任實一名，茂朱一名，慶尙道比安三名，龍宮一名，醴泉四名，仁同一名，合爲六十四名之多，事之可駭，莫此爲甚，該道該邑不能檢飭之責，在所難免，該道監、兵使推考，該邑守令爲先從重推考後，當該闕點人，自該道從重査治，卽爲起送之意，自臣曺行關分付之意，敢啓。答曰，知道。外邑非但有不能檢飭之失，京司必有作俑於防納之人，故積弊至此，頃者九名査出，因以數小，雖已參酌，今則厥數過半百，極爲駭然，兵判査出首罪之吏，草記嚴處。
○李敬養，以奉常寺官員，以都提調提調意啓曰，東籍親耕田所種皮稷打作，則所出爲三石之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始啓曰，大臣，金吾堂上、三司有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則通化門北邊宮墻一間許，因雨頹落云，令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而集春營入直砲手十名除出，限修築間各別守直之意，敢啓。答曰，知道。
○李敬養，以義禁府言啓曰，逆禶押出于西小門外，使之自盡，而當日申時量，旣已物故，令漢城府依例檢驗之意，敢啓。答曰，何忍如法乎？
○李敬養，以兵曹言啓曰，崇禮門、敦義門守門軍來言，奉常寺官員，奉禜祭神位版，來詣奉安于門樓，故依例掩閉門隻云，而伏聞禮曹禜祭設行草記，姑未啓下云，未及受香之前，莫重城門，徑先掩閉，聞極驚駭，發遣將校看審，捉致護軍部將査問，則閉門的實云，事未前聞，萬萬寒心，兩門進去奉常寺官員，令該府拿問嚴處，護軍部將汰去後，令攸司照律嚴治，何如？傳曰，允。神位之奉詣，當在受香之日，而草記未啓下之前，先爲奉安，不特事未前聞，況祈晴旣命觀勢，則又爲還奉本寺乎？事之褻瀆，莫甚於此，其在重祀典之道，不勝驚悚，其委折，卽令政院問啓。
○李敬養，以禮曹言啓曰，冷雨連霔，尙無開霽之望，秋成已迫，傷穀可悶，祈晴之擧，不容少緩，四門禜祭，不卜日來二十七日爲始，三日而止事，分付，何如？答曰，朝者領相旣有所奏，祈晴祭更爲觀勢設行。
○李敬養，以禮曹言啓曰，自前頒詔頒諡勅書出來時，迎勅日，有仁政殿權停例頒敎之例矣，今亦依前例磨鍊擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，今此進香使回還時，順付勅書郊迎及受勅時節目儀註，一依壬辰年勅書順付時例，勅書入京日，百官當爲郊迎，而自上仁政殿行禮之節，亦依常時受勅習儀時例，以權停例磨鍊之意，敢啓。答曰，知道。
○李義翊，以漢城府言啓曰，逆禶屍身，依下敎，本府左尹臣李𡊠，主簿臣李曾祜，同爲入檢，則罪人禶，飮毒自盡的實之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于李敬養曰，公法雖行，私恩旣不得伸矣。柩材賵𧸙之典顧助事，分付。
○傳于李義翊曰，右承旨入侍。
○丁酉八月二十六日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，風雨尙不開霽，夜間聖體，若何？上曰，一樣，而大臣二品三司又此求對，此何景像乎？國榮曰，俄聞禁堂之言，渠以爲，雖被推戴之名，若爲啞則可生耶云矣。上曰，推戴之說，渠果知之云乎？國榮曰，然矣。殿下每以渠安知推戴之爲何事爲敎，而渠言旣如此，則無情與否，更無可論，今日則不可不允從群請矣。上曰，卿何若是乎？設使渠眞有罪犯，予意則必欲貸其一縷矣。國榮曰，此若爲減死之罪，則群下豈如是爭執乎？上曰，卿猶不諒予之情事，他尙何說乎？國榮曰，殿下之情事，臣豈不仰認，而念宗社大計，實不知稅駕於何地，故每如是仰達矣。臣則意以爲，今日則必下處分，而又如是優柔而不斷，實不勝訝惑也。上曰，昨亦言之，而尋常罪囚，猶宜審愼於論斷，況於此乎？且自操生殺之權，而不能貸渠之一縷，則豈不痛恨乎？國榮曰，此是宗社安危之一大機會也。一縷之貸，無容更議，而至於隱卒之典，雖或有過中之事，臣等不敢爲爭執之計，殿下之伸恩，惟在於此矣。上曰，君臣之間，貴相知心，卿亦更思其好樣道理，可也。國榮曰，卽今滿城遑遑，實有難言之慮，更無別般商量之道矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十六日巳時，上御熙政堂。大臣、二品以上、三司同爲入侍時，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，兼禮曹判書蔡濟恭，行司直具善復，仁陽君李景祜，判敦寧李重祜，行司直洪樂性，行戶曹判書鄭弘淳，左參贊黃景源，兵曹判書金鍾秀，刑曹判書張志恒，漢城判尹鄭光漢，禮曹參判李在協，戶曹參判李命植，左尹李𡊠，同敦寧李瀁，同知鄭好仁、金朝潤、李鎭翼，副司直魚錫定、李在簡、李漢膺、行副護軍金範勳、李仁康、李達秀、李敬懋、閔趾燮、金相玉、李廷壽，大司憲趙㻐、大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒、鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩、李儒慶，正言李思祚、金翊休，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源，左承旨李亨逵，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。尙喆曰，風雨乖候，數日間聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，安寧矣。尙喆曰，臣等鎭日叫閤，而終未蒙允，相率胥命，而亦未被罪，猶此冒死求對者，無他也，誠以臣等龥庭伏閤，辭窮意竭，而逆禶之一刻容貸，爲宗國一刻之憂故也，不審殿下將何以處之也？逆禶名入推戴，自干天誅，則豈獨殿下之罪人也，卽宗社之罪人也。殿下雖欲求其生於必死之中，其可得乎？昨伏聞禁堂所奏之說，則禶之求衣求食，必欲生出之說，益難掩其昭著之逆節矣。今則前後聖敎中管、蔡情迹之分，無容更辨矣。罪逆如彼，而豈有一刻容貸之理乎？況今風雨連日，天時乖候，此乃上天所以警動我殿下也，殿下其可以遲疑未決，當斷而不斷耶？伏願卽賜允許，快正典刑焉。存謙曰，逆禶之窮凶情跡，今已綻露於禁堂之奏，則決不可晷刻容置於覆載之間也。在臣等沫血共誅之義，固當得請於名出逆招之初，宮城扈衛之前，而一日二日，尙未蒙允，此則臣等不忠不誠之罪也。況今上天示警，風雨乖候，殿下所以奉天命行天誅者，其可以雍容暇豫而已耶？伏願亟降允許之音焉。命善曰，以昨日禁堂之奏觀之，則禶之逆節，固已盡露，而其所以惟恐或死，必欲得生者，渠必有某樣所恃而然矣。誠不知何許禍機，伏於何地，起於何日，則卽今事機，誠甚急迫，殿下豈可遲延時刻，不思所以安宗社之道乎？臣等今雖被罪，未蒙兪之前，決不敢退去，伏望亟賜處分焉。尙喆曰，逆禶之罪，渠亦自知，則殿下雖欲曲全其生，在渠道理，固當求死不暇，而臣等俄者招問金吾郞，已聞其萬萬肆惡之狀矣。如是而殿下尙欲曲保之耶？命善曰，渠若無某般可恃之事，則我將得生之說，何敢發諸口耶？以此觀之，則禍機之迫急，不言可知，豈可一時貸其生乎？上曰，推戴爲逆之狀，渠安得知之也，不知其名入推戴之爲罪，故其言如此也。弘淳曰，禶之罪名，渠豈有不知之理也，臣於朝者聞之，則渠云若爲啞人，可以得生云云，渠若不知其罪，則豈有此等之言乎？尙喆曰，當斷不斷，今至十餘日矣。殿下雖欲必保，而終不可保也。如是之際，宗社之禍機漸迫，臣民之憂遑轉深，此豈殿下優柔不斷之事哉？上自臣僚之呼龥，下至輿儓之疏懇，實爲萬口同聲之辭，而今則請誅之擧，不必待百官三司之各陳所懷也。臣等只當流涕而陳之，殿下亦當流涕而從之而已。禁堂今方入侍，伏願無少靳持，快降明命，以安四百年宗社焉。尙喆仍起伏泣奏，存謙、命善以下二品以上三司諸臣，一竝起伏齊聲奏曰，王法不可以少緩，亂逆不可以暫貸，請亟賜處分焉。上掩抑不答。尙喆曰，逆禶是今日北面者之不共戴者也，殿下雖欲以私恩屈公法，而臣等豈忍承順，以陷不忠之罪乎？存謙曰，逆禶之罪，節節綻露，殿下亦已知畢竟之難容，而一向靳允，豈非悶迫之甚乎？命善曰，人情莫測，禍機甚迫，若不卽賜允許，則臣等有死而已，決不敢退矣。尙喆曰，罪逆之有情迹，禍變之有緩急，猶屬第二件事，而豈有名出推戴，終始得生者乎？㻐、載紹、在學等曰，使逆禶，尙今假息者，莫非臣等之罪也，雖萬被罪罰，而不得請則不敢退矣。樂性曰，逆禶肆惡之言，可見其難貸之逆心，則殿下雖欲曲全而無奈何矣。徽之曰，此時人心汹擾，國勢岌嶪，斷恩之典，決不可遲疑矣。㻐等曰，逆禶必誅之罪，何待禁堂之所奏，而況今肆然發惡之罪，已著凶逆之情節，則尙今容置者，其可曰國有法乎？浩修曰，臣等之齊聲仰請者，只欲奉承榻前定奪，卽爲擧行矣。璹曰，一時爲急，遄降處分焉。濟恭曰，今則大臣諸臣之所奏，不必臚列其罪狀，分辨其情跡也。但念罪逆如禶，而不置之法，則將何以安國家而定人心乎？尙喆曰，論其罪則無一可生而有萬可死，如是而苟或將順聖心，不擧王章，則臣等將爲宗社之罪人也。言之及此，殿下將何以更敎臣等耶？命善曰，殿下不念宗社之大計，欲循親愛之私恩，而臣等若迫於嚴命，晏然奉承，則其可曰有臣分乎？惟願割斷不忍之私恩，勉副群下之血忱焉。鍾秀曰，逆禶之事，上下相持，殆過一旬，人心轉益憂懼，國勢轉益危疑，殿下雖欲伸恩於不可伸之地，而其奈宗社國家何哉？伏望亟賜兪允焉。尙喆曰，公法私恩，本有輕重，臣之所執者，萬古不易之常理也，殿下之所靳持者，一時不忍之小節也。雖然殿下今若上念國計，俯循群請，先擧當行之王章，則伊後事，豈無殿下伸恩之道哉？夫然則公法旣不可屈，而私恩亦可紓矣，殿下何爲而靳許乎？樂性曰，禶之逆節，已著於初出逆招之日，臣等之意，則以爲殿下始雖以親愛之情，不忍遽允群請，然若至罪著惡極，無可奈何之境，則必當割恩而伸法矣。夫何日日例批，聖心愈益牢拒，雖令國事人心，靡有止泊，是果何等擧措耶？伏願快斷聖心，勉從群請焉。尙喆、存謙、命善曰，殿下惻怛不忍之心，溢於辭旨之外，臣等苟有一分仰體之道，則亦何敢故爲爭執，以咈聖意也？卽今禍機，迫在呼吸，誠不可以將順聖敎，爲臣分也。請命承旨，亟書定奪之敎矣。上曰，使予將何以爲之耶？尙喆曰，何以爲之之敎，殿下何爲而發耶？事到無奈何之境，則無他可爲之道矣。惟願亟賜一字允許之音焉。㻐等曰，罪人之逆節已極，而國家之禍機尤急，此不可一刻緩聲者也，伏願快賜允許焉。弘淳曰，逆禶之惡極罪著，渠已自知，而猶發悖惡之言，則不測之變，難言之憂，不啻層加而已，何殿下念不及此耶？重祜曰，逆禶爲凶徒之奇貨，一日容貸，實有亂賊生心之慮，伏願亟斷大義焉。樂性曰，上而朝廷臣僚，下而閭巷匹庶，莫不奔走失業，流涕呼龥，而兪音愈邈，出場無期，如是之際，其所以傷國脈而擾人心者，可勝言哉？伏望亟回聖心焉。尙喆曰，爲今日殿下之臣子者，俱以誓不共戴之義，有此齊聲請討之擧，而今以聖心之靳允，晏然退去，則臣子分義，寧有是理？勢將終日血龥，期於準請而後已，水剌進御，雖或失時，而決不敢退出前席一步之地，臣等之冒死爲此請者，豈可暫時緩聲耶？存謙、命善曰，奚啻暫時之不可稽緩也，至今禍機甚急，雖一刻半刻，決不可容貸矣。一兪之音，殿下何其持疑之至此耶？濟恭曰，殿下聖學高明，凡於平日講究乎公私恩義之間者，爲如何哉？而當此處變之事，終不割恩而斷義，未免以私而滅公，臣實爲之慨然也。尙喆曰，殿下每以祖宗朝雖有以已行之例，而予之情事，有異於祖宗朝爲敎，然竊伏念，祖宗朝處分，俱値不幸之事也，今殿下所遭之不幸，卽與祖宗朝無異，則其所處變之道，豈可不法先朝之典憲，只循一己之私情乎？殿下之敎，每每如此，臣等實不知所以仰對也，伏願亟降明命焉。濟恭曰，殿下所遭，已極不幸矣，事已不幸之後，則其所以斷然行法者，乃是不幸中處變之道也，夫安有別般容議者乎？上謂濟恭曰，予以卿或知予心矣。卿亦何以發此言於予乎，予不忍聞矣。濟恭曰，臣所奏對之言，亦未盡臣之所懷矣。一言以蔽之者，惟有斷以大義四字而已，殿下何不速賜允許之音乎？上曰，予不忍以予手爲此矣。予之所遭，實與列朝之時，萬萬不同，以予情事，何忍爲此耶？尙喆、存謙、命善曰，此非費辭仰奏之事也。一刻之遲延，添一刻罔措之憂，請命承旨，以罪人禶賜死事榻前定奪之意書之焉。上曰，卿等何忍爲此言耶？其止之，其止之。㻐、載紹等，竝起伏齊聲奏曰，此豈殿下若是下敎之事耶？伏望快允大臣之請焉。尙喆曰，殿下以惻怛切迫之心，不忍呼傳敎而書之，則臣等請使承旨書出讀奏矣。到此地頭，不可以承順聖意，爲臣分之當然，則使承旨直書定奪之敎，而亦非自下擅行之罪矣。徽之曰，顧今逆獄連出，而禍根未除，王章久稽，而人心靡定，此誠何等時耶？殿下若終靳一允，則在臣等共誅之義，不容但已，雖被自下擅行之罪，而決不欲與此賊，一刻俱生矣。尙喆曰，承旨方展草紙，以俟上敎，而上敎終不得承，則臣等使承旨書之之外，無他道矣。亨逵曰，臣當書之而讀奏矣。上曰，承旨何若是耶？其止之。尙喆、存謙、命善泣奏曰，今日北面於殿下之廷者，抑何心腸，必欲違拂聖意，不思所以仰體之道乎？亦豈與逆禶有私讎，必欲報之耶？惟以憂憤焦迫之情，有此相率呼龥之擧，則何殿下不諒臣等之苦忱，必欲違拒之至斯乎？濟恭曰，今日入侍之諸臣，何莫非殿下之股肱耳目，而且皆奉讀二十三日所下批答之敎，孰不無一字一涕之情也，然而今此力爭苦懇之辭，實緣情窮勢迫而然矣。殿下亦豈不垂諒，而何若是持難耶？尙喆、存謙、命善曰，以臣等奉敎流涕之心，而必爲此碎首瀝血之擧，則禍機之急迫，國勢之危疑，伏想殿下必已俯燭，而亦必諒臣等此請，非可已而不已者也，辭已竭矣，意已窮矣。何殿下一向無發落之敎耶？二十四日轎前迭奏之擧，四十餘啓龥庭伏閤之事，俱不得準請者，臣等之罪，死亦有餘矣。今又請對前席，同聲齊龥，而又以聖心之有所持難，沁沁然退去，則此豈但不忠不誠之罪也？便是懷二心而事上者也，殿下豈忍使臣等，陷於如此之罪乎？伏願亟賜處分焉。上欷歔敎曰，使予將何以爲之也，卿等其爲予，商量可爲之道也。尙喆曰，今番逆魁，一禶是已，而顯戮未加，則興文輩諸逆之俱被大逆之律者，不幾近於王法之有偏乎？臣等非不知未施當律之爲失刑，而只欲仰體聖上惻怛之心，故百爾思量，有此次律之請，此是商量之極盡處者，此外有何更爲商量之事乎？濟恭曰，賜死二字，已是十分商量者，則臣等雖欲奉承聖敎，更加商量，而末如之何矣。鍾秀曰，大臣所奏榻前定奪之意，實爲今日處變之道，伏願殿下，以大臣之所奏，視同已下之敎，無少留難焉。如是處分之後，則殿下之私恩，已伸於不忍正法之地矣，逆禶雖死，而亦必無憾矣。尙喆曰，此非一刻容議之事，惟望亟下一兪之音焉。上曰，予以切迫之私情，有所思量者矣，欲使金吾堂上往問於獄中，使渠知有此罪名則，何如？尙喆、存謙、命善曰，逆禶罪名，渠豈不知之理哉？然而以殿下至仁惻怛之心，至謂渠未必知，而有此勤懇之下敎矣。禁堂之往問罪人，非不知有乖獄體，實爲千古變例，臣等之意，則雖冒違法之罪，而只欲仰體聖意之萬一也。臣尙喆、存謙、命善，請與金吾諸堂同往禁府，曉諭逆禶，奉傳聖上不忍之心，因明渠之當死之罪，而畢竟當使有以自盡也。上曰，若如卿等之言，則豈予往問之本意也？終若使之自盡，則死則一耳，予豈忍以予手爲此計哉？卿等只當往問於渠，使渠知渠罪之所以然而已，可也。尙喆曰，渠之逆節，渠旣自知，則今不必更問罪狀於渠，而聖敎若此，臣等謹當一一曉諭，而末稍之事，則臣等但當使渠，知罪而自斃矣。上曰，此何言也？決不忍以予手爲此事矣，卿等其諒之。尙喆曰，往諭其罪之命，卽殿下不忍之心也，使之自盡之擧，卽臣子當然之分也，逆禶之罪，人可得以誅之，則使之自盡者，卽是百官之殺國賊也，殿下何與焉？臣等謹當率禁堂，馳往以諭矣。尙喆曰，臣等今方出往，而殿下以勉從群情，先賜下敎，則公法不屈，私恩亦伸，而處分極爲順便矣。上曰，是何言也？若下勉從之敎，則卽予手之所爲也，予不忍爲此也。尙喆、存謙、命善、弘淳、璹、浩修、命植曰，臣等旣奉往問之聖敎，當卽馳往以諭矣。尙喆曰，臣等旣奉往問之聖敎，當卽馳往曉諭於渠，而大臣獄官之往問罪人，誠是前古所無之例矣。渠若有一分臣子之心，則不待臣等之使其自處，而將求死之不暇矣。上曰，卿等往問之擧，予亦豈不知變例，而往問之事，亦將爲一節拍矣，愼勿以自盡二字諭之，而只今渠知渠罪名之所以如此，可也。尙喆、存謙、命善曰，渠旣知罪而猶有必欲得生之心，渠之凶肚逆腸，萬萬難掩，終若頑不知罪，至於莫可奈何之境，則臣等道理，不得不使之自盡而後已矣。上曰，卿等勿爲如此之言也。渠雖蒙騃無知，卿等往問之時，豈有拒逆之理乎？尙喆等曰，渠若終始拒逆，則殿下雖欲不允臣等之請，而臣等所以使渠自處者，則決不敢晷刻遲緩矣。上曰，卿等往問之時，萬一渠有拒逆之言，則向後事，予亦不知，何以敎卿等也？然渠豈有拒逆之理乎？卿等其往諭之也。尙喆等先退，㻐、載紹等所懷。臣等卽於前席，伏承下敎，辭旨懇惻，至有使禁堂往問之敎，臣亦豈不感動，而第念臣等之所爭，卽公法也，法之所在，惟當施以當律，該堂往問，實違公法，臣等謂罪人禶，斷以大義，快正王法，宜矣。上日勿煩。〈出擧條〉上命退，諸臣以次退出。
○丁酉八月二十六日午時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭民始，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，諸承旨皆伏閤乎？民始曰，然矣。上命書傳敎曰，政院與百官三司異，卽是入侍之司，不必伏閤然後爭執，以此知悉。上曰，俄者百官皆入來乎？民始曰，俄者還內時，則二品以上入來，而今則百官伏閤矣。上曰，松留亦入來乎？民始曰，入來矣。上曰，大臣將何以爲之云乎？民始曰俄者大臣諸臣以謂，雖終晝達夜，以至多日，不得請則不敢退去云矣。上曰，百爾思之，只有出置一事，此豈不穩當乎？民始曰，在昔仁城，有出置之例，而今之時勢，與其時大異矣。聞外間之議，則雖愚夫愚婦，皆以爲不可容貸云，國人之言如此，而豈可貸其一縷乎？上曰，群下何不諒我之情事乎？民始曰，昨日傳敎，諸臣莫不感泣矣。殿下之情事，實是往牒所無，而事到此境，亦將奈何乎？上曰，置諸縲絏之中，已至多日，豈不矜惻乎？民始曰，以渠處義言之，人臣負此罪名，亦慘矣。上曰，渠於幼時，屢經重病而不死，今乃有此事，天意難知矣。國榮曰，朝水剌已爲進御乎？上曰，近日幾廢寢食，而況於此日，何以下咽乎？國榮曰，殿下何不念宗社之重乎？目今悠悠萬事，莫大於保嗇聖躬矣。上曰，今番之雨爲幾日乎？民始曰，已至三日矣。上曰，今年之旱災旣酷，而秋雨又如是大過，民事誠可悶矣。國榮曰，雨勢如此，祈晴祭勢將設行矣。上曰，將下敎矣。上曰，完伯何當到任乎？民始曰，明日當到任，而雨勢如此，姑未的知矣。上曰，大臣何以請對？注書知入。賤臣承命，出問還奏曰，大臣禁府，問于罪人曰，汝入於諸賊推戴，故擧國臣民，皆請懲討，而聖上不忍用法，汝將何以爲之乎云，則罪人不忍自盡，願乞生活云，而終無自處之意，故玆以入來云矣。上曰，左副出去，以所懷書入事，傳于大臣，仍命民始先退。國榮曰，今則渠旣無自盡之意，決不可一刻容貸矣。上曰，予之送大臣禁堂，卽漢文會哭薄昭家之意，而渠又如是，予亦不知其何以處之則好也。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十六日午時，上御熙政堂。大臣、禁堂、三司入侍時，領議政金尙喆，左議政鄭存謙，右議政徐命善，判義禁鄭弘淳，同義禁徐浩修、嚴璹、李命植，大司憲趙㻐，大司諫吳載紹，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒、鄭淵淳，獻納洪周萬，校理洪明浩、李儒慶，正言李思祚、金翊休，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐源，左承旨李亨逵，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。尙喆曰，臣等俄者伏奉惻怛之聖敎，雖知往問獄囚之大失公法，而黽勉馳去，往諭罪人禶處，以爲渠之名入推戴，罪關宗社，上自搢紳，下至輿儓，莫不沫血請討，期於正法而後已，此可見擧國共誅之義，今則汝之罪犯，有萬可死，無一可生，汝罪汝當自知，而聖上以至仁至愛惻怛不忍之心，至使大臣禁堂，往諭罪名，聖上所以必欲容貸者如此，而汝之凶逆情節，尤盡彰著，到此地頭，汝豈可一刻假息於天地間乎云爾。則臣等意謂，渠亦人耳，若聞此語，必當涕泣惶恐，惟願遄死矣，乃反頑忍不服，少無惶怯之色，肆然發惡，敢有怨毒之意，至以我將生出等說，抗然發口，凶逆如禶者，固不可責以人理，而如許拒逆之後，則國家之公法，不可暫屈，殿下之私恩，無地可施，人心轉益憂憤，禍機轉益急迫，事已至此，殿下尙復欲屈法而伸恩乎？存謙曰，禶之窮凶極惡之罪，已著於往問之前，而悖戾不道之狀，愈露於往問之後，不測之禍，迫在呼吸，當律之施，不容少緩，伏願殿下，無少靳持，亟下一允字之敎焉。命善曰，事到極處，無容更議，況其我將生出之說，必有何樣可施之意，思之及此，寧不凜然而心寒乎？伏望快降明命，以伸王法焉。上曰，言辭之間，亦有可知者，渠之所言，果何如耶？尙喆等曰，其所發口者，顯有悖惡不道之色，少無羞怯罔措之意矣。上曰，渠豈無恐動之意及惶恐之狀，而精神何如，語聲亦何如耶？尙喆等曰，元無一毫恐怯之意，精神不錯，語音如常，而至於渠欲發明之言，則語聲尤益大矣。上曰，豈其然耶，果無恐怯之心乎？尙喆、存謙、命善曰，夫以殿下含忍之至意，曲保之盛念，始也牢拒群請，殆過一旬，終焉委送諸臣，曉諭罪人，殿下伸恩之道則至矣盡矣，而渠之逆心，一節加於一節，無一分更議之端，則俄者所奏直書定奪之事，臣等當冒死，而使承旨書之矣。㻐、載紹等曰，殿下之命送禁堂，雖出於無所不至之盛念，而此已違公法而乖獄體矣。然殿下處變之道，如是極盡，而惟彼逆禶，頑不知感，顯然拒逆，今則決不可半刻留難，速禍機而屈王章也。請命承旨，亟書傳敎。上曰，予不忍聞矣，卿等其止之。弘淳、璹、浩修、命植曰，逆禶肆惡之狀，不一而足，而至於何以則得生云云者，尤可見腸肚之畢露矣。事已急矣，臣等願承聖敎，卽刻擧行矣。上曰，卿等往見之時，其果以自盡之意，諭之於渠耶？尙喆曰，以渠罪當萬死，無一分生道之意，仔細詳諭，則臣等所以使渠自盡之意，渠當知之，而猶復拒逆，尤豈非可誅之罪乎？存謙曰，殿下含忍之意，亦已過矣。含忍之不得，而變機之轉急，則殿下又何必更詢於臣等，而不思所以斷大義之道乎？命善曰，事到窮處，當思變例之合權，恩不可掩義，宜念王法之無廢，此固大聖人處變酌宜之道，而況今逆禶，始則曰，若爲啞口之人，必無死也，終焉曰，吾無可死之罪，必欲生也。肆然發惡，抗然拒逆，此必有所恃而然者也。逆如逆禶，而豈可使半刻貸其喘耶？命植曰，禶之逆節，倍劇於今番往問之後，臣等忝居獄官，則置法之外，無他容議之道矣。況往諭之下，終無感惶涕泣之事，萬死之罪，至此極矣。渠若具人心腸，則豈不知聖上不忍之心，至仁之意？而猶尙如許凶頑之狀，實是千古逆臣之所未有者也。上曰，豈其不泣耶？僉曰，果無涕泣之事矣。上曰，渠以蒙騃無知之故，不識渠之至於如此而然矣。尙喆曰，事已至此，惟願聖上，以一刀割斷之義，斷去私恩之爲宜矣。存謙曰，臣等分義，固不當奉承俄者往問之敎，而只以仰體聖意之念，不避公法之乖違，不恤天下之譏議，黽勉往諭，誠非得已，而渠反罪上添罪，公肆悖惡之說，焉有爲人臣子，而使如此凶逆，晷刻假息者哉？命善曰，臣等陳龥之辭，今已竭矣，王法當行之典，不可緩矣，此豈殿下一例容忍之事哉？臣等今則進不得退不得，惟以義一字允許之音爲限矣。上曰，予之今此所遭，誠是天下之變例也，或者予之意見，有所不逮矣。卿等旣皆入侍，須爲予商議未盡之道理也。尙喆、存謙、命善、弘淳、璹、浩修、命植、㻐、載紹等，起伏齊聲奏曰，天下之道理，不過守經處變而已，今殿下所遭，乃是處變之際也，殿下濡忍假貸之意，至於命送諸臣，往問獄囚，則至矣盡矣，而逆禶之悖戾不道，愈往愈甚，此宜付之公法，使之亟施當律，而臣等仰體殿下不忍之心，猶以次律仰請，使之自盡，則如是之外，有何更議之道耶？浩修曰，日已午矣，此豈一刻靳允之時乎？渠有何樣所恃者，故至有我必生出等說，卽今禍機，可謂間不容髪矣。臣忝獄官，每當夜間，則誠不知何樣禍變之闖發也，今日已晩，下情不勝悶迫，伏願亟賜處分焉。尙喆曰，千古以來，爲人臣而爲推戴之逆者，豈有得生之理，而惟彼逆禶，則以渠地處之故，聖上至使大臣、獄官，往諭其罪，殿下至仁之心，雖迷如豚魚，頑如木石者，猶當惶感涕泣，必思所以自盡其命，以爲無慼聖心之地，而逆禶之拒逆發惡，逆節愈著，雖以殿下伸恩之至意，豈容更施於如此之徒耶？惟願亟降一兪之音焉。上曰，卿等往諭之辭，渠或未之詳聞而詳知耶？尙喆曰，臣等至以天無二日，土無二王之義，再三言之，則臣等所以欲使自盡之意，渠豈有不聞不知之理耶？弘淳曰，臣等旣已委往，豈有不詳諭之理乎？臣等丁寧之語，渠敢聽而不聞，知而不知，只曰何以得生？又曰，德兮得生云云，如此凶頑之逆，寧可使暫刻延活耶？上曰，人之所惡，有甚於死，渠必不知所惡甚於死之義，故似如是也。尙喆、存謙、命善曰，渠之知義理與否，今不可論，臣等初意，渠若知罪而自盡，則雖有失律之歎，而臣等庶有以仰體殿下不忍之心矣。今則雖至費日曉諭，決無自盡之理，臣等豈以徒循聖上之至情，不念共誅之大義乎？臣等當於榻前，使承旨書出，賜之自盡之敎後已矣。上曰，此何言也？予不忍也，予不忍聞矣。存謙曰，臣等十日呼龥於啓辭，三度苦爭於筵席，聖上不忍聞之敎，則不知其幾度承聞矣。當此禍機急迫之時，殿下又豈可以不忍聞三字，更爲下敎耶？尙喆曰，殿下不忍呼傳敎而書之，則臣等當於榻前，使承旨書之，而退出後，以擧條入啓矣。上曰，何如是耶？擧條若以賜之自盡批下，則是乃予手之所爲也，予豈忍爲此也，予豈忍爲此也？尙喆、存謙、命善所啓，臣等朝者前席，以逆禶不可一刻假息之意，力陳正法之請，而以聖上不忍之心，流涕而固拒，至命臣等，進詣王府而曉諭之者，蓋出於靡不用極之至意，在渠之道，惟當涕泣惶怯，求死不得，而乃反頑忍不動，終始拒逆，至曰，我豈可死？到此地頭，殿下雖欲曲保，勢不可得，卽今事機，比前尤異，其所正法，決不容一時遲延，伏望亟斷大義，快正王法，以絶禍根，以安宗社焉。上曰，益不忍聞矣。〈出擧條〉尙喆、存謙、命善曰，臣等旣正王法之意，仰奏前席，當出擧條，則殿下不忍聞爲批，而亂賊之本，旣幸除袪，惻怛之意，亦已仰體，臣等道理，惟當如是而已，今無更達之辭矣。承旨之直書榻敎，決非擅書之罪，臣等之使承旨書出，亦豈犯分之擧也？㻐、載紹等曰，大臣此擧，雖出於仰體聖心之意，而其在王法，亦甚失律矣。雖然殿下不忍之私恩，此外無更伸之道，伏願亟降一兪焉。尙喆曰，此非漫辭緩聲之時也，承旨斯速書出，宜矣。亨逵起伏曰，臣方書之矣。仍書罪人禶使之自盡事，榻前定奪。亨逵高聲讀奏，上飮泣敎曰，卿等其卽退去。〈以下六行刀割〉
○丁酉八月二十六日申時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御。上曰，俄者大臣入侍不得已有所下敎，而心不能自定矣。國榮曰，仰想殿下之情事，不知所達，而第以周公之聖，猶不免爲處變之事，伏望殿下，仰念宗社之重，以寬悼傷之懷焉。上曰，事已到此，言之何益乎？國榮曰，宗社自此再安，滿城臣庶莫不慶幸云矣。上曰，雨勢開濟霽乎？國榮曰，今將快霽，祈晴之祭，似不設行矣。上曰，俄者大臣，亦以姑觀今明爲宜云，當觀勢設行矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十六日初更四點，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，俄者以柩材帽𢅕之節，有所下敎，此則諸臣庶不爭執乎？國榮曰，王法雖不得不伸，至於此等處，則豈敢爭執之擧乎？上曰，凶逆輩出，人心未定，方今國事罔涯，何以則好耶？國榮曰，世級漸降，人才渺然，言念國事，良可寒心，以我殿下聰明睿智之姿，若得賢共理，則何事不做，何治不成，而顧今朝廷之上，不過以簿書期會，謂可以當上心，應文備數，謂可以做國事而已，誰有可以任世道而當國政者乎？如臣之類，雖蒙倚任，而志大才疎，無以稱塞，爲今之道，惟在於得人而用之矣。上曰，方今國勢，比如病者，元氣積敗，莫可收拾矣。國榮曰，然矣，而其所以扶接元氣之道，惟當漸次調補，以期眞元之復，而不可急用藥餌，益傷其元氣也。卽今國事，亦當漸次修擧，如病者之調補元氣，則規模自成，紀網漸振，可以做徯志之治矣。上曰，卿言甚有理矣。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十六日二更四點，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李義翊，假注書洪仁浩，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。上曰，俄見兵曹草記，則以爲，崇禮門、敦義門，奉安禜祭神位，故依例閉門云，而禜祭設行之草記，旣命觀勢，則神位之先爲奉安，極其褻瀆，且甚驚訝，未知何以致此也，注書出去知入。賤臣承命出，還入奏曰，招問兵曹書吏，則各門守門將，馳報閉門云，故卽爲草記，而神位奉安事，兵曹則未之詳知云耳。上曰，下番翰林，馳往奉常寺，奉審以來，可也。上命書傳敎曰，騎馬三匹立之，史官一員待命。勉柱承命出，上曰，注書持標信出去，金虎門留門，奉審史官，出送可也。上曰，回還使欲止宿平壤，狀啓先到，而止宿黃州狀啓後，至其止宿日子，注書知入，可也。賤臣承命出，還奏曰，平壤、黃州狀啓，同日到院，而使行則二十四日，止宿黃州云矣。上曰，平壤之距黃州幾里乎？義翊曰，似爲百餘里矣。上曰，使行可謂疾馳矣。勉柱還曰，臣奉聖敎，馳往奉常寺，則神位果因禮曹捧甘，而奉往門樓矣。又因草記批答中觀勢之敎，還爲奉安於本寺矣。奉常寺入直官員，今方待令於闕外矣。上曰，奉常寺官員入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與奉常寺僉正崔大圭，偕入進伏。上曰，禜祭草記允下之前，其果奉往神位於門樓乎？大圭曰，然矣。自前禮曹若以禜祭設行事，捧甘於奉常寺，則本寺因禮曹甘結，卽捧祭物，因奉神位，已成謬例，故今番亦因禮曹所報而擧行矣。旋因觀勢之敎，該寺稟目於提調蔡濟恭，而還爲奉安於本寺矣。上曰，然則神位奉安之罪，不在奉常寺，而輕先奉甘，實爲禮曹做錯之事也。命大圭先退，命書傳敎曰，今聞神位，果已奉安祭所，旋又還奉神室云，欠敬極矣。詳査委折，非特該寺郎官之罪，卽禮曹之失着也，不待草記批下，徑先甘結之故，吏曹差出典祀官，神位及祭物，竝爲奉詣云。禮曹當該堂上，越俸一等，郞廳拿處。因命退，承史以次退出。
8月27日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐直〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐直〉。同副承旨李敬養〈坐〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敬養，以香室受押單子，傳曰，代押，孝明殿，親押親祭。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○李敬養啓曰，明日迎勅頒敎時，敎文當爲製進，藝文提學金鍾秀，卽爲牌招製進，何如？傳曰，允。
○鄭民始，以都摠管鄭光漢，以漢城判尹本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵啓曰，明日卒領敦寧金陽澤致弔致祭，同副承旨進去事，命下，而以禮房傳香齋宿相値，何以爲之？，敢稟。答曰，右副進去。
○李敬養啓曰，藝文提學金鍾秀牌不進，推考傳旨，今方捧入，而敎文製進，一時爲急，更卽牌招製進，何如？傳曰，允。
○傳于徐有防曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○李義翊，以戶曹言啓曰，柩材賵禭顧助事命下，而應行孥籍，時未擧行，格外恩典，不得奉行之意，敢啓。答曰，攸司之臣，自當擧行而已，豈與三司，同其言儀乎？
○吏曹口傳政事，以李福徽爲奉常寺正。
○傳于李義翊曰，勅書行禮後，使臣卽爲詣閤。
○傳于李敬養曰，勅使傳勅後，以使臣入侍。
○李敬養，以內醫院官員，以都提調、提調、副提調意啓曰，今年冬至使行貿易唐藥材遺儲中，有不緊而有裕者，有緊要而不足者，減其有裕，換貿不足，自是前例，令亦就其元數中參酌加減，別單書入之意，敢啓。答曰，不緊藥材，置之。取考戶曹修價啓下別單，更爲參量磨鍊，以輔經用。
○李亨逵，以李柱延、石宗克、沈浹囚單子入啓。傳曰，姑爲保放，他罪人捧供時，一體擧行。
○鄭民始，以兵曹言啓曰，因騎兵闕點人草記，査出首罪之吏，草記嚴處事，命下，而臣依傳敎，進往本曹，取集代點人及各其監色旅帥査實，則以入番期限尙有餘日之故，渠輩爲先私雇代點，未及周旋於京中下輩者，亦多有之，而衛將所書員朱道弘，使令千德良，軍士大就，前仕書員韓復興，結束色軍士旕同，義禁府羅將金明彦等，受賂雇人，符同幻弄之跡，狼藉難掩，旣已取服，竝移法司照律，何如？傳曰，允。
○徐有防啓曰，赦文製進事，命下矣。某罪以下宥之乎？敢稟。傳曰，徒年以下竝宥。
○傳于徐有防曰，明日藥房日次，問安勿爲之。
○李亨逵，以義禁言啓曰，因臺啓，全羅島康津縣薪智島安置罪人宋瑩中，羅州牧智島絶島定配罪人金相翊，荐棘事依啓矣。罪人宋瑩中、金相翊等，以臺啓內辭意，具罪目依例發遣府都事，與各其配所地方官，眼同荐棘之意，敢啓。答曰，以一都事擧行。
○徐有防，以吏曹言啓曰，再明日孝明殿朔祭親行時，典祀官，例以奉常正塡差矣，正未差之代，口傳備擬以入之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，崇禮門、敦義門護軍部將汰去後，照律嚴治事，命下矣。崇禮門護軍朴東維，敦義門護軍宋希佐，部將梁麟圭，俱是出身，竝移義禁府處之，崇禮門部將崔忠大，遲晩取招後照律，則《大明律門禁鎖鑰條》云，京城門非時擅開閉者，杖六十，徒一年，依此律勘處之意，敢啓。答曰，知道。責在禮曹，且與擅閉有異，配則收贖，可也。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，衛將所書員朱弘道，使令千德良，軍士金大就，前書員韓復興，結束色軍士旕同，羅將金明彦等，受賂雇人符同幻弄，旣已取服，竝移法司照律事，命下矣。依傳敎，朱道弘等，竝遲晩取招後照律，則律文內，官吏受賂一貫以下，杖六十，一貫以上至一十貫，杖七十同律云。不係宿衛守衛人，冒名私自代替者，杖一百，名例云，二罪俱發，以重者論，朱道弘、千德良、金大就、韓復興、金旕同、金明彦等，從重各杖一百，依此律勘處之意，敢啓。答曰，知道。
○弘文館應敎李在學，校理洪明浩、李儒慶，修撰林蓍喆、尹尚東，副修撰朴祐遠等箚曰，伏以，卽伏見夜下傳敎，有柩材賵襚顧助之命，臣等豈不知殿下惻傷之至意，而第伏念，逆禶，卽宗社之罪人也，天地之所不容，神人之所共誅，而以殿下至仁之德，十日靳許，三尺不伸，只使之自盡，則其所以曲施私恩者，可謂至矣盡矣。至於贈賻之典，若又遵例而行，則是殿下之私恩太重，而國家之公法反輕也。生而負惡逆之名，死而蒙隱恤之典者，求諸古今，寧有是哉？不但義理之乖當，實爲國體之虧損，伏願深加聖念，亟寢成命焉，取進止。答曰，省箚具悉。公法雖不得屈，爾等豈忍於似彼私恩之所施，更欲爭執乎？所請不允，亟停勿煩。
○大司憲趙㻐、大司諫吳載紹，執義任觀周，司諫李謙彬，應敎李在學，持平洪樂恒、鄭淵淳，獻納洪周萬，正言李思祚、金翊休，修撰林蓍喆、尹尙東，副修撰朴祐遠啓曰，請和緩爲先削去其號，依律處斷。〈措辭見上〉請還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉請放歸田里罪人金相福，爲先極邊遠竄。〈措辭見上〉上曰，不允。
○趙㻐、吳載紹、任觀周、李謙彬、洪樂恒，鄭淵淳、洪周萬、李思祚、金翊休啓曰，請薪智島定配罪人敬彬，熊川縣定配罪人成運，亟令王府，設鞫得情。請還寢象厚放歸田里之命，仍施絶島定配之典。請洪樂任，亟令王府，設鞫嚴問。請薪智島安置罪人宋瑩中荐棘，請智島定配罪人金相翊荐棘。請彦衡、養遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請還寢龜柱發捕都事還來之命，亟令王府，設鞫嚴問，快正邦刑。〈措辭竝見上〉答曰，不允。宋瑩中事，金相翊事，依啓。
○趙㻐、鄭淵淳啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請削出罪人金漢耆，亟施竄配之罪。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請故判書李潭亟施追削之典。請遠配罪人洪達洙，亟命王府，更加嚴鞫，依律處斷。請遠竄罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鄭克煥、宋翼彦，宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時漙、李心淵、朴相集、李商進、復一等已物故外，設鞫嚴問，快施當律。請黑山島島配罪人李普溫，設鞫嚴問。請趙濟泰、海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。〈措辭竝見上〉海根，以逆範之婢夫，爲政院之假隷，欲以世卜圖差排設房庫直，諸賊之凶謀祕計，無不參涉，究厥情狀，與興文、龍輝，實無異同，而忍杖不服，至於徑斃，追施之律，旣有受敎，雖不敢請，而其親屬不可置之輦轂之下。請海根應坐諸人，絶島發配。答曰，不允。末端事，依啓。
○吳載紹、洪周萬、李思祚、金翊休啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請旌義縣荐棘罪人泰淵，亟令王府，設鞫嚴問得情，快正王法。請爲奴罪人河翼龍、金重得亟令王府設鞫得情，快正王法。請海南縣定己罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。請海南縣竄配罪人金載順，亟令王府，設鞫嚴問。請亟收安置罪人睦祖煥量移之命，及放逐罪人鄭遠達、李俊永，島配罪人閔百奮放釋之命，以嚴隄防。請寢竄逐罪人朴宗岳放釋之命，請寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置。請遠竄罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快定王法。請鄭克煥、宋翼彦、宋載中、李鎭常、吳翰源、金載器、趙德潤、洪時漙、李心淵、朴相集、李商進、復一等十二人已物故外，亟令嚴鞫，快施當律。請還寢秀愛、福氷等酌處之命，依律處斷。請海美縣定配罪人申光復，更令王府，嚴鞫得情。請楸子島定配罪人尹弘烈，亟令王府，設鞫嚴問。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉答曰，不允。朴宗集事依啓。
○丁酉八月二十七日，記事官姜彙鈺。刑曹，罪人李再得段，係是一罪，依法典照律，全東仁、金召史，全元宅段，竝嚴囚待結末稟處，何如？啓目。傳曰，依允。
○丁酉八月二十七日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官徐龍輔、金勉柱，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣，而心懷終難自定矣。國榮曰，何如是過用聖懷乎？上曰，昨日祈晴祭設行草記，未及判下，而神位輕先奉詣云，該堂不察大矣。國榮曰，草記入啓後，卽爲奉詣神位，似是謬例矣。上曰，勅書何時當入來乎？國榮曰，昨宿高陽，則今日當早爲入來矣。上曰，今番治逆之由，將爲陳奏耶？國榮曰，適見《大淸會典》，自前連爲陳奏，戊申亂逆後，亦爲陳奏，今番亦宜陳奏矣。上曰，《大淸會典》持入。賤臣承命奉進，國榮讀奏戊申陳奏時勅書，上曰，彼國之慰諭頗勤矣。國榮曰，然矣。上曰，以《會典》觀之，詔誥等文體，頗有淳古之意，而近來我國之文，專尙對耦，全欠優餘，此亦可以觀世道矣。國榮曰，雖以文體言之，自有大小之別矣。上曰，扈衛軍官，將何以區處乎？國榮曰，臣意則分屬於三軍門則，似好矣。上曰，屬諸守摠兩營則何如耶？國榮曰，守摠兩營則步軍旣少，只得騎士，似無用處矣。上曰，扈衛軍官皆善射云，善爲區處，則可作有用之武士矣。國榮曰，然矣。上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十七日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記事徐龍輔、金勉柱，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上進御，上曰，藝文提學承牌乎？國榮曰，俄出再牌，而姑無牌去來矣。上曰，卿見玉堂之箚乎？旣行公法，則柩材賵襚之欲伸私恩，有何不可而如是耶？國榮曰，以國體言之，則儒臣之箚，亦不是異事矣。上曰，內局藥材之貿來於使行者，亦多縻費，不緊材料，則勿爲貿來，何如？國榮曰，不緊之材勿貿，亦果無妨矣。上曰，此亦爲省費之一助矣。命書內局草記判付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十七日申時，上御熙政堂。使臣入侍時，上使鄭尙淳，副使宋載經，右副承旨徐有防，假注書洪仁浩，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次進伏訖。上曰，卿等冒炎遠役，無事言旋，予庸慰幸矣。尙淳、載經曰，臣等銜命出壃，幸不僨事，長途跋涉，又無病恙，莫非王靈所曁矣。上曰，頃見狀啓，則卄四宿黃州，而今日入來，可謂神速矣。尙淳、載經曰，臣等到灣以後，卽聞國家有逆變，恨不能竝日馳還，而自爾費日，今始反命矣。上曰，遼野能無泥濘之患耶？尙淳曰，彼地今夏之雨，不甚大段，而大抵遼野，泥路異常，夏間使行，最所難堪矣。上曰，自古人國，或有亂逆之作，而豈有我國今日之逆變乎？至於昨日之事，予不忍言諭矣。尙淳、載經曰，臣等於朝報中，得見逆變層出之奇，不覺髮豎而心寒，顧今諸賊，略就鋤治，亂本亦已除祛，實爲萬幸矣。上曰，卿等何日渡江，何時得聞此報耶？尙淳、載經曰，臣等今月十八日渡江，卽聞移御之報，伊後連見朝報而詳悉矣。上曰，盜入宮中之報，播及於何處耶？尙淳曰，到平壤後詳聞逆變之始末，其爲驚痛，尙何盡達乎？上曰，彼處近日之事何如耶？尙淳、載經曰，連見塘報，則年事大登，生民樂業，可謂無事太平之時，而但皇帝喪子後過哀云矣。上曰，卿等入去之時，已行祔廟之禮云耶？尙淳曰，然矣。上曰，前後出來勅使無事與否，亦爲得聞乎？尙淳曰，得見官案，則皆無事矣。上曰，今番使行之持去咨文，果是善爲之事矣。尙淳曰，臣等初以不必領受咨文之意，仰對矣。果若不爲持去，則必有無聊之歎矣。上曰，今番門銀，何以爲之？亦無失銀之事耶，首譯果勝於申漢禎耶？尙淳曰，首譯乃是張濂，而爲人極甚勤幹，至於門銀，則僅僅充用，而西路之銀，自崔東岳換置之後，品甚劣惡，不成貌樣，彼中入用之時，艱辛用之矣。上曰，皇帝今住圓明苑云耶？尙淳、載經曰，然矣。曾前則陪往太后於熱河，以爲避暑之地矣。今年則六月二十七日還北京，七月初展拜太廟，而卽爲還住於圓明苑云矣。上曰，往來之時，其威儀，何如？尙淳、載經曰，皇帝輿衛，不過羊角燈十餘雙及孔雀扇羽旄等儀仗若干，而初無軍兵之陪衛，侍臣陪從者，亦不過數三十員矣。上曰，卿等親見皇帝之面乎？尙淳、載經曰，皇帝乘黃屋，垂帷而行，故不得見其面矣。上曰，其聲則親聞之乎？尙淳、載經曰，臣等祇迎於皇帝出來時，而只聞其國王平安乎之語矣。上曰，祇迎時，何以爲之乎？尙淳、載經曰，跪於途左，若我國之軍禮矣。上曰，其處人物風俗及宮室之制，防衛之法，果何如？尙淳、載經曰，人民殷盛，土俗安泰，國不役民，民自晏如。至於宮室之制度，亦可見其功力，而若其防衛之節，臣等領賞時入見，則雜人混入，似無紀律矣。上曰，防守雖曰不嚴，豈使如興文者懷刃潛入乎？尙淳、載經曰，今番逆變，實是亘萬古所未有者矣，思之凜然，無以仰達矣。上曰，其處軍兵之制何如云耶？載經曰，養軍之法，得其善策矣。每年以三十兩銀，養軍士一名，所養者皆是滿人，而漢人則初不給銀，只屬於方外軍矣。雖至官方之間，其中要任緊務，皆屬滿人，所謂吏禮部尙書等漢人，皆充位而已矣。上曰，其處器機之屬何如云耶？尙淳曰，弓則如我國習射之弓，以木箭射之，射法恰似射鳥之形，而銃鎗之屬，亦皆不成樣矣。上曰，《四庫全書》幾許刊布云耶？尙淳曰，臣等未知其詳，而書狀塘報謄本，似爲詳細奏達矣。大抵纂集書冊之役，分命諸臣，使之限年修納，過限則有罰云矣。上曰，國內無事，故似能專心於書籍事矣。尙淳曰，皇帝有親製歷代史論斷者十二卷，姑未了當云矣。載經曰，所謂史斷，序班輩誇視臣等，而實則無可觀矣。其論有曰，元太祖用中華衣冠，失其本色云者，可謂無倫之說矣。尙淳曰，其不無間間可觀處矣。尙淳曰，皇帝今年爲六十七，筋力凡節，漸不如前云矣。皇帝自來，視我國如同內服，使行有請，未嘗有不準之事矣，此後則恐不如前，是甚可悶矣。上曰，然矣。誰可代立云耶？尙淳曰，彼輩云皇四子當嗣位云，而何可信耶？上曰，使行往來時，瀋陽將，果無迫束之患耶？尙淳曰，所經各處，大體有操切之意，而不甚大段，然瀋陽將則果不無含憾之心矣。上曰，書狀官何時當復命耶？尙淳、載經曰，晦初間當入來矣。上笑曰，今番卿等齎勅而來，則便同勅使之行乎？尙淳、載經曰，臣等陪勅出來，實是勅使之代行者也。上命使臣先退，上命有防讀三司、兩司、府院啓，仍命書批，又命書戶曹草記批。有防曰，逆禶賻襚之命，雖出於聖上伸恩之念，而其在公法，萬萬不可，該曹草記，實爲執藝之諫，伏願還收此批焉。上曰，公法旣不屈，則私恩只當伸於如此等節，此豈該司所可爭執之事乎？然承旨之言如此，勿爲添書，以此下批，可也。又命書玉堂箚批，有防曰，王堂執法之箚，有非該曹草記之比，則今此批答，恐不當如是矣，伏望還收焉。上曰，予意只出於伸恩，須勿復言也。上命書傳敎曰，屢入闕中，不謝兼銜，揆以事體，已極未安，赦文製進，亦是時急，則一味違召，無意出肅，分義所在，又甚寒心且無情勢，何如是違牌乎？疏中雖以不閒駢儷，爲引義之端，而上年製進上樑文，綽有詞苑體格，尤豈可强作辭避之階乎？藝文提學金鍾秀，從重推考，更卽牌招，使之製進。上命退，承史退出。
○丁酉八月二十七日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次進伏訖。上曰，頒赦文，藝文提學，已製之乎？國榮曰，俄已搆草矣。上曰，藝文提學所製頒赦文持入。賤臣承命奉進，國榮讀奏，上曰，善作矣。國榮曰，然矣。上曰，胡勅頒赦文，前有知製敎製進之例矣。國榮曰，臣未能的知矣。上曰，壬辰年，鄭好仁以知製敎製進矣。國榮曰，今番赦典，以何罪爲限乎？上曰，以徒年以下竝放書入事，分付。仍命退，諸臣以次出。
8月28日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐直〉。左副承旨鄭民始〈坐〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時辰時，有霧氣。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而勅書頒敎相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以都摠府言啓曰，副摠管徐有慶，以刑曹參判，本曹坐起，晝仕出去，而逐日赴坐，煩稟未安，入番間除草記往來之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨逵啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，除在外疏批未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○傳于鄭民始曰，左副承旨入侍。
○李亨逵啓曰，以執義任觀周，持平洪樂恒、鄭淵淳牌不進罷職傳旨。傳曰，只推。
○李敬養啓曰，百官加下批政事取稟。傳曰，當日爲之。
○傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○李亨逵啓曰，頒賜百官加爲之事，命下矣。未承召推考傳旨，自本院依例爻周之意，敢啓。答曰，知道。
○李敬養啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，今日爲政事，命下矣。判書李徽之，參判徐浩修，俱以病不來，參議未差，不得開政云。判書、參判，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○傳于李敬養曰，申飭之下，省記又復誤書，奏御文字，何等重大，而有此欠敬乎？當該入直堂上遞差，該吏令本曹決棍。
○吏批啓曰，判書李徽之牌招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○有政。吏批，判書李徽之不進，參判徐浩修進，參議未差，右承旨李義翊進，以鄭尙淳爲知敦寧，李在簡爲右尹，尹文東爲東部都事，林最遠爲西部都事，李殷模爲監察，南履範爲長興奉事，李東泰爲寧越府使，恩彦君禋今加顯祿，兼持平沈有鎭減下，中官金鍚福今加嘉義，金相澤今加嘉善，以上百官加親授。
○兵批，判書金鍾秀進，參判金魯鎭入直進，參議李秉模病，同副承旨李敬養進，以任希曾爲同知，李鼎炳爲內禁將，金宗孝爲景福宮衛將，兪彦郁爲景福宮衛將，金魯行爲都摠經歷，鄭駿采爲訓鍊主簿，李敬大爲訓鍊主簿，沈豐之爲文兼，金九鼎爲明月萬戶，李彦鎭爲司果，洪仁浩爲司正。
○江原監司金履素狀啓，通川郡等邑臨道面等居良女韓召史等燒死囕死渰死事，傳曰，令本道恤典擧行。
○全羅監司李普行狀啓，九月朔石榴薦新進上，節候尙早，勢難及期封進，惶恐待罪事。傳曰，勿待罪事，回諭。
○李敬養，以弘文館言啓曰，副校理鄭宇淳，副修撰尹行修，謂有情勢，不爲行公，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，原陵參奉崔瑚，除拜後過限未肅拜，依例改差，何如？傳曰，允。
○李敬養啓曰，以副校理鄭宇淳，副修撰尹行修牌不進罷職傳旨。傳曰，只推。
○李敬養，以吏曹言啓曰，在前頒赦時，有別歲抄書入之例，今則何以爲之？敢稟。傳曰，書入。
○李敬養，以吏曹言啓曰，義禁府草記，窮凶極惡大逆不道罪人興祚，窮凶極惡，萬剮猶輕，大逆不道罪人甘丁，大逆不道罪人世福，窮凶極惡大逆不道罪人孝任，大逆不道罪人述海等胎生邑，罷守令降邑號事，允下矣。問于漢城府，則興祚胎生於京畿喬桐府，甘丁胎生於黃海道瑞興府，世福胎生於黃海道兎山縣，孝任胎生於忠淸道淸州牧，述海胎生於全羅道泰仁縣云，而守令則勿罷事，曾有定奪矣。喬桐府使、瑞興府使、淸州牧使，竝降爲縣監，兎山縣、泰仁縣，竝班次於諸縣之末，以示貶降之意，何如？傳曰，允。
○李敬養，以兵曹言啓曰，依傳敎，省記色書吏金得亨，決棍七度後汰去之意，敢啓。答曰，知道。
○鄭民始，以禁衛營言啓曰，來十一月當十三番後部後司屬慶尙左道五哨軍兵，來十月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，來九月當十二番後部右司慶尙左道二哨，右道三哨，合五哨軍兵逢點，實數六百五十二名，已爲點閱整齊，來九月初一日，與內外各處入直將官軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，今此下番軍兵賞試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿分給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敬養，以御營廳言啓曰，本廳字內惠化門北邊鷹峰下體城頹毁處，女墻亦已畢築之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭民始，以御營廳言啓曰，本廳來十一月十二月兩朔，應立前部中司屬慶尙左道五哨軍兵，十月二十五日京中逢點，十一月初一日，與左司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳來九月十月兩朔，應立前部左司屬慶尙左道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。九月初一日，與前軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，因臺啓，全羅道寶城郡屛裔罪人朴宗集，爲先絶島安置事，依啓矣。罪人朴宗集，慶尙道巨濟府，絶島安置，而以臺啓內辭意，具罪目依例發遣府羅將，自寶城郡配所執捉，仍令押付，何如？傳曰，知道。
○李亨逵，以義禁府言啓曰，時囚罪人李柱筵、石宗克、沈埉等，姑爲保放事，命下矣。依傳敎保放之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，刑曹啓辭內，崇禮門護軍朴東維，敦義門護軍宋希佐，部將梁麟圭，俱是出身，竝移本府處之事，允許矣。朴東維、宋希佐、梁麟圭等，竝卽拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨逵，以護軍部將拿囚草記，傳曰，依刑曹照律判付擧行。
○李敬養，以義禁府言啓曰，崇禮門護軍朴東維，敦義門護軍宋希佐，部將梁麟圭等拿囚草記，依刑曹照律判付擧行事，批下矣。朴東維、宋希佐、梁麟圭等，各徒一年收贖，決杖六十，放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨逵，以刑曹言啓曰，因臺啓，徑斃罪人海根應坐諸人絶島散配事，命下矣。移文京兆，考出帳籍，知委五部，爲先修成冊以來，而罪人海根母阿只連，慶尙道巨濟府，妻罔連，全羅道興陽縣呂島，小妻連伊，康津縣加里浦，兄弼根，靈巖郡楸子島，妹甲云，黃海道長淵縣白翎鎭，女秋甲，豐川府椒島，竝定配所卽爲押送之意，敢啓。傳曰，竝以北道更定配所。
○又以刑曹言啓曰，徑斃罪人海根應坐諸人，竝以北道更定配所事，命下矣。罪人海根，母阿只連，咸鏡道會寧府，妻罔連，茂山府，小妻連伊，三水府，女秋甲，富寧府，兄弼根，穩城府，妹甲云，慶興府。更定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敬養，以刑曹言啓曰，卽接中部牒呈，則罪人海根，姪㖋之，又爲査出報來矣。罪人㖋之咸鏡道甲山府定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。
○司憲府大司憲趙㻐疏曰，伏以亂賊層生，逆變近出，人心凶懼，國步岌嶪，四百年宗社，凜如一髮，乃殿下仁以處變，義以裁恩，不動聲色，而奠邦基於盤泰之安，大聖人達權之德，允符前哲，臣不勝欽嘆感頌之至。仍伏念，臣迂昏憒劣，隨事憤誤，跋前躓後，動輒生尤，至於春間試院事而極矣，急於辭免，語涉妄率，忽於審愼，事多顚錯，不待臺言之出，而臣之罪固罔赦矣。又因前任廣州時事，罪上添罪，蹙伏悚息，跼高蹐厚，自分爲明時之僇廢矣。乃者都憲特除，忽下於杜門誦愆之中，臣誠憆怳驚惑，殆若蟄蟲之聞春雷，陰谷之覩白日，負累賤臣，何以得此，手捧恩命，感涕自零適値帳殿訊囚，召牌下臨，沐浴義重，他不暇恤，遂不得不冒沒出肅，黽勉供仕，而今則亂變已除，天誅甫訖，臣於此，始可以言私矣。噫，滓衅旣重，彈墨未乾，而夤緣事會，因仍蹲冒，則不惟臣義分之所不敢安，而其爲無忌憚沒廉隅，又將何如哉？且臣母年，恰滿八耋，病淹床席，寧日常少，近又添以寒感，諸症倍劇，區區私情，尤無供職之勢。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命鐫削臣職，以靖私義，以便將護焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。
○判府事徐命膺疏曰，伏以，臣儱侗僇戾，有目無瞳，使臣次子瀅修，作隣凶逆，往來問字，幾陷罔測之科，將不免門戶之顚覆，幸賴我聖上，天地於臣家，父母於臣家，拔之坑坎之中，置之袵席之上，雖使臣父子兄弟，隕首縻身，尙何以報答其萬一也哉，闔門相持，血淚無從，仍念臣家，本與啓能凶賊，風馬牛之不相及也，越在甲申年間，臣偶卜郊居於新村，以其家近之故，時或相見，而臣身從宦，未暇訓子，姑以塾師之例，俾問句讀之疑，初未嘗執贄請業，而特因問字之日久，人皆以相親目之，然自五六年來，臣則轉見能賊所爲，多有不平於心，書尺尋訪，一切斷置，而至若臣子瀅修，旣已問字，苟不得可斥之大故，則輕易斷絶，亦恐取怨於凶賊，隱忍不發久矣。向臣待罪關西時，得伏見臺臣論罪能賊之啓，臣卽裁書臣子，引故參判鄭蘊之斥絶仁弘，故相臣閔鼎重之斥絶䥴賊者，使之嚴辭告絶，賣家移居於他處，書未及達，先已暫見能賊於發配之際，到今追思，心骨俱寒，夫以臣子之蒙騃無知，惟父言是從者，何足責其交非其人哉？使臣子而不幸作隣於凶逆，卽臣也，往來問字於凶逆，亦臣也，一則臣不能知人之罪也。一則臣不善導子之罪也。雖荷聖明再造之洪恩，得以保有於今日，若臣不忠不慈之罪，自顧難逭，噬臍無及。伏乞下臣司敗，亟加重勘，以伸公法，以彰臣罪，千萬幸甚。答曰，省疏俱悉，辨奸之難，自古已然，我朝惟李厚源一人能之，無怪乎卿之不能早辨能賊凶也，況有鄭、閔兩名臣事，雖卿子，何干之有？卿須安心。
○吏曹判書李徽之疏曰，伏以，臣於日前，以前縣監柳光翼首擬引儀，得蒙天點，追後聞之，則光翼方在衰麻中，臣誠矇然不察，有此誤擬，其憒憒不識之狀，於斯益著矣，臣何敢諉以一時之做錯，不思自處之義，以喪廉隅也哉？伏乞聖明，亟罷臣職，以懲不審之罪，柳光翼之引儀，仍命勿施焉，臣無任屛營祈懇之至，謹昩死以聞。答曰，省疏具悉。一時做錯，何必過辭，卿其勿辭，察任。
○丁酉八月二十八日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮讀奏公事訖，上曰，推案其令謄出乎？國榮曰，已分付矣。上曰，次對久未爲之，而明日則以親祭齋戒，又將不得爲之矣。國榮曰，次對之久闕，亦甚可悶，而連爲用心之餘，又將親行朔祭，下情不勝憂慮矣。上曰，連爲攝行，今番必欲親行矣。國榮曰，諸道監司以今番變亂之故，尙未巡歷，有下敎然後可以爲之云矣。上曰，諸道道臣依例發巡。〈出榻敎〉國榮曰，吏判疏批尙未下矣。上曰，當賜批矣。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入左副承旨鄭民始進前，上命知申先退，上命書傳敎曰，明日親押代押，齋殿旣無可爲處，依先朝丁丑例，明日孝明殿親祭正時前三刻，當出宮，時刻依此擧行，當於明政殿後小次易服，禮房知悉。又命書傳敎曰，慶熙宮以資政殿爲魂殿處所，凡於親押，用權例行法殿矣。今旣還御此闕，此後一從《五禮儀》，以宣政殿爲之，處所不必屢屢稟定，禮房以此知悉。禮文親押，例於祭前二日爲之，而近亦以外殿親押，每於傳香日兼行，此亦權制，此後亦爲依禮文擧行。若此則兵曹之侍衛，不必全數磨鍊，詳考久遠之例，遵舊磨鍊事，兵房亦爲知悉。又命書吏曹判書李徽之，大司憲趙㻐疏批，上曰，述海與述海之妻，皆是大逆，則述海之母，宜有連坐，而該府不爲草記何也？民始曰，未知其委折矣。上曰，注書出去，問于禁堂以奏。賤臣承命出問，還入仰奏，曰，述海之母已作故，其生母則無連坐之律，故不爲草記云矣。上曰，今番使行速來矣。民始曰，入我境聞鞫獄之報，倍道上來云矣。上曰，宣敎官初以金載聲邊得翰啓下，而俄以鄭道復之未及待令，請推，何故也？注書出問。賤臣承命出問，還奏曰，因初啓，下人之有頉，以鄭道復更爲權差，而亦未及入來，故請推其未及入來者云矣，上命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十八日午時，上詣孝明殿。親行晝茶禮入侍時，左承旨李亨逵，右承旨李義翊，左副承旨鄭民始，右副承旨徐有防，同副承旨李敬養，假注書洪仁浩，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次侍立訖。上乘小輿，出隆孝門，詣孝明殿外幕次，具練服入就板位，俯伏哭四拜興，儀注如前，詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立，近侍酌酒訖，上詣香案前北向跪，三上香獻酌，上俯伏興降復位，俯伏哭四拜興，儀注如前。禮畢，上還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月二十八日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上曰，湯劑姑爲出置，上曰，吏判承牌乎？國榮曰，吏判則俄已違牌，而參判入來矣。上命讀奎章閣節目，上曰，節目雖有未盡處，而大體則好矣。國榮曰，節目甚詳備矣。上曰，歲抄持入。賤臣承命奉進，上命國榮讀奏，仍命書傳敎曰，今番歲抄點下者，依例分等捧傳旨事，分付吏、兵房。又命書傳敎曰，恩彦君禋，百官加親授。又命書傳敎曰，中官金鍚福、金相澤，竝百官加親授。又命書判府事徐命膺疏批。仍命退，諸臣以次出。
8月29日
编辑行都承旨洪國榮〈藥院直〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨李義翊〈坐〉。左副承旨鄭民始〈坐直〉。右副承旨徐有防〈坐〉。同副承旨李敬養〈坐直〉。注書二員未差。假注書李兢淵〈藥院直〉洪仁浩〈仕直〉。事變假注書張至顯〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敬養，以吏曹言啓曰，今此宗廟朔祭大祝，以侍從塡差，而時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○藥房口傳啓曰，孝明殿親祭有命，而近日聖體之勞動旣多，日候且甚不適，此時保護之道，尤宜加愼，明日親祭之命，卽爲還寢爲宜，臣等不勝區區憂慮，敢此仰稟。答曰，明日當參晝茶禮，親祭之命還寢。
○傳于洪國榮曰，都承旨入侍。
○又傳于洪國榮曰，副提調持加減心腎湯入侍。
○兵曹口傳政事，李夔爲副司果。
○丁酉八月二十九日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次進伏訖。國榮曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。國榮讀奏公事訖，上曰，昨夜以內省不疚，有所酬酢，而大抵學問之工，莫要於省察。省察之要，莫切於內省而不疚，此果好矣。而其所以內省者，無少間斷，然後可以至於不疚之境矣。非但朝晝而省之，暮夜而省之而已，必於事事而內省曰，疚乎，不疚乎？言言而內省曰，疚乎，不疚乎？凡於動靜云爲之際，無處不然，則乃可入於眞實無妄之域矣。卿其以此益勉焉。國榮曰，聖敎誠然，而言之非難，行之惟艱，是甚可悶矣。上曰，雖讀萬卷之書，苟不能自己上省察，則此實無用之學，亦何益哉？此非但勉卿者，予亦以此自勉矣。國榮曰，聖學雖臻高明之域，而益懋省察之工，然後乃可以純亦不已矣。今此自勉之敎，不勝喜幸矣。上曰，昨日臺啓批答，忘未卽下，以致臺臣留門出去之擧，此後則若至門限，政院微稟事，分付。仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十九日未時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，副提調洪國榮，假注書李兢淵，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，醫官慶絢，以次進伏訖。絢奉進湯劑，上曰，姑爲出置，可也。國榮曰，朔祭親行之敎，下情深以爲悶矣。藥房批旨有還寢之命，不勝幸甚矣。上曰，雖因卿等之懇，不得已還寢，而心甚悲缺矣。上命讀御製訟豫窩記。上曰，命意，何如？國榮曰，誠好矣。上曰，以此勉卿，卿其懋哉。國榮曰，勸勉之敎，如是勤摯，不勝惶感矣。上命讀平安監司上疏，上曰，疏語可見忠憤之意，而文亦善作矣。國榮曰，次對久闕，從近爲之，似好矣。上曰，明間當觀勢爲之矣。上曰，左副仕進乎？國榮曰，今日坐直矣。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前，仍命知申先退，上曰，藥房提調入侍。賤臣承命召入，藥房提調具允鈺進前，上曰，書冊所置之閣，何當畢役乎？允鈺曰，非久當訖工矣。上曰，冊子移御時，皆雜置諸處，不得出見，此則從速爲之好矣。上曰，今番亂逆之事，往牒所罕，而至於中官內人之締結作變，古亦無之矣。民始曰，如此變怪，古豈有哉？上曰，諸般作變，雖或有之，而宮人、宦寺之同參於推戴逆禶，尤豈非古今所無之事耶？允鈺曰，天下變怪何限，而此則古亦未聞矣。上曰，趾海何尙今不入來乎？民始曰，問于禁府，則發船入去後，尙無消息云矣。允鈺曰，候風然後越海，故來往甚難矣。上曰，濟州之風氣何如云耶？允鈺曰，瘴氣甚難堪，而未嘗有不風不霧之日云矣。上命民始，讀奏公事訖，仍命退，諸臣以次出。
○丁酉八月二十九日申時，上詣孝明殿。親行夕上食入侍時，左副承旨鄭民始，同副承旨李敬養，注書洪仁浩，記注官金鳳顯，記事官徐龍輔，以次侍立訖。上乘小輿，出隆孝門，詣孝明殿外幕次，具練服入就板位，俯伏哭四拜興，儀注如前，詣盥洗位盥手，陞自東階，詣尊所西向立，近侍酌酒訖，上詣香案北向跪，三上香獻酌，上俯伏興降復位，俯伏哭四拜興，儀注如前。禮畢，上還內，諸臣以次退出。
○丁酉八月二十九日酉時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪國榮，假注書李兢淵，記事官林錫喆、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，今番亂逆，窮凶極惡，其所設計，無所不至，若未能趁卽發覺而鋤治，將不知至於何境，思之豈不懍然乎？國榮曰，然矣，而亂逆之徒，雖欲謀危國家，天道昭昭，鬼神莫欺，夫豈有不卽現發之理乎？還御不數日，興賊之越墻被捉者，實是天之所使也。上曰，凶逆之類，尙多餘孼，人心世道，何以則可以鎭安乎？國榮曰，此無他道，惟於朝廷之上，擧措得宜，衆心咸服，則梟獍之輩，亦將革心而歸化矣。上曰，日前吏隷事下敎後，其果仍存云乎？國榮曰，臣未能詳知，而下敎之後，各司似當奉行矣。上命書草記判付。國榮曰，今日湯劑，尙未進御矣。上曰，今日則置之。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命召入，左副承旨鄭民始進前，上命讀御製，上曰，無點改處乎？民始曰，命意與篇體圓備，恰好矣。上曰，玉堂冊子中〈數字腐缺〉宇合□□義何也？民始曰，以人君囊括天地之義，名篇矣。民始讀訖，上曰，閱古觀上樑文，承旨製進，可也。民始曰，臣本不閑於騈儷之文矣。上曰，何必辭爲，第其製之也。仍命退，諸臣以次出。