閏3月1日
编辑行都承旨洪秀輔〈病〉。左承旨金思穆〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書張志默〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于趙興鎭曰，都承旨，與輪對官入侍。
○以執義李謙彬，持平李祉永、申耆，司諫李福徽，獻納金履厚，正言趙公鎭、成種仁牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推。
○傳于洪仁浩曰，軍士房承旨入侍。
○以左承旨金思穆，右副承旨徐龍輔上疏，傳于趙興鎭曰，疏批已下，卽爲牌招察任。
○傳于金思穆曰，禮房承旨入侍。
○吏曹口傳政事，檢閱單李崑秀。
○傳于徐龍輔曰，今因謄錄抄入思之，嚴鼓之特令兼敎授執搥，不過一時飭敎，此後報嚴時之禁漏官中，從便爲之之意，分付。
○傳于金思穆曰，戶房承旨入侍。
○傳于李時秀曰，政官牌招開政。
○以吏曹判書李在簡牌不進推考傳旨，傳于李時秀曰，更卽牌招。
○玉堂前望單子入之，副提學朴祐源，副應敎徐有成，校理李顯靖、申耆，副校理權以綱、尹㬦，修撰兪漢敬、徐瀅修，副修撰林濟遠落點。
○以副校理權以綱牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，每事違召，未知有何情勢，而朝家所不知之事，豈可自劃乎？見今館直苟簡，只推，更卽牌招入直，違牌傳旨，勿爲捧入。
○以修撰徐瀅修牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，一遞旣伸廉防，再違有傷事體，只推，更卽牌招入直。
○李時秀，以弘文館言啓曰，新除授副提學朴祐源，時在洪忠道西原地，經筵事緊，校理李顯靖，時在慶尙道安東地，修撰兪漢敬，時在洪忠道靑陽地，副修撰李東稷，時在全羅道玉果地。經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○兵曹口傳政事，副司果單李祖承、李勉兢、鄭萬始、李翼晉。
○李時秀，以議政府言啓曰，抄選議薦時，銓堂不可不備員，吏曹參判沈豐之，卽爲牌招進參，何如？傳曰，銓堂，不可不備員，亞銓，旣是衆所共知之有情勢人，吏曹參判沈豐之許遞，前望單子入之，待下批，卽爲牌招擧行，可也。
○吏曹參判前望單子，金夏材落點。
○李時秀，以議政府言啓曰，抄選事，命下矣。臣等依下敎，與銓堂會于賓廳，經行表著人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以吏批言啓曰，新除授繕工監監役官姜宅一，除拜後，過限不上來，依例改差，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李在簡，參判金夏材，參議趙鼎鎭，左承旨金思穆進。以金敍九爲掌令，徐有鍊爲持平，尹師國爲右尹，曺霖爲繕工假監役。再政。經筵官四單，金履安、閔彝顯、金斗默、曺霖。
○兵批，判書李𡊠進，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源病，左副承旨李時秀進。以柳義養爲同知，李休爲僉知，任屹爲內禁將，李近胄、許濈爲宣傳官，崔名宇爲訓鍊主簿，洪樂恒爲文兼，池日恒爲慶熙將，李春琦爲牛峴僉使，姜晉一爲部將，副護軍單李兢淵，副司直單吳載純、金憙、金方行、洪樂恒、李東郁、李顯默、趙濟魯，副司果單權裕，知事單黃景源。
○都承旨前望單子入之。洪秀輔落點。
○內醫院提調前望單子入之。徐浩修落點。
○以洪忠監司狀啓，領運穀差使員姓名開坐事，傳于趙興鎭曰，觀此狀本，領運穀二萬五千石，利涉三道海路，穩卸湖沿，分俵列邑，亦皆分授云，言念民事，萬萬幸甚。領運差使員所斥僉使印時彦，率往半百船隻，領來幾萬穀物，論其效勞，不下於向來盈德倅，待準瓜，善地邊將調用。其餘差使員馬梁僉使裴廷老，平薪僉使申好祥，湖南差使員防踏僉使李章漢，馬島萬戶李重瑞，多慶浦萬戶張信厚，格浦別將魚福龜，各上鉉弓一張賜給。弓子，皆令本道伯造給，形止狀聞事，下諭。
○以刑曹都囚徒，傳于洪仁浩曰，昌福放。
○洪仁浩，以司譯院言啓曰，今三月初四日，奉審承旨，與謝恩使入侍時，正使洪樂性所啓，專對之任，固重且大矣。彼我國通情之道，亶在於言語酬酢之際，而使臣初未諳漢語，一入彼境，便成聾啞，雖有欲言之事，可聞之語，專恃譯舌，而所謂譯官輩，言語不過商賈買賣間說話而已。若有朝官士人相接，則彼此多不能通話，兩國之間，毋論若大若小，如有事焉，則使臣旣如彼，譯官又如此，誠非細憂。至於三十前文官之肄習漢語，法意深遠，朝家提飭，非不申嚴，而近頗廢弛。且前輩名碩，亦多對象譯輩，必以漢語酬酢，此亦見古人慣習，平時，以備不虞之深慮也。臣之愚見如此，故敢此仰達矣。上曰，卿之筵奏，出擧條，令本院，商確稟處可也事，命下矣。今者大僚，奉使往來之後，以譯舌則言語問答之不能慣習，文官則漢語肄習之近頗廢弛，慨然憂嘆，有此申飭之請矣。朝家之所取乎譯官者，欲其言語相通，臨機酬接，而所謂譯輩之已登科第，已入祿試者，及其赴燕，常談例語之尋常問答。反不如逐年去來之西關馬頭輩，誠以譯官之本業諸書，特其學語之假令，而終不能慣習於日用行語也。必須頻送彼地，頻接彼人，酬酢質難，漸解其方言妙理，然後可能口角方軟，語套始熟。而本院漢、淸、蒙三學堂下之以等第名色，輪回赴燕者，都計爲一百五十三人，而每年一次赴燕，不過爲十六人，則此但爲十年一次之行。今使之十年一赴，不但語言之不能相通，自致情面之不能相熟，他國事情，雖欲探得其萬一，豈非齟齬之甚者乎？惟是等第減半之事，最爲矯捄之道，若使十年一次者，爲五年一次，而五年之內，又或有別使差遣之時，又或有節行換差之規。計以十年，則渠輩赴燕，少不下四五次，其所去來，自然頻數，而彼國語言，自可閑習，彼人情面，亦可親熟。而今若減半，則被減者之無所歸屬，此甚難處，尙未爲率爾變通之請。其他勸課諸條，自有本院按例行之者，有不足煩聞，至於年少文官之肄習漢語，當初設施，法意有在。而其所勸奬之道，雖或有殿講之特設，此是不常有之事，若言自來應行之規，則只是承文院殿最時，兩等九處講而已。此亦擧措不簡，拘掣多端，全然廢閣，亦已多年，與其九處講之難於頻設，有名無實，毋寧漢學講之逐等設行，一如專經文臣之例，賞罰勸懲，必遵節目，則舊典申明之道，新進肄習之方，似有勝於一向抛廢，而朝官勸課，有非本院所可擧行，竝令廟堂稟處，何如？傳曰，依草記施行。
○李時秀，以賑恤廳言啓曰，西部四十七契六千九十四戶，南部三十五契，二千九百七十一戶，四巡發賣田米一千五百二十五石。西部貧窮無依之類二百十二戶，鱞寡獨二十五戶，三巡白給田米二十八石十二斗五升，自江倉上下之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪仁浩，以禁府言啓曰，金爔，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送事，照律草記，批旨內，允。如有功議，各減一等事，命下矣。金爔無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹判書李在簡疏曰，伏以，臣向遭非理之厄，獲蒙不世之渥，洞釋之敎，日星昭揭，曲庇之澤，河海莫量，得保丘壠，感結幽明，闔門攢祝，報答無階，惟有銘鏤心肺，糜粉是期。不意聖眷彌隆，誤恩荐加，選部新命，遽下此際，臣誠驚惶震懍，罔知攸措。噫，是職也，卽臣已試蔑效之地，不稱之實，固不待於覶縷，而臣之向日遞免，非直病勢之難强，誠以區區情私，實有必遞之義。天日之明，幸賜俯燭，鞶帶之褫，獲遂至願，竊自幸永謝銓地，得全微諒，猥隨群彦之後，自效筋力之禮。今玆之命，何爲而又及於臣也？假使臣，初無難冒之私，眞有可堪之實，距臣解職，纔隔一月，則殆無異於以臣代臣。況臣前日所瀝血者果何如，而乃以一番得解，謂之粗伸初心，終至於拚棄素守，揚揚復進，則從前苦口之懇，徒歸飾詐之科。世之人，必將指點而嗤笑之曰，夫夫也，在前月則力辭，在今時則冒應，數月之間，有何所據云爾，則臣將無辭以自解，臣雖無狀，豈忍爲此也？臣之本末長短，莫逃於淵鑑之下，而偏蒙洪造，榮寵赫然，非分之懼，過福之憂，居常懍慄，如集于木。以臣孤畸之蹤，處此睢盱之場，一之再之，迷不知止，則顚沛之來，理必無幸。臣身狼狽，縱不足恤，豈不有歉於終始全保之意耶？顧今抄選議薦之命，實係元良輔導之機，而特以政官之不備，成命已至經宿，大臣不得薦入。臣若無萬萬必辭之義，則何敢爲逡巡計，而諉以事會之滾急，每每夤緣，而冒出，則銓衡一步，將無自靖之日，臣情到此，豈不悶隘也哉？反復思惟，承膺無路，荐違嚴召，冞增悚蹙，玆敢祗詣闕外，申控危悃。伏乞聖慈，天地父母，特推體下之仁，俯察由中之懇，亟命鐫褫臣所帶銓任，以安私分，仍令重勘臣逋慢之罪，以肅朝綱，不勝大願。傳曰，旣是無情勢之銓堂，況今抄選之命，卽爲胄筵則尤不當若此，原疏還出給，以前牌催促。
○行判中樞府事具善復疏曰，伏以，臣於一旬之內，遭三至之言，愈出愈奇，誰怨誰尤？臣雖無狀，秩忝崇品，齒迫七旬，因一微事，公肆醜辱，求諸常理，係是必無，果如諫臣之言，則在承宣自處之道，必不但伈嘿而止耳。箚着之承宣，旣無所自引，則傳聞之臺閣，安保其必信？臣不敢更事呶呶，重貽淸朝之羞辱，而第臣於此，竊有撫躬自悼者。苟使臣平日言行有素，謹厚自持，則設或遣辭之際，未免有聲氣之過中者，人必諒之以無情，歸之於誤傳。今此臺評，莫非滄浪，臣則自反而已，無卞而已。噫，人臣遭逢，從古何限，而受恩如臣，亦復幾人？器識最下，任使獨久，恩隆寵極，鬼嫉人猜，涓埃莫報，釁尤徒積，近日三司之論，輒皆無逾賤臣，情則窮矣，勢亦蹙矣。上孤聖朝倚毗之眷，下墜先臣謹畏之訓，不忠不孝，死有餘罪，中夜思惟，自不覺心膽之欲隕，涕淚之無從也。至於武夫之斥，臣是武夫，何敢以猥玷崇班，引以爲歉，而緣臣無似，貽羞簪紳，臣何顔面，更廁周行？在臣道理，惟有早自斂避，以謝公議，得保餘年，歌詠聖澤，方可爲不報之報也。玆不得不疾聲哀籲於仁覆之下，若其賤疾難强之狀，猶屬猥屑，未暇煩瀆。伏乞聖慈，諒臣至切之懇，鐫臣匪據之任，俾卒天地生成之德澤焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○知敦寧徐有寧疏曰，伏以，臣向蒙恩暇，獲省先壠，榮動松楸，感結幽明，歸未半塗，素患冷積關格之症，觸寒猝劇，扶舁還次，奄奄床笫，禮曠反面，悚切私心。迺於千萬夢想之外，忽伏奉藥院提擧之命，惟玆御藥調和之職，卽是臣子殫竭之地也。如臣庸駑，偏被不世之澤，區區所自勉期者，惟在於筋力奔走，則固當竭蹶趨承，以效一半分微忱。而顧今病勢，已跨兩朔，進退無常，症形非細，房闥之內，亦不得隨意轉動，則夙夜强策，末由自力。況今慈殿湯劑，逐日監煎之時，嘗藥之任，尤不容一日虛縻，玆敢冒控短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟賜遞改，以幸公私焉。答曰，省疏具悉。病勢旣難供劇，本任，今姑許遞。
○大司成閔鍾顯疏曰，伏以，國子，重任也，其久於職者，又不數數有也。臣之無似，何嘗彷彿於是，而偏荷不世之恩，猥竊匪分之銜，經歲閱月，若固有之，自顧慙忸，人謂斯何？間者儒臣之疏，歷陳陞庠之弊，至請革罷，則其言雖不專指臣身然，臣旣見帶泮任，纔經試事，則難安之情，當引之義，實倍他人。而陳章見阻，呈告未徹，迄無以自見其惶愧之實，而況今春晷方長，課試愆期，寔由臣故，遲徊悚悶，若無所容。乃於此際，又伏見憲啓所論泮隷事，臣之失職之罪，於是益著，誠不勝瞿然慙惶之至。然其事之顚末，有不容不略暴於黈纊之聽者，玆敢不避煩瑣，冒犯瀆撓，臣尤死罪。蓋前月旬間，居齋儒生，招守僕送言于臣曰，進士姜樹者，閭巷之賤人也。食于南行公肆，詬辱於東西齋儒，玆實無前之變怪，故與掌議，相議停當，施以付籤之罰，永黜于齋。然渠雖賤，名以進士，不可推治，若只此而止，恐無以懲其習，將何以加之。臣答曰，樹，果悖妄人也，諸生之處之也，甚得宜。夫處之得宜，則可以服其心，可以戢其惡，夫如是足矣，復何加焉，後十餘日，臣聞掌議有事出他，而西齋之班首發論，以爲姜樹事，終不可仍置，將招致其爲族屬者，代樹而誨責焉。臣於是，誠甚訝惑，蓋此事便是已了之案，則今不必追理，況樹之駭擧，於其族屬，何干焉？然齋儒，旣不以可否，問於臣，故臣以事涉太過，言于守僕而已。居無何，儒生輩，忽然送言于臣曰，所欲招致分付者，卽姜樹之族屬，而下隷輩，誤捉其母而至，事甚驚駭，卽爲還送，而泮隷則自齋中，今方治罪云。夫樹固賤品也，妄人也。然旣嘗出入於泮宮，則泮隷之作挐其家，捉致其母者，大關風俗，有駭聽聞，其爲貽羞賢關，又將何如也？臣乃詳探其事實，摘發其作挐者五人，移送秋曹，又以該部隷之同往推捉者，言于該堂而嚴囚焉。其間事狀，槪如是矣。夫齋儒本意，非欲捉來姜樹之母者，誠如臺臣之言。且聞當初招致族屬之論，亦非僉議之所同，而轉輾錯誤，以至于此。可謂不幸，而至於下隷所犯，萬萬駭惋，照法嚴懲，烏可已也？雖然此莫非如臣譾劣，待罪師儒之職，誠信未孚於靑衿，威令不行於皁隷，事由泮中，言出臺端。靜思厥咎，皆由於臣，惶愧交切，雖欲抗顔於皐比之席，有不可得矣。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟命鐫削，臣所帶之任，以爲當官不職者之戒焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○吏曹參判沈豐之疏曰，伏以，臣根孤而植弱，才疎而識陋，姿非需時，分甘置散，而徒荷不世之洪造，驟躋亞卿之峻秩。淸官要職，次第兜攬，覆餗之戒，負乘之災，理勢之所必至。至若玉署新圈，尤係有國大政，以臣鈍滯之見，孤畸之蹤，入此睢盱之場，任彼取捨之柄，顧何望其畢竟無事也？噫，難平者物情也，不齊者人見也。偏係之論，扶抑之說，臣未之苟同，則早晩顚沛，臣已料之，果然臺臣之疏出，而要其精神所注，則政在互對二字矣。不幸而使四人者，坐在互對之目，有此橫罹之厄，臣誠爲之慨惜不已。噫，圈後彈駁，古或有之，而至於斥之以卑微，曾未之聞焉。蓋卑微者。賤之之謂也。今其二人，雖在瀛選之前，俱登臺省之列，或在抄啓之中，或負士友之望，若是者，其可容易加之以卑微之稱乎？而況李翼晉，以璿派遺裔，文華超拔，權裕，以故家望族，學識該洽，洪樂恒，屢侍雷肆之講，未聞金根之譏，而自家需用，未必多讓於人，則捨却此等之人，副彼多上gg士g之願，臣不能爲也。至於李顯默，向來擧措，大壞臺體，非但被斥於論思之地，臣亦非之，而其地閥文藝，終是可惜，恐不必因此一着，永枳於當選之選。蓋此四人，始也擧似，未見甲乙之論，終焉完圈，可知公共之議，而惟彼臺臣，以伊時亞諫，數旬居臺，一言不及，到今復叨之後，始有追提之說，乃以臺閣之無言，謂之大可寒心，良亦異也。藉如臺臣之言，不問是非得失，去箇互對，擺脫近例，則方可謂淸議行而物情叶耶？臣於此，不欲索言，以傷忠厚之風，而第臣之所自悼者，臣猥以無似之賤，謬膺莫重之任。掄揀材彦，仰備顧問，而性拙見迷，旣不能從他俯仰，又不能苟且彌綸，以致每人難悅，薄俗好譁，人言至此。上貽淸朝遴選之羞，下阻名官方進之路，臣不勝怵然而悚，愕然而歎。非惟僨事之是愧，抑亦孤恩之爲辜，情踪危蹙，措躬無所。惟有屛跡朝端，以圖黥劓之補，豈敢抗顔周行，不思薤羹之懲耶？不自意亞銓新命，忽下於杜門蟄伏之時，臣誠惶隕感激，罔知攸措。顧臣所遭，有非尋常相規之比。官職去就，初非可論，昨値淸齋，疏籲路阻，荐違嚴召，冞增罪戾，今始猥入文字，略暴危衷。伏乞天地父母，俯垂諒察，亟命鐫削臣職名，仍令有司，重勘臣罪，以謝人言，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。人言何必深引？卿其勿辭行公。
○吏曹參議趙鼎鎭疏曰，伏以，臣於銓任，豈有一半分堪承之望，而只緣嚴畏分義，有除輒膺，賦性昏潰，觸事生疎，畢竟僨誤，理所必至。昨夜政席，以副司果權坪，首擬掌憲之望，至於蒙點矣。追後聞之，則乃是纔遭喪故之人也。臣矇未覺察，遽然排擬，其爲昏謬，不可以尋常做錯論，臣於是愧悚交中，無所容措，玆敢短章自列，仰請譴何。伏乞聖明，亟降威罰，削臣職名，以爲人臣不職者之戒焉。省疏具悉。難免做錯，爾則推考，望筒勿施。
○左承旨金思穆，右副承旨徐龍輔疏曰，伏以，臣等卽伏見兵曹參判鄭昌順擧條啓下者，誠不勝瞿然悚蹙之至。臣等猥以無似，濫叨邇列，區區所自效者，唯在於筋力奔奏，而伊日政事之下批，適在於該房登筵，院中苟艱之時，互相進去，其例甚多。故不得不按例行之，而初非出於推諉之意也。豈料暫時推移之計，反歸無端占便之科？自顧慙恧，無地自容，玆敢聯陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，亟賜郵罰，以安私分，千萬幸甚。省疏具悉。爾等勿辭察職。
○生員鄭東羽，幼學宋尙淳、安光國，生員沈濟權，幼學李潤達、李儒珍，生員沈樂元、李述明，幼學趙瀗，生員金𬒑，幼學尹心師、申國河、崔履亨、李景心、成斗柱、崔百亨、姜大源、金稰、韓命增、成顯柱、金基萬、李俊、南悌寬、尹心元、申賢模、南宮度，生員沈玉賢，幼學李英著、申應祖、崔日榮、李喜儉、朴柱衡，生員南益厚，幼學趙鎭恒、朴泓三，生員李重燁，幼學韓宗鉉、李錫春、宋文鈺、韓廷鉉、宋文鐘、尹錫保、宋文鏞、李審己、安光定、徐鑑修、安光履、權時漢、宋義中、沈一永、尹錫復、尹一東、沈貞鎭、尹旭東、申明祿、李慜，生員申百祿，幼學李�、趙鎭元、李東健、趙錫倫、李東師、李聖白、崔秀恒、李會之、李得宗、李勉之、閔基赫，生員李儒述，幼學閔思儼，生員趙漢逵，幼學李弘仁、姜世重、李學懋，生員李𪬵，幼學李延福、韓箕命、邊光孝、李尙孝、鄭鎭河、邊光述、崔永膺、邊光彪、張仁赫、洪光集、李洙萬、洪戇、李世楫、洪憙、李世炯、魚錫一、魚有亮、李得臣、李載垕、尹載德、李得垕、金道漢、金聖杞、金道溫、李亨喆、金道汶、趙儀德、柳煥甲、趙儀成、洪時中、朴光岳、洪昌大、朴光益、沈福永、徐鉉修、沈錫永、李錫龜、韓益鉉，生員李弘儒、姜世望、李孝懋、張集勳、李泰萬、金得秀、李鼎萬、許洙、金秀鎭、李德潤、尹守迪，生員權時中，幼學李鍵、李衡重、尹守仁、李華重，生員李光輔，幼學李永觀、尹守約、李鉐、金德愼、李鈺、金德光、任學祖、任淳白，生員權時彦，幼學任啓祿、趙應鎭、任啓昌、趙厚鎭、李宜達、任希白、洪樂、李東晩、李東五、任元白、洪禹濬、洪禹憲、任守白，生員李明孚，幼學任喆明、任浚白、洪禹聖、李世喆、任潤白、白師稷、白東圭、李宜泰、任鏛、白東鉉、任祜、白東旭、李儆、任寅喆、趙肅彬、洪福源、李師慶、洪啓元、尹錫三、李培、李曾植、宋啓源、宋昌源、崔道鎭、崔尙行、李英㝡、朴長炯、蔡泰欽、金載益、尹行淳、沈明鎭、南宮馧、李東著、朴良潤、崔玩、黃夏鎭、崔奭賢等疏曰，伏以，臣等竊伏惟褒忠尙節，聖代之令典，闡幽揚賢，人情之所同，苟有節義之卓異者，則雖事曠百世，而聞其風者，孰不齊聲興起，思所以闡揚之道哉？臣等曾於我殿下卽祚之粵己亥，以麗季忠節臣南乙珍、趙狷，祠院請額事，仰籲於紸纊gg黈纊g之下，而伏承批旨，以當有商處爲敎。臣等有以見我殿下嘉尙節義之盛意，退而恭俟，歲月浸久，尙未蒙宣額之恩命。此莫非臣等人微言淺，不能有槪於天聽，而特以事係久遠，筵臣又未嘗稟達，則臣等抑鬱之私，當如何哉？臣等竊謂周武王，就封箕子，扶歸二士，尙矣無容議爲，而曁我皇明高皇帝，卽位元年，首立余闕廟於和州。恭惟我太祖大王，其於勝國忠義之士，莫不待之以不臣之禮，以全其節義，逮我肅廟，尤重表忠顯節之方。凡有事蹟之卓越者，則特加恩典，不拘年代。遠而夷齊廟之賜號，近而鄭夢周之配崇義殿，吉再之祀金烏山，其餘徐甄、元天錫之立祠，未嘗以異代之人，前朝之臣，而有間焉，則其所以扶倫綱而樹風聲者，於乎至矣。惟我殿下，卽祚以來，善繼善述，褒揚忠孝，靡不用極，贈諡旌閭，前後相望。粵在癸卯，開城留守臣徐有防，以杜門洞建祠事，一請而蒙允。又於今年春，京畿、海西儒生臣黃默等，以前朝節義臣禹玄寶，躋享於鄭夢周祠院事，一疏而準許。列聖朝未遑之典，擧以行之，一世拭目，四方風動，則獨此二臣，俱以卓然之大節，名炳靑史，而尙無恩額之揭於已建之廟者，豈非聖世之闕典乎？此無他，二臣之事，年代久遠，雲仍微弱，其精忠遺蹟，有未嘗爲殿下熟之者，臣等請以二臣節義之顚末，爲殿下歷陳之。蓋乙珍，卽開國元勳左議政臣南在之叔父也。早服性理之學，晩就徵辟，官至參知門下府使。及王氏政亂，國事日非，盡傾家財，設酒食會宗族故舊，而流涕曰，吾不能力扶宗社，生不忍爲亡國大夫，今日將與告訣。仍有詩曰，難逐之奇行，明從採薇魂。翌日，乘官歸隱于楊州故沙川縣，及聞麗運訖，被髮痛哭，入紺岳山石窟中，目不睹天日之光。太祖，下詢于在曰，卿之叔父安在？在對以實。於是，太祖招之益勤，乙珍拒之益堅。太祖以御札付在，使之勸起。乙珍語在曰，父子兄弟，志有不同，汝雖爲今日元勳，我豈忍身事二姓？吾雖九死，誓不出此窟外。在留窟中三日，强請不已曰，周靖殷難，十亂皆賢，而不害於義，叔父其不可回心耶？乙珍，掩面反臥而答曰，夷、齊何如？天日在上，此心不可易，因更不言，在知其無奈，歸告其狀。太祖，亟加賞歎曰，此人之志難奪，予將表其忠節於後，環其所居而封之，號曰沙川伯，未幾竟死於窟中。死後，白雲沈繞，三日不散，斂屍出窟之夕，大風忽起，雲氣亦收，一時慕義之徒，摸其像刻于石崖，至今不沬。土人名其窟曰，南仙窟，搢紳章甫之路過畿東者，莫不就訪，瞻敬咨嗟而不能去。狷卽開國元勳平壤伯臣趙浚之弟，初名胤，與鄭夢周相友善，平生，以名節自勵。嘗過殷山，有詩曰，首陽亦周土，薇蕨累淸風，知有殷山在，應先箕子東，其所存所養，固已可見矣。及見浚有翊戴志，涕泣謂曰，吾家，國之喬木，國存當存，國亡當亡，且達可，國之柱石，凡事，若求異於達可，是害國事而促國亡。達可，卽鄭夢周表字也。浚知其志出之，再按嶺南，未及還而聞麗朝革命，痛哭入頭流山中，仍改名曰狷，字曰從犬。蓋國亡不死，有類於犬，而亦取犬有戀舊主之義也。其後自頭流，轉往淸溪山，每陟最高峰，望松京痛哭，則輒有陰雲起自松岳，連亘淸溪，人皆以爲忠誠所感，名其峯曰望京臺。太祖擢拜戶曹典書，以書招之，狷答曰，願採松山之薇，不願爲聖人之氓。一日，太祖，與浚從十數騎，幸淸溪，使浚勸出，狷牢臥以被鞱面，浚撫衾謂曰，自我不見，已多年矣，兄弟孔懷，能不依依。狷從衾裏答曰，國破家亡，無父無君，安知兄弟？浚出告曰，臣弟性隘，臣無奈何。太祖曰，與我有舊，未可以賓主禮相見乎？狷始出揖而不拜。太祖歎曰，趙狷志如金石，有不可奪，命封以淸溪一面而築石室，以表貞節。狷以爲今王所命築，非舊臣所宜居，卽移住于楊州地，自號松山，蓋取松不凋山不移之義，而亦不忘松岳之意也。其後因爲地名，卽今之松山里是也。又以鐵石二字，名其兩子，臨死戒之曰，題我墓以高麗按廉使，諸子不敢守遺托，以我朝官銜書于碑。豎碑之夕，暴雷碎折其半，只餘趙公之墓四字，至今尙存。此等事蹟，俱載於二臣家家乘及印行《平壤誌gg平壤志g》，與故名臣曺植、任奎遺集中，今可按而徵之也。嗚呼，彼二臣罔僕之志，至死靡渝者，無愧於殷之夷、齊，齊之王蠋，而其貞忠苦節，尤別於尋常死義之徒。此不但爲王氏之純臣，其所以扶植倫常，裨補風化，使萬世爲人臣者，有所激勸，則其所崇報之道，豈是聖朝之所可忽哉？噫嘻，年代如彼其悠久，子孫如彼其零替，而粵昔多士，尙且鳩材，建祠于沙川故墟，享以俎豆，則此實出於百世之公議。而行路指點，莫不咨嗟曰，此古忠烈之祠，閭巷婦孺，誦其名傳其事，赫赫若昨日事，遺風餘韻，興起百代，亦可見矣。昔在仁祖朝戊寅，筵臣有以士人趙廷翼夫妻，罵賊不屈，同時殉節於江都。廷翼，以狷後孫，又能世濟其忠節之意仰達。而自上，大加賞歎，特命其贈職旌閭，則狷節義之卓異，亦爲仁祖朝所稱賞，而且於先大王朝，御史臣李挺膺，博採公議，據實陳啓，以請節惠之章。賜額之典，事下該曹，而適値朝家之有事，未卽擧行，荏苒因循，式至于今。臣等不避猥越之誅，玆敢齊聲仰籲。伏願殿下，俯察二臣節義之卓絶，特命有司之臣，亟頒華額，使鄕邑之士，得遂尊賢之誠，聖明之世，克盡顯忠之方，以光聖德，以幸世道焉。答曰，省疏具悉。事蹟可謂卓異，許令該曹稟處。
○甲辰閏三月初一日卯時，上御宣政殿。輪對官入侍時，行都承旨金夏材，記事官沈晉賢，記注官金健修，記事官尹行任，戶曹佐郞李昌會，禮曹佐郞尹九宗，兵曹佐郞李秀夏，刑曹正郞李敬圭，工曹佐郞李廷書，漢城主簿李羲寅，都摠都事宋觀休，成均館典籍柳文養，承文院著作李景溟，左通禮金樂洙，以次進伏訖。上曰，輪對官次次進前。昌會進前，奏職姓名。上下詢職掌及用遺在。昌會，以金銀用遺在，擧數仰對。上曰，詳細奏對，似必成誦矣。昌會曰，果爲熟習矣。上曰，有所懷乎？昌會曰，無所懷矣。命退。九宗進奏職姓名。上曰，曾以假注書見之矣，其間，或出外任耶？何其久不見也？九宗曰，未曾經外任矣。上曰然則以虛司果久滯耶？九宗曰，然矣。上曰，有所懷乎？九宗曰，無所懷矣。命退。秀夏進奏職姓名及職掌後，上曰，年幾何？秀夏曰，今年六十矣。命退。敬圭進奏職姓名及職掌。上曰，今番獄案審理之役，爾則掌何道乎？敬圭曰，原春、洪忠兩道矣。上曰，有所懷乎？敬圭，以無所懷仰對。上曰，刑曹豈無弊端乎？敬圭曰，無大段弊政矣。命退。廷書進奏職姓名及職掌。上曰，誰也？廷書曰，故判書李㻐之六代孫，權𫀤之外從弟，柳雲羽卽臣之妹壻也。上曰，有所懷乎？廷書曰，無所懷矣。命退。羲寅進奏職姓名。上曰，誰也？夏材曰，故判書李台重之孫也。上曰，誰之子？羲寅曰，光州牧使復永之子也。上曰，何時入仕乎？羲寅曰，壬寅入仕矣。上曰，有所懷乎？羲寅曰，無所懷矣。命退。觀休進奏職姓名後，以無所懷仰奏。命退。文養進奏職姓名及職掌。上曰，典籍幾朔乎？文養曰，去年九月，待罪見職矣。上曰，以泮儒事，大司成陳章，臺臣論啓，爾知其本事乎？文養曰，臣亦未知其本事，而槪是怪駭之事云矣。命退。景溟進前奏職姓名及職掌。上曰，居在何處？景溟曰，方居禮山矣。上曰，誰之族耶？景溟曰，故相臣李山海之八代孫，今無近族之立朝者矣。命退。樂洙進奏職姓名及職掌。上曰，在任幾朔乎？樂洙曰，十一朔矣。上曰，筋力頗好，年幾何？對曰，六十四歲矣。上曰，然則年限不遠矣，十五朔，爲通禮瓜滿乎？樂洙曰，法典則三十朔云矣。上曰，向者入於何守令望乎？對曰，沃溝矣。上曰，有所懷乎？對曰，無所懷矣。命退。命書吏曹參判沈豐之，大司成閔鍾顯，判府事具善復疏批。上曰，抄出之役，今至何境？夏材曰，今日則可以迄工，而郞廳李祖承，又除館職，故事多可悶矣。命書傳敎曰，情勢宜欲一遞，事務亦有相妨，副校理李祖承，本職許遞，玉堂番次苟艱，情勢無甚異同，修撰李延伋，一體許遞。夏材曰，同罪中一敍一否提稟事，曾有定式矣。日前玉堂違牌坐罷多人之中，有同罪未敍者，敢此仰達矣。上曰，一竝敍用，玉堂排望，近甚苟艱，侍從堂上堂下罷散人，竝敍用，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月初一日辰時，上御三善齋。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，承旨聯名上疏入之。賤臣承命出奉入。命書疏批，下敎曰，疏批已下，卽爲牌招事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上命書傳敎曰，雖曰館規卽然，左右史不備，每政皆不還付，情理姑捨是，此亦取便之一端，副司正李崑秀，還付翰林，卽爲牌招入直。上曰，玉堂前望單子入之。〈出榻敎〉上曰，王大妃殿進御一錢重人蔘粟米飮，自今日，一貼式煎入。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初一日午時，上御三善齋。禮房承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，山林抄選，何以爲之？問于賓廳，斯速知入。賤臣承命出問，以待吏判肅謝擧行之意，仰達。上命書傳敎曰，旣無情勢，尙不出肅，事體所在，極爲未安，且有議薦之事，吏曹判書李在簡，推考，仍卽牌招。參議趙鼎鎭批下，亦爲牌招，議于大臣，今明間來會擧行。上曰，新除授玉堂，牌招察任。〈出榻敎〉仍命書吏曹參議趙鼎鎭，副提學沈豐之，幼學鄭東羽疏批。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初一日酉時，上御三善齋。戶房承旨入侍時，左承旨金思穆，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，藥房提調，前望單子入之。上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉又下敎曰賓廳會議，已爲之乎？問入。賤臣承命出傳，以等待吏參，姑未擧行之意，仰達。左副承旨李時秀進伏。上曰，吏曹參判牌去來催促。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，丁卯年賓廳會議，因傳敎定式乎？因謄錄擧行乎？知入。賤臣承命出問，奉丁卯受敎而入。上曰，吏曹堂上入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與吏曹判書李在簡，參議趙鼎鎭偕入進伏。上曰，山林抄選，一依丁卯傳敎擧行乎？在簡等曰，臣等姑未及詳知，只依大臣指揮而來會矣。上曰，丁卯後，會議被選者誰也？在簡曰，其後姑無會議擧行之事云矣。上曰，今當開政乎？在簡曰，然矣。上曰，卿等，先退開政，可也。又下敎曰，丁卯以後，山林被選，某年某人，列錄以入。賤臣承命書入。又下敎曰，伊時政事冊入之。賤臣承命奉入。又下敎曰，吏曹參判，先參會議後，肅拜事，分付，可也。仍命書傳敎曰，先朝丁卯，有特敎定式，經筵官抄啓，大臣與吏堂，會于賓廳，議薦書入，南臺之通，諮議之望，皆以經筵抄啓人中，備擬爲敎，伊後未免廢却云云。向因領相箚辭，始知本事顚末，今番則一遵受敎，使之來會議薦，此後一依先朝傳敎遵行，毋或違越之意，申飭銓曹。又命書傳敎曰，今因謄錄抄出事思之，掌苑署別內入各果小帖，別入之規，先朝庚午，以革罷事，御筆書下濟用監。屛風之闕內外諸上司各衙門權設都監進排之事，亦於先朝癸酉，特敎革罷，仍下傳敎，或有不遵定式之弊。堂郞重勘事，載在受敎，近果遵行，無一毫違越之擧乎？令各該司提調，各別査實，明日使之來詣兒房草記。丁丑減分時，惟司䆃寺減分，因特敎勿施，今番則何以擧行乎？本寺提調，方帶纂輯堂上，亦令明日査問以啓。且以濟用監布子事言之，遺在夥多，貽弊貢人，自來然矣，亦有庚辰變通，今則果無似此弊端乎？一體詳問以啓事，分付。上曰，都承旨前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。
閏3月2日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨鄭東浚〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨徐龍輔〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書鄭棟〈在外〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐龍輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○徐龍輔啓曰，卽者修撰徐瀅修，以其親病，陳疏經出gg徑出g，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而且與無端經出gg徑出g有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○洪秀輔啓曰，右副承旨徐龍輔，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于趙興鎭曰，都承旨入侍。
○趙興鎭啓曰，事變假注書張志默，身病卒重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○張志默改差，代以鄭棟爲事變假注書。
○傳于洪秀輔曰，右承旨入侍。
○承旨前望單子入之。金尙集落點。
○承旨前望單子入之。鄭東浚落點。
○傳于金尙集曰，右承旨入侍。
○傳于徐龍輔曰，坐直承旨入侍。
○徐龍輔，以成均館言啓曰，今日朝食堂，諸生等，有捲堂之擧，而行大司成閔鍾顯，謂有情勢，不得勸入云。故臣馳詣泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等，書進所懷，以爲進士姜樹，本以閭巷賤流，猥忝司馬榜，出入南班矣。日前食堂，呼食堂直，攘臂大言曰，胡使我坐于南班？因極口詬辱東西班多士，其他悖說，不一而足。故臣等不勝駭憤，略施付籤之罰，而此不足以懲罪，故欲招致其兄，使之誨責其弟，以爲懲後之道，起送泮隷矣。意外有一老婆，稱以姜樹之母，隨泮隷而來，臣等聞甚驚該gg驚駭g，直自門外還送，笞治泮隷誤捉之罪。而蓋姜樹之詬辱多士，旣涉變怪，替送老母，亦關倫常，則臺臣之啓，全沒姜樹之罪狀，只論泮隷之駭擧。致有大司成之陳章控辭，又有館齋任之呈單引嫌，其在廉義，臣等何敢晏然入堂乎云云。臣以聖廟空堂事體，極爲未安之意，縷縷開諭，多般勸入，而諸生等，終不回聽，無意還入，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲勸入。
○洪秀輔，以承文院言啓曰，吏文學官柳熽有頉，代幼學李璸差下付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○鄭東浚，以備邊司言啓曰，以平安監司鄭民始狀啓，肅川補民筒査啓事，有草記稟處之命矣。卽見其狀本，則枚擧肅川府使權�牒呈，以爲本筒歲收稅大米八百石，付諸各庫，以防民役矣。劃屬訓局之後，凡係雜役，勢將責徵於民間，卽今民訴，皆願所築新筒，竝與六千兩役價，而納于訓局，還推舊筒云，則可知其一邑民情之稱冤矣。此非奸細輩之作梗，而苟無民弊之大關係，物情之甚不平，則莫重軍需，不可不念。已屬之筒土，不必還推，而民人輩，以自前切急之利害，至欲以所食役價，所築新筒，竝願還納，則非但事面有所傷損，抑亦民心之甚屬矜悶。今若以舊筒還之本府，新築筒，屬諸訓局，而六千兩役價，則折半依民願還納，以爲修治新筒之費，折半，以雇價蕩減，以爲少紓民力事，令廟堂，稟旨分付爲辭矣。舊筒之屬諸民庫，以防雜役，今已經過百年，新筒之食效甚遠，破荒播穀，不知的在何歲。本府民人，失舊筒之稅，待新筒之墾，則其間許多年許多之役，勢將家斂而戶徵，軍需雖屬緊重，民情尤合軫念。依狀請，舊筒則還屬邑民，至於新筒之移屬訓局，邑報雖如此，該營不願其還屬。且六千兩錢則係是公貨，毋論全納與半減，不可率爾聽施。當初錢貨受去後，用處與見在之實數，更加査實後，道臣往復訓局，商議善處，使軍需毋失，民願從施之意，分付，何如？傳曰，依草記施行，可也。
○金尙集，以漢城府言啓曰，自今三月十六日，至三十日，涉疑疾方痛死亡與兩署出幕之類，隨其所報，列錄書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以司䆃寺言啓曰，丁丑減分時，惟司䆃寺減分，因特敎勿施，今番則何以擧行乎？本寺提調，方帶纂輯堂上，亦令明日，査問以啓事，命下矣。臣卽詣本寺，依傳敎，招問貢人等，則以爲丁丑正月初五日，親臨宣政門，招問貢市人弊瘼時。貢人等，以各司貢物減分之規，歉歲則米貴物賤，故所受貢物價米，換貿應納各種，雖有所減，亦足相當。而至於本寺，則進排物種，元是御供粳米及宣飯料米太，以米太受出，以米太進排，其外浮費，皆用米太。若値歉歲，偏被其害之意，仰達，則本寺減分，特爲勿施。丙子條減分米太，竝爲計數還給矣。月前臨門詢瘼時，貢人等，亦欲以此陳白，而倉卒嚴畏，未盡所懷，且未詳丁丑傳敎之載在謄錄。旣無可據之文字，恐歸猥屑之罪過，尙在減分之中，未蒙復舊之恩云矣，敢啓。傳曰，旣有可據，豈或靳持？卽爲分付惠廳，俾勿減分，因此思之，在昔先朝，臨門詢瘼，貢市人等處，特許罄陳所懷。近日則有司之臣，操切太過之故，所謂詢瘼，未免有名無實，此後則無或如前操切之意，嚴飭貢市堂上處，可也。
○李時秀，以掌苑署言啓曰，今因謄錄抄出事思之，掌苑署別內入各果小帖別入之規，先朝庚午，以革罷事，御筆書下。濟用監，屛風之闕內外諸上司各衙門，權設都監進排之事，亦於先朝，特敎革罷，仍下傳敎。或有不遵定式之弊，堂郞重勘事，載在受敎，近果遵行，無一毫違越之擧乎？令各該司提調，各別査實，明日使之來詣兒房草記事，命下矣。招致貢人別入有無，各別査實，則庚午以後，果無別入，而又自度支定例頒行之後，別入各色，永爲除減，今則更無以別入之事，有貽弊貢人之端云矣，敢啓。傳曰，知道
○李時秀，以濟用監言啓曰，閏三月初一日，因謄錄抄出事，有濟用監屛風之闕內外諸上司各衙門權設都監進排之事，亦於先朝癸酉，特敎革罷，仍下傳敎。或有不遵定式之弊，堂郞重勘事，載在受敎，近果遵行，無一毫違越之擧乎？令各該司提調，各別査實，明日使之來詣兒房草記。且以濟用監布子事言之，遺在夥多，貽弊貢人，自來然矣。亦有庚辰變通，今則果無似此弊端乎？一體詳問以啓事，傳敎矣。臣來詣本監，招集貢人，各別詳査，則貢人等所告內以爲，屛風則自癸酉定式之後，除非國用進排外，諸上司各衙門，權設都監等處，元無進排之事。而惟議政府參謁時及舍人司古風坐起時，因循待令，尙未革罷，至於布子，則一自庚辰換作貢之後，更無爲弊之端云矣，敢啓。傳曰，知道。未及釐正處，使之釐正，可也。
○甲辰閏三月初二日辰時，上御三善齋。右承旨入侍時，右承旨趙興鎭，檢校直閣鄭東浚，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，二直提學，右副承旨入侍。二直提學徐有防，右副承旨徐龍輔進伏。上曰，丁卯年抄選謄錄，問于吏曹入之。賤臣承命奉入。上曰，丁卯抄選後，下諭謄錄之在政院者入之。賤臣承命出問，以元無謄錄之意，何達gg敢達g。上曰，吏曹謄錄，還出給政院，丁卯年日記入之。賤臣承命出，持丁卯八月日記二卷以入。上曰，承旨前望，以金尙集出牌事，分付。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月初二日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨洪秀輔，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，卿之除是職，曾在何時？秀輔曰，乙未年經知申矣。上曰，同副承旨，何以爲之耶？秀輔曰，聞將陳章云矣。命書傳敎曰，一院勢難同周旋，同副承旨許遞，前望單子入之。上曰，昨政入監役副擬之洪儒浩，誰也？秀輔曰，故玉堂亮漢之再從弟也。上曰，居在何處而有學行乎？秀輔曰，今居順興地，而文識該洽，不入科場云矣。上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，與左副承旨李時秀偕入。上曰，考見故例乎？時秀曰，諮議則自講書院下諭，而持平非初付職，故無前例之可引者矣。上曰，經筵官有肅謝乎？時秀曰，未見前例矣。上曰，此乃丁卯後初行之事，賓廳會薦，亦丁卯下敎也。又下敎曰，臺諫牌去來知入。賤臣承命出問後，以姑無去來之意回奏。命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月初二日午時，上御三善齋。右承旨入侍時，右承旨鄭東浚，二直提學徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉右副承旨李時秀進伏。上命書傳敎曰，右承旨聞有實恙，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，新除授承旨牌招察任。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。
閏3月3日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨鄭東浚〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨李時秀〈坐直〉。同副承旨徐龍輔〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝建〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○趙興鎭啓曰，玉堂備員間，視事頉稟。傳曰，知道。
○徐龍輔啓曰，卽者應敎李魯春，以其親病，陳疏經出gg徑出g，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出gg徑出g有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○趙興鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于鄭東浚曰，左承旨入侍。
○徐龍輔啓曰，合辭闕啓，已至多日，事甚未安，今日政，新除授臺諫，竝待下批，牌招，何如？傳曰，允。
○傳于金尙集曰，軍士房承旨入侍。
○傳于金尙集曰，工房承旨入侍。
○鄭棟在外，代以金孝建爲事變假注書。
○兵曹口傳政事，副司果單成種仁。
○趙興鎭，以弘文館言啓曰，本館下番，無他推移之員，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙興鎭，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材受由在外，參議趙鼎鎭，行左承旨金尙集進。以鄭好仁爲大司憲，安聖彬爲大司諫，曺遠振爲執義，成鼎鎭、李延伋爲掌令，金寅燮、金履安爲持平，金東淵爲獻納，安策、李家煥爲正言，趙弘鎭爲校理，尹序東爲副校理，成鍾仁gg成種仁g爲副修撰，沈豐之爲工曹參判，李祖承爲中學敎授，趙弘鎭爲西學敎授，洪克浩爲敬陵令，李之翼爲禮賓參奉，李魯春爲東學敎授。出身李彭壽，贈兵參例兼，壬辰殉節，特贈事，承傳。
○兵批，判書李𡊠，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源入直進，同副承旨徐龍輔進。副司直單沈豐之、愼爾復、金思穆、洪仁浩、金載人、南玄老、洪履健、李命俊，副司果單李延伋，副司勇單李鑌。
○以黃海監司，豐川府使罷黜狀啓，傳于金尙集曰，此時守令，豈可輕遞？勿罷，卿則勿待罪事，回諭。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○徐龍輔，以兵曹言啓曰，本曹堂上軍官，禁軍遞兒窠，今方有闕矣。依節目禁軍別將，與各番將，眼同試取，以其居首者，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙興鎭，以成均館言啓曰，臣伏奉本館草記批答，招致諸生，傳宣聖旨，更爲勸入，則諸生等，以爲臣等非不知瀆擾之爲罪，而其在自處之道，不得不相率捲堂矣。及奉聖敎，不勝惶恐，謹當還入云，故仍設食堂，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪秀輔，以賑廳言啓曰，南部三十二契二千二百四十七戶，北部四十五契三千六百九十戶，四巡發賣田米一千三十石十二斗。南部貧窮無依之類二百五十九戶，鱞寡獨三十九戶，北部貧窮無依之類一百戶，鱞寡獨三十五戶，三巡白給田米五十五石八斗。自江倉上下，五部都民，四巡減價發賣，無依民人及鱞寡獨，三巡白給，今日畢分給之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪秀輔，以賑恤廳言啓曰，東部十歲男兒韓八男，癸卯十一月，報本廳留養矣。延禧宮契居私奴韓天一，以其子今始推尋，願爲率去，告于北部，自該部，査問三切隣處後牒呈，故從願出給之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以賑恤廳言啓曰，石橋上契居獨女安召史，今閏三月初一日，渠之門前，得今年生遺棄女兒，本洞居千召史，願爲乳養，而貧不能自食，自願受料，告于南部。自該部，同月初三日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以賑恤廳言啓曰，社稷洞契居衛將所使令白雲昌，去三月二十九日夜，渠之門前，得三朔遺棄男兒，本洞居私婢春分，願爲乳養，而貧不能自食，自願受料，告于西部。自該部，今閏三月初三日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，因內需司草記，假稱宮監僞造圖署罪人朴聖秀等，爲先捉來，嚴刑取招草記，仍令分付該道，作俑諸人，亦爲嚴刑究覈，決折後狀聞事，命下矣。依傳敎，一邊行會於本道，一邊發刑差譏詗，則假稱宮監，僞造圖署罪人朴聖秀，僞造同情罪人柳廷潤，干連罪人梁龍喆、成興福、劉升元、白文彩、表寅甲、金光喜、千聖鎭等，合九人，或在京中，或居畿甸。故使之一一捉來，而朴聖秀、柳廷潤、梁龍喆、成興福、劉升元、白文彩等，皆往荏子島作俑之人，故各嚴刑一次，反覆究問，則朴聖秀招則以爲渠以游手，假稱宮監，與廷潤等諸人，下去荏子島，打量田畓的實云。柳廷潤招則以爲渠與聖秀，互相符同，僞造圖署，同往荏子島的實云。梁龍喆、成興福、劉升元、白文彩等招則以爲龍喆，以趨從隨往，興福，以貰馬夫下去，升元，以物主隨往，文彩，以隨從到靈光，落後云。表寅甲、金光喜、千聖鎭等，俱是在京詞連之類，故竝嚴杖盤問，則寅甲招則以爲陷於聖秀等奸計，借給着圖署休紙云。金光喜、千聖鎭等招則以爲始也見欺而相從，末乃覺非而斥絶云矣。近來京外奸細之徒，妄生非理之慾，假托宮房之事，嚇索外邑之民，招朋引類，指虛謂實，以欺取他物爲能事者，誠一痼弊，而至於此漢等而極矣。罪人等作俑節次，俱已直陳，若不如法嚴治，無以懲奸戢猾，而且況聖秀，則渠本靈光官奴，逃躱入京，蹤跡浮浪，出沒無常。初稱折衝，再稱出身，賣雜術而惑世，設詭計而瞞人，平日行止，極其殊常，則今番現發之外，又多罔赦之罪。至若柳廷潤，以聖秀之卒徒，聽其指使，助虐效勞，無所不至，究厥情狀，與聖秀，一而二，二而一也，不可一次刑訊而止。首犯朴聖秀、柳廷潤，更加嚴刑，從重勘斷，干連梁龍喆等七名，不過隨從，或施一次之刑，或施屢十度杖，竝自臣曹，分輕重照處。此外干連趙福萬，以同入本島之人，時囚於振威縣，故纔已發關，待其捉來，各別嚴刑後，一體論勘，何如？傳曰，以此草記，無以知事實，以啓目，修正入啓，可也。
○義禁府照目，慶興前府使趙榮儉矣。今此査事，專在於九百餘石加分之因營關擧行與否，而道臣査啓中，還穀不足數爻，初不報營，而其加分之數，爲五百五石零。監色輩，私分各穀，又爲四百二十九石零，自歸擅分之科是如爲有則其擅分之罪，不察之失，各自當律兺不諭，當初供辭語，與今番査啓，大相矛盾。其對供不實之狀，尤萬萬痛駭，罪，從重論，杖一百徒三年，以功臣孫收贖，告身盡行追奪，私罪，奉敎依允，功減一等爲良如敎。
○義禁府啓目粘，永興府使具純事，行査矣。只因賑還之方張，罔念後弊之所關，姑且慗置是如爲有置。守令之於中軍，旣有上下官之別，發怒於中軍之治陪吏，而不答書，杖治中營下隷者，極爲駭妄。其在尊體統之道，不可以道臣之已治刑吏，置而不論，所當請拿，而本邑賑事方張，姑待畢賑，拿問處之，何如？判付啓，依允。
○應敎李魯春疏曰，伏以，臣父，爲見臣子之成婚日，昨自鄕上來矣。素患關格之症，忽地添劇，飮啖全却，氣息凜綴，達宵叫苦，委頓床席，旅邸獨臥，扶將無人。臣纔聞此報，心魂飛越，按住不得，玆敢忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命鐫削臣所帶之職名，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，以便救護，千萬幸甚。批答踏啓字。
○甲辰閏三月初三日辰時，上御三善齋。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，二直提學徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉同副承旨徐龍輔進伏。上命讀諸公事。興鎭等，讀奏公事訖。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月初三日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨金尙集，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，卿之不入銀臺，亦云久矣。尙集曰，承明之戀，不勝下情矣。上曰，具時奉、朴善生等獄事，誰當爲元犯耶？尙集曰，以臣賤見，善生似爲元犯矣。上曰，諸論以爲，如何？尙集曰，今原伯則以時奉爲元犯，而臣意則不然矣。命書傳敎曰，在外及違牌臺諫許遞，政官牌招開政。仍下敎曰，山林下諭之例，如何云耶？尙集曰，臣未及聞知矣。上曰，今日政，似通南臺矣。又下敎曰，近來民間，不企雨澤云耶？尙集曰，姑不必企待，而日候寒冷，有益於麥農云矣。上曰，卿見李福徽之疏乎？尙集曰，昨日臺疏到院時，臣適在院故，備見其辭意矣。上曰，向者之疏，予以謂齷齪之擧，而猶或爲無言世界初有之事，故不之罪矣。今焉則又論徐瀅修、孟至大，直驅人於逆孽，是果成說乎？啓能、德相，未服罪之前，誰不相親乎？況徐瀅修，則其家，卽與國家同休戚者也，豈可如是無顧籍乎？惟予苦心，必欲保全世臣，故近來政令，務從周便，無一作爲，予之此心，可質彼蒼矣。今則兆眹不可長，雖不究索其根本，亦將逆折其奸萌，彼李福徽，垂死老臺，何所知也？必有知其事者，蓋彼是東村之人，則居在貞洞或壯洞之人，決不使之如此，居相近者，其可曰不知乎？非謂卿等之指揮也。卿等，若使隣里之人，皆知此言之不可自我發說，則必不至此，實爲卿等慨然也。今番館錄，拘於互對，誠或有未叶於人心者，而遽以互對二字，筆之於書，是則朝著不靖之漸也，卿等何不挽止乎？須以予言，傳說於領府事也。昨者特除卿承宣，予意蓋欲鎭囂囂之世也，實未知此疏之到院矣，及見此疏，悔莫追矣。尙集曰，李福徽，卽一尸居餘氣，必無所主張，而有此駭異之擧，臣實不知所以仰對矣。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初三日午時，上御三善齋。工房承旨入侍時，右承旨鄭東浚，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，左承旨出去，右副承旨坐直事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，秋曹錄啓，出給本曹，使之從意見，跋尾以入事，分付。仍命退，承史以次退出。
閏3月4日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐直〉。右承旨鄭東俊gg鄭東浚g〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨徐龍輔〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝建〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于金尙集曰，右副承旨入侍。
○傳于金尙集曰，左副承旨入侍。
○傳于金尙集曰，右承旨入侍。
○傳于金尙集曰，坐直承旨入侍。
○知事黃景源疏曰，伏以，臣頃蒙恩譴，怵惕自訟，曾未一旬，遽荷收敍，臣誠惶隕感激，不知所以自措也。臣伏見儒臣疏辭，旣出於相規之意則其在區區私意，惟知屛營，不敢自安而已矣，何用深引乎？臣與儒生成致三，臭味不同，然致三先祖故副提學以文，師事臣先祖故大提學文貞公廷彧，以高弟稱故，致三，爲世顯族，非微瑣也明矣。又聞其文學通博，孝行兼備，爲本州多士鄕薦者，已有年矣。累登剡狀，雖未及上聞于朝，不可謂蔑蔑無稱，故置之剡目之中矣。今儒臣，論列如此，誠不勝兢慙之至，臣今年七十有七，終日閉門，不見賓客，又安知某士之賢而某士之不賢也？今殿下日月之明，俯燭臣老耄實狀，曲賜矜閔，而特降恩敍之命，臣雖糜隕，顧何以上答殊私耶？臣又伏見諫臣疏辭，盛論前日都堂錄之無所黜陟，臣於時忝叨文衡，承命從大臣之後，與聞末議，依本館錄無所黜，非特大臣之意也。臣意亦然，非敢誣也，而諫臣詆斥峻發，此又臣難安之一端也。自古人臣，被劾者不爲不多，而至於大耋之年，受人詆辱，則未有若臣之所遭也。苟使臣，早辭榮寵，歸老田里，則論斥豈至於斯耶？此莫非臣之自取，復誰咎哉？伏願殿下，哀臣之情，察臣之懇，特命有司，刊削臣職以謝人言，使臣優遊鄕里，歌詠太平，以終餘年，則庶可以遂臣之至願矣。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○甲辰閏三月初四日辰時，上御三善齋。右副承旨入侍時，右副承旨李時秀，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，雨意頗緊矣。時秀曰，曉間亦霏微矣。上曰，山林，下諭前例，果考出耶？時秀曰，別諭前例，未得考出，臺諫則憲府下諭，諮議自侍講院下諭，經筵官則自孝廟朝，始有之，而未見下諭之例矣。上曰，明日次對，果當來會耶？注書知入。賤臣承命退出。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初四日辰時，上御三善齋。左副承旨入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉同副承旨徐龍輔進伏。上命讀諸公事，興鎭、龍輔，讀公事訖。仍命退，承史以次退出。
閏3月5日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨柳誼〈坐〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨李時秀〈坐直〉。同副承旨徐龍輔〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝建〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金尙集啓曰，新除授工曹參判沈豐之，除拜後，過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙興鎭啓曰，卽者檢閱李崑秀，謂有情私，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。
○傳于金尙集曰，同副承旨入侍。
○傳于金尙集曰，右承旨入侍。
○傳于金尙集曰，右承旨許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之。柳誼落點。
○傳于金尙集曰，政官，牌招開政。
○洪秀輔啓曰，新除授右承旨柳誼，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪秀輔啓曰，假注書李敬五，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李敬五改差，代以李德鉉爲假注書。
○傳于李時秀曰，館職苟簡，在外及未肅拜人員許遞，與未差之代，今日政差出，違牌坐罷人，竝敍用。
○傳于徐龍輔曰，明日次對，兩司不備，山林外，在外人許遞，今日政差出。
○徐龍輔，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材受由在外，參議趙鼎鎭，右副承旨李時秀進。以金憙爲大司諫，李壽咸爲掌令，李正薰爲正言，徐有成爲副應敎，李顯靖、申耆爲校理，李東郁爲副校理，趙濟魯爲修撰，安策爲副修撰，尹東暹爲右參贊，李日運爲典籍，吳泰彦爲濬源殿令，申致權爲執義，洪秉益爲持平，趙弘鎭爲獻納，權儐爲正言，左參贊單尹東暹，右參贊單徐有隣。
○兵批，判書李𡊠，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源入直進，同副承旨徐龍輔進。以李健秀爲管城將，副護軍單閔義爀、李魯春、李謙彬、宋銓、金敍九，副司直單蔡弘履、李養鼎、李祉永、徐有鍊、金履厚，副司果單趙公鎭、張鉉佐。
○李德鉉在外代，權訪爲假注書。
○兵曹口傳政事，副司直單鄭東浚，副司果單成種仁。
○徐龍輔啓曰，明日次對，諫院無進參之員，除在外疏批未下外，大司諫金憙，獻納趙弘鎭，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○刑曹啓目，罪人朴聖秀等，依律重勘，金貴三等，自本道査處之意，分付道臣，何如？判付啓，依允爲旀，朴聖秀、柳廷潤等段，加刑得情爲良如敎。
○工曹參議兪彦鉉疏曰，伏以，臣年邁病痼，無望驅策，數朔閒司，一味尸素，方擬冒入長單，仰冀褫解。昨日政，新除授本曹參判臣沈豐之，卽臣之姪女壻也，相避有法，在下當褫，尤不容一日虛縻，玆敢略控短章，仰瀆宸嚴。伏乞亟令該曹，照例遞改臣職名，俾存公格，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。
○甲辰閏三月初五日辰時，上御三善齋。同副承旨入侍時，同副承旨徐龍輔，二直提學徐有防，假注書李敬五，記事官車亨衢，記注官金健修，以次進伏訖。上曰，沈晉賢、金健修，馳往東南郊，雨後麥農形止，摘奸以來。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉右副承旨李時秀進伏。龍輔先退。上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉行都承旨洪秀輔進伏。上曰，王大妃殿進御一錢重人蔘粟米飮，前方中，加人蔘五分，自明日煎入。〈出榻敎〉上曰，喜雨自朝伊始，洽慰三農之望，言念民事，誠多幸矣。秀輔曰，今番甘霈，可謂及時，至於兩麥，則雖得小雨，大有霑潤之效云矣。上曰，殺獄文案，幾至百數十度，事係人命，固宜審愼，而不覩不聞之事，誠難處矣。洪仁浩之所抄錄，何當畢役乎？秀輔曰，將近一朔云矣。上曰，洪良浩，何故不入於承旨望乎？問其委折于吏曹可矣。仍命秀輔先退。命書傳敎曰，去月十五日，雨澤幾皆周洽，卄八日之雨，猶未遍足矣。自朝前好雨伊始，繼此快霔，方切顒企，諸道雨澤，隨卽登聞事，自廟堂，申飭，以次對頉稟。命書傳敎曰，有下敎事，擬待今日賓筵矣。明日來會之意，招致備郞，言于大臣。仍命退，承史以次退出。
閏3月6日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨柳誼〈坐直〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨金載人〈未肅拜〉。注書沈晉賢〈仕直〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深二寸二分。
○柳誼，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○金尙集啓曰，左副承旨趙興鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。
○傳于李時秀曰，大臣、備局堂上，引見。
○以大司諫金憙，獻納趙弘鎭牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推，更爲牌招。
○傳于金尙集曰，同副承旨入侍。
○以大司諫金憙，獻納趙弘鎭，再牌不進罷職傳旨，傳于柳誼曰，只推。
○李時秀，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○李時秀，以吏批言啓曰，本曹郞官，今當差出，而獻納通望之人，只有二人，以二望擬入之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材受由，參議趙鼎鎭進，左副承旨李時秀進。以朴廣源爲校理，徐瀅修爲副校理，成種仁爲修撰，李勉兢爲副修撰，孟至大爲副修撰，趙弘鎭爲吏曹佐郞，李兢淵爲西學敎授，具善亨爲泗川縣監，魏光軫爲定陵參奉，內官黃道揆，今加嘉善，全命喆今加通政，今春等內試射時，片箭居首，加資事，承傳。
○兵批，判書李𡊠病，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外，參知李文源入直進，右承旨柳誼進。副護軍單曺遠振，副司直單朴祐源、金東淵、金寅燮，副司果單兪漢敬、李東稷、李家煥。
○承旨前望單子入之。金載人落點。
○傳于徐龍輔曰，新除授承旨，牌招察任。
○傳于柳誼曰，左副承旨入侍。
○洪秀輔啓曰，吏曹佐郞趙弘鎭，來到闕下，謂有難冒之情勢，屢度催促，終不入來，事體誠極未安，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，所謂情勢，果是何事？新進怠慢之習，極可駭然，拿問處之。
○傳于柳誼曰，當該守直中官，紫門監官員，竝拿處。
○以監役林元浩，中官朴性純等拿處傳旨，傳于柳誼曰，今番特爲分諫。
○柳誼啓曰，卽者義禁府都事來言，今日開坐事，命下，而判義禁尹東暹，本職未肅拜，知義禁徐浩修，方帶內醫院提調，李柱國，與時囚有親嫌，不得參坐，無以備員開坐云。特敎之下，未卽擧行，事甚未安，判義禁尹東暹，卽爲牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。知義禁徐浩修、李柱國許遞，前望單子入之，待下批牌招擧行。
○禁府堂上前望單子入之，同義禁鄭昌順、閔鍾顯落點。
○權訪在外，代金孝建爲假注書。
○金孝建陞付，代鄭東觀爲事變假注書。
○備忘記，爾之登薦剡，夫豈偶然？記昔予在春邸時，爾之父，爲予贊善，惟我先大王，欲寘之胄筵，俾補予不逮。弓旌之招，屢賁丘園，而遐心莫回，羽儀永閴，每一思惟，增我興想。噫，賢者之生，不係世德，擧於版築者有之，起自畎畝者有之，若其紹述詩禮之業，濡染家庭之訓者，亦有所不可誣焉。胡明仲之於文字，司馬康之於端明，有是父有是子，至今傳爲儒門盛事，今爾卽大家遺裔，志行也，經術也，不問可知爲故贊善之肖子。採之輿論，沕然無貳辭，爾雖欲栖遲於蔭官，奈此闇然之章，何耶？又況文正、文忠、忠獻、文簡，道德名節，世有聞人，與國相須，同休共戚，則爾雖欲不念喬木之義，反遂薖軸之志，其可得乎？我國家，最重儒術，卽列朝相傳之家法也。逮至寡躬，寤寐一念，惟先志是承是述，然予誠淺，未能致一賢士於朝端，去年兪儒賢長逝之後，巖穴遂空矣，予用是惕然。爰命政府政曹，會議薦進之，爾果首膺是選，予誠喜而不寐。矧今元子，衣長干尺，知思漸開，導迪輔翊之任，非爾伊誰？雖在委巷匹庶之家，苟有相知也深，託以訓蒙之責，義不可固辭。爾以乃祖之孫，乃父之子，延頸之誠，必倍他人，爾須體予心腹之諭，無庸過加辭遜，取近登途，副予如渴之望事下諭于司憲府持平金履安處，上來時，給馬事，亦爲下諭于該道監司處。
○李時秀，以弘文館言啓曰，新除授校理李顯靖，時在慶尙道安東地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○柳誼，以兵曹都摠府言啓曰，臣等來詣中日廳，方欲試放之際，雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以兵曹言啓曰，昨日儒生數人，登山賞花之際，宣傳官任聖說，適來近處射亭，忽地惹鬧，與其兄弟及無賴雜類，一時毆打，拳踢狼藉，至有彎弓擬射之擧。儒生之被打受傷，固已萬萬驚心，而其奴屬之追後救出者，尤被毆打，方在死生未分之境云。大是變怪，事未前有，雖輿儓賤流，無故毆人，自有當律，況名以朝官，手自搏擊，若是悖戾。此等駭忘gg駭妄g之類，不可置之於侍衛之列，爲先汰去，令該府，拿問嚴處。其餘作黨同謀之勸武軍官及摠廳哨官等，自臣營，一竝嚴棍後，移法司，照律重勘，何如？傳曰，允。
○柳誼，以義禁府言啓曰，因兵曹啓辭，前宣傳官任聖說，令該府，拿問嚴處事，允下矣。任聖說，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫李福徽疏曰，伏以，臣年紀衰邁，疾病癃痼，淸朝耳目之任，萬不近似，顧何以出言論事，以效一日之責哉？但憂國愛君之心，卽秉彝之所同得，故每承除命，寸心自激，前後入臺，不顧僭猥之嫌，屢進陳腐之說，人或以爲不緊，臣則出於眞心。今番館錄之有駭物情，上自搢紳，下至輿儓，莫不喧傳，臣亦有耳，旣有所聞，不得不一言者。只出於無隱之義，而今此亞銓之疏，盛氣反詈，以臣有若偏係者，扶抑者然，誠不滿一笑。臣方窮老欲死，萬念灰冷，彼得失有何所關，出於公心者，看作私意，則臣亦冤矣。濫雜之弊，專出於互對，故互對二字，臣不得不言，而果使其人，皆合是選，則雖十倍其數，臣何必較計也？二人地處，斷以卑微者，此果臣不習文字下語過當之致，不待其言，臣亦自悔，而僅免卑微者，皆可入於瀛選，得踐臺省者，皆可合於館錄乎？自家需用之說，誠如云云，則雖謂之經幄得人，未爲過當，妄加不學之目者，莫非臣固陋之致。而第有可怪者，以其地閥，兼有需用之文，而數十年曾不擬議於瀛選，今忽得之於此副學之手者，誠莫知其故也。惟彼副學，驅人於挾雜之科，自處以公共之論，臣雖疲劣，又有公共之一論，父事能賊之徐瀅修，師事德逆之孟至大，亦入其中，此亦公共之論耶？抑出互對之意耶？臣始不欲汚筆，今乃言之，臣實有罪，而未知會圈之人，亦當有可辨之語耶？臣之一疏，始發於堂圈之後者，宜乎見斥，而館錄之後，又有堂錄，故且待末梢公議矣。及其堂錄，又如館錄，則臣何可不言乎？公議自此而掃盡，名器因此而濫雜，臣之所惜者，公議與名器也，而必以偏係等語，作爲抑勒之資，竊爲副學慨然也。至若承宣未徹之疏，乃以臣言爲爽實，而賓廳之惡言，騎省之辱說，衆口皆傳，臣亦有聞，故臣果言之矣。彼旣以爲爽實，則臣何必以爲有實也？第臣人微言輕，一言發口，辨章迭出，或疑以挾雜，或謂之爽實。以此以彼，宜卽引避，而念臣父病，一倍添劇，由限纔過，危症疊出，臣方扶持焦泣，實無頃刻離側詣臺之勢，乖損臺體，又無餘地。伏乞聖慈，諒臣情懇，鐫臣職名，因令選部，勿復檢擬，俾便省護，俾安私分，千萬幸甚。臣雖以言被人之疑謗，而猶不能知戒，又進一說。黃海兵使吳載熙，曾在邊邑，風症大發，至有拔劍逐裨之擧。道臣狀罷，曾未數月，復授閫任，赴任以後，病勢尤劇，專廢戎務，多發怪擧，一營遑遑，管轄無人云。關坊重地，不可久委於病風之人，臣謂該兵使，卽爲遞罷，擇代差送，亦不可已也。答曰，省疏具悉。附陳吳載熙事，爽實太甚，不允。
○檢閱李崑秀疏曰，伏以，臣頃因切至之懇，屢犯逋慢之詠，恩勘未幾，職名如故，數旬離違之餘，粗慰戀結之忱，在臣分義，何敢以區區情私，更有陳瀆？而臣父自遭巨創，衰氣日益澌敗，雖無危篤之症，常有凜綴之憂，臣旣不在傍矣。食飮起居，無人扶將，每接家信，方寸屢驚，人子至情，天必從之，以殿下至仁至慈，豈無所以惻然而垂憐者乎？數日供直，雖出嚴畏，許久離側，實難按抑，玆敢冒陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，特賜鑑諒，治臣擅離之罪，許臣歸護之暇，不勝大願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護。
○禁府啓目，前兵使任嵂原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，別軍職勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓。往傳渠子之言，與渠言差間兺除良，兵判之棍聽，亦不是異事。至如渠子之罪，移勘于渠，似過分數，然無論踢人與被縛，均之爲貽累淸選，不善敎子之罪，在所難免，以公罪勘放爲良如敎。
○義禁府啓目，前宣傳官任聖說原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。
○義禁府啓目，吏曹佐郞趙弘鎭原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓。旣非法典相避，則焉敢乃爾？附過放送，使之待明朝謝恩爲良如敎。
○甲辰閏三月初六日辰時，上御讌華堂。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政鄭存謙，左議政李福源，右議政金熤，行副司直金魯鎭，右參贊徐有隣，戶曹判書鄭一祥，禮曹判書嚴璹，兵曹判書李𡊠，吏曹判書李在簡，漢城判尹金履素，行副司直尹塾，刑曹判書趙時俊，咸春君李昌運，行副司直李敬懋，訓鍊都正徐有大，行副司直蔡弘履，同敦寧金文淳，行副司直徐有防，大司憲鄭好仁，副校理權以綱，右承旨柳誼，記事官沈晉賢，事變假注書金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。存謙曰，昨今日氣薰蒸，聖體，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。存謙曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，向日抄選之人，學術之外，以家閥言之，可謂叶望矣。存謙曰，今而後，則僚屬，將次第差出矣。上曰，下諭無古例云，將欲以別諭招延矣。福源曰，臣亦參考文獻，而未見其例矣。上曰，臺通後，卽地別諭，亦涉如何，故姑此遲待，今明間，欲敦諭矣。福源曰，聖敎誠然，旌招雖急，恩禮亦不可過中矣。存謙曰，王者之政，優遊不迫，似不必汲汲敦迫矣。福源曰，元子宮，肥兒丸，已盡進服耶？上曰，今已停止矣。熤曰，行步，如何耶？上曰，近來則勝於前日矣。福源曰，僚屬，今日當啓下矣。上曰，從後爲之，可也。又下敎曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉孝建，承命出傳，與右副承旨李時秀，偕入。上曰，今日賓對，非專爲廟謨也，日前李福徽，又上一疏，卿等或已聞知乎？存謙曰，臣等初則但知爲對擧副學之疏，而未詳其裏面矣。昨始聞之，則又有新說話云，故方以爲怪矣。上曰，近來朝象，果如何耶？予之待卿等，果未誠信，則無怪乎卿等之不以誠待予，而卿等試思之，今日世途，果平坦乎？人人果皆自安乎？予則曰，此莫非予之咎也。不幸世變層生，世家大族，幾乎盡傷，毋論百千萬事，卽此一端，非國之福也。國無世臣，則將何以爲國乎？今此李福徽之疏，大是機關，其初疏，亦甚齷齪，雖非方長不折之意，猶屬公議，故特以來諫之義，不之罪焉，反賜優批矣。今者再疏，尤極怪駭，其所謂父事能賊，師事德逆云者，在渠雖不過字句間一轉語，而在人則已不免爲永枳矣。世豈有如許手段乎？夫啓能、德相之爲啓能、德相者，亦非他故，皆是作福作威，必欲角勝朝廷之致。今之以福徽，爲嚆矢而作此擧者，又幾何而不爲啓能、德相乎？蓋勿論甲乙彼此，欲竝生哉，卽予至誠苦心，故乙非而甲是，彼非而此是，予未嘗論焉，今也則事不尋常，予亦豈可尋常而處之也？徐判府，卽與國共休戚之臣，而全不顧籍，彼徐瀅修之與啓能相知，豈是異事？當啓能逆節未著之時，人孰不與之相親乎？且以事之輕重言之，爲徐判府之姪而顧惜之者重乎？謂啓能所知而非斥之者重乎？徐瀅修，不若古人，雖未能一疏自明於釋褐之初，而以古人言之，則仁弘之門人，乃有鄭蘊之賢，豈可以一時師事，爲其終身之累？今番事，若或任他，則此非所以仰體先大王建極之治也。卿等之意，以爲，如何？存謙曰，臣旣未得見其疏本，雖未詳下語之如何，而今承聖敎，蓋知人言之駭痛矣。全保世臣，卽我殿下惻怛之聖意也。若以張九齡之先見，責之人人，則今世完人，亦豈多乎哉？上曰，予決不使此輩，售其角勝朝廷之心，今此福徽之疏，必有慫慂者存，而不知其反爲其身之禍根耶？予非有好惡於其間也，易地則亦當如是處之矣。李福徽之爲人，予亦知之，屢入臺地，尙不識傳啓避嫌之法，而今忽爲此，使之爲此者，眞所謂欲巧反拙也。福源曰，李福徽，臣亦熟知之，今則老昏不省事矣。上曰，世途不幸，前後被傷之人，不知其幾何，故予每閱搢紳案，未嘗不背有汗矣。餘者無多，而今又如此，如欲鎭安世道，則勢將以生道敎人之義處之也。福源曰，鎭安之敎，蓋出好生之德，爲今日臣子，聞今日下敎者，孰不感泣乎？熤曰，臣則但以副學疏，對擧知之矣。今又有新入者，則臣等亦當有處義矣。上曰，處義則過矣，大臣有世途之責，此等處，不可等閒看過也。彼福徽者，若素有鯁直之名，則尙可掩其迹也，今使老昏至無識之人，爲此怪擧，其侮蔑予不少矣。自見此疏，數日間輪囷鬱結，終不能釋然，故欲於賓對，洞諭於諸臣而處之矣。卿等，昨日不爲來會，故今日特命引見者，良以此也。民憂國計，不爲不多，而朝廷之憂，甚於民憂，且徐瀅修、孟至大，旣欲論列，則何不竝入初疏，而今忽攙入，有若行語句節者然，於此亦可見其叵測之計矣。其意專在網打，如此手段，近世所無，欲靖世道，惟在卿等之協贊矣。福源曰，臺疏下批之前，臣不敢容說，而若以逆節未著前相知，輒加論斷，則竊恐今世無完人也。熤曰，大臣與臺諫，相可否，例也，故相臣閔鎭遠，亦以大臣之當論臺言，得失爲言，而見今疏本未下，臣不敢仰對矣。然再疏所論，若以臺臣意言之，則乃反緊重於初疏，然則何不詳論於初疏乎？卽此一事，已不成體段矣。上曰，此則緦小功之察也，以俄者下敎言之，則目今世道，果無睽貳之患乎？予亦豈無料度？而此非自上處之者，故姑且含默。大抵所論太偏，初疏四玉堂及孟至大、吳載熙，皆是一邊人也。至於徐瀅修，亦以啓能事爲說，則亦豈可以別人論乎？此等風習，決不可放過，目今朝廷，便同草創，而又復如是，始作俑者，豈曰無罪乎？熤曰，縷縷下敎，丁寧惻怛，爲今日臣子者，孰不感激？而第昔在宣廟朝，相臣李浚慶，以分黨之慮，仰奏於筵席，先正峻斥其失言，今以未顯著之事，不敢仰達矣。上曰，今日朝廷，有嚮用者，有不得見用者，此非睽貳之端乎？自來疎逖之臣，雖不見用，不可以睽貳論也。若其曾所嚮用，過於他人者，忽地不見用，則此必爲世途岐貳之端，此非予臆逆之說，古人所謂願察其影者，卽此等處也。福源曰，今此聖敎，實非臆逆，殿下之以是爲慮，誠爲至當矣。熤曰，堂上人，能知堂下人之是非，故君上高臨，俯燭群情，今此世道之挽回，亶在殿下之淵衷矣。上曰，予意則繼自今，事關惡逆外，勿論彼此，名在朝籍者，皆可收用，卿等亦以此協贊，是所望也。熤曰，王者之政，嚴中有寬，今此聖敎，實不勝欽仰矣。上曰，且以孟至大言之，師事德相，亦何足怪也？德相逆節未著之前，誰不相親乎？熤曰，至大之本末，臣實詳知，德相在水原，至大居溫陽，相距旣遠且至大，嘗往來於臣家，故每多譏笑德相之言，師事之說，實不襯當矣。上曰，徐瀅修，以徐判府之姪，尙遭彈駁，則其餘諸人，何難湛滅？彼誠不知唇亡齒寒gg脣亡齒寒g之勢也。予於近日朝廷事，以似睡非睡，若知若不知，爲一副當規模者，誠不知其着手處也。今則予將以明好惡爲第一義也。存謙曰，今日下敎，寔出我聖上鎭安世道，全保世臣之聖意，誠有以貫金石而感䐁魚矣。顧今朝象泮渙，位著艱乏，國事實多可悶，關係隄防外，疏通甄用之聖敎，實天地造化之心也。欲竝生之至意，無棄物之大德，在廷諸臣，孰不感服，而其所對揚之責，惟在銓衡之臣。吏判今方入侍，親承聖敎，仰體德意，務恢公道，毋負今日諄複面諭之意，申飭，何如？上曰，前此飭諭銓曹，不啻諄複，成效邈然，因循若前，其可曰宣揚德意乎？況於今筵，縷縷辭敎，亶出保世臣鎭世道之苦心至誠，諸臣必皆諦聽矣。卿等先自淬礪，仍又另飭銓堂，凡於政注之間，務從恢蕩之方，匿瑕勿摘，細纇無拘，惟以保合二字，爲一副當規模。一政二政，漸次修擧，則久當有和協寅恭之美，此政日計不足，月計有餘者也。以此更爲出擧條，各別嚴飭，予當徐觀銓堂宣揚與否，明示勸懲之政，竝以此意知悉。可也。〈出擧條〉存謙曰，黃海監司洪秉纘狀啓，備陳道內種糧不足之狀，仍請留庫中，限三萬石特許加分事，亟令廟堂，稟旨分付矣。今當荐歉之餘，況値有閏之歲，排巡難繼，民情轉急，接濟之道，不可不軫念，留庫中，限三萬石特許加分，以爲酌量分排之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，頃因喬桐府使李文德所報，餉米留庫中，限三分一加分之意，筵稟行會矣。卽見京畿監司沈頤之所啓，則以爲本府穀簿，自來不敷，兩年停退，又居其半。以此三分一之數，無以繼巡分給，時留庫中限三分二，特許加分事，令廟堂稟處爲辭矣。排巡難繼，民情切急，不可無軫念之道，留庫中限三分二，特許加分事，依所請許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，開城留守鄭昌聖狀啓，枚擧大興中軍元宇鎭，白川郡守李端會，礪峴僉使崔奎絢牒呈，以爲種糧罄乏，實有失農之患，而泰安倉軍餉加分之意，前已筵稟蒙允矣。各處軍餉留庫中，亦依泰安倉例，量宜加分後，數爻則待畢分狀聞事，請令廟堂，稟旨分付矣。巡還難繼，民情切悶，不可不軫念，依狀請量宜加分後，狀聞之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，平安監司鄭民始狀啓，備陳本道民多穀少之狀，仍請應留各穀，限五萬石，特許加分，以爲隨其緩急，酌量排給事，請令廟堂，稟旨分付矣。昨秋西農，亦不可謂登稔，今年又値閏朔，排巡之數，比前有加，則接濟之道，不容少緩，五萬石，依狀請特許加分，使之參量分排之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，卽見黃海水使徐有和報備局辭緣，則以爲昨秋告歉，如干收穫之穀，盡入於各庫還納，闔境民人，擧皆顑頷，而營府各庫應分之數，都不過二千二百餘石。以此分排，則每戶當分只爲一斗許，以此些少之穀，資賴農作，其勢末由，留庫小米中，限八百石，趁今許題，以爲從略分俵，及時賙濟爲辭矣。應分之穀，其數不敷，方當作農，無以資賴，不可無軫念之道，小米八百石，特許加分，以爲接濟之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，慶尙監司李秉模，熊川縣東運穀漂失事狀啓回啓判付內，金巖回、李正三等，旁照考律，令該曹稟處，漂失穀物數爻眞僞，令道臣，更爲從所聞，論理狀聞後稟處事，命下矣。卽見其査啓，則以爲七石買賣，旣已綻露，則非敢謂必不犯手於此數之外，而金巖回，以元犯，今已物故，李正三，纔因啓下關定配。投水穀一百四十一石，分多少督徵，已捧爲一百二十六石，請令廟堂稟處矣。元犯旣已物故，穀物亦方分徵，其餘在囚沙格，刑懲放送之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，卽見全羅監司趙時偉報備局辭緣，則以爲本道四山城軍餉之糶糴者，昨年因朝令，移納邑倉，新捧則皆在邑倉矣。到今還分之時，難於山倉之傾庫，只分邑捧，則山倉所留，拖至明年，實有陳腐之慮。且捧還之期，不過爲五六朔，四山城昨年留庫條，趁今盡數分給事爲請矣。陳腐之穀，常年則民不願受，而至請盡分，則民勢可知，而保障軍餉，不可盡分，四分三加分之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，今番冬至使帶來回咨中，有使臣參宴事，以來頭使行，別伸謝悃之意，撰出回咨，正書安寶後定禁軍，給馬下送于灣府，使之傳給鳳城將處，以爲轉致北京之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，任聖說事，果何事耶？兵曹判書李𡊠曰，聞儒生輩爲賦詩看花，往會於在山樓矣。聖說與閑良習射者，又來到，閑良輩，以飮食相較，至於破碎器皿，毆打士子之境云矣。上曰，儒生誰也？𡊠曰，進士徐興輔、應輔從兄弟，而興輔被踢於聖說云矣。上曰，此亦變怪事也，閑良，固不足怪，身爲宣傳官，行己如是，將臣等亦已聞知乎？摠戎使李昌運曰，臣家適在南麓，故詳聞其事狀，誠極驚心矣。禁衛大將李敬懋曰，聖說所犯，雖施削版重勘，不爲過矣。而又聞儒生輩被打之時，其下屬，又打聖說云。此亦紀綱所在，極爲驚駭矣。御營大將徐有大曰，一是臣至親，一是臣同僚之子，臣實難於扶抑，而旣有下詢故敢達矣。聖說之身爲宣傳官，踢打士子，旣不成說，而聖說兄弟，又被打於徐家下屬云，此亦可駭矣。熤曰，玆事臣亦聞之，徐興輔兄弟之被打也，其家奴屬及南洞男女之聚觀亦多，而目見年幼士子之被打，孰不欲往而救之乎？救出之際，聖說之反爲見打，不是異事，且聖說之爲宣傳官，誰能知得乎？𡊠曰，任聖說事，旣有言端，敢此仰達矣。昨日任嵂，來見臣，言辭極其放恣，至曰自此以後，不復爲仕，已有所必盟云云。其他說話，多不擇發，專出噴薄，臣雖無似，忝在本兵，則渠焉敢如是使氣不少顧忌乎？事體所在，不可置之，前兵使任嵂，削職，何如？上曰，宜問事實而處之，爲先拿問捧供，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，今日李福徽之疏，又何爲而出也？日前初疏，雖甚錯愕，猶屬一分公議，付之勿問之科矣。及其再疏之出，而意態之所由，旨義之所在，明若觀火，十目難掩，然一福徽，何足深誅？苟索源委，只添一層風波，姑且含默，而大抵徐瀅修，是誰家人也？其家之於朝廷，自有同休共戚之義，朝廷之所眷待之者，十倍於他人，凡有憂故，烏可不極力拯濟？當能賊逆節未著之時，相親者，豈特瀅修而已？擧一世無不輻湊，誰能有逆覩而先絶者云耶？況年前昭晰之敎，不啻諄複，逮渠釋褐之後，向用無替，則忽於水落石出之後，復售一番人手段。四字句斷，一網打盡，非眞有惡意於一瀅修而然，急於泥獸之鬪，不覺春雉之鳴，眞所謂欲巧反拙者也。至若孟至大，予不識其何狀，聞於賓筵大臣諸臣之言，咸曰無是事，疏中云云。自歸落空，蓋此至大之遭彈，豈有他哉？難於瀅修之單擧，覓出至大之無累，彼至大豈不冤乎？究厥設心，何乃不仁之甚，言疏之故，雖不得不賜批，其在逆折之義，亦豈可一向假借？司諫李福徽削職，因此而有洞諭於廷臣者，不幸丙丁以來，亂逆層生，世家之無故者，僅可一二計，惟予斷斷苦心，亶在調劑保合四字。近日朝廷之上，兆眹不佳，派分岐裂，始因哆侈之成習，竟至戈戟之相尋，流害所及，朝廷當偏受之，此何等光景？在下者，轉相浮動，固有罪矣，自上之袖手坐視，得無咎乎？今日縷縷筵敎，豈但爲兩玉堂，如使臺疏，易地而出，則又不得不扶此而抑彼，予豈私有好惡於其間而然哉？從今以往，凡我廷臣，知予苦心之所在，審去就而定趨向，公私之幸，孰大於是也？諸臣竝須知悉。存謙曰，臣今登筵席，伏見傳敎辭意，誠有回狂瀾於旣倒之幸矣。自今以後，以建極二字，堅守聖志，是臣區區之望也。上曰，予之苦心，在於全保世臣，卿等亦須領會也。存謙曰，故相臣趙顯命，嘗曰，古家世族，多廢棄之人，乃國家之不幸，亦以此言，弁之於豐陵墓表，其言果是矣。徐有隣曰，臣頃以均廳事勢之萬萬切悶，關係所重者外，停減給代，無得煩請之意，陳達蒙允矣。伊後因訓將所奏，有折半給代之命，取考謄錄，則均、賑兩廳，果皆有例，而均廳，則只是癸未一番，多數上下而已，決不可引例，更傷事目。至於賑廳，見今事勢，非復舊樣，而蓋此設廳，其來已久，且是料理衙門，故凡有停減，輒皆擧行。逮至料理停罷之後，亦不免按例上下，今不敢以廳儲之苟艱，一切防塞，且於頃日，旣已親承特敎。訓局給代折半上下錢條，自賑廳擧行，停退條則待新捧，以均廳元給代條，次次充補於賑廳，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鄭一祥曰，江界人蔘上年，例貿外，加捧二十六斤，而因道臣狀請，以今年條移施，未納爲九斤矣。第聞江界蔘産，雖値失稔，每年所出，少不下五六十斤云。今年貿蔘，只是九斤，則其餘數，必將散盡於各處。當此蔘椏絶貴之時，本曹不時之需，不可不念，而曾前別貿，亦多已例。今年未納九斤外，體蔘四十斤，尾蔘二十五斤，趁新採別貿，而價本，區劃預下，則亦足爲江民救荒之道，下詢大臣處之，何如？上曰，領相之意，何如？存謙曰，度支蔘儲，不可不預加留意，依戶判所請，貿置，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉嚴璹曰，順懷墓守衛官金璞，無識忒甚，行事鄙瑣，不成官員貌樣，貽笑於員役，罔有紀極，不可置之，汰去，此後則守衛官，必以可合通仕路之人，擇擬事，申飭勳府，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉李𡊠曰，肅靖門，今當修改，而除非開門，難以修改，但非常時開閉之門，故有難請出標信，除標信修改，何如？上曰，何當始役耶？𡊠曰，姑未擇日矣。上曰，如是不急之役，從後更稟，可也。塾曰，以《景慕宮儀軌》事，有可以稟旨者矣。上曰，後日展拜時，陳奏，可也。昌運曰，向來錢貨散貸，實出於救錢荒之聖德，而諸將臣，次第筵稟，三局軍兵，咸被惠澤，臣於其時，未及陳達，故摠廳軍兵，未蒙一視之澤，不無向隅之歎矣。本廳留儲錢中，限五百兩特許貸下，俾得均蒙實惠似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。守廳宜無異同，亦依此數，使之散貸營屬，可也。〈出擧條〉昌運曰，本廳形勢，去益凋殘之中，至於北漢城內，居民毋論僧俗，其所聊賴，只在於糶糴滲漉，而兩年以來，此路已絶。及至今春，顑頷之狀，愁慘之色，殆有甚於尤甚邑之賑民，相繼渙散者，亦多，若此不已，拖至麥嶺，則必將空其城而後已。保障募民之方，誠極可悶，臣旣不能接濟安集，不勝惶悚。第今行宮公廨，頹圮甚多。至於三留營倉舍及十一寺別館，卽儲軍餉藏軍器之所，而每因物力之不贍，略加修改，故輒復頹落。逐年所費，數且不少，而今則年久頹廢，左右支撐，實有經潦頹壓之慮，留庫穀物，尙難藏守，秋後捧糴，尤無儲峙之道。不可不一齊修葺，務盡完固，以除頻年空費之患，而本廳財力，拮据沒策，在前城廨之役，請得添餉條補用者，已多其例。且以近例言之，辛丑年，其時帥臣，請得添餉條，關西小米，補用於支放及公廨修補之資矣。本廳，方有癸卯添餉條，海西小米作錢者，依辛丑年例，姑勿添餉，許劃於行宮、公廨、倉舍、別館修繕之資，則可免經潦顚壓之慮。且荒歲土木之役，古人亦有行之者，際此始役，則城內顑頷之民，盡赴雇賃，必將賴此而安接，實爲窮春支保之效。眞所謂一擧兩得，事係悶急，敢此仰達，下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？存謙曰，北漢民勢，聞甚切急，公廨諸處，將至頹圮，趁今修葺，非但爲省費之道，亦可爲救荒之助，恐合許施矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉敬懋曰，本營別備錢四萬兩內，二萬五千兩，頃已散貸矣。一萬五千兩，亦竝貿銀儲留，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉好仁曰，諫院不備，三司合啓，兩司合啓，則當姑停矣。上曰，諫院，俄令只推，更爲牌招，待其承牌爲之，可也。存謙曰，纂輯抄錄之役，今旣垂畢，而堂上金載瓚之病，尙未差減云，何以爲之耶？上曰，姑待畢役，更爲稟定，可也。熤曰，壬辰島夷之亂，樹勳立殣者，前後相望，或命贈官，或許賜諡，朝家所以賞功褒忠之道，無所遺漏。而全羅右水使李億祺，與忠武公李舜臣，協力殲賊，奇功偉蹟，亞於舜臣矣。以如此勳勞，兼之有殉身之卓節，當時旣贈以本兵之長，追後，又享於忠愍之祠，獨於易名之典，尙未蒙施。不但恩典之欠闕，亦涉事理之斑駁，特加恩命，許以賜諡，似合於追奬勳節，激勸來後之道，故敢啓。上曰，他大臣之意，何如？存謙曰，李億祺之偉功卓節，亞於忠武公，竝入於俎豆之享，則今於易名之典，何可靳施乎？福源曰，以道學節義勳勞，而特贈正卿者，與推恩例贈，事體不同，節惠之典，恐不宜靳施，臣於前後獻議，已陳此意矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉熤曰，金汝岉之功勳節義，可謂卓絶，而初不賜諡，後來議政之贈，乃其子推恩，則此亦可以賜諡矣。上曰，他大臣之意，如何？存謙曰，其樹立實合於節惠之恩，而至今爲未遑之典，蓋其子孫未久零替之故，端揆易名之請，允合事宜矣。福源曰，金汝岉議政之贈，旣是其子之推恩，則朝家崇奬節義之政，尙未得施，今此賜諡，似無不可矣。上曰，此事則使禮判，詳考文蹟，後日次對時稟處，可也。命退，存謙等先退。命書李福徽疏批。又命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，藥房提調，使之仕進，監煎，可也。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初六日午時，上御三善齋。同副承旨入侍時，同副承旨徐龍輔，假注書金孝建，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，昨今雨澤，及時頗洽，兩麥自此無憂，三農亦足有秋，喜幸之心，達宵靡已。龍輔曰，聞已浹洽，且遠近同然云，誠爲萬幸矣。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初六日申時，上御三善齋。左副承旨入侍時，左副承旨李時秀，記事官沈晉賢，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，俄下金履安處別諭，注書精寫入啓後，傳給，可也。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初六日申時，上御三善齋。左副承旨入侍時，左副承旨李時秀，記事官沈晉賢，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書草記批答。命退，承史以次退出。
閏3月7日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨柳誼〈坐直〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至午時，灑兩下雨，測雨器水深三分。
○洪秀輔啓曰，左參贊尹東暹，除拜後過三日，不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○柳誼啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外陳疏外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○以十一日，輪對，取稟。傳于李時秀曰，爲之。
○傳于洪秀輔曰，左副承旨入侍。
○兵曹口傳政事，副司直單徐龍輔。
○柳誼，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，因諸宣傳官擧廳伏閤事，有三局將臣，各具意見，合辭草記之命矣。訓鍊大將臣具善復，以爲屢被臺言，情勢危蹙，杜門訟愆，不敢收議，伏地惶恐。禁衛大將臣李敬懋，御營大將臣徐有大，同一意見，而任聖說，以侍衛選職，與人毆鬨被打，受縛於常漢。至於上徹諸宣傳官之看作變怪，若將浼焉，恥與同列者，處義固然，而聖說則就理毆縛。聖說之下屬，初無査治之事，廁名仕籍，名以朝官，文武無間，則宣傳官等，待罪受敎之廳，其爲貽辱本廳之恥，較深於瀆擾之懼，故似有此伏閤待罪之擧矣。聖說之駭悖本事，卽閑良與儒生相鬨之事，有司存焉，自當照法勘處，而下屬之結縛朝官，恣意毆打之罪，事未前聞，嚴査重勘。任聖說，刊名薦記，俾伸諸宣傳官貽羞之心，則宣傳官等，似當惶恐就職，伏候gg俟g上裁之意，敢啓。傳曰，卿等議是，依此施行，可也。
○柳誼，以御營廳言啓曰，宣傳官任聖說，縛打委折，詳査究覈，論理草記事，命下矣。在臣處義，均有所嫌，固不敢左右於其間，特敎之下，亦不敢違越，卽爲擧行，而事係査實，不可以風傳準信仰對。故來伏公廳，任、徐兩家傔屬奴輩之伊日隨往者，卽爲盡數捉致，不使兩造相辨，各各嚴問取招。則徐家婢夫金德老，別陪金命得等所供內，矣徒等，今月初四日，聞進士被打之奇，急往見之，則不知何許閑良輩，持小布竹，亂打進士，已爲昏倒。矣徒等，亦被亂打，不省人事，而宣傳官任聖說綁縛委折，實不知得，下來之時，只聞結縛兩班，卽爲解送之說而已，此外無他所供云。任聖說，拾箭兒再文所供內，矣身，拾箭次隨往射亭矣。閑良輩，與何許兩班，以飮食事相詰之際，無賴輩三十餘名，持杖上來，不問是非，結縛宣傳官，無數亂打，捽至會賢洞屛門，棄而散去。故矣身往告于本家，率去而此外無他所供之事云。以此觀之，則當初起鬧之端，先自閑良而始，乘憤加怒，轉輾層激，至於毆打蹴踢之境，聽聞驚駭，誠一變怪。而任聖說被打一款，徐家所屬，渠雖發明，今以諸宣傳官守閤齊籲推之，則一廳諸員，必有的知，然後乃敢瀆撓崇聽，徐家之所屬，安敢飾辭欺罔乎？大抵任聖說，雖或有大端妄着之失，旣是近侍朝官，則徐家之所屬，恣意作黨，結縛毆打，此實前所未有之變怪。誠不可以多少所失，比擬於罔惻gg罔測g之辱境，此係紀綱所關，實爲萬萬痛駭。常漢輩之縛打朝官，自有當律，各別嚴繩之意，敢啓。傳曰，知道。縛打人，卿其詳査決處，以尊朝廷之事面，以慰武臣之輿憤，更勿以此事，煩聞，可也。
○柳誼，以兵曹言啓曰，依下敎，御營大將徐有大，隨廳擧行敎鍊官鄭漢榮，捉來，問其査實之遲滯委折，則所告內，可以捉來査問者，其數不少，散在各處，一邊査問，一邊捉來，故自爾遲滯，未卽擧行云矣，敢啓。傳曰，午前下敎，申後，草記，稽緩則甚儱洞gg侗g之致，敎鍊官放送，該大將推考。
○柳誼，以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則丹鳳門東邊內農圃近處宮墻二間許，今日因雨頹落云。爲先令紫門監，以杻把子堅實圍排，依例樹柵，急速修築，而把守軍兵，東營入直御營軍十名除出，限修築間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以御營廳言啓曰，本廳分授丹鳳門東邊內農圍gg內農圃g近處，宮墻二間許，頹毁處，東營入直軍十名除出，把守事，自兵曹草記矣。東營入直軍二十名內，十名除出把守，則宮墻外巡邏，勢難分排，以出番守禦廳作隊軍十名，添入東營，限修築間，使之晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以義禁府言啓曰，時囚罪人任聖說，今日以草記照律事，命下矣。任聖說，本府議啓內，身爲朝官，不謹操身，與人鬪鬨，旣駭聽聞，至被縛打，有累淸選，究厥罪狀，極涉悖妄。以此照律，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷修gg大典推斷條g》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。任聖說，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，貽累淸選，誠如本府議處結辭，依此律施行，功議，依例區別減等，可也。
○傳于柳誼曰，時囚議處照律，令次堂擧行。
○義禁府照目，前兵使任嵂矣，其矣不善敎子之罪，在所難免，以公罪勘放罪，杖八十收贖，公罪。奉敎，功減一等爲良如敎。
○掌令李壽咸啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。請新智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情。請金養淳，亟令王府，更爲設鞫，期於得情。請李義直，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。新除授司諫院正言權儐，時在京畿長端gg長湍g地，請斯速乘馹上來事，下諭。
○同副承旨金載人疏曰，伏以，臣頃以熊州船格，以生爲死事，露章引罪，縮伏俟譴，已有日矣。乃者堂疏論斥，責其輕先之失，勘以譴罷之律，雖緣聖度包容，曲加開釋，而臣之辜負，固自如也。日前除旨，不敢承膺，違傲之罪，已蒙嚴勘，卽伏承銀臺除命，又下於訟愆之中。臣雖蠢愚，寧不知竭蹶趨承之爲義，而人言峻發，彈墨未乾，臣飄纓就列，杭顔周行，則直是無忌憚之甚也。噫，聖恩如天，前後恩敎，丁寧諄庇覆臣身，不啻慈父之牖迷子，而臣之踪地，乃釁咎添重，聲罪狼藉，反辱天眷，此尤臣拊躬自悼，無所容措者也。天牌儼臨，隨詣闕外，玆敢略bb陳b危懇，恭俟處分。伏乞聖明，諒臣臲卼之情，亟賜鐫削，仍命攸司，勘臣罪狀，以例人言，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○掌令成鼎鎭疏曰，伏以，臣之偏母，年迫七耋，素抱貞疾，近添毒感，全却餘啖gg飮啖g，委頓床笫，氣息奄奄，焦遑所迫，爲尋醫人，適出郊坰。柏府除旨，忽下於此際，天牌儼臨，未卽膺命，違傲逋慢，靡所容措。第臣情私，有倍他人，終鮮兄弟，躬執藥餌，左右扶將，造次跬步之間，勢難離側，今於荐召之下，末由進身，玆敢隨詣闕外，疾聲哀籲。伏乞天地父母，俯垂矜諒，亟削臣職，俾便救護，仍治臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○持平臣洪秉益疏曰，伏以，臣性質愚下，學識蔑裂，屢叨臺職，曾無絲毫之補，尋常愧恧，無地自容。迺者柏府新除，又下於千萬夢想之外，臣聞命驚惶，莫省所圖。夫堂堂聖明之世，才彦林立，臺閣風裁，自不患無人，顧奚取於如臣無似，苟然充位，重貽淸朝之羞辱哉？且臣父，今年七十有八，而臣母之年，又加三歲，居常凜綴，不離床褥，而近因日候之不調，病狀俱添。臣單獨一身，救護不暇，恨不能分此身於兩親之傍也。實無晷刻之頃，可以離捨供職之望，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞殿下，諒臣情勢，亟遞臣職，以便救護，仍命選部，勿復檢擬，以卒生成之澤，不勝至願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護。
○甲辰閏三月初七日辰時，上御三善齋。左副承旨入侍時，左副承旨李時秀，假注書金孝建，記注官金鳳顯、金健修，以次進伏訖。上曰，閤外待罪諸宣bb傳b官輩，以任聖悅事，擧廳來伏云。故俄者招入，多般下敎，而終不退去，渠輩之言，不爲無據，甚難處矣。時秀曰，臣於閤外，亦見光景，而蓋聞渠輩廳風，自來如此云矣。上命書傳敎曰，右副承旨，聞有實𧏮，同副承旨情勢似然，竝許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，行首宣傳官李仁秀，與諸宣傳官等，相率，擧廳來伏閤外，已至經宿矣。俄始招問其委折，蓋因宣傳官任聖悅，被縛被打事也。剝衣解髻，綁縛至街上，從又亂加拳踢云爾，則聖說之本事是非，姑捨是，渠以朝官，且在侍衛之職，而遭此無前之擧，貽辱非細。諸宣傳官等之交口力請削薦，仍請渠輩被罪，不可謂無所據，自昨至今，終不退去。渠輩氣稜，尙云可觀，一味摧抑，殊違兩解之義，宣傳官縛打委折，不可不査處，令御將，詳査究覈。因下敎曰，今將臣中，方帶捕將者，惟御將，令御將，今日內，詳覈草記，而如是下敎之後，則仁秀等，亦當退去矣。時秀曰，處分如此，於仁秀等，萬萬惶感矣，義分所在，渠安敢不爲退去乎？上曰，承旨以此傳敎，洞諭諸宣傳官，招致各軍門敎鍊官，令諸將臣，各具意見草記事，分付。命退，諸臣以次退出。
閏3月8日
编辑行都承旨洪秀輔。行左承旨金尙集〈坐直〉。右承旨柳誼〈坐〉。左副承旨李時秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪秀輔曰，軍士房承旨入侍。
○李時秀啓曰，吏曹佐郞趙弘鎭，飭敎之下，謂有情勢，來到闕下，申限已過，終不入來，揆以事體，萬萬未安，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，此亦紀綱所在，情勢有無，不足言也。見職雖曰淸選，不過該曹郞官，則更令催促，徒傷事體，吏曹佐郞趙弘鎭，山淸縣監除授，當日辭朝，時任縣監，遞付京職。
○傳于金尙集曰，坐直承旨入侍。
○以弘文館校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。
○李時秀，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○李時秀，以弘文館言啓曰，新除授副修撰孟至大，時在洪忠道溫陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○金尙集，以賑恤廳言啓曰，仇里介契居司譯院主簿金道載，去癸卯十一月十九日，八歲女兒非邊率養矣。朴井契居獨女金召史，以其女，欲爲推去，告于南部，自該部査問其來歷於金召史三切隣處後，捧侤音出給事，今閏三月初四日牒呈，故依節目推給之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以賑恤廳言啓曰，車子里契居訓鍊都監砲手吳益彬，去三月三十日，渠之門前得三朔遺棄男兒，欲爲收養，告于西部，自該部今閏三月初四日牒呈，故依願施行，帖文追後成給之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，任聖說，杖八十收贖，奪告身三等，放送事，照律草記，批旨內，貽累淸選，誠如本府議處，結辭，依此律施行，功議依例區別減等事，命下矣。任聖說七代祖錪，扈聖原從功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等之意，敢啓。傳曰，知道。
○甲辰閏三月初八日辰時，上御三善齋。軍士房承旨入侍時，右承旨柳誼，假注書金孝建，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與都承旨洪秀輔偕入進伏。上曰，昨日之雨，無不足之患否？秀輔曰，浹洽矣。上曰，昨日御營草記，出諸朝報乎？誼曰，出朝報矣。上命誼先出，誼承命退出。上命秀輔，書傳敎曰，儒者之於國家，固不重歟？治國而不以儒道，若秤無星，如輪脫輻，難乎其施措之得宜。噫，崇儒重道四字，卽我列朝相傳之家法也。以是群賢彙征，仰裨治化，朝野以之型範，倫綱賴亦維持，挽近以來，吾道益孤，在旌招之列者，唯有故參議兪彦鏶一人，而今又不在世矣。日前有會薦之擧四人者，俱以名賢之子若孫，首登遴剡，玆豈非邦家之幸歟？持平金履安處，纔下別諭，宣予虛竚之意，外此經筵官抄啓者又三人，俱在外邑云。予之必欲盡誠致之者，豈但爲予一身之資益？誠以元子衣尺漸長，胄筵將開，此時敎導之責，政須儒者委任之。俱以世祿之裔，必有願忠之誠，想不待徵辟之屢煩，而白駒之縶，在我場藿，予方跂足而竢之。政院，以此意，下諭于經筵官閔彝顯、金斗默、曺霖所在道臣處，仍卽謄宣，上來時給馬，登途與否狀聞事，一體下諭。又命書傳敎曰，新除授承旨待下批，牌招察任。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初八日申時，上御三善齋。坐直承旨入侍時，左副承旨李時秀，假注書金孝建，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，資秩雖是崇品，將臣事體自有別焉，次對之懸病，收議之不參，習陣之頉稟，大是不善商量處。朝廷決無曲循之理，任其引入，亦關師律，訓鍊大將具善復，從重推考，此後無得如前逡巡之意，自政院申飭。上曰，銓郞終不入來乎？時秀曰，謂有情勢，屢飭不出矣。上命書吏曹草記批答訖。上曰，下直守令，使之入侍。賤臣承命出，與山淸縣監趙弘鎭，偕入進伏。上下詢職姓名，因下敎曰，汝以侍從之故，不問七事，下去後，惕念圖治，明日發行，可也。命書傳敎曰，政注間事，日前飭敎，不啻諄複，此時居銓之臣，必當講究，對揚之方，堂下取捨，專在郞官，郞官宜令備員，吏曹佐郞前望單子入之。命退，諸臣以次退出。
閏3月9日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。右承旨未差。左副承旨柳誼〈坐直〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨鄭啓淳〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李時秀，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于洪秀輔曰，左副承旨入侍。
○承旨前望單子入之。金憙、鄭啓淳落點。
○傳于洪秀輔曰，新除授承旨，牌招察任。
○以右副承旨金憙牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推，更爲牌招。
○以右承旨金憙牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，許遞，前望單子入之。
○以弘文館校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。
○鄭啓淳，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○吏曹佐郞前望單子入之。李祖承落點。
○以校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。
○李時秀，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，校理朴廣源，副校理徐瀅修，修撰成種仁，副修撰李勉兢，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○以全羅監司啓本，罪人李夢骨里到配事，傳于鄭啓淳曰，依方道化例，移配他道稍實邑事，回諭。
○以全羅監司啓本，罪人方道化到配事，傳于鄭啓淳曰，本道編配，在所軫念，移配他道稍實邑事，回諭。
○以全羅監司，稅大同敗船狀啓，傳于鄭啓淳曰，此時守令，不可輕遞，論罪一款，待畢賑擧行，船人故敗情狀，雖世痛駭，許多穀物之以改色次，分徵該邑，言念民情，誠極關念。bb一千餘b包穀，豈忍使顑頷之民，重罹催督之苦？極米gg拯米g則勿爲分給，仍以本邑上納，如已分俵，具由狀聞。縮米則姑勿分徵該邑，以待秋成之意，自惠廳，星火行會兩道道臣處，形止，亦卽俾各狀聞。許多船格之災邑滯囚可悶，似此災歲，何循常例？移送原籍官，勘處之意，一體分付。
○以洪忠監司雨澤狀啓，傳于鄭啓淳曰，初七雨澤，畿甸諸邑，擧行報來，獨水原一邑，報來最後，而只言伊曉之浥産，意設漢南，未得均霑。方此憧憧bb之b際，見錦伯狀本，公山雨澤，至近寸餘，則水原事，極爲訝惑。朝家每於一番雨澤，輒勤詢問，而該邑擧行，如是慢忽何也？昨令政院，招致營吏，嚴加申飭，而已至輕宿gg經宿g，亦無皁白，此有關事體，水原府使洪檢緘辭，從重推考。
○以刑曹全汝鐄殺獄錄啓，傳于鄭啓淳曰，今因錄啓文案考閱，有堂郞意見論稟之命矣。事在久遠獄事，到今雖以容說於其間，或有一分可執之疑端乎？其時道臣，聞是金領府事，伊後狀聞道臣，又是重臣具允明云，此文案，送于大臣重臣處，粘尾附陳意見，可也。
○傳于柳誼曰，因《軍器寺謄錄》，考出有覺得者，本寺別破陣擧動時，勿爲，旣有先朝癸未定式，而近來復舊隨駕。殊非定式之本意。然陵行隨駕。近來旣命除之，此或相當乎？且思之，陵行則不過一年再有之擧，擧動頻數，宜令中復gg申復g癸未定式，此後擧動時，別破陣除之，只於朝賀日，正殿門外排立事，分付。謄錄添書以入，因此而又有申飭者，本寺素稱武庫，凡百擧行，每多勞役，而郞官遷轉絶罕，有違朝家酬勞之政。雖以內弓房言之，弓子造成滿數，諸弓人，例蒙加資之典，況御佩筒箇及御服甲冑，事體豈比於弓子筒箇？甲冑監造，連三次或間五次者，該郞官陞敍事定式，如是定式，則雖無特敎，自本寺移文該曹，以爲捧承傳之地。
○傳于柳誼曰，今因《軍器寺謄錄》，考出事，思之，日前臺臣，以筒箇弓子事，有疏陳者矣。此言誠切中時弊，大抵近來筒箇，制樣太小，軍裝之便利，似無不可，至於弓帒，小則弓樣亦短。此後本寺，依此知悉。弓帒之制，差混造成，必容騎芻弓事，分付。
○鄭啓淳，以賑恤廳言啓曰，依傳敎後苑治圃軍六十四名處，前例米一斗，加給米一斗，合二斗式，分給之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭啓淳，以賑恤廳言啓曰，京營庫契任掌徐聖仁，今閏三月初六日，渠之門前，得七朔遺棄男兒，本洞居良女李召史，欲爲乳養，而貧不自食，願爲受料，告于西部。自該部，同月初九日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以兵曹言啓曰，卽接宣傳官廳牒報，則前宣傳官任聖說，身爲朝官，與人鬪鬨，至被縛打於街路之上，貽累一廳，更無餘地。本職則雖已汰去，此等之人，不可置之於薦案中，依節目拔薦云，取考壬寅定式，則不得不可削之人，自該廳，報于本兵及諸將臣，待僉議詢同。又自本曹，草記或筵稟後，施行事奉承傳，揭板本廳矣。該廳，旣以拔薦之意，就議諸將臣後如是論報，依節目削薦之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以兵曹言啓曰，戶曹草記，紫門監軍契貢人，以元等受價，每患不足，而別役軍價，亦多落本折衷，十年別下之數，分排上下爲訴矣。近來軍契，果多弊端，故日前本監提調金夏村gg金夏材g，以從長變通之意，筵稟矣。今於詢瘼之下，不可無軫恤之道，而此是兵曹所管之事，取考別役軍價之數，較中酌量後稟處事，分付兵曹事，批旨內，依草記施行事，命下矣。本監提調之筵稟，實出於釐弊之意，而當初作貢之時，從優磨鍊，伊後別役之日，隨報量給。非但曹例卽然，凡諸大小貢價，一番恒定之後，若値別役之不得不所下者，隨時磨鍊，已是通行之規矣。近來軍契之弊，亦甚可悶，不可無變通之道，而元貢則旣有逐年上下者，至於別役，則有無無常。今若預先分排，永爲定式，則元貢外，添一貢價，事係創始，有難遽議。此後若當別役之時，則勿爲如前過減，從實量給，足可爲矯捄之方，依此施行，何如？傳曰，依烽燧軍例，後日次對時稟處。
○李時秀，以兵曹言啓曰，木覓山烽燧軍，番糧變通事，日昨入侍時，伏承草記稟處之命矣。烽軍番糧，雖云至薄，猝難加劃，十名定額，亦係更張，依前以五名立番，而旣定界限之後，候望等節，比前自別，亦不可無軫念之道。今番除減守烽軍二名朔布，則本自臣曹上下者，仍爲移給立番烽軍，使之添作番糧，冬節襦衣，亦自本曹造給，似合事宜，依此施行，何如？傳曰，依軍契例，後日次對時稟處。
○柳誼，以守禦廳言啓曰，依傳敎，本廳軍兵等處，錢伍百兩，分等磨鍊，限周年無邊貸下之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳誼，以摠戎廳言啓曰，依筵中定奪，本廳軍兵等處，錢伍百兩，依貢市民例，分等磨鍊，限周年，無邊貸下之意，敢啓。傳曰，知道。
○刑曹啓目粘，許土被殺，令道臣，嚴飭該邑，另加捉得正犯後，決折之意，分付道臣，何如？判付啓。此獄事，無一段明的之證，有十分黯䵢之歎，問其時分，夜未分矣。想其境分，虛無人焉。蓋此夜未分之時，又値虛無人之境，但見有狼藉傷痕，未聞其蜮射眞贓，孰能辨下手之在某，碎首者阿誰乎？只將沓水生之跡，欲作此夜土死之案者，尙可曰審體而重人命乎是旀。卽此除良原其成獄之類，末只憑廉校摸索之說，斷定元犯，經行同推，萬有一此路一開，殺獄看證，不必求備。況旀討捕校卒之急於彌縫，無辜平民，往往有橫罹之事乙仍于，朝家特命道伯，屢行詳査者此也。及見其狀本，依舊是鶻突是如乎，大抵許土之死，決是由於被打，而一太之不當爲元犯，亦甚瞭，始因仍訊推，至於瘐斃，寧有如許獄體？罪人李一太，特爲放，伊時捉納校卒，則竝只嚴刑，其中頭目漢一人，定配所發配後狀聞爲旀。當該檢官拿問處之，手犯人乙良，嚴飭地方官，期於捉得事，分付爲良如敎。
○甲辰閏三月初九日巳時，上御三善齋。左副承旨入侍時，左副承旨李時秀，記事官沈晉賢，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，注書出去，分付禮曹，柳義養所撰冊子中，書院卷，使之持入。賤臣承命出傳後，以冊子在義養家，故使之推來，而未及回還之意，回奏。命退，承史以次退出。
閏3月10日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。行右承旨徐有防〈內閣進〉。左副承旨柳誼〈坐直〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨鄭啓淳〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書金孝建〈仕進〉。事變假注書鄭觀輝〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于柳誼曰，大臣、備局堂上引見。
○洪秀輔啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外、傳旨未下外，大司憲鄭好仁，掌令成鼎鎭、李壽咸，持平洪秉益，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。
○李時秀啓曰，合辭闕啓，已至多日，事甚未安，今日政，新除授臺諫，待下批牌招察任，何如？傳曰，允。
○承旨前望單子入之。徐有防落點。
○傳于洪秀輔曰，禮房承旨入侍。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材受由在外，參議趙鼎鎭進，行都承旨洪秀輔進。以宋載經爲大司諫，洪周萬爲司諫，李碩九爲獻納，李洪載曰爲持平，盧廷良爲正言，朴宗來爲校理，鄭萬始爲修撰，洪樂恒爲副修撰，韓光會爲判義禁，兪彦鏽爲典設別提，李光奎爲順懷墓守衛官，金泰行爲假引儀。
○有政。兵批，判書李𡊠病，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外，未肅拜，參知李文源入直進，左副承旨柳誼進。
○洪秀輔啓曰，卽者假注書金孝建，以爲今日傳命出入之際，見中官之着履往來，有乖事體，以無得如是之意，招飭司謁矣。其後出入，不少知戢，又復如前，名雖假官，職是記注，則不能見憚於中官如此云，而至於引義出去，朝臣入侍之時，差備中官之不得着履，自是古例，則史官之傳命出入，中官之脫靴往來，誠極駭然。承傳色中官推考，當該中官，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，允。當該中官等，令該府，拿問，各別嚴處，以懲日後。
○洪秀輔啓曰，假注書金孝建，謂有難安之端，纔已經出gg徑出g矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出gg徑出g有異，推考警責，使之仕進，何如？傳曰，允。近來所謂新進，無論文蔭武，太沒模稜，不料此注書之有此擧措，其在培養成就之道，不可無別樣嘉奬之擧，特賜弦弓一張，以勸他翰注。
○傳于柳誼曰，同副承旨，與他承旨入侍。
○以全汝鑛獄案，粘尾傳于柳誼曰，判堂亞堂，曾經道伯中，在京人，使之具意見議處。
○洪秀輔，以吏曹言啓曰，成均館學錄閔升龍，受由過限，未上來，依例罷職，何如？傳曰，允。
○鄭啓淳，以禮曹言啓曰，卽接元陵參奉所報，則本陵陵上莎草，自去月三十日，至今初九日，一向無頉云矣，敢啓。傳曰，知道。
○徐有防，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○柳誼，以義禁府言啓曰，因安城郡李一太獄事，京畿監司沈頤之査啓，刑曹粘目判付內，當該檢官拿問處之事，命下矣。該檢官安城郡守金相龜，時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，待麥秋拿來。
○大司憲蔡弘履，副提學趙尙鎭，副應敎李兢淵，持平申耆，獻納金履鏞，校理林濟遠，副校理趙濟魯，正言成種仁，修撰鄭萬始啓曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請黑山島圍籬安置罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。
○大司憲蔡弘履，持平申耆，獻納金履鏞，正言成種仁啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請楸子島荐棘罪人最中，更令王府，拿致設鞫，期於得情，快正王法。請亟寢煥億島配之命仍令王府，加刑得情，快施王章。請湖西營獄散配諸罪人等，放送及出陸減等之命，一竝還寢仍令王府，設鞫嚴問，快施當律。請島配罪人貞采，亟令王府，更爲設鞫，快正王法。答兩司曰，不允。
○持平申耆啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王府gg王法g，請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情。請金養淳，亟令王府，更爲設鞫，期於得情。請李義直，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○獻納金履鏞啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義俊等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請減死定配罪人德秀，亟令王府，更加嚴鞫，快正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府，施以當律。請義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答院曰，不允。第三件事、第五件事、第十五件事，亟停勿煩。新除授大司諫宋載經，時在洪忠道懷德地，獻納李碩九，時在慶尙道星州地，正言慮廷良，時在全羅道南原地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。
○工曹參判沈豐之疏曰，伏以，臣情踪危蹙，冒上自列之章，聖度包容，非惟不加之罪，反賜溫批，旋許鞶褫。臣仰戴隆恩，俯全微諒，屛bb跡b杜門，攢手祝天，增未數日，又伏奉水部除命，無狀賤臣，何以得此？且惶且感，益無容措。臣之區區危衷，已悉於前疏，今豈敢復事覶縷，重犯瀆撓之罪，而諫疏再出，其所以詆斥臣，操切臣者，愈往愈深，有非尋常彈劾之比，則臣亦不得不略陳之，以冀聖明之俯燭焉。徐瀅修事始末，人孰不知也？頃當乙未冬危疑之際，乃叔之所樹立，果如何也？尺疏叫閽，倫綱以之不墜，宗社以之奠安，忠逆黑白，判爲兩塗，卓然爲義理主人，則其家卽與邦國同休戚之家也。臣之錄其人，爲是其家之人也，爲是乃叔之姪也，臣於此，豈有他哉？至於孟至大師事德逆，雖其依俙髣髴之間，臣未嘗聞焉。非徒臣之所不聞，他人亦無聞知者，耳目所及，自可破綻，臣何容費辭多辨哉？若其地處卑微之斥，臺臣旣悔其過，不足更論，而其所謂數十年今忽得之云者，益見其說之不通也。惟其數十年沈屈之故，公議嗟惜，臣果取之，又何可怪之有哉？昨日論四人，今日論二人，一轉再轉，止泊無期，若此則幾何不空一圈而後已耶？噫，亦甚矣。自古圈錄何限，而未有狼狽如臣者，靜思厥由，莫非臣不自量力，冒當重任之致，撫躬悼歎，無面可顯，惟有遄被威罰，以安賤分而已。日昨召牌，自犯違傲，咫尺天門，進身無路，瞻望五雲，只有耿結，職名虛縻，罪戾徒積，玆敢疾聲呼籲於仁覆之下。伏乞聖慈，察臣窮蹙之情，諒臣危苦之懇，亟命有司，重勘臣僨事之罪，以謝人言，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○甲辰閏三月初十日辰時，上御讌華堂。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政鄭存謙，左議政李福源，右議政金熤，右參贊徐有隣，行副司直徐浩修，戶曹判書鄭一祥，禮曹判書嚴璹，兵曹判書李𡊠，吏曹判書李在簡，漢城判尹金履素，禮曹判書趙時俊，咸春君李昌運，行副司直李敬懋、金文淳、蔡弘履，行訓鍊院都正徐有大，校理權以綱，左副承旨柳誼，假注書金孝建，事變假注書鄭東觀，記事官車亨衢，記注官金健修，以次進伏訖。存謙等進前曰，日來晴和，聖體，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，日前雨澤，到處洽足云，誠爲萬幸矣。上曰，不但畿內之周洽，昨見洪忠道狀啓，亦爲同然，言念民事，萬萬可幸，而水原之獨未浹洽者，亦可怪也。存謙曰，備郞權正遇，由往嶺南，日昨上來，故聞沿路所見，則以爲嶺南民情，稍勝他道，湖南麥農，已有豐占，而但不無不安之漸云矣。上曰，雖以道臣狀啓觀之，濡染之不息，死亡之相續，可知已，殊可矜悶，今番之雨，適時均洽，其占有秋，不啻萬金之可直也。上曰，備堂，多不入參，何也？存謙曰，今日賓對，備堂，多不進參，應頉及衆所共知實病外，竝推考，卽爲牌招事。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，具善復之尙此處義，已過矣，而收議之不參，尤無義矣。熤曰，情勢雖難安，飭敎之下，尙不出仕，萬萬過當矣。上曰，訓將牌招入參之意，分付。東觀出來傳命，以來詣闕外，有病不入之意，還奏。上曰，催促入侍。東觀承命出，與善復偕入進伏。存謙曰，將臣處義，本自有別，飭敎之下，來到闕外，不卽入來，殊涉未安，訓鍊大將具善復，推考事。上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，前獻納金履鏞上疏，以爲北路列邑之許多弊端，固不能一一枚擧，而以鹿茸一事言之，捧上法例，每對以四兩重爲準，而茸之能準此重者，自來絶少。所謂上品，不過高下於二三兩之間，是以，當其上納之時，民間騷然，不得其中式者，則畢竟輻湊於私商，而彼私商，乃敢百般設巧，惟務取重，以射厚利。求渴之際，一對之直，不惜百金之費，此爲邊民難支之一大弊也。御供事體，何等至重，而有此容奸之弊，貿非眞品，費以厚直，豈不痛惋之甚者乎？今則減其重數，雖二三兩之重，必以眞品爲求，勿以四兩爲度，則不但民力之少紓，莫重御供藥料，亦必精擇，而可免淆雜之患。亟命有司，商確稟處，俾無一分捄弊之方爲辭，而批旨，有更令廟堂與藥院，相議指一稟處之命矣。臺臣，新從北來，有所詳聞而的知者，故備陳其爲弊之源矣。臣等依下敎，與藥院相議，蓋聞藥院，則鹿茸捧上時，初無以每對四兩重爲準之定式，惟擇其眞品而捧之。每對四兩重爲準者，必是該營捧上時，審藥輩，以此爲準，此出於重御供之意，而必以此爲準，則能準此重者絶無。其勢，不得不輻湊於私商，而利之所在，奸竇漸滋，百般設巧，惟務取重者，誠極可痛。乘時射利，不但爲難支之民弊，御供藥料，事體何等至重，而萬一有容奸取重之弊，則其爲驚駭，尤當如何？內局捧上時，旣不以四兩重無準，則該營封進，亦當只擇其眞品，不可以硬定重數，一任其審藥，私商輩，操縱作奸，以貽一路民弊。以此行會道帥臣，申飭封進各邑，俾無如前之弊，該營捧上時，勿拘其重數，惟擇其眞品，封進之意，分付，何如？上曰，左右相之意，何如？福源曰，內局捧上時，雖不以每對四兩爲準，而諫臣，纔從北來，陳弊如此，則兩數輕重，爲操縱之一端可知矣。勿拘兩數，惟擇眞品，則御供精而民弊紓矣。熤曰，臺疏設弊，旣在於準四兩之重，減其兩數，則亦可爲一分矯捄之道矣。上曰，曾經道臣及戶判，各陳所見，可也。戶曹判書鄭一祥曰，臣於癸巳年間，待罪咸興判官，而其時，則鹿茸不甚價高，卜定不至有弊矣。再昨年，下往吉州，聞於北關守令，封進一對之價，至於二同木云，問其委折，則鹿茸雖極品，輒見退却，以錢代捧，故價本歲漸增加，民弊甚多云。今若不拘兩數，輕定其價，則或可爲捄弊之道矣。藥房提調徐浩修曰，鹿茸捧納時，內局則元無定兩重捧納之例，而只擇其茸品之好否。然本道監營封進時，當以體大茸厚者，封進故，各邑亦不敢以三兩重以內，來納於營門，此所以有四兩重爲式之說也。依大臣所奏，申飭道臣，此後則只擇其茸品之好否，勿論兩重之多寡，似好矣。上曰，向因本道貢茸之弊，詢及方伯，期令蘇祛，而伊後狀聞，別無指一論斷，廟堂覆奏，亦未免無實，是豈當初勤咨之本意？大抵貢茸一對之價，殆近二百文者，究其弊源，不在於兩數之多寡，今若不防奸竇，但欲減兩重而增價本，則決知爲無甚效益。筵中，亦以此意，有多少下敎，及今變通之方，惟在防奸二字，自廟堂，更加爛商，仍又往復道伯，從長指一稟處。藥茸事體，雖係至重，視吾民切己之苦，予則曰反有輕焉。是以近見藥院所進茸材，輒先蹙頞，不忍下咽，若此而藥，亦豈能效靈？近來京外擧行，惟以目前彌縫爲妙計，以此貢茸一事言之，前後下敎，不啻諄複，而該道則以增價本爲請，廟堂則以減兩重爲言，增之又增，將至千金，減之又減，必止一兩，此豈非行不得處乎？朝家不聞則已，旣聞而猶且任他，北民能無缺望之情乎？如是申飭之後，所以蘇祛之責，萬一有如前循襲之歎，有司堂上及該道臣，當別樣重勘，以謝北民，卿等筵退後，將此擧條，批答嚴飭，可也。存謙曰，伏承下敎，寔出於矯弊源之聖意，其在對揚之道，敢不極意消詳，期有實效，而此非猝乍間講定者，臣等退與有司堂上，更加爛商，往復道臣，從後稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，此事於朝家，雖是瑣節，而北民，實爲深弊，可不及今釐正，而大抵此弊，不專在於重數之多寡，捧上之時，必有操縱之端。民間所納，則雖眞好之品，旣不得用，故以價代納，而歲增月加，至於此極，眞所謂浚民膏血，雖服此藥，何效之有？且不忍爲予一身之自奉，貽彼衆民之痼弊，須相議藥院，申飭該道，從長通變好矣。存謙曰，司譯院草記，以爲大僚奉使往來之後，以譯舌則言語問答之不能慣習，文官則漢語肄習之近頗廢弛，有此申飭之請矣。朝家之所取乎譯官者，欲其言語相通，臨機酬接，而譯輩之已登科第，已入祿試者，及其赴燕，常談俗語之尋常問答，反不如逐年去來之西關馬頭。必須頻送彼地，頻接彼人，漸解其方語，竗理，然後口角方軟，語套始熟。本院漢、淸、蒙三學堂下之以等第名色，輪回赴燕者，都計爲一百五十三人，而每年一次赴燕，不過爲十六人，則此不過爲十年一次之行，言語不能相通，情面不能相熟，他國事情，雖欲探得其萬一，豈非齟齬之甚者乎？惟是等第減半之事，最爲矯捄之道，若使十年一次者，爲五年一次，五年之內，又或有別使差遣之時，又或有節行換差之規。計以十年，則渠輩赴燕，小不下四五次，其所去來，自然頻數，彼國言語，自可閑習，彼人情面，亦可親熟。而今若減半，則彼減者，無所歸屬，不可無區處之道。至於年少文官之肄習漢語，當初設施，法意有在，其所勸奬之道，雖或有殿講之特設，此是不常有之事。若言自來應行之規，則且是承文院殿最時，兩等九處講而已，此亦擧措不簡，拘掣多端，全然廢却，亦已多年。與其九處講之難於頻設，有名無實，毋寧漢學講之逐等設行，一如專經文臣之例，賞罰勸懲，必遵節目事，竝令廟堂稟處爲請矣。近來譯舌輩，毋論漢、淸、蒙三學，非但不能通習，多有全然蒙昧者，常時如此，其何以臨機通情？通變之論，厥有久矣，而未得其要，迄今遷就，今此等第減半之論，誠得矯捄之本。赴燕頻數，則與彼人言語酬接，不期熟而自熟，且其生理，因此而稍裕，則亦足爲勸奬之道。輪回赴燕一百五十人中，減其半數，此是積費商量之論，可合從施，至於被減者之區處，惟在本院之從長講究，得其可行無弊者，而擧行之而已。年少文官之漢學講，逐等設行，一如專經文臣之例，賞罰勸懲，必遵節目，所請亦似得宜，竝爲許施。本院每朔二六之講，法意有在，亦爲一體申飭，勿爲間斷，以爲修明舊典，勸課新學之地，何如？上曰，依爲之。文臣勸課事，與其創出新法，行之無實效，無若循舊修明，不至於全然抛置之爲愈。漢學殿講，自是應行之方，方欲間間設行，以有勸課之意，此外，不必別成節目，以此令該院知悉。可也。〈出擧條〉因下敎曰此事甚難處，所謂年少文官，盡入於抄啓，餘者無多，雖或有肄習漢學者，堂上以後，皆爲抛棄，便置相忘。必欲修明此法，竝與堂上文官而爲之，則可也。而不然，無實極矣。若或訓敎童蒙，習如方言，則易以曉解，久當鍊熟，其爲需用，猶勝於是耶？雖以中古言之，經筵文義，皆以漢音註釋，而今則難以行之矣。福源曰，勿出新法，毋廢舊規，似爲便宜矣。熤曰，新法之創出，自有弊端，毋寧修明舊典之爲便好矣。存謙曰，國子長，久爲引入，三春已過，而課試尙不擧行，未知有甚情病，而事甚未安，從重推考，卽爲牌招，使之察任，何如？上曰，依爲之。各別嚴飭，陞試待明朝設行，違牌不得呼望之意，申飭政院，可也。〈出擧條〉上曰，近來銓曹，以互對二字，爲一副當規模，排望之際，較計大巧，注擬之間，毫忽是爭，譬如丹靑耀然，斑文錯了，自非碁布而繩索，豈有如許政格？福源曰，近日居銓之臣，欲免目前之誚，不問才諝之優劣，人器之可否，一彼一此，惟求對耦，便成謬規，猝難釐改矣。熤曰，凡事之有弊者，必有其源，欲捄其源，必先得人於銓曹，可得量才而授任矣。存謙曰，向以疏通之意，聖敎懇摯，凡在廷臣，孰不感泣，而居銓之臣，尤當惕念奉行，吏判今此入侍，又爲申飭似宜矣。上命在簡進前。在簡進伏。上曰，俄旣下敎，而其所對待之擧，殊乖銓衡之義，吏判爲一國之冢宰，摠百僚之取舍，焉用苟求對耦，圖免誚謗乎？且壅閼之歎，莫若近日，疏通之政，不可少忽，雖在枳塞之地，臲卼之蹤，自非關係堤防者，亦須棄其所短，取其所長。今日行一政，明日行一政，以爲修擧之地，則世豈有終棄之物，人豈無改圖之美乎？在簡曰，臣向旣承敎，今又聞命，敢不殫竭志慮，對揚聖意，而第銓衡之責，非臣所堪，疏通之際，恐傷堤防，故屢叨見職，一未修擧矣。上曰，向來金鍾秀居銓時，抄出可合疏通之人，欲與大臣，相議甄用，而未果云，取見其時所錄，可也。有隣曰，俄因湖南伯狀聞，咸悅地方，恩津縣稅穀臭載事，已爲奉承傳行會，而今此兩邑守令，論罪之遲待畢賑，沙格之移送原籍官，拯米之待秋還捧，縮米之不許分徵，皆出於曲軫災民之德意。今不敢更事追提，而第伏念稅穀上納之諸守令，沿路護送之地方官，不體朝家姑恕兩邑之本意。裝發指路等節，若或一毫疎忽，則雖在設賑處守令邊將，有難每每曲貸，爲先以此意，出擧條嚴飭，使之知所警畏，惕念擧行。兩邑守令，旣有下敎，別無回啓稟處之事，竝待畢賑照法勘處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，臣適因言端，有所仰達者矣。再昨年間，以稅船致敗之專由於外邑吏鄕之侵困，筵席下敎，極其截嚴，自備局，謹書一通，措辭行會矣。當年則果有實效，誅求幾乎不行，稅穀無弊上納，昨年以後，不無稍弛之漸，船人呼冤，間或有之云。若此不已，侵漁之習，臭載之患，無所忌憚，又復如前，事之寒心，莫此爲甚。此後如有復踵謬習之弊，雖在一包之微，當該不飭守令及犯科之類，一遵再昨年筵敎，隨現痛繩之意，出擧條嚴飭於上納諸道各邑，何如？上曰，依爲之。何必續續申飭？旣有再昨年傳敎，守令之犯手者，雖是尤甚邑，隨現與道伯，當有懲一之擧，自本廳，各別措辭行會，可也。〈出擧條〉璹曰，贈領相金汝岉事實，有考出稟達之敎，故臣果詳考，而其節義之卓爾，實合易名之典矣。上曰，以草記擧行，bb可b也。璹曰，故忠臣朴彭年之父吏曹判書朴仲林，成三問之父都摠管成勝，與六臣同日就死，其危忠大節，與六臣少無異同。而朴仲林則先朝己未，因其後孫上言，始得復官，成勝則旣無姓孫，朝廷亦不能致詳，尙未復官，誠是欠典，故敢達矣。上曰，復官，可也。璹曰，摠管本是兼銜，而當時本職及官階，今無憑問之道，六臣旣皆贈職，今此朴仲林、成勝，竝許進一階贈職，俾成官銜則似好矣。下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？存謙曰，成勝之尙未復官，誠是闕典，其忠節，與朴仲林無異同，依宗伯所奏，進一階一體贈職似宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉福源曰，成勝之尙未復官，誠爲欠典，禮堂所奏，固其職耳。至於某品某官之直請加贈，事涉率爾，殊甚未安，禮曹判書嚴璹，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉上曰，秋曹錄啓，何時可以出場乎？時俊曰，自二月爲始，而尙未收殺矣。上曰，予以此事，自早至夜，攷閱無隙，而了勘無期，殊可悶也。存謙曰，戶判爲秋刑判時，得見判下文書，而每下於夜闌更深之後，伏想過用宵肝gg宵旰g之憂矣。此等之事，自有有司存焉，護養睿精，無過聖慮，區區之望也。上曰，人命至重，獄案多疑，豈不十分詳思，以致一毫未盡之歎乎？存謙曰，判義禁尹東暹，以耆社之臣，病難供劇，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，在外玉堂許遞，政官牌招開政。以全羅監司狀啓，慶基殿儀仗修改後，舊件燒火事。命書傳敎曰，修改舊件，依狀請爲之，此後仍爲定式施行事，分付。上曰，發賣只餘一巡，畢賑之後，民情得無遑汲之患否？履素曰，春窮已盡，麥農將登，此後則似不至如前窘急矣。上曰，部官勤慢，詳細考察，日後俯詢時，奏對，可也。命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月初十日巳時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，行右承旨徐有防，假注書金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，政官入來乎？有防曰，入來開政矣。上曰，政望催促。賤臣承命出，持吏兵批望筒，還入進伏。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月初十日酉時，上御誠正閣。同副承旨與他承旨入侍時，行右承旨徐有防，同副承旨鄭宇淳，假注書金孝建，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，同副初除承旨乎？宇淳曰，然矣。上曰，年幾何？宇淳曰，臣年五十六矣。命宇淳書傳敎曰，今聞泮長，雖已承牌，陞試不爲出令云，元無衆所共知之情勢，飭敎之下，焉敢乃爾？大司成閔鍾顯遞差。命退，承史以次退出。
閏3月11日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳誼〈坐〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨鄭啓淳〈坐直〉。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉李〈仕〉。事變假注書鄭觀輝。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐有防啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。
○傳于洪秀輔曰，輪對官入侍。
○傳于洪秀輔曰，禮房承旨入侍。
○注書沈晉賢病，代以朴能源爲假注書。
○注書朴能源在外，代以李敬五爲假注書。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材受由在外，參議趙鼎鎭進，行都承旨洪秀輔進。以李魯春爲校理，李兢淵爲副校理，金履鏞、徐瀅修爲修撰，李顯默、李翼晉爲副修撰，金夏材爲同經筵，故判書朴仲林，贈左贊成例兼，故都摠管成勝，贈左贊成例兼。
○兵批，判書李𡊠病，參判鄭昌順入直進，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源病，左副承旨柳誼進。副司直單閔鍾顯、李顯靖、朴廣源，副司果單孟至大、洪樂恒。
○洪秀輔，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允、
○以校理李魯春，副校理李兢淵，修撰金履鏞、徐瀅修，副修撰李顯默、李翼晉牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推，更爲牌招。
○以修撰鄭萬始，副修撰洪樂恒牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推。
○兵曹口傳政事，副司果單徐瀅修、成種仁、鄭萬始、李勉兢。
○傳于鄭啓淳曰，坐直承旨入侍。
○以原春監司，橫城縣定配罪人洪志浩物故事啓本，傳于鄭啓淳曰，罪名蕩滌事，分付。
○以原春監司，原州、平海兩邑民家失火事狀啓，傳于鄭啓淳曰，平海則係是尤甚邑，別恤典，依頃日例爲之，原令，道臣，各別顧助事，分付。
○李時秀，以義禁府言啓曰，保放罪人李素、李長喆，査啓皆已啓下，卽爲還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○義禁府啓目，中官金始采、金歸德、嚴漢徵等，原情云云。金始采段，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，長番內侍，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處爲白乎旀，金歸德、嚴漢徵等段，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，依允。除刑推議處爲良如敎。又啓目，軍資前主簿洪仁基，原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。又啓目粘，全州前判官李素更招云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。
○刑曹啓目，順安縣令金載億，龜城府使金獜瑞，泰川縣監李敏采，价川郡守李格，順川郡守李元謙等矣。稱以推官，前後申飭之下，未準定式，極爲未安，推考警責罪。金載億、李格、李元謙等段，一次闕推罪，以各杖一百竝收贖是白乎旀，其中肅川府使權�，旣已遲晩，所當照律施行是白乎矣，係是嘉善，臣曹不得擅便，上裁，何如？啓依允爲旀，金載億、金獜瑞、李敏采、李格等乙良，功減一等爲旀，李元謙乙良，功議各減一等爲良如敎。
○大司憲蔡弘履，副提學趙尙鎭，副應敎李兢淵，持平申耆，獻納金履鏞，校理林濟遠，副校理趙濟魯，正言成種仁，修撰鄭萬始啓曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請黑山島圍離安置罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。
○大司憲蔡弘履，持平申耆，獻納金履鏞，正言成種仁啓曰，請彦衡、養遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請楸子島荐棘罪人最中，更令王府，拿致設鞫，期於得情，快正王法。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，快施王章。請湖西營獄散配諸罪人等，放送及出陸減等之命，一竝還寢，仍令王府，設鞫嚴問，快施當律。請島配罪人貞采，亟令王府，更爲設鞫，快正王法。答兩司曰，不允。
○持平申耆啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正府gg王法g。請削版罪人有臣、宗甲、義峻，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情。請金養淳亟令王府，更爲設鞫，期於得情，李義直，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，bb第b五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○獻納金履鏞啓曰，請大靜爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義俊等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請減死定配罪人德秀，亟令王府，更加嚴鞫，快正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府，施以當律。請義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿煩。新除授持平李洪載曰，時在洪忠道公山地，請斯乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。
○甲辰閏三月十一日辰時，上御讌華堂。輪對官入侍時，同副承旨鄭啓淳，記事官沈晉賢，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。鳳顯，承命出傳，與行都承旨洪秀輔偕入。上曰，輪對官，以次進前。奉常判官李百亨，進奏職姓名。上曰，職掌？百亨曰，菜園次知矣。上曰，有所懷乎？百亨曰，無所懷矣。上曰，本寺之擇差判官，蓋有意耳，凡事果能修擧乎？百亨曰，如有弊端，則與提調，隨事相議處之矣。命退，校書校理柳煥德，進奏職姓名。上曰，職掌？煥德曰，經籍矣。上曰，有所懷乎？煥德曰，無可達者矣。命退，尙衣直長李翊永，進奏職姓名。上問職掌？翊永曰，金銀色矣。上曰，留在幾何？翊永，擧對如數。命退，司僕主簿李運永，進奏職姓名。上問職掌。運永曰，工房矣。上曰，有所懷乎？運永曰，臣豈有所懷乎？第以待罪黃澗縣監時，有所見者，每欲陳達，而無階矣，今當仰奏矣。啓淳曰，筵席事體，極其嚴謹，而司僕主夫李運永，乃以職掌外事，有此煩達，推考警責，何如？上曰，此人本自如此，予所熟知，勿推，可也。運永曰，臣極爲惶悚，而旣欲陳達，故敢此畢陳矣。秀輔曰，李運永之連爲陳達，事甚猥屑，推考，何如？上曰，勿推，使之畢其說，可也。運永曰，臣於年前，待罪黃澗縣監時，目見烈女卓絶之行，其後又居謫於本縣，目見孝子特異之蹟。蓋黃澗居士人南錫鼎妻朴氏，與錫鼎同時患痘，錫鼎不幸不救，傍人雖牢諱於朴氏，而朴氏則必知其已死，自其日，絶粒八九日遂死。本縣士人吳修寬，則母病甚篤，修寬，乃斷指得甦，兩人孝烈，實合褒揚，而每恨無上聞之階矣，今登筵席，雖非職掌內事，而敢此仰達矣。上曰，爾言，旣出於褒揚孝烈之意，本事下該道，使之論理狀聞後稟處，可也。〈出擧條〉秀輔曰，司僕主簿李運永，乃於職掌之外，縷陳外邑孝烈之蹟，揆以事體，萬萬屑越，而連降勿推之敎，至有道査之命。此固出於來言彰善之聖意，而輪對官之格外奏事，大關後弊，終不可無警，李運永，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉司䆃直長趙寅采，進奏職姓名，及職掌留在。上曰，有所懷乎？寅采曰，無所懷bb矣b。命退，命書傳敎曰，館職不備，已至多日，違牌玉堂，竝許遞，政官牌招開政。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十一日辰時，上御誠正閣。右承旨入侍時，行右承旨徐有防，假注書金孝建，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，次對筵說，從速修入錄啓，隨所修正以入之意，分付刑曹。賤臣，出來傳命後還入。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十一日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，行右承旨徐有防，假注書金孝建，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，審理之役，迄無止泊，可悶矣。有防曰，秋曹錄啓，姑無收殺之期云矣。上曰，啓目紙，優數持入。賤臣承命奉入。命退，承史以次退出。
閏3月12日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐直〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳誼〈坐〉。右副承旨李時秀〈坐直〉。同副承旨鄭啓淳〈坐〉。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時辰時，日暈兩珥。巳時午時，日暈。
○柳誼，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○李時秀啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，除在外，司諫洪周萬，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于金尙集曰，禮房承旨入侍。
○傳于李時秀曰，時囚，今日內草記照律。
○傳于鄭啓淳曰，坐直承旨入侍。
○李時秀，以二所巡廳言啓曰，去夜二更量，犯夜人幼學林熙鎭執捉，依例移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭啓淳，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，修撰徐瀅修，副修撰李翼晉，疏批已下，竝卽牌招，以爲推移入直，校理朴宗來，自鄕上來云，一體牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪秀輔，以吏曹言啓曰，今此禧陵告由祭獻官，前承旨金載人塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直單金載人。
○金尙集，以賑恤廳言啓曰，瓦有豆里契居良人徐興蕃，今閏三月初六日曉，渠之門前，得今年生遺棄男兒。本洞居良女朴召史，欲爲乳養，而貧不能自食，願爲受料，告于南部，自該部，同月初十日牒呈故，依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，時囚，今日內，草記照律事，命下矣。時囚罪人金始采、金歸德、嚴漢徵等，傳旨內，朝臣入侍之時，中官之不得着履，自是古例，則史官之傳命出入，中官之脫靴往來，誠極駭然。竝拿問嚴處，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云。金始采、金歸德、嚴漢徵等，各杖八十收贖，奪告身三等，放送。洪仁基傳旨內，近年以來，逋欠漸多，該郞枚報，故更加査實，則各穀欠縮，合爲二十餘石之多，而事發之後，員役輩生怯，自納者今爲三百餘石矣。本監一年捧下米太，殆至四萬石，則若干欠縮，雖非異事，而其中亦多有員役輩幻弄之弊，旣已現發，則不可不嚴加懲礪。拿問處之，罪取考律文，則《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子，皆得互相覺察，係官錢糧，已出倉庫而失覺察者杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖。洪仁基，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送。李素，全羅監司趙時偉査啓內，二月十八日分賑也，中軍則以該倉之異於他庫，歸重於軍餉，必欲待臣題之更許者，專出於重軍餉奉將令之道，而初非有一分相較之意也。前判官則始焉起怒於餉穀之屢請不許，不出他庫之穀，必碎該倉之鎖者，已出於角勝之心，而碎鑰之後，彼有治吏之事，則其怒轉激，侵逼中軍，無復餘地。營倉碎破之罪，上官凌侮之失，固當論罷，而邑是賙飢，吏又數易，寧招巽軟之譏，而實難黜罷之擧。初次報牒，再巡辭狀，只示未妥之意，而其所控辭，至於六七度不止，則臣皆不題，而連爲裹送矣。及臣巡還到營，則又復尋狀，出居私次，一直送呈，觀其處義，前後矛盾，察其擧措，有欠從容。故臣屢以不當若是之意，裹送其狀，而今十一日眞殿奉審時至，以雖或有決去之意，今日同參，明日言情，揆以公私，實爲兩得。縷縷言送，而了無動意，不得不論罷，復豈有一毫扶抑於中軍本官之間，而今其供辭，專言飢民景色，殆若無此守倉穀，則不免當日空橐而送者然。自外面觀之，似欲倣古人發倉之意，而原其本，則賑分之穀則一也。他庫焉許之而不取，城倉則碎之而必開者，顧其意，豈但爲民地也？實出於務勝中軍之意，而今反以中軍爲較爭云者，臣實莫曉其意也。如使他庫則枵然無有，城倉，但有儲積，而前判官不從中軍之言，有此碎鑰之擧，則此眞觀過知仁處，臣雖憒劣，固當爲民而容過，何至於論罪黜罷乎？前判官，以賑色之受罪，中軍爲疲劣之端，而守倉監官之拿入被責，亦豈非中軍之受困於本官者乎？前判官之獨以相較，歸之於中軍者，實非穩當。罪取考律文，則《大明律守支錢糧》及《擅開官封條》有曰，若官物有印封記，不請原封官司，而擅開者杖六十。佐職統屬，罵長官條有曰，統屬官，罵五品以上長官杖八十。制書有違條有曰，凡奉制書有所施行而違者杖一百，名例，有曰，二罪以上俱發，以重者論。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖。李素，從重論，杖一百收贖，告身盡行進奪，放送。李長喆，本府議啓內，田政事體，本自至嚴，恤民聖念，又復勤摯，身爲守宰，分俵災結之時，雖把束之微，不宜容手於其間，而濫報僞災，恣意偸弄之數，至於三十餘結之多。揆以法意，萬萬痛駭，未及收捧，雖無入已之事，勿論犯用與否，均是不法。以此照律，罪取考律文，則《大明律詐欺官私取財條》有曰，若監臨主守，詐取所監守之物者，以監守自盜論。監守自盜倉庫錢糧條有曰，凡監臨主守，自盜倉庫錢糧等物，一貫以下，杖八十，一貫之上，至二十五貫，杖一百流三千里。《續大典收稅條》有曰，守令之濫報災結而私用者，勿限年禁錮，本律外施行。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百以上之罪決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。李長喆，杖一百收贖，告身盡行追奪，勿限年禁錮，全羅道任實縣流三千里定配，而以議啓內辭意具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。
○李時秀，以義禁府言啓曰，金始采、金歸德、嚴漢徵等，杖八十收贖，奪告身三等，洪仁基、李素，杖一百收贖，告身盡行追奪，李長喆，杖一百收贖，告身盡行追奪。勿限年禁錮，全羅道任實縣流三千里定配，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。金始采養八代祖朴忠敬扈聖功臣，金歸德養六代祖林祜扈聖功臣，嚴漢徵養祖金爾謙揚武原從功臣云。竝功減一等，杖七十收贖，奪告身二等。李素，仁興君五寸親，李長喆，宣城君八寸親云，竝議減一等，李素，杖九十收贖，奪告身四等，李長喆，杖一百收贖，告身盡行追奪，勿限年禁錮徒三年定配，洪仁基無功之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令成鼎鎭啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情。請金養淳亟令王府，更爲設鞫，期於得情。請李義直，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○校理李魯春疏曰，伏以，臣於日前，猥陳私懇，獲蒙鞶遞，得以歸護病父，仰戴曲諒之鴻私，秪切感泣之微悃，臣方父子相對，攢手以祝。此際館銜復叨，召牌嚴臨，臣敢不竭蹶趨承，而第臣父素患關格之症，兼以日候之不適，一倍添劇於旅次。飮啖全却，藥餌無效，浹旬彌苦，一味危篤，臣方左右扶將，離捨無望，冒犯違逋，恭俟譴何，未蒙例勘，天牌荐降。臣以此情理，萬無承膺之望，玆敢略入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命鐫削臣所帶之職名，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安賤分焉。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○副修撰李翼晉疏曰，伏以，臣以地則單寒無比，以才則譾劣無稱，偏被我殿下作成之化，陶甄之澤，始於記注之列，至于講製之選，出入筵席，蓋已逾年。凡臣之本末長短，無所逃於日月之鑑，而數月以來，誤恩聯翩，臺省之淸也，瀛館之華也，次第兜攬，平步飛揚。素門新進，榮顯太驟，人厭鬼猜，理所必至，早晩顚沛，臣固自料。果然物論久激於睢盱，臺參峻發於刊改，題目駭憯，僇辱狼藉，臣撫躬慙悼無面可顯，自分爲聖世之棄物矣。不自意新除館銜乍遞旋復，有若無故者然，雖枯木之春，寒灰之燃，不足以喩其萬一，臣且驚且感，殆不覺血淚之被面也。噫，登瀛之選，從古何限，而如臣蔑劣，苟然充錄，固知自玉署以來所未有也。被論之人，從古何限，而名以館選，遭此題目，亦必自玉署以來所未聞也。臣之一身汚衊，固不足恤，而其爲玷名器而辱瀛館，誠非細故也，豈容以宰穢賤蹤，復廁華顯之列，重貽朝廷之羞乎？一墜墨池，復登雪嶺，此生此世，斷無其望，官職去就，初非可論，參倚前衡，鐵限已劃，召牌之下，荐犯違傲，玆敢冒死呼籲，仰瀆崇嚴。伏乞天地父母，俯垂諒察，亟命鐫改臣職名，仍令選部，勿復檢擬，以重公器，以謝人言，亦治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以靖私義，不勝大願。答曰，省疏具悉。二字之斥，不但語不擇發，爾其勿辭，從速察職。
○修撰徐瀅修疏曰，伏以，臣不幸而忝科名，又不幸而廁瀛選，竟使罔極之危辱，挑發於通籍之初，靜言反省，皆其自取，抆血窮廬，惟誅戮是竢。不意憫覆之天，曲垂終始之澤，三至之讒說莫售，十行之恩綸誕宣，臣雙擎跪讀，掩抑而不成聲，秖恨其爲臣無狀，重貽援拔之聖慮也。嗚呼，亂逆人所同仇，逆節旣露之後，猶且係戀而私護之者，彼固逆耳。方能賊之矯誣一世也，其潛滋之凶謀，陰蓄之異圖，臣無燭微之明，知，不能前幾而覰破，有時追思，寢夢亦驚。以此罪臣，臣尙何辭，而今之爲言者，乃反沒臣之後瘳，疪臣之先病，無事則相忘江湖，有爲則惹起風浪，凡幾年于玆。偏蒙我殿下至仁至明，諒其情而惜其家，丁酉臣父之疏批，庚子常參之筵敎，昭如日星，炳若丹靑。臣銘鏤在心，莊誦在口，庶期持此聖訓，永有辭於天下後世，而不復憂身名之汚衊，門戶之顚覆矣。及夫妄涉仕路，厚招敲撼，臣無競人之力，而人則欲競乎臣，臣無禍人之心，而人則欲禍乎臣，卒之以伏沙暗射之蜮弩，施之於未霜將墜之蠹葉，噫嘻，亦太甚矣。雖然志在逞快，索瘢必細，計急翦除，下石必重，橫逆之加臣，顧無一毫不平，而念臣之罔恤滿盈之戒，冒占僥倖之第者，豈其意，專出於貪戀寵祿，以賭一時之宦業哉？實緣天地之造，父母之慈，淪浹骨髓，感結衷曲，區區以彈竭gg殫竭g奔奏之勞，少暴其受戴之忱願，卽人情之所不容已。況自釋褐以來，屢叨邇列昵侍文陛，本駑駘也而鞭策之，使備參兩，本樗櫟也而繩削之，使備枮楔。臣竊自幸其長涵雨露，賴有成就，以畢餘光於陶甄之中矣。不謂人怒鬼猜，投間扺隙，綾被之榮，若隔前生，金華之步，便成鐵限，是則臣之命也。嗚呼，尙誰怨尤？爲今之道，唯當息影斂迹，避遠疑謗，仰體全保之德意，毋犯傾軋之駴機，甌更止丸，理固皎然，而不報之報，抑亦卽此乎在矣。臣聞其懇切者，其語不蔓，臣何敢蔓語哉？伏乞聖明，俯垂矜憐，亟令刊臣朝籍，俾臣得以屛伏田里，自訟愆尤，不勝涕泣祈祝之至。答曰，省疏具悉。投鼠尙云忌器，況以傾軋之習，欲售嘗試之計，嚴辭痛斥之者，此也。爾其勿辭，從速察職。
○甲辰閏三月十二日申時，上御三善齋。坐直承旨入侍時，右副承旨李時秀，假注書李敬五，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，嶺南錄啓之，未及回啓者，斯速修整以入事，分付刑判，可也。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，今番甘霈，水原、振威，則不來云，亦可異也。時秀曰，洪忠道稷山近處，亦不雨云矣。上命書榻敎曰，左承旨牌招入直。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十二日初更，上御三善齋。坐直承旨入侍時，右副承旨李時秀，假注書李敬五，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，近閱各道殺獄文案，則嶺南幾近數十度，而反覆細究，無一傅生之道，洪忠道則十餘度，而幾盡傅生，不但詳略之不同，其所詳備者，一任吏鄕之手，亦安知無爽實之歎乎？莫重獄案之疎忽沒實，類如是矣。且入啓文案，皆是抄略之文，蓋緣元啓本之紙，厚且重之致，都不如冊子之便於披閱，繼自今，各道殺獄案，以印札紙，粧成冊子而入啓，則似好矣。時秀曰，聖敎至當矣。仍命退，承史以次退出。
閏3月13日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳誼〈坐直〉。右副承旨李時秀〈坐〉。同副承旨金載瓚〈未肅拜〉。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪秀輔啓曰，同副承旨鄭啓淳，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○洪秀輔啓曰，檢閱李崑秀，由限已過，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于洪秀輔曰，右承旨入侍。
○傳于洪秀輔曰，同副承旨，聞有實恙，難以供職云，許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之。金載瓚落點。
○傳于洪秀輔曰，新除授承旨，牌招察任。
○傳于洪秀輔曰，右副承旨入侍。
○徐有防啓曰，吏曹參判金夏材，參議趙鼎鎭牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，參判更卽牌招，開政，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。
○徐有防，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允
○有政。吏批，判書李在簡受由在外，參判金夏材，參議趙鼎鎭，左副承旨柳誼進。以朴廣源爲副校理，權裕爲副修撰，林道浩爲西學敎授。
○兵批，無政事。
○徐有防，以吏曹言啓曰，今此宗廟、景慕宮望祭大祝，前校理李延伋，前修撰尹序東塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果單李延伋、尹序東。
○甲辰閏三月十三日未時，上御三善齋。右副承旨入侍時，右副承旨李時秀，假注書金孝建，記事官李崑秀，尹行任，以次進伏訖。上曰，廳注書入侍，注書沈晉賢，入來事，分付。孝建，承命出傳，敬五進伏。上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉行都承旨洪秀輔進伏。上曰，平安道錄啓文案中，未回啓者入之。賤臣承命出，以未及修整之意，仰達。上曰，右承旨、左副承旨入侍。〈出榻敎〉行右承旨徐有防，左副承旨柳誼進伏。上命書傳敎曰，陞庠試取，尙不設行云，飭敎之下，豈庸乃爾？皆令申飭，一兩日內設行。大司成望筒留中，蓋欲復尋宿趼，況有向來久任責成之敎，前大司成閔鍾顯，仍任前職，牌招察任。學敎授未差之代，政官牌招開政，待下批一體牌招。仍命讀平安道殺獄文案，時秀讀奏訖，命時秀、秀輔先退。又下敎曰，吏曹佐郞李祖承，出牌，使之追省記入直，旣有前兵判時李時秀已例，少無引義之端，斯速承牌事，分付，可也。仍命沈晉賢入侍，與誼、敬五，謄書各道殺獄判付訖。命退，承史以次退出。
閏3月14日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨金尙集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳誼〈坐〉。右副承旨趙興鎭〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳于洪秀輔曰，右承旨入侍。
○傳于金尙集曰，同副承旨，聞有實恙，許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之。趙興鎭落點。
○傳于金尙集曰，新除授承旨，牌招察任。
○以校理朴宗來，修撰徐瀅修，副修撰李翼晉牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推，更爲牌招。
○以副修撰權裕牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推，更爲牌招。
○以副校理朴廣源，西學敎授林道浩牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推，更爲牌招。
○李時秀，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○李時秀啓曰，右副承旨趙興鎭，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書李在簡受由在外，參判金夏材，參議趙鼎鎭，同副承旨李時秀進。以安廷鉉爲司諫，李度謙爲修撰，李運彬爲庇仁縣監。
○兵批，判書李𡊠，參判鄭昌順病，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源入直進，同副承旨李時秀進。副司直單鄭啓淳、金載瓚、林道浩。
○傳于李時秀曰，未下直守令，皆令當日辭朝，未署經守令，一司除署經。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○以京畿監司殺獄罪人李一太，執捉捕校金世文，發配事啓本，傳于柳誼曰，討捕校發配，不過申飭，編配夥然，亦屬可悶，自卿營，決棍懲礪，放送事，回諭。
○柳誼，以禁衛營言啓曰，本營哨官安㢞，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○柳誼，以刑曹言啓曰，因二所巡廳草記，去夜二更量，犯夜人林熙鎭，依例移送秋曹事，命下矣。犯夜人林熙鎭，依律文，決笞五十，放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○甲辰閏三月十四日辰時，上御三善齋。右承旨入侍時，行右承旨徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。又下敎曰，陽智、長湍殺獄文案，出給畿營，使之今日內回啓，律官一人，持《無冤錄》待令事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十四日申時，上御三善齋。坐直承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。以洪忠監司庇仁縣監遭母喪事，狀啓。命書傳敎曰，本邑，是尤甚處，該縣監，以善治守令，遭故云，其代，不可不拔例擇差，政官牌招開政，無論文武，各別擇擬，待下批仍令當日辭朝。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉同副承旨李時秀進伏。上曰，政官入來與否，知入。賤臣承命出問，以亞三銓，俱爲承牌之意，仰達。上曰，政事望筒入之。賤臣承命奉入。上曰，庇仁縣監望筒，還出給，侍從及了了武弁中，擇差以入之意，分付。仍命退，承史以次退出。
閏3月15日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨徐有防〈病〉。右承旨未差。左副承旨趙興鎭〈坐直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書鄭東觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○昧爽，有霧氣。
○趙興鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于洪秀輔曰，推考房承旨入侍。
○承旨前望單子入之。安聖彬、兪恒柱落點。
○傳于洪秀輔曰，新除授承旨，牌招察任。
○洪秀輔啓曰，新除授左副承旨安聖彬，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，勿施，前望單子入之。
○承旨前望單子入之。朴天衡落點。
○兪恒柱啓曰，新除授承旨朴天衡，方在奪告身中，何以爲之？敢稟。傳曰勿施，前望單子入之。
○以咸鏡監司狀啓，邊召史殉節査啓事，傳于趙興鎭曰，聞甚卓越，依狀請施行事，分付，仍令該曹回啓。
○以全羅左水使狀啓，會寧浦、呂島、鹿島等三鎭軍餉儲置米，反庫形止事，傳于兪恒柱曰，賑事方張，依狀辭其中時萬戶，姑勿拿來，前任人，亦依狀請下該司稟處。
○傳于兪恒柱曰，坐直承旨入侍。
○趙興鎭，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，校理李魯春，由限已過，卽爲牌招，姑降入直，何如？傳曰，允。
○趙興鎭，以備邊司言啓曰，今日本司坐起，諸堂多不進參，事甚未安，應頉外無故不參人員，竝推考，仍卽牌招參坐，何如？傳曰，允。
○兪恒柱，以兵曹言啓曰，昨日宣傳官廳報牒來到，而入直四員，受由一員外，竝有情勢，自書不字云，事極驚駭，問其情勢，則不言其所由，但稱有情勢而已。雖未知其情勢之何在，而十八宣傳官之一時不仕，莫重侍衛之地，必欲空班而後已者，事未前聞，大損國體。當該宣傳官等，竝令該府，拿問勘罪，何如？傳曰，一二人自書不字，則方外先進勸入之說，自是廳規，曾所聞知，至於今番，諸宣傳官，擧措無異全一廳。處義雖未知本事委折之何居，揆以事面，極涉怪訝，蓋其本事，卽報本曹之事，元非登徹之擧，則在本曹道理，當以全一廳不仕。監軍望單，無以修整入啓之意，具由草記，仍請宣傳官等罪名，而不此之爲，朝於望單，以書不二字名下，懸註入啓，寧有如許事例？若此則許參時可否不純，亦當懸註於望單乎？卿之擧措乖刺，更無可言，況因望單，特敎申飭，不啻幾次，而然又終不草記請罪。卿有何難安之嫌避，半日囁嚅，不敢發一口氣乎？由前由後，本曹事，極爲駭然，監軍望單，令政院爻周，卿之所叨，卽本兵之長也。似此細事，尙不能決折，安望彈壓而鎭服乎？卿則爲先越俸十五等，該房承宣之不能據理退却，未免曲循捧入者，大關國綱，亦係後弊，當該承旨遞差。宣傳官等，不可不一問事實後，處之，令該府拿問，今日內捧供以入，可也。
○義禁府啓目，宣傳官李仁秀、李弘遠、朴基豐、李晳、具縉、鄭㵙、李民秀、李近胄、許濈、曺翰振、鄭周誠、沈公燁、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹頤東、具毅和等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，宣傳官勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓。初則不知本事委折，有此拿問之命是如乎，觀此其矣等爰辭，蓋因同僚，被人縛挐事，必欲相率自處，引廳中自退古風，致有此瀆擾之擧。事體所在，不可不嚴處，以爲止鬧息紛之地是遣，況於向日，御廳草記批旨旣下，知道字，似已自攸司照律處斷，然則尤何敢煩浼？諸囚，竝只從重照律，今日內以草記擧行爲有矣，許多人之一時見汰，亦屬軫念處，行首外，竝以公罪勘放爲良如敎。
○兪恒柱，以義禁府言啓曰，時囚罪人李仁秀、李弘遠、朴基豐、李晳、具縉、鄭㵙、李民秀、李近胄、許濈、曺翰振、鄭周誠、沈公燁、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹頤東、具毅和等，從重照律，今日內以草記擧行，許多人之一時見汰，亦屬軫念處，行首外，竝以公罪勘放事，命下矣。李仁秀、李弘遠、朴基豐、李晳、具縉、鄭㵙、李民秀、李近胄、許濈、曺翰振、鄭周誠、沈公燁、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹頤東、具毅和等，判付內，初則不知本事委折，有此拿問之命，觀此爰辭，蓋因同僚被人縛挐事，必欲相率自處，引廳中自退古風，致有此瀆擾之擧。事體所在，不可不嚴處，以爲止鬧息紛之地，況於向日御廳草記批旨，旣下，知道字，似已自攸司，照律處斷，然則尤何敢煩浼？從重照律，行首外，竝以公律勘放罪。取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行，而違者杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。李仁秀，以私罪杖一百收贖，告身盡行追奪，放送。李弘遠、朴基豐、李晳、具縉、鄭㵙、李民秀、李近胄、許濈、曺翰振、鄭周誠、沈公燁、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹頤東、具毅和等，以公罪，各杖一百收贖，放送，何如？傳曰，允。如有功議各減一等。
○甲辰閏三月十五日辰時，上御三善齋。推考房承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，近日日氣頗好，麥農漸至成就之望否？興鎭曰，秋牟間多發穗，春牟亦皆茁長，頗有豐登之占云矣。上命書傳敎曰，左承旨、同副承旨許遞，前望單子入之。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十五日二更一點，上御三善齋。坐直承旨入侍時，同副承旨兪恒柱，假注書李敬五，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，申飭之後，尙不設行，事體所在，極爲未安。大司成閔鍾顯，從重推考，陞試月講，皆令準式設行。且聞學敎授，或因本職，或因情勢，亦不得試取云，學敎授，竝改差，政官待明朝牌招開政，以在京無故人差出。又命書傳敎曰，俄因前望落點，思之，向來騎堂番次事，置對勘律之後，尙未收敍，今則飭已施矣。前參判任希敎，前參知朴天衡，竝蕩滌敍用。仍命退，承史以次退出。
閏3月16日
编辑行都承旨洪秀輔〈□gg病g〉。左承旨未差。行右承旨柳義養〈坐直〉。左副承旨趙興鎭〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書未差。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜二更，月暈。
○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無進參之員，事甚未安，除在外、傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○承旨前望單子入之。柳義養落點。
○傳于兪恒柱曰，左承旨入侍。
○傳于柳義養曰，左承旨有實𧏮，難以供職，許遞，前望單子入之。
○兵曹口傳政事，副司直單徐有防。
○趙興鎭啓曰，事變假注書鄭東觀，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○傳于兪恒柱曰，右承旨入侍。
○傳于趙興鎭曰，宣傳官中，兼帶別軍職人改差與未差之代，口傳差出。
○兵曹口傳政事，以邊慶遇、鄭順采、田光說、白慶倜gg白慶周g、李儒祥、申暹爲宣傳官。
○兪恒柱啓曰，吏曹參判金夏材，參議趙鼎鎭牌不進推考傳旨，及罷職傳旨今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判更卽牌招，何如？傳曰，允。
○兪恒柱啓曰，吏曹參判金夏材再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連違召命，無意承膺，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。
○兪恒柱，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，副修撰權裕，疏批已下，一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李在簡受由在外，參判金夏材進，參議趙鼎鎭牌招不進，行右承旨柳義養進。啓曰，判書李在簡受由在外，參議趙鼎鎭牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李泰永爲校理，李頤祥、曺遠振爲修撰，李泰永爲中學敎授，權以綱爲東學敎授，李錫夏爲南學敎授，鄭萬始爲西學敎授。
○兵批，判書李𡊠病，參判鄭昌順入直進，參議鄭枋在外未肅拜，參知李文源病，右副承旨兪恒柱進。副司直單金尙集、柳誼、李時秀、任希敎、朴天衡。
○以刑曹都囚徒，傳于趙興鎭曰，罪人朴宗壽放。
○以吏曹參議趙鼎鎭牌不進罷職傳旨，傳于兪恒柱曰，只推。
○兪恒柱，以禮曹言啓曰，因大臣所啓，贈領議政金汝岉賜諡事，有草記稟處之命矣。金汝岉本以英傑之人，兼有文武之才，當壬辰之亂，爲巡邊使申砬從事官，□□gg勸其g進據鳥嶺，而主將不聽，終不免同死於㺚川矣。方當倉卒覆敗之際，臂弓草奏，意氣安閑，作書訣子，辭語慷慨，眞可謂從容捨生。若使汝岉戰亡于他處，則朝家愍恤之典，豈後於人？而特以㺚川一敗，爲國人所憤恨，當時表揚，不過旌閭而止。久遠之後，至于先朝，申砬則謂有殉國之節，已受忠壯之諡，汝岉則獨未蒙易名之恩者，誠爲可冤。雖其議政之贈，由於其子推恩，而若無例贈之職，則追奬義烈，褒贈官秩，必不下於正卿，恐不當以例贈爲嫌，況前輩之以例贈得諡者，亦多有之？臣意則依大臣所請，許其賜諡，似不過濫，而事係恩典，不敢擅便，上裁，何如？傳曰，依草記施行。
○趙興鎭，以禁府言啓曰，李仁秀，杖一百收贖，告身盡行追奪，李弘遠、朴基豐、李晳、具縉、鄭㵙、李民秀、李近胄、許濈、曺翰振、鄭周誠、沈公燁、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹頤東、具毅和等，各杖一百，以公罪收贖放送，草記批旨內，允。如有功議，各減一等事，命下矣。李仁秀七代祖舜臣，宣武原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等。具縉十二代祖致寬，佐理功臣，綾原大君異姓六寸親云，功議各減一等，杖八十收贖。朴基豐十三代祖仲孫，靖難功臣，李晳七代祖廷馨，扈聖原從功臣，李民秀七代祖舜臣，宣武原從功臣，鄭㵙十一代祖蘭宗，佐理功臣，李近胄九代祖成翰，靖社功臣，許濈十代祖琮，佐理功臣，曺翰振十代祖繼商，靖國功臣，鄭周誠十三代祖熙啓，開國功臣，沈公燁十二代祖澮，佐理功臣，南熙六代祖以興，振武功臣，李膺福十二代祖仁孫，佐理功臣，尹頤東七代祖根壽，扈聖功臣，具毅和七代祖宏，靖社功臣云，竝功減一等，各杖九十收贖。李光益、李晦植、李弘遠，無功議之意，敢啓。傳曰，知道。
○義禁府啓目，壬海前別將朴佖會，原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。
○行判中樞府事具善復，咸春君李昌運，行副司直李敬懋，行副司直徐有大等疏曰，伏以，今番宣傳官之被人縛打，實是四百年所未有之變怪，大關國綱，則諸宣傳官之擧廳引義，非爲一任聖說地耳。蓋欲謝一世之公議，存淸選之本意，而其中閔心爀、沈錞，初不呈辭狀於兵曹，又不書不字於本廳，顯有立異之意，殊甚可駭。夫宣傳之職，自是肘腋近侍，而此等微事，猶且規避，或當國事，則何望其同心得力乎？此習決不可漸長，臣等以爲閔心爀、沈錞，特爲汰去，以懲臨事謀避之弊，以知養廉尙氣之義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉卿等所陳。旣出於尊廳風之意，依施。
○吏曹參判金夏材疏曰，伏以，臣綿力薄材，固不可以備任使之列，而只緣受恩如天，感激圖報，鞭策奔走，不計顚仆，積瘁所祟，居常善病，又於受暇省墓之路，觸冒風雨，受傷非細，而歸次多日，久稽反面，分義未安，故遂卽出肅矣。忽於日昨赴政之餘，添得毒感，寒熱交作，肢節如碎，素患疝癖，又乘時闖發，滿腹衝亘，若將乘絶。此際政命又下，末由承膺，坐犯違傲，尤切惶悚。仍伏念向來勉飭政曹，務盡恢蕩之方，辭敎懇惻，有可以孚豚魚而貫金石。凡在臣隣，孰不感歎？臣職雖次堂，旣忝銓地，故向對僚席，相與欽誦聖旨，仍索見近日久不擧擬人姓名抄出者。臣於政席，偶發一語曰，隄防固宜謹嚴，而至於無累，而公然見枳者，今日疏一人，明日疏一人，旣不必一政多擬，又不宜因循前却，其中亦自有淑慝難掩者云爾，則郞官之意，落落難合。臣又曰，然則差待判堂之還朝，可乎？郞官又搖首不答，其意雖未知其何居，而蓋以臣爲不足有無，則皎然矣。臣固疲劣，宜乎見輕，而意見之不同，又不翅燕越，則尙何望上下可否，務歸至當，以對揚休命之萬一哉？嗚呼，習俗滔滔，如水益下，以爲寧使官失其職，不欲行忤於時，萬口一談，牢不可破，將見藹然生物之德意，徒歸紙上之空語，臣竊痛之。玆敢略控衷懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，察臣疾之難强，念臣才之無用，亟行鐫免，回授可堪之人，以幸公事，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿言認出對揚，卿其勿辭，入來開政。
○副修撰權裕疏曰，伏以，臣跡本孤畸，質甚蠢愚，才識蔑裂，不足比數於人，言行疎謬，不能諧合於時，量己甚熟，無望進取，任分窮蟄，惟期終老。不自意天地陶鎔之化，無物不遂，拔臣於草莽之中，進臣於臺閣之上，有言則假借之，有罪則疪覆之，恩至渥也，德至厚也。臣由是感激，不揆陋拙，間多翺翔於從班，時或昵侍於文陛，志願已足，涯分已溢，惟愧涓埃之未報，尙何意想之及他？至於嬴館gg瀛館g華銜，自是淸朝極選，而如臣無似之賤，遽玷不稱之職，自願瞠然，莫省攸措，果然駁正之論，出於司直之地，二字題目，一筆句斷，殆有圈後所未聞也。臣以地則單寒，以人則魯下，身無墻壁之依，任他牛馬之呼，人言之來，何必呶呶辨別，重傷事面哉？第緣臣之不肖，上貽朝廷之辱，下招門戶之羞，此臣之所自悼而自訟者也。從今以往，惟有絶意榮塗，沒齒田間，以圖不報之報而已，更何敢廁跡朝端，抗顔周行，而徒荷湔拂之洪私，猥蒙除旨之特降。今此新命，又出望外，奚但聖朝之無棄物？殆若慈父之保弱子。臣以首頓地，攢手祝天，不覺涕淚之被面，而滓穢已極，薰沐難洗，四維至重，一肅無路，瞻望宸極，精爽若飛。玆敢略入文字，仰瀆崇聽。伏乞天地父母，憐臣危苦之情，察臣懇迫之辭，亟許鐫削臣職名，仍令選部勿復檢擬，以謝人言，以全微諒，千萬幸甚。省疏具悉。不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭、李壽咸，副校理權以綱，正言權儐啓曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府夬正典刑，以洩神人之憤。請黑山島圍籬安置罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭、李壽咸，正言權儐啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請楸子島荐棘罪人最中，更令王府拿致設鞫，期於得情，夬正王法。請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。請湖西營獄散配諸罪人等放送及出陸減等之命，一竝還寢，仍令王府設鞫嚴問，夬施當律。請島配罪人貞采，亟令王府更爲設鞫，夬正正gg王g法。答兩司曰，不允。
○掌令李壽咸啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法，請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情。請金養淳，亟令王府更爲設鞫，期於得情。請李義直，亟令王府設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府嚴加鞫問，夬正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○正言權儐啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，夬正王法。請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。請減死定配罪人德秀，亟令王府更加嚴鞫，夬正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府更爲設鞫，期於得情，各施當律。請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府設鞫得情，夬正典刑。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府設鞫嚴問，施以當律。請義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請還寢煥程發配之命，仍令王府竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿煩。
○甲辰閏三月十六日辰時，上御三善齋。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命讀各道殺獄文案，有防等讀奏。仍命書判付訖。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十六日未時，上御三善齋。右承旨入侍時，行右承旨柳義養，假注書李敬五，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書吏曹參判金夏材疏批。又命書傳敎曰，可否之言，自是朝廷美風，雖未知本事之委折，豈可以此互相引義，以貽無中生有之歎？吏曹參判金夏材批下，更卽牌招開政，違牌更勿呼望。仍命退，承史以次退出。
閏3月17日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐直〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨趙興鎭〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝建〈在外〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪秀輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于具明謙曰，左副承旨入侍。
○趙興鎭啓曰，備局有司堂上金華鎭、徐有隣、趙時俊，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○鄭東觀改差，代李德鉉爲事變假注書。
○承旨前望單子入之。具明謙、金思穆落點。
○傳于洪秀輔曰，新除授承旨，牌招察任。
○李德鉉在外，代金洛一爲事變假注書。
○洪秀輔，以弘文館言啓曰，新除授校理李泰永，修撰李頤祥，時在京畿廣州地，修撰曺遠振，時在驪州地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○玉堂前望單子入之，應敎洪文泳，副應敎李魯春，校理林濟遠、柳孟養，副校理李宗燮，副修撰沈基泰、李錫夏，副修撰兪漢敬、安策落點。
○柳義養啓曰，新除授副應敎李魯春，副修撰安策，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○以應敎洪文泳，校理柳孟養，副校理李宗燮，副修撰兪漢敬、安策牌不進罷職傳旨，傳于洪秀輔曰，只推，更爲牌招。
○以平安監司，价川郡民家漂失事狀啓，傳于柳義養曰，參考前例，卽爲題給之意，令廟堂，分付。
○傳于金思穆曰，右承旨入侍。
○金思穆，以弘文館言啓曰，新除授校理林濟遠，時在洪忠道尼城地，修撰沈基泰，時在京畿楊根地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○趙興鎭，以刑曹言啓曰，因本曹都囚徒，朴宗壽放事，命下矣。依傳敎，朴宗壽卽爲放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○金思穆，以義禁府言啓曰，全羅左水使孫相龍狀啓據，刑曹粘目內，呂島鎭前萬戶金漢杓，會寧浦前萬戶金思欽、崔德恒，鹿島鎭前萬戶金時炯、張時興，時萬戶金柱等，移本府處之事，允下。而時萬戶金柱，依判付姑勿拿來，金漢杓、金思欽、崔德恒、張時興，今方待命，卽爲拿囚，全時炯時在京畿高陽地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。待待命拿囚。
○禮曹，來五月初六日，景慕宮夏享大祭親祭，取稟。奉敎攝儀。
○義禁府啓目，呂島前萬戶金漢杓，會寧浦前萬戶金思欽、崔德恒，鹿島前萬戶金始炯、張始興等，原情云云。張始興段，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，年過七十，法不當請刑，上裁爲白乎旀，金漢杓、金思欽、崔德恒、全始炯gg金始炯g等段，問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。
○持平金履安疏曰，伏以，天佑宗祊，元子宮衣尺寖長，禮行相見，休聞日彰，太平萬世之業，其基於此，臣與村翁野老，蹈舞田間，竊不勝愛戴忻祝之至。乃於玆者，伏奉今月初一日除書，以臣爲經筵官，纔過二日，又以臣爲司憲府持平，恩旨絡繹，寵光赫然。臣驚惶赧汗，疑若夢寐，數日之間，魂神未定，又忽伏奉承政院成貼有旨，煌煌四百餘字。首言臣先父爲春邸時贊善，深以未回遐心爲恨，旣又歷擧臣三世四祖，竝侈衮褒，意臣或有家庭聞見，責以休戚之義，而若將擬之於胄筵輔導之事，至以乃祖之孫，乃父之子，必倍延頸之誠爲敎，仍令取近登途，恩言惻怛，屬意隆重。臣伏讀未竟，感淚先逬，誠不自知螻蟻下臣，何以得此於吾君？糜身粉骨，不足以仰酬萬一。而至若所以慰藉臣稱謂臣者，則萬萬非糞土賤品，所敢承當，是殆議薦之地，有以誤聖聰，而偶致遺照耳。臣請自暴其不稱之實，而退伏違傲之誅，惟聖明垂察焉。臣聞經筵，峻望也，臺閣，重寄也。拔之格外，其選尤嚴，歷觀前古之膺是選者，則其爲職可知也。臣本庸姿，志氣卑下，少小願慕，不越乎榮名利祿之間，半生公車，才短不售，遂乃甘心吏役，奔走燥濕，老不知休，直至抵罪而後已。跡其始終，不過如斯是，安有一日反身之工，以述父祖之餘業，而比數當世之儒林哉？臣於往歲，待罪桂坊，數次登筵，醜拙畢露，日月之明，宜無所不燭，而伊來十年，疾病勞碌，形骸外朽，神識內消，竝與前日口耳掇拾之陋，而忘失已久，兀然爲沒字人，衆目所覩，焉敢諱也？今以如此之人，驟然加之以如彼之職，卽臣之妻孥僮僕，已知其僭猥可笑，如是而又敢貪榮冒進，抗顔淸朝，則眞小人而無忌憚者耳。臣何忍焉？雖以朝家事言之，今玆抄選之命，卽我殿下登極後，一初之盛擧也。風聲所曁，中外拭目，以觀惟新之化，正宜博求經行卓異之士，或置講席，或列言路，以責其啓沃諫諍之功，而彰聖上崇儒右文之效也。乃以如臣者，苟充其間，首勤招徠之典，沮四方想望之情，來百代譏議之口，其爲聖世之累，何如也？然則臣雖欲自棄廉愧，一伸趨走之恭，又可得乎？至於聖諭中，末端辭旨，又有出於今玆所叨之外者。臣於此惝怳震越，莫知所以爲對。而若論其簡遴之宜愼，則尤倍他任，一有不審，而或及於妄庸，無益輔導之實，反啓沖年輕士之心，則豈不尤可懼也？以殿下之明聖，非不察此，而特以臣家世願忠，欲其自效，有此勤懇之敎，惟玆至意，臣豈不仰體？而其奈非其人何哉？嗚呼，君臣之義，無所逃於天地之間，幸逢盛際，化理淸明，遵列朝之令章，軫貽燕之鴻謨，側席求賢，如恐不及，雖在物外遐遯之流，且不得自遂其高而願立乎朝，況臣名忝仕籍，處身有素，東西南北，惟令之從。今於恩命之下，苟有一分可堪，何敢飾辭嘵嘵，忽爲山林偃蹇之態，以自干於有司之法乎？誠以內循私分，外嚴名器，終不敢以此不肖，仰欺天日，厭然爲承膺之計，臣情到此，其亦慼矣。虞人之守，聖人有取，如臣至懇，宜蒙體諒。伏願聖慈，特賜哀憐，亟許鐫削臣前後職名，永斷收召之擧，仍治臣辜恩慢命之罪，以靖私義，以肅朝綱，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。才下敷心之諭，方企登途之擧，遐心莫廻，巽牘隨至，由予誠淺，良用瞿然。噫，今予招延，豈爲觀瞻？誠以經筵胄筵，討論開發之功，期望于爾者，深且切焉。爾何不念及於此，而不之肯顧，勞予虛佇乎？唯爾經術識解，自在桂坊時，知之已熟，每臨講席，輒勤發問，爾想必記有之矣。爾須念君臣之大義，勿復多讓，幡然造朝，以副予如渴之望。仍傳曰，此批答，下諭于京畿監司，使之傳宣。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭、李壽咸，副校理權以綱，正言權儐啓曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府夬正典刑，以洩神人之憤。請黑山島圍籬安置罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭、李壽咸，正言權儐啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，請楸子島荐棘罪人最中，更令王府拿致設鞫，期於得情，快正王法。請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。請湖西營獄散配諸罪人等放送及出陸減等之命，一竝還寢，仍令王府設鞫嚴問，快施當律。請島配罪人貞采，亟令王府更爲設鞫，快正王法。答兩司曰，不允。
○掌令成鼎鎭啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情。請金養淳，亟令王府更爲設鞫，期於得情。請李義直，亟令王府設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府嚴加鞫問，夬正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○司諫安廷玹啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，夬正王法。請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。請減死定配罪人德秀，亟令王府更加嚴鞫，夬正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府更爲設鞫，期於得情，各施當律。請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府設鞫得情，夬正典刑。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府設鞫嚴問，施以當律。請義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請還寢煥程發配之命，仍令王府竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿煩。
○甲辰閏三月十七日午時，上御讌華堂。備局有司堂上入侍時，行司直金華鎭，右參贊徐有隣，刑曹判書趙時俊，左副承旨趙興鎭，記事官沈晉賢，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，與行都承旨洪秀輔偕入。上命興鎭先退。上曰，荒政考凡例見之乎？華鎭曰，浩汗可慮，節約爲之，似好矣。上曰，刑判之意，何如？時俊曰，果有汗漫之慮矣。上曰，漁鹽稅事已行關乎？有隣曰，松畓聞此事，設爲問答，成冊子上送矣。上命健修持入。上曰，此事有生弊之慮耶？華鎭曰，從前有出給該邑之論，而若善爲立法，則似無弊端矣。上曰，太上有給代之道，則以歲比總，好矣。而監司守令之染指，亦可慮也。人人廉謹，道道得人，必無其望矣。華鎭曰，以嶺南言之，監司次知七所後，有七十餘兩捧用之例，今若嚴飭，則似無目前之弊矣。上曰，旣始之事，善成，則好矣。有隣曰，箕伯每以此事，娓娓爲說，必欲對揚聖心，而其言亦以爲有利而無害云矣。上曰，均役，卽先朝爲民之聖意，而各宮房衙門及營邑所納之物半減，故以爲不便者多。良法尙然，況若此事，苟不善成，則不但有名無實，亦必有興吪造訕之慮，豈不可悶乎？外間物情，如何？時俊曰，外間則姑未聞其裏面矣。上曰，錄啓何以爲之？時俊曰，平安道則未及爲之，慶尙道則先爲二度矣。上曰，嶺南則吏輩稍勝，故文案絶無可疑之端矣。上曰，《無冤錄》，善成之冊矣。有隣曰，《無冤錄》諺解，使兪漢敦爲之矣。漢敦就議於前參奉李匡呂，則與故判尹具宅奎所懸吐，多有不合云矣。上曰，卿等之見，孰爲勝乎？華鎭曰，兩說皆通矣。上曰，幾卷？有隣曰，二卷矣。上曰，聞之具宅奎本家，取舍之，亦好矣。上曰，同副承旨入侍。賤臣承命出傳，與同副承旨兪恒柱偕入。上曰，有司堂上先退。華鎭等先退。上命書金履安批答訖。命書傳敎曰，館直不備，已過半朔，事體所在，殊涉未安，在外及未肅拜玉堂竝許遞，前望單子入之，待下批牌招，推移入直。命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月十七日辰時，上御三善齋。推考房承旨入侍bb時b，左副承旨gg右副承旨g趙興鎭，假注書金孝建，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，廳注書入侍，下注書沈晉賢待令事，分付。孝建承命出傳而退，假注書李敬五進伏。上曰，備局有司堂上入侍事，分付。仍命退，承史以次退出。
閏3月18日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐直〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐〉。右副承旨趙興鎭〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪秀輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○金思穆，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○洪秀輔啓曰，右副承旨趙興鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○金洛一在外，代任希鐸爲事變假注書。
○以二十一日，輪對，取稟。傳于兪恒柱曰，爲之。
○傳于柳義養曰，左副承旨入侍。
○傳于具明謙曰，左承旨入侍。
○傳于洪秀輔曰，推考房承旨入侍。
○兵曹，李漢泰爲禁軍別將。
○以應校洪文泳，校理柳孟養，副修撰兪漢敬、安策再牌不進罷職傳旨，傳于兪恒柱曰，只推，更爲牌招。
○兪恒柱啓曰，都監中軍趙圭鎭，以本營習陣，明日露梁敎場，出去矣。所授兼帶右邊捕盜大將命召及大將牌、傳令牌，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○兪恒柱，以訓鍊都監言啓曰，本局軍色從事官，今當差出，而如有可以請仍之人，草記請仍事，曾有傳敎矣。校理林濟遠，仍任從事官，何如？傳曰，允。
○禮曹，來五月初六日，景慕宮夏享大祭親傳香，取稟。奉敎攝儀爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人李福雲，更加各別嚴刑，期於得情，何如？判付啓，依允爲旀，本獄事，情理至凶獰，手勢極慘毒，國有三尺，不可一刻容貸，後坐起，除尋常箇箇嚴刑，捧直招爲良如敎。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，副應敎李魯春，掌令成鼎鎭、李壽咸，副校理權以綱，正言權儐，修撰李錫夏啓曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府快正典刑，以洩神人之憤。請黑山島圍籬安置罪人龜柱，設鞫嚴問，快正王法。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。
○行大司憲鄭好仁，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭、李壽咸，正言權儐啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請楸子島荐棘罪人最中，更令王府拿致設鞫，期於得情，快正王法。請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。請湖西營獄散配諸罪人等放送及出陸減等之命，一竝還寢，仍令王府設鞫嚴問，夬施當律。請島配罪人貞采，亟令王府更爲設鞫，快正王法。答兩司曰，不允。
○掌令李壽咸啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府設鞫嚴問，依律處斷。請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府拿鞫嚴問。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請李義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情。請金養淳，亟令王府更爲設鞫，其於得情。請李義直，亟令王府設鞫得情，快正典刑。請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請捕廳罪人煥九，亟令王府嚴加鞫問，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿煩。
○正言權儐啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，快正王法。請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。請減死定配罪人德秀，亟令王府更加嚴鞫，快正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府更爲設鞫，期於得情，各施當律。請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府設鞫得情，快正典刑。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府設鞫嚴問，施以當律。請義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請還寢煥程發配之命，仍令王府竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答院曰，不允。第三件事，五件事，十五件事，亟停勿煩。
○甲辰閏三月十八日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨金思穆，記事官沈晉賢，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命思穆書錄囚判付訖。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月十八日辰時，上御三善齋。推考房承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，連日蒸熱而不雨可悶，田家不至苦待云耶？興鎭曰，雨意甚緊，今若霈然，亦云幸矣。而雖不雨，兩麥則無所害云矣。上命書各道錄啓判付訖。下敎曰，注書持此判付草本，出去政院，使都承旨、左承旨、同副承旨，一邊精寫，一邊考準，以入事，分付，可也。仍命退，承史以次退出。
閏3月19日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨趙興鎭〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○午時未時，日暈。申時，日有左珥。
○金思穆啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于趙興鎭曰，推考房承旨入侍。
○傳于趙興鎭曰，抄啓文臣課講在明，其中違牌坐罷人，竝敍用。
○兵曹口傳政事，副司果單徐瀅修、趙濟魯、李翼晉。
○金思穆啓曰，明日抄啓文臣親試時處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，宣政殿爲之。
○傳于趙興鎭曰，坐直承旨入侍。
○以應敎洪文泳，校理柳孟養，副修撰兪漢敬、安策牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。
○金思穆，以弘文館言啓曰，應敎洪文泳，校理柳孟養，副修撰兪漢敬、安策，旣有只推之命，修撰沈基泰，自鄕上來云，一體牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙興鎭，以賑恤廳言啓曰，米廛上契居前承旨姜趾煥奴時乭，三月二十日，渠之上典家門前，得十歲女兒點分，渠上典欲爲率養，告于西部，自該部閏三月十九日牒呈，故依節目施行，帖文追後成給之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙興鎭，以賑恤廳言啓曰，松峴契居假羅將林震義，三月二十九日，小公洞街上，得二歲遺棄男兒，本洞居良女金召史，欲爲乳養，而貧不自食，願爲受料，告于南部，自該部閏三月十九日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。
○具明謙，以御營廳言啓曰，本廳哨官柳載成，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，知道。
○義禁府啓目，咸安郡守權𫀤，原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。
○義禁府啓目，壬海前別將朴佖會矣，軍餉事目，何等申嚴？而其所未捧，至於七百七十餘石之多，事極可駭，以此照律，罪杖一百收贖，告身盡行追奪，私罪。奉敎依允。
○刑曹啓目粘，李召史上言內辭緣，置之，何如？判付啓。更待處分爲良如敎。
○刑曹啓目粘，鄭遇郁擊錚內辭緣，置之，何如？判付啓。更待處分爲良如敎。
○甲辰閏三月十九日辰bb時b，上御讌華堂。晝講，詣臺臺臣同爲入侍時，同知事鄭昌順，特進官尹師國，參贊官兪恒柱，侍講官李魯春，檢討官李錫夏，記事官沈晉賢，記注官金鳳顯，記事官尹行任，宗臣安昌君燝，武臣李邦鵬，司諫安廷玹，掌令成鼎鎭，以次進伏訖。上講前受音，自《孟子》第三卷公都子曰，止充其操者也。魯春進讀新受音，自《孟子》第四卷孟子曰離婁之明，止仁覆天下矣。上講新受音訖。魯春曰，此乃孟夫子，慨時君之不行仁政而發也。夫仁政之本，卽仁心也。仁心者，乃人欲淨盡，天理流行處也。此亶在一心上用心，惟殿下念哉。上曰，好矣。錫夏曰，上番旣以仁心仰奏，而以是心行是政，然後始可爲仁心之用矣。伏願以行仁政爲懋焉。上曰，好矣。昌順曰，雖行仁政，不能放流誅殛，則是以恩掩義也，非所謂仁政也。上曰，好矣。師國曰，此曰率由舊章，則遵先王之法，亦是行政之本也。上曰，好矣。恒柱曰，臣則無所仰達之語，而前受音有一字誤講處。伏願以一誠字加勉。上曰，好矣。魯春曰，近日官職去就，强引微嫌，便成謬習，試以今番新錄諸僚事言之，向來臺疏之出，被斥諸人，容或有情勢之可據，其他諸員，初無當引之端，而累次除拜，一向違召，分義事體，極涉未安，事係同僚，臣不請罪，而自朝家恐當有一番申飭之道，故敢此仰達矣。上曰，出擧條，申飭，此後無得如前逡巡，可也。〈出擧條〉昌順曰，臣方待罪司䆃寺提調，以本寺事，有可仰達者矣。日前以丁丑減分之特許勿施，今年減分之何以擧行，有査實以啓之命。臣招問貢人，則丁丑年臨門詢瘼時，因本寺貢人等陳達，有特許復減，此後災減時，勿爲擧論之敎云，故臣考見謄錄，據實草記矣。其後取見惠廳謄錄，則辛巳翌年，惠堂以本寺貢物中別貿條，移屬惠廳，一依元貢例上下，所受貢價，比前旣增，依他貢例減分事，陳達蒙允，從玆以後，減分連爲一體擧行。臣之草記時，只據本寺謄錄，未見《惠廳謄錄》，故惠堂筵奏及其後連爲減分等節，未及擧論於草記中。惠堂之筵奏蒙允，旣如此，則有不敢以本寺之已經草記，置而勿論，敢此仰達，更待處分矣。上曰，考見謄錄，有勿爲減分之命，辛巳以後，因惠堂筵稟，依貢例減分云，而今番事，係是特恩，到今還收，不無銷刻之嫌，依初下敎擧行，可也。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭、魯春、錫夏曰，請黜置罪人鄭致達妻爲先還配海島，仍令王府快正典刑，以洩神人之憤。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹等曰，請黑山島圍籬安置罪人龜柱，設鞫嚴問，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹等曰，請物故罪人德相，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請還寢會遂島配之命，仍令王府設鞫得情。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請楸子島荐棘罪人最中，更令王府拿致設鞫，期於得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請湖西營獄散配諸罪人等放送及出陸減等之命，一竝還寢，仍令王府設鞫嚴問，夬施當律。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹、鼎鎭曰，請島配罪人貞采，亟令王府更爲設鞫，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府設鞫嚴問，依律處斷。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉鼎鎭曰，請求禮縣移配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府設鞫得情，夬正王法。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉鼎鎭曰，請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請楸子島安置罪人李普行，亟令王府拿鞫嚴問。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請李義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉鼎鎭曰，請金養淳，亟令王府更爲設鞫，期於得情。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉鼎鎭曰，請李義直，亟令王府設鞫得情，快正典刑。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請南海縣移配罪人任觀周，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。〈出擧條〉鼎鎭曰，請捕廳罪人煥九，亟令王府嚴加鞫問，快正典刑。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府設鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉廷玹曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命，仍令王府設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉廷玹曰，請恒、善支屬，亟命散配，日謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請荐棘罪人瑩中，亟令王府設鞫嚴問，快施當律。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請減死定配罪人德秀，亟令王府更加嚴鞫，快正王法。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府設鞫得情，快正典刑。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請竄配罪人樂彬，亟令王府施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉廷玹曰，請義翊，更令王府設鞫嚴問，期於得情，快正王法。上曰，亟停勿煩。〈出擧條〉廷玹曰，請還寢煥程發配之命，仍令王府竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。上曰，不允。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月十九日午時，上御三善齋。推考房承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，秋曹錄啓未回啓者有之否？問入，可也。賤臣承命出問，以盡爲回啓之意，仰達。上曰，左副承旨與下注書入侍。賤臣承命出傳，與左副承旨金思穆，注書沈晉賢偕入進伏。上命書錄啓，判付訖。又命書榻敎曰，抄啓文臣親試，明日課講，同爲設行。仍命退，承史以次退出，
閏3月20日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐直〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨趙興鎭〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，灑雨下雨，測雨器水深七分
○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深二寸一分。
○傳于洪秀輔曰，禮房承旨入侍。
○傳于洪秀輔曰，左承旨入侍。
○柳義養啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○備忘記，俄者雨澤，幾爲盈寸，而畿伯狀本中，營下所得，以一分登聞，列邑之均霑，或未可必，卽令該道伯遍問列邑，陸續狀聞事，分付。向來雨澤，漢南不若漢北云，今日所得，亦果如何？先卽探聞狀聞事，亦爲分付。雖以湖西言之，旬前雨澤所得各異，十七之雨，但報營下霑潤形止，不言列邑均霑與否，豈其公山一邑外，果無所得而然乎？今日雨澤，亦如京中乎？竝卽詳細狀聞事，令廟堂行會。
○以應敎洪文泳，校理柳孟養，修撰沈基泰，副校理兪漢敬、安策牌不進罷職傳旨，傳于金思穆曰，只推。
○傳于金思穆曰，左承旨入侍。
○金思穆，以禮曹言啓曰，卽接元陵別檢所報，則本陵陵上莎草，自今初十日，至今十九日，一向無頉云矣，敢啓。傳曰，知道。
○具明謙，以文臣朔試射所試官意啓曰，臣等來詣試所，方欲設場矣，護産廳擧行事，命下。故不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于金思穆曰，試官不備，親試待下敎爲之。
○甲辰閏三月二十日卯時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，左副承旨金思穆，記事官沈晉賢，記注官金鳳顯，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，聞已順産，護産廳依例擧行事，分付。上曰，俄頃之間，順産得女，有子又有女，予誠自幸矣。思穆曰，伏承下敎，下情不勝慶幸矣。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月二十日辰時，上御三善齋。左承旨入侍時，行左承旨柳義養，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，右副承旨與試官入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨趙興鎭，原任直提學徐浩修，檢校直閣徐龍輔偕入進伏。上曰，二直提學入侍。賤臣承命出，與二直提學徐有防偕入進伏。浩修曰，顒祝之餘，伏聞順産，邦國慶幸，如何盡達？俄伏承護産廳下敎，故擧行凡節，依例爲之矣。上曰，各司擧行，竝令除之，只使醫官待令，好矣。上曰，以試官之不備，親試姑爲退定。文衡何故不入來乎？義養曰，臣未詳其有甚情勢矣。上曰，旣不得親試，故已令在家製進，書題出送，可也。有防等進前書題訖。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十日酉時，上御三善齋。左承旨入侍時，行左承旨柳義養，假注書李敬五，記注官金鳳顯，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，今日好雨，猶未浹洽，測雨器水深爲七分，而畿營所報，則僅爲一分，城內外若是懸殊，至於他道各邑，難保其均霑也。義養曰，驟雨例有咫尺不同之時，而目今移秧姑未及，雖得一鋤之雨，於兩麥，則大有沾潤之益，若過此，則而又害之云矣。上曰，農家所聞，大體何如云耶？義養曰，秋事則姑難預料，而近日雨暘調順，各適其時，兩麥俱有成就之望，麥若豐登，則可占來頭之有秋云矣。仍命退，承史以次退出。
閏3月21日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨趙興鎭〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深二分。
○金思穆啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于柳義養曰，副提調入侍。
○傳于具明謙曰，左副承旨、右副承旨入侍。
○傳于趙興鎭曰，時囚皆令今日草記照律。
○傳于洪秀輔曰，昌城府使，令該曹口傳差出。
○吏曹口傳政事，李陽運爲昌城府使。
○以副校理李宗燮牌不進罷職傳旨，傳于金思穆曰，只推。
○傳于趙興鎭曰，工曹判書前望單子入之。
○工曹判書前望單子入之。蔡濟恭落點。
○傳于金思穆曰，坐直承旨入侍。
○傳于趙興鎭曰，禮房承旨入侍。
○柳義養，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而護産廳擧行事，命下，故限撤直間，停止之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙興鎭，以義禁府言啓曰，時囚皆令今日草記照律事，命下矣。時囚罪人權𫀤傳旨內，軍布作米別會穀居末，依事目拿問，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪。先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖。權𫀤，杖一百收贖，告身盡行追奪放送。金漢杓、金思欽、崔德恒、金時炯、張始興等，本府議啓內，軍餉事體，本自嚴重，而金漢杓癸卯反作二百四十二石零，崔德恒壬寅癸卯反作八百八十九石零，金時炯庚子辛丑反作四百八十七石零，張始興壬寅反作五百九十四石零，揆以法意，不可容貸，竝以此照律。金思欽觀其所供，辛丑會案，因其徑遞，初不磨勘云，而交承萬戶崔德恒，旣已壬寅正月二十六日赴任，則歲前磨勘，自有定限，且帥臣狀辭中，辛丑冬該鎭會案磨勘，卽金思欽，若是明的，則以其自明之供，不可取信。以此照律，罪取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，虛錄守令，徒三年定配，又五年禁錮，反作守令，以虛錄律論。《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上之罪，告身盡行追奪。《大明律犯罪存留養親條》有曰，祖父母、父母，老疾應侍，家無以次成丁，若犯徒流者，收贖，存留養親。老少廢疾收贖條有曰，凡年七十以上，犯流罪以下收贖云矣。金漢杓父年八十，無兄弟獨身，金思欽母年八十一，無兄弟獨身，張始興年七十一云。金漢杓、金思欽、張始興等，徒三年定配竝收贖，而告身盡行追奪，又五年禁錮放送。崔德恒告身盡行追奪，又五年禁錮，原春道鐵原府龍潭驛，徒三年定配。全時炯告身盡行追奪，又五年禁錮，黃海道瑞興縣龍泉驛，徒三年定配，而竝以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。
○趙興鎭，以義禁府言啓曰，權𫀤，杖一百收贖，告身盡行追奪。金思欽告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配，以母年八十一收贖。金漢杓告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配，以父年八十收贖。張始興告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配，以年七十一收贖。崔德恒、全時炯等，告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配事，照律草記批旨內，允。如有功議，各減一等事，命下矣。權𫀤十三代祖近，靖社功臣，張始興祖悌昌，保社原從功臣云，竝功減一等。權𫀤，杖九十收贖，奪告身四等。張始興告身盡行追奪，又五年禁錮，徒二年半定配收贖，而金思欽、金漢杓、崔德恒、全時炯等，無功云矣，敢啓。傳曰，知道。
○副司直洪樂命疏曰，伏以，臣敢暴廢疾實狀，已五上乞骸之章，而不惟迄未蒙允兪，乃反屢承分外之恩批。臣雖冥頑，亦非豚魚，惶阨感愧，曷有其極？然而一向呼籲，惟事干瀆，則揆以賤分，萬萬猥越，理宜泯默縮伏，恭俟處分，而竊更思之，委頓床笫，而王官恒縻於身，一無猷爲，而俸祿相繼於家，誅罰不加而不知感，眷渥彌紆而不知恥，晏然自居，若固有之，緘口結舌，不思所以自靖，則尤非臣分之所敢出，故玆不得不冒萬死申空血懇，惟聖明之憐察焉。臣聞自古求退者，或以引年，或以情勢，或以疾病而然，其去就有關於輕重，恩禮無替於終始，則年雖至，而固有不能去之時，若其事會嚴迫，怵分畏義，廉防有不暇顧，則情蹤雖臲卼，而亦有不可去之時，至疾病者，則非不含恩，非不畏威，而實無奈於遲徊奔走矣。若臣之求退，非引年非情勢，一直病耳。寬假旣大，而感結之忱，殆同雨露之浹髓，逋慢旣積，而悸恐之心，恒若雷霆之臨頭。然而沈痼癃殘，愈往愈甚，欲報之德，而報德無地，欲免乎罪，而免罪無路，此臣所以日夜窮蹙，目將不瞑者也。抑又聞程子之言曰，熙寧中，以淸德爲朝廷尊禮者，大臣曰，富韓公，侍從曰，司馬溫公、呂申公，位卿監以淸德早退者十餘人，好學樂善，有行義者，幾二十人，邵先生隱居謝聘，皆相從忠厚之風，聞於天下。嗚呼，三代以後，治化之郅隆，惟宋朝爲最，宋朝二百年間，治化之郅隆，惟熙寧爲最。然則不徒大臣侍從，贊治於內，不徒行義隱居之賢，助化於外，夫所謂淸退之士，實亦與有力焉。故先正臣李珥有言曰，若使上自三公，下至參奉，皆是求退之人，則國家之勢，自升大猷，可不信歟？可不信歟？顧今聖人御極，治化方張，內而凶邪拔去，俊良登崇，外而道學隱逸，非無其人，而所可歎者，無一淸退之人耳。殿下若不許臣退，則士大夫咸曰，夫夫也一癃廢無用之人，而猶復羈縻而不捨，則吾君之不喜退也如此，況於眞箇淸退之士，其爲厭薄，當如何哉？相與捐廉冒恥，知進而不知退，殿下若許臣退，則士大夫咸曰，夫夫也一愚下癃廢之人，而乃使之遂其願而成其美，則吾君之奬退也如此，況於眞箇淸退之士，其爲嘉賞，當如何哉？相與粹勵名節，當退必退，若是，則許退一病臣，而眞箇淸退之士，磊落相望，與內外群彦，同心贊助，則聖治之雍穆，至化之照融，豈使熙寧專美於古哉？此臣所以旣不能進而圖報，則欲報之於一退者也。倘使臣外托義分，中懷貪饕，强策未冷氣息，粧出陽界貌樣，于于一朝，着袍帽乘軒軺，行呼唱於道路。及其詣闕而赴衙也，或擔之席，或負於人，前撑後支，若扶醉漢，及其坐之稠廣之中，東西不知，可否莫省，言語迷錯，擧措顚妄，惟其左餐右粥，耽耽不離於口。同列之人，强者嗤笑於面前，懦者唾罵於背後，視若汚穢，羞與爲伍，畢竟君相譴責於上，司直彈駁於下，迫逐驅去，無面可顯。雖欲施驕於中庭之訕泣，而亦不可得，則生當爲癡騃之人，死將爲魍魎之鬼，一身狼狽，朝廷羞辱，且置勿道，豈不大有傷於天地父母終始之澤哉？伏願聖上，哀其窮而矜其志，亟命有司依例致仕，俾遂其至願。若三字華銜，終非微賤之所宜賁飭，則特飭選部，毋論實職軍銜，勿復檢擬，得以優游田間，以畢餘生，則私分之伸，君恩之報，實在於是。惟殿下，垂仁而裁處焉。答曰，省疏具悉。前批已言之，卿其勿辭，俟小間行公。
○副校理權以綱疏曰，伏以，臣於玉署持被之日，伏奉敎旨，以臣爲兼東學敎授者。臣旣在直，不獲已祗謝恩命，而第臣於是職之去就，實有所十分郞堂者。臣向叨館職時，略論陞庠之弊，妄陳革罷之請，恩批鄭重，至以矯弊之方，講究以聞爲敎。臣雙擎奉讀，有以仰捄弊之至意，採言之盛德，出尋常萬萬也。及見該曹覆啓，以陞庠變通，有難輕議爲言，蓋旣痼之弊，無以猝祛，流來之規，不可遽廢，則依前設行，誠非得已，顧今春等課試，次第當設，臣旣見帶兼銜，固宜擧行之不暇，而初旣請罷，今反冒當，則得不有駭於物情，而難安於私義耶？區區微諒，亦有所據，飭敎之下，不敢承膺，春序將盡，課製尙稽，一日虛縻，只增悚蹙。伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣兼帶之任，俾成命無滯，私分粗安焉。臣於科場之事，顧何敢更有云云？而竊附執藝之義，以備採蕘之聽，不以事細而忽之，言微而棄之，則幸甚幸甚。近來四學，凋弊日甚，破垣頹舍，不成貌樣。及夫設場之時，防守不嚴，界限無定，赴試多士，散坐門外之閭舍，甚至於酒賣餠商，遍場橫行，食婢馬僮，恣意出入。試官之不能禁斷者，蓋緣場圍之四通，隷率之不備，而其在嚴科場之道，決不可一任其亂雜。自今以後，四學科試，姑令移設於丕闡堂，而雜人之攔入者，各別嚴禁，隨現重繩，不可已也。至若學舍頹圮之處，方當災年，固難遽議其修葺之役，而多士莊修之所，亦不宜若是抛置，隨毁隨補，從便施行之意，申飭該曹焉。答曰，省疏具悉。庠製之姑令移設丕闡堂，曾因泮堂言，已從施，伊後廢却，果何委折？當該學校授，一竝從重推考，依所請施行，爾其勿辭察職。
○甲辰閏三月二十一日卯時，上御誠正閣。藥房副提調入侍時，副提調洪秀輔，記事官沈晉賢，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命書榻敎曰，王大妃殿進御粟米飮前方中，加縮砂一錢，自今日煎入。上曰，雨澤，喜勝順産矣。湖中尙有不足之慮也。秀輔曰，俄聞鄭枋言，則湖南之雨，不爲不足云矣。命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月二十一日辰時，上御三善齋。左副承旨、右副承旨入侍時，左副承旨金思穆，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，昨今雨澤，高低必當周洽，目下所見，詳細報來之意，各別申飭，待晴仍令各其守宰躬審田野，細察雨後農形報來後，狀聞之意，下諭于西北外諸道監司處。又下敎曰，試官持抄啓文臣親試試券，與下番翰林入侍。賤臣承命出，與原任直提學徐浩修，檢校直閣徐龍輔，記事官尹行任偕入進伏。上命進前考券出榜訖。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十一日酉時，上御三善齋。坐直承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，今日之雨，浹洽未知，列邑果同然否？興鎭bb曰b，蒸熱已多日，昨今雨勢，似蒙遍被之澤，民事誠多幸矣。上曰，工曹判書前望，以蔡濟恭領布事，分付。賤臣承命出傳。仍命退，承史以次退出。
閏3月22日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐直〉。左副承旨徐龍輔〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日有右珥。
○徐龍輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于徐龍輔曰，右副承旨入侍。
○徐龍輔啓曰，假注書李敬五，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○假注書李敬五改差，代朴能源爲假注書。
○傳于李文源曰，承旨前望單子入之。
○承旨前望單子入之。徐龍輔、李文源落點。
○傳于柳義養曰，新除授承旨，牌招察任。
○傳于柳義養曰，承旨房仍。
○傳于兪恒柱曰，右承旨與兵曹參議入侍。
○兵曹參知前望單子入之。尹承烈落點。
○以應敎洪文泳，校理柳孟養，副校理李宗燮，副修撰兪漢敬、安策牌不進罷職傳旨，傳于徐龍輔曰，只推。
○傳于兪恒柱曰，在外兵曹參議許遞，口傳差出。
○吏曹口傳政事，金魯永爲兵曹參議。
○傳于柳義養曰，左副承旨入侍。
○吏曹口傳政事，田佐顯爲咸安郡守。
○徐龍輔，以弘文館言啓曰，本館上番副校理臣權以綱，下番修撰臣李錫夏，俱以學敎授，今日儒生試取事，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○徐龍輔，以弘文館言啓曰，應敎洪文泳，校理柳孟養，副校理李宗燮，修撰沈基泰，副修撰兪漢敬、安策，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○具明謙，以備邊司言啓曰，卽見守禦使鄭尙淳狀啓，則枚擧廣州府尹金宇鎭牒報，以爲本府年例還分，乃是一萬八千石，以此分給於一萬七百餘元戶，則每戶所受，未滿二石，至於今年荐饑之餘，又當閏月，口食農糧，萬無分排之望，留庫中折米一千石，請其加劃。其在重軍餉之道，非不知煩請之爲難，而農糧不足，民情遑急，折衷邑報，留庫中折米，限七百石，特許加劃，以爲從略分俵事，請令廟堂稟旨，分付矣。廣州還分之穀，較其民戶，本自不敷，況當荐饑之餘，又値有閏之歲，口食農糧，無以排巡，民勢遑急，可以推知。帥臣之折衷請劃，又出於勢不獲已，留庫中折米七百石，依狀請許劃，何如？傳曰，允。
○修撰沈基泰疏曰，伏以，臣姿性庸暗，志氣衰薾，屢叨言地，旣蔑絲毫之報，猥添gg忝g經幄，又孤論思之責，居常愧恧，無地自容。噫，臣之向來一着，莫非臣不善周旋之致，何敢以事在倉卒有所自恕也哉？時雖移，而情愈蹙，事雖宿，而罪愈著，縮伏鄕廬，惟訟愆尤，前後甄錄之命，寔出夢想之外，每奉除旨，闔門榮感，聞命卽發，來伏私次。而情勢轉益惶恧，廉防難以放倒，抗顔束帶，實無其望，召牌之下，屢犯違傲，臣罪至此，益無所逃。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命鐫削臣職，以爲溺職者之戒焉。傳曰，洪文泳、洪基泰之近於館職，輒事違牌，似因向來人言，而有此處義。然其爲說，不過是官師相規，到今時日旣久之後，焉敢强作嫌引之端？修撰沈基泰上疏，還出給，與應敎洪文泳，更卽牌招察任。
○甲辰閏三月二十二日卯時，上御三善齋。右副承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書李敬五，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，左副承旨、右副承旨許遞。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月二十二日辰時，上御誠正閣。右承旨與兵曹參議入侍時，行右承旨具明謙，兵曹參議鄭枋，記事官沈晉賢，記注官金健秀，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，年今幾何？枋曰，七十八歲矣。上曰，知宮官時事乎？枋曰，何敢忘也？上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨兪恒柱偕入。上曰，筋力好矣。枋曰，臣七十之限，已踰八年，從宦之望絶矣。恩除遽降，只爲一瞻耿光，僅僅入都，今登咫尺之筵，此後死無餘憾矣。昨蒙魚鮮賜與，榮感，尤當如何？上曰，此是優老之意也。命枋先退。命書傳敎曰，守令有闕之代，令該曹口傳差出。此時農務方殷，待下批，仍令明日辭朝。又命書傳敎曰，申飭之下，庠製尙不設行，在外學敎授，催促上來，使之限內爲之，仍自政院，各別嚴飭。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，與行左承旨柳義養偕入。上曰，先朝擧動日子，抄出，則好矣。義養曰，臣之所作冊子，尙未就成，《政院日記》，竊欲考見，而不敢擅使矣。上曰，承旨之見《日記》，容何傷乎？從便爲之。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與同副承旨李文源偕入。命書傳敎曰，騎省直次苟艱，參知前望單子入之，待下批牌招察任。命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十二日未時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命承旨、注書、兵曹佐郞，軍號前應製，同副爲試所承旨捧券。上曰，下注書入侍。沈晉賢進伏。上命捧御題往揭泮宮。仍以民事關心，久未勞問矣。今者好雨周洽，爾等其各應製以進之意，宣諭。晉賢承命先退。上命書傳敎曰，騎馬一匹立之。又命書傳敎曰，同一情地，一肅一違，寧有如許遞義？違牌已伸廉隅，修撰沈基泰只推，更爲牌招。仍命退，諸臣以次退出。
閏3月23日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐直〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨徐龍輔〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐龍輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于柳義養曰，同副承旨與下直守令入侍。
○李文源啓曰，中學敎授李泰永，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果李泰永。
○傳于柳義養曰，禮房承旨入侍。
○傳于柳義養曰，同副承旨入侍。
○李文源，以弘文館言啓曰，校理柳孟養，副校理李宗燮，副修撰兪漢敬、安策，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○李文源，以訓鍊都監言啓曰，本局哨官宋應休，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○李文源，以御營廳言啓曰，今閏三月二十四日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直摠戒廳作隊軍二十名除出，本廳把摠李福遠，入直哨官崔鳳興率領，月覲門左邊設布帳外排立。東營入直守禦廳作隊軍二十名，入直把摠沈公協，哨官洪采疇率領，宮大門外把守。而竝待標信出用，解嚴後，還入直間，集春營哨官韓命祥，東營哨官洪範源，代直之意，敢啓。傳曰，知道。
○校理李顯靖疏曰，伏以，臣以草野疏蹤，濫登筵席，昵近耿光，少伸狗馬之忱，而自量己分，陳章乞免，幸蒙聖慈，曲賜恩遞。始終生成之恩，有如河海之大，而歸伏田廬，心懸魏闕，螻蟻微誠，恒切于中。千萬夢想之外，又伏承玉署除命，馹召儼臨，恩諭鄭重，蓬蓽生輝，閭井動色。臣是何人，前後除旨，何若是聯翩也？揆以義分，卽當竭蹶趨膺，而臣素患痰癖之症，當此換節，往復無常，委臥床褥，飮啖全却，扶舁登途，僅到本縣，頭目眩暈，神氣潰陷，萬無前進之勢。玆敢疾聲號籲於冕旈之下。伏乞聖慈，天地父母，特賜矜諒，鐫遞臣職，以安私分，千萬幸甚。臣於乞免之章，義不可贅及他說，而區區所懷，有不能泯默者，敢此陳達。伏願殿下澄省焉。臣竊觀今日國家之勢，如人之有重病，內自心腹，外達肢體，蓋無毫髮不受病者。雖架漏牽補，僅過時日，然其危迫之症，非深於醫者，固無得以察症而投劑也。昔宋臣朱子之言曰，必得如盧扁、華侘gg華佗g之輩，授以神丹妙劑，然後可以湔腹滌胃，以去其病根，而幸保其全安。今日我國家法久之弊，一如宋朝，其受病之源，專由於言路之不開。夫言路者，所以通氣血而調國脈者也。古人有言曰，集天下之目以爲目，聚天下之耳以爲耳。一人之聰明有限，而天下之事務至繁，苟非博採輿論，虛襟容受，則曷足以盡天下之聰明而成天下之亹亹哉？惟我殿下求言之誠，納諫之德，實無愧於大舜之好察邇言，而朝廷之上未見謇諤之風，搢紳之間，只有姑息之計，紀綱之不振，風俗之委靡，民力之殘弊，軍兵之解弛，無一人抗言而敢陳，膏澤未究於蔀屋，情志不孚於上下。此固有言責者，不得其職之罪，而竊恐殿下求言之誠雖切，而用言之道，或有所未盡而然耶。伏願殿下，求之以誠，而用之亦以誠，不求其適意，而求其逆耳之言，不用其巽軟，而用其讜直之論，則工藝之賤，遂人之鐸，各陳其言，而豈無愚者一得之見哉？嗚呼，今年荒政，最其尤切而甚急者也。我殿下優恤之典，逈出百王，宜無有一夫一婦之不獲其所，而臣之歸鄕，自洪忠一邊，至慶尙左道，則村閭寥落，氣像慘憐，佩瓢行乞，僵臥路側者，太半原春之民也。破屋冷竈，朝不慮夕者，皆是嶠南之民也。以耳目所覩，而八方之飢荒可推，以一道景色，而一國之爻像可知。設賑之邑，少延涸轍之命，而有如杯水之救薪火，稍實之邑，雖或彼勝於此，而實難麥前之保存。嗚呼，殿下之赤子，殆將盡劉矣。臣竊想殿下宵旰之憂，側席之慮，無微不燭，無事或遺，東西遣使，發倉賑濟，某處已如此措置，某處又如彼經劃，環東土許多州縣，只得幾箇紫綾冊子。此不過一時之惠，而非所以節用廣儲，預爲措畫於無事之日也。夫糴穀，卽救民嗣歲之一大政，而非若賑政之臨時救活，故各道列邑之糴穀，大抵有本數，而近來糴穀，此本數倍三之二焉。窮民之終歲勤苦，盡入於倉庫，秋間捧糴之時，民之所納者精，而吏之所納者虛也，春來分糴之時，民食其虛，而吏食其精，豐年則散之以租粟，而凶歲則歛之以米太，精實之穀，稱以落耗，而盡散發賣，民無升斗之食，腐傷之穀，稱以改色，而逐戶分給，或至十數石之多。納還之際，當戶者不能備納，則徵之於遠近之族，無族者靡所責納，則徵之於同井之民，以至一戶之所食，而一里愁痛，一里之所受，而一洞騷擾，催吏之鞭朴浪藉，黎民之流離相望。此莫非奸吏輩，從中舞弄，欺瞞守宰之致，豈不爲大可寒心哉？臣伏見丹綸中，尤甚、稍實邑之區別，尤甚、稍實面里之排布，曲察民情，靡不用極，若使我殿下憂勞之意，下究於委巷之間，則壯者豈有散四之患？老弱豈有顚連之歎？鱞寡孤獨，庶幾賴以有養，而目今春窮轉甚，缾罌懸罄，民之所以仰哺者，只在糴穀之虛實。而一包之穀，不能延數日之命，十斗之給，不能救一日之飢，鄰里愁歎，道路號冤，尤甚、稍實，畢竟同歸。是豈我殿下，慰恤八方之德意哉？此非風聞所及，臣於道路由歷之餘，所耳聞而目覩者也。臣竊以爲民之受困，未有甚於糴穀之多，半留之外，量其分給之數，賣其半而以充經費停減之數，則國用庶可以有裕，而民力可以休息矣。伏願殿下，分付廟堂，爛漫商量，從長區處，又嚴飭有司之臣，糴穀出納之際，俾無精納虛受之弊，則國家幸甚，生民幸甚。答曰，省疏具悉。首陳事，言固切實，當體念。尾陳事，令廟堂從長草記稟處。爾其勿辭，上來察職。
○甲辰閏三月二十三日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，兼春秋入侍。賤臣承命出傳，與金鳳顯偕入。上曰，分付戶曹，白綿bb紙b二百卷，使之待令於閤外，注書持此賞賜紙筆墨，往傳於居齋儒生以來。賤臣承命退出，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十三日辰時，上御誠正閣。同副承旨與下直守令入侍時，同副承旨李文源，假注書朴能源，記注官金鳳顯，記事官尹行任，咸安郡守田佐顯，以次進伏訖。上曰，下直守令進前，奏職姓名，可也。佐顯進奏。上問七事，佐顯奏訖。上曰，爾爲咸安倅，將以何道治民乎？佐顯對曰，臣當竭力奉公矣。上曰，爾所謂竭力奉公，何謂也？佐顯曰，臣當以愛民爲本矣。上曰，本郡年事，何如？佐顯曰，免凶云矣。上曰，有弊瘼乎？佐顯曰，未及聞知矣。上謂文源曰，爾曾經本道道伯，知咸安事情乎？文源曰，吏逋爲弊，民但以納還爲主，故所納未能精實矣。上命讀宣諭別諭訖。謂佐顯曰，爾之奏對，未能詳明，且未知民瘼邑弊，而治績不在言辭，故許爾赴任，爾須下去，小心奉公，務令治績，過於前人，可也。仍命先退。命書榻敎曰，右副承旨入侍。兪恒柱進伏。上命書傳敎曰，明日由月覲門展拜景慕宮，該房知悉。又命書傳敎曰，明日出宮門路，以賓陽門爲之。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十三日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李文源，假注書朴能源，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書前校理李顯靖疏批訖。仍下敎曰，爾曾經嶺伯，一道事情，想細悉矣。文源對曰，臣才疎識淺，猥叨重寄，畢竟顚沛，一道事情，不能領略矣。上曰，營債，有孫債曾孫債云，然否？文源曰，營屬果有孫曾債矣。上曰，營門散財出納之際，想多㚥僞之弊，而近來監司，不久其職，其或因此而有弊乎？文源曰，監司多不過二周年，小則十餘朔，而至於嶺南，物衆地大，爲道伯者，未能採探民情，周知疵瘼，自非聰明過人者，豈能副朝家委畀之意耶？上曰，嶺南簿牒，想多矣。文源曰，簿牒頗浩煩，而其中用精神處，則亦不甚多矣。上曰，何等事，爲最費精神處耶？文源曰，簿牒酬應，孰非審愼處？而至於殺獄，則所係尤重且大，不可率爾題辭，故雖累次覆檢，多費商量，猶或不免於誤決，此等獄，最是用精神處矣。上命退，諸臣以次退出。
閏3月24日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨徐龍輔〈內閣直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜自三更至五更，灑雨下雨，測雨器水深七分。
○徐龍輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○大駕詣景慕宮，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○展拜罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于洪秀輔曰，兵曹判書前望單子入之。
○具明謙啓曰，今日展拜時別侍衛，不可不備，新除授兵曹判書，待下批牌招，何如？傳曰，允。
○兵曹判書前望單子入之。徐有隣落點。
○傳于洪秀輔曰，禮房承旨入侍。
○傳于李文源曰，備局有司堂上，明日來待。
○兵曹判書李𡊠疏曰，伏以，臣頃有狗馬之疾，獲蒙鞶帶之遞，安意調息，感祝洪私，未過一旬，除旨復降，便是以臣代臣，殆若非臣莫可，未知殿下何取於臣，而又復委任於蔑效之地乎。臣怵畏嚴命，辭遜不得，尙此蹲仍，更拖時月，臣之居是職也，亦云久矣，通計首尾，行且周歲。夫以臣無似，視臣所叨，勢若蚊䖟之負山，無望一日之堪勝，而支離冒據，獲免大何，繄誰之賜？特以眷顧之私，愈往愈摯，隨事指敎，曲加庇覆，隆恩異渥，若偏臣身。而其奈臣不肖無狀，不能仰體其萬一，觸處顚錯，瘡疣百出，前後僨事，指不勝摟，絲毫靡補，孤負無餘，臣罪至此，實合萬殞。噫，久縻是任，未有如臣，罪著不職，亦未有如臣，過被含容，幸逭威罰，而時日漸多，愆尤轉增，雖以慈覆之天，亦安得以一例寬假，任其僨敗也哉？臣之一身，固不足恤，而其於誤重寄而累明知，誠非細故，左右思量，義在必遞，耿耿一念，如縛求解。且臣目下病狀，有萬萬難强者，素患疝癖之疾，忽添膈滯之症，連服峻攻之劑，少無分寸之效。宛轉叫苦，神精澌綴，跬步之間，起動無望，一切公務，全然廢却，宿衛重地，未免瘝曠。伏枕涔涔，病思荒亂，而每見腰間之符，未嘗不惕然驚動，捱過一日，便若三秋，心神不安，症形轉㞃。明日展拜，末由進參，分義都虧，惶蹙冞切，玆敢略入文字，冒瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑察，諒臣至切之懇，憐臣危篤之疾，亟遞臣所帶職名，以便公私，不勝大願。答曰，省疏具悉。卿之本職許遞。
○甲辰閏三月二十四日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行都承旨洪秀輔，行左承旨柳義養，行右承旨具明謙，左副承旨徐龍輔，右副承旨兪恒柱，同副承旨李文源，記事官沈晉賢，假注書朴能源，記注官金鳳顯，記事官李崑秀，待敎尹行任，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿，出賓陽門。下敎曰，兵判斯速出牌。仍詣景慕宮，入齋室。少間，行展拜禮，仍詣廟內奉審訖，還御齋室。命晉賢往本宮都提調金領府事家，以見卿祗迎，極欲引對，而今方展拜，卽當還宮，不得相見，心甚悵然之意，傳諭。晉賢承命而去。上下敎曰，本宮儀軌冊子入之。又下敎曰，宮司鄭厚祚，還宮後，使之來待。賤臣承命出傳。上曰，兵判牌去來催促。仍回駕。藥房都提調洪樂性，提調徐浩修進前曰，日氣不調，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，臣猥叨匪分之賞，只切罔切之愧矣。上曰，何辭之有？仍命明謙傳授命召於兵判。下敎曰，肅謝，還宮後爲之，可也。仍還內，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十四日辰時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，注書出去，分付閣吏抄啓比較試券，催促持入。賤臣承命出傳，還爲進伏。上曰內閣所寫判付，持入，可也。賤臣承命捧入。上曰，比較試券，幾張來到乎？賤臣對曰，二張已到，餘未及來矣。上曰，先捧試券，爲先持入，連爲催促捧入，可也。賤臣承命出，竝爲捧入。上曰，備忘記紙二束及正草二十張，注書出去捧入。賤臣承命捧入。上命書抄啓文臣再次比較御題。又命書泮儒比較御題訖。命兼春秋往泮宮懸題。鳳顯承命而去。上仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十四日酉時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，泮儒比較試券，注書出去，催促捧入，可也。賤臣承命捧入。上曰，右副承旨，持黃籤入侍。兪恒柱進伏。上命讀居首試券訖。下敎曰，此作絶佳，爾意，如何？恒柱曰，儘爲佳妙矣。龍輔曰，明日奎章閣奉審日次，而奉謨堂奉審，依例擧行乎？上曰，待後日次爲之，可也。仍命退，諸臣以次退出。
閏3月25日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐直〉。左副承旨徐龍輔〈內閣直〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注書沈晉賢〈病〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停亭參、經筵。
○午時，日暈。
○徐龍輔啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于李文源曰，左承旨、左副承旨入侍。
○具明謙啓曰，備局有司堂上金華鎭、徐有隣、李在簡、趙時俊，依下敎來待矣。傳曰，都承旨與有司堂上入侍。
○傳于李文源曰，刑曹參判、參議來待。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材牌不進，參議趙鼎鎭進，行都承旨洪秀輔進。徐浩修爲右參贊，徐有隣爲軍器提調，崔重敎爲監察，朴尙春爲大靜縣監，承文博士單李景溟，訓鍊都監提調單徐有隣，禁衛營提調單徐有隣，御營廳提調單徐有隣。
○兵批，判書徐有隣病，參判鄭昌順病，參議鄭枋病，參知金魯永入直進，行右承旨具明謙進。以朴祐源爲同知，李鼎炳爲副摠管，林錫喆爲曹司五衛將，成種仁爲文兼，同知單朱大賢，僉知單鄭宇璧、洪致範、黃翼振，副司直單金思穆、趙興鎭、尹承烈，副司果單李頤祥、曺遠振。
○洪秀輔，以吏批言啓曰，敦寧主簿李榏呈狀內，矣身無敦寧，則所帶之任，不可蹲據，斯速入啓遞改云，李榏旣無敦寧，則不可仍置，依例改差，何如？傳曰，允。
○以原春監司狀啓，江陵縣民家燒火事，傳于柳義養曰，係是尤甚邑，依他邑例，別施恤典，奠接之意，令廟堂卽爲行會。
○洪秀輔，以吏曹言啓曰，蔚山居幼學徐達伋上言回啓判付內，其矣五代祖仁忠事蹟，旣如是卓越是隱則，尙無贈秩之擧，大欠敦風之義是如乎，不可以事在久遠，置之勿論之科。分付道臣，詳考邑誌，旁採物情，使之別具意見，論理狀聞，待狀聞來到，議大臣草記稟處事，命下矣。今以慶尙監司李秉模狀本，議于大臣，則領府事金尙喆，判府事洪樂性，病不收議。領議政鄭存謙，以爲，島夷之亂，列郡奔潰，徐仁忠之倡義奮忠，殊績卓犖，道啓邑誌，班斑可考，酬報之恩，雖及於生前，貤贈之典，尙闕於死後，道內人士之以此爲言，可見不泯之公議，其在樹風勵世之政，合有褒贈激勸之道。判府事徐命善，以爲，徐仁忠事績之載於邑誌者，旣如是昭著，則其在樹風礪節之義，追施貤贈，恐不必靳惜。判府事李徽之，以爲，今此徐仁忠，以鄕曲一武夫，奮義於孤城危急之中，水陸力戰，斬馘甚多，忠心功績，可謂卓異。其在表奬之道，宜有貤贈之典，而其時聖敎，旣許錄勳一等，寵以緋玉，再除邊鎭，未知朝廷，有所斟量於其間，而酬勞之恩，止於斯耶。今於幾百年之後，特以生前之未究其用，似難輕施死後之恩。左議政李福源，以爲，壬癸之亂，棄城倒戈者，前後相望，而徐仁忠以不識何狀之人，奮身倡義，殲賊保郡，忠烈勳蹟，非比等閑。道帥臣狀辭及邑誌、家狀，姑置勿論，華衮之褒，炳如日星，訓正之除，通政之階，在當時雖已施酬勞之典，而久遠之後，更加褒贈，尤有合於敦尙風敎，激勵頹俗之道。右議政金熤，以爲，倭寇六年之亂，倡義建功，奮忠殉節者，歷落相望，至若徐仁忠之前後所自效者，實有過人之忠勇，其功亦足可尙，而訓正之特除，通政之擢授，蓋出於奬忠償功之典也。生時已蒙褒賞之恩，則死後又請貤贈之命者，實涉濫越。第念以其忠，以其功，而身後稱號，不過爲一鎭將而止，則一路人士之爲之愍歎者，亦固然矣。追施恩命，稍榮其銜，恐不害爲聳勸人心之一道云矣。上裁，何如？傳曰，依草記施行，可也。
○柳義養，以戶曹言啓曰，時御所各殿宮差備內，雨漏腐傷處修改事，燈燭房內官，依定式手本，啓下矣。依下敎，臣一祥與正郞臣鄭華淳，前後執頉處，一一奉審後，別單書入，而修改則擇日擧行，何如？傳曰，允。只雨漏處修改，餘皆待秋成擧行，可也。
○李文源，以備邊司言啓曰，校理李顯靖上疏批旨，有令廟堂草記稟處之命矣。取見其疏本，則備論還穀糶糴時許多弊端，仍以爲民之受弊，未有甚於還穀之多，半留外，量其分給之數，賣其半，以充經費停減之數云矣。還穀之設，本出爲民，而糶糴失宜，措置乖方，則許多奸弊，反歸厲民，吏鄕之專委，則有納實受殼之弊，還作之憑藉，則有散粟斂米之弊。色落耗條之不改謬規，則有精實發賣之弊，用舊蓄新之不遵法式，則有腐傷改色之弊，以至於疊戶虛戶之混淆，徵隣徵族之騷擾者。誠如儒臣所論，苟究厥由，何莫非奸猾舞弄之致？而守令若能嚴束明察，守法愛民，豈有此等之弊？守令雖或不察，道臣若能逐邑照管，隨現論勘，則亦豈有如此之弊乎？朝家之前後申飭，不啻嚴明，而宿瘼尙在，實效未著，事之寒心，莫此爲甚。更以諸般弊端，逐條嚴飭於各道道臣，俾無如前玩愒之歎，而此後復有如此之弊，則當該守令，劃卽摘發狀聞，繩以重律之意，一體分付。至於作錢事，山郡諸邑，前或有穀多貽弊之處，而計戶裒益，量宜轉移，已有朝令。且當近年荐饑，穀簿枵然，就嶺南言之，浦項濟民穀之東西劃送，多至四萬五千石，本倉元穀移轉之代，推移充數之不暇，此時作錢，有非遽議，置之，何如？傳曰，允。因令該道伯往復儒臣，如有別般可矯之弊，具意見狀聞事，分付，可也。
○李文源，以義禁府言啓曰，頃以羅州牧智島定配罪人洪乙金逃躱事，全羅監司趙時偉狀啓判付內，該鎭邊將，不可罷拿而止。爲先拿致巡營，箇箇各別嚴棍，取招以聞，該閫水使，待畢賑，令該府拿問嚴處事，命下矣。全羅右水使尹得逵，待畢賑當爲拿問，而今觀該道道臣啓本，則智島前萬戶崔弘亮，拿致營門，嚴棍三十度，而論其罪狀，不可以此勘斷，姑爲保授，以待處分云，卽爲發遣府羅將，拿來嚴勘，何如？傳曰，旣已決棍，拿來一款分揀。
○刑曹，慶尙道等邑殺獄罪人等議啓判付，何如？啓，尙州牧殺獄罪人韓月尙獄事段，被告者被死者，俱以獵雉之漢，而初無猂鷙之意是如可，忽因墦間之行乞，竟至道上之剽殺，屍帳傷痕，極其狼藉，仰面三十一處，合面二十六處，或靑或黑，或浮或堅硬，遍身殆無完膚，是皆要害卽死之界，則渠雖欲百端抵賴，烏可得乎？月尙身乙，姑令依前同推爲旀。
○尙州牧殺獄罪人宋小男獄事段，檢驗與考覆，渠旣無辭自服是如可，及夫營庭按問之時，反生荷杖之計者，本罪除良，尤極凶獰。此而不施典刑，無以慰幽冤，無以戢奸究，嚴刑取服，似合生道殺人之義，小男身乙，依前同推，期於取服爲旀。
○大丘府印信僞造罪人崔尙崙獄事段，朝家於京囚金重潝獄案，已有處分，此囚宜無異同，況其換頭易面，千罪萬犯，殆有浮於重潝，抵辟之外，似無容議於其間，尙崙身乙，依前同推爲旀。
○大丘府殺獄罪人徐膺福獄事段，兄弟爭死，固難責之於渠輩，而兄諉其弟，弟諉其兄，疑亂事情，斁敗倫彝。卽此一事，浮於殺越，首從輕重，不足區別，而執定元犯，次及他罪，獄體則然。大抵首先惹鬧者誰也？足蹴曳荷者誰也？追到崔家，矢死不去者又誰也？衆供明白，已成鐵案，多般粧撰，都歸烏有，則縱子呼冤，誣弟圖生，是亦人理之所可忍耶？似此罪囚，不可尋常例推，膺福身乙，依前同推，期於輸款之意，分付爲旀。
○大丘府殺獄罪人朴守永獄事段，京外錄啓文案，凡爲百數十餘度，而近因審閱事，無不仔細看過，所謂屍帳實因，非毆則踢，非踢則刺，而獨於此獄，以口咬懸錄是如乎，肐肘齒咬處，雖曰一庫，圍圓長廣，如是闊大，始自臂膊，至于手背，肉色紫黃，痕損堅硬，似此實因，前所罕見兺除良，正犯之向死者，足踢口咬之狀，看證諸招，亦言其目擊耳聞，守永之推諉於渠之四寸者，又可謂罪上添罪，惟輕之論，不可遽議。然一番口咬，因仍肆毒，則或可謂之異於手毆或刃刺之用意，故犯是乙喩，守永身乙，姑令依前同推，令道伯更加參閱文案，如有別般原恕之端，出意見論理狀聞事，分付爲旀。
○慶州府殺獄罪人金巖外獄事段，決非馬蹴，明是人毆。正犯金巖外，卽鎭營健卒也，致死牙同金，是販鹽疲氓也。原初起鬧，始於牙同金所持馬匹之摚觸巖外所騎馬事也。巖外因此發怒，轉相爭鬨，甚至以手曳之，以石打之，額角項頸及腮頰脊背等，許多處傷損，極甚夥然兺除良，且其長廣分寸，亦皆闊大，而參以看證之報，行凶之跡，明若觀火是如乎，藉如渠言，明是馬蹄所踢是良置，此亦有大不然者。牙同金屍帳，痕損遍身，殆無片隙完膚，檢官所謂載卜載人之馬蹄所踢，豈及於額角耳根之後云者？亦可謂覰破眞境是置，斷此獄者，當觀彼强此弱及馬踢人毆之別是如乎，將此文案，反覆參究之則致死根因，非馬伊人，兩漢手勢，彼强此弱，此獄正犯，非巖外而何？然正犯招中，與路上過去人，有何嫌怨？云云。若有所犯，豈不逃避？云云。雖出粧撰之計，或可爲一分參恕之端是乙喩，此則道伯推官在焉，如有起疑之端，來頭自可論理登聞。巖外身乙，姑令依前同推爲旀。
○醴泉郡殺獄罪人丁若弼獄事段，朝家於此獄事，求生必死，業已屢矣。槪其獄情，關係人倫乙仍于，參閱經歲，迄無處分是如乎，行査本道曰，正犯，問於秋曹曰，正犯，遍詢于時原任大臣，而亦推曰，正犯，以至於按問之前伯，牢守初見，傅生之該堂，稍變前說，方今獄體，便同國人皆曰，可殺，可謂末如之何矣。本事顚末，俱載文案及獻議，不必更煩臚列，從衆議之外，無他道，若弼之執定正犯事及丁載大奴仁得等，以隨從刑放事，竝依議施行爲旀。
○永川郡殺獄罪人金海龍獄事段，鎭營校卒之假托詗捕，貽弊場市之間，致使無辜平民，橫罹賊名，朝家常所稔聞是如乎，觀於此獄，蓋驗所聞之不爽矣。海龍之手執平民，目以强盜，徒執疑似之跡，輕施縛挐之擧者，究厥情狀，萬萬痛惡，況旀傷痕旣在要害，證援亦甚分明，成獄償命，無容更議，海龍身乙，依前同推，期於取服爲旀。
○咸安郡殺獄罪人僧以摠獄事段，始詰入斧之行，竟售刺刃之擧是如乎，渠雖以佩刀自拔，偶然觸傷，欲爲發明之端是隱乃，若非人故刺之，則其穴安得過寸深，而又豈在左方乎？以摠身乙，姑令依前同推爲旀。
○興海郡殺獄罪人崔順才獄事段，渠旣恣意打殺，仍又暗地隱瘞，眞贓已露於隔籬，新案莫揜於搬舍，此而不施三尺之律，則其可曰國有法乎？順才身乙，依前同推，期於輸款爲旀。
○靈山縣殺獄罪人河允才獄事段，結縛一款，渠旣自服，而特以實因，以被踢懸錄之故，獨諱此踢打之事是如乎，暫時縛置，雖或諉於挽鬪，達夜不解，烏可逭於償命？結縛足蹴之說，旣發於看證之招，則世男之被踢致死，毫無可疑是遣，藉如其言，只縛而不踢是良置，腎囊項皮，俱有皮脫紫硬之傷痕，則有此被縛之痕，足爲致命之端，眞是挺與刃之無異也。反覆參究，實無可以起疑者。允才身乙，姑令依前同推爲旀。
○山淸縣殺獄罪人申重澄獄事段，亂打負薪之兒，竟馴結果之變，造意之獰猂，下手之慘毒，孰甚於是？大抵鄕曲武斷之類，怙强侮弱，不少顧忌，恣意殺越者，比比有之乙仍于，朝家於似此文案，未嘗緩獄者，此也。生道殺人之語，政爲此獄準備，重澄身乙，如式同推之外，似無更議爲旀。
○尙州牧殺獄罪人金兌寶獄事段，壯木打膝之說，渠旣輸款，從兄之言，婢夫之供，亦不敢隱諱，則成獄償命，無容更議。有不可以其子屢籲，曲加原恕是隱乃，第卜才招語，不無疑晦之跡。蓋殺獄重事也，不欲立證，固是常情是去乙，卜才則初招再招，皆稱四隣，無一參見，而渠獨詳見，必欲挺身立證而後已。若非公共之憤，則必是符同之計是遣，且日金爭鬨之言，旣發於元犯之招，丁民如打之說，明出死者之口，則一番詳覈，在所不已，令道伯詳査狀聞後稟處爲旀。
○金海府印信僞造罪人裴龍敦獄事段，營吏圖差，不過關面之印墨，倉民付還，直是瓢背之點朱，而文書則燒火，刻片則擣碎，字劃不可考矣，篆跡又難辨矣。似此罪囚，付諸曠湯，實合肆赦之義，加刑一次定配爲旀。
○河陽縣殺獄罪人尹奉儀獄事段，實因不但謂之不端的，詞證不但謂之不分明，蓋其眩惑之端，不一而足，甚至屍親諸人，符同私和，成獄已過十年，究竟渺無其期。如許疑獄，實所罕見是如乎，以言乎痕損，則胸膛則或云堅硬，或云漸硬，腎囊則或云如碗，或云如瓢。外此諸般傷處，初覆檢狀，各有相左是遣，以言乎參左，則契中射伴，皆稱不見，發告面任，亦曰，不知兺除良，所謂金道謙、尹聖進、李江雙等此數人，最緊於此獄，而與之齊聲粧撰，顯有甚麽隱情，則到今獄老生奸之後，雖欲嚴訊究詰，難保其必得情實。況致死人之若妻若子，及其歲久之後，亦說其平日宿証，揆以天理人情，寧有爲爲讎人立幟之理哉？且以事理推之，腎囊浮大如椀瓢莖根色澤之靑黑，決知非被打之痕損，況旀顋門血紅，牙齒脫落等證據，開檢時，亦不得審驗云爾，則此可曰獄具而證成乎？反覆參究，傅生之外，更無恰好道理。奉儀乙，決放事，分付爲良如敎。
○刑曹，全羅道等邑殺獄罪人等議啓判付，何如，啓。羅州牧殺獄罪人白昌福獄事段，傷處雖曰一庫，係是顖門下頭腦，卽要害必死之處也。以捧緊打，尙可致命，況以如拳大石塊，極力搪下，致有卽地致斃之擧。渠以死中求生之計，雖欲推諉於救解之南彦得，彦得自明之說，不但節節有條理，觀於取糖塞穴口，可知愍惻之良心。而此時昌福之手，尙有行兇之石，則可知昌福之猶未洩憤是如乎，藉曰彦得、昌福，同心下石，以致被縛是良置，批頰解鬨，旣有場市人之明證，昌福雖欲諉之於彦得，得乎？又若昌福供中，替當養獄之說，元非取信之語，而平涼子從後提見云云。亦不過屍親無稽之證，本曹之以此起疑，未見其爲妥當。此等罪人，姑令同推，儘合重獄體之義是旀。
○羅州牧殺獄罪人高億石獄事段，尺餘之痕，實因畢露，寸內之親，證據亦執，以至候鷄握來之擧，可在占鶴留接之後是隱則，渠雖游辭抵賴，烏得免償命之律乎？反復文案，實無疑晦之端，參閱招供，多有粧撰之處。億石身乙，姑令依前同推爲旀。
○綾州牧殺獄罪人林聖遠獄事段，妻母非批頰之人，祠屋非藏屍之處，而甘心冒犯，自歸傷倫蔑義之科，殺妻之外，卽此一款，固難容貸是遣，此獄肯綮，專在於自縊與被打，而頷頂無結索之痕，堂架有堆塵之跡，呼笑之聲，至達於四隣，則李女殺死之變，非聖遠而何哉？及其變出之後，敢生掩諱之計，忙邀隔隣之戚叔，粧出許多脈絡，田間之呼傳，房中之舁置，節節巧慝，不覺其欲巧而反拙。勿論自縊與被打，此獄成案，元不可以金希益之前後變辭，有所疑亂是如乎，聖遠乙良，依前同推，期於取服爲有矣，希益段，符同五寸之頑族，眩惑三尺之重案者，原其設心，眞是將無同也，嚴刑取服，在所不已是隱乃，一獄兩囚，出場無期，加刑一次，仍令放送之意，竝以分付爲旀。
○順天府殺獄罪人金澮獄事段，放牛吃苗，猶屬微眚，戕人田，大關兇慝，日勢向暮，從幸十目之掩諱，乾道孔昭，已有兩漢之看證。事情自綻於廉探，傷痕畢露於檢驗，相像光景，有足矜惻，抑强扶弱，政在此等處。澮乙，姑令依前同推爲旀。
○順天府殺獄罪人趙戒中獄事段，歲月九更，首從四變，屬之疑獄，未爲不可。而非但末梢行査，便成公案，家人共犯，當坐尊長而已，一人起鬧，三人致命，遽難從輕云者，曹議得當。戒中身乙，姑令依前同推爲旀。
○全州府殺獄罪人金艮乙長獄事段，艮乙長之於韓女，渠則伯兄，而彼乃季嫂耳。假令渠不幸，而遭其詬辱是良置，旣係家內手下之人，則先之以戒諭，申之以誨責，事理當然是去乙，今乃因一微事，激成鬧端，以至乘憤毒打，不日致死之境者，大關倫彝，尤極憤惋。此而不寘于辟，其何以戢頹俗而勵風敎乎？艮乙長身乙，依前嚴訊爲旀。
○靈岩郡殺獄罪人姜天懷獄事段，比一鬧之階，而囊裏宿構，姑忍薄愬之擧，則天德胸中，何嘗忘一介豆隱老味也？積費平昔之揣摩，巧値場市之逢着，而酒湧上來，又添十分氣力，其毒手兇鋒之卽地殺越，誠必到之勢耳。不待實因之狼藉，可以事理而推知是遣，至於詞案，不可謂俱備者，秋官云云。儘有意見。而自下處置之說，朴允成俄才參聞是如可，天德殺我之聲，五十同旋卽明聽，則不必以此致疑是旀，況其創出服毒死之說，雜引不干涉之人，以爲疑亂眩惑之謀者，極爲狡惡。分付該道，依前同推，期於輸情爲旀。
○寶城郡殺獄罪人鄭召史獄事段，情節極其妖慝，向以依前同推，已有判下，此亦今姑置之爲旀。
○扶安縣殺獄罪人私奴西山獄事段，踢傷觸傷莫云，人馬亦同，拳打石打，卽是挺刃無異，道狀曹啓，俱甚的確，各有所據，西山身乙，姑令依前同推爲旀。
○萬頃縣bb殺b獄罪人姜道辰獄事段，言出一時之戲，怒藏留月之久，手打千得，足蹴李女，生死雖分於歇緊，獰毒竝及於母子，揆厥情狀，已極駭痛，而胞脫旣非宿病，腦暈昭在法文，粧撰之招，不足取信，道辰身乙，姑令依前同推爲旀。
○海南縣殺獄罪人鄭卜男獄事段，才因本道狀本，有措辭，判下，今不必擧論是旀。
○南平縣殺獄罪人諸烏林金獄事段，日前已有論理，判付，無容更議是旀。
○全州府殺獄罪人梁時乭獄事段，必非自縊，明是假縊兺除良，移置死者於房中也，時乭與老郞，合力下手云爾，則干犯老郞處，所當以此一番盤問。而檢帳推案，初無槪見者，大是疎漏處，秋堂之執此爲言，誠有所見，分付該道，使之推覈狀聞，實合愼獄體之意。且於《無冤錄》，有死後縊頸，其色白之文，當初檢驗時，何不以此憑準是隱喩，亦爲査實狀聞事，分付爲旀。
○全州府殺獄罪人朱甲得獄事段，受傷非止一處，致命亦在三日，與律文中要害速死條，沕然相合，如法償命，似無可疑。而此獄公證，莫緊於李長朝一人，則檢驗時，固當兩造而一問是去乙，前後推案，皆不擧論，得無疎忽之歎乎？甲得身乙，令該道後次同推時，以此發問取招，論理狀聞之意，分付爲旀。
○全州府殺獄罪人申德文獄事段，設令元犯，假飾疑似之跡，潛謀掉脫之計，實因旣分明，證援又的確，固當執此決折是如乎，此獄段，三打之說，便屬自服，一撞之供，亦未牢諱，全沒可恕之端，合施當用之律是隱乃，第不無以罪較情，緣情起疑者。槪德文之於水萬，始以妻娚而親愛之篤，終爲姪壻而眷恤之深，則揆以常情，寧有戕害之心？而顧彼上塞下塞，霎時乘憤，以至毆打之境者，不過警飭之意，非出故犯之情，則水萬之畢竟不起，似屬邂逅是遣，況其行兇之器，乃是如臂之木云云。剩使德文，眞懷必殺之意，猛打最要之處，則水萬之死，安得捱過七八日之久乎是旀，德文招中，偶然乎中之藍木撞却背上之支機云者，雖未爲近理之說，亦足爲可欺之方，則檢覈時，何不一番査問是隱喩，論以獄體未免疎漏。德文身乙，更令道臣詳査狀聞稟處爲旀。
○鎭安縣殺獄罪人吳時燁獄事段，一踘立斃，傷處旣甚慘然，兩證納供爰辭，亦云備矣，雖欲求生於必死，亦可謂末如之何。第兩人被酒一死一生，醉中不料傷人，醒後要使退鬼，則然有間於有意故殺之科是乙喩，渠於考覈之後，忽地推諉於在逃之梁哥，雖出臨死圖生之計，在朝家重獄之道，不可不一問於梁哥後決處。時燁身乙，姑爲停刑，待梁哥就囚，竝只嚴訊得情後，狀聞爲旀。
○海南縣印信僞造罪人張得良獄事段，僞造關帖，勒賣威喝之狀，一如宣光得之獄，而其情節之兇悖，又非光得蒙騃之比，變易姓名，出沒封山，前後行兇，今已綻露。而特以印跡之尙未捉得，迄今抵賴，未施一律是如乎，本縣元案中，一番照檢云者，儘有意見，以此意，分付道伯，使之詳査狀聞爲旀。
○光州牧殺獄罪人李尙連獄事段，此獄顚末，節節可疑，見失者斫芻之刀也，行兇者施賊之刑也。決不宜因此事而施此刑兺不喩，禱神之家，四鄰咸聚，半夜空廊之物，人可得以竊去是隱則，尙連、命福之最先屬疑於石郞者，何故是旀，奴則在外，主則在房，斫刀去處，雇主何知，而尙連之來問於德源者，何故是旀，命福等三漢則隣人也，尙連則雇女也。方其被捉入官之際，以三人共打之狀來告，則奴主之情，宜當容護尙連之不暇是去乙，以必勿蔓引之意，苦苦力挽，殆若厚於隣而薄於奴者然。此又何故是隱喩？當初同往，旣是數人，周牢非獨辦之刑，而許女納私施之供，𦚼䐐結縛之痕，旣甚狼藉，洞死主人之說，若情起疑之端，如上數條，雖以獄體言之，三十六日，雖在辜限之內，而被打折骨之後，拖至一月之久，則此是爲一分參恕之端是遣，器仗出處，便沒下落，干犯捕捉，非不頭面，遽然以一女之供，驅之於獨爲之科，檢官之報道伯之題，一直含糊，初不致疑。此等獄體，曾所罕覩是如乎，事當還囚，已放諸人，一番嚴覈，則首從成獄爲有矣，當此欽恤之日，亦不必一一追究。尙連身乙，減死定配爲旀。
○光州牧殺獄罪人崔具瞻獄事段，頭腦之傷痕昭著，査案之詞證俱備，上言中舊瘡之說，元無來歷，世中輩含嫌之供，又沒下落，則到今獄情，無容更議。而第還穀分俵，旣係公幹，風憲勸農，薄有等夷，斗量之不均，固可治也，語言之不恭，亦可責也。而憤怒方生於頃刻，思慮未周於前後，覓笞不暇，提斗卽打，以擧措，則駭悖，以法典，則違越，而論其事端，非出逞私，究厥本心，不過示警，一撞旋止，初豈萌於必殺？多般救療，有足驗夫欲生，器仗雖殊於用笞，情實同歸於因公。面里任笞杖殺人之律，庶可旁照，且十年牢囚，屢次栲訊，亦云懲礪。具瞻身乙，加刑一次，減死邊遠定配爲旀。
○全州府殺獄罪人金龍采獄事段，當初道啓，已有原恕之論，而至今訊推，槪出難愼之意是如乎，六朔被踢，七日墮胎，竟至於母子竝命，則無論故殺與戲殺，由我之律，渠烏得免乎？反復參究，誠無傅輕之端是隱乃，但以常情論之，則隔隣之人，誼不尋常，懷孕之女，理宜護惜，方其起鬧之時，醉裏拳法，實出誇戲，憤頭足勢，不過邂逅。夫則追出，婦則抱持，以身翼蔽，互相顚倒，勢所必至。麤拳大踢，何必盡歸之於龍采是旀，伊後數日，或炊飯或縫衣者，尤可見其被踢之甚重兺不喩，設令被踢而墮胎，墮胎者，未必盡死，果是的確之論。雖以看證千世之招觀之，不無疑慮云者，一村諸人之初不十分致疑，可以推知是如乎，此等罪疑之類，付諸惟輕，不至爲大段失刑。龍采身乙，加刑一次，減死定配爲旀。
○全州府殺獄罪人劉三泰獄事段，大抵兩南狀牒，殺獄尤詳，可謂寘水不漏，獨此三泰獄案耳，亦同推殆二十年，無跋辭無回啓，又無招供。獄體之如是疎漏，曾所未聞是遣，雖以屍帳傷處言之，過臍有黑黯之色，按手無堅硬之意，設使元犯，極力毆打，拉以殺之，實因懸錄，未免沒把捉之歸是隱則，如法償命，第未知爲恰當是旀，渠以十五歲女兒，縱被一二次毒拳，受傷必倍，丁年致死，適値庚炎，諸般傷損，安知非發變之候乎是旀，流血之說，旣發屍親之招，得痢之言，又出正犯之供，則正犯之供，雖不足盡信，屍親之招，固可謂暗合。而且其所謂看證爰辭，不過是數轉語，而都無歸宿，則覆檢以後，便作無證之獄是遣，原初起鬧，專由於厚丹之失行，則人盡夫也，固欠渠兄之貞信，士之耽兮，何尤劉哥之强暴？然則劉哥之乘憤毆打，渠固自取兺除良，以此疎漏之獄案，致欲更査，誠末如之何矣。此況成獄旣久，憑考無所，此豈非疑惟輕者乎？三泰身乙，減死定配爲旀
○順天府殺獄罪人福德獄事段，以言乎情犯，則無可疑，以言乎獄體，則不成說。木履一番之打水，初兩女之招，明白丁寧，斷案已成，有不可以弱女相鬪，歸之於邂逅之科是隱乃，召先，卽金女之夫也，福德，卽梁哥之妻也。二人獵海，浹望還歸，則其妻被打之處，又非別人也。以浦氓重生利之心，雖不得不更伴乘舟，而俱是家內之事，則召先豈有不問之理，梁哥亦敢曰不知乎？彼此酬酢，初不槪見，而梁哥之一不盤問者，大是疎漏兺不喩，正犯招中，以金女被傷之痕，諉以渠夫之所打者，雖是老獄之例套，而常漢之見其妻之被人毆辱，則嗔責下手，亦是常事是如乎，似此疑端，宜當一體頭面，而成獄幾近卅載，受刑亦近千次，所謂文案，則元無道狀曹啓之跋語，只是數十行草草爰辭而已。此等獄體，曾是所未見而所未聞者是置，今雖欲更査，應問各人之生存與否，亦未可知。由前由後，施以罪疑之典，不至爲失刑，福德，身乙，加刑一次，放送爲旀。
○樂安郡印信僞造罪人宣光得獄事段，刻瓢篆劃，盜做帖文，與金海裴龍敦獄案無異，而龍敦旣已傅生，則光得之如法正罪，得無斑駁之歎乎是旀，渠以癡獃之人，未諳僞造之律，而犯此無知妄作之罪是如乎，論其跡，則雖云難恕，究其心，則亦屬可矜是遣，所捉眞贓，又非全本，卽不過掇拾零瑣之痕兺不喩，況旀如非全本，則無得成獄，旣有受敎，不可以此，勒定斷案決矣。光得身乙，減死定配爲旀。
○咸平縣殺獄罪人金鳳起獄事段，此獄肯䋜，莫著於咬肩、落鞋兩件事，而疑端亦惟在是是如乎，大抵厥女曰口咬，厥漢有肩損，執以爲證，固無不可，而十九晝旨博gg搏g時，爲爪所傷，略有血跡云云。成采龍之納供，丁寧兺不喩，齒痕爪痕，最易分曉，而成獄時，曾不拈出損痕，以明非爪伊齒，則顧何以屈鳳起之言，服鳳起之心乎？藁鞋事段，果是孟懲之所捆，鳳起之所着是隱則，喙長三尺，焉敢發明？而若其借給成道之說，屬之窘遁，一不査問，揆以獄體，極涉䵝䵢是旀，至於金女之發憤行露，從容就死，何關於早晩遲速？而畢竟自裁，卽決於成道辱說之後。假使事端，由於鳳起，渠旣顧戀於家夫稚子，拖至二旬有餘，則若無成道之辱說，安知不宛轉延拖，以至於一月二月，而仍得不死乎？抑又有一段可疑者，當日之借着藁鞋者，卽是成道，厥後之恣行辱說者，又是成道，而所謂成道，坐干犯，一次刑放之後，便已逃走，終始不返，上言行査，不得盤問，則伊夜事，亦安知非鳳起而乃成道乎？事近臆斷，不必追究，而亦足爲鳳起自明之一道是如乎，贓物旣不明的，獄案又多疎漏。此而仍置，竟至償命，則殊欠疑輕之政，鳳起身乙，減死定配爲旀。人之死生亦大矣，金女，以傭賃資生之人，始旣潔身，終能辦死，一端貞心，不失班族本色者。有足嘉尙，特施給復之典，以樹風敎，以慰逝魂爲旀。
○康津縣殺獄罪人邵昌務獄事段，變出姻婚，犯在弟昆，訊推殆過十年，査按不啻幾次，曩因審理之日，乃有換定之擧是如乎，到今獄案已具之後，不必續續輕議。而昌務之拳踢牽痛，其妻不識也，棒打嘔血，阿奴亦言之，未知被踢垂死之症，因其棒打而添㞃乎，抑亦喫棒待盡之命，祟於拳踢而刺引乎？執此朱殷之跡，斷以殺越之案，道啓如彼其詳盡，曹讞若是其的確，然朝家以爲揆諸十分審克之道，不無六七分疑晦之端是遣，且於昌務之供，以渠兄昌賢之生出獄門爲萬幸，而渠之死生不足恤是如爲有則，卽此可見其不泯者存焉。況旀北竄不旋踵，南囚又屬耳，屢施桁楊，久滯縲絏，足懲渠罪之萬一兺除良，藉使昌務，分明是正犯，昌賢旣與之共犯，則昌賢生而昌務死，亦有違於家人共犯，只坐家長之律例。由前由後，付之疑輕，決知爲疏鬱導和之一端，昌務身乙，加刑一次定配爲旀。
○康津縣殺獄罪人奴斗乙伊獄事段，一店同宿，兩人皆醉，利爭刀錐，變成戈戟，原其本意，非緣欲殺，究厥末梢，焉逭當律？第同商己奉，無異屍親，店主昌大，實關公證，而只曰髻脚之互執，不言拳踢之獨加，兩人之招，如出一口，亞堂意見中，膝觸致損之說，抑或近理。大抵常漢輩，或因酒力，或因憤頭，惹起微瑣之事，轉成鬪鬨之擧，而兩撞兩薄，一生一死，亦足歸之於幸不幸之如何。且十七年滯獄，屢百次刑訊，庶或懲戢，斗乙伊身乙，減死定配爲旀。
○務安縣殺獄罪人金云孫獄事段，此獄傷處，只是腎囊一庫，此獄看證，只是仁才一人，外此諸般傷痕供語，俱是柔軟，皆稱未見。而只憑一庫之傷處，一人之緊證，勒成大獄者，已涉疎漏是遣，初覆檢實因之或以被踢懸錄，或以被打懸錄，踢打之間，元不歸一區別者，尤萬萬不成說是如乎，大抵時昌，常漢也，云孫，兩班也。以常漢而呼兩班之字，則爲子姪之心，當如何？平日約媒，縱有自取之跡，道中逢辱，寧無起憤之心？況侮辱之不已，以至於突入抱脚，則眞是盜憎主人，賊反荷杖者也。爲云孫者，其將低頭喪氣，甘受袴下之辱乎？把持者揮斥，執捉者翻蹴，轉輾圖脫，勢所必至。藉令足勢所到，用意猛踢，猶不可遽議償命之律是去等，況旀或上或下，自相撲擊，亦無足怪。正犯招中，病疝觸礫云云。不足爲自明之端，而揮斥一款，卽渠傅生之要語。當此名分掃地之時，此等獄案，在所扶抑，云孫身乙，加刑一次，酌放爲良如敎。
○刑曹，平安道等邑殺獄罪人等議啓，判付，何如？啓，安州牧殺獄罪人金晶一獄事段，晶一，邑吏也，安同，屠漢也。以邑吏凌轢屠漢，轉至毆打之境，推之常理，自是易然之事是去乙，敢生掉脫之計，做出搆捏之言，忽地推諉於同伴之德祚，而道啓中欲歸安同於醉飽，則傷痕狼藉，欲驅德祚於毆打，則看證明白云者，可謂的當。且渠出宿城外，顯有生怯之跡，逮囚獄中，惟事架空之說，甚至縱子呼籲，必欲疑亂獄情而後已，究厥情狀，極爲駭痛。晶一身乙，依前同推，期於輸情爲旀。
○平壤府殺獄罪人洪卜伊獄事段，屍帳中，左右腎囊，紫黯堅硬處，或二寸餘，或三寸餘者，實因被踢，明白無疑是遣，看證李德獜、金雍金等，拳毆足踢之招，又極的確兺不喩，致死人運致之初，旣發代死之言，卽此一款，於渠斷案。卜伊身乙，姑令依前同推爲旀。
○平壤府殺獄罪人尹尙輝獄事段，斷獄之要，不出常理，公然自刺，乃是必無，左右手用刀，本不當問。殺獄何限，而白晝行兇，卽地致命者，未有如此獄之凶慘，一日不償命，未免爲失刑之歸是如乎，尙輝身乙，姑令依前同推爲旀。
○義州府殺獄罪人邊采江獄事段，蓄憤於竊租之恥，起鬧於設芻之說，卽地行兇，當日致命。實因明白，詞證俱備兺不喩，奪鋤傷耳，拔木打頭，旣已一一承款於考覆之招。而敢以飮毒之說，忽地變辭，十三年同推，一向抵賴者，究厥情狀，尤極凶頑是如乎，年前道啓論列，亦未見其傷處、器杖之不相應，細閱文案，毫無可疑。采江身乙，姑令依前同推爲旀。
○義州府殺獄罪人宋大京獄事段，兄弟爭死，雖不可責之遐俗，而大京則諉於光玄，光玄則歸之大京者，本律之外，尤係傷倫是遣，起鬧雖因禁舂，致命實由被踢。烹鷄救病，便一斷案，而首尾十四年，一辭抵賴者，究厥情狀，尤極獰頑。大京身乙，姑令依前同推爲旀。
○義州府殺獄罪人崔聖倜獄事段，邑報道啓，殊極纖悉，聖倜之斷然爲此獄元犯，更無可疑。業因本曹覆奏，已經判付，而適當審理之日，取見前後文案，則其言愈出愈奇，其計欲巧反拙。雖以上言中一條言之，其曰設或被打，相赫可爲元犯者，卽此一句語，於渠便是斷案，設或云云。疑之之辭也。槪不敢直歸相赫於手犯之科，而及夫本道行査之時，又敢一辭推諉者，誠極無狀兺不喩，所可痛者，渠以戰亡人遺裔，異於常賤之流，而乃於父死未葬之日，慫慂相赫，始焉洞單宗會，繼以拳毆足踢，種種情節，皆非衰麻人之所忍爲。至於崔益大之托以鳴其父之冤，乃敢彰其母之惡，筆之於書，略無忌憚，傷倫敗義，更無餘地。童子何知？皆渠指使，本律之外，又添重罪。此不可以尋常殺獄論，聖倜身乙，另飭同推，期於輸情爲旀。
○肅川府殺獄罪人金億才獄事段，傷處卽耳顖之界，而致命差緩，看證無面質之招，而成案太略。年前更査之命，亶出於重獄體之意是如乎，無論故犯與戲殺，仁喆之死，旣由於刀傷，則億才償命，有何持疑之端乎？況爭他糞上之土，裂被龕中之簾，則肚火所亘，自不覺手刃之一揮誤擲云云。此何異於非我梃也？過耳之時，刃勢稍鈍，則雖違三日速死之文，亦不可以此致疑是遣，門外往來，不知病勢之輕重，則傷風之說，自歸粧撰。洞中出入，元無隣人之見聞，則撤家之擧，亦旣綻露。判堂議中，設有失攝，添傷之本，卽祟刃傷云者，誠是的確之論是如乎，億才身乙，姑令依前同推爲旀。
○江界府殺獄罪人李宗大獄事段，本曹稟啓之論列覰破情狀，極其明快，朝家於此，豈有別見？大抵宗大罪狀，不可但以毆殺言，觀於投屍江中一事，其下手之慘毒，用意之凶獰，卽京外幾百度文案之所未有者。此囚不卽償死，償死之律，果將安用？況旀渠則旣言其三打四踢之實狀，渠父琦明，亦云渠子作此變是如乎，及其獄老之後，奸計層生。夫殺妻之律，宗大圖欲掉脫，舅殺婦之罪，琦明乃反替當，以致元犯屢改，詞證雜出者，必欲漫漶疑亂而後已，似此隱情，明若觀火。宗大身乙，嚴飭主推官，嚴刑取服事，分付爲旀。
○龍岡縣殺獄罪人宋壽殷獄事段，頃因擊錚，行査文案，極其該備，似無起疑之端是如乎，槪壽殷之於北者，以其親則袒免也。以其情則切隣也。事由微細，變起倉卒，盜竊之事，固所自愧，嘲戲之言，亦復何尤？而白晝大道之中，抽刃而殺之，無異骨怨血讎兺除良，吾婦可憐之說，旣有參證，其子焉往之語，亦未隱諱，以至傅瘡之物，調病之藥，渠皆出力擔當，則渠罪渠自知之。道啓中，請絲縫腹，殺狗傅瘡，足見其情跡昭著云云。儘是實際語，此而不施當律，其可曰國有償命之律乎？壽殷身乙，各別嚴刑，期於輸款爲旀。
○順安縣殺獄罪人韓七伊獄事段，實因詞案，十分的確，雖以元犯之凶獰，更無一辭之發明。頭顱胸膛傷處，則已自初覆檢，承款是遣，腎囊胯腿傷處，則一直抵賴，致使應行考覆，迄今遷就者，專出於死中求生，淹延時日之計是如乎，七伊身乙，姑令依前同推爲旀。
○平壤府殺獄罪人韓世明獄事段，以獄體論，則初檢官之以韓世明、康從之，竝錄兩元犯者，已是失格。旣行初覆檢之後，道臣之不定同推官，而只令初檢官，嚴訊看證及屍親者，又是失格。而無論營邑，其所以不狗常格者，可見其兩元犯之間，莫適決折是如乎，人命至重，獄體甚嚴，初不起疑則已，旣起疑之後，則必須反復窮詰，到底嚴覈，然後拈出起疑之端，方決償命之案。而所謂初檢官之擧行者，不過金允京及韓召史之二次刑推而已。其招，與初覆檢招，少無異同，則道臣之忽捨康從之，而硬定韓世明，以元犯者，誠所未䁱是旀，以獄情言，則韓世明，乃他邑移接之孤貧者，康從之，乃本土世居之富饒者。康中興、康中三，卽其兄弟也，金九明、金允京，又其隣里也。主客貧富之不同，彼此扶抑之判異者，勢所固然是遣，最初起鬧者，乃康從之也。韓世明之追到也，從之之兩兄中興、中三，旣與之相鬪，吳德龍、金允京輩，以同里之人，亦效被髮纓冠之義，則惟彼從之之同居一籬之內，而敢稱不見者，非但語不近似，亦且理所必無。康中興初檢招中，忽以末弟從之各居之故，未及來到是如，不問而自吐者，可見其掩諱不得，綻露無餘是遣，殺獄取招，莫緊於看證，元犯決折，係其一言乙仍于，凡係參證之類，雖極愚蠢，莫不遷就其辭，糢糊爲說，不欲顯然作隻。而金允京段，自初至終，挺身立證，直驅死地，不遺餘力，設心用意，居然可見。卽此一款，大是疑端兺不喩，金九明官無事、村無事之說，韓召史三日後發狀之擧，吳斗成來問時，韓召史之默然無答者，究其情節，種種可疑是遣，里正朴訥應手本內，以爲往問致死之由，則韓召史答云不知被打於誰某云者，不啻明白，而一夜之間，遽變前說，單擧韓世明發狀者，其間委折，不問可知是如乎，論以獄體旣如彼，參以獄情又如此，年前楊召史上言中，數條誣罔，不過爲愚迷所致。而從之則終歸脫空，世明則斷以正犯，七年同推，有足干和，其在欽恤之道，不可以獄成年久，而一例抛置是如乎，世明乙良，姑爲停刑，康從之、韓召史、金允京等段，依前還囚嚴刑，斯速得情狀聞爲旀。
○中和府殺獄罪人金處元獄事段，白晝向刃，情跡狼藉，而在逃之廿二人，俱不可謂明證。且其供招，太無頭緖，及夫面質之時，以渠六寸七寸之親，不敢右袒，皆曰，殺人者當死，此一段，最似可信，夷攷肯䋜，其說不過是沒把捉。凡事無出常理，對其父刺其子，而爲其父者，捨置垂死之其子，汲汲歸家，不欲顧見，此誠理會不得處，如無甚麽隱情，必有別般奸狀。朝家於此，不欲索言其起疑之端乙仍于，付之本道，另行按査，該道伯似已領會微意，而及見査啓，其說則懸空架虛，其事則愈往愈晦。道伯事，誠甚疎忽，向欲發緘問備，而姑且置之是如乎，到今諸道獄案，躬自看閱，凡爲幾十日矣。旣知其十分疑晦，猶復如前任他，是豈審克之本意？似此疑獄，必須拔例究覈，可得情實兺除良，大凡殺獄，一番成案之後，道伯視若鬼錄，推官認作鐵券。明知其可反之案，可生之端，或拘於顔私，或厭於看閱，不欲措一辭於其間，安在其重人命愼獄體之意也？卽令該道伯除尋常親執詳覈，極窮到底無泥舊無憚改從所見論理狀聞事，措辭行會爲旀。
○龜城府殺獄罪人崔守玲獄事段，該道旣置錄啓矣，本曹又請償命矣，且其殺死之變，出自賭戲之場，況守玲之於能通，爲三從兄弟，而乃敢用意下手，卽此一款，殺之無惜。然元文案太甚疎略兺除良，干犯人之爲看證，揆以獄體，似涉乖當是遣，白召史卽能通之生母，而守玲之父，以其所打樣，來言於渠，是如納招，則當初成獄時，何不更問於白召史是隱喩？不可以痕損之狼藉，證招之分明，遽然置之償命之科。白召史處，更以此一款，詳覈狀聞之意，分付爲旀。
○价川郡殺獄罪人李昌白獄事段，殺獄傅生之規，或因傷處柔軟，而實因不明是去乃，或因參證違左，而詞案不備是去乃，論其跡則難貰，究其情則可原是去乃，有一於此，則特以重人命之義，皆令更査，或酌放是如乎，此獄則反復參究，無是數者，胸膛三處傷痕，俱是血癊堅硬，而實因不可謂不明也。琴、鄭、尹、劉等諸招，亦皆無甚差殊，詞案不可謂不備也。宿憾未洩，新忿交亘，其所用意下手，明若觀火，則亦不可謂之情有可原也。致死人德男，素抱痼疾，時當極熱，而與之相鬨，此顚彼仆之際，爲正白所極力揮斥於石磊之上，而猶能買食眞果，轉向汗幕，畢竟嘔血不止，至於致命，無或由於因病中喝是隱喩，此實爲起疑之端，更令道伯詳採事情，仍又嚴問獄囚，出意見論理狀聞後稟處爲旀。
○渭原郡殺獄罪人李明重獄事段，傷處狼藉，詞證明白，行兇情節，更無可疑。而一味抵賴，尤涉凶頑是隱乃，致死人趙廷化之被打於永萬之房，而致命於壬乭之房者，此爲可疑奸淫云云。雖不足準信，而遐土奴主之分，本不嚴截，締結同類，構誣上典，亦難保其必無。壬乭之一向在逃，尙未就捕，致使元犯藉口者，揆以獄體，未免疎漏是如乎，明重乙良，姑爲停刑嚴囚，在逃是在壬乭身乙，刻期跟捕嚴覈，以爲究竟之意，分付該道爲旀。
○平壤府殺獄罪人高萬謙獄事段，高斗雲之一宵違約，高萬謙之血袴追現，驟見則果涉疑似，徐究則都屬闇昧，勒成重案，初無參證，揆以獄體，已是違格是遣，好生惡死，人之常情，兩人就囚，不分首從，首者死，從者生，渠所自知，推諉圖脫，理無足怪。而備經栲訊，無一言相加，卽此而可知其本無情實是遣，深夜空房，聞無他人，弱女壯男，勢不相抗，苟欲逞憾劫財，則毋論刀刺椎擊，卽地行兇，從容胠篋，初非難事，而六十銅之持去，而零錢他衣之不顧者，已極可疑兺不喩，又況書齋所處，前臨村路，何等瞻勇之漢，乃敢捽曳主媼，拖至前梁，作變於人所往來之地乎？宋女致命之不于室而梁者，只此一款，可知其慢藏誨盜，它人入室，倉卒携鏹之際，偶被宋女之驚覺，追逐叫喊，事會迫急，蒼黃戕殺，勢所必至是如乎，高斗雲放送之後，高萬謙之至今同推者，只以血袴之故。而已經洗濯，熹微可見者，推官結語，已欠端的是遣，一二道啓之前後起疑者，槪以廉問成案，有非重獄體之道是如乎，當此審理之日，寘之惟輕，恐合欽恤之典。萬謙身乙，減死定配爲旀。
○寧遠郡殺獄罪人林海星獄事段，簽丁公役也，逃軍重罪也。其子之簽丁卽逃，情係可痛，其父之代子受罪，法所當然兺不喩，指使十五歲童兒，略施十六度笞罰，初未見欲殺之心，則設令因笞而死，宜無償命之文是遣，又況兩檢帳所錄笞痕，本非要害速死處，半夜脫身，翌日致命，觸冒死喘急死，俱未可曉。年前道啓之引《續大典面里任笞杖殺人條》，請以酌輕重定罪者，儘有所據是如乎，當此審理之日，合置惟輕之典，海星身乙，放送爲良如敎。
○刑曹，黃海道等邑殺獄罪人等議啓，判付，何如？啓，黃州牧殺獄罪人尹成太獄事段，積憾於水軍之代定，惹鬧於身布之替徵，手勢話頭，轉益麤猛，半丈高樓，橫拖倒拽，折項致傷，勢所必至。正犯初覆檢招辭，可謂爛漫自服，而外似輸款，內實售奸，必也二三爲說，終不指的納供，以致考覆償命之遲遲。及夫時月稍久之後，乃敢一反前說，歸之於失足自墜者，究厥情狀，尤萬萬巧惡是如乎，此等獄案，毫無可疑。成太身乙，依前同推，期於輸情爲旀。
○鳳山郡殺獄罪人梁有彦獄事段，有彦之於鳳今，初無奴主之分，而因一微事，濫杖致斃。殺人者死，三尺至嚴，許贖時捧價與否，行兇時私憾有無，初不必問兺不喩，初覆檢平問之下，旣已自服。而考覆時變辭，忍以扶執頭髮等說，一辭推諉於旣骨之兄，以爲歸罪圖生之計者，本律之外，尤係無倫。有彦身乙，依前同推，期於輸情爲旀。
○載寧郡殺獄罪人李京輝獄事段，遺秉滯穗，初出拾利之意，脫鞋解縧，竟作投水之魂，若兄若弟，若叔若姪，若母若子，載胥及溺，七人竝命。從古殺獄何限，而豈有如此之至慘毒至矜惻者乎？正犯京輝，雖不手刃而殺之，欲修受箠之嫌，勒加竊草之名，威喝而迫脅之，無所不至，竟底同時之死，則渠焉逭威逼之律是旀，況以同堂之親，有此鬩墻之變，則在朝家敦風敎之政，尤豈可泛然看過？京輝身乙，各別嚴刑，期於正法之意，嚴飭推官爲旀。
○安岳郡殺獄罪人張時明獄事段，兩漢縛兩人，雖似不容易，而無故平民，一被牛賊之言，則必欲昭雪，姑且受縛者，亦不是異事是遣，屍帳中折骨處，明是木椎所傷兺不喩，正犯之初檢時承款，覆檢時變辭除良，行媒竊衣等說之白地構誣者，究厥情狀，節節凶頑。如此之囚，不可以年老，有所參恕，時明身乙，依前同推，期於輸情爲旀。
○松禾縣殺獄罪人李松年獄事段，渠以逋逃之卒，肆行怯奪之習，競相起鬧，轉成殺死，而屍帳傷處，又甚狼藉。此獄償死，無容更議，然被打後觸寒往來，爲一分可疑之端乙仍于，特命道伯，更行査究是如乎，道啓中，若無松年之棒打，則風寒所祟，何從觸冒云者？可謂實際語，反復理會，不必復事起疑兺除良，平民惟恐其生出囹圄，犴伴則不堪其誅求酒肉之說，亦登於詞案，渠之兇獰，卽此可知。松年身乙，依前訊推，期於輸情爲旀。
○黃州牧殺獄罪人韓德老獄事段，獄案雖具，疑端愈甚乙仍于，特軫審獄之意，至有更査之擧是如乎，洪己成之以母證子，似乖獄體，韓五孫之以兄授弟，可謂公眼。德老於初覆檢，一皆無辭自服是如可，及夫渠母慫慂之後，始乃反前說而構虛辭者，明若觀火。際見刑官稟啓之辭，其三條疑端，無非理到底語，今若執此詳査之，則此獄不難辨破。德老身乙，姑爲停刑，斗煥等應問各人，令道伯別定剛明官，使之會推本邑，論理報來後，狀聞爲旀，朴希京段，年過七十，不宜訊問，此意，竝以分付爲旀。
○黃州牧殺獄罪人尹才亨獄事段，屍帳傷處，極其狼藉，無論緊打之在於才亨與韓道秀，其爲殺傷，更無可疑。二人之中，一人自可償命，而緊打之在誰，終無現著之明據看證是在，五目金，卽愚無知識之人也。且其供語，全沒倫次，强引生前作隻之事，要作死後償命之案。自初檢時，遽定元犯，以至一放一囚者，揆以獄體，能無疎忽之歎乎是乙喩，正犯父子招中，大阿只服毒致死云云。雖出於求生之飾辭，而到今發狀之楊女旣死，死者生前之說，雖欲憑覈，無地可尋。然更令道伯嚴覈於五目金處，論理狀聞，猶賢於仍以置之，以此分付。才亨身乙，姑爲停刑，以待處分爲旀。
○鳳山郡殺獄罪人金才必獄事段，官隷倉隷，豪橫則一也。憑藉推捉，兩漢爭一人，俱執左右之手，至有蹴撞之擧。朴厚大、張大元、李伐於之之招，不啻丁寧，而屍帳中，項頸傷處，又係要害，正犯之至今抵賴，極涉獰頑。而殺獄至重，看證諸招，無論緊漫，必須一一歸宿，無少差錯，然後決折償命，不害爲審愼之義。而觀此前後文案，不無一二可疑是如乎，捉人公幹也，豈有私憾可言？裂縫細忿也。宜無必殺之心，一可疑也。朴厚大，卽致死人車升喆之義兄弟，則目見升喆之被打將死，不欲極力救解而獨自先歸者，二可疑也。朴厚大之來傳也，鄭召史之不卽往見者，三可疑也。林成春，乃五寸姪壻也，朴厚大，乃收養同生，而成春則至於再送，厚大則初不一送者，四可疑也。金才必、車升喆鬪鬨之處，乃是崔五壯家後，而厚大前後之招，必曰吳國彬家前者，五可疑也。規避看證，雖是常情，今此厚大招中，吳國彬之參見云者，初非緊援，而國彬之歸之虛謊孟浪，再次頭面，必勝乃已者，六可疑也。朴厚大若果挽解於鬪鬨時，則張大元、李伐於之招中，無一言及於厚大者，七可疑也。凡此疑端，不一而足，獄體所在，不可不一番更査，分付本道，應問各人，逐一盤問，出意見論理，登聞爲旀。
○鳳山郡殺獄罪人徐從石獄事段，渠子鳴冤之言，與屍親對質見屈者，蓋其情急號籲，自不覺其相左之歸，一金段，參酌放送爲旀，大抵此獄傷處，不特分明而已，原初鬪鬨，彼此俱醉，或以辱說相加，或以牛鞭亂打，究其心，則決知無惡意。且與從石伴行者，卽從太、夢龍，而事端作於夢龍所騎之牛，渠豈獨無所犯？而從太亦必無袖手傍觀之理，而畢境正犯之歸於從石，理有十分明證而然是隱喩，所謂詞證，不過屍親，此爲起訝之端。從石身乙，姑爲停刑，仍令道伯嚴飭推官，出意見另行按査，報來後狀問事，分付爲旀。
○平山府殺獄罪人李德連獄事段，堂郞之言，各有所據，或在於守經，或由於參情，今雖欲措辭，判下，其說無以加此。然氓之蚩蚩，亦具秉彝，夫妻之昵昵情私，豈有貴賤之殊？而以一文錢一昌衣事，竟成殺死之變，究其情，則決非出於故犯。大抵莫親者，夫妻也，莫密者，亦夫妻也。槪憾怒之遇境觸現，十倍於他人，況以愚無知識之常漢，憤頭下手，豈有參衡却顧底意思也？偶因緊踢，偶因猛打，不幸有此致斃，爲德連者，赧赧然必有愧憤欲死之心矣。然詞案見在之情跡，猶間於京囚之三漢、世蕃乙仍于，昨日筵中，遍詢諸宰，僉議皆言參情爲可，朝家於此，豈必更事持疑？德連身乙，加刑減死定配爲旀。
○信川郡殺獄罪人金夢得獄事段，良家未笄之女，忽遭强暴之汚，或被黯昧之誣，則玷辱家門，羞愧憤痛，父母之逼殺者有之，處子之自殞者有之，而不仰藥，不投繯，而手尺寸之刃，一刺再刺必殊乃已。如金女之烈者，槪未之見焉。此獄疑端，不一而足，而要之曰，不可必信其自刺也，又不可勒歸之被刺也。食氣嗓傷處，深闊爲五寸許，起手收手，顯有旣割又割之跡，決非荏弱女子之所忍爲，此所以不可必信其自刺也。金女同室之人，不過其父母兄弟也。室女之潛奸隣人，雖爲父母之深羞，而天顯之親，白晝刺刃，又是人情之所必無，此所以不可勒歸之被刺也。今此金夢得之斷以爲元犯者，特因夢必及可麻貴之一言，而其言太不了了，如所謂一手執頭，一手執鎌，先割左又割右者，類非八九歲穉蒙之所目擊而口傳者兺不喩，設令其言，皆實鑿鑿可據，一則夢得之親弟也，一則夢得之從弟也。以親弟從弟，而證親兄從兄者，在渠爲傷倫，在法爲違格。殺人償命之法，不但刑期無刑，扶植風敎之意，兼行於其中，而一朝取招於不當招之兒，以證其不當證之案，則其於傷獄體而關後弊，果何如也？前後本道査啓，該曹覆奏，隱情違端，毛擧無遺，而所可疑者細故也，所可惜者大體也。假使夢得，眞有可疑，不過依俙髣髴而已。況除却兩兒之招，則元無一毫之疑是如乎，方當審理之日，朝家處分，當觀大體，罪人之幸逭其失細，法典之違越其失大。夢得乙良放送，以示朝家重獄體敦風化之意爲旀，仍自本曹，行關諸道，凡於檢驗同推時，無得法外取招事，一體申明嚴飭爲良如敎。
○刑曹，洪忠道等邑殺獄罪人議啓，判付，何如？啓，瑞山縣殺獄罪人韓成寬獄事段，刃梃無異云云。該郞言，是矣，故殺有間云云。該堂議得之。然破首辜限，爲五十日，則哲萬之致命，在於第二十一日之後，而傷處又甚狼藉，不可以成寬之穉騃，有所闊狹，然沔川李或辰罪狀，大略與此獄相似。而旣有死者生前勿告官之言，且其當初起鬧，由於因戲乙仍于，纔令傅生，而此獄事段，旣無或辰兩條疑端，追後徐究，亦無所妨。成寬身乙，姑令依前同推爲旀。
○瑞山縣殺獄罪人崔以男獄事段，此身罪囚，依法償命，出於生道殺人之義也。以男身乙，姑令同推之外，似無他議是旀。
○牙山縣殺獄罪人朴三徵獄事段，雖因成才之使酒，轉成三徵之犯手云，而傷處旣係速死之處兺除良，執項擲出，渠亦直告，償命之外，無容更議，不可以渠之年老，有所寬恕，至若干證及洞任，俱是死者親戚云云。亦不過渠死中求生之計。以此以彼，依前同推，似不可已，設令有未盡究之疑端，從後理會，實合重獄體之義。三徵身乙，姑令依前同推爲旀。
○公山縣殺獄罪人金光之、金世玉等獄事段，凡於作黨殺越之獄，造意者斬，加功者絞，自是法典所載。堂郞稟議之辭，各有所據，若首若從，不必區別是如乎，光之、世玉身乙，竝只依前同推，期於得情爲旀。
○公山縣殺獄罪人驛婢貴丹獄事段，本曹稟啓，旣以警民俗嚴獄體爲言，眞所謂廷尉當是，貴丹身乙，姑令依前同推爲旀。
○鎭川縣殺獄罪人金戊得獄事段，兄弟三人，竝力下手，次第決放，此囚之作定元犯，槪有斟量，而然設有別般起疑處，不必輕易傅輕，本曹跋辭，亦有意見是如乎，戊得身乙，依此施行事，分付爲旀。
○洪州牧殺獄罪人崔金伊獄事段，始則奪奸厥女，旋又毆殺厥父，奪奸之罪，當擬强劫律，毆殺之罪，宜寘償命律是如乎，一囚而犯二死罪，雖欲求生，勢無奈何。然渠旣奪人之女，仍以奸之，則推其愛護之情，必有顧藉底意，政若愛人，猶愛屋上烏者也。縱因奸計之不能盡意，或有含嫌逞憤之心，何至於毆之之不足，至於殺之？此理會不得處。但念從後膝蹴者，在逃之成贊也，當前足踢者，在囚之金伊也。無或蹴勢緊而踢勢歇乎是隱喩，此蓋懸空摸索之說也。不宜以此遽，議惟輕之科，成贊身乙，跟捕對質，然後金伊死生，可以決定，申飭該道，期於捉得爲旀。
○沃川郡殺獄罪人金汝璜獄事段，朝家於此獄案，反覆參究，終未得一半分傅生之端，故遍詢于秋曹堂郞及曾經道伯，則執法者多，起疑者少，而其所起端之論，亦未知的確可據是如乎，大抵乘憤欲洩者，汝璜也，脅人同往者，汝璜也，末後助勢者，亦汝璜也。時得證參之招，旣甚分明，再興鍛鍊之說，自歸搆捏，以其兄則殺之，以其弟則養之，收錢買板，市恩釋憾等，種種情節，昭昭難掩，造謀加功之別，元非擬議於此獄是隱則，三十年之在囚，七百次之受刑，何足少贖渠罪？而第行檢則四年之久也，實因則兩脚之折也。三人同犯，未詳手勢之孰緊孰歇，則此或爲原恕之端兺除良，事在昏夜，證欠明據，到今諸議，況有惟輕之論則然，而仍令訊推，豈不有乖於審克之義乎是旀，且於年前海西朱臥違獄事，引《大明律》老少特被哀矜，應死者取自上裁之文，許令減死決配，此囚年紀，比臥違伊時之年，雖曰不同，而癃老則一也。以此以彼，參酌疎決，不至爲大端失刑，汝璜身乙，減死定配爲旀。
○沃川郡殺獄罪人李戒昌獄事段，按無證之辭，揚難驗之罪，漢儒有言而王政之所當戒者。朝家於此獄，亦以爲然云耳。正犯是在，李戒昌縱云愚氓，當具人心，借令朴宗日，轉輾推托，不償所逋之債物，欲推渠一索之銅，輕殺他七尺之軀者，求諸常情，必無是事。況旀執袂摻手，縱似鬪鷄之狀，分羹釋憾，忍有置鴆之理。且考諸屍帳，則胸膛腔肋，諸般傷處，俱無堅硬之可言兺不喩，看證諸人，閱月訊推，了無變辭，至以矢死無他，不忍誣人爲言，雖使戒昌自爲之說，豈有加於此哉？彼看證輩，有何怨惡於宗日而無意右袒，有甚情好於戒昌，而甘心立幟，屢被箠楚之苦，牢諱殺越之擧乎？又若看證中朴弼文稱名人，卽兩班也。兩班之爲常漢，忍杖不直告，太不近人情，刑官之執此起疑，亦甚的確。以屍親招言之，宗日痛臥之狀，翌朝始知是如爲旀，間云宗日被打之說，其妻來傳是如爲旀，末乃以爲宗日病勢，聞諸兒輩是如，前後援引，各相逕庭，此殆平日償債一事，自不無媢嫉之積憤，及其邂逅而斃，必欲憑藉逞憾是隱喩，外此又有難曉之端焉。毛孔血出，或因瞋氣塞等，痕損症樣，何從而無端現出乎？大抵疑罪，猶可傅生，疑獄豈易斷死？年前審理，未始有擧論之事，道伯難免不審之失，到今不必追勘，要之戒昌，合施次律。以此意，分付該道，嚴刑減死定配爲旀。
○泰安郡殺獄罪人李論泰獄事段，屍親之齊訴申救，雖不可以人理責之，看證鄭墨巨，卽致死人一奉之外三寸是去乙，渠之供語，不特不分明，最後之招，反不無爲正犯顧藉底意。執此起疑，未必爲一分求生之道兺除良，到今墨巨物故，雖欲盤問，可謂證左路絶，萬有一難於遽放，竟致瘦獄中是隱則，從此殺獄，旣設償命之律，又創瘦死之律也。雖謂之大關後弊，誠非過語，至於論泰之於一奉，故殺與否，元不足較計，論泰身乙，加刑減死定配爲旀。
○泰安郡殺獄罪人崔允己獄事段，昨春審理時，朝家於此獄案，反復參考，未得十分的當之疑端，不得已措辭，判下，仍令如式同推是如乎，觀此參議跋辭，無疑處起疑，起疑之說，無不鑿鑿中窾，且其敷陳諸條，宛轉方便，無甚礙滯，加以道盡事情，往往有令人刺骨處。所謂濯去舊見，以來新意者，政謂此獄準備，朝家豈可先入爲主，不念轉環之義乎？允己身乙，令該道加刑放送之意，分付爲旀。
○沔川郡殺獄罪人李或辰獄事段，痕損最甚分明，殺死元無疑晦，且其破骨辜限，爲五十日，則不可以第二十三日致命，有所容議於其間兺除良，酒未濃熟之說，旣發於金召史之招，亦未可謂因醉鬪鬨，償命之擧，斷不可已。朝家於此等獄事，未嘗不反覆致意者，蓋以較情較法，無甚相錯，然後始可決定故耳。本獄段，一則曰因戲成鬪，一則曰過誤殺傷，有一於此，在所當恕是去乙，況旀揮打非出有意，搪觸政坐無妄，且致死是在，興哲生時勿告官之說，亦足爲或辰可生之一端是遣，纔閱瑞山韓成寬獄案，大略與此相似，而姑置徐究之科，獨於此獄，如是起疑者，政欲歸重於死者生前之言也。郞官結辭中，以手勢憤毒四字，爲此獄之斷案，未知其爲信，然該堂意見中，戲謔之過，遂至於揮打，可謂盡出眞境，律無過誤貸死之文則已，不然則不施於此獄而何哉？或辰身乙，加刑放送之意，分付爲旀。
○西原縣殺獄罪人宋命才獄事段，始因其摘苽微事，終至於聽棘大案。無識村女，雖昧納履之戒，乘憤毒手，竟媒拚命之禍，而傷痕初不堅硬，證援亦非公共，以柔軟之屍帳，取私親之招供，勒定殺人之目，大乖審獄之義。嗣後更有如許疑似之跡，皆將不問曲直，專以償命爲主乎，曹啓中致死人，曾以獵虎往來，壯健可知，又有子若姪，在傍豈肯俯首捽曳云者，誠有意見。此等罪囚，儘合惟輕，命才身乙，減死定配爲旀，檢狀違式，不可無警，當該初覆檢官，一倂從重推考，其時道臣，亦爲推考爲旀。
○瑞山縣殺獄罪人鄭同治獄事段，一案原無兩犯，兩造自有一詘，而此獄段首從未定，出場無期。被死人金己贊，以鱞居之蹤，有牝誘之意，佯托賣麯之行，常常往來於四今之酒店是如可，及其半夜敲門，遽見他人入室，則抽刃而叱詬之，勢所必至是如乎，所謂李倚國，卽四今潛奸之夫也，所謂鄭同治，卽四今同己之親也。二憾在座，一時乘忿，倚國恃同治之力，同治藉倚國之勢，繩以拲之，枝以打之，則己贊之死，不問可知爲二人手段，而倚國齒近頤期，同治跡屬隨從，頤期之年，安有殺人之氣？隨從之漢，豈坐償命之律乎？如使倚國，至今生存，依諸議換定元犯，加刑究覈，而到今倚國已物故矣。以替罹之同治，一直同推，大非審克之意，同治身乙，嚴刑放送事，分付爲旀。
○連山縣殺獄罪人徐岳只獄事段，斷例原有指使或共犯之律，郞官亦以此敷陳意見，而該堂獻議中，以聽訟，先論尊卑長幼之分，而後聽其曲直之詞爲說者，甚是的確之論兺不喩，從又論列渠子德必四段罪惡，仍言造謀加功，在他獄則可說，而在此獄則不可云者，出於扶植綱常，敦尙風敎之意。且以痕損言之，遍身則雖謂岳只之所犯，脊背則明是德必之所犯云爾，則依本曹結辭，換定元犯，不害爲經權得中。岳只身乙，參酌勘放，德必段，因推取服，以此分付道臣，如有別般異同之見，勿爲擧行，具意見狀聞事，措辭行會爲良如敎。
○咸鏡道等邑殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。咸興府殺獄罪人朱炯翕獄事段，獄情是非，償命與否，竝姑且舍是，戊子特敎判付，昭載文案，有不敢輕加容議，今姑置之爲旀。
○文川郡殺獄罪人徐鳳恒獄事段，此獄案反復參閱，紙殆生毛，而無一毫傅生之端，有萬段難恕之跡。艾薰之蒸鬱，諉以附缸，松林之隱匿，稱以空舍，五年訊推，一直粧撰，甚至於縱子呼籲，至再至三，而乃敢疑亂其獄情，漫漶其檢狀，究厥罪犯，合置何辟？秋堂覆啓下語也自精詳，起疑亦頗綜密，而朝家於此，又不無其然豈其然者。三漢扶病，而腹部之受傷，八人問疾，而俱知閬岸之被踢，則嘉肺兩造之時，旣得公證，臍肚三日之限，奚論深文是旀，比隣鼎泰，卽是元犯之所援，而反招庭籬之纓冠，同堂金女，決非屍親之所誘，而直供園藪之藏鞋，則其矣毒手結果之狀，固可掩不得是遣，況旀病何痛何之說，陰托厚誼，不飮不歸之言，强作和容。其妻若子同時叱詬曰，酒可棄，不可與汝飮云云，則以渠平日怙强之蹤，若無眞箇所犯，豈肯俯首忍辱？必欲喫了一盃酒而後已，曾無隻言半辭相頡頏者乎？諺所云心有屈言不出者，足爲渠準備語，此而不施償命之律，安在其重殺獄之義乎？然而覆啓堂上，曾經北關守令，必稔知其風俗之獰詐，而有此根據之論也。卽令該道道臣各別詳覈論理，啓聞後稟處爲良如敎。
○原春道等邑殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。三陟府殺獄罪人韓東建獄事段，殺獄之起疑，不一其端，實因無可疑，則起疑於詞證，詞證無可疑，則起疑於事理是去乙，此獄則不然，實因狼藉，而閬岸處作緊關，詞證明的，而目擊者爲左契。所謂詞證是在，崔康伊亦非別人，卽是東建同里之人，最初起鬧，專由於所昧之石乭，而石乭之火竹打脚，渠又參見，則捨却所昧之石乭，證彼同里之東建，足可謂公案，雖以事理言之，石乭旣老且病，火竹兩打，必不至猛毒，痿脚一踢，又豈可起疑？大凡無知常漢，雖當皮肉不干之鬪，輒肆血氣難制之憤，拚死生而突擊之，轉以至殺人之變者，比比有之。若論此獄，元犯似無出於東建，而秋官則以石乭遽放，有違獄體爲言，前伯則以東建之淹留救療，坐入死地爲疑，更加審覈，實爲允當。令該道詳査以聞爲有矣，當此災歲，罪囚會推之時，査官來往，亦係貽弊，令地方官，出意見盤問，論理報來後稟處事，分付爲旀。
○洪川縣殺獄罪人具時奉、朴善生等獄事段，成獄多年，迭定元犯，迄無指一之端，才因本道審理啓本，博詢曾經道伯，仍令時道伯親執詳査狀聞，今姑置之，以待査啓爲良如敎。
○開城府殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。開城府殺獄罪人崔泰麟獄事段，詢于曾經守臣，其言亦以爲情無可恕，法在必死是如爲有置，設有些少疑端，此守臣旣當按査備知事狀，今雖欲更査，其詳無以加此。泰麟身乙，姑令依前同推爲旀。
○開城府殺獄罪人福德獄事段，殺獄之疑晦者何限？而有屍帳實因焉。猶可細心推究，而無形跡沒把捉者，未有如此獄之甚，名曰咀呪之獄，而所謂咀呪者，直是䵝昧之捏合之耳。始因婦女之猜嫌，兼以巫卜之䛘惑，積小成大，指疑爲眞，一經繡衣之啓，而遂成斷案矣。朝家於庶獄，未嘗或忽焉。丙申年該留守之査啓也，非不欲卽地決折，而經年重獄，有難容易勘處乙仍于，姑令究覈，荏苒迄玆。福德之斷以死囚者，其目有三焉。一則饅頭寘毒也，一則拜竈祝願也，一則八處埋凶也。若謂之寘毒，則韓命柱招中，癸巳歲初，其孫福彬之往見福德也，福德背坐不受拜云。拜且不受，則宜無饋饅頭之理，雖或饋之，福彬宜無受喫之理是遣，正月服毒之人，決無八月始死之理。而腸出之說，元男旣稱不見，則此一節，已爲落空是遣，若謂之拜竈，則此係極陰祕至姦慝之事，福德雖甚愚迷，昏夜膜拜，暗地祈禱，則容或可也，而乃於金女所聞見之處，攢手發口云者，萬不近理是遣，激憤錦與錢之致疑，至祝偸竊人之卽死者，婢妾之賤，無怪有此等擧措。此一節，又涉搆捏是遣，若謂之埋凶，則步甁射箭之說，已極虛謊妖誕。而況此主張者，林女也，指導者，林女也。金大黃、老郞德之嗾囑，呂串致、金奉伊之敎誘者，皆是林女所爲是如，衆口同然，一變前招。此一節，尤屬虛妄是如乎，凡此三條，皆不近似。而雖以埋凶一條言之，喪威震剝之餘，一朝掘出穢物，則其母妻之心，深幸罪人斯得，先經命柱之眼，顯數福德之罪，然後深藏篋笥，以作眞贓者，事理則然，而今乃曰留之無用，卽投浦口云，以此陷人，人孰信之？大抵命柱者，以財則饒富也。以年則衰耄也。辛卯鱞居之後，福德始爲同室，命柱則日益老昏，福德則況多子女，嫡庶之間，易生釁隙，爲命柱子婦，曁孫婦者，或慮家政之漸侵，又恐財貨之見奪，未嘗一日忘福德，而數年之間，三喪荐疊，新怨舊憾，積不能堪。思所以動命柱而去福德者，尤無所不用其極，惟此咀呪之變，卽命柱數十年前所親經而驚心者，其事最難明，其言㝡易入，故假托疑似之跡，潛售恐動之計，曰寘毒，曰拜竈，曰埋凶。而五十年率畜之命柱，亦且惑其說而發之官庭，驟見則端緖錯出，徐考則脈絡相連，究其設心用意，吁，亦巧且憯矣。八十垂死之女，至今滯囚，備經刑訊，究竟無期兺不喩，所可怪者，御史按覈時，福德之三子一女，若兄若壻之嚴刑取招者，非惟失之已甚，抑且法典之所不許也。所可惻者，福德之子女，尙在覆盆之下，不齒人類，此亦王政之所不忍也。方當審理之日，宜施曠蕩之典，福德身乙，特爲放送爲旀，干連人所犯，雖有輕重淺深之不同，而旣已反案之後，不可以事在年久，而寘之不問，金召史、金大黃、老郞德、金奉伊、呂串致、鄭之成、金命濤、金興哲等段，已故者外，竝嚴刑一次懲礪，放送之意，分付本府留守處爲良如敎。
○江華府殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。江華府殺獄罪人金就廷獄事段，採桑少事也，殺人大變也。因少事釀大變，擲鏵爲眞贓，逃海爲斷案，則償命之外，不容更議是隱乃，三家村庄，無一人立證，而乃問不當問之親屬，執以爲據者，安有如許獄體？且況門庭之內，粧出許多參證的人，一招二招，必欲驅諸死地，有甚委折而然是隱喩，卽此一款，不能無疑。就廷身乙，該留守出意見論理登聞，分付爲有矣，參議議啓中尾陳數段語，足備執藝之箴，要欲爲折獄之左契，以此一體知悉爲良如敎。
○京畿等邑殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。坡州牧殺獄罪人金鎭夏獄事段，前後殺越之變何限？而未有若此獄之至憯至毒是如乎，火灸烙刑，卽已除之，禁婢屬私妬，非雪恥之事，則縱送含憾之猂奴，驅致無辜之良女，樑上高懸，已判必殺之心，庭中爛焫。又施不忍之事，慫慂干連之人，推諉逋逃之奴，末乃以不聞不知爲言，家內殺變，旣如是慘毒，則藉曰在內，渠安敢不知？況旀金貴秋招內，兩班之或立坐者，盡出鎭夏乘憤咆哮之狀，卽此一款，於渠斷案。國無三尺之律則已，不然則不施於鎭夏而何？成獄償命，元無關於好老味之就捕與否。鎭夏身乙，依前同推，期於取服，好老味之多年發捕，尙未査得者，萬萬駭然兺不喩，時牧使，出自邇列，凡於朝令，尤宜恪勤奉行，無或有遲緩之習是去乙，此獄之如是玩愒，極涉未妥，使之刻期跟捕，以爲一體取招後，狀聞之地爲旀。
○仁川府殺獄罪人成三特獄事段，因他入廚之事，殺渠近洞之人，手勢之慘毒，屍帳之傷損，殆無復餘地。酒店張爐，要爲迎客之資，則福乭吸煙，有何抵死之罪？公然拳踢交加，遽爾臍脅俱傷，以至第四日致命。渠雖欲百端粧說，烏可免償命之律是旀，元犯上典是在，朴義揆顧藉豪奴，毆打孱民，結縛之不足，至於箠撻是如可，逮夫成獄之日，乃敢空家而逃，雖異造謀，難免原謀。而旣受六次嚴刑，又被千里遠配，姑且無論是隱乃，三特之指告義揆，顯有推諉底意，實是風化所關，卽此一事，可謂罪上添罪，三特身乙，姑令依前同推爲旀。
○金浦郡殺獄罪人李同伊獄事段，無論士夫或衆庶私行，若有騶從，則必以炬役馱役，責出店舍，鞭扑狼藉，甚至於奪笠前驅，解髮後繫，往往有殺越之變。聞是外邑痼弊是如乎，觀此同伊獄案，藉勢作挐，踢胸捶背，使鄕曲殘民，無罪就死，可以反隅，如律償命，無容更議。況旀干連劉三奉，旣已決放之後，同伊之爲元犯，尤無起疑之端。同伊身乙，姑令依前同推爲旀，嚴飭沿路守令行人侵困站民之弊，各別隨現重繩之意，措辭行會本道伯處爲旀。
○安城郡殺獄罪人奴介男獄事段，大抵貧民納還艱楚之狀，朝家常所矜惻是如乎，妻舂米夫織石，甁罌傾儲，粒粒辛苦。間或有秉穗之所出，不能當庸租之所入，則賣耕牸鬻炊鼎，或賃或貸，惟恐未及趁期，官人嗔己是如可，及到官庭也，管庫駔𩦱之輩，從中俯仰，殆無限節，勒捧斗剩，而猶以爲零縮，吝給尺文，而亦有所徵索，轉至毆打而不止，越視愈甚，秦求無已。雖欲入官府呼訴，又從以阻搪之，唉，彼貧民，亦何辜也？今此介男獄事，卽是反隅處，假使尹明俊還穀，雖不盈包，於渠何尤？而忽怒不當怒之事，敢打不當打之漢，將此斛面，擲彼腰背，乃至殺死之境。而實因旣如是狼藉，證援又如彼明的兺除良，足踢之說，渠亦自服，則渠焉逭償命之律是旀，在朝家恤小民之政，亦不宜別生意見，有所扶抑。介男身乙，姑令依前同推爲旀，許多官隷赴役者何限？而首奴東春之必以此漢塡役，使之逃躱者，果何委折是喩，究厥情狀，亦不可無懲，自本道從重決罪爲旀。
○龍仁縣殺獄罪人鄭益漢獄事段，腦後傷痕，旣甚狼藉，看證諸招，亦極分明雪云家之木椎猛打，廣州校之紅索縛置，果爲此獄之斷案是隱則，脅下痕損之柔軟不足訝也。田哥蹲坐隨往之說，亦不足憑信是如乎，叔姪同惡，必殺乃已，而乃敢指東拖西，推諉粧撰者，尤極獰頑。益漢身乙，姑令依前同推爲旀。
○廣州府殺獄罪人李奉男獄事段，渠以班家山直，怙勢行惡，無所不至，毆彼樵采之童，至於殺死之境。而腮打之說，元犯旣卽直招，足踢之狀，干連亦未牢諱是隱乃，朝家特軫審讞之義，更加反復參考，仍令曾經廣尹使之出意見獻議，其議大體無甚異同兺除良，朝家每於强弱之間，必示扶抑之意者，政在此等罪囚。然刑官意見，以傷痕之木根，所刺爲十五庫，皮脫爲九庫，無乃墜崖時所觸傷之痕乎爲言，此或爲一分起疑之端。奉男身乙，姑令依前同推爲有矣，主推是在，該府尹具意見報來，仍令該道伯，論理狀聞事，分付爲旀。
○廣州府殺獄罪人朴二石獄事段，渠與丁石，一時竝力，轉成殺死之擧，而屍親以二石首犯樣納招，渠亦一一承款，仍行考覆是如乎，且考屍帳，傷痕緊證，在於腎囊，而渠所行兇，卽是足踢一事，則實因之斷以被蹴，正犯之定以二石，烏可已乎？外此諸般傷痕，雖諉於丁石之杖打，而胸膛脊背，痕損俱不堅硬，則思良之被蹴卽斃，可以推知是旀，死者臨死之際，又以面縛者先打，丁寧爲說，則造謀加功之別，於斯立判是如乎，反覆參究，實無起疑傅生之端是隱乃，丁石、二石同時踢打，未詳其孰緊孰歇，而丁石則旣配旋死，二石則尙今訊推，得無歸於一人致死，二人竝命之科乎？二石身乙，姑爲停刑，令該道分付該府尹，具意見牒報論理狀聞爲旀。
○通津府殺獄罪人張志興獄事段，被死人崔貴萬之於志興，構怨亦已久矣。彼志興跡雖單弱，名則班族，而旣聞黑夜踰墻之說，又憤白晝登山之辱，必欲百般謀害，每思一番逞憾，腔子裏未嘗忘崔貴男三字是隱乃，以渠殘劣之勢，實無抵敵之望，則邀致貧寒宗班，威喝鄕民，粧出串昌諸人，假稱宮差，藉勢而脅迫，出門設謀，而誘引至路，則渠乃極力挽執，恣意毆打，此固必至之勢。第此文案，疑端不一，檢驗事體，何等至重？而初檢以自縊樣懸錄，覆檢四檢，以被踢樣懸錄，三檢以勒縊樣懸錄是遣，屍親招中，或云結縛亂打是如爲旀，或云毆迫氣塞是如爲旀，或云熟麻結項，中道殞命是如爲有則，熟麻爲行兇之器，結項爲致死之本。初不分明納供，末又漫漶說去者，有甚委折是喩，訊招殆近數紀，狀牒不啻累牘，則其在愼獄之義，有不可遽然決折。志興身乙，更令該道各別嚴訊詳査啓聞爲旀。
○長湍府殺獄罪人高之方獄事段，曾因本道錄啓，招出八條疑端，有此元犯換定之擧是如乎，自上判決之後，邑査道狀，從而曰是，畢竟龍孫則刑放，之方則仍推，首從已分，牢不可破。而朝家之意則疑晦多端，未嘗自信，業欲一番徐究而未果，今閱文案，果不無一二更商者是置，此獄元犯，不出之方、龍孫兩漢，而之方主人也，龍孫從人也。謀事誤至有移怒之擧，則之方憤恨，固當倍於龍孫，而隣鬪拔劍，自是常習，賊反荷杖，亦有古諺。況旀纔加誨責，輒乃盛氣，則半夜虛行，固有歸咎之心，片言起鬧，豈無相鬨之理？不可以主客之別，專歸之於之方是遣，龍孫緊踢，元世蹲坐云者，始出於之方切姻之招，故雖不準信是隱乃，龍孫前後招中，踢打一款，終不敢顯言發明，則之方之不手犯，足可推知是旀，元世落留，便同負去之僧，則之方之旣來旋往，固無足怪。而及其曰死之後，同行諸人，蒼黃驚訝，宜當一齊往見，而占乭、太位等之先送龍孫者，又何故是隱喩，此必是元世之死，由於龍孫之緊踢，故首送起鬧之人，使渠自當之致。龍孫之最初受疑，於此可見是旀，又若以之方之中路逃躱，多年藏蹤，添渠斷案，則又有一言可辨者。之方之逃，猶可謂以自知其罪，先機逃避，而奉伊之携手同歸，亦將以此而擬議元犯耶？龍孫若是元犯，決無傳訃之理云者，果不無是理，而前後殺獄，正犯之躬傳訃，欲掩其跡者，亦復何限乎？殺越之變，有非尋常凶音，三人守屍，一夜苦待，則理當汲汲通傳次，問之方之來否是去乙，徐待其妻之飯訖，瞞言渠夫之氣窒者，又何其雍容之至此是旀，村民持杖，醉事不覺之說，顯有推諉之跡，而對質之招，亦不分明，則徒見窘遁之態，而益著疑眩之端是遣，且占乭、太位，在之方雖是同姓或異姓之親，而龍孫同囚，之方在逃，則岸獄之顔情旣熟，鎭捕之頭面無期，除非道義之交，骨肉之親，則何不一辭諉之於之方，而前後九年挺身，以龍孫一人立證乎？及見獄成案具，出場無日，乃以出萬死之計議，發成一團之說，此是必至之理是如乎，大抵蹴踢者龍孫也，勒縊者之方也。當初事端，雖是造謀之人，末梢殺死，非渠獨知之事，而爲之方者，來率作伴，數人相議運屍，則以此堅硬之傷痕，龍孫之爲元犯，孰有異議乎？旣犯同情之律，又著故犯之跡，而自初恐怯，獨自彌縫是如可，及當就捕之後，言言粧撰，節節隱諱，竝與落留一節，而直諉於龍孫，渠之斷案，渠所自判，三尺之律，有何容惜？而求生必死，意出愼獄，捨舊從新，貴在平心，以情以跡，若不十分明的，而徒執一二疑端，强定曰某爲首某爲從，致有橫罹冤枉之歎，則朝家之意，寧忍爲是？今此數項起疑之端，非曰之方之可生，而龍孫之當殺也。亦非曰昔日言非，而今日言是也。鄭重難愼，訝惑滋甚，又不得不論理判下爲去乎，道伯莅任屬耳，此獄顚末，尙未聞意見之如何，分付該道，別定剛明官，敷演此外違端應問各人處，反覆窮詰，仍具意見狀聞爲有矣，若因難於爲說，又未免鶻突，則是豈宣揚德意之道哉？之方之其生其死，當惟道啓是從，決不以重獄屢反，有所持疑，此意，竝以一體分付爲旀。
○長湍府殺獄罪人柳漢丘獄事段，無論諧謔或爭食，均之爲因事起鬧，起鬧之不足，轉成殺越之變是如乎，原文案錄啓，太甚草略，以此無以領略梗槪，參互情實，而就此該曹該道之議啓，想得言外之旨，此獄有難遽置生科兺除良，致死是在於仁老味之被打也，其妻其子，皆云在傍參見云爾，則若妻若子者，目覩蹴踢之狀，尙不能挽救，致使於仁老味，酷被手勢者，豈非理外之事者乎？未知當初成獄時，別般懲治是隱喩，到今年久之後，雖不一一推勘，揆以訟理，疎漏則極矣。且以詞證言之，只是金召史一人，而厥女之供，只言屍親之來索柳哥而已。蹴踢之狀，元不槪錄，此亦疑晦之一端，此委折，更令道伯，詳覈狀聞，漢丘身乙，姑令依前同推爲旀。
○仁川府殺獄罪人沈師伯獄事段，纔於高之方獄案，以不能自信之意，更有論理，判下是隱乃，此獄則朝家之前後斷斷必欲償命者，豈因檢官之容護勒成重案乎？不如是，無以雪死者之冤，而班族殺越之變，將無施法之日也。藉如渠言，己賢之死，只由於日萬、成龍之所爲是良置，只坐家長之文，又非渠合施之律乎？以此以彼，三尺至嚴，理難容屈，而兩漢旣已就捕，亞堂又欲更査，依此施行之意，分付爲旀。
○安城郡殺獄罪人金竹億獄事段，實因懸錄，極其明的，償命之律，無容更議。第事在昏夜，而手勢之緊歇，莫得以知之，案無明證，而目擊之援引，亦無其人矣。竹億卽獨脚之人，軍必是七十之年，則竹億之打，或不猛毒是旀，軍必之祟，或在邂逅是乙喩，似或爲一分可疑之端乎，且四化、軍必之婦也，不過上堗扶臥。莫丹、軍必之女也，還他隔壁牢睡。若使其父與夫慘被毆打，命在數日，則爲其妻兒者，固當倉黃奔救，擧火而察其痕，出門而問其疾是去等，乃反尋常看過，不無雍容暇豫底意思，緣何委折而然是喩，年前一道伯之起疑，亦或由於似此疑端。時伯卽故重臣子也。於此獄，必當十分聚精致究兺除良，且想軍必那時光景，不勝酒力，蹣跚下來是如可，忽遇過去之女，乃有戲謔之言，而老夫思婦，出而搪着，則互相顚仆，轉至一場鬪了，勢所必至是隱乃，豈謂相詰之際，必有故殺之意乎？然而遽然置辟，殊違原恕之意，率爾酌放，亦非審愼之政。竹億身乙，姑爲停刑，令道伯詳覈以聞爲旀。
○楊州牧殺獄罪人李貴福獄事段，曾於道狀曹啓，雖有起疑之論，而措辭判下，使之加刑得情，槪以實因脈錄，都下襯合，雖無外面昭著之形，或有內傷必死之端故耳。近因審理，更加參閱，則許多疑端，依舊自在，而向所云內傷，亦無明證是如乎，大抵殺獄實因，專以色澤紫黯等的確傷痕爲主，而亦必歸重於堅硬是去乙，此獄段，所謂腹脅胸膛之最受傷處，或曰顯有，或曰似有，或曰暫浮，初覆三檢，以顯、似、暫此三字，勒作一條斷案兺不喩，總而言之，元無堅硬二字是遣，況旀貴福之當初惹鬧，專由於挺豪之調戲其妻，而乘着憤火，不計漆夜，蹴破窓扉，直逞氣勢。渠以方壯之健夫，猛打癃老之睡漢，而致命，則拖至十三日之久，觀乎《無冤錄》，脅肋胸膛必死處，不得過十日之文，尤豈不大相矛盾乎？且其詞證之爲參左者，都是挺豪子若孫，而初無一箇公共之證。實因也，詞證也，若是其眩晦，豈可以伊夜事端之起於貴福，遽置償命之科乎？貴福身乙，加刑一次後，減死定配爲旀。
○楊州牧殺獄罪人金守贊、占乭等獄事段，大抵朴召史，挾妖巫狐媚之術，招淫女鶉奔之行，昨日說守贊之妻，今日誘占乭之婦，作爲紹介長弟逋外，則爲守贊、占乭者之心，豈不欲一拳打破，少洩其憤乎？死者槪自取，生者固不幸耳。第其一案兩把，再檢三推，渠處猶父猶子之間，互諉曰首，曰從之際，守贊則謂占乭先縛，占乭則謂守贊先犯，獄情，姑且舍是，人理果安在哉？然而占乭之手杖擊腰，渠旣無辭自服，人亦有目皆覩兺除良，考諸屍帳，傷痕亦皆沕合，則道狀曹啓之以占乭爲正犯，無容更議。占乭當坐償命之律，守贊自歸減等之科，而占乭徑斃，雖屬失刑，守贊替繫，實涉無義。守贊身乙，令該道酌決爲有矣，諸道賑事未了，且與元犯之減死有間，定配乙良，收贖爲旀。
○朔寧郡殺獄罪人金於仁老味獄事段，胸膛傷處，明是蹴踏之痕，松間縊死，自歸誣罔之科，而躬往通訃，計出彌縫，密嗾倡說，罪添疑亂。及其魯世文之招出，而前後情狀，綻露無餘是如乎，三尺之律，烏可倖逭？第以此傷痕，以此病狀，往來十里之遠，拖到五日之後，飮醪喫泡，旣醉且飽，此或爲致命之一端是乙喩，道啓傅生，郞議起疑，旣有所據，此等獄案，合施從輕之律。於仁老味身乙，減死定配爲旀。
○果川縣殺獄罪人林者斤京獄事段，殺獄決折，專在於實因與詞證，而此獄則實因沒模捉，詞證不分明，三度行檢，各執己見，而或曰破額，或曰蹴腔，元無別白證據。二月非變動之時，而兩脅傷痕之或有或無者，已不成獄案兺不喩，所謂看證，除非兩隻，則只是黃、金兩漢，而又以俱無目覩爲言。大抵無論額破與脅傷，元女致死，在於相鬪之五日，則者斤京之爲此獄元犯，無容更議。飮滷服毒，炊飯自打等，許多圖生之言，本不足憑信是隱乃，實因旣如是不明，詞證又如是不備，而直驅之於償命之科者，恐非審克之義是遣，亞堂所云《無冤錄》，傷風灌註，將養不較之文，亦與此獄綿灸觸風之跡，足爲旁照之端。者斤京身乙，加刑一次放送爲旀。
○楊根縣殺獄罪人朴塊里金獄事段，塊里金之於加隱同，戚近異姓，情密同伴，而俾因觸膝之事，遽至傷腹之境。金興錄、崔召史，卽是加隱同之妻若姪，而乃反一辭稱冤，初不發告是遣，加隱同亦以雖至不幸，須勿發狀之意，托與其妻，埋葬數旬之後，自官廉探，始有此行檢之擧是如乎，行檢旣踰數旬，則必多發變之症是去乙，屍帳中，捨却囊部之痕損，攢挪脊間之微硬，徑執實因，斷之曰被打者，有甚別般意見是隱喩，道狀曹啓之一不以此起疑者，能無疎漏之歎乎？況旀燔所往來，在於致命之前日，則被打之初不緊重，槪可推知是遣，且朴寬伊等諸般看證，皆言其素有疝症，長時叫痛，屍親招亦以爲額角外，無他傷處，則獄體之歸重於膝觸者，亦豈非逕庭處乎？年前更査之命，槪因多少疑端，而伊後査啓，未免循襲兺除良，到今屍親物故之後，憑問無所，由前由後，此獄決知爲不宜成獄，塊里金身乙，加刑放送爲旀。
○陽智縣殺獄罪人李龍才獄事段，大體與果川者斤京獄案，略相髣髴，而情理較有輕焉。一言而蔽之曰，非故殺也。觀其屍帳，所謂痕損，只是顖門上一庫，長不過數分，渠無用意緊打，足以推知兺不喩，屍親招中柍子毆打云云。卽道路之浪傳，而末梢自歸落空是遣，元犯招中，飮毒自斃云云。卽死中之生計，而推案亦無。槪見參互諸招，反復推究，則分明是驅挐叱喝之際，其矣所把之煙竹，自不免便擧撞着。而厥女觸傷出血，亦能自力往來於官門，卽此一節，尤可驗血孔之引風是遣，又若醉飽中暍之慮，道伯說甚得之，況旀龍才之於厥女，有雇主之分焉。故殺之罪，旣蒦gg獲g快雪，則亦不必減律酌決，龍才身乙，放送爲良如敎。
○刑曹，殺獄罪人等議啓，判付，何如，啓。殺獄罪人吳孫興獄事段，腎脅兩處，傷痕若是狼藉，金、朴二人招語，又極丁寧，傷處也，實因也，詞證也，三者之間，無一可疑兺除良，持酒賣料，莫掩乞降之跡，被髮徒跣，重犯傷倫之罪。卽此一款，於渠斷案，如法償命，有不容已，孫興身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹殺獄罪人白占卜獄事段，兩人抱持，一人顚仆，則麻翻之勢，撞着腹部，固是必至之事是隱乃，屍帳傷痕，若肋若胯若腎囊，種種堅硬處，非止腹部一庫兺除良，買薪而溫其堗，沽酒而其飮，眞贓旣露於救護，斷案莫掩於逃避，而乃反抵賴不服，兇頑特甚。占卜身乙，依前訊推爲旀，有卜段，以弟證兄，少無顧惜，必欲驅其兄於死地而後已，倫綱斁矣，不可以成獄已久，仍以置之，各別嚴刑懲礪爲旀。
○刑曹殺獄罪人林枝郁獄事段，參以人情，考之屍帳，行兇情狀，明若觀火。蓋順乭妻瞰枝郁，睡未起之際，托以汲水，剝啄門扉，已屬疑似之跡，而隔壁置之包米，果然有見偸之擧，枝郁之詰問厥女，原非異事。況順乭夫妻，至發定限備給之說，因仍推托，將至愆期，於是乎枝郁之增憤，勢所固然，而畢竟猛下手勢，竝打其矣夫妻，以至順乭之致命，殺順乭者，非枝郁而何？不可以看證招之或有差殊，遽議傅生兺除良，今於更査之下，打殺奸情，益覺有掩不得處，以此以彼，勘以當律，似不可已。枝郁身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹殺獄罪人李旕福獄事段，才因完決文書判付中，提及八條無疑之端，命得段，旣以隨從勘放，此囚之爲元犯，無容更議。旕福身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹殺獄罪人李福雲獄事段，手勢之至凶，情狀之絶慘，諸囚獄案所罕見者。渠於致死人，爲四寸娚妹之間，而陰懷凶謀，陽示和顔，迨其聯枕之際，手以抗吭，膝以壓胸，竟成殺死之變。此而不卽償命，其可曰國有三尺乎？福雲身乙，更加嚴刑，捧遲晩以聞爲旀。
○御寶僞造罪人金奉鎭獄事段，渠旣僞造御寶及畿營印信宮房圖署，竝與眞贓，一一捕捉兺不喩，亦皆承款於捕廳刑曹是如可，及其結案取招之時，忽地變辭，至今抵賴之狀，殊極獰頑。奉鎭，身乙更加嚴訊，期於取服爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人金龍河獄事段，僞造之獄，前後何限，而豈有如此囚之至兇頑者乎？龍河曾犯僞造之罪，積年推訊，而幸因甲午年疎決時，特蒙大聖人好生之澤，洞開獄門，宥渠一律，渠雖愚無知識，尙有秉彝是隱則，抑何心腸，重犯於五年之內？此等罪人，如律勘斷，毫無持難之端。龍河身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人朴聖樑獄事段，僞造御寶及印信假作敎旨及名帖，此已罔赦之罪，而且其僞寶僞印，現捉於渠家，渠之手造，丁寧無疑，干連諸人，亦皆作證，似此獄囚，無容更事持疑。聖樑身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人吳彦邦獄事段，其矣僞造之寶印帖子等眞贓，一一覓捉於渠家，捕廳推問之時，亦不得發明，以至移送本曹，成獄訊推是如可，渠以死中求生之計，忽地推諉於已死之原州人者，豈非拙計乎？彦邦身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人鄭昌雲獄事段，僞寶則雖因付丙，不得執贓僞牌僞帖，旣皆覓捉，竝與其矣手造情狀，一一直告於捕廳之招。及當本曹推問之時，推諉於已死之李永軍，一變前招，至今抵賴，固知出於死中求生之計。昌雲身乙，依前訊推，期於取服爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人僧泄訓獄事段，觀於本曹完決跋辭，其矣情狀，足以覰悉是如乎，七年之間，寶印僞造之數，旣云四五次，僞帖之成出，又至百餘張。及其現發之後，渠不但直招於捕廳，又於本曹推問，不得專事隱諱兺除良，所謂其矣師僧是在，笁善段置，渠以同謀之漢，猶且丁寧立證，到此地頭，渠雖欲發明得乎？然又一味遊辭，半呑半吐，究厥情狀，尤極獰頑。泄訓身乙，更加嚴刑，期於取服爲旀。
○刑曹印信僞造罪人金重潝獄事段，嚴訊置辟，卽生道殺人之義，重潝身乙，加刑期於取服爲旀。
○刑曹殺獄罪人張漢福獄事段，殺死之擧，在於泥醉之後，此看證，諸人之所目覩，而渠之自刎，出於自怯，然猶尙今抵賴，究境無期，加刑取服，斷不可已。觀此亞堂議啓，起疑於屍帳痕損者，不無意見，判堂、三堂，更加詳閱文案，各其意見稟處爲旀。
○刑曹御寶僞造罪人朴𤩕獄事段，覓給印跡，使之模刻，雖曰干犯金希天所慫慂云，而手自刻出者，卽渠也，渠焉逭正犯之科乎？希天段，模畫之狀，指使之跡，亦旣綻露於朴𤩕之招，而特以罪關一律，渠乃極口牢諱，畢竟以隨從決勘是如乎，一獄兩犯，雖違獄體，同罪異勘，亦涉斑䮕gg斑駁g。卿等出意見，更加論理稟處爲旀。
○刑曹殺獄罪人李光點獄事段，渠自完決招，一一承款，及當結案時，忽地變辭，如是者屢矣。此囚無異已結案之人，不可以詞證之不備，輕議貸死。而觀此參議議啓，起疑於無疑之處，求生於必死之囚，其所條例敷陳之者，參情究理，的是確論是如乎，大抵蓄憤齎怨之心，世興甚於光點，觀於賣家毁家之事，可知其必欲一番逞毒，逮當光點之過渠門前，渠乃張拳突入，重言打我，然猶光點不肯直前毆踢，反恐傷損網巾。議啓中，當日之盛怒，專在世興，而光點則顯有不得已應接，厭若gg苦g避走之形云云者，亦可謂所見不謀而同是置，由前由後，光點決知非兇頑之人，渠之再次承款，亦必由於虛怯不勝杖之致。此等罪囚，付之惟輕，似不至太失刑，光點身乙，減死定配爲旀。
○刑曹殺獄罪人朴世根獄事段，此獄須辨自刺與被刺，然後可決準律或減律是如乎，世根之於致死人景雲，卽親知之人，而世根則無宿憾，景雲則有隱憂。槪景雲，以船漢，臭載船卜之後，京司班戶，同時竝督，則一死卽易，辦出至難，泥醉不省之際，路逢世根，忽聞厭聞之說，且憤且怯，無處歸尤，言詰而轉成鬪鬨，竟不覺其拔刃而刺股。世根招中，渠刺景雲，則渠當替納逋穀云云。足爲不刺之明證，不可以死囚求生之說，歸諸無理之科。然則無宿憾者，刺人可乎？有隱憂者，自刺可乎？況景雲之腰帶，其矣四寸己同，忙急解去於未檢之前乙仍于，景雲佩刀與否，終沒下落，至於世根不佩刀之狀，行檢官吏，亦皆目覩是旀，設令世根，刺殺景雲，元無一人看證兺不喩，屍親雖欲急於援引，亦不敢明言其行兇之跡，被刺自刺之別，卽此可辨。如是而因仍拷訊，大乖明獄之體，世根身乙，以鬪鬨罪加刑一次，放送爲旀。
○刑曹殺獄罪人鄭錫祿獄事段，行兇器杖，只是一把扇，看證諸囚，無非隻邊人，而時則盛熱，被人毆打，加之以不勝盃酒，屢索漿水，則謂之中暍，可也，謂之因醉，可也。雖以峻文之廷尉，此獄則必當持平允之論兺除良，向因動駕，見其子擊錚之狀，髧髮尺童，遮路呼籲，足令人感動。及見原案，灼有傅生之端，錫祿身乙，減死定配爲旀。
○刑曹，紅牌僞造罪人朴昌郁獄事段，渠旣潛賣紅牌，則豈無僞造御寶之事？而僞寶一款，今無推覈之緊證，似此獄囚，傅生固好。昌郁身乙，以潛賣紅牌律論，卽爲決放爲良如敎。
○甲辰閏三月二十五日辰時，上御誠正閣。備苟有司堂上入侍時，行司直金華鎭，兵曹判書徐有隣，吏曹判書李在簡，刑曹判書趙時俊，行都承旨洪秀輔，左副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記事官李昆秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，刑曹參判、參議入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與李亨逵、李獻慶偕入進伏。上曰，今日肅拜，入來備堂入侍，右副承旨入侍。賤臣承命出，與朴祐源、兪恒柱進伏。上命有司堂上進前，因下敎曰，前校理李顯靖之疏，卿等見之乎？華鎭等曰，見之矣。上曰，疏中所論還穀之弊，儘不無意見。朝家之設置還穀，本出爲民，而末流之弊，反爲厲民之階，吏鄕之舞弄，而小民有納實受殼之嘆。還作之憑藉，而奸吏售散粟斂米之習，色落耗條之不改謬規，則有情實發賣之弊，用舊蓄新之不遵法式，則有腐傷改色之弊，以至疊戶、虛戶、隣徵、族徵等許多弊端，殆難勝擧。而唉，彼小民，終歲勤苦，未有粒口之資，徒受剝膚之苦，每一念至，錦玉奚甘？此則惟在於按道分憂之臣，明以戢察，仁以撫摩，則庶幾小民之受惠。而至於疏中所請作錢一事，予未知其然。目今穀簿，在在枵然，況自數年以來，饑荒荐仍，賑發殆盡。予則方以穀少爲憂，而堂疏則反以穀多爲憂，卿等之意，未知如何。華鎭曰，摠論諸道穀簿，則或有山郡多而沿海少處，或有沿海多而山郡少處，而計戶裒益，量宜轉移，已有朝令。況當連歲賑救之餘，穀少之弊，實爲目下第一隱憂，以穀作錢，恐非其時矣。有隣曰，諸道穀簿，雖在平歲，逐年減縮，厥數夥然，以今之摠，方之於古，僅爲三之一二，況比年以來，停減加給，移轉營賑之數，不知其幾萬。嗣歲充補之道，政宜講確，作錢與否，初非可論，堂疏所陳，似是只見其常年穀多之邑，而有此論請。而雖以常年言之，亦有隣近穀少邑，推移移轉之道，固不可容易發賣，況在今歲，所謂穀多之邑，亦皆枵然，則將何處着手發賣乎？上曰，湖南之常年穀簿，何如？有隣曰，大抵沿邑多於山郡，而摠而論之，亦無穀多爲弊之端矣。上曰，嶺南，何如？在簡曰，以臣按道時所見言之，左道之如安東諸邑，每以還少爲憂，右道則雖得僅僅計給，而亦無穀多爲弊之邑，則堂疏所陳，未知指何而言矣。時俊曰，若以臣待罪本道時所見言之，右沿則雖得僅僅分給，左沿則每患不足，殆不成樣，況伊後停減之數及浦項濟民等倉，移轉他道之數，又甚夥然。此誠今日之最隱憂處，豈可議到於發賣之時乎？上曰，洪忠道，何如？有隣曰，洪忠道反不如兩南矣。上曰，目今穀少之弊，諸道同然，而朝家所恃以取用者，惟在三南，而三南穀簿，又如是枵然，言念及此，誠非細憂，卿等須思生穀之方，以紓民國之憂也。若多般講究，則豈無其道乎？華鎭曰，生穀之方，實爲目下第一急務，而大抵外邑吏隷，本無料米布資生之路，故無他着手處，只思弄奸於官穀，此還民所以偏受其害，而百弊之所由生也。若有別般通變，則庶可爲吏民俱便之道，而姑不可容易議到，是甚可悶矣。上謂有隣曰，《荒政考》，盡爲抄出乎？有隣曰，民戶田結，極其浩汗，姑未及告訖矣。上謂祐源曰，卿新從湖西來，湖西麥事，何如？日前雨澤，得無未洽之嘆耶？祐源曰，雖以沿路所見言之，兩麥俱茂，已有豐登之望，而聞往來行人言，則傍近諸邑，亦莫不占豐云。臣之在途時，聞竹山等邑，猶有望雨之意，今二十日之雨，無不均沾云。自此以後，亦似無慮矣。上命書榻敎曰，諸承旨持公事入侍。賤臣承命出，與行左承旨柳義養，行右承旨具明謙偕入進伏。上曰，昨日入格儒生，盡爲來待乎？義養曰，來待矣。上命書傳敎曰，同副承旨，率來待儒生入侍。賤臣承命出，與同副承旨李文源，儒生沈鳳錫、睦黃中、禹景謨、鄭履祿、柳師模、鄭遂龜、張至冕、李東洙、權�、公榮國進伏。上曰，爾等今番應製之文俱善作，眞實才也。至於明經生之亦能善作，尤可尙也。命有隣讀律賦，龍輔讀銘。上曰，其中律賦居首，尤爲善作，可謂不易之實才矣。命義養頒賞有差。仍命刑曹堂上進前。上曰，京外殺獄錄啓，皆已來到，故今日召見卿等，方下判付，而予念殺獄事體，至爲重大，實因之眞贋或差，人命之死生立辦，可生而死，固失恤刑之義，可死而生，亦非重法之道，必須參互情跡之間，折衷輕重之際，使有罪者抵於王法，無情者免於橫罹，然後無乖於法意，有合於仁政。予用是祗懼，罔或少忽，費了幾晝宵心神，始成一統文案，凡一百有二十度，或慮一獄之含冤，一字之差誤，欲令卿等見之，如有意見，須各敷陳，可也。仍命龍輔讀京囚錄啓判付，至殺獄罪人吳孫興判付。上曰，此何堂議啓乎？時俊曰，參判之議啓也。上曰，痕損旣如是狼藉，看證又如是丁寧，爲十分明白之案，無一毫疑晦之端，傅生一路，更無可論。況急於自拔，披髮呈喪，欲作致死人之侍養者，本罪之外，又犯傷倫之罪，如此凶頑之類，置之王法，政所謂生道殺人者也。時俊曰，然矣。至殺獄罪人白占卜判付。上曰，此獄事，實因詞證，俱極明白，雖欲傅生，有不可得，而有卜之以弟證兄，必欲驅納於死地者，尤是倫常之一大變怪，獄事自獄事，倫紀自倫紀，此等蔑倫悖常之類，決不當仍以置之矣。時俊等曰，然矣。至殺獄罪人林枝郁判付。上曰，看證之招，雖有差殊，更査之下，奸情益露，以此以彼，勘以當律，斷不可已矣。時俊曰，不可傅生而置之生道，則與可以傅生而置之死者，無以異矣。上曰，然。至殺獄罪人李旕福判付。上曰，完決判付，旣以盡諭，旕福之爲元犯，更無可疑矣。至殺獄罪人李福雲判付。上曰，名以四寸娚妹，陰懷凶謀，陽示和顔，扼吭殺死之變，出於聯枕共宿之際，情理之絶悖，有不容言，加刑施法，斷不可已也。時俊等曰，用意之陰摯，下手之絶悖，他獄案之所罕見矣。至殺獄罪人李光點判付。上曰，參議之啓，求生於死，儘是的確之論，可施從輕之典矣。至殺獄罪人張漢福判付。上曰，亞堂傅生之議，有何見乎？亨逵曰，此是酒中之事，故恐有疑端矣。上曰，自刎出於自怯，儘有可疑，三堂更爲査閱，可也。至御寶僞造罪人金奉鎭判付。上曰，僞造寶印，已爲現捉，旣無發明之端，則乃敢推諉於已物故之白哥者，究厥情狀，尤極巧惡。嚴訊取服，施以當律，斷不可已也。至御寶僞造罪人金龍河判付。上曰，僞造之罪，一猶當死，況至於再乎？渠若有一分人心，必將感天地好生之德，革前日兇狡之習，而不惟舊惡之不悛，乃敢重犯於五年之內，此則自有獄案以來，所罕見也。國有三尺，則不施於此輩而何哉？此正所謂怙終賊刑者也。時俊等曰，情狀之極惡，未有甚於此囚，眞所謂國人皆曰可殺者也。至御寶僞造罪人朴聖樑判付。上曰，干連諸人，立證明白，雖欲傅生，其可得乎？至御寶僞造罪人吳彦邦判付。上曰，參議議啓中，設使春遇，果有其人，必當知僞寶之爲死罪，而決無裹置他所，經年不推之理云者，果是的論，更不欲起疑矣。至御寶僞造罪人鄭昌雲判付。上曰，僞寶雖已付丙，僞牌旣皆現捉，渠雖欲發明得乎？至御寶僞造罪人僧泄訓判付。上曰，僞造狼藉之跡，渠亦不敢全然掩諱，則參判議啓中，屢罪固一律，而一犯亦一律云者，可謂確論。此豈有一分從輕之道乎？至殺獄罪人朴世根判付。上曰，被刺自刺之間，可以立辨，此豈可遽置於死乎？傅之生議，可也。亨逵曰，以常情參究，似無刺人之理，又無行兇之訂，聖敎誠然矣。至紅牌僞造罪人朴昌郁判付。上曰，此亦可疑，當傅生議乎？獻慶曰，此是渠自爲之事，恐難傅生矣。上曰，旣無看證，可以傅生矣。至殺獄罪人李奉男判付。上曰，此亦多疑端矣。亨逵曰，聖敎誠然矣。至殺獄罪人高之方判付。上曰，此獄疑晦多端，不可不更査處之矣。至埋凶夫家罪人韓命柱婢妾福德判付。上曰，此獄之曰咀呪，曰埋凶，曰拜竈，言甚怪誕，事不近理。此而不傅生，將於何傅生乎？上入少次。有頃，殿坐下敎曰，今番錄囚，仍推爲先，更査次之，傅生又次之，以此行會，而吏判主管擧行，可也。命龍輔書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，大靜縣監有闕之代，今日政差出。在簡奏曰，今日旣有開政之命，祿都目仍爲兼行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命有隣讀洪忠道錄啓判付。至殺獄罪人崔金伊判付。上曰，此囚是常情之外，奪人之女而奸之，又爲毆殺，誠莫曉解。此則必待成贊被捉而後，可知委折矣。至殺獄罪人韓成寬判付。上曰，此獄一則因戲起鬧，一則過誤傷生，而但死者生前勿告官之說，可怪矣。大抵殺獄償命，所以慰死者之冤魂，而其言如此，則安用償命爲哉？有隣曰，聖敎誠然矣。至殺獄罪人鄭同治判付。上曰，此囚可傅生議矣。至殺獄罪人金汝鐄判付。上曰，此是久囚，證欠明據，可以傅生乎？時俊曰，此獄無別看證矣。獻慶曰，臣之愚見，恐難傅生矣。上曰，終多可疑，且是癃老，不可無參恕之道矣。至殺獄罪人崔允己判付。上曰，此囚成獄，在於何時？時俊等曰，未能詳知矣。上曰，此與韓聖寬獄事略同，可傅生議矣。上曰，洪忠一道錄啓，傅生居多，參議所見，節節中窾矣。命祐源讀全羅道錄啓判付。至殺獄罪人崔具瞻判付。上曰，提斗打人，由於一時之憤，而非出殺人之意，諸堂之意，何如？時俊曰，此是不勝少忿之致矣。亨逵曰，旣是分明打殺，則恐難傅生矣。獻慶曰，此與有意殺人異焉。償命則過矣。上曰，可傅生議矣。至殺獄罪人金云孫判付。上曰，此亦疑獄矣。兩班常漢，自有名分，則爲兩班者，安肯甘受袴下之辱乎？憤頭一蹴，元非異事，此可傅生矣。至殺獄罪人劉三東判付。上曰，此獄可訝，以幼女而憤其兄之失行，以至凌辱壯夫，被其毆打，渠所自取，且成獄旣久，憑驗無由，此不害於從輕之典矣。至殺獄罪人吳始燁判付。上曰，大抵商賈之以利鬪爭，至於踘殺之境，誠可痛矣。但究竟之道，在於梁哥之捉問，而此未就捉，實無出場之期矣。命有隣讀慶尙道錄啓判付。至殺獄罪人僧以摠判付。上謂時俊曰，卿曾經道伯，此獄事情，果詳知乎？時俊曰，年久獄事，臣未詳記，而觀其獄案，則必殺無疑矣。上曰，此囚不可傅生矣。至殺獄罪人崔順才判付。上曰，此囚所犯，的實無疑，焉逭償命之律乎？至殺獄罪人申重澄判付。上曰，此囚行兇，節節陰慘，誠自作之孽，不可逭者也。至印信僞造罪人崔尙崙判付。上曰，此囚所犯，萬萬巧惡矣。時俊曰，此囚行兇，一道之人，無不傳說矣。上曰，此不可傅生矣。至印信僞造罪人裵龍敦判付。上曰，此是無憑可考者。傅之生議，不害爲惟輕之典矣。至殺獄罪人金巖外判付。上曰，同副曾經道伯，此獄顚末其知之乎？文源曰，臣未能詳知矣。上曰，此亦非可恕之獄矣。上曰，嶺南許多錄啓中傅生者，只是二人，不若湖西之多所全活，誠可歎矣。命祐源讀平安道錄啓判付。至殺獄罪人宋壽殷判付。上曰，此囚罪惡，至爲凶悖，此不償命，其可謂國有三尺乎？至殺獄罪人李宗大判付。上曰，此囚所犯，萬萬凶悖，而以父證子，尤關倫紀，不可不嚴刑取服矣。至殺獄罪人高萬謙判付。上曰，此等久囚終涉疑晦，可傅生議矣。命有隣讀咸鏡道錄啓判付。至殺獄罪人朱炯翕判付。上曰，此是先朝特敎判付，今不敢輕加容議矣。至殺獄罪人徐鳳恒判付。上曰，此囚聞已物故云。諸堂退去詳考，以草記稟處，可也。仍下敎曰，此文書幾日可以行會乎？時俊曰，似不出數日內矣。上曰，三堂各各分書以入，可也。命有司堂上、刑曹堂上先退。上曰，差使員守令入侍。賤臣承命出，與延豊縣監洪昌源偕入進伏。上命進，奏職姓名訖。問曰，本縣麥農，何如？而雨澤果爲周洽乎？昌源對曰，雨澤已爲周洽，麥豐可期矣。上曰，沿邊無雨澤未足之患乎？昌源曰，臣以今十一日從水路來，其時亦無未足之患矣。上命秀輔等讀公事訖。仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十五日申時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，注書出去，抄啓比較試券，催促捧入。賤臣承命捧入。上曰，下注書沈晉賢入來乎？知入，可也。賤臣承命出問，以未及入來之意回奏。上曰，將爲頒賞，白面紙七十卷，分付戶曹入之，昨日頒賞紙入奏後，何無單子乎？亦爲知入，可也。賤臣承命出傳，回奏曰，頒賞紙，史官捧入時，無單子入啓之例云矣。上曰，今日朝筵說話，可備後考，須纖悉無遺，詳錄於《政院日記》，可也。仍命退，諸臣以次退出。
閏3月26日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨徐龍輔〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○兪恒柱啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于柳義養曰，左承旨入侍。
○李文源，以吏曹言啓曰，來四月一日，行宗廟、景慕宮朔祭諸執事及雩祀壇祭堂下獻官諸執事，本曹郞官，當爲塡差，而佐郞李祖承，謂有情勢，屢次往復，終不擧行，單子入啓，時日已迫，不得已參議臣趙鼎鎭，替行塡差，事體所在，誠極未安。本曹佐郞李祖承，令該府處之，何如？傳曰，允。
○李文源，以司譯院言啓曰，淸學訓長，卽官生訓誨之任也。金振夏有闕，代以前判官玄啓百差定，依例付祿，使之各別勸課，何如？傳曰，允。
○李文源，以訓鍊都監言啓曰，明日銅龍門入直軍試放時，軍色從事官，當爲監試，而從事官林濟遠，在鄕未及上來，今姑改差，以無故人差出擧行，何如？傳曰，允。
○甲辰閏三月二十六日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，廳注書使之入來。賤臣承命出，與假注書朴能源偕入。上曰，二直提學及原任直閣入侍。能源承命出，與二直提學徐有防，原任直閣金宇鎭偕入。上命考準御製訖。命退，諸臣以次退出。
閏3月27日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨柳義養〈坐直〉。行右承旨具明謙〈坐〉。左副承旨徐龍輔〈病〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○柳義養啓曰，玉堂備員間，視事，頉稟。傳曰，知道。
○洪秀輔啓曰，卽者副校理權以綱，修撰李錫夏，因應敎洪文泳疏，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。卽當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，竝推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○具明謙，以都摠府言啓曰，入直軍兵等，中日習射事，以護産廳設行，故撤直間，啓請姑停矣。今已撤直，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日，依例習射，請出標信。傳曰，後日次爲之。
○傳于洪秀輔曰，軍士房承旨入侍。
○李文源啓曰，副校理權以綱，修撰李錫夏牌不進罷職傳旨，今方捧入，而應敎洪文泳，疏批未下，校理林濟遠在外，校理柳孟養，副校理李宗燮，副修撰兪漢敬、安策牌不進傳旨未下，玉堂上下番俱空，事甚未安。副應敎李魯春，修撰沈基泰，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○柳義養啓曰，副應敎李魯春，修撰沈基泰牌不進罷職傳旨，今方捧入，而應敎洪文泳，疏批未下，校理林濟遠在外，校理柳孟養，副校理李宗燮、權以綱，修撰李錫夏，副修撰兪漢敬、安策牌不進傳旨未下，玉堂上下番俱空，事甚未安。副提學未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，違牌玉堂只推，竝卽牌招入直。
○傳于柳義養曰，坐直承旨入侍。
○傳于兪恒柱曰，承旨前望單子入之。
○兪恒柱啓曰，應敎李魯春，校理柳孟養，副校理李宗燮、權以綱，修撰沈基泰、李錫夏，副修撰兪漢敬、安策牌不進罷職傳旨，今方捧入，校理林濟遠在外，玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。違牌人員竝許遞，與未差之代，政官待明朝牌招開政，一體差出。
○柳義養，以禮曹言啓曰，楊州地麗朝參知門下府事南乙珍，按廉使趙狷祠宇賜額致祭事，已爲啓下矣。旌節祠延額吉日，以來四月十三日擇定云。祭物及執事官，令本道差定進排知委，而正日臨時，本曹郞廳，依例受香祝進去，以爲宣額之地，何如？傳曰，允。
○修撰李錫夏疏曰，伏以，臣不過一愚蒙耳。冒居三司之列，遽爾一朞于玆，分毫蔑補，濫竽招譏，每自循省，愧懼交積。殿下之於臣，天地之生成也，父母之慈育也。以如臣無似之姿，據如臣匪分之地者，從古以來，孰有其人？在臣義分，惟當感祝恩私，圖分萬一而已。顧何敢以身家之計，有所瀆擾，而抑臣情私懇迫，忱誠切至，不得不仰干敦孝之化，惟聖明恕其濫而矜許之。臣之父母，年垂衰老，病又沈痼，通計一年，殆無寧日，臣常焦遑煎悶，食息靡甘，而臣之祖父母，俱以篤老之齡，素抱難醫之疾，惟臣父母，左右就養，晝宵勒苦，而臣世傳寒素，室罄朝晡，盤粒絲身，無非臣之病母手自拮据者。雖在床笫，而不忘斗升之憂，未離刀圭，而旋操井臼之勞。臣則委蛇禁直，呼唱道路，臣身之榮，無與爲比，而獨使臣母偏當尸饔之歎，爲子之心，寧不怵惕？今夫閭巷小人，家雖至窶，有子長成，則負米服價，能效子職，而臣則以一身，徒貽病母之憂，無一事可寬病母之慮，母飢而不得供菽水，母病而不得辦藥餌，臣情到此，抑可謂切且急矣。臣竊伏見近日儒臣之陳章丐恩者，次第蒙施，無不沐浴洪造，攢戴深恩。臣何敢自以疎淺，獨阻於覆燾之仁，而不思所以鳴號也哉？顧臣年，則占一科第，已是私分之所極倖焉，以臣地，則得一專城，亦是人情之所大願者。及此無故之日，少借便養之地，則又豈非臣之至榮大幸也耶？玆敢略暴情懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂矜諒，特令選部，畀臣一小邑，俾遂至願，則長短之日，古人有言，涓埃之報，內外無間，臣雖癡昧，亦當殫誠竭慮，思有以上不負芻牧之責，下得伸烏鳥之情矣。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。
○甲辰閏三月二十七日卯時，上御春塘臺。內試射入侍時，行右承旨具明謙，假注書朴能源，記注官金健修、金鳳顯，試官訓鍊大將具善復，中軍趙圭鎭，以次侍立。上曰，訓將進前。仍下敎曰，銅龍門、集春門入直軍兵，效勞多日，建陽門軍兵疊役，故今日試射，雖異邦慶，亦出慰悅之意，承旨以此咸使知悉。可也。明謙出傳。上曰，今日試射，可以早畢乎？善復曰，射卒雖少，砲手頗多，似難早畢矣。上曰，設六貫革開試。砲手則中軍與宣傳官田光說，別爲開試，射夫則以三人作隊，畢射後，次次進奏姓名，可也。又下敎曰，武兼部將、守門將，次次呼名以射。上謂善復曰，近日雨澤，無不足之患乎？向來聞督運使之言，則內浦猶未周洽云矣。善復曰，內浦雨澤，未知多寡，而西北則太多云矣。上曰，京畿與兩南何如云耶？近日日氣頗好，麥農或有登熟之望云耶？善復曰，畿內則秋牟少而春牟多，秋牟之豐，雖不可必，春牟則方期大熟云。兩南麥事，未及聞知矣。上曰，從事官在外，不可不變通矣。善復曰，聖敎誠然矣。上曰，武臣中，有可合承旨人乎？善復曰，武臣中亦豈無可合人，而但六承旨中，元無武臣二人竝爲承旨之例矣。上曰，近日銓曹，頗有疎通之典，武弁亦有可合於疎通者乎？善復曰，軍門亦頗有之，而有難遽然疎通矣。上曰，頃日次對，李福徽處分傳敎，可見予苦心矣。予於疎通一款，有意未果，適因臺疏，有疎釋之擧，誠幸矣。大抵近日銓曹排望，一或有首擬未蒙點，則更不檢擬，以至疑阻者。無故之人，豈因一時之未蒙點，而永爲枳塞乎？此實萬萬不成說矣。善復曰，武弁輩，或經一番改望，則其後不復檢擬，此輩於此，不能無抑菀之心矣。上曰，近日年少武弁皆氣弱，此爲可悶矣。善復曰，近來武弁，雖曾經閫任者，皆屈服於新進文臣，抑首下心，莫敢出氣，其勢固然矣。苟不如是，則目以驕武，呵責沓至，故武弁年少，無一氣剛者，此是大患矣。平時文重武輕，有事時武重文輕，此理甚明，而近來則文臣輕蔑武人，踐踏不忌，文武體例，雖云自別，人皆有一段廉恥，雖赳赳武夫，豈可全沒廉隅乎？明謙曰，殿下若求武臣年少中有氣力者，善事武弁，一切繩以重律，限五六年禁錮，然後可得矣。上曰，外方武弁，必多可用者，而兩南及西北人，銓曹多不收用矣。善復曰，西北則近因聖敎，頗多收用矣。上曰，予以此申飭秉銓之臣，非止一再，而大抵人多窠窄，此爲可悶。雖以湖南言之，申飭不啻煩複，而昨年東銓，只以盧廷良一人塞責，西銓則終無擧論矣。上命書傳敎曰，今因試射見之，則身手人品，具合奬用，且聞武經諸書，無不練誦云，而渠以宣薦登科，已近三十年，尙未得一麾，是豈朝廷搜羅之本意？至於本道人士，無論文武，近日收用，不若諸道，亦豈無向隅之歎？忠翊將黃翼振，守令待窠調用事，分付該曹。善復曰，今番試射時，入格人賞典，以何處擧行乎？上曰，此則以待令處擧行，可也。上還內，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十七日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨李文源，假注書朴能源，記注官金鳳顯，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，近日雨澤，或有未周洽處，聞洪忠道內浦，太不足云，誠可悶矣。文源曰，洪忠道雨澤，臣未詳聞，而他處則擧皆周洽，麥農則頗有豐登之望。大抵此時，惜雨不妨，若或過多，則來頭旱乾，亦爲可慮矣。上曰，今日堂疏，何爲捧入乎？文源曰，係是言事，故捧入矣。上仍命書傳敎曰，向於李福徽處分傳敎，予意略已示之，其後筵敎，日前書題，亦有敷示之者，廷臣必當領會矣。保合二字，雖予苦心，與其續續言說於無摸捉之時，曷若明示於圭角稍露之後也？以是初六賓筵，始有諄複之諭焉，予豈無商量而然哉？至於此事，亦屬紛境中一事，豈可以所請之只在反汗而不加處分乎？然而重勘，反有召其人而閉其門之嫌，姑且末勘，此亦保合，應敎洪文泳爲先罷職不敍。職在出納，不有向來飭敎，循例捧入，無一字措辭啓稟，不可以生疎，有所寬恕，當該承旨遞差。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉柳義養進伏。上命文源先退。仍命義養書榻敎曰，右副承旨牌招入直。上曰，近因李福徽疏，有疎通之典，予心還以爲幸矣。堂疏忽又惹鬧，誠不知其端矣。且聞銓曹排望之際，過爲嫌疑，或於首望，一未蒙點，則輒不更爲檢擬云，此豈成說乎？大抵近來，專事姑息，良可寒心。夫隄防自隄防，疎釋自疎釋，於斯二者，有何可嫌之事乎？義養曰，隄防、疎釋，竝行不悖，而至於政注，不能執其隄防疎釋之間。此所以過加審愼，而有如此之患，其勢然矣。上仍命退，諸臣以次退出。
閏3月28日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨柳義養〈坐〉。行左副承旨具明謙〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希釋〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○以來初一日，輪對，取稟。傳于兪恒柱曰，爲之。
○承旨前望單子入之。朴祐源落點。
○洪秀輔啓曰，新除授左承旨朴祐源，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于洪秀輔曰，左承旨入侍。
○有政。吏批，判書李在簡進，參判金夏材牌不進，參議趙鼎鎭進，行都承旨洪秀輔進。以姜𪝤爲校理，洪樂恒爲副校理，李延伋爲修撰，尹序東爲副修撰，尹坊爲工曹參判，朴大良爲直講，權惠應爲敦寧主簿，李彦一爲廣興主簿，故僉使徐仁忠，贈兵參例兼，壬辰之亂，倡義憤忠贈職事，承傳。
○兵批，判書徐有隣病，參判鄭昌順病，參議鄭枋病，參知金魯永入直進，行右承旨具明謙進。以李策爲南漢留營別將，李宗賓爲水源監牧官，同知單邊聖和，司直沈豐之。
○傳于具明謙曰，時囚罪人李祖承放送，使之申飭察任。
○傳于具明謙曰，同副承旨入侍。
○傳于具明謙曰，召對爲之。
○以京畿監司審理判付祗受啓本，備忘記綸紀夥多，民邑貽弊不少，況南邑則纔經賑政，楊州李貴福配所，移定於海西事，分付畿伯處，此外諸道中，關西高萬謙，湖西李論泰，湖南金龍采、劉三東等罪狀，比他囚猶不無輕重之別，定配收贖事，分付。
○洪秀輔，以吏曹言啓曰，戶曹佐郞宋持常，除拜後過限未肅拜，依例改差何如？傳曰，允。
○朴祐源，以賑恤廳言啓曰，因傳敎，五部都民五巡減價發賣米，今閏三月二十九日爲始，內廳分兩所上下，而貧窮無依及鱞寡獨白給米，各其部末端一體分給之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴祐源，以賑恤廳言啓曰，訓鍊都監大旗手崔昌吉，今閏三月二十七日，蓮池契路邊，得八歲男兒丁業，四歲女兒順德，告于西部，自該部同日牒呈領付，故依節目留養之意，敢啓。傳曰，知道。
○具明謙，以義禁府言啓曰，因平安監司鄭民始狀啓，刑曹粘目內，滿浦前僉使鄭駿采，移本府處之事，允下矣。鄭駿采今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○具明謙，以刑曹言啓曰，咸鏡道文川縣殺獄罪人徐鳳恒獄事議啓判付內，有令該道道臣祥覈gg詳覈g論理啓聞後稟處之命，謹以判付內辭意，卽當發關該道，而罪人鳳恒物故啓本，今已啓下，故不爲行會之意，敢啓。傳曰，知道。
○副校理洪樂恒疏曰，伏以，臣濫通朝籍，猥廁從班，偏蒙洪造，曲被抆拭，立朝歷官，罔非踰涯，而至於瀛選之任，則責大啓沃，職兼論思，尤非臣所可濫竽而竊吹者，而只緣日月之明，猶有遺照，天地之仁，過於涵育，誤恩忽侈，新除遽降，臣誠惝怳震越，實不知措躬之所也。向者之屢違嚴命，不但爲循墻之懇而已，駁正之論，果發於諫臣之章矣。譬如良醫本心，未必出於愛人，而其所投劑，正是對症，則不妨爲爲聖朝惜名器之擧也。臣方愧謝之不暇，而臣之所自悼者，竊自有之，雖以臣萬萬無似之賤，遭逢千一之盛際，坐於不學，被人指斥，鑾坡一步，此生已矣。越瞻象魏，寸衷耿結，聖念克軫於悶恤，寵命荐侈於華銜，臣之感激惶隕，一倍于前，而公議截嚴，廉防至重，官職去就，都無可論。此際召牌，又復儼臨，而鐵限在前，承膺無論，敢陳肝膈之懇，仰干崇嚴之天。伏惟聖慈，俯賜矜察，亟命選部，勿復檢擬，仍治臣瀆擾之罪，以靖私義，以謝人言焉。答曰，省疏具悉。不必過引，爾其勿辭察職。
○甲辰閏三月二十八日午時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨朴祐源，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，問於弘文館，《聖門志》、《太學志》兩冊，使之搜入。賤臣承命出傳。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月二十八日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨兪恒柱，假注書朴能源，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書修撰洪樂恒疏批訖。恒柱曰，聞備邊司書吏之言，則明日次對，以大臣之有病，不得爲之云矣。上曰，旣云來會，又復中止，抑何故也？未知大臣何病云耶。恒柱曰，食滯云矣。上曰，大臣未必一時俱病，則其在事體，誠爲慨然矣。恒柱曰，日昨堂疏，係是言事，故臣等停當後捧入矣。畢竟罪止該房，臣等欲爲自引，而此是無於前之例，故遂寢其議，下懷則極爲惶悚矣。上曰，諸承宣豈不知此等疏不當捧之例，而遽然捧入，惡在其出納惟允之義也？上曰，召對爲之。〈出榻敎〉仍下敎曰，他承旨入侍。賤臣承命出，與參贊官具明謙，侍讀官姜𪝤，待敎尹行任偕入進伏。上命恒柱先退，仍命讀《國朝寶鑑》。𪝤讀自十六卷第四十九編四板，止十四板，行任讀自十五板，止十七卷第五十一編十三板。上命陳文義。𪝤曰，肅廟聖祖，有千字文序，戒飭東宮，語多懇切，伊時東宮，未及開講，而預爲之設敎如此，此實今日自上體念處也。上曰，所言甚好，閣臣亦陳之。行任曰，玉堂所陳已悉，臣何所達乎？上曰，參贊官亦陳之。明謙曰，臣無可奏之辭矣。上謂𪝤曰，爾父入耆社，有畫像乎？𪝤曰，未及爲之矣。上曰，趁今爲之，可也。仍命退，諸臣以次退出。
閏3月29日
编辑行都承旨洪秀輔〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐直〉。行右承旨柳義養〈坐〉。行左副承旨具明謙〈坐〉。右副承旨宋載經〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注書沈晉賢〈仕〉一員未差。假注書朴能源〈仕直〉。事變假注書任希鐸〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自卯時至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。
○夜四更五更，巽方有氣如火光。
○傳于洪秀輔曰，右副承旨入侍。
○傳于朴祐源曰，右副承旨入侍。
○承旨前望單子入之。宋載經落點。
○傳于朴祐源曰，承旨房仍。
○兵曹口傳政事，副司直徐龍輔。
○傳于朴祐源曰，同副承旨入侍。
○以全羅監司還上加分耗條區劃，令廟堂稟旨事狀啓，傳于朴祐源曰，今日內草記稟處。
○傳于兪恒柱曰，召對爲之。
○兪恒柱，以禮曹言啓曰，卽接元陵別檢所報，則本陵陵上莎草，自今二十日，至今二十九日，一向無頉云矣，敢啓。傳曰，知道。
○兼工曹判書蔡濟恭疏曰，伏以，臣之情事，亦云窮矣。載鬼張弧，指無謂有而不可以事理諭也。搖手擧足，無往非罪，而不可以口舌解也。此殆臣垂死命畸，有以致之，撫躬悲歎，尙誰怨尤？臣之身，殿下賜也。匍匐於陷穽之內，而殿下拔之，出沒於灔澦之中，而殿下拯之。螻蟻微命，式至于今者，一則殿下再生之恩也，二則殿下再生之恩也。雲天之戀，寤寐雖結，羿彀之魂，食息靡定，簪紳舊緣，已屬前生，區區至願，永作無故之氓，老死太平之世。廼者水部新命，忽降於三載杜門之餘。噫，臣之心，枯木死灰也，臣之形，野傖農耦也。臣不以官人自居，人亦不以官人視臣，姓名三字，復入於淵衷記識之中，此豈夢想所敢到者耶？以首頓地，自不覺聲淚俱發也。噫，人之所以處臣者，必欲無臣而後已，而臣之以臣身爲患，自欲其無之者，不啻如人之所以處臣矣。果然挽近以來，狗馬之疾，日添月劇，戶庭之外，一有起動，輒作經旬委頓，朝晡之頃，小進飯粥，輒作終夜痞滯，死期之迫，從可知矣。人欲天從，此之謂耶？昔衛玠入都，玠貌美，傾都聚看，未幾玠死，時人謂之看殺。此雖出於一時夸談，而人莫有一雙眼孔，傾城之人，不知幾許之多，而各以雙孔，咸注於玠，則玠徒將一箇軀子以當之，其能堪乎？此蓋不期於殺，而自不得不死也。若臣者，爲的於衆鏑之叢，衆目之環而繞之者，卽怒之所萃也。玠艶看，非所以傷害玠也，而猶且不免，況臣以孑然一身，何以堪睽睽之怒而不至於死乎？死則願耳，何憾之有，而自念臣之迹阻文陛，今已幾歲月也？此生此世，更無以一瞻天顔，少紓結轖之懷，九泉之限，惟在是矣。涕淚沾紙，更何所云？伏乞聖慈，亟收新授職名，使之安意就盡，則雖死之日，猶生之年也。答曰，省疏具悉。任卿優遊，凡幾年矣？予自有商度人之猶且矻矻，未必多辨，卿其勿辭，斯速行公。仍傳曰，工判批下，卽爲牌招，申飭行公。日前洪文泳處分之止於不敍，蓋欲使重臣有進身之階，且水部非要津，今雖出肅，似不至大狼狽，由前由後，義不當逡巡，以此意重臣知之，使卽入來肅命。
○甲辰閏三月二十九日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書朴能源，記注官金健修，記事官尹行任，二直提學徐有防，以次進伏訖。上命書傳敎曰，承旨分詣受香所，奉審摘奸，佾舞工人，亦爲摘奸以來。上曰，注書出去，以雨勢雖如此，雩祀壇虔誠行祀之意，令承旨傳諭于獻官，可也。賤臣承命出傳，還爲進伏。上曰，兼春秋出去，分付閣吏，綸綍冊子入之，可也。健修承命捧入。上仍命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十九日巳時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，記事官沈晉賢、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，雩祀壇奉審承旨，如已入來，諸執事擧案持入。賤臣承命出傳後，持入擧案。命書傳敎曰，右副承旨聞有實恙，許遞，前望單子入之。仍命退，承史以次退出。
○甲辰閏三月二十九日申時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨兪恒柱，假注書朴能源，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉朴祐源進伏。上謂恒柱曰，今日坐直誰也？恒柱曰，臣及左承旨矣。上命書傳敎曰，承旨房仍。又下敎曰，右副承旨牌招察任。〈出榻敎〉上曰，注書出去，承旨牌去來知入，可也。賤臣承命以問，回奏曰，姑未及來矣。祐源曰，臣方待罪司譯提擧，於本院事，有所仰達者矣。向因謝恩上使筵奏，本院以譯官輩等第減半之意草記，自廟堂覆奏，蒙允矣。近來譯舌之全不成樣，誠非細憂，今若減其半額，頻數赴燕，則彼國事情，自可閑熟，實爲矯捄之方，而第象譯生理，近甚凋殘，本院等第，自有定數，今若猝然減省，則其中被減者，無處歸屬，不能無向隅之嘆云。其所區處之方，多般講究，終未得別般變通之道，更爲下詢大臣，處之，何如？上曰，予則莫知本事委折，向因領相覆奏，但令依議施行矣。今聞所奏，誠如是也。爲渠輩捄弊之意，反不無稱冤之端，更以此與都提調相議，從長草記，可也。〈出擧條〉上命退，諸臣以次退出。
○甲辰閏三月二十九日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨宋載經，假注書朴能源，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，爾尙記舊日宮僚時事乎？登科在何年？出疆亦在何年？載經對曰，臣之登科，在甲申年，而出疆在丁酉歲矣。上曰，何年陞堂上而加資由何事耶？載經曰，臣之陞資，亦在丁酉，而其時通政，由於特簡矣。上曰，年紀幾何？載經曰，臣年今爲六十七歲矣。上曰，今觀爾貌，衰謝頗甚，果無疾恙乎？載經曰，臣年未甚衰，而自來多病，近年則頗甚矣。上曰，爾之所居，何鄕乎？載經曰，臣之所居，懷德地矣。上曰，久未見之，今旣覯止，予心忻然矣。載經曰，臣僻處鄕外，前後除命，一未承膺，下懷不勝惶恐，今日重入脩門，臣之志願畢矣。上命先退。仍下敎曰，召對爲之。〈出榻敎〉賤臣承命出，與參贊官兪恒柱，侍讀官姜𪝤，待敎尹行任偕入進伏。上命讀《國朝寶鑑》。𪝤讀自五十一編十四板，止十五板。上命陳文義。𪝤曰，聖祖於科擧每愼重，大抵罕設簡取，爲得人才之要道，自上留念於此等處，是臣區區之望也。上曰，所奏甚好，閣臣亦陳之。行任曰，此編第十四板，承旨許墀，請重囚不可輕議，令刑曹堂上參考文案，酌量情罪後稟裁，肅廟特命從之，大聖人欽恤之德，浹人肥膚，今我聖上，命秋曹堂郞議啓八道文案，皆書判付以下，分輕重定其罪，前聖後聖，其揆一也，臣不勝欽仰感嘆之至。繼自今毋或間斷，雖一輕囚，必也原情而抵罪，俾我民咸歸以辟止辟之科，□gg則g是亦我聖上繼述之一事。伏願深省焉。上曰，所奏甚好，當體念矣，參贊官亦陳之。恒柱曰，《寶鑑》一書，卽我朝典謨，此是列聖傳授心法矣。古人曰，欲法堯、舜，當法祖宗。伏願我后體念焉。上曰，所陳亦好矣。上曰，《寶鑑》之講，非久當畢，欲以《大學衍義補》繼之，本館所有幾件乎？𪝤曰，本館只有一件矣。上曰，他書中，何書爲可講乎？𪝤曰，臣之賤見，則史書爲好矣。上曰，爾所云史，指班、馬耶？𪝤曰，臣之所奏，指《綱目》等書矣。上命退，諸臣以次退出。