闰3月1日
编辑行都承旨洪秀辅〈病〉。左承旨金思穆〈坐直〉。右承旨赵兴镇〈坐〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书张志默〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○洪仁浩启曰,合辞方张之时,两司无诣台之员,事甚未安,除在外外,未肃拜呈告人员,并即牌招,何如?传曰,允。
○传于赵兴镇曰,都承旨,与轮对官入侍。
○以执义李谦彬,持平李祉永、申耆,司谏李福徽,献纳金履厚,正言赵公镇、成种仁牌不进罢职传旨,传于洪仁浩曰,只推。
○传于洪仁浩曰,军士房承旨入侍。
○以左承旨金思穆,右副承旨徐龙辅上疏,传于赵兴镇曰,疏批已下,即为牌招察任。
○传于金思穆曰,礼房承旨入侍。
○吏曹口传政事,检阅单李崑秀。
○传于徐龙辅曰,今因誊录抄入思之,严鼓之特令兼教授执捶,不过一时饬教,此后报严时之禁漏官中,从便为之之意,分付。
○传于金思穆曰,户房承旨入侍。
○传于李时秀曰,政官牌招开政。
○以吏曹判书李在简牌不进推考传旨,传于李时秀曰,更即牌招。
○玉堂前望单子入之,副提学朴祐源,副应教徐有成,校理李显靖、申耆,副校理权以纲、尹㬦,修撰兪汉敬、徐滢修,副修撰林济远落点。
○以副校理权以纲牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,每事违召,未知有何情势,而朝家所不知之事,岂可自划乎?见今馆直苟简,只推,更即牌招入直,违牌传旨,勿为捧入。
○以修撰徐滢修牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,一递既伸廉防,再违有伤事体,只推,更即牌招入直。
○李时秀,以弘文馆言启曰,新除授副提学朴祐源,时在洪忠道西原地,经筵事紧,校理李显靖,时在庆尚道安东地,修撰兪汉敬,时在洪忠道青阳地,副修撰李东稷,时在全罗道玉果地。经筵入番事紧,请并斯速乘驲上来事,下谕。传曰,依启。
○兵曹口传政事,副司果单李祖承、李勉兢、郑万始、李翼晋。
○李时秀,以议政府言启曰,抄选议荐时,铨堂不可不备员,吏曹参判沈丰之,即为牌招进参,何如?传曰,铨堂,不可不备员,亚铨,既是众所共知之有情势人,吏曹参判沈丰之许递,前望单子入之,待下批,即为牌招举行,可也。
○吏曹参判前望单子,金夏材落点。
○李时秀,以议政府言启曰,抄选事,命下矣。臣等依下教,与铨堂会于宾厅,经行表著人,别单书入之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以吏批言启曰,新除授缮工监监役官姜宅一,除拜后,过限不上来,依例改差,何如?传曰,允。
○有政。吏批,判书李在简,参判金夏材,参议赵鼎镇,左承旨金思穆进。以金叙九为掌令,徐有炼为持平,尹师国为右尹,曺霖为缮工假监役。再政。经筵官四单,金履安、闵彝显、金斗默、曺霖。
○兵批,判书李𡊠进,参判郑昌顺病,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源病,左副承旨李时秀进。以柳义养为同知,李休为佥知,任屹为内禁将,李近胄、许濈为宣传官,崔名宇为训炼主簿,洪乐恒为文兼,池日恒为庆熙将,李春琦为牛岘佥使,姜晋一为部将,副护军单李兢渊,副司直单吴载纯、金憙、金方行、洪乐恒、李东郁、李显默、赵济鲁,副司果单权裕,知事单黄景源。
○都承旨前望单子入之。洪秀辅落点。
○内医院提调前望单子入之。徐浩修落点。
○以洪忠监司状启,领运谷差使员姓名开坐事,传于赵兴镇曰,观此状本,领运谷二万五千石,利涉三道海路,稳卸湖沿,分俵列邑,亦皆分授云,言念民事,万万幸甚。领运差使员所斥佥使印时彦,率往半百船只,领来几万谷物,论其效劳,不下于向来盈德倅,待准瓜,善地边将调用。其馀差使员马梁佥使裴廷老,平薪佥使申好祥,湖南差使员防踏佥使李章汉,马岛万户李重瑞,多庆浦万户张信厚,格浦别将鱼福龟,各上铉弓一张赐给。弓子,皆令本道伯造给,形止状闻事,下谕。
○以刑曹都囚徒,传于洪仁浩曰,昌福放。
○洪仁浩,以司译院言启曰,今三月初四日,奉审承旨,与谢恩使入侍时,正使洪乐性所启,专对之任,固重且大矣。彼我国通情之道,亶在于言语酬酢之际,而使臣初未谙汉语,一入彼境,便成聋哑,虽有欲言之事,可闻之语,专恃译舌,而所谓译官辈,言语不过商贾买卖间说话而已。若有朝官士人相接,则彼此多不能通话,两国之间,毋论若大若小,如有事焉,则使臣既如彼,译官又如此,诚非细忧。至于三十前文官之肄习汉语,法意深远,朝家提饬,非不申严,而近颇废弛。且前辈名硕,亦多对象译辈,必以汉语酬酢,此亦见古人惯习,平时,以备不虞之深虑也。臣之愚见如此,故敢此仰达矣。上曰,卿之筵奏,出举条,令本院,商确禀处可也事,命下矣。今者大僚,奉使往来之后,以译舌则言语问答之不能惯习,文官则汉语肄习之近颇废弛,慨然忧叹,有此申饬之请矣。朝家之所取乎译官者,欲其言语相通,临机酬接,而所谓译辈之已登科第,已入禄试者,及其赴燕,常谈例语之寻常问答。反不如逐年去来之西关马头辈,诚以译官之本业诸书,特其学语之假令,而终不能惯习于日用行语也。必须频送彼地,频接彼人,酬酢质难,渐解其方言妙理,然后可能口角方软,语套始熟。而本院汉、清、蒙三学堂下之以等第名色,轮回赴燕者,都计为一百五十三人,而每年一次赴燕,不过为十六人,则此但为十年一次之行。今使之十年一赴,不但语言之不能相通,自致情面之不能相熟,他国事情,虽欲探得其万一,岂非龃龉之甚者乎?惟是等第减半之事,最为矫救之道,若使十年一次者,为五年一次,而五年之内,又或有别使差遣之时,又或有节行换差之规。计以十年,则渠辈赴燕,少不下四五次,其所去来,自然频数,而彼国语言,自可闲习,彼人情面,亦可亲熟。而今若减半,则被减者之无所归属,此甚难处,尚未为率尔变通之请。其他劝课诸条,自有本院按例行之者,有不足烦闻,至于年少文官之肄习汉语,当初设施,法意有在。而其所劝奖之道,虽或有殿讲之特设,此是不常有之事,若言自来应行之规,则只是承文院殿最时,两等九处讲而已。此亦举措不简,拘掣多端,全然废阁,亦已多年,与其九处讲之难于频设,有名无实,毋宁汉学讲之逐等设行,一如专经文臣之例,赏罚劝惩,必遵节目,则旧典申明之道,新进肄习之方,似有胜于一向抛废,而朝官劝课,有非本院所可举行,并令庙堂禀处,何如?传曰,依草记施行。
○李时秀,以赈恤厅言启曰,西部四十七契六千九十四户,南部三十五契,二千九百七十一户,四巡发卖田米一千五百二十五石。西部贫穷无依之类二百十二户,鱞寡独二十五户,三巡白给田米二十八石十二斗五升,自江仓上下之意,敢启。传曰,知道。
○洪仁浩,以禁府言启曰,金爔,杖一百收赎,告身尽行追夺,放送事,照律草记,批旨内,允。如有功议,各减一等事,命下矣。金爔无功议云矣,敢启。传曰,知道。
○吏曹判书李在简疏曰,伏以,臣向遭非理之厄,获蒙不世之渥,洞释之教,日星昭揭,曲庇之泽,河海莫量,得保丘垅,感结幽明,阖门攒祝,报答无阶,惟有铭镂心肺,糜粉是期。不意圣眷弥隆,误恩荐加,选部新命,遽下此际,臣诚惊惶震懔,罔知攸措。噫,是职也,即臣已试蔑效之地,不称之实,固不待于覶缕,而臣之向日递免,非直病势之难强,诚以区区情私,实有必递之义。天日之明,幸赐俯烛,鞶带之褫,获遂至愿,窃自幸永谢铨地,得全微谅,猥随群彦之后,自效筋力之礼。今玆之命,何为而又及于臣也?假使臣,初无难冒之私,真有可堪之实,距臣解职,才隔一月,则殆无异于以臣代臣。况臣前日所沥血者果何如,而乃以一番得解,谓之粗伸初心,终至于拚弃素守,扬扬复进,则从前苦口之恳,徒归饰诈之科。世之人,必将指点而嗤笑之曰,夫夫也,在前月则力辞,在今时则冒应,数月之间,有何所据云尔,则臣将无辞以自解,臣虽无状,岂忍为此也?臣之本末长短,莫逃于渊鉴之下,而偏蒙洪造,荣宠赫然,非分之惧,过福之忧,居常懔栗,如集于木。以臣孤畸之踪,处此睢盱之场,一之再之,迷不知止,则颠沛之来,理必无幸。臣身狼狈,纵不足恤,岂不有歉于终始全保之意耶?顾今抄选议荐之命,实系元良辅导之机,而特以政官之不备,成命已至经宿,大臣不得荐入。臣若无万万必辞之义,则何敢为逡巡计,而诿以事会之滚急,每每夤缘,而冒出,则铨衡一步,将无自靖之日,臣情到此,岂不闷隘也哉?反复思惟,承膺无路,荐违严召,冞增悚蹙,玆敢祗诣阙外,申控危悃。伏乞圣慈,天地父母,特推体下之仁,俯察由中之恳,亟命镌褫臣所带铨任,以安私分,仍令重勘臣逋慢之罪,以肃朝纲,不胜大愿。传曰,既是无情势之铨堂,况今抄选之命,即为胄筵则尤不当若此,原疏还出给,以前牌催促。
○行判中枢府事具善复疏曰,伏以,臣于一旬之内,遭三至之言,愈出愈奇,谁怨谁尤?臣虽无状,秩忝崇品,齿迫七旬,因一微事,公肆丑辱,求诸常理,系是必无,果如谏臣之言,则在承宣自处之道,必不但伈嘿而止耳。箚着之承宣,既无所自引,则传闻之台阁,安保其必信?臣不敢更事呶呶,重贻清朝之羞辱,而第臣于此,窃有抚躬自悼者。苟使臣平日言行有素,谨厚自持,则设或遣辞之际,未免有声气之过中者,人必谅之以无情,归之于误传。今此台评,莫非沧浪,臣则自反而已,无卞而已。噫,人臣遭逢,从古何限,而受恩如臣,亦复几人?器识最下,任使独久,恩隆宠极,鬼嫉人猜,涓埃莫报,衅尤徒积,近日三司之论,辄皆无逾贱臣,情则穷矣,势亦蹙矣。上孤圣朝倚毗之眷,下坠先臣谨畏之训,不忠不孝,死有馀罪,中夜思惟,自不觉心胆之欲陨,涕泪之无从也。至于武夫之斥,臣是武夫,何敢以猥玷崇班,引以为歉,而缘臣无似,贻羞簪绅,臣何颜面,更厕周行?在臣道理,惟有早自敛避,以谢公议,得保馀年,歌咏圣泽,方可为不报之报也。玆不得不疾声哀吁于仁覆之下,若其贱疾难强之状,犹属猥屑,未暇烦渎。伏乞圣慈,谅臣至切之恳,镌臣匪据之任,俾卒天地生成之德泽焉。答曰,省疏具悉。卿其勿辞行公。
○知敦宁徐有宁疏曰,伏以,臣向蒙恩暇,获省先垅,荣动松楸,感结幽明,归未半涂,素患冷积关格之症,触寒猝剧,扶舁还次,奄奄床笫,礼旷反面,悚切私心。迺于千万梦想之外,忽伏奉药院提举之命,惟玆御药调和之职,即是臣子殚竭之地也。如臣庸驽,偏被不世之泽,区区所自勉期者,惟在于筋力奔走,则固当竭蹶趋承,以效一半分微忱。而顾今病势,已跨两朔,进退无常,症形非细,房闼之内,亦不得随意转动,则夙夜强策,末由自力。况今慈殿汤剂,逐日监煎之时,尝药之任,尤不容一日虚縻,玆敢冒控短章,仰渎崇严。伏乞圣慈,俯垂鉴谅,亟赐递改,以幸公私焉。答曰,省疏具悉。病势既难供剧,本任,今姑许递。
○大司成闵锺显疏曰,伏以,国子,重任也,其久于职者,又不数数有也。臣之无似,何尝仿佛于是,而偏荷不世之恩,猥窃匪分之衔,经岁阅月,若固有之,自顾惭忸,人谓斯何?间者儒臣之疏,历陈陞庠之弊,至请革罢,则其言虽不专指臣身然,臣既见带泮任,才经试事,则难安之情,当引之义,实倍他人。而陈章见阻,呈告未彻,迄无以自见其惶愧之实,而况今春晷方长,课试愆期,寔由臣故,迟徊悚闷,若无所容。乃于此际,又伏见宪启所论泮隶事,臣之失职之罪,于是益著,诚不胜瞿然惭惶之至。然其事之颠末,有不容不略暴于黈纩之听者,玆敢不避烦琐,冒犯渎挠,臣尤死罪。盖前月旬间,居斋儒生,招守仆送言于臣曰,进士姜树者,闾巷之贱人也。食于南行公肆,诟辱于东西斋儒,玆实无前之变怪,故与掌议,相议停当,施以付签之罚,永黜于斋。然渠虽贱,名以进士,不可推治,若只此而止,恐无以惩其习,将何以加之。臣答曰,树,果悖妄人也,诸生之处之也,甚得宜。夫处之得宜,则可以服其心,可以戢其恶,夫如是足矣,复何加焉,后十馀日,臣闻掌议有事出他,而西斋之班首发论,以为姜树事,终不可仍置,将招致其为族属者,代树而诲责焉。臣于是,诚甚讶惑,盖此事便是已了之案,则今不必追理,况树之骇举,于其族属,何干焉?然斋儒,既不以可否,问于臣,故臣以事涉太过,言于守仆而已。居无何,儒生辈,忽然送言于臣曰,所欲招致分付者,即姜树之族属,而下隶辈,误捉其母而至,事甚惊骇,即为还送,而泮隶则自斋中,今方治罪云。夫树固贱品也,妄人也。然既尝出入于泮宫,则泮隶之作挐其家,捉致其母者,大关风俗,有骇听闻,其为贻羞贤关,又将何如也?臣乃详探其事实,摘发其作挐者五人,移送秋曹,又以该部隶之同往推捉者,言于该堂而严囚焉。其间事状,槪如是矣。夫斋儒本意,非欲捉来姜树之母者,诚如台臣之言。且闻当初招致族属之论,亦非佥议之所同,而转辗错误,以至于此。可谓不幸,而至于下隶所犯,万万骇惋,照法严惩,乌可已也?虽然此莫非如臣谫劣,待罪师儒之职,诚信未孚于青衿,威令不行于皂隶,事由泮中,言出台端。静思厥咎,皆由于臣,惶愧交切,虽欲抗颜于皋比之席,有不可得矣。伏乞圣慈,俯赐鉴谅,亟命镌削,臣所带之任,以为当官不职者之戒焉。答曰,省疏具悉。卿其勿辞行公。
○吏曹参判沈丰之疏曰,伏以,臣根孤而植弱,才疏而识陋,姿非需时,分甘置散,而徒荷不世之洪造,骤跻亚卿之峻秩。清官要职,次第兜揽,覆𫗧之戒,负乘之灾,理势之所必至。至若玉署新圈,尤系有国大政,以臣钝滞之见,孤畸之踪,入此睢盱之场,任彼取舍之柄,顾何望其毕竟无事也?噫,难平者物情也,不齐者人见也。偏系之论,扶抑之说,臣未之苟同,则早晩颠沛,臣已料之,果然台臣之疏出,而要其精神所注,则政在互对二字矣。不幸而使四人者,坐在互对之目,有此横罹之厄,臣诚为之慨惜不已。噫,圈后弹驳,古或有之,而至于斥之以卑微,曾未之闻焉。盖卑微者。贱之之谓也。今其二人,虽在瀛选之前,俱登台省之列,或在抄启之中,或负士友之望,若是者,其可容易加之以卑微之称乎?而况李翼晋,以璿派遗裔,文华超拔,权裕,以故家望族,学识该洽,洪乐恒,屡侍雷肆之讲,未闻金根之讥,而自家需用,未必多让于人,则舍却此等之人,副彼多上gg士g之愿,臣不能为也。至于李显默,向来举措,大坏台体,非但被斥于论思之地,臣亦非之,而其地阀文艺,终是可惜,恐不必因此一着,永枳于当选之选。盖此四人,始也举似,未见甲乙之论,终焉完圈,可知公共之议,而惟彼台臣,以伊时亚谏,数旬居台,一言不及,到今复叨之后,始有追提之说,乃以台阁之无言,谓之大可寒心,良亦异也。藉如台臣之言,不问是非得失,去个互对,摆脱近例,则方可谓清议行而物情叶耶?臣于此,不欲索言,以伤忠厚之风,而第臣之所自悼者,臣猥以无似之贱,谬膺莫重之任。抡拣材彦,仰备顾问,而性拙见迷,既不能从他俯仰,又不能苟且弥纶,以致每人难悦,薄俗好哗,人言至此。上贻清朝遴选之羞,下阻名官方进之路,臣不胜怵然而悚,愕然而叹。非惟偾事之是愧,抑亦孤恩之为辜,情踪危蹙,措躬无所。惟有屏迹朝端,以图黥劓之补,岂敢抗颜周行,不思薤羹之惩耶?不自意亚铨新命,忽下于杜门蛰伏之时,臣诚惶陨感激,罔知攸措。顾臣所遭,有非寻常相规之比。官职去就,初非可论,昨值清斋,疏吁路阻,荐违严召,冞增罪戾,今始猥入文字,略暴危衷。伏乞天地父母,俯垂谅察,亟命镌削臣职名,仍令有司,重勘臣罪,以谢人言,以靖私义,千万幸甚。答曰,省疏具悉。人言何必深引?卿其勿辞行公。
○吏曹参议赵鼎镇疏曰,伏以,臣于铨任,岂有一半分堪承之望,而只缘严畏分义,有除辄膺,赋性昏溃,触事生疏,毕竟偾误,理所必至。昨夜政席,以副司果权坪,首拟掌宪之望,至于蒙点矣。追后闻之,则乃是才遭丧故之人也。臣蒙未觉察,遽然排拟,其为昏谬,不可以寻常做错论,臣于是愧悚交中,无所容措,玆敢短章自列,仰请谴何。伏乞圣明,亟降威罚,削臣职名,以为人臣不职者之戒焉。省疏具悉。难免做错,尔则推考,望筒勿施。
○左承旨金思穆,右副承旨徐龙辅疏曰,伏以,臣等即伏见兵曹参判郑昌顺举条启下者,诚不胜瞿然悚蹙之至。臣等猥以无似,滥叨迩列,区区所自效者,唯在于筋力奔奏,而伊日政事之下批,适在于该房登筵,院中苟艰之时,互相进去,其例甚多。故不得不按例行之,而初非出于推诿之意也。岂料暂时推移之计,反归无端占便之科?自顾惭恧,无地自容,玆敢联陈短章,仰渎崇严。伏乞圣明,亟赐邮罚,以安私分,千万幸甚。省疏具悉。尔等勿辞察职。
○生员郑东羽,幼学宋尚淳、安光国,生员沈济权,幼学李润达、李儒珍,生员沈乐元、李述明,幼学赵瀗,生员金𬒑,幼学尹心师、申国河、崔履亨、李景心、成斗柱、崔百亨、姜大源、金稰、韩命增、成显柱、金基万、李俊、南悌宽、尹心元、申贤模、南宫度,生员沈玉贤,幼学李英著、申应祖、崔日荣、李喜俭、朴柱衡,生员南益厚,幼学赵镇恒、朴泓三,生员李重烨,幼学韩宗铉、李锡春、宋文钰、韩廷铉、宋文钟、尹锡保、宋文镛、李审己、安光定、徐鉴修、安光履、权时汉、宋义中、沈一永、尹锡复、尹一东、沈贞镇、尹旭东、申明禄、李慜,生员申百禄,幼学李�、赵镇元、李东健、赵锡伦、李东师、李圣白、崔秀恒、李会之、李得宗、李勉之、闵基赫,生员李儒述,幼学闵思俨,生员赵汉逵,幼学李弘仁、姜世重、李学懋,生员李𪬵,幼学李延福、韩箕命、边光孝、李尚孝、郑镇河、边光述、崔永膺、边光彪、张仁赫、洪光集、李洙万、洪戆、李世楫、洪憙、李世炯、鱼锡一、鱼有亮、李得臣、李载垕、尹载德、李得垕、金道汉、金圣杞、金道温、李亨喆、金道汶、赵仪德、柳焕甲、赵仪成、洪时中、朴光岳、洪昌大、朴光益、沈福永、徐铉修、沈锡永、李锡龟、韩益铉,生员李弘儒、姜世望、李孝懋、张集勋、李泰万、金得秀、李鼎万、许洙、金秀镇、李德润、尹守迪,生员权时中,幼学李键、李衡重、尹守仁、李华重,生员李光辅,幼学李永观、尹守约、李鉐、金德慎、李钰、金德光、任学祖、任淳白,生员权时彦,幼学任启禄、赵应镇、任启昌、赵厚镇、李宜达、任希白、洪乐、李东晩、李东五、任元白、洪禹濬、洪禹宪、任守白,生员李明孚,幼学任喆明、任浚白、洪禹圣、李世喆、任润白、白师稷、白东圭、李宜泰、任鏛、白东铉、任祜、白东旭、李儆、任寅喆、赵肃彬、洪福源、李师庆、洪启元、尹锡三、李培、李曾植、宋启源、宋昌源、崔道镇、崔尚行、李英㝡、朴长炯、蔡泰钦、金载益、尹行淳、沈明镇、南宫馧、李东著、朴良润、崔玩、黄夏镇、崔奭贤等疏曰,伏以,臣等窃伏惟褒忠尚节,圣代之令典,阐幽扬贤,人情之所同,苟有节义之卓异者,则虽事旷百世,而闻其风者,孰不齐声兴起,思所以阐扬之道哉?臣等曾于我殿下即祚之粤己亥,以丽季忠节臣南乙珍、赵狷,祠院请额事,仰吁于紸纩gg黈纩g之下,而伏承批旨,以当有商处为教。臣等有以见我殿下嘉尚节义之盛意,退而恭俟,岁月浸久,尚未蒙宣额之恩命。此莫非臣等人微言浅,不能有槪于天听,而特以事系久远,筵臣又未尝禀达,则臣等抑郁之私,当如何哉?臣等窃谓周武王,就封箕子,扶归二士,尚矣无容议为,而曁我皇明高皇帝,即位元年,首立余阙庙于和州。恭惟我太祖大王,其于胜国忠义之士,莫不待之以不臣之礼,以全其节义,逮我肃庙,尤重表忠显节之方。凡有事迹之卓越者,则特加恩典,不拘年代。远而夷齐庙之赐号,近而郑梦周之配崇义殿,吉再之祀金乌山,其馀徐甄、元天锡之立祠,未尝以异代之人,前朝之臣,而有间焉,则其所以扶伦纲而树风声者,於乎至矣。惟我殿下,即祚以来,善继善述,褒扬忠孝,靡不用极,赠谥旌闾,前后相望。粤在癸卯,开城留守臣徐有防,以杜门洞建祠事,一请而蒙允。又于今年春,京畿、海西儒生臣黄默等,以前朝节义臣禹玄宝,跻享于郑梦周祠院事,一疏而准许。列圣朝未遑之典,举以行之,一世拭目,四方风动,则独此二臣,俱以卓然之大节,名炳青史,而尚无恩额之揭于已建之庙者,岂非圣世之阙典乎?此无他,二臣之事,年代久远,云仍微弱,其精忠遗迹,有未尝为殿下熟之者,臣等请以二臣节义之颠末,为殿下历陈之。盖乙珍,即开国元勋左议政臣南在之叔父也。早服性理之学,晩就征辟,官至参知门下府使。及王氏政乱,国事日非,尽倾家财,设酒食会宗族故旧,而流涕曰,吾不能力扶宗社,生不忍为亡国大夫,今日将与告诀。仍有诗曰,难逐之奇行,明从采薇魂。翌日,乘官归隐于杨州故沙川县,及闻丽运讫,被发痛哭,入绀岳山石窟中,目不睹天日之光。太祖,下询于在曰,卿之叔父安在?在对以实。于是,太祖招之益勤,乙珍拒之益坚。太祖以御札付在,使之劝起。乙珍语在曰,父子兄弟,志有不同,汝虽为今日元勋,我岂忍身事二姓?吾虽九死,誓不出此窟外。在留窟中三日,强请不已曰,周靖殷难,十乱皆贤,而不害于义,叔父其不可回心耶?乙珍,掩面反卧而答曰,夷、齐何如?天日在上,此心不可易,因更不言,在知其无奈,归告其状。太祖,亟加赏叹曰,此人之志难夺,予将表其忠节于后,环其所居而封之,号曰沙川伯,未几竟死于窟中。死后,白云沈绕,三日不散,敛尸出窟之夕,大风忽起,云气亦收,一时慕义之徒,摸其像刻于石崖,至今不沬。土人名其窟曰,南仙窟,搢绅章甫之路过畿东者,莫不就访,瞻敬咨嗟而不能去。狷即开国元勋平壤伯臣赵浚之弟,初名胤,与郑梦周相友善,平生,以名节自励。尝过殷山,有诗曰,首阳亦周土,薇蕨累清风,知有殷山在,应先箕子东,其所存所养,固已可见矣。及见浚有翊戴志,涕泣谓曰,吾家,国之乔木,国存当存,国亡当亡,且达可,国之柱石,凡事,若求异于达可,是害国事而促国亡。达可,即郑梦周表字也。浚知其志出之,再按岭南,未及还而闻丽朝革命,痛哭入头流山中,仍改名曰狷,字曰从犬。盖国亡不死,有类于犬,而亦取犬有恋旧主之义也。其后自头流,转往清溪山,每陟最高峰,望松京痛哭,则辄有阴云起自松岳,连亘清溪,人皆以为忠诚所感,名其峯曰望京台。太祖擢拜户曹典书,以书招之,狷答曰,愿采松山之薇,不愿为圣人之氓。一日,太祖,与浚从十数骑,幸清溪,使浚劝出,狷牢卧以被鞱面,浚抚衾谓曰,自我不见,已多年矣,兄弟孔怀,能不依依。狷从衾里答曰,国破家亡,无父无君,安知兄弟?浚出告曰,臣弟性隘,臣无奈何。太祖曰,与我有旧,未可以宾主礼相见乎?狷始出揖而不拜。太祖叹曰,赵狷志如金石,有不可夺,命封以清溪一面而筑石室,以表贞节。狷以为今王所命筑,非旧臣所宜居,即移住于杨州地,自号松山,盖取松不凋山不移之义,而亦不忘松岳之意也。其后因为地名,即今之松山里是也。又以铁石二字,名其两子,临死戒之曰,题我墓以高丽按廉使,诸子不敢守遗托,以我朝官衔书于碑。竖碑之夕,暴雷碎折其半,只馀赵公之墓四字,至今尚存。此等事迹,俱载于二臣家家乘及印行《平壤志gg平壤志g》,与故名臣曺植、任奎遗集中,今可按而征之也。呜呼,彼二臣罔仆之志,至死靡渝者,无愧于殷之夷、齐,齐之王蠋,而其贞忠苦节,尤别于寻常死义之徒。此不但为王氏之纯臣,其所以扶植伦常,裨补风化,使万世为人臣者,有所激劝,则其所崇报之道,岂是圣朝之所可忽哉?噫嘻,年代如彼其悠久,子孙如彼其零替,而粤昔多士,尚且鸠材,建祠于沙川故墟,享以俎豆,则此实出于百世之公议。而行路指点,莫不咨嗟曰,此古忠烈之祠,闾巷妇孺,诵其名传其事,赫赫若昨日事,遗风馀韵,兴起百代,亦可见矣。昔在仁祖朝戊寅,筵臣有以士人赵廷翼夫妻,骂贼不屈,同时殉节于江都。廷翼,以狷后孙,又能世济其忠节之意仰达。而自上,大加赏叹,特命其赠职旌闾,则狷节义之卓异,亦为仁祖朝所称赏,而且于先大王朝,御史臣李挺膺,博采公议,据实陈启,以请节惠之章。赐额之典,事下该曹,而适值朝家之有事,未即举行,荏苒因循,式至于今。臣等不避猥越之诛,玆敢齐声仰吁。伏愿殿下,俯察二臣节义之卓绝,特命有司之臣,亟颁华额,使乡邑之士,得遂尊贤之诚,圣明之世,克尽显忠之方,以光圣德,以幸世道焉。答曰,省疏具悉。事迹可谓卓异,许令该曹禀处。
○甲辰闰三月初一日卯时,上御宣政殿。轮对官入侍时,行都承旨金夏材,记事官沈晋贤,记注官金健修,记事官尹行任,户曹佐郞李昌会,礼曹佐郞尹九宗,兵曹佐郞李秀夏,刑曹正郞李敬圭,工曹佐郞李廷书,汉城主簿李羲寅,都摠都事宋观休,成均馆典籍柳文养,承文院著作李景溟,左通礼金乐洙,以次进伏讫。上曰,轮对官次次进前。昌会进前,奏职姓名。上下询职掌及用遗在。昌会,以金银用遗在,举数仰对。上曰,详细奏对,似必成诵矣。昌会曰,果为熟习矣。上曰,有所怀乎?昌会曰,无所怀矣。命退。九宗进奏职姓名。上曰,曾以假注书见之矣,其间,或出外任耶?何其久不见也?九宗曰,未曾经外任矣。上曰然则以虚司果久滞耶?九宗曰,然矣。上曰,有所怀乎?九宗曰,无所怀矣。命退。秀夏进奏职姓名及职掌后,上曰,年几何?秀夏曰,今年六十矣。命退。敬圭进奏职姓名及职掌。上曰,今番狱案审理之役,尔则掌何道乎?敬圭曰,原春、洪忠两道矣。上曰,有所怀乎?敬圭,以无所怀仰对。上曰,刑曹岂无弊端乎?敬圭曰,无大段弊政矣。命退。廷书进奏职姓名及职掌。上曰,谁也?廷书曰,故判书李㻐之六代孙,权𫀤之外从弟,柳云羽即臣之妹婿也。上曰,有所怀乎?廷书曰,无所怀矣。命退。羲寅进奏职姓名。上曰,谁也?夏材曰,故判书李台重之孙也。上曰,谁之子?羲寅曰,光州牧使复永之子也。上曰,何时入仕乎?羲寅曰,壬寅入仕矣。上曰,有所怀乎?羲寅曰,无所怀矣。命退。观休进奏职姓名后,以无所怀仰奏。命退。文养进奏职姓名及职掌。上曰,典籍几朔乎?文养曰,去年九月,待罪见职矣。上曰,以泮儒事,大司成陈章,台臣论启,尔知其本事乎?文养曰,臣亦未知其本事,而槪是怪骇之事云矣。命退。景溟进前奏职姓名及职掌。上曰,居在何处?景溟曰,方居礼山矣。上曰,谁之族耶?景溟曰,故相臣李山海之八代孙,今无近族之立朝者矣。命退。乐洙进奏职姓名及职掌。上曰,在任几朔乎?乐洙曰,十一朔矣。上曰,筋力颇好,年几何?对曰,六十四岁矣。上曰,然则年限不远矣,十五朔,为通礼瓜满乎?乐洙曰,法典则三十朔云矣。上曰,向者入于何守令望乎?对曰,沃沟矣。上曰,有所怀乎?对曰,无所怀矣。命退。命书吏曹参判沈丰之,大司成闵锺显,判府事具善复疏批。上曰,抄出之役,今至何境?夏材曰,今日则可以迄工,而郞厅李祖承,又除馆职,故事多可闷矣。命书传教曰,情势宜欲一递,事务亦有相妨,副校理李祖承,本职许递,玉堂番次苟艰,情势无甚异同,修撰李延伋,一体许递。夏材曰,同罪中一叙一否提禀事,曾有定式矣。日前玉堂违牌坐罢多人之中,有同罪未叙者,敢此仰达矣。上曰,一并叙用,玉堂排望,近甚苟艰,侍从堂上堂下罢散人,并叙用,可也。〈出举条〉命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月初一日辰时,上御三善斋。军士房承旨入侍时,右承旨赵兴镇,假注书李敬五,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,承旨联名上疏入之。贱臣承命出奉入。命书疏批,下教曰,疏批已下,即为牌招事,分付。贱臣承命出传,还入进伏。上命书传教曰,虽曰馆规即然,左右史不备,每政皆不还付,情理姑舍是,此亦取便之一端,副司正李崑秀,还付翰林,即为牌招入直。上曰,玉堂前望单子入之。〈出榻教〉上曰,王大妃殿进御一钱重人参粟米飮,自今日,一贴式煎入。〈出榻教〉仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初一日午时,上御三善斋。礼房承旨入侍时,右副承旨徐龙辅,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,山林抄选,何以为之?问于宾厅,斯速知入。贱臣承命出问,以待吏判肃谢举行之意,仰达。上命书传教曰,既无情势,尚不出肃,事体所在,极为未安,且有议荐之事,吏曹判书李在简,推考,仍即牌招。参议赵鼎镇批下,亦为牌招,议于大臣,今明间来会举行。上曰,新除授玉堂,牌招察任。〈出榻教〉仍命书吏曹参议赵鼎镇,副提学沈丰之,幼学郑东羽疏批。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初一日酉时,上御三善斋。户房承旨入侍时,左承旨金思穆,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上命书传教曰,药房提调,前望单子入之。上曰,左副承旨入侍。〈出榻教〉又下教曰宾厅会议,已为之乎?问入。贱臣承命出传,以等待吏参,姑未举行之意,仰达。左副承旨李时秀进伏。上曰,吏曹参判牌去来催促。贱臣承命出传,还入进伏。上曰,丁卯年宾厅会议,因传教定式乎?因誊录举行乎?知入。贱臣承命出问,奉丁卯受教而入。上曰,吏曹堂上入侍。〈出榻教〉贱臣承命出,与吏曹判书李在简,参议赵鼎镇偕入进伏。上曰,山林抄选,一依丁卯传教举行乎?在简等曰,臣等姑未及详知,只依大臣指挥而来会矣。上曰,丁卯后,会议被选者谁也?在简曰,其后姑无会议举行之事云矣。上曰,今当开政乎?在简曰,然矣。上曰,卿等,先退开政,可也。又下教曰,丁卯以后,山林被选,某年某人,列录以入。贱臣承命书入。又下教曰,伊时政事册入之。贱臣承命奉入。又下教曰,吏曹参判,先参会议后,肃拜事,分付,可也。仍命书传教曰,先朝丁卯,有特教定式,经筵官抄启,大臣与吏堂,会于宾厅,议荐书入,南台之通,谘议之望,皆以经筵抄启人中,备拟为教,伊后未免废却云云。向因领相箚辞,始知本事颠末,今番则一遵受教,使之来会议荐,此后一依先朝传教遵行,毋或违越之意,申饬铨曹。又命书传教曰,今因誊录抄出事思之,掌苑署别内入各果小帖,别入之规,先朝庚午,以革罢事,御笔书下济用监。屏风之阙内外诸上司各衙门权设都监进排之事,亦于先朝癸酉,特教革罢,仍下传教,或有不遵定式之弊。堂郞重勘事,载在受教,近果遵行,无一毫违越之举乎?令各该司提调,各别查实,明日使之来诣儿房草记。丁丑减分时,惟司䆃寺减分,因特教勿施,今番则何以举行乎?本寺提调,方带纂辑堂上,亦令明日查问以启。且以济用监布子事言之,遗在伙多,贻弊贡人,自来然矣,亦有庚辰变通,今则果无似此弊端乎?一体详问以启事,分付。上曰,都承旨前望单子入之,待下批牌招察任。〈出榻教〉仍命退,承史以次退出。
闰3月2日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨郑东浚〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨徐龙辅〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书郑栋〈在外〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○徐龙辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○徐龙辅启曰,即者修撰徐滢修,以其亲病,陈疏经出gg径出g,原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨,而且与无端经出gg径出g有异,推考警责,何如?传曰,允。
○洪秀辅启曰,右副承旨徐龙辅,今日不为仕进,即为牌招,何如?传曰,允。
○赵兴镇启曰,合辞方张之时,两司无诣台之员,事甚未安,除在外外,未肃拜呈告人员,并即牌招,何如?传曰,允。
○传于赵兴镇曰,都承旨入侍。
○赵兴镇启曰,事变假注书张志默,身病卒重,势难察任,今姑改差,何如?传曰,允。
○张志默改差,代以郑栋为事变假注书。
○传于洪秀辅曰,右承旨入侍。
○承旨前望单子入之。金尚集落点。
○承旨前望单子入之。郑东浚落点。
○传于金尚集曰,右承旨入侍。
○传于徐龙辅曰,坐直承旨入侍。
○徐龙辅,以成均馆言启曰,今日朝食堂,诸生等,有卷堂之举,而行大司成闵锺显,谓有情势,不得劝入云。故臣驰诣泮宫,招致诸生,问其卷堂之由,则诸生等,书进所怀,以为进士姜树,本以闾巷贱流,猥忝司马榜,出入南班矣。日前食堂,呼食堂直,攘臂大言曰,胡使我坐于南班?因极口诟辱东西班多士,其他悖说,不一而足。故臣等不胜骇愤,略施付签之罚,而此不足以惩罪,故欲招致其兄,使之诲责其弟,以为惩后之道,起送泮隶矣。意外有一老婆,称以姜树之母,随泮隶而来,臣等闻甚惊该gg惊骇g,直自门外还送,笞治泮隶误捉之罪。而盖姜树之诟辱多士,既涉变怪,替送老母,亦关伦常,则台臣之启,全没姜树之罪状,只论泮隶之骇举。致有大司成之陈章控辞,又有馆斋任之呈单引嫌,其在廉义,臣等何敢晏然入堂乎云云。臣以圣庙空堂事体,极为未安之意,缕缕开谕,多般劝入,而诸生等,终不回听,无意还入,何以为之?敢启。传曰,更为劝入。
○洪秀辅,以承文院言启曰,吏文学官柳熽有頉,代幼学李瑸差下付军职,冠带常仕,何如?传曰,允。
○郑东浚,以备边司言启曰,以平安监司郑民始状启,肃川补民筒查启事,有草记禀处之命矣。即见其状本,则枚举肃川府使权�牒呈,以为本筒岁收税大米八百石,付诸各库,以防民役矣。划属训局之后,凡系杂役,势将责征于民间,即今民诉,皆愿所筑新筒,并与六千两役价,而纳于训局,还推旧筒云,则可知其一邑民情之称冤矣。此非奸细辈之作梗,而苟无民弊之大关系,物情之甚不平,则莫重军需,不可不念。已属之筒土,不必还推,而民人辈,以自前切急之利害,至欲以所食役价,所筑新筒,并愿还纳,则非但事面有所伤损,抑亦民心之甚属矜闷。今若以旧筒还之本府,新筑筒,属诸训局,而六千两役价,则折半依民愿还纳,以为修治新筒之费,折半,以雇价荡减,以为少纾民力事,令庙堂,禀旨分付为辞矣。旧筒之属诸民库,以防杂役,今已经过百年,新筒之食效甚远,破荒播谷,不知的在何岁。本府民人,失旧筒之税,待新筒之垦,则其间许多年许多之役,势将家敛而户征,军需虽属紧重,民情尤合轸念。依状请,旧筒则还属邑民,至于新筒之移属训局,邑报虽如此,该营不愿其还属。且六千两钱则系是公货,毋论全纳与半减,不可率尔听施。当初钱货受去后,用处与见在之实数,更加查实后,道臣往复训局,商议善处,使军需毋失,民愿从施之意,分付,何如?传曰,依草记施行,可也。
○金尚集,以汉城府言启曰,自今三月十六日,至三十日,涉疑疾方痛死亡与两署出幕之类,随其所报,列录书入之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以司䆃寺言启曰,丁丑减分时,惟司䆃寺减分,因特教勿施,今番则何以举行乎?本寺提调,方带纂辑堂上,亦令明日,查问以启事,命下矣。臣即诣本寺,依传教,招问贡人等,则以为丁丑正月初五日,亲临宣政门,招问贡市人弊瘼时。贡人等,以各司贡物减分之规,歉岁则米贵物贱,故所受贡物价米,换贸应纳各种,虽有所减,亦足相当。而至于本寺,则进排物种,元是御供粳米及宣饭料米太,以米太受出,以米太进排,其外浮费,皆用米太。若值歉岁,偏被其害之意,仰达,则本寺减分,特为勿施。丙子条减分米太,并为计数还给矣。月前临门询瘼时,贡人等,亦欲以此陈白,而仓卒严畏,未尽所怀,且未详丁丑传教之载在誊录。既无可据之文字,恐归猥屑之罪过,尚在减分之中,未蒙复旧之恩云矣,敢启。传曰,既有可据,岂或靳持?即为分付惠厅,俾勿减分,因此思之,在昔先朝,临门询瘼,贡市人等处,特许罄陈所怀。近日则有司之臣,操切太过之故,所谓询瘼,未免有名无实,此后则无或如前操切之意,严饬贡市堂上处,可也。
○李时秀,以掌苑署言启曰,今因誊录抄出事思之,掌苑署别内入各果小帖别入之规,先朝庚午,以革罢事,御笔书下。济用监,屏风之阙内外诸上司各衙门,权设都监进排之事,亦于先朝,特教革罢,仍下传教。或有不遵定式之弊,堂郞重勘事,载在受教,近果遵行,无一毫违越之举乎?令各该司提调,各别查实,明日使之来诣儿房草记事,命下矣。招致贡人别入有无,各别查实,则庚午以后,果无别入,而又自度支定例颁行之后,别入各色,永为除减,今则更无以别入之事,有贻弊贡人之端云矣,敢启。传曰,知道
○李时秀,以济用监言启曰,闰三月初一日,因誊录抄出事,有济用监屏风之阙内外诸上司各衙门权设都监进排之事,亦于先朝癸酉,特教革罢,仍下传教。或有不遵定式之弊,堂郞重勘事,载在受教,近果遵行,无一毫违越之举乎?令各该司提调,各别查实,明日使之来诣儿房草记。且以济用监布子事言之,遗在伙多,贻弊贡人,自来然矣。亦有庚辰变通,今则果无似此弊端乎?一体详问以启事,传教矣。臣来诣本监,招集贡人,各别详查,则贡人等所告内以为,屏风则自癸酉定式之后,除非国用进排外,诸上司各衙门,权设都监等处,元无进排之事。而惟议政府参谒时及舍人司古风坐起时,因循待令,尚未革罢,至于布子,则一自庚辰换作贡之后,更无为弊之端云矣,敢启。传曰,知道。未及厘正处,使之厘正,可也。
○甲辰闰三月初二日辰时,上御三善斋。右承旨入侍时,右承旨赵兴镇,检校直阁郑东浚,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,二直提学,右副承旨入侍。二直提学徐有防,右副承旨徐龙辅进伏。上曰,丁卯年抄选誊录,问于吏曹入之。贱臣承命奉入。上曰,丁卯抄选后,下谕誊录之在政院者入之。贱臣承命出问,以元无誊录之意,何达gg敢达g。上曰,吏曹誊录,还出给政院,丁卯年日记入之。贱臣承命出,持丁卯八月日记二卷以入。上曰,承旨前望,以金尚集出牌事,分付。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月初二日辰时,上御诚正阁。都承旨入侍时,行都承旨洪秀辅,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,卿之除是职,曾在何时?秀辅曰,乙未年经知申矣。上曰,同副承旨,何以为之耶?秀辅曰,闻将陈章云矣。命书传教曰,一院势难同周旋,同副承旨许递,前望单子入之。上曰,昨政入监役副拟之洪儒浩,谁也?秀辅曰,故玉堂亮汉之再从弟也。上曰,居在何处而有学行乎?秀辅曰,今居顺兴地,而文识该洽,不入科场云矣。上曰,左副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传,与左副承旨李时秀偕入。上曰,考见故例乎?时秀曰,谘议则自讲书院下谕,而持平非初付职,故无前例之可引者矣。上曰,经筵官有肃谢乎?时秀曰,未见前例矣。上曰,此乃丁卯后初行之事,宾厅会荐,亦丁卯下教也。又下教曰,台谏牌去来知入。贱臣承命出问后,以姑无去来之意回奏。命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月初二日午时,上御三善斋。右承旨入侍时,右承旨郑东浚,二直提学徐有防,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,右副承旨入侍。〈出榻教〉右副承旨李时秀进伏。上命书传教曰,右承旨闻有实恙,许递,前望单子入之,待下批牌招察任。上曰,新除授承旨牌招察任。〈出榻教〉仍命退,承史以次退出。
闰3月3日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨郑东浚〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨徐龙辅〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○赵兴镇启曰,玉堂备员间,视事頉禀。传曰,知道。
○徐龙辅启曰,即者应教李鲁春,以其亲病,陈疏经出gg径出g,原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨,而此与无端经出gg径出g有异,推考警责,何如?传曰,允。
○赵兴镇,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○传于郑东浚曰,左承旨入侍。
○徐龙辅启曰,合辞阙启,已至多日,事甚未安,今日政,新除授台谏,并待下批,牌招,何如?传曰,允。
○传于金尚集曰,军士房承旨入侍。
○传于金尚集曰,工房承旨入侍。
○郑栋在外,代以金孝建为事变假注书。
○兵曹口传政事,副司果单成种仁。
○赵兴镇,以弘文馆言启曰,本馆下番,无他推移之员,不得已以上番,姑降入直之意,敢启。传曰,知道。
○赵兴镇,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材受由在外,参议赵鼎镇,行左承旨金尚集进。以郑好仁为大司宪,安圣彬为大司谏,曺远振为执义,成鼎镇、李延伋为掌令,金寅燮、金履安为持平,金东渊为献纳,安策、李家焕为正言,赵弘镇为校理,尹序东为副校理,成锺仁gg成种仁g为副修撰,沈丰之为工曹参判,李祖承为中学教授,赵弘镇为西学教授,洪克浩为敬陵令,李之翼为礼宾参奉,李鲁春为东学教授。出身李彭寿,赠兵参例兼,壬辰殉节,特赠事,承传。
○兵批,判书李𡊠,参判郑昌顺病,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源入直进,同副承旨徐龙辅进。副司直单沈丰之、慎尔复、金思穆、洪仁浩、金载人、南玄老、洪履健、李命俊,副司果单李延伋,副司勇单李镔。
○以黄海监司,丰川府使罢黜状启,传于金尚集曰,此时守令,岂可轻递?勿罢,卿则勿待罪事,回谕。
○传于李时秀曰,坐直承旨入侍。
○徐龙辅,以兵曹言启曰,本曹堂上军官,禁军递儿窠,今方有阙矣。依节目禁军别将,与各番将,眼同试取,以其居首者,塡差之意,敢启。传曰,知道。
○赵兴镇,以成均馆言启曰,臣伏奉本馆草记批答,招致诸生,传宣圣旨,更为劝入,则诸生等,以为臣等非不知渎扰之为罪,而其在自处之道,不得不相率卷堂矣。及奉圣教,不胜惶恐,谨当还入云,故仍设食堂,臣则退去之意,敢启。传曰,知道。
○洪秀辅,以赈厅言启曰,南部三十二契二千二百四十七户,北部四十五契三千六百九十户,四巡发卖田米一千三十石十二斗。南部贫穷无依之类二百五十九户,鱞寡独三十九户,北部贫穷无依之类一百户,鱞寡独三十五户,三巡白给田米五十五石八斗。自江仓上下,五部都民,四巡减价发卖,无依民人及鱞寡独,三巡白给,今日毕分给之意,敢启。传曰,知道。
○洪秀辅,以赈恤厅言启曰,东部十岁男儿韩八男,癸卯十一月,报本厅留养矣。延禧宫契居私奴韩天一,以其子今始推寻,愿为率去,告于北部,自该部,查问三切邻处后牒呈,故从愿出给之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以赈恤厅言启曰,石桥上契居独女安召史,今闰三月初一日,渠之门前,得今年生遗弃女儿,本洞居千召史,愿为乳养,而贫不能自食,自愿受料,告于南部。自该部,同月初三日牒呈,故依节目给料,使之乳养之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以赈恤厅言启曰,社稷洞契居卫将所使令白云昌,去三月二十九日夜,渠之门前,得三朔遗弃男儿,本洞居私婢春分,愿为乳养,而贫不能自食,自愿受料,告于西部。自该部,今闰三月初三日牒呈,故依节目给料,使之乳养之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以刑曹言启曰,因内需司草记,假称宫监伪造图署罪人朴圣秀等,为先捉来,严刑取招草记,仍令分付该道,作俑诸人,亦为严刑究核,决折后状闻事,命下矣。依传教,一边行会于本道,一边发刑差讥诇,则假称宫监,伪造图署罪人朴圣秀,伪造同情罪人柳廷润,干连罪人梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩、表寅甲、金光喜、千圣镇等,合九人,或在京中,或居畿甸。故使之一一捉来,而朴圣秀、柳廷润、梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩等,皆往荏子岛作俑之人,故各严刑一次,反复究问,则朴圣秀招则以为渠以游手,假称宫监,与廷润等诸人,下去荏子岛,打量田畓的实云。柳廷润招则以为渠与圣秀,互相符同,伪造图署,同往荏子岛的实云。梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩等招则以为龙喆,以趋从随往,兴福,以贳马夫下去,升元,以物主随往,文彩,以随从到灵光,落后云。表寅甲、金光喜、千圣镇等,俱是在京词连之类,故并严杖盘问,则寅甲招则以为陷于圣秀等奸计,借给着图署休纸云。金光喜、千圣镇等招则以为始也见欺而相从,末乃觉非而斥绝云矣。近来京外奸细之徒,妄生非理之欲,假托宫房之事,吓索外邑之民,招朋引类,指虚谓实,以欺取他物为能事者,诚一痼弊,而至于此汉等而极矣。罪人等作俑节次,俱已直陈,若不如法严治,无以惩奸戢猾,而且况圣秀,则渠本灵光官奴,逃躱入京,踪迹浮浪,出没无常。初称折冲,再称出身,卖杂术而惑世,设诡计而瞒人,平日行止,极其殊常,则今番现发之外,又多罔赦之罪。至若柳廷润,以圣秀之卒徒,听其指使,助虐效劳,无所不至,究厥情状,与圣秀,一而二,二而一也,不可一次刑讯而止。首犯朴圣秀、柳廷润,更加严刑,从重勘断,干连梁龙喆等七名,不过随从,或施一次之刑,或施屡十度杖,并自臣曹,分轻重照处。此外干连赵福万,以同入本岛之人,时囚于振威县,故才已发关,待其捉来,各别严刑后,一体论勘,何如?传曰,以此草记,无以知事实,以启目,修正入启,可也。
○义禁府照目,庆兴前府使赵荣俭矣。今此查事,专在于九百馀石加分之因营关举行与否,而道臣查启中,还谷不足数爻,初不报营,而其加分之数,为五百五石零。监色辈,私分各谷,又为四百二十九石零,自归擅分之科是如为有则其擅分之罪,不察之失,各自当律兺不谕,当初供辞语,与今番查启,大相矛盾。其对供不实之状,尤万万痛骇,罪,从重论,杖一百徒三年,以功臣孙收赎,告身尽行追夺,私罪,奉教依允,功减一等为良如教。
○义禁府启目粘,永兴府使具纯事,行查矣。只因赈还之方张,罔念后弊之所关,姑且慗置是如为有置。守令之于中军,既有上下官之别,发怒于中军之治陪吏,而不答书,杖治中营下隶者,极为骇妄。其在尊体统之道,不可以道臣之已治刑吏,置而不论,所当请拿,而本邑赈事方张,姑待毕赈,拿问处之,何如?判付启,依允。
○应教李鲁春疏曰,伏以,臣父,为见臣子之成婚日,昨自乡上来矣。素患关格之症,忽地添剧,飮啖全却,气息凛缀,达宵叫苦,委顿床席,旅邸独卧,扶将无人。臣才闻此报,心魂飞越,按住不得,玆敢忙陈短章,径出禁扃。伏乞圣明,俯赐鉴谅,亟命镌削臣所带之职名,仍治臣擅离之罪,以肃朝纲,以便救护,千万幸甚。批答踏启字。
○甲辰闰三月初三日辰时,上御三善斋。军士房承旨入侍时,左副承旨赵兴镇,二直提学徐有防,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨徐龙辅进伏。上命读诸公事。兴镇等,读奏公事讫。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月初三日辰时,上御诚正阁。左承旨入侍时,行左承旨金尚集,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,卿之不入银台,亦云久矣。尚集曰,承明之恋,不胜下情矣。上曰,具时奉、朴善生等狱事,谁当为元犯耶?尚集曰,以臣贱见,善生似为元犯矣。上曰,诸论以为,如何?尚集曰,今原伯则以时奉为元犯,而臣意则不然矣。命书传教曰,在外及违牌台谏许递,政官牌招开政。仍下教曰,山林下谕之例,如何云耶?尚集曰,臣未及闻知矣。上曰,今日政,似通南台矣。又下教曰,近来民间,不企雨泽云耶?尚集曰,姑不必企待,而日候寒冷,有益于麦农云矣。上曰,卿见李福徽之疏乎?尚集曰,昨日台疏到院时,臣适在院故,备见其辞意矣。上曰,向者之疏,予以谓龌龊之举,而犹或为无言世界初有之事,故不之罪矣。今焉则又论徐滢修、孟至大,直驱人于逆孽,是果成说乎?启能、德相,未服罪之前,谁不相亲乎?况徐滢修,则其家,即与国家同休戚者也,岂可如是无顾籍乎?惟予苦心,必欲保全世臣,故近来政令,务从周便,无一作为,予之此心,可质彼苍矣。今则兆眹不可长,虽不究索其根本,亦将逆折其奸萌,彼李福徽,垂死老台,何所知也?必有知其事者,盖彼是东村之人,则居在贞洞或壮洞之人,决不使之如此,居相近者,其可曰不知乎?非谓卿等之指挥也。卿等,若使邻里之人,皆知此言之不可自我发说,则必不至此,实为卿等慨然也。今番馆录,拘于互对,诚或有未叶于人心者,而遽以互对二字,笔之于书,是则朝著不靖之渐也,卿等何不挽止乎?须以予言,传说于领府事也。昨者特除卿承宣,予意盖欲镇嚣嚣之世也,实未知此疏之到院矣,及见此疏,悔莫追矣。尚集曰,李福徽,即一尸居馀气,必无所主张,而有此骇异之举,臣实不知所以仰对矣。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初三日午时,上御三善斋。工房承旨入侍时,右承旨郑东浚,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,左承旨出去,右副承旨坐直事,分付。贱臣承命出传,还入进伏。上曰,秋曹录启,出给本曹,使之从意见,跋尾以入事,分付。仍命退,承史以次退出。
闰3月4日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐直〉。右承旨郑东俊gg郑东浚g〈坐〉。左副承旨赵兴镇〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨徐龙辅〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传于金尚集曰,右副承旨入侍。
○传于金尚集曰,左副承旨入侍。
○传于金尚集曰,右承旨入侍。
○传于金尚集曰,坐直承旨入侍。
○知事黄景源疏曰,伏以,臣顷蒙恩谴,怵惕自讼,曾未一旬,遽荷收叙,臣诚惶陨感激,不知所以自措也。臣伏见儒臣疏辞,既出于相规之意则其在区区私意,惟知屏营,不敢自安而已矣,何用深引乎?臣与儒生成致三,臭味不同,然致三先祖故副提学以文,师事臣先祖故大提学文贞公廷彧,以高弟称故,致三,为世显族,非微琐也明矣。又闻其文学通博,孝行兼备,为本州多士乡荐者,已有年矣。累登剡状,虽未及上闻于朝,不可谓蔑蔑无称,故置之剡目之中矣。今儒臣,论列如此,诚不胜兢惭之至,臣今年七十有七,终日闭门,不见宾客,又安知某士之贤而某士之不贤也?今殿下日月之明,俯烛臣老耄实状,曲赐矜闵,而特降恩叙之命,臣虽糜陨,顾何以上答殊私耶?臣又伏见谏臣疏辞,盛论前日都堂录之无所黜陟,臣于时忝叨文衡,承命从大臣之后,与闻末议,依本馆录无所黜,非特大臣之意也。臣意亦然,非敢诬也,而谏臣诋斥峻发,此又臣难安之一端也。自古人臣,被劾者不为不多,而至于大耋之年,受人诋辱,则未有若臣之所遭也。苟使臣,早辞荣宠,归老田里,则论斥岂至于斯耶?此莫非臣之自取,复谁咎哉?伏愿殿下,哀臣之情,察臣之恳,特命有司,刊削臣职以谢人言,使臣优游乡里,歌咏太平,以终馀年,则庶可以遂臣之至愿矣。答曰,省疏具悉。卿其勿辞行公。
○甲辰闰三月初四日辰时,上御三善斋。右副承旨入侍时,右副承旨李时秀,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,雨意颇紧矣。时秀曰,晓间亦霏微矣。上曰,山林,下谕前例,果考出耶?时秀曰,别谕前例,未得考出,台谏则宪府下谕,谘议自侍讲院下谕,经筵官则自孝庙朝,始有之,而未见下谕之例矣。上曰,明日次对,果当来会耶?注书知入。贱臣承命退出。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初四日辰时,上御三善斋。左副承旨入侍时,左副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨徐龙辅进伏。上命读诸公事,兴镇、龙辅,读公事讫。仍命退,承史以次退出。
闰3月5日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨徐龙辅〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○金尚集启曰,新除授工曹参判沈丰之,除拜后,过三日不为出肃,依定式推考警责,仍即牌招察任,何如?传曰,允。
○赵兴镇启曰,即者检阅李崑秀,谓有情私,陈疏径出,原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨,而此与无端径出有异,推考警责,何如?传曰,允。
○传于金尚集曰,礼房承旨入侍。
○传于金尚集曰,同副承旨入侍。
○传于金尚集曰,右承旨入侍。
○传于金尚集曰,右承旨许递,前望单子入之。
○承旨前望单子入之。柳谊落点。
○传于金尚集曰,政官,牌招开政。
○洪秀辅启曰,新除授右承旨柳谊,即为牌招察任,何如?传曰,允。
○洪秀辅启曰,假注书李敬五,身病猝重,势难察任,今姑改差,何如?传曰,允。
○李敬五改差,代以李德铉为假注书。
○传于李时秀曰,馆职苟简,在外及未肃拜人员许递,与未差之代,今日政差出,违牌坐罢人,并叙用。
○传于徐龙辅曰,明日次对,两司不备,山林外,在外人许递,今日政差出。
○徐龙辅,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批并即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材受由在外,参议赵鼎镇,右副承旨李时秀进。以金憙为大司谏,李寿咸为掌令,李正薰为正言,徐有成为副应教,李显靖、申耆为校理,李东郁为副校理,赵济鲁为修撰,安策为副修撰,尹东暹为右参赞,李日运为典籍,吴泰彦为濬源殿令,申致权为执义,洪秉益为持平,赵弘镇为献纳,权傧为正言,左参赞单尹东暹,右参赞单徐有邻。
○兵批,判书李𡊠,参判郑昌顺病,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源入直进,同副承旨徐龙辅进。以李健秀为管城将,副护军单闵义爀、李鲁春、李谦彬、宋铨、金叙九,副司直单蔡弘履、李养鼎、李祉永、徐有炼、金履厚,副司果单赵公镇、张铉佐。
○李德铉在外代,权访为假注书。
○兵曹口传政事,副司直单郑东浚,副司果单成种仁。
○徐龙辅启曰,明日次对,谏院无进参之员,除在外疏批未下外,大司谏金憙,献纳赵弘镇,并待开门牌招,何如?传曰,允。
○传于李时秀曰,坐直承旨入侍。
○刑曹启目,罪人朴圣秀等,依律重勘,金贵三等,自本道查处之意,分付道臣,何如?判付启,依允为旀,朴圣秀、柳廷润等段,加刑得情为良如教。
○工曹参议兪彦铉疏曰,伏以,臣年迈病痼,无望驱策,数朔闲司,一味尸素,方拟冒入长单,仰冀褫解。昨日政,新除授本曹参判臣沈丰之,即臣之侄女婿也,相避有法,在下当褫,尤不容一日虚縻,玆敢略控短章,仰渎宸严。伏乞亟令该曹,照例递改臣职名,俾存公格,不胜幸甚。答曰,省疏具悉。疏辞,下该曹禀处。
○甲辰闰三月初五日辰时,上御三善斋。同副承旨入侍时,同副承旨徐龙辅,二直提学徐有防,假注书李敬五,记事官车亨衢,记注官金健修,以次进伏讫。上曰,沈晋贤、金健修,驰往东南郊,雨后麦农形止,摘奸以来。上曰,右副承旨入侍。〈出榻教〉右副承旨李时秀进伏。龙辅先退。上曰,都承旨入侍。〈出榻教〉行都承旨洪秀辅进伏。上曰,王大妃殿进御一钱重人参粟米飮,前方中,加人参五分,自明日煎入。〈出榻教〉上曰,喜雨自朝伊始,洽慰三农之望,言念民事,诚多幸矣。秀辅曰,今番甘霈,可谓及时,至于两麦,则虽得小雨,大有霑润之效云矣。上曰,杀狱文案,几至百数十度,事系人命,固宜审慎,而不睹不闻之事,诚难处矣。洪仁浩之所抄录,何当毕役乎?秀辅曰,将近一朔云矣。上曰,洪良浩,何故不入于承旨望乎?问其委折于吏曹可矣。仍命秀辅先退。命书传教曰,去月十五日,雨泽几皆周洽,卄八日之雨,犹未遍足矣。自朝前好雨伊始,继此快霔,方切颙企,诸道雨泽,随即登闻事,自庙堂,申饬,以次对頉禀。命书传教曰,有下教事,拟待今日宾筵矣。明日来会之意,招致备郞,言于大臣。仍命退,承史以次退出。
闰3月6日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐直〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨金载人〈未肃拜〉。注书沈晋贤〈仕直〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自初昏至夜五更,洒雨下雨,测雨器水深二寸二分。
○柳谊,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○金尚集启曰,左副承旨赵兴镇,今日不为仕进,即为牌招,何如?传曰,许递,前望单子入之。
○传于李时秀曰,大臣、备局堂上,引见。
○以大司谏金憙,献纳赵弘镇牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,只推,更为牌招。
○传于金尚集曰,同副承旨入侍。
○以大司谏金憙,献纳赵弘镇,再牌不进罢职传旨,传于柳谊曰,只推。
○李时秀,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○李时秀,以吏批言启曰,本曹郞官,今当差出,而献纳通望之人,只有二人,以二望拟入之意,敢启。传曰,知道。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材受由,参议赵鼎镇进,左副承旨李时秀进。以朴广源为校理,徐滢修为副校理,成种仁为修撰,李勉兢为副修撰,孟至大为副修撰,赵弘镇为吏曹佐郞,李兢渊为西学教授,具善亨为泗川县监,魏光轸为定陵参奉,内官黄道揆,今加嘉善,全命喆今加通政,今春等内试射时,片箭居首,加资事,承传。
○兵批,判书李𡊠病,参判郑昌顺病,参议郑枋在外,参知李文源入直进,右承旨柳谊进。副护军单曺远振,副司直单朴祐源、金东渊、金寅燮,副司果单兪汉敬、李东稷、李家焕。
○承旨前望单子入之。金载人落点。
○传于徐龙辅曰,新除授承旨,牌招察任。
○传于柳谊曰,左副承旨入侍。
○洪秀辅启曰,吏曹佐郞赵弘镇,来到阙下,谓有难冒之情势,屡度催促,终不入来,事体诚极未安,而本院请推之外,无他可施之罚,何以为之?敢禀。传曰,所谓情势,果是何事?新进怠慢之习,极可骇然,拿问处之。
○传于柳谊曰,当该守直中官,紫门监官员,并拿处。
○以监役林元浩,中官朴性纯等拿处传旨,传于柳谊曰,今番特为分谏。
○柳谊启曰,即者义禁府都事来言,今日开坐事,命下,而判义禁尹东暹,本职未肃拜,知义禁徐浩修,方带内医院提调,李柱国,与时囚有亲嫌,不得参坐,无以备员开坐云。特教之下,未即举行,事甚未安,判义禁尹东暹,即为牌招,以为开坐之地,何如?传曰,允。知义禁徐浩修、李柱国许递,前望单子入之,待下批牌招举行。
○禁府堂上前望单子入之,同义禁郑昌顺、闵锺显落点。
○权访在外,代金孝建为假注书。
○金孝建陞付,代郑东观为事变假注书。
○备忘记,尔之登荐剡,夫岂偶然?记昔予在春邸时,尔之父,为予赞善,惟我先大王,欲寘之胄筵,俾补予不逮。弓旌之招,屡贲丘园,而遐心莫回,羽仪永閴,每一思惟,增我兴想。噫,贤者之生,不系世德,举于版筑者有之,起自畎亩者有之,若其绍述诗礼之业,濡染家庭之训者,亦有所不可诬焉。胡明仲之于文字,司马康之于端明,有是父有是子,至今传为儒门盛事,今尔即大家遗裔,志行也,经术也,不问可知为故赞善之肖子。采之舆论,沕然无贰辞,尔虽欲栖迟于荫官,奈此暗然之章,何耶?又况文正、文忠、忠献、文简,道德名节,世有闻人,与国相须,同休共戚,则尔虽欲不念乔木之义,反遂薖轴之志,其可得乎?我国家,最重儒术,即列朝相传之家法也。逮至寡躬,寤寐一念,惟先志是承是述,然予诚浅,未能致一贤士于朝端,去年兪儒贤长逝之后,岩穴遂空矣,予用是惕然。爰命政府政曹,会议荐进之,尔果首膺是选,予诚喜而不寐。矧今元子,衣长干尺,知思渐开,导迪辅翊之任,非尔伊谁?虽在委巷匹庶之家,苟有相知也深,托以训蒙之责,义不可固辞。尔以乃祖之孙,乃父之子,延颈之诚,必倍他人,尔须体予心腹之谕,无庸过加辞逊,取近登途,副予如渴之望事下谕于司宪府持平金履安处,上来时,给马事,亦为下谕于该道监司处。
○李时秀,以弘文馆言启曰,新除授校理李显靖,时在庆尚道安东地,经筵入番事紧,请斯速乘驲上来事,下谕。传曰,依启。
○柳谊,以兵曹都摠府言启曰,臣等来诣中日厅,方欲试放之际,雨势如此,不得为之之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以兵曹言启曰,昨日儒生数人,登山赏花之际,宣传官任圣说,适来近处射亭,忽地惹闹,与其兄弟及无赖杂类,一时殴打,拳踢狼藉,至有弯弓拟射之举。儒生之被打受伤,固已万万惊心,而其奴属之追后救出者,尤被殴打,方在死生未分之境云。大是变怪,事未前有,虽舆儓贱流,无故殴人,自有当律,况名以朝官,手自搏击,若是悖戾。此等骇忘gg骇妄g之类,不可置之于侍卫之列,为先汰去,令该府,拿问严处。其馀作党同谋之劝武军官及摠厅哨官等,自臣营,一并严棍后,移法司,照律重勘,何如?传曰,允。
○柳谊,以义禁府言启曰,因兵曹启辞,前宣传官任圣说,令该府,拿问严处事,允下矣。任圣说,今方待命,即为拿囚之意,敢启。传曰,知道。
○司谏李福徽疏曰,伏以,臣年纪衰迈,疾病癃痼,清朝耳目之任,万不近似,顾何以出言论事,以效一日之责哉?但忧国爱君之心,即秉彝之所同得,故每承除命,寸心自激,前后入台,不顾僭猥之嫌,屡进陈腐之说,人或以为不紧,臣则出于真心。今番馆录之有骇物情,上自搢绅,下至舆儓,莫不喧传,臣亦有耳,既有所闻,不得不一言者。只出于无隐之义,而今此亚铨之疏,盛气反詈,以臣有若偏系者,扶抑者然,诚不满一笑。臣方穷老欲死,万念灰冷,彼得失有何所关,出于公心者,看作私意,则臣亦冤矣。滥杂之弊,专出于互对,故互对二字,臣不得不言,而果使其人,皆合是选,则虽十倍其数,臣何必较计也?二人地处,断以卑微者,此果臣不习文字下语过当之致,不待其言,臣亦自悔,而仅免卑微者,皆可入于瀛选,得践台省者,皆可合于馆录乎?自家需用之说,诚如云云,则虽谓之经幄得人,未为过当,妄加不学之目者,莫非臣固陋之致。而第有可怪者,以其地阀,兼有需用之文,而数十年曾不拟议于瀛选,今忽得之于此副学之手者,诚莫知其故也。惟彼副学,驱人于挟杂之科,自处以公共之论,臣虽疲劣,又有公共之一论,父事能贼之徐滢修,师事德逆之孟至大,亦入其中,此亦公共之论耶?抑出互对之意耶?臣始不欲污笔,今乃言之,臣实有罪,而未知会圈之人,亦当有可辨之语耶?臣之一疏,始发于堂圈之后者,宜乎见斥,而馆录之后,又有堂录,故且待末梢公议矣。及其堂录,又如馆录,则臣何可不言乎?公议自此而扫尽,名器因此而滥杂,臣之所惜者,公议与名器也,而必以偏系等语,作为抑勒之资,窃为副学慨然也。至若承宣未彻之疏,乃以臣言为爽实,而宾厅之恶言,骑省之辱说,众口皆传,臣亦有闻,故臣果言之矣。彼既以为爽实,则臣何必以为有实也?第臣人微言轻,一言发口,辨章迭出,或疑以挟杂,或谓之爽实。以此以彼,宜即引避,而念臣父病,一倍添剧,由限才过,危症叠出,臣方扶持焦泣,实无顷刻离侧诣台之势,乖损台体,又无馀地。伏乞圣慈,谅臣情恳,镌臣职名,因令选部,勿复检拟,俾便省护,俾安私分,千万幸甚。臣虽以言被人之疑谤,而犹不能知戒,又进一说。黄海兵使吴载熙,曾在边邑,风症大发,至有拔剑逐裨之举。道臣状罢,曾未数月,复授阃任,赴任以后,病势尤剧,专废戎务,多发怪举,一营遑遑,管辖无人云。关坊重地,不可久委于病风之人,臣谓该兵使,即为递罢,择代差送,亦不可已也。答曰,省疏具悉。附陈吴载熙事,爽实太甚,不允。
○检阅李崑秀疏曰,伏以,臣顷因切至之恳,屡犯逋慢之咏,恩勘未几,职名如故,数旬离违之馀,粗慰恋结之忱,在臣分义,何敢以区区情私,更有陈渎?而臣父自遭巨创,衰气日益澌败,虽无危笃之症,常有凛缀之忧,臣既不在傍矣。食飮起居,无人扶将,每接家信,方寸屡惊,人子至情,天必从之,以殿下至仁至慈,岂无所以恻然而垂怜者乎?数日供直,虽出严畏,许久离侧,实难按抑,玆敢冒陈短章,径出禁扃。伏乞圣明,特赐鉴谅,治臣擅离之罪,许臣归护之暇,不胜大愿。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,救护。
○禁府启目,前兵使任嵂原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,别军职勿为请刑,既有先朝受教,议处,何如?判付启。往传渠子之言,与渠言差间兺除良,兵判之棍听,亦不是异事。至如渠子之罪,移勘于渠,似过分数,然无论踢人与被缚,均之为贻累清选,不善教子之罪,在所难免,以公罪勘放为良如教。
○义禁府启目,前宣传官任圣说原情云云。传旨问目内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,曾经宣传官,勿为请刑,既有先朝受教,议处,何如?判付启,依允。
○义禁府启目,吏曹佐郞赵弘镇原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,曾经侍从,勿为请刑,既有先朝受教,议处,何如?判付启。既非法典相避,则焉敢乃尔?附过放送,使之待明朝谢恩为良如教。
○甲辰闰三月初六日辰时,上御䜩华堂。大臣、备局堂上引见入侍时,领议政郑存谦,左议政李福源,右议政金熤,行副司直金鲁镇,右参赞徐有邻,户曹判书郑一祥,礼曹判书严璹,兵曹判书李𡊠,吏曹判书李在简,汉城判尹金履素,行副司直尹塾,刑曹判书赵时俊,咸春君李昌运,行副司直李敬懋,训炼都正徐有大,行副司直蔡弘履,同敦宁金文淳,行副司直徐有防,大司宪郑好仁,副校理权以纲,右承旨柳谊,记事官沈晋贤,事变假注书金孝建,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。存谦曰,昨今日气薰蒸,圣体,若何?上曰,一样矣。存谦曰,王大妃殿气候,何如?上曰,一样矣。存谦曰,惠庆宫气候,何如?上曰,一样矣。上曰,向日抄选之人,学术之外,以家阀言之,可谓叶望矣。存谦曰,今而后,则僚属,将次第差出矣。上曰,下谕无古例云,将欲以别谕招延矣。福源曰,臣亦参考文献,而未见其例矣。上曰,台通后,即地别谕,亦涉如何,故姑此迟待,今明间,欲敦谕矣。福源曰,圣教诚然,旌招虽急,恩礼亦不可过中矣。存谦曰,王者之政,优游不迫,似不必汲汲敦迫矣。福源曰,元子宫,肥儿丸,已尽进服耶?上曰,今已停止矣。熤曰,行步,如何耶?上曰,近来则胜于前日矣。福源曰,僚属,今日当启下矣。上曰,从后为之,可也。又下教曰,右副承旨入侍。〈出榻教〉孝建,承命出传,与右副承旨李时秀,偕入。上曰,今日宾对,非专为庙谟也,日前李福徽,又上一疏,卿等或已闻知乎?存谦曰,臣等初则但知为对举副学之疏,而未详其里面矣。昨始闻之,则又有新说话云,故方以为怪矣。上曰,近来朝象,果如何耶?予之待卿等,果未诚信,则无怪乎卿等之不以诚待予,而卿等试思之,今日世途,果平坦乎?人人果皆自安乎?予则曰,此莫非予之咎也。不幸世变层生,世家大族,几乎尽伤,毋论百千万事,即此一端,非国之福也。国无世臣,则将何以为国乎?今此李福徽之疏,大是机关,其初疏,亦甚龌龊,虽非方长不折之意,犹属公议,故特以来谏之义,不之罪焉,反赐优批矣。今者再疏,尤极怪骇,其所谓父事能贼,师事德逆云者,在渠虽不过字句间一转语,而在人则已不免为永枳矣。世岂有如许手段乎?夫启能、德相之为启能、德相者,亦非他故,皆是作福作威,必欲角胜朝廷之致。今之以福徽,为嚆矢而作此举者,又几何而不为启能、德相乎?盖勿论甲乙彼此,欲并生哉,即予至诚苦心,故乙非而甲是,彼非而此是,予未尝论焉,今也则事不寻常,予亦岂可寻常而处之也?徐判府,即与国共休戚之臣,而全不顾籍,彼徐滢修之与启能相知,岂是异事?当启能逆节未著之时,人孰不与之相亲乎?且以事之轻重言之,为徐判府之侄而顾惜之者重乎?谓启能所知而非斥之者重乎?徐滢修,不若古人,虽未能一疏自明于释褐之初,而以古人言之,则仁弘之门人,乃有郑蕴之贤,岂可以一时师事,为其终身之累?今番事,若或任他,则此非所以仰体先大王建极之治也。卿等之意,以为,如何?存谦曰,臣既未得见其疏本,虽未详下语之如何,而今承圣教,盖知人言之骇痛矣。全保世臣,即我殿下恻怛之圣意也。若以张九龄之先见,责之人人,则今世完人,亦岂多乎哉?上曰,予决不使此辈,售其角胜朝廷之心,今此福徽之疏,必有怂恿者存,而不知其反为其身之祸根耶?予非有好恶于其间也,易地则亦当如是处之矣。李福徽之为人,予亦知之,屡入台地,尚不识传启避嫌之法,而今忽为此,使之为此者,真所谓欲巧反拙也。福源曰,李福徽,臣亦熟知之,今则老昏不省事矣。上曰,世途不幸,前后被伤之人,不知其几何,故予每阅搢绅案,未尝不背有汗矣。馀者无多,而今又如此,如欲镇安世道,则势将以生道教人之义处之也。福源曰,镇安之教,盖出好生之德,为今日臣子,闻今日下教者,孰不感泣乎?熤曰,臣则但以副学疏,对举知之矣。今又有新入者,则臣等亦当有处义矣。上曰,处义则过矣,大臣有世途之责,此等处,不可等闲看过也。彼福徽者,若素有鲠直之名,则尚可掩其迹也,今使老昏至无识之人,为此怪举,其侮蔑予不少矣。自见此疏,数日间轮囷郁结,终不能释然,故欲于宾对,洞谕于诸臣而处之矣。卿等,昨日不为来会,故今日特命引见者,良以此也。民忧国计,不为不多,而朝廷之忧,甚于民忧,且徐滢修、孟至大,既欲论列,则何不并入初疏,而今忽搀入,有若行语句节者然,于此亦可见其叵测之计矣。其意专在网打,如此手段,近世所无,欲靖世道,惟在卿等之协赞矣。福源曰,台疏下批之前,臣不敢容说,而若以逆节未著前相知,辄加论断,则窃恐今世无完人也。熤曰,大臣与台谏,相可否,例也,故相臣闵镇远,亦以大臣之当论台言,得失为言,而见今疏本未下,臣不敢仰对矣。然再疏所论,若以台臣意言之,则乃反紧重于初疏,然则何不详论于初疏乎?即此一事,已不成体段矣。上曰,此则缌小功之察也,以俄者下教言之,则目今世道,果无睽贰之患乎?予亦岂无料度?而此非自上处之者,故姑且含默。大抵所论太偏,初疏四玉堂及孟至大、吴载熙,皆是一边人也。至于徐滢修,亦以启能事为说,则亦岂可以别人论乎?此等风习,决不可放过,目今朝廷,便同草创,而又复如是,始作俑者,岂曰无罪乎?熤曰,缕缕下教,丁宁恻怛,为今日臣子者,孰不感激?而第昔在宣庙朝,相臣李浚庆,以分党之虑,仰奏于筵席,先正峻斥其失言,今以未显著之事,不敢仰达矣。上曰,今日朝廷,有向用者,有不得见用者,此非睽贰之端乎?自来疏逖之臣,虽不见用,不可以睽贰论也。若其曾所向用,过于他人者,忽地不见用,则此必为世途岐贰之端,此非予臆逆之说,古人所谓愿察其影者,即此等处也。福源曰,今此圣教,实非臆逆,殿下之以是为虑,诚为至当矣。熤曰,堂上人,能知堂下人之是非,故君上高临,俯烛群情,今此世道之挽回,亶在殿下之渊衷矣。上曰,予意则继自今,事关恶逆外,勿论彼此,名在朝籍者,皆可收用,卿等亦以此协赞,是所望也。熤曰,王者之政,严中有宽,今此圣教,实不胜钦仰矣。上曰,且以孟至大言之,师事德相,亦何足怪也?德相逆节未著之前,谁不相亲乎?熤曰,至大之本末,臣实详知,德相在水原,至大居温阳,相距既远且至大,尝往来于臣家,故每多讥笑德相之言,师事之说,实不衬当矣。上曰,徐滢修,以徐判府之侄,尚遭弹驳,则其馀诸人,何难湛灭?彼诚不知唇亡齿寒gg唇亡齿寒g之势也。予于近日朝廷事,以似睡非睡,若知若不知,为一副当规模者,诚不知其着手处也。今则予将以明好恶为第一义也。存谦曰,今日下教,寔出我圣上镇安世道,全保世臣之圣意,诚有以贯金石而感䐁鱼矣。顾今朝象泮涣,位著艰乏,国事实多可闷,关系堤防外,疏通甄用之圣教,实天地造化之心也。欲并生之至意,无弃物之大德,在廷诸臣,孰不感服,而其所对扬之责,惟在铨衡之臣。吏判今方入侍,亲承圣教,仰体德意,务恢公道,毋负今日谆复面谕之意,申饬,何如?上曰,前此饬谕铨曹,不啻谆复,成效邈然,因循若前,其可曰宣扬德意乎?况于今筵,缕缕辞教,亶出保世臣镇世道之苦心至诚,诸臣必皆谛听矣。卿等先自淬砺,仍又另饬铨堂,凡于政注之间,务从恢荡之方,匿瑕勿摘,细颣无拘,惟以保合二字,为一副当规模。一政二政,渐次修举,则久当有和协寅恭之美,此政日计不足,月计有馀者也。以此更为出举条,各别严饬,予当徐观铨堂宣扬与否,明示劝惩之政,并以此意知悉。可也。〈出举条〉存谦曰,黄海监司洪秉缵状启,备陈道内种粮不足之状,仍请留库中,限三万石特许加分事,亟令庙堂,禀旨分付矣。今当荐歉之馀,况值有闰之岁,排巡难继,民情转急,接济之道,不可不轸念,留库中,限三万石特许加分,以为酌量分排之地,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,顷因乔桐府使李文德所报,饷米留库中,限三分一加分之意,筵禀行会矣。即见京畿监司沈颐之所启,则以为本府谷簿,自来不敷,两年停退,又居其半。以此三分一之数,无以继巡分给,时留库中限三分二,特许加分事,令庙堂禀处为辞矣。排巡难继,民情切急,不可无轸念之道,留库中限三分二,特许加分事,依所请许施,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,开城留守郑昌圣状启,枚举大兴中军元宇镇,白川郡守李端会,砺岘佥使崔奎绚牒呈,以为种粮罄乏,实有失农之患,而泰安仓军饷加分之意,前已筵禀蒙允矣。各处军饷留库中,亦依泰安仓例,量宜加分后,数爻则待毕分状闻事,请令庙堂,禀旨分付矣。巡还难继,民情切闷,不可不轸念,依状请量宜加分后,状闻之意,分付,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,平安监司郑民始状启,备陈本道民多谷少之状,仍请应留各谷,限五万石,特许加分,以为随其缓急,酌量排给事,请令庙堂,禀旨分付矣。昨秋西农,亦不可谓登稔,今年又值闰朔,排巡之数,比前有加,则接济之道,不容少缓,五万石,依状请特许加分,使之参量分排之地,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,即见黄海水使徐有和报备局辞缘,则以为昨秋告歉,如干收获之谷,尽入于各库还纳,阖境民人,举皆顑颔,而营府各库应分之数,都不过二千二百馀石。以此分排,则每户当分只为一斗许,以此些少之谷,资赖农作,其势末由,留库小米中,限八百石,趁今许题,以为从略分俵,及时赒济为辞矣。应分之谷,其数不敷,方当作农,无以资赖,不可无轸念之道,小米八百石,特许加分,以为接济之地,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,庆尚监司李秉模,熊川县东运谷漂失事状启回启判付内,金岩回、李正三等,旁照考律,令该曹禀处,漂失谷物数爻真伪,令道臣,更为从所闻,论理状闻后禀处事,命下矣。即见其查启,则以为七石买卖,既已绽露,则非敢谓必不犯手于此数之外,而金岩回,以元犯,今已物故,李正三,才因启下关定配。投水谷一百四十一石,分多少督征,已捧为一百二十六石,请令庙堂禀处矣。元犯既已物故,谷物亦方分征,其馀在囚沙格,刑惩放送之意,分付,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,即见全罗监司赵时伟报备局辞缘,则以为本道四山城军饷之粜籴者,昨年因朝令,移纳邑仓,新捧则皆在邑仓矣。到今还分之时,难于山仓之倾库,只分邑捧,则山仓所留,拖至明年,实有陈腐之虑。且捧还之期,不过为五六朔,四山城昨年留库条,趁今尽数分给事为请矣。陈腐之谷,常年则民不愿受,而至请尽分,则民势可知,而保障军饷,不可尽分,四分三加分之意,分付,何如?上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,今番冬至使带来回咨中,有使臣参宴事,以来头使行,别伸谢悃之意,撰出回咨,正书安宝后定禁军,给马下送于湾府,使之传给凤城将处,以为转致北京之地,何如?上曰,依为之。〈出举条〉上曰,任圣说事,果何事耶?兵曹判书李𡊠曰,闻儒生辈为赋诗看花,往会于在山楼矣。圣说与闲良习射者,又来到,闲良辈,以飮食相较,至于破碎器皿,殴打士子之境云矣。上曰,儒生谁也?𡊠曰,进士徐兴辅、应辅从兄弟,而兴辅被踢于圣说云矣。上曰,此亦变怪事也,闲良,固不足怪,身为宣传官,行己如是,将臣等亦已闻知乎?摠戎使李昌运曰,臣家适在南麓,故详闻其事状,诚极惊心矣。禁卫大将李敬懋曰,圣说所犯,虽施削版重勘,不为过矣。而又闻儒生辈被打之时,其下属,又打圣说云。此亦纪纲所在,极为惊骇矣。御营大将徐有大曰,一是臣至亲,一是臣同僚之子,臣实难于扶抑,而既有下询故敢达矣。圣说之身为宣传官,踢打士子,既不成说,而圣说兄弟,又被打于徐家下属云,此亦可骇矣。熤曰,玆事臣亦闻之,徐兴辅兄弟之被打也,其家奴属及南洞男女之聚观亦多,而目见年幼士子之被打,孰不欲往而救之乎?救出之际,圣说之反为见打,不是异事,且圣说之为宣传官,谁能知得乎?𡊠曰,任圣说事,既有言端,敢此仰达矣。昨日任嵂,来见臣,言辞极其放恣,至曰自此以后,不复为仕,已有所必盟云云。其他说话,多不择发,专出喷薄,臣虽无似,忝在本兵,则渠焉敢如是使气不少顾忌乎?事体所在,不可置之,前兵使任嵂,削职,何如?上曰,宜问事实而处之,为先拿问捧供,可也。〈出举条〉命书传教曰,今日李福徽之疏,又何为而出也?日前初疏,虽甚错愕,犹属一分公议,付之勿问之科矣。及其再疏之出,而意态之所由,旨义之所在,明若观火,十目难掩,然一福徽,何足深诛?苟索源委,只添一层风波,姑且含默,而大抵徐滢修,是谁家人也?其家之于朝廷,自有同休共戚之义,朝廷之所眷待之者,十倍于他人,凡有忧故,乌可不极力拯济?当能贼逆节未著之时,相亲者,岂特滢修而已?举一世无不辐凑,谁能有逆睹而先绝者云耶?况年前昭晰之教,不啻谆复,逮渠释褐之后,向用无替,则忽于水落石出之后,复售一番人手段。四字句断,一网打尽,非真有恶意于一滢修而然,急于泥兽之斗,不觉春雉之鸣,真所谓欲巧反拙者也。至若孟至大,予不识其何状,闻于宾筵大臣诸臣之言,咸曰无是事,疏中云云。自归落空,盖此至大之遭弹,岂有他哉?难于滢修之单举,觅出至大之无累,彼至大岂不冤乎?究厥设心,何乃不仁之甚,言疏之故,虽不得不赐批,其在逆折之义,亦岂可一向假借?司谏李福徽削职,因此而有洞谕于廷臣者,不幸丙丁以来,乱逆层生,世家之无故者,仅可一二计,惟予断断苦心,亶在调剂保合四字。近日朝廷之上,兆眹不佳,派分岐裂,始因哆侈之成习,竟至戈戟之相寻,流害所及,朝廷当偏受之,此何等光景?在下者,转相浮动,固有罪矣,自上之袖手坐视,得无咎乎?今日缕缕筵教,岂但为两玉堂,如使台疏,易地而出,则又不得不扶此而抑彼,予岂私有好恶于其间而然哉?从今以往,凡我廷臣,知予苦心之所在,审去就而定趋向,公私之幸,孰大于是也?诸臣并须知悉。存谦曰,臣今登筵席,伏见传教辞意,诚有回狂澜于既倒之幸矣。自今以后,以建极二字,坚守圣志,是臣区区之望也。上曰,予之苦心,在于全保世臣,卿等亦须领会也。存谦曰,故相臣赵显命,尝曰,古家世族,多废弃之人,乃国家之不幸,亦以此言,弁之于丰陵墓表,其言果是矣。徐有邻曰,臣顷以均厅事势之万万切闷,关系所重者外,停减给代,无得烦请之意,陈达蒙允矣。伊后因训将所奏,有折半给代之命,取考誊录,则均、赈两厅,果皆有例,而均厅,则只是癸未一番,多数上下而已,决不可引例,更伤事目。至于赈厅,见今事势,非复旧样,而盖此设厅,其来已久,且是料理衙门,故凡有停减,辄皆举行。逮至料理停罢之后,亦不免按例上下,今不敢以厅储之苟艰,一切防塞,且于顷日,既已亲承特教。训局给代折半上下钱条,自赈厅举行,停退条则待新捧,以均厅元给代条,次次充补于赈厅,何如?上曰,依为之。〈出举条〉郑一祥曰,江界人参上年,例贸外,加捧二十六斤,而因道臣状请,以今年条移施,未纳为九斤矣。第闻江界参产,虽值失稔,每年所出,少不下五六十斤云。今年贸参,只是九斤,则其馀数,必将散尽于各处。当此参桠绝贵之时,本曹不时之需,不可不念,而曾前别贸,亦多已例。今年未纳九斤外,体参四十斤,尾参二十五斤,趁新采别贸,而价本,区划预下,则亦足为江民救荒之道,下询大臣处之,何如?上曰,领相之意,何如?存谦曰,度支参储,不可不预加留意,依户判所请,贸置,似好矣。上曰,依为之。〈出举条〉严璹曰,顺怀墓守卫官金璞,无识忒甚,行事鄙琐,不成官员貌样,贻笑于员役,罔有纪极,不可置之,汰去,此后则守卫官,必以可合通仕路之人,择拟事,申饬勋府,何如?上曰,依为之。〈出举条〉李𡊠曰,肃靖门,今当修改,而除非开门,难以修改,但非常时开闭之门,故有难请出标信,除标信修改,何如?上曰,何当始役耶?𡊠曰,姑未择日矣。上曰,如是不急之役,从后更禀,可也。塾曰,以《景慕宫仪轨》事,有可以禀旨者矣。上曰,后日展拜时,陈奏,可也。昌运曰,向来钱货散贷,实出于救钱荒之圣德,而诸将臣,次第筵禀,三局军兵,咸被惠泽,臣于其时,未及陈达,故摠厅军兵,未蒙一视之泽,不无向隅之叹矣。本厅留储钱中,限五百两特许贷下,俾得均蒙实惠似好,故敢此仰达矣。上曰,依为之。守厅宜无异同,亦依此数,使之散贷营属,可也。〈出举条〉昌运曰,本厅形势,去益凋残之中,至于北汉城内,居民毋论僧俗,其所聊赖,只在于粜籴渗漉,而两年以来,此路已绝。及至今春,顑颔之状,愁惨之色,殆有甚于尤甚邑之赈民,相继涣散者,亦多,若此不已,拖至麦岭,则必将空其城而后已。保障募民之方,诚极可闷,臣既不能接济安集,不胜惶悚。第今行宫公廨,颓圮甚多。至于三留营仓舍及十一寺别馆,即储军饷藏军器之所,而每因物力之不赡,略加修改,故辄复颓落。逐年所费,数且不少,而今则年久颓废,左右支撑,实有经潦颓压之虑,留库谷物,尚难藏守,秋后捧籴,尤无储峙之道。不可不一齐修葺,务尽完固,以除频年空费之患,而本厅财力,拮据没策,在前城廨之役,请得添饷条补用者,已多其例。且以近例言之,辛丑年,其时帅臣,请得添饷条,关西小米,补用于支放及公廨修补之资矣。本厅,方有癸卯添饷条,海西小米作钱者,依辛丑年例,姑勿添饷,许划于行宫、公廨、仓舍、别馆修缮之资,则可免经潦颠压之虑。且荒岁土木之役,古人亦有行之者,际此始役,则城内顑颔之民,尽赴雇赁,必将赖此而安接,实为穷春支保之效。真所谓一举两得,事系闷急,敢此仰达,下询大臣处之,何如?上曰,大臣之意,何如?存谦曰,北汉民势,闻甚切急,公廨诸处,将至颓圮,趁今修葺,非但为省费之道,亦可为救荒之助,恐合许施矣。上曰,依为之。〈出举条〉敬懋曰,本营别备钱四万两内,二万五千两,顷已散贷矣。一万五千两,亦并贸银储留,何如?上曰,依为之。〈出举条〉好仁曰,谏院不备,三司合启,两司合启,则当姑停矣。上曰,谏院,俄令只推,更为牌招,待其承牌为之,可也。存谦曰,纂辑抄录之役,今既垂毕,而堂上金载瓒之病,尚未差减云,何以为之耶?上曰,姑待毕役,更为禀定,可也。熤曰,壬辰岛夷之乱,树勋立殣者,前后相望,或命赠官,或许赐谥,朝家所以赏功褒忠之道,无所遗漏。而全罗右水使李亿祺,与忠武公李舜臣,协力歼贼,奇功伟迹,亚于舜臣矣。以如此勋劳,兼之有殉身之卓节,当时既赠以本兵之长,追后,又享于忠愍之祠,独于易名之典,尚未蒙施。不但恩典之欠阙,亦涉事理之斑驳,特加恩命,许以赐谥,似合于追奖勋节,激劝来后之道,故敢启。上曰,他大臣之意,何如?存谦曰,李亿祺之伟功卓节,亚于忠武公,并入于俎豆之享,则今于易名之典,何可靳施乎?福源曰,以道学节义勋劳,而特赠正卿者,与推恩例赠,事体不同,节惠之典,恐不宜靳施,臣于前后献议,已陈此意矣。上曰,依为之。〈出举条〉熤曰,金汝岉之功勋节义,可谓卓绝,而初不赐谥,后来议政之赠,乃其子推恩,则此亦可以赐谥矣。上曰,他大臣之意,如何?存谦曰,其树立实合于节惠之恩,而至今为未遑之典,盖其子孙未久零替之故,端揆易名之请,允合事宜矣。福源曰,金汝岉议政之赠,既是其子之推恩,则朝家崇奖节义之政,尚未得施,今此赐谥,似无不可矣。上曰,此事则使礼判,详考文迹,后日次对时禀处,可也。命退,存谦等先退。命书李福徽疏批。又命书传教曰,政官牌招开政。上曰,药房提调,使之仕进,监煎,可也。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初六日午时,上御三善斋。同副承旨入侍时,同副承旨徐龙辅,假注书金孝建,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,昨今雨泽,及时颇洽,两麦自此无忧,三农亦足有秋,喜幸之心,达宵靡已。龙辅曰,闻已浃洽,且远近同然云,诚为万幸矣。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初六日申时,上御三善斋。左副承旨入侍时,左副承旨李时秀,记事官沈晋贤,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,俄下金履安处别谕,注书精写入启后,传给,可也。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初六日申时,上御三善斋。左副承旨入侍时,左副承旨李时秀,记事官沈晋贤,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上命书草记批答。命退,承史以次退出。
闰3月7日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐直〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自昧爽至午时,洒两下雨,测雨器水深三分。
○洪秀辅启曰,左参赞尹东暹,除拜后过三日,不为出肃,依定式,推考警责,仍即牌招察任,何如?传曰,允。
○柳谊启曰,合辞方张之时,两司无诣台之员,事甚未安,除在外陈疏外,未肃拜呈告人员,并即牌招,何如?传曰,允。
○以十一日,轮对,取禀。传于李时秀曰,为之。
○传于洪秀辅曰,左副承旨入侍。
○兵曹口传政事,副司直单徐龙辅。
○柳谊,以训炼都监、禁卫营、御营厅言启曰,因诸宣传官举厅伏阁事,有三局将臣,各具意见,合辞草记之命矣。训炼大将臣具善复,以为屡被台言,情势危蹙,杜门讼愆,不敢收议,伏地惶恐。禁卫大将臣李敬懋,御营大将臣徐有大,同一意见,而任圣说,以侍卫选职,与人殴哄被打,受缚于常汉。至于上彻诸宣传官之看作变怪,若将浼焉,耻与同列者,处义固然,而圣说则就理殴缚。圣说之下属,初无查治之事,厕名仕籍,名以朝官,文武无间,则宣传官等,待罪受教之厅,其为贻辱本厅之耻,较深于渎扰之惧,故似有此伏阁待罪之举矣。圣说之骇悖本事,即闲良与儒生相哄之事,有司存焉,自当照法勘处,而下属之结缚朝官,恣意殴打之罪,事未前闻,严查重勘。任圣说,刊名荐记,俾伸诸宣传官贻羞之心,则宣传官等,似当惶恐就职,伏候gg俟g上裁之意,敢启。传曰,卿等议是,依此施行,可也。
○柳谊,以御营厅言启曰,宣传官任圣说,缚打委折,详查究核,论理草记事,命下矣。在臣处义,均有所嫌,固不敢左右于其间,特教之下,亦不敢违越,即为举行,而事系查实,不可以风传准信仰对。故来伏公厅,任、徐两家傔属奴辈之伊日随往者,即为尽数捉致,不使两造相辨,各各严问取招。则徐家婢夫金德老,别陪金命得等所供内,矣徒等,今月初四日,闻进士被打之奇,急往见之,则不知何许闲良辈,持小布竹,乱打进士,已为昏倒。矣徒等,亦被乱打,不省人事,而宣传官任圣说绑缚委折,实不知得,下来之时,只闻结缚两班,即为解送之说而已,此外无他所供云。任圣说,拾箭儿再文所供内,矣身,拾箭次随往射亭矣。闲良辈,与何许两班,以飮食事相诘之际,无赖辈三十馀名,持杖上来,不问是非,结缚宣传官,无数乱打,捽至会贤洞屏门,弃而散去。故矣身往告于本家,率去而此外无他所供之事云。以此观之,则当初起闹之端,先自闲良而始,乘愤加怒,转辗层激,至于殴打蹴踢之境,听闻惊骇,诚一变怪。而任圣说被打一款,徐家所属,渠虽发明,今以诸宣传官守阁齐吁推之,则一厅诸员,必有的知,然后乃敢渎挠崇听,徐家之所属,安敢饰辞欺罔乎?大抵任圣说,虽或有大端妄着之失,既是近侍朝官,则徐家之所属,恣意作党,结缚殴打,此实前所未有之变怪。诚不可以多少所失,比拟于罔恻gg罔测g之辱境,此系纪纲所关,实为万万痛骇。常汉辈之缚打朝官,自有当律,各别严绳之意,敢启。传曰,知道。缚打人,卿其详查决处,以尊朝廷之事面,以慰武臣之舆愤,更勿以此事,烦闻,可也。
○柳谊,以兵曹言启曰,依下教,御营大将徐有大,随厅举行教炼官郑汉荣,捉来,问其查实之迟滞委折,则所告内,可以捉来查问者,其数不少,散在各处,一边查问,一边捉来,故自尔迟滞,未即举行云矣,敢启。传曰,午前下教,申后,草记,稽缓则甚儱洞gg侗g之致,教炼官放送,该大将推考。
○柳谊,以兵曹言启曰,即接东所卫将牒报,则丹凤门东边内农圃近处宫墙二间许,今日因雨颓落云。为先令紫门监,以杻把子坚实围排,依例树栅,急速修筑,而把守军兵,东营入直御营军十名除出,限修筑间,严加守直之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以御营厅言启曰,本厅分授丹凤门东边内农围gg内农圃g近处,宫墙二间许,颓毁处,东营入直军十名除出,把守事,自兵曹草记矣。东营入直军二十名内,十名除出把守,则宫墙外巡逻,势难分排,以出番守御厅作队军十名,添入东营,限修筑间,使之昼夜轮回守直之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以义禁府言启曰,时囚罪人任圣说,今日以草记照律事,命下矣。任圣说,本府议启内,身为朝官,不谨操身,与人斗哄,既骇听闻,至被缚打,有累清选,究厥罪状,极涉悖妄。以此照律,罪取考律文,则《大明律不应为条》有曰,凡不应得为而为之,事理重者,杖八十,《大典推断修gg大典推断条g》有曰,犯私罪杖八十,夺告身三等,犯枉法受赃外,笞杖并收赎云矣。任圣说,杖八十收赎,夺告身三等,放送,何如?传曰,贻累清选,诚如本府议处结辞,依此律施行,功议,依例区别减等,可也。
○传于柳谊曰,时囚议处照律,令次堂举行。
○义禁府照目,前兵使任嵂矣,其矣不善教子之罪,在所难免,以公罪勘放罪,杖八十收赎,公罪。奉教,功减一等为良如教。
○掌令李寿咸启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府,设鞫得情,夬正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府,设鞫严问,期于得情,夬正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府,设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府,设鞫得情,夬正王法。请新智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,夬施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情。请金养淳,亟令王府,更为设鞫,期于得情。请李义直,亟令王府,设鞫得情,夬正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府,设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府,严加鞫问,夬正典刑。新除授司谏院正言权傧,时在京畿长端gg长湍g地,请斯速乘驲上来事,下谕。
○同副承旨金载人疏曰,伏以,臣顷以熊州船格,以生为死事,露章引罪,缩伏俟谴,已有日矣。乃者堂疏论斥,责其轻先之失,勘以谴罢之律,虽缘圣度包容,曲加开释,而臣之辜负,固自如也。日前除旨,不敢承膺,违傲之罪,已蒙严勘,即伏承银台除命,又下于讼愆之中。臣虽蠢愚,宁不知竭蹶趋承之为义,而人言峻发,弹墨未干,臣飘缨就列,杭颜周行,则直是无忌惮之甚也。噫,圣恩如天,前后恩教,丁宁谆庇覆臣身,不啻慈父之牖迷子,而臣之踪地,乃衅咎添重,声罪狼藉,反辱天眷,此尤臣拊躬自悼,无所容措者也。天牌俨临,随诣阙外,玆敢略bb陈b危恳,恭俟处分。伏乞圣明,谅臣臲卼之情,亟赐镌削,仍命攸司,勘臣罪状,以例人言,以肃朝纲,千万幸甚。答曰,省疏具悉。尔其勿辞察职。
○掌令成鼎镇疏曰,伏以,臣之偏母,年迫七耋,素抱贞疾,近添毒感,全却馀啖gg飮啖g,委顿床笫,气息奄奄,焦遑所迫,为寻医人,适出郊坰。柏府除旨,忽下于此际,天牌俨临,未即膺命,违傲逋慢,靡所容措。第臣情私,有倍他人,终鲜兄弟,躬执药饵,左右扶将,造次跬步之间,势难离侧,今于荐召之下,末由进身,玆敢随诣阙外,疾声哀吁。伏乞天地父母,俯垂矜谅,亟削臣职,俾便救护,仍治臣罪,以肃朝纲,千万幸甚。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,救护母病。
○持平臣洪秉益疏曰,伏以,臣性质愚下,学识蔑裂,屡叨台职,曾无丝毫之补,寻常愧恧,无地自容。迺者柏府新除,又下于千万梦想之外,臣闻命惊惶,莫省所图。夫堂堂圣明之世,才彦林立,台阁风裁,自不患无人,顾奚取于如臣无似,苟然充位,重贻清朝之羞辱哉?且臣父,今年七十有八,而臣母之年,又加三岁,居常凛缀,不离床褥,而近因日候之不调,病状俱添。臣单独一身,救护不暇,恨不能分此身于两亲之傍也。实无晷刻之顷,可以离舍供职之望,玆敢疾声呼吁于天地父母之前。伏乞殿下,谅臣情势,亟递臣职,以便救护,仍命选部,勿复检拟,以卒生成之泽,不胜至愿。答曰,省疏具悉。尔其勿辞救护。
○甲辰闰三月初七日辰时,上御三善斋。左副承旨入侍时,左副承旨李时秀,假注书金孝建,记注官金凤显、金健修,以次进伏讫。上曰,阁外待罪诸宣bb传b官辈,以任圣悦事,举厅来伏云。故俄者招入,多般下教,而终不退去,渠辈之言,不为无据,甚难处矣。时秀曰,臣于阁外,亦见光景,而盖闻渠辈厅风,自来如此云矣。上命书传教曰,右副承旨,闻有实𧏮,同副承旨情势似然,并许递,前望单子入之。又命书传教曰,行首宣传官李仁秀,与诸宣传官等,相率,举厅来伏阁外,已至经宿矣。俄始招问其委折,盖因宣传官任圣悦,被缚被打事也。剥衣解髻,绑缚至街上,从又乱加拳踢云尔,则圣说之本事是非,姑舍是,渠以朝官,且在侍卫之职,而遭此无前之举,贻辱非细。诸宣传官等之交口力请削荐,仍请渠辈被罪,不可谓无所据,自昨至今,终不退去。渠辈气棱,尚云可观,一味摧抑,殊违两解之义,宣传官缚打委折,不可不查处,令御将,详查究核。因下教曰,今将臣中,方带捕将者,惟御将,令御将,今日内,详核草记,而如是下教之后,则仁秀等,亦当退去矣。时秀曰,处分如此,于仁秀等,万万惶感矣,义分所在,渠安敢不为退去乎?上曰,承旨以此传教,洞谕诸宣传官,招致各军门教炼官,令诸将臣,各具意见草记事,分付。命退,诸臣以次退出。
闰3月8日
编辑行都承旨洪秀辅。行左承旨金尚集〈坐直〉。右承旨柳谊〈坐〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传于洪秀辅曰,军士房承旨入侍。
○李时秀启曰,吏曹佐郞赵弘镇,饬教之下,谓有情势,来到阙下,申限已过,终不入来,揆以事体,万万未安,而本院请推之外,无他可施之罚,何以为之?敢禀。传曰,此亦纪纲所在,情势有无,不足言也。见职虽曰清选,不过该曹郞官,则更令催促,徒伤事体,吏曹佐郞赵弘镇,山清县监除授,当日辞朝,时任县监,递付京职。
○传于金尚集曰,坐直承旨入侍。
○以弘文馆校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,只推。
○李时秀,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢,既有只推之命,并即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○李时秀,以弘文馆言启曰,新除授副修撰孟至大,时在洪忠道温阳地,经筵入番事紧,请斯速乘驲上来事,下谕。传曰,依启。
○金尚集,以赈恤厅言启曰,仇里介契居司译院主簿金道载,去癸卯十一月十九日,八岁女儿非边率养矣。朴井契居独女金召史,以其女,欲为推去,告于南部,自该部查问其来历于金召史三切邻处后,捧侤音出给事,今闰三月初四日牒呈,故依节目推给之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以赈恤厅言启曰,车子里契居训炼都监炮手吴益彬,去三月三十日,渠之门前得三朔遗弃男儿,欲为收养,告于西部,自该部今闰三月初四日牒呈,故依愿施行,帖文追后成给之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以义禁府言启曰,任圣说,杖八十收赎,夺告身三等,放送事,照律草记,批旨内,贻累清选,诚如本府议处,结辞,依此律施行,功议依例区别减等事,命下矣。任圣说七代祖錪,扈圣原从功臣云,功减一等,杖七十收赎,夺告身二等之意,敢启。传曰,知道。
○甲辰闰三月初八日辰时,上御三善斋。军士房承旨入侍时,右承旨柳谊,假注书金孝建,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,都承旨入侍。贱臣承命出,与都承旨洪秀辅偕入进伏。上曰,昨日之雨,无不足之患否?秀辅曰,浃洽矣。上曰,昨日御营草记,出诸朝报乎?谊曰,出朝报矣。上命谊先出,谊承命退出。上命秀辅,书传教曰,儒者之于国家,固不重欤?治国而不以儒道,若秤无星,如轮脱辐,难乎其施措之得宜。噫,崇儒重道四字,即我列朝相传之家法也。以是群贤汇征,仰裨治化,朝野以之型范,伦纲赖亦维持,挽近以来,吾道益孤,在旌招之列者,唯有故参议兪彦鏶一人,而今又不在世矣。日前有会荐之举四人者,俱以名贤之子若孙,首登遴剡,玆岂非邦家之幸欤?持平金履安处,才下别谕,宣予虚伫之意,外此经筵官抄启者又三人,俱在外邑云。予之必欲尽诚致之者,岂但为予一身之资益?诚以元子衣尺渐长,胄筵将开,此时教导之责,政须儒者委任之。俱以世禄之裔,必有愿忠之诚,想不待征辟之屡烦,而白驹之絷,在我场藿,予方跂足而俟之。政院,以此意,下谕于经筵官闵彝显、金斗默、曺霖所在道臣处,仍即誊宣,上来时给马,登途与否状闻事,一体下谕。又命书传教曰,新除授承旨待下批,牌招察任。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初八日申时,上御三善斋。坐直承旨入侍时,左副承旨李时秀,假注书金孝建,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上命书传教曰,资秩虽是崇品,将臣事体自有别焉,次对之悬病,收议之不参,习阵之頉禀,大是不善商量处。朝廷决无曲循之理,任其引入,亦关师律,训炼大将具善复,从重推考,此后无得如前逡巡之意,自政院申饬。上曰,铨郞终不入来乎?时秀曰,谓有情势,屡饬不出矣。上命书吏曹草记批答讫。上曰,下直守令,使之入侍。贱臣承命出,与山清县监赵弘镇,偕入进伏。上下询职姓名,因下教曰,汝以侍从之故,不问七事,下去后,惕念图治,明日发行,可也。命书传教曰,政注间事,日前饬教,不啻谆复,此时居铨之臣,必当讲究,对扬之方,堂下取舍,专在郞官,郞官宜令备员,吏曹佐郞前望单子入之。命退,诸臣以次退出。
闰3月9日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨未差。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○李时秀,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○传于洪秀辅曰,左副承旨入侍。
○承旨前望单子入之。金憙、郑启淳落点。
○传于洪秀辅曰,新除授承旨,牌招察任。
○以右副承旨金憙牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推,更为牌招。
○以右承旨金憙牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,许递,前望单子入之。
○以弘文馆校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,只推。
○郑启淳,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢,既有只推之命,并即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○吏曹佐郞前望单子入之。李祖承落点。
○以校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,只推。
○李时秀,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,校理朴广源,副校理徐滢修,修撰成种仁,副修撰李勉兢,既有只推之命,并即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○以全罗监司启本,罪人李梦骨里到配事,传于郑启淳曰,依方道化例,移配他道稍实邑事,回谕。
○以全罗监司启本,罪人方道化到配事,传于郑启淳曰,本道编配,在所轸念,移配他道稍实邑事,回谕。
○以全罗监司,税大同败船状启,传于郑启淳曰,此时守令,不可轻递,论罪一款,待毕赈举行,船人故败情状,虽世痛骇,许多谷物之以改色次,分征该邑,言念民情,诚极关念。bb一千馀b包谷,岂忍使顑颔之民,重罹催督之苦?极米gg拯米g则勿为分给,仍以本邑上纳,如已分俵,具由状闻。缩米则姑勿分征该邑,以待秋成之意,自惠厅,星火行会两道道臣处,形止,亦即俾各状闻。许多船格之灾邑滞囚可闷,似此灾岁,何循常例?移送原籍官,勘处之意,一体分付。
○以洪忠监司雨泽状启,传于郑启淳曰,初七雨泽,畿甸诸邑,举行报来,独水原一邑,报来最后,而只言伊晓之浥产,意设汉南,未得均霑。方此憧憧bb之b际,见锦伯状本,公山雨泽,至近寸馀,则水原事,极为讶惑。朝家每于一番雨泽,辄勤询问,而该邑举行,如是慢忽何也?昨令政院,招致营吏,严加申饬,而已至轻宿gg经宿g,亦无皂白,此有关事体,水原府使洪检缄辞,从重推考。
○以刑曹全汝𨱑杀狱录启,传于郑启淳曰,今因录启文案考阅,有堂郞意见论禀之命矣。事在久远狱事,到今虽以容说于其间,或有一分可执之疑端乎?其时道臣,闻是金领府事,伊后状闻道臣,又是重臣具允明云,此文案,送于大臣重臣处,粘尾附陈意见,可也。
○传于柳谊曰,因《军器寺誊录》,考出有觉得者,本寺别破阵举动时,勿为,既有先朝癸未定式,而近来复旧随驾。殊非定式之本意。然陵行随驾。近来既命除之,此或相当乎?且思之,陵行则不过一年再有之举,举动频数,宜令中复gg申复g癸未定式,此后举动时,别破阵除之,只于朝贺日,正殿门外排立事,分付。誊录添书以入,因此而又有申饬者,本寺素称武库,凡百举行,每多劳役,而郞官迁转绝罕,有违朝家酬劳之政。虽以内弓房言之,弓子造成满数,诸弓人,例蒙加资之典,况御佩筒个及御服甲胄,事体岂比于弓子筒个?甲胄监造,连三次或间五次者,该郞官升叙事定式,如是定式,则虽无特教,自本寺移文该曹,以为捧承传之地。
○传于柳谊曰,今因《军器寺誊录》,考出事,思之,日前台臣,以筒个弓子事,有疏陈者矣。此言诚切中时弊,大抵近来筒个,制样太小,军装之便利,似无不可,至于弓帒,小则弓样亦短。此后本寺,依此知悉。弓帒之制,差混造成,必容骑刍弓事,分付。
○郑启淳,以赈恤厅言启曰,依传教后苑治圃军六十四名处,前例米一斗,加给米一斗,合二斗式,分给之意,敢启。传曰,知道。
○郑启淳,以赈恤厅言启曰,京营库契任掌徐圣仁,今闰三月初六日,渠之门前,得七朔遗弃男儿,本洞居良女李召史,欲为乳养,而贫不自食,愿为受料,告于西部。自该部,同月初九日牒呈,故依节目给料,使之乳养之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以兵曹言启曰,即接宣传官厅牒报,则前宣传官任圣说,身为朝官,与人斗哄,至被缚打于街路之上,贻累一厅,更无馀地。本职则虽已汰去,此等之人,不可置之于荐案中,依节目拔荐云,取考壬寅定式,则不得不可削之人,自该厅,报于本兵及诸将臣,待佥议询同。又自本曹,草记或筵禀后,施行事奉承传,揭板本厅矣。该厅,既以拔荐之意,就议诸将臣后如是论报,依节目削荐之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以兵曹言启曰,户曹草记,紫门监军契贡人,以元等受价,每患不足,而别役军价,亦多落本折衷,十年别下之数,分排上下为诉矣。近来军契,果多弊端,故日前本监提调金夏村gg金夏材g,以从长变通之意,筵禀矣。今于询瘼之下,不可无轸恤之道,而此是兵曹所管之事,取考别役军价之数,较中酌量后禀处事,分付兵曹事,批旨内,依草记施行事,命下矣。本监提调之筵禀,实出于釐弊之意,而当初作贡之时,从优磨炼,伊后别役之日,随报量给。非但曹例即然,凡诸大小贡价,一番恒定之后,若值别役之不得不所下者,随时磨炼,已是通行之规矣。近来军契之弊,亦甚可闷,不可无变通之道,而元贡则既有逐年上下者,至于别役,则有无无常。今若预先分排,永为定式,则元贡外,添一贡价,事系创始,有难遽议。此后若当别役之时,则勿为如前过减,从实量给,足可为矫救之方,依此施行,何如?传曰,依烽燧军例,后日次对时禀处。
○李时秀,以兵曹言启曰,木觅山烽燧军,番粮变通事,日昨入侍时,伏承草记禀处之命矣。烽军番粮,虽云至薄,猝难加划,十名定额,亦系更张,依前以五名立番,而既定界限之后,候望等节,比前自别,亦不可无轸念之道。今番除减守烽军二名朔布,则本自臣曹上下者,仍为移给立番烽军,使之添作番粮,冬节襦衣,亦自本曹造给,似合事宜,依此施行,何如?传曰,依军契例,后日次对时禀处。
○柳谊,以守御厅言启曰,依传教,本厅军兵等处,钱伍百两,分等磨炼,限周年无边贷下之意,敢启。传曰,知道。
○柳谊,以摠戎厅言启曰,依筵中定夺,本厅军兵等处,钱伍百两,依贡市民例,分等磨炼,限周年,无边贷下之意,敢启。传曰,知道。
○刑曹启目粘,许土被杀,令道臣,严饬该邑,另加捉得正犯后,决折之意,分付道臣,何如?判付启。此狱事,无一段明的之证,有十分黯䵢之叹,问其时分,夜未分矣。想其境分,虚无人焉。盖此夜未分之时,又值虚无人之境,但见有狼藉伤痕,未闻其蜮射真赃,孰能辨下手之在某,碎首者阿谁乎?只将沓水生之迹,欲作此夜土死之案者,尚可曰审体而重人命乎是旀。即此除良原其成狱之类,末只凭廉校摸索之说,断定元犯,经行同推,万有一此路一开,杀狱看证,不必求备。况旀讨捕校卒之急于弥缝,无辜平民,往往有横罹之事乙仍于,朝家特命道伯,屡行详查者此也。及见其状本,依旧是鹘突是如乎,大抵许土之死,决是由于被打,而一太之不当为元犯,亦甚了,始因仍讯推,至于瘐毙,宁有如许狱体?罪人李一太,特为放,伊时捉纳校卒,则并只严刑,其中头目汉一人,定配所发配后状闻为旀。当该检官拿问处之,手犯人乙良,严饬地方官,期于捉得事,分付为良如教。
○甲辰闰三月初九日巳时,上御三善斋。左副承旨入侍时,左副承旨李时秀,记事官沈晋贤,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上曰,注书出去,分付礼曹,柳义养所撰册子中,书院卷,使之持入。贱臣承命出传后,以册子在义养家,故使之推来,而未及回还之意,回奏。命退,承史以次退出。
闰3月10日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈内阁进〉。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕进〉。事变假注书郑观辉〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传于柳谊曰,大臣、备局堂上引见。
○洪秀辅启曰,明日次对,两司无进参之员,除在外、传旨未下外,大司宪郑好仁,掌令成鼎镇、李寿咸,持平洪秉益,并待开门牌招,何如?传曰,允。
○李时秀启曰,合辞阙启,已至多日,事甚未安,今日政,新除授台谏,待下批牌招察任,何如?传曰,允。
○承旨前望单子入之。徐有防落点。
○传于洪秀辅曰,礼房承旨入侍。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材受由在外,参议赵鼎镇进,行都承旨洪秀辅进。以宋载经为大司谏,洪周万为司谏,李硕九为献纳,李洪载曰为持平,卢廷良为正言,朴宗来为校理,郑万始为修撰,洪乐恒为副修撰,韩光会为判义禁,兪彦锈为典设别提,李光奎为顺怀墓守卫官,金泰行为假引仪。
○有政。兵批,判书李𡊠病,参判郑昌顺病,参议郑枋在外,未肃拜,参知李文源入直进,左副承旨柳谊进。
○洪秀辅启曰,即者假注书金孝建,以为今日传命出入之际,见中官之着履往来,有乖事体,以无得如是之意,招饬司谒矣。其后出入,不少知戢,又复如前,名虽假官,职是记注,则不能见惮于中官如此云,而至于引义出去,朝臣入侍之时,差备中官之不得着履,自是古例,则史官之传命出入,中官之脱靴往来,诚极骇然。承传色中官推考,当该中官,本院请推之外,无他可施之罚,何以为之?敢禀。传曰,允。当该中官等,令该府,拿问,各别严处,以惩日后。
○洪秀辅启曰,假注书金孝建,谓有难安之端,才已经出gg径出g矣。所当直捧禁推传旨,而此与无端经出gg径出g有异,推考警责,使之仕进,何如?传曰,允。近来所谓新进,无论文荫武,太没模棱,不料此注书之有此举措,其在培养成就之道,不可无别样嘉奖之举,特赐弦弓一张,以劝他翰注。
○传于柳谊曰,同副承旨,与他承旨入侍。
○以全汝矿狱案,粘尾传于柳谊曰,判堂亚堂,曾经道伯中,在京人,使之具意见议处。
○洪秀辅,以吏曹言启曰,成均馆学录闵升龙,受由过限,未上来,依例罢职,何如?传曰,允。
○郑启淳,以礼曹言启曰,即接元陵参奉所报,则本陵陵上莎草,自去月三十日,至今初九日,一向无頉云矣,敢启。传曰,知道。
○徐有防,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批,仍即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○柳谊,以义禁府言启曰,因安城郡李一太狱事,京畿监司沈颐之查启,刑曹粘目判付内,当该检官拿问处之事,命下矣。该检官安城郡守金相龟,时在任所云,依例发遣府罗将,拿来,何如?传曰,待麦秋拿来。
○大司宪蔡弘履,副提学赵尚镇,副应教李兢渊,持平申耆,献纳金履镛,校理林济远,副校理赵济鲁,正言成种仁,修撰郑万始启曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府,快正典刑,以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱,设鞫严问,快正王法。请物故罪人德相,亟施孥籍之典。答三司曰,不允。
○大司宪蔡弘履,持平申耆,献纳金履镛,正言成种仁启曰,请彦衡、养遂、献遂,并令王府,设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命,仍令王府,设鞫得情。请还寝李观源定配之命,更令王府,设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。请令王府,一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府,拿致设鞫,期于得情,快正王法。请亟寝焕亿岛配之命仍令王府,加刑得情,快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等,放送及出陆减等之命,一并还寝仍令王府,设鞫严问,快施当律。请岛配罪人贞采,亟令王府,更为设鞫,快正王法。答两司曰,不允。
○持平申耆启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府,设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府,设鞫严问,期于得情,快正王府gg王法g,请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府,设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府,设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情。请金养淳,亟令王府,更为设鞫,期于得情。请李义直,亟令王府,设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府,设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府,严加鞫问,快正典刑。答府曰,不允。第四件事,第五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○献纳金履镛启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,更令王府,设鞫严问,依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得,亟令王府,设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义俊等,并令王府,设鞫严问,期于得情,快正王法。请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府,严鞫得情,快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府,设鞫严问,期于得情,依律处断。请恒、善支属,亟命散配,时谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。请荐棘罪人莹中,亟令王府,设鞫严问,快施当律,请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以当律。请减死定配罪人德秀,亟令王府,更加严鞫,快正王法。请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府,更为设鞫,期于得情,各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府,设鞫得情,快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬,亟令王府,施以当律。请义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情,快正王法。请还寝焕程发配之命,仍令王府,并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。答院曰,不允。第三件事、第五件事、第十五件事,亟停勿烦。新除授大司谏宋载经,时在洪忠道怀德地,献纳李硕九,时在庆尚道星州地,正言虑廷良,时在全罗道南原地,请并斯速乘驲上来事,下谕。答曰,依启。
○工曹参判沈丰之疏曰,伏以,臣情踪危蹙,冒上自列之章,圣度包容,非惟不加之罪,反赐温批,旋许鞶褫。臣仰戴隆恩,俯全微谅,屏bb迹b杜门,攒手祝天,增未数日,又伏奉水部除命,无状贱臣,何以得此?且惶且感,益无容措。臣之区区危衷,已悉于前疏,今岂敢复事覶缕,重犯渎挠之罪,而谏疏再出,其所以诋斥臣,操切臣者,愈往愈深,有非寻常弹劾之比,则臣亦不得不略陈之,以冀圣明之俯烛焉。徐滢修事始末,人孰不知也?顷当乙未冬危疑之际,乃叔之所树立,果如何也?尺疏叫阍,伦纲以之不坠,宗社以之奠安,忠逆黑白,判为两涂,卓然为义理主人,则其家即与邦国同休戚之家也。臣之录其人,为是其家之人也,为是乃叔之侄也,臣于此,岂有他哉?至于孟至大师事德逆,虽其依俙髣髴之间,臣未尝闻焉。非徒臣之所不闻,他人亦无闻知者,耳目所及,自可破绽,臣何容费辞多辨哉?若其地处卑微之斥,台臣既悔其过,不足更论,而其所谓数十年今忽得之云者,益见其说之不通也。惟其数十年沈屈之故,公议嗟惜,臣果取之,又何可怪之有哉?昨日论四人,今日论二人,一转再转,止泊无期,若此则几何不空一圈而后已耶?噫,亦甚矣。自古圈录何限,而未有狼狈如臣者,静思厥由,莫非臣不自量力,冒当重任之致,抚躬悼叹,无面可显,惟有遄被威罚,以安贱分而已。日昨召牌,自犯违傲,咫尺天门,进身无路,瞻望五云,只有耿结,职名虚縻,罪戾徒积,玆敢疾声呼吁于仁覆之下。伏乞圣慈,察臣穷蹙之情,谅臣危苦之恳,亟命有司,重勘臣偾事之罪,以谢人言,千万幸甚。答曰,省疏具悉。卿其勿辞行公。
○甲辰闰三月初十日辰时,上御䜩华堂。大臣、备局堂上引见入侍时,领议政郑存谦,左议政李福源,右议政金熤,右参赞徐有邻,行副司直徐浩修,户曹判书郑一祥,礼曹判书严璹,兵曹判书李𡊠,吏曹判书李在简,汉城判尹金履素,礼曹判书赵时俊,咸春君李昌运,行副司直李敬懋、金文淳、蔡弘履,行训炼院都正徐有大,校理权以纲,左副承旨柳谊,假注书金孝建,事变假注书郑东观,记事官车亨衢,记注官金健修,以次进伏讫。存谦等进前曰,日来晴和,圣体,若何?上曰,一样矣。存谦曰,王大妃殿气候,若何?上曰,一样矣。存谦曰,惠庆宫气候,若何?上曰,一样矣。存谦曰,日前雨泽,到处洽足云,诚为万幸矣。上曰,不但畿内之周洽,昨见洪忠道状启,亦为同然,言念民事,万万可幸,而水原之独未浃洽者,亦可怪也。存谦曰,备郞权正遇,由往岭南,日昨上来,故闻沿路所见,则以为岭南民情,稍胜他道,湖南麦农,已有丰占,而但不无不安之渐云矣。上曰,虽以道臣状启观之,濡染之不息,死亡之相续,可知已,殊可矜闷,今番之雨,适时均洽,其占有秋,不啻万金之可直也。上曰,备堂,多不入参,何也?存谦曰,今日宾对,备堂,多不进参,应頉及众所共知实病外,并推考,即为牌招事。上曰,依为之。〈出举条〉上曰,具善复之尚此处义,已过矣,而收议之不参,尤无义矣。熤曰,情势虽难安,饬教之下,尚不出仕,万万过当矣。上曰,训将牌招入参之意,分付。东观出来传命,以来诣阙外,有病不入之意,还奏。上曰,催促入侍。东观承命出,与善复偕入进伏。存谦曰,将臣处义,本自有别,饬教之下,来到阙外,不即入来,殊涉未安,训炼大将具善复,推考事。上曰,依为之。〈出举条〉存谦曰,前献纳金履镛上疏,以为北路列邑之许多弊端,固不能一一枚举,而以鹿茸一事言之,捧上法例,每对以四两重为准,而茸之能准此重者,自来绝少。所谓上品,不过高下于二三两之间,是以,当其上纳之时,民间骚然,不得其中式者,则毕竟辐凑于私商,而彼私商,乃敢百般设巧,惟务取重,以射厚利。求渴之际,一对之直,不惜百金之费,此为边民难支之一大弊也。御供事体,何等至重,而有此容奸之弊,贸非真品,费以厚直,岂不痛惋之甚者乎?今则减其重数,虽二三两之重,必以真品为求,勿以四两为度,则不但民力之少纾,莫重御供药料,亦必精择,而可免淆杂之患。亟命有司,商确禀处,俾无一分救弊之方为辞,而批旨,有更令庙堂与药院,相议指一禀处之命矣。台臣,新从北来,有所详闻而的知者,故备陈其为弊之源矣。臣等依下教,与药院相议,盖闻药院,则鹿茸捧上时,初无以每对四两重为准之定式,惟择其真品而捧之。每对四两重为准者,必是该营捧上时,审药辈,以此为准,此出于重御供之意,而必以此为准,则能准此重者绝无。其势,不得不辐凑于私商,而利之所在,奸窦渐滋,百般设巧,惟务取重者,诚极可痛。乘时射利,不但为难支之民弊,御供药料,事体何等至重,而万一有容奸取重之弊,则其为惊骇,尤当如何?内局捧上时,既不以四两重无准,则该营封进,亦当只择其真品,不可以硬定重数,一任其审药,私商辈,操纵作奸,以贻一路民弊。以此行会道帅臣,申饬封进各邑,俾无如前之弊,该营捧上时,勿拘其重数,惟择其真品,封进之意,分付,何如?上曰,左右相之意,何如?福源曰,内局捧上时,虽不以每对四两为准,而谏臣,才从北来,陈弊如此,则两数轻重,为操纵之一端可知矣。勿拘两数,惟择真品,则御供精而民弊纾矣。熤曰,台疏设弊,既在于准四两之重,减其两数,则亦可为一分矫救之道矣。上曰,曾经道臣及户判,各陈所见,可也。户曹判书郑一祥曰,臣于癸巳年间,待罪咸兴判官,而其时,则鹿茸不甚价高,卜定不至有弊矣。再昨年,下往吉州,闻于北关守令,封进一对之价,至于二同木云,问其委折,则鹿茸虽极品,辄见退却,以钱代捧,故价本岁渐增加,民弊甚多云。今若不拘两数,轻定其价,则或可为救弊之道矣。药房提调徐浩修曰,鹿茸捧纳时,内局则元无定两重捧纳之例,而只择其茸品之好否。然本道监营封进时,当以体大茸厚者,封进故,各邑亦不敢以三两重以内,来纳于营门,此所以有四两重为式之说也。依大臣所奏,申饬道臣,此后则只择其茸品之好否,勿论两重之多寡,似好矣。上曰,向因本道贡茸之弊,询及方伯,期令苏祛,而伊后状闻,别无指一论断,庙堂覆奏,亦未免无实,是岂当初勤咨之本意?大抵贡茸一对之价,殆近二百文者,究其弊源,不在于两数之多寡,今若不防奸窦,但欲减两重而增价本,则决知为无甚效益。筵中,亦以此意,有多少下教,及今变通之方,惟在防奸二字,自庙堂,更加烂商,仍又往复道伯,从长指一禀处。药茸事体,虽系至重,视吾民切己之苦,予则曰反有轻焉。是以近见药院所进茸材,辄先蹙頞,不忍下咽,若此而药,亦岂能效灵?近来京外举行,惟以目前弥缝为妙计,以此贡茸一事言之,前后下教,不啻谆复,而该道则以增价本为请,庙堂则以减两重为言,增之又增,将至千金,减之又减,必止一两,此岂非行不得处乎?朝家不闻则已,既闻而犹且任他,北民能无缺望之情乎?如是申饬之后,所以苏祛之责,万一有如前循袭之叹,有司堂上及该道臣,当别样重勘,以谢北民,卿等筵退后,将此举条,批答严饬,可也。存谦曰,伏承下教,寔出于矫弊源之圣意,其在对扬之道,敢不极意消详,期有实效,而此非猝乍间讲定者,臣等退与有司堂上,更加烂商,往复道臣,从后禀处,何如?上曰,依为之。〈出举条〉上曰,此事于朝家,虽是琐节,而北民,实为深弊,可不及今厘正,而大抵此弊,不专在于重数之多寡,捧上之时,必有操纵之端。民间所纳,则虽真好之品,既不得用,故以价代纳,而岁增月加,至于此极,真所谓浚民膏血,虽服此药,何效之有?且不忍为予一身之自奉,贻彼众民之痼弊,须相议药院,申饬该道,从长通变好矣。存谦曰,司译院草记,以为大僚奉使往来之后,以译舌则言语问答之不能惯习,文官则汉语肄习之近颇废弛,有此申饬之请矣。朝家之所取乎译官者,欲其言语相通,临机酬接,而译辈之已登科第,已入禄试者,及其赴燕,常谈俗语之寻常问答,反不如逐年去来之西关马头。必须频送彼地,频接彼人,渐解其方语,竗理,然后口角方软,语套始熟。本院汉、清、蒙三学堂下之以等第名色,轮回赴燕者,都计为一百五十三人,而每年一次赴燕,不过为十六人,则此不过为十年一次之行,言语不能相通,情面不能相熟,他国事情,虽欲探得其万一,岂非龃龉之甚者乎?惟是等第减半之事,最为矫救之道,若使十年一次者,为五年一次,五年之内,又或有别使差遣之时,又或有节行换差之规。计以十年,则渠辈赴燕,小不下四五次,其所去来,自然频数,彼国言语,自可闲习,彼人情面,亦可亲熟。而今若减半,则彼减者,无所归属,不可无区处之道。至于年少文官之肄习汉语,当初设施,法意有在,其所劝奖之道,虽或有殿讲之特设,此是不常有之事。若言自来应行之规,则且是承文院殿最时,两等九处讲而已,此亦举措不简,拘掣多端,全然废却,亦已多年。与其九处讲之难于频设,有名无实,毋宁汉学讲之逐等设行,一如专经文臣之例,赏罚劝惩,必遵节目事,并令庙堂禀处为请矣。近来译舌辈,毋论汉、清、蒙三学,非但不能通习,多有全然蒙昧者,常时如此,其何以临机通情?通变之论,厥有久矣,而未得其要,迄今迁就,今此等第减半之论,诚得矫救之本。赴燕频数,则与彼人言语酬接,不期熟而自熟,且其生理,因此而稍裕,则亦足为劝奖之道。轮回赴燕一百五十人中,减其半数,此是积费商量之论,可合从施,至于被减者之区处,惟在本院之从长讲究,得其可行无弊者,而举行之而已。年少文官之汉学讲,逐等设行,一如专经文臣之例,赏罚劝惩,必遵节目,所请亦似得宜,并为许施。本院每朔二六之讲,法意有在,亦为一体申饬,勿为间断,以为修明旧典,劝课新学之地,何如?上曰,依为之。文臣劝课事,与其创出新法,行之无实效,无若循旧修明,不至于全然抛置之为愈。汉学殿讲,自是应行之方,方欲间间设行,以有劝课之意,此外,不必别成节目,以此令该院知悉。可也。〈出举条〉因下教曰此事甚难处,所谓年少文官,尽入于抄启,馀者无多,虽或有肄习汉学者,堂上以后,皆为抛弃,便置相忘。必欲修明此法,并与堂上文官而为之,则可也。而不然,无实极矣。若或训教童蒙,习如方言,则易以晓解,久当炼熟,其为需用,犹胜于是耶?虽以中古言之,经筵文义,皆以汉音注释,而今则难以行之矣。福源曰,勿出新法,毋废旧规,似为便宜矣。熤曰,新法之创出,自有弊端,毋宁修明旧典之为便好矣。存谦曰,国子长,久为引入,三春已过,而课试尚不举行,未知有甚情病,而事甚未安,从重推考,即为牌招,使之察任,何如?上曰,依为之。各别严饬,升试待明朝设行,违牌不得呼望之意,申饬政院,可也。〈出举条〉上曰,近来铨曹,以互对二字,为一副当规模,排望之际,较计大巧,注拟之间,毫忽是争,譬如丹青耀然,斑文错了,自非碁布而绳索,岂有如许政格?福源曰,近日居铨之臣,欲免目前之诮,不问才谞之优劣,人器之可否,一彼一此,惟求对耦,便成谬规,猝难厘改矣。熤曰,凡事之有弊者,必有其源,欲救其源,必先得人于铨曹,可得量才而授任矣。存谦曰,向以疏通之意,圣教恳挚,凡在廷臣,孰不感泣,而居铨之臣,尤当惕念奉行,吏判今此入侍,又为申饬似宜矣。上命在简进前。在简进伏。上曰,俄既下教,而其所对待之举,殊乖铨衡之义,吏判为一国之冢宰,摠百僚之取舍,焉用苟求对耦,图免诮谤乎?且壅阏之叹,莫若近日,疏通之政,不可少忽,虽在枳塞之地,臲卼之踪,自非关系堤防者,亦须弃其所短,取其所长。今日行一政,明日行一政,以为修举之地,则世岂有终弃之物,人岂无改图之美乎?在简曰,臣向既承教,今又闻命,敢不殚竭志虑,对扬圣意,而第铨衡之责,非臣所堪,疏通之际,恐伤堤防,故屡叨见职,一未修举矣。上曰,向来金锺秀居铨时,抄出可合疏通之人,欲与大臣,相议甄用,而未果云,取见其时所录,可也。有邻曰,俄因湖南伯状闻,咸悦地方,恩津县税谷臭载事,已为奉承传行会,而今此两邑守令,论罪之迟待毕赈,沙格之移送原籍官,拯米之待秋还捧,缩米之不许分征,皆出于曲轸灾民之德意。今不敢更事追提,而第伏念税谷上纳之诸守令,沿路护送之地方官,不体朝家姑恕两邑之本意。装发指路等节,若或一毫疏忽,则虽在设赈处守令边将,有难每每曲贷,为先以此意,出举条严饬,使之知所警畏,惕念举行。两邑守令,既有下教,别无回启禀处之事,并待毕赈照法勘处,何如?上曰,依为之。〈出举条〉有邻曰,臣适因言端,有所仰达者矣。再昨年间,以税船致败之专由于外邑吏乡之侵困,筵席下教,极其截严,自备局,谨书一通,措辞行会矣。当年则果有实效,诛求几乎不行,税谷无弊上纳,昨年以后,不无稍弛之渐,船人呼冤,间或有之云。若此不已,侵渔之习,臭载之患,无所忌惮,又复如前,事之寒心,莫此为甚。此后如有复踵谬习之弊,虽在一包之微,当该不饬守令及犯科之类,一遵再昨年筵教,随现痛绳之意,出举条严饬于上纳诸道各邑,何如?上曰,依为之。何必续续申饬?既有再昨年传教,守令之犯手者,虽是尤甚邑,随现与道伯,当有惩一之举,自本厅,各别措辞行会,可也。〈出举条〉璹曰,赠领相金汝岉事实,有考出禀达之教,故臣果详考,而其节义之卓尔,实合易名之典矣。上曰,以草记举行,bb可b也。璹曰,故忠臣朴彭年之父吏曹判书朴仲林,成三问之父都摠管成胜,与六臣同日就死,其危忠大节,与六臣少无异同。而朴仲林则先朝己未,因其后孙上言,始得复官,成胜则既无姓孙,朝廷亦不能致详,尚未复官,诚是欠典,故敢达矣。上曰,复官,可也。璹曰,摠管本是兼衔,而当时本职及官阶,今无凭问之道,六臣既皆赠职,今此朴仲林、成胜,并许进一阶赠职,俾成官衔则似好矣。下询大臣处之,何如?上曰,大臣之意,何如?存谦曰,成胜之尚未复官,诚是阙典,其忠节,与朴仲林无异同,依宗伯所奏,进一阶一体赠职似宜矣。上曰,依为之。〈出举条〉福源曰,成胜之尚未复官,诚为欠典,礼堂所奏,固其职耳。至于某品某官之直请加赠,事涉率尔,殊甚未安,礼曹判书严璹,推考,何如?上曰,勿推,可也。〈出举条〉上曰,秋曹录启,何时可以出场乎?时俊曰,自二月为始,而尚未收杀矣。上曰,予以此事,自早至夜,考阅无隙,而了勘无期,殊可闷也。存谦曰,户判为秋刑判时,得见判下文书,而每下于夜阑更深之后,伏想过用宵肝gg宵旰g之忧矣。此等之事,自有有司存焉,护养睿精,无过圣虑,区区之望也。上曰,人命至重,狱案多疑,岂不十分详思,以致一毫未尽之叹乎?存谦曰,判义禁尹东暹,以耆社之臣,病难供剧,今姑许递,何如?上曰,依为之。〈出举条〉命书传教曰,在外玉堂许递,政官牌招开政。以全罗监司状启,庆基殿仪仗修改后,旧件烧火事。命书传教曰,修改旧件,依状请为之,此后仍为定式施行事,分付。上曰,发卖只馀一巡,毕赈之后,民情得无遑汲之患否?履素曰,春穷已尽,麦农将登,此后则似不至如前窘急矣。上曰,部官勤慢,详细考察,日后俯询时,奏对,可也。命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月初十日巳时,上御诚正阁。礼房承旨入侍时,行右承旨徐有防,假注书金孝建,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,政官入来乎?有防曰,入来开政矣。上曰,政望催促。贱臣承命出,持吏兵批望筒,还入进伏。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月初十日酉时,上御诚正阁。同副承旨与他承旨入侍时,行右承旨徐有防,同副承旨郑宇淳,假注书金孝建,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,同副初除承旨乎?宇淳曰,然矣。上曰,年几何?宇淳曰,臣年五十六矣。命宇淳书传教曰,今闻泮长,虽已承牌,升试不为出令云,元无众所共知之情势,饬教之下,焉敢乃尔?大司成闵锺显递差。命退,承史以次退出。
闰3月11日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉李〈仕〉。事变假注书郑观辉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○徐有防启曰,明日常参、经筵,敢禀。传曰,停。
○传于洪秀辅曰,轮对官入侍。
○传于洪秀辅曰,礼房承旨入侍。
○注书沈晋贤病,代以朴能源为假注书。
○注书朴能源在外,代以李敬五为假注书。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材受由在外,参议赵鼎镇进,行都承旨洪秀辅进。以李鲁春为校理,李兢渊为副校理,金履镛、徐滢修为修撰,李显默、李翼晋为副修撰,金夏材为同经筵,故判书朴仲林,赠左赞成例兼,故都摠管成胜,赠左赞成例兼。
○兵批,判书李𡊠病,参判郑昌顺入直进,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源病,左副承旨柳谊进。副司直单闵锺显、李显靖、朴广源,副司果单孟至大、洪乐恒。
○洪秀辅,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允、
○以校理李鲁春,副校理李兢渊,修撰金履镛、徐滢修,副修撰李显默、李翼晋牌不进罢职传旨,传于李时秀曰,只推,更为牌招。
○以修撰郑万始,副修撰洪乐恒牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推。
○兵曹口传政事,副司果单徐滢修、成种仁、郑万始、李勉兢。
○传于郑启淳曰,坐直承旨入侍。
○以原春监司,横城县定配罪人洪志浩物故事启本,传于郑启淳曰,罪名荡涤事,分付。
○以原春监司,原州、平海两邑民家失火事状启,传于郑启淳曰,平海则系是尤甚邑,别恤典,依顷日例为之,原令,道臣,各别顾助事,分付。
○李时秀,以义禁府言启曰,保放罪人李素、李长喆,查启皆已启下,即为还囚之意,敢启。传曰,知道。
○义禁府启目,中官金始采、金归德、严汉征等,原情云云。金始采段,传旨内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,长番内侍,勿为请刑,既有先朝受教,议处为白乎旀,金归德、严汉征等段,传旨内辞缘,泛称迟晩,并只刑推得情,何如?判付启,依允。除刑推议处为良如教。又启目,军资前主簿洪仁基,原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,刑推得情,何如?判付启。除刑推议处为良如教。又启目粘,全州前判官李素更招云云。问目内辞缘,泛称迟晩,刑推得情,何如?判付启。除刑推议处为良如教。
○刑曹启目,顺安县令金载亿,龟城府使金獜瑞,泰川县监李敏采,价川郡守李格,顺川郡守李元谦等矣。称以推官,前后申饬之下,未准定式,极为未安,推考警责罪。金载亿、李格、李元谦等段,一次阙推罪,以各杖一百并收赎是白乎旀,其中肃川府使权�,既已迟晩,所当照律施行是白乎矣,系是嘉善,臣曹不得擅便,上裁,何如?启依允为旀,金载亿、金獜瑞、李敏采、李格等乙良,功减一等为旀,李元谦乙良,功议各减一等为良如教。
○大司宪蔡弘履,副提学赵尚镇,副应教李兢渊,持平申耆,献纳金履镛,校理林济远,副校理赵济鲁,正言成种仁,修撰郑万始启曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府,快正典刑,以泄神人之愤。请黑山岛围离安置罪人龟柱,设鞫严问,快正王法。请物故罪人德相,亟施孥籍之典。答三司曰,不允。
○大司宪蔡弘履,持平申耆,献纳金履镛,正言成种仁启曰,请彦衡、养遂,并令王府,设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命,仍令王府,设鞫得情。请还寝李观源定配之命,更令王府,设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。请令王府,一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府,拿致设鞫,期于得情,快正王法。请亟寝焕亿岛配之命,仍令王府,加刑得情,快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等,放送及出陆减等之命,一并还寝,仍令王府,设鞫严问,快施当律。请岛配罪人贞采,亟令王府,更为设鞫,快正王法。答两司曰,不允。
○持平申耆启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府,设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府,设鞫严问,期于得情,快正府gg王法g。请削版罪人有臣、宗甲、义峻,并令王府,设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府,设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情。请金养淳亟令王府,更为设鞫,期于得情,李义直,亟令王府,设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府,设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府,严加鞫问,快正典刑。答府曰,不允。第四件事,bb第b五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○献纳金履镛启曰,请大静为奴罪人金寿贤,更令王府,设鞫严问,依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得,亟令王府,设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义俊等,并令王府,设鞫严问,期于得情,快正王法。请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府,严鞫得情,快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府,设鞫严问,期于得情,依律处断。请恒、善支属,亟命散配,时谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。请荐棘罪人莹中,亟令王府,设鞫严问,快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以当律。请减死定配罪人德秀,亟令王府,更加严鞫,快正王法。请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府,更为设鞫,期于得情,各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府,设鞫得情,快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬,亟令王府,施以当律。请义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情,快正王法。请还寝焕程发配之命,仍令王府,并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。答院曰,不允。第三件事,第五件事,第十五件事,亟停勿烦。新除授持平李洪载曰,时在洪忠道公山地,请斯乘驲上来事,下谕。答曰,依启。
○甲辰闰三月十一日辰时,上御䜩华堂。轮对官入侍时,同副承旨郑启淳,记事官沈晋贤,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,都承旨入侍。凤显,承命出传,与行都承旨洪秀辅偕入。上曰,轮对官,以次进前。奉常判官李百亨,进奏职姓名。上曰,职掌?百亨曰,菜园次知矣。上曰,有所怀乎?百亨曰,无所怀矣。上曰,本寺之择差判官,盖有意耳,凡事果能修举乎?百亨曰,如有弊端,则与提调,随事相议处之矣。命退,校书校理柳焕德,进奏职姓名。上曰,职掌?焕德曰,经籍矣。上曰,有所怀乎?焕德曰,无可达者矣。命退,尚衣直长李翊永,进奏职姓名。上问职掌?翊永曰,金银色矣。上曰,留在几何?翊永,举对如数。命退,司仆主簿李运永,进奏职姓名。上问职掌。运永曰,工房矣。上曰,有所怀乎?运永曰,臣岂有所怀乎?第以待罪黄涧县监时,有所见者,每欲陈达,而无阶矣,今当仰奏矣。启淳曰,筵席事体,极其严谨,而司仆主夫李运永,乃以职掌外事,有此烦达,推考警责,何如?上曰,此人本自如此,予所熟知,勿推,可也。运永曰,臣极为惶悚,而既欲陈达,故敢此毕陈矣。秀辅曰,李运永之连为陈达,事甚猥屑,推考,何如?上曰,勿推,使之毕其说,可也。运永曰,臣于年前,待罪黄涧县监时,目见烈女卓绝之行,其后又居谪于本县,目见孝子特异之迹。盖黄涧居士人南锡鼎妻朴氏,与锡鼎同时患痘,锡鼎不幸不救,傍人虽牢讳于朴氏,而朴氏则必知其已死,自其日,绝粒八九日遂死。本县士人吴修宽,则母病甚笃,修宽,乃断指得甦,两人孝烈,实合褒扬,而每恨无上闻之阶矣,今登筵席,虽非职掌内事,而敢此仰达矣。上曰,尔言,既出于褒扬孝烈之意,本事下该道,使之论理状闻后禀处,可也。〈出举条〉秀辅曰,司仆主簿李运永,乃于职掌之外,缕陈外邑孝烈之迹,揆以事体,万万屑越,而连降勿推之教,至有道查之命。此固出于来言彰善之圣意,而轮对官之格外奏事,大关后弊,终不可无警,李运永,从重推考,何如?上曰,依为之。〈出举条〉司䆃直长赵寅采,进奏职姓名,及职掌留在。上曰,有所怀乎?寅采曰,无所怀bb矣b。命退,命书传教曰,馆职不备,已至多日,违牌玉堂,并许递,政官牌招开政。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十一日辰时,上御诚正阁。右承旨入侍时,行右承旨徐有防,假注书金孝建,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,次对筵说,从速修入录启,随所修正以入之意,分付刑曹。贱臣,出来传命后还入。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十一日酉时,上御诚正阁。坐直承旨入侍时,行右承旨徐有防,假注书金孝建,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,审理之役,迄无止泊,可闷矣。有防曰,秋曹录启,姑无收杀之期云矣。上曰,启目纸,优数持入。贱臣承命奉入。命退,承史以次退出。
闰3月12日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐直〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨郑启淳〈坐〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○卯时辰时,日晕两珥。巳时午时,日晕。
○柳谊,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○李时秀启曰,合辞方张之时,谏院无诣台之员,事甚未安,除在外,司谏洪周万,即为牌招,何如?传曰,允。
○传于金尚集曰,礼房承旨入侍。
○传于李时秀曰,时囚,今日内草记照律。
○传于郑启淳曰,坐直承旨入侍。
○李时秀,以二所巡厅言启曰,去夜二更量,犯夜人幼学林熙镇执捉,依例移送秋曹之意,敢启。传曰,知道。
○郑启淳,以弘文馆言启曰,本馆下番阙直,事甚未安,修撰徐滢修,副修撰李翼晋,疏批已下,并即牌招,以为推移入直,校理朴宗来,自乡上来云,一体牌招察任,何如?传曰,允。
○洪秀辅,以吏曹言启曰,今此禧陵告由祭献官,前承旨金载人塡差,而时无职名,令该曹口传付军职,何如?传曰,允。
○兵曹口传政事,副司直单金载人。
○金尚集,以赈恤厅言启曰,瓦有豆里契居良人徐兴蕃,今闰三月初六日晓,渠之门前,得今年生遗弃男儿。本洞居良女朴召史,欲为乳养,而贫不能自食,愿为受料,告于南部,自该部,同月初十日牒呈故,依节目给料,使之乳养之意,敢启。传曰,知道。
○李时秀,以义禁府言启曰,时囚,今日内,草记照律事,命下矣。时囚罪人金始采、金归德、严汉征等,传旨内,朝臣入侍之时,中官之不得着履,自是古例,则史官之传命出入,中官之脱靴往来,诚极骇然。并拿问严处,罪取考律文,则《大明律不应为条》有曰,凡不应得为而为之,事理重者,杖八十,《大典推断条》有曰,犯私罪,杖八十夺告身三等,犯枉法受赃外,笞杖并收赎云。金始采、金归德、严汉征等,各杖八十收赎,夺告身三等,放送。洪仁基传旨内,近年以来,逋欠渐多,该郞枚报,故更加查实,则各谷欠缩,合为二十馀石之多,而事发之后,员役辈生怯,自纳者今为三百馀石矣。本监一年捧下米太,殆至四万石,则若干欠缩,虽非异事,而其中亦多有员役辈幻弄之弊,既已现发,则不可不严加惩砺。拿问处之,罪取考律文,则《大明律钱粮互相觉察条》有曰,凡仓库官吏库子,皆得互相觉察,系官钱粮,已出仓库而失觉察者杖一百。《大典推断条》有曰,犯私罪,杖一百决杖,告身尽行追夺,先朝受教内,王府决杖者,代以金赎。洪仁基,杖一百收赎,告身尽行追夺,放送。李素,全罗监司赵时伟查启内,二月十八日分赈也,中军则以该仓之异于他库,归重于军饷,必欲待臣题之更许者,专出于重军饷奉将令之道,而初非有一分相较之意也。前判官则始焉起怒于饷谷之屡请不许,不出他库之谷,必碎该仓之锁者,已出于角胜之心,而碎钥之后,彼有治吏之事,则其怒转激,侵逼中军,无复馀地。营仓碎破之罪,上官凌侮之失,固当论罢,而邑是赒饥,吏又数易,宁招巽软之讥,而实难黜罢之举。初次报牒,再巡辞状,只示未妥之意,而其所控辞,至于六七度不止,则臣皆不题,而连为裹送矣。及臣巡还到营,则又复寻状,出居私次,一直送呈,观其处义,前后矛盾,察其举措,有欠从容。故臣屡以不当若是之意,裹送其状,而今十一日真殿奉审时至,以虽或有决去之意,今日同参,明日言情,揆以公私,实为两得。缕缕言送,而了无动意,不得不论罢,复岂有一毫扶抑于中军本官之间,而今其供辞,专言饥民景色,殆若无此守仓谷,则不免当日空橐而送者然。自外面观之,似欲仿古人发仓之意,而原其本,则赈分之谷则一也。他库焉许之而不取,城仓则碎之而必开者,顾其意,岂但为民地也?实出于务胜中军之意,而今反以中军为较争云者,臣实莫晓其意也。如使他库则枵然无有,城仓,但有储积,而前判官不从中军之言,有此碎钥之举,则此真观过知仁处,臣虽愦劣,固当为民而容过,何至于论罪黜罢乎?前判官,以赈色之受罪,中军为疲劣之端,而守仓监官之拿入被责,亦岂非中军之受困于本官者乎?前判官之独以相较,归之于中军者,实非稳当。罪取考律文,则《大明律守支钱粮》及《擅开官封条》有曰,若官物有印封记,不请原封官司,而擅开者杖六十。佐职统属,骂长官条有曰,统属官,骂五品以上长官杖八十。制书有违条有曰,凡奉制书有所施行而违者杖一百,名例,有曰,二罪以上俱发,以重者论。《大典推断条》有曰,犯私罪,杖一百决杖,告身尽行追夺,先朝受教内,王府决杖者,代以金赎。李素,从重论,杖一百收赎,告身尽行进夺,放送。李长喆,本府议启内,田政事体,本自至严,恤民圣念,又复勤挚,身为守宰,分俵灾结之时,虽把束之微,不宜容手于其间,而滥报伪灾,恣意偸弄之数,至于三十馀结之多。揆以法意,万万痛骇,未及收捧,虽无入已之事,勿论犯用与否,均是不法。以此照律,罪取考律文,则《大明律诈欺官私取财条》有曰,若监临主守,诈取所监守之物者,以监守自盗论。监守自盗仓库钱粮条有曰,凡监临主守,自盗仓库钱粮等物,一贯以下,杖八十,一贯之上,至二十五贯,杖一百流三千里。《续大典收税条》有曰,守令之滥报灾结而私用者,勿限年禁锢,本律外施行。《大典推断条》有曰,犯私罪,杖一百以上之罪决杖,告身尽行追夺,先朝受教内,王府决杖者,代以金赎矣。李长喆,杖一百收赎,告身尽行追夺,勿限年禁锢,全罗道任实县流三千里定配,而以议启内辞意具罪目,依例发遣府罗将,押送配所,何如?传曰,允。如有功议,各减一等。
○李时秀,以义禁府言启曰,金始采、金归德、严汉征等,杖八十收赎,夺告身三等,洪仁基、李素,杖一百收赎,告身尽行追夺,李长喆,杖一百收赎,告身尽行追夺。勿限年禁锢,全罗道任实县流三千里定配,照律草记批旨内,如有功议,各减一等事,命下矣。金始采养八代祖朴忠敬扈圣功臣,金归德养六代祖林祜扈圣功臣,严汉征养祖金尔谦扬武原从功臣云。并功减一等,杖七十收赎,夺告身二等。李素,仁兴君五寸亲,李长喆,宣城君八寸亲云,并议减一等,李素,杖九十收赎,夺告身四等,李长喆,杖一百收赎,告身尽行追夺,勿限年禁锢徒三年定配,洪仁基无功之意,敢启。传曰,知道。
○掌令成鼎镇启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府,设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府,设鞫严问,期于得情,快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府,设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府,设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府,设鞫严问,期于得情。请金养淳亟令王府,更为设鞫,期于得情。请李义直,亟令王府,设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府,设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府,严加鞫问,快正典刑。答府曰,不允。第四件事,第五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○校理李鲁春疏曰,伏以,臣于日前,猥陈私恳,获蒙鞶递,得以归护病父,仰戴曲谅之鸿私,秪切感泣之微悃,臣方父子相对,攒手以祝。此际馆衔复叨,召牌严临,臣敢不竭蹶趋承,而第臣父素患关格之症,兼以日候之不适,一倍添剧于旅次。飮啖全却,药饵无效,浃旬弥苦,一味危笃,臣方左右扶将,离舍无望,冒犯违逋,恭俟谴何,未蒙例勘,天牌荐降。臣以此情理,万无承膺之望,玆敢略入文字,仰渎崇严。伏乞圣明,俯赐鉴谅,亟命镌削臣所带之职名,仍治臣逋慢之罪,以肃朝纲,以安贱分焉。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,救护父病。
○副修撰李翼晋疏曰,伏以,臣以地则单寒无比,以才则谫劣无称,偏被我殿下作成之化,陶甄之泽,始于记注之列,至于讲制之选,出入筵席,盖已逾年。凡臣之本末长短,无所逃于日月之鉴,而数月以来,误恩联翩,台省之清也,瀛馆之华也,次第兜揽,平步飞扬。素门新进,荣显太骤,人厌鬼猜,理所必至,早晩颠沛,臣固自料。果然物论久激于睢盱,台参峻发于刊改,题目骇憯,僇辱狼藉,臣抚躬惭悼无面可显,自分为圣世之弃物矣。不自意新除馆衔乍递旋复,有若无故者然,虽枯木之春,寒灰之燃,不足以喩其万一,臣且惊且感,殆不觉血泪之被面也。噫,登瀛之选,从古何限,而如臣蔑劣,苟然充录,固知自玉署以来所未有也。被论之人,从古何限,而名以馆选,遭此题目,亦必自玉署以来所未闻也。臣之一身污蔑,固不足恤,而其为玷名器而辱瀛馆,诚非细故也,岂容以宰秽贱踪,复厕华显之列,重贻朝廷之羞乎?一坠墨池,复登雪岭,此生此世,断无其望,官职去就,初非可论,参倚前衡,铁限已划,召牌之下,荐犯违傲,玆敢冒死呼吁,仰渎崇严。伏乞天地父母,俯垂谅察,亟命镌改臣职名,仍令选部,勿复检拟,以重公器,以谢人言,亦治臣逋慢之罪,以肃朝纲,以靖私义,不胜大愿。答曰,省疏具悉。二字之斥,不但语不择发,尔其勿辞,从速察职。
○修撰徐滢修疏曰,伏以,臣不幸而忝科名,又不幸而厕瀛选,竟使罔极之危辱,挑发于通籍之初,静言反省,皆其自取,抆血穷庐,惟诛戮是俟。不意悯覆之天,曲垂终始之泽,三至之谗说莫售,十行之恩纶诞宣,臣双擎跪读,掩抑而不成声,只恨其为臣无状,重贻援拔之圣虑也。呜呼,乱逆人所同仇,逆节既露之后,犹且系恋而私护之者,彼固逆耳。方能贼之矫诬一世也,其潜滋之凶谋,阴蓄之异图,臣无烛微之明,知,不能前几而覰破,有时追思,寝梦亦惊。以此罪臣,臣尚何辞,而今之为言者,乃反没臣之后瘳,疪臣之先病,无事则相忘江湖,有为则惹起风浪,凡几年于玆。偏蒙我殿下至仁至明,谅其情而惜其家,丁酉臣父之疏批,庚子常参之筵教,昭如日星,炳若丹青。臣铭镂在心,庄诵在口,庶期持此圣训,永有辞于天下后世,而不复忧身名之污蔑,门户之颠覆矣。及夫妄涉仕路,厚招敲撼,臣无竞人之力,而人则欲竞乎臣,臣无祸人之心,而人则欲祸乎臣,卒之以伏沙暗射之蜮弩,施之于未霜将坠之蠹叶,噫嘻,亦太甚矣。虽然志在逞快,索瘢必细,计急翦除,下石必重,横逆之加臣,顾无一毫不平,而念臣之罔恤满盈之戒,冒占侥幸之第者,岂其意,专出于贪恋宠禄,以赌一时之宦业哉?实缘天地之造,父母之慈,沦浃骨髓,感结衷曲,区区以弹竭gg殚竭g奔奏之劳,少暴其受戴之忱愿,即人情之所不容已。况自释褐以来,屡叨迩列昵侍文陛,本驽骀也而鞭策之,使备参两,本樗栎也而绳削之,使备枮楔。臣窃自幸其长涵雨露,赖有成就,以毕馀光于陶甄之中矣。不谓人怒鬼猜,投间扺隙,绫被之荣,若隔前生,金华之步,便成铁限,是则臣之命也。呜呼,尚谁怨尤?为今之道,唯当息影敛迹,避远疑谤,仰体全保之德意,毋犯倾轧之駴机,瓯更止丸,理固皎然,而不报之报,抑亦即此乎在矣。臣闻其恳切者,其语不蔓,臣何敢蔓语哉?伏乞圣明,俯垂矜怜,亟令刊臣朝籍,俾臣得以屏伏田里,自讼愆尤,不胜涕泣祈祝之至。答曰,省疏具悉。投鼠尚云忌器,况以倾轧之习,欲售尝试之计,严辞痛斥之者,此也。尔其勿辞,从速察职。
○甲辰闰三月十二日申时,上御三善斋。坐直承旨入侍时,右副承旨李时秀,假注书李敬五,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上曰,岭南录启之,未及回启者,斯速修整以入事,分付刑判,可也。贱臣承命出传,还入进伏。上曰,今番甘霈,水原、振威,则不来云,亦可异也。时秀曰,洪忠道稷山近处,亦不雨云矣。上命书榻教曰,左承旨牌招入直。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十二日初更,上御三善斋。坐直承旨入侍时,右副承旨李时秀,假注书李敬五,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上曰,近阅各道杀狱文案,则岭南几近数十度,而反复细究,无一傅生之道,洪忠道则十馀度,而几尽傅生,不但详略之不同,其所详备者,一任吏乡之手,亦安知无爽实之叹乎?莫重狱案之疏忽没实,类如是矣。且入启文案,皆是抄略之文,盖缘元启本之纸,厚且重之致,都不如册子之便于披阅,继自今,各道杀狱案,以印札纸,妆成册子而入启,则似好矣。时秀曰,圣教至当矣。仍命退,承史以次退出。
闰3月13日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨金载瓒〈未肃拜〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○洪秀辅启曰,同副承旨郑启淳,今日不为仕进,即为牌招,何如?传曰,允。
○洪秀辅启曰,检阅李崑秀,由限已过,即为牌招,何如?传曰,允。
○传于洪秀辅曰,右承旨入侍。
○传于洪秀辅曰,同副承旨,闻有实恙,难以供职云,许递,前望单子入之。
○承旨前望单子入之。金载瓒落点。
○传于洪秀辅曰,新除授承旨,牌招察任。
○传于洪秀辅曰,右副承旨入侍。
○徐有防启曰,吏曹参判金夏材,参议赵鼎镇牌不进,推考传旨及罢职传旨,今方捧入,而开政命下之后,如是违牌,事甚未安,参判更即牌招,开政,何如?传曰,允。参议只推,一体牌招。
○徐有防,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允
○有政。吏批,判书李在简受由在外,参判金夏材,参议赵鼎镇,左副承旨柳谊进。以朴广源为副校理,权裕为副修撰,林道浩为西学教授。
○兵批,无政事。
○徐有防,以吏曹言启曰,今此宗庙、景慕宫望祭大祝,前校理李延伋,前修撰尹序东塡差,而时无职名,令该曹口传付军职,何如?传曰,允。
○兵曹口传政事,副司果单李延伋、尹序东。
○甲辰闰三月十三日未时,上御三善斋。右副承旨入侍时,右副承旨李时秀,假注书金孝建,记事官李崑秀,尹行任,以次进伏讫。上曰,厅注书入侍,注书沈晋贤,入来事,分付。孝建,承命出传,敬五进伏。上曰,都承旨入侍。〈出榻教〉行都承旨洪秀辅进伏。上曰,平安道录启文案中,未回启者入之。贱臣承命出,以未及修整之意,仰达。上曰,右承旨、左副承旨入侍。〈出榻教〉行右承旨徐有防,左副承旨柳谊进伏。上命书传教曰,升庠试取,尚不设行云,饬教之下,岂庸乃尔?皆令申饬,一两日内设行。大司成望筒留中,盖欲复寻宿趼,况有向来久任责成之教,前大司成闵锺显,仍任前职,牌招察任。学教授未差之代,政官牌招开政,待下批一体牌招。仍命读平安道杀狱文案,时秀读奏讫,命时秀、秀辅先退。又下教曰,吏曹佐郞李祖承,出牌,使之追省记入直,既有前兵判时李时秀已例,少无引义之端,斯速承牌事,分付,可也。仍命沈晋贤入侍,与谊、敬五,誊书各道杀狱判付讫。命退,承史以次退出。
闰3月14日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨李时秀〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传于洪秀辅曰,右承旨入侍。
○传于金尚集曰,同副承旨,闻有实恙,许递,前望单子入之。
○承旨前望单子入之。赵兴镇落点。
○传于金尚集曰,新除授承旨,牌招察任。
○以校理朴宗来,修撰徐滢修,副修撰李翼晋牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推,更为牌招。
○以副修撰权裕牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推,更为牌招。
○以副校理朴广源,西学教授林道浩牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推,更为牌招。
○李时秀,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招入直,何如?传曰,允。
○李时秀启曰,右副承旨赵兴镇,今方入侍,臣吏兵批兼进之意,敢启。传曰,知道。
○有政。吏批,判书李在简受由在外,参判金夏材,参议赵鼎镇,同副承旨李时秀进。以安廷铉为司谏,李度谦为修撰,李运彬为庇仁县监。
○兵批,判书李𡊠,参判郑昌顺病,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源入直进,同副承旨李时秀进。副司直单郑启淳、金载瓒、林道浩。
○传于李时秀曰,未下直守令,皆令当日辞朝,未署经守令,一司除署经。
○传于李时秀曰,坐直承旨入侍。
○以京畿监司杀狱罪人李一太,执捉捕校金世文,发配事启本,传于柳谊曰,讨捕校发配,不过申饬,编配伙然,亦属可闷,自卿营,决棍惩砺,放送事,回谕。
○柳谊,以禁卫营言启曰,本营哨官安㢞,身病猝重,势难察任,改差,何如?传曰,允。
○柳谊,以刑曹言启曰,因二所巡厅草记,去夜二更量,犯夜人林熙镇,依例移送秋曹事,命下矣。犯夜人林熙镇,依律文,决笞五十,放送之意,敢启。传曰,知道。
○甲辰闰三月十四日辰时,上御三善斋。右承旨入侍时,行右承旨徐有防,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上命书传教曰,礼房承旨驰诣宗庙、景慕宫,奉审摘奸以来。又下教曰,阳智、长湍杀狱文案,出给畿营,使之今日内回启,律官一人,持《无冤录》待令事,分付。贱臣承命出传,还入进伏。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十四日申时,上御三善斋。坐直承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。以洪忠监司庇仁县监遭母丧事,状启。命书传教曰,本邑,是尤甚处,该县监,以善治守令,遭故云,其代,不可不拔例择差,政官牌招开政,无论文武,各别择拟,待下批仍令当日辞朝。上曰,同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨李时秀进伏。上曰,政官入来与否,知入。贱臣承命出问,以亚三铨,俱为承牌之意,仰达。上曰,政事望筒入之。贱臣承命奉入。上曰,庇仁县监望筒,还出给,侍从及了了武弁中,择差以入之意,分付。仍命退,承史以次退出。
闰3月15日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨徐有防〈病〉。右承旨未差。左副承旨赵兴镇〈坐直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○昧爽,有雾气。
○赵兴镇,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○传于洪秀辅曰,推考房承旨入侍。
○承旨前望单子入之。安圣彬、兪恒柱落点。
○传于洪秀辅曰,新除授承旨,牌招察任。
○洪秀辅启曰,新除授左副承旨安圣彬,方在罢散中,何以为之?敢禀。传曰,勿施,前望单子入之。
○承旨前望单子入之。朴天衡落点。
○兪恒柱启曰,新除授承旨朴天衡,方在夺告身中,何以为之?敢禀。传曰勿施,前望单子入之。
○以咸镜监司状启,边召史殉节查启事,传于赵兴镇曰,闻甚卓越,依状请施行事,分付,仍令该曹回启。
○以全罗左水使状启,会宁浦、吕岛、鹿岛等三镇军饷储置米,反库形止事,传于兪恒柱曰,赈事方张,依状辞其中时万户,姑勿拿来,前任人,亦依状请下该司禀处。
○传于兪恒柱曰,坐直承旨入侍。
○赵兴镇,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,校理李鲁春,由限已过,即为牌招,姑降入直,何如?传曰,允。
○赵兴镇,以备边司言启曰,今日本司坐起,诸堂多不进参,事甚未安,应頉外无故不参人员,并推考,仍即牌招参坐,何如?传曰,允。
○兪恒柱,以兵曹言启曰,昨日宣传官厅报牒来到,而入直四员,受由一员外,并有情势,自书不字云,事极惊骇,问其情势,则不言其所由,但称有情势而已。虽未知其情势之何在,而十八宣传官之一时不仕,莫重侍卫之地,必欲空班而后已者,事未前闻,大损国体。当该宣传官等,并令该府,拿问勘罪,何如?传曰,一二人自书不字,则方外先进劝入之说,自是厅规,曾所闻知,至于今番,诸宣传官,举措无异全一厅。处义虽未知本事委折之何居,揆以事面,极涉怪讶,盖其本事,即报本曹之事,元非登彻之举,则在本曹道理,当以全一厅不仕。监军望单,无以修整入启之意,具由草记,仍请宣传官等罪名,而不此之为,朝于望单,以书不二字名下,悬注入启,宁有如许事例?若此则许参时可否不纯,亦当悬注于望单乎?卿之举措乖刺,更无可言,况因望单,特教申饬,不啻几次,而然又终不草记请罪。卿有何难安之嫌避,半日嗫嚅,不敢发一口气乎?由前由后,本曹事,极为骇然,监军望单,令政院爻周,卿之所叨,即本兵之长也。似此细事,尚不能决折,安望弹压而镇服乎?卿则为先越俸十五等,该房承宣之不能据理退却,未免曲循捧入者,大关国纲,亦系后弊,当该承旨递差。宣传官等,不可不一问事实后,处之,令该府拿问,今日内捧供以入,可也。
○义禁府启目,宣传官李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,宣传官勿为请刑,既有先朝受教,议处,何如?判付启。初则不知本事委折,有此拿问之命是如乎,观此其矣等爰辞,盖因同僚,被人缚挐事,必欲相率自处,引厅中自退古风,致有此渎扰之举。事体所在,不可不严处,以为止闹息纷之地是遣,况于向日,御厅草记批旨既下,知道字,似已自攸司照律处断,然则尤何敢烦浼?诸囚,并只从重照律,今日内以草记举行为有矣,许多人之一时见汰,亦属轸念处,行首外,并以公罪勘放为良如教。
○兪恒柱,以义禁府言启曰,时囚罪人李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等,从重照律,今日内以草记举行,许多人之一时见汰,亦属轸念处,行首外,并以公罪勘放事,命下矣。李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等,判付内,初则不知本事委折,有此拿问之命,观此爰辞,盖因同僚被人缚挐事,必欲相率自处,引厅中自退古风,致有此渎扰之举。事体所在,不可不严处,以为止闹息纷之地,况于向日御厅草记批旨,既下,知道字,似已自攸司,照律处断,然则尤何敢烦浼?从重照律,行首外,并以公律勘放罪。取考律文,则《大明律制书有违条》有曰,凡奉制书有所施行,而违者杖一百。《大典推断条》有曰,犯私罪杖一百决杖,告身尽行追夺,先朝受教内,王府决杖者,代以金赎矣。李仁秀,以私罪杖一百收赎,告身尽行追夺,放送。李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等,以公罪,各杖一百收赎,放送,何如?传曰,允。如有功议各减一等。
○甲辰闰三月十五日辰时,上御三善斋。推考房承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,近日日气颇好,麦农渐至成就之望否?兴镇曰,秋牟间多发穗,春牟亦皆茁长,颇有丰登之占云矣。上命书传教曰,左承旨、同副承旨许递,前望单子入之。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十五日二更一点,上御三善斋。坐直承旨入侍时,同副承旨兪恒柱,假注书李敬五,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上命书传教曰,申饬之后,尚不设行,事体所在,极为未安。大司成闵锺显,从重推考,升试月讲,皆令准式设行。且闻学教授,或因本职,或因情势,亦不得试取云,学教授,并改差,政官待明朝牌招开政,以在京无故人差出。又命书传教曰,俄因前望落点,思之,向来骑堂番次事,置对勘律之后,尚未收叙,今则饬已施矣。前参判任希教,前参知朴天衡,并荡涤叙用。仍命退,承史以次退出。
闰3月16日
编辑行都承旨洪秀辅〈□gg病g〉。左承旨未差。行右承旨柳义养〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书未差。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○夜二更,月晕。
○赵兴镇启曰,合辞方张之时,两司无进参之员,事甚未安,除在外、传旨未下外,未肃拜呈告人员,并即牌招,何如?传曰,允。
○承旨前望单子入之。柳义养落点。
○传于兪恒柱曰,左承旨入侍。
○传于柳义养曰,左承旨有实𧏮,难以供职,许递,前望单子入之。
○兵曹口传政事,副司直单徐有防。
○赵兴镇启曰,事变假注书郑东观,身病猝重,势难察任,今姑改差,何如?传曰,允。
○传于兪恒柱曰,右承旨入侍。
○传于赵兴镇曰,宣传官中,兼带别军职人改差与未差之代,口传差出。
○兵曹口传政事,以边庆遇、郑顺采、田光说、白庆倜gg白庆周g、李儒祥、申暹为宣传官。
○兪恒柱启曰,吏曹参判金夏材,参议赵鼎镇牌不进推考传旨,及罢职传旨今方捧入,而开政命下之后,如是违牌,不即举行,事甚未安,参判更即牌招,何如?传曰,允。
○兪恒柱启曰,吏曹参判金夏材再牌不进推考传旨,今方捧入,而开政命下之后,连违召命,无意承膺,事体所在,诚极未安,所当更请牌招,而系是一日三牌,何以为之?敢禀。传曰,更为牌招。
○兪恒柱,以弘文馆言启曰,本馆下番,连日阙直,事甚未安,今日政,新除授玉堂,待下批仍即牌招,副修撰权裕,疏批已下,一体牌招,以为推移入直之地,何如?传曰,允。
○有政。吏批,判书李在简受由在外,参判金夏材进,参议赵鼎镇牌招不进,行右承旨柳义养进。启曰,判书李在简受由在外,参议赵鼎镇牌招不进,小臣独政未安,何以为之?敢禀。传曰,仍为之。以李泰永为校理,李颐祥、曺远振为修撰,李泰永为中学教授,权以纲为东学教授,李锡夏为南学教授,郑万始为西学教授。
○兵批,判书李𡊠病,参判郑昌顺入直进,参议郑枋在外未肃拜,参知李文源病,右副承旨兪恒柱进。副司直单金尚集、柳谊、李时秀、任希教、朴天衡。
○以刑曹都囚徒,传于赵兴镇曰,罪人朴宗寿放。
○以吏曹参议赵鼎镇牌不进罢职传旨,传于兪恒柱曰,只推。
○兪恒柱,以礼曹言启曰,因大臣所启,赠领议政金汝岉赐谥事,有草记禀处之命矣。金汝岉本以英杰之人,兼有文武之才,当壬辰之乱,为巡边使申砬从事官,□□gg劝其g进据鸟岭,而主将不听,终不免同死于㺚川矣。方当仓卒覆败之际,臂弓草奏,意气安闲,作书诀子,辞语慷慨,真可谓从容舍生。若使汝岉战亡于他处,则朝家愍恤之典,岂后于人?而特以㺚川一败,为国人所愤恨,当时表扬,不过旌闾而止。久远之后,至于先朝,申砬则谓有殉国之节,已受忠壮之谥,汝岉则独未蒙易名之恩者,诚为可冤。虽其议政之赠,由于其子推恩,而若无例赠之职,则追奖义烈,褒赠官秩,必不下于正卿,恐不当以例赠为嫌,况前辈之以例赠得谥者,亦多有之?臣意则依大臣所请,许其赐谥,似不过滥,而事系恩典,不敢擅便,上裁,何如?传曰,依草记施行。
○赵兴镇,以禁府言启曰,李仁秀,杖一百收赎,告身尽行追夺,李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等,各杖一百,以公罪收赎放送,草记批旨内,允。如有功议,各减一等事,命下矣。李仁秀七代祖舜臣,宣武原从功臣云,功减一等,杖九十收赎,夺告身四等。具缙十二代祖致宽,佐理功臣,绫原大君异姓六寸亲云,功议各减一等,杖八十收赎。朴基丰十三代祖仲孙,靖难功臣,李晳七代祖廷馨,扈圣原从功臣,李民秀七代祖舜臣,宣武原从功臣,郑㵙十一代祖兰宗,佐理功臣,李近胄九代祖成翰,靖社功臣,许濈十代祖琮,佐理功臣,曺翰振十代祖继商,靖国功臣,郑周诚十三代祖熙启,开国功臣,沈公烨十二代祖浍,佐理功臣,南熙六代祖以兴,振武功臣,李膺福十二代祖仁孙,佐理功臣,尹颐东七代祖根寿,扈圣功臣,具毅和七代祖宏,靖社功臣云,并功减一等,各杖九十收赎。李光益、李晦植、李弘远,无功议之意,敢启。传曰,知道。
○义禁府启目,壬海前别将朴佖会,原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,刑推得情,何如?判付启。除刑推议处为良如教。
○行判中枢府事具善复,咸春君李昌运,行副司直李敬懋,行副司直徐有大等疏曰,伏以,今番宣传官之被人缚打,实是四百年所未有之变怪,大关国纲,则诸宣传官之举厅引义,非为一任圣说地耳。盖欲谢一世之公议,存清选之本意,而其中闵心爀、沈𬭚,初不呈辞状于兵曹,又不书不字于本厅,显有立异之意,殊甚可骇。夫宣传之职,自是肘腋近侍,而此等微事,犹且规避,或当国事,则何望其同心得力乎?此习决不可渐长,臣等以为闵心爀、沈𬭚,特为汰去,以惩临事谋避之弊,以知养廉尚气之义,不胜幸甚。答曰,省疏具悉卿等所陈。既出于尊厅风之意,依施。
○吏曹参判金夏材疏曰,伏以,臣绵力薄材,固不可以备任使之列,而只缘受恩如天,感激图报,鞭策奔走,不计颠仆,积瘁所祟,居常善病,又于受暇省墓之路,触冒风雨,受伤非细,而归次多日,久稽反面,分义未安,故遂即出肃矣。忽于日昨赴政之馀,添得毒感,寒热交作,肢节如碎,素患疝癖,又乘时闯发,满腹冲亘,若将乘绝。此际政命又下,末由承膺,坐犯违傲,尤切惶悚。仍伏念向来勉饬政曹,务尽恢荡之方,辞教恳恻,有可以孚豚鱼而贯金石。凡在臣邻,孰不感叹?臣职虽次堂,既忝铨地,故向对僚席,相与钦诵圣旨,仍索见近日久不举拟人姓名抄出者。臣于政席,偶发一语曰,堤防固宜谨严,而至于无累,而公然见枳者,今日疏一人,明日疏一人,既不必一政多拟,又不宜因循前却,其中亦自有淑慝难掩者云尔,则郞官之意,落落难合。臣又曰,然则差待判堂之还朝,可乎?郞官又摇首不答,其意虽未知其何居,而盖以臣为不足有无,则皎然矣。臣固疲劣,宜乎见轻,而意见之不同,又不翅燕越,则尚何望上下可否,务归至当,以对扬休命之万一哉?呜呼,习俗滔滔,如水益下,以为宁使官失其职,不欲行忤于时,万口一谈,牢不可破,将见蔼然生物之德意,徒归纸上之空语,臣窃痛之。玆敢略控衷恳,仰渎崇严。伏乞圣慈,察臣疾之难强,念臣才之无用,亟行镌免,回授可堪之人,以幸公事,以安私分,千万幸甚。答曰,省疏具悉。卿言认出对扬,卿其勿辞,入来开政。
○副修撰权裕疏曰,伏以,臣迹本孤畸,质甚蠢愚,才识蔑裂,不足比数于人,言行疏谬,不能谐合于时,量己甚熟,无望进取,任分穷蛰,惟期终老。不自意天地陶镕之化,无物不遂,拔臣于草莽之中,进臣于台阁之上,有言则假借之,有罪则疪覆之,恩至渥也,德至厚也。臣由是感激,不揆陋拙,间多翺翔于从班,时或昵侍于文陛,志愿已足,涯分已溢,惟愧涓埃之未报,尚何意想之及他?至于嬴馆gg瀛馆g华衔,自是清朝极选,而如臣无似之贱,遽玷不称之职,自愿瞠然,莫省攸措,果然驳正之论,出于司直之地,二字题目,一笔句断,殆有圈后所未闻也。臣以地则单寒,以人则鲁下,身无墙壁之依,任他牛马之呼,人言之来,何必呶呶辨别,重伤事面哉?第缘臣之不肖,上贻朝廷之辱,下招门户之羞,此臣之所自悼而自讼者也。从今以往,惟有绝意荣涂,没齿田间,以图不报之报而已,更何敢厕迹朝端,抗颜周行,而徒荷湔拂之洪私,猥蒙除旨之特降。今此新命,又出望外,奚但圣朝之无弃物?殆若慈父之保弱子。臣以首顿地,攒手祝天,不觉涕泪之被面,而滓秽已极,熏沐难洗,四维至重,一肃无路,瞻望宸极,精爽若飞。玆敢略入文字,仰渎崇听。伏乞天地父母,怜臣危苦之情,察臣恳迫之辞,亟许镌削臣职名,仍令选部勿复检拟,以谢人言,以全微谅,千万幸甚。省疏具悉。不必深嫌,尔其勿辞,从速察职。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,掌令成鼎镇、李寿咸,副校理权以纲,正言权傧启曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府夬正典刑,以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱,设鞫严问,快正王法。请物故罪人德相,亟施孥籍之典。答三司曰,不允。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,掌令成鼎镇、李寿咸,正言权傧启曰,请彦衡、养遂、献遂,并令王府设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命,仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命,更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。请令王府一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府拿致设鞫,期于得情,夬正王法。请亟寝焕亿岛配之命,仍令王府加刑得情,快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命,一并还寝,仍令王府设鞫严问,夬施当律。请岛配罪人贞采,亟令王府更为设鞫,夬正正gg王g法。答两司曰,不允。
○掌令李寿咸启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法,请大静县定配罪人圣中,亟令王府设鞫严问,期于得情,夬正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府设鞫严问,期于得情。请金养淳,亟令王府更为设鞫,期于得情。请李义直,亟令王府设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府严加鞫问,夬正典刑。答府曰,不允。第四件事,第五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○正言权傧启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,更令王府设鞫严问,依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义骏等,并令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府严鞫得情,夬正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府设鞫严问,期于得情,依律处断。请恒、善支属,亟命散配,时谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。请荐棘罪人莹中,亟令王府设鞫严问,快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府拿鞫得情,施以当律。请减死定配罪人德秀,亟令王府更加严鞫,夬正王法。请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府更为设鞫,期于得情,各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府设鞫得情,夬正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬,亟令王府设鞫严问,施以当律。请义翊,更令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请还寝焕程发配之命,仍令王府并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。答院曰,不允。第三件事,第五件事,第十五件事,亟停勿烦。
○甲辰闰三月十六日辰时,上御三善斋。左承旨入侍时,行左承旨徐有防,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上命读各道杀狱文案,有防等读奏。仍命书判付讫。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十六日未时,上御三善斋。右承旨入侍时,行右承旨柳义养,假注书李敬五,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上命书吏曹参判金夏材疏批。又命书传教曰,可否之言,自是朝廷美风,虽未知本事之委折,岂可以此互相引义,以贻无中生有之叹?吏曹参判金夏材批下,更即牌招开政,违牌更勿呼望。仍命退,承史以次退出。
闰3月17日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈在外〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○洪秀辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于具明谦曰,左副承旨入侍。
○赵兴镇启曰,备局有司堂上金华镇、徐有邻、赵时俊,依下教来待矣。传曰,入侍。
○郑东观改差,代李德铉为事变假注书。
○承旨前望单子入之。具明谦、金思穆落点。
○传于洪秀辅曰,新除授承旨,牌招察任。
○李德铉在外,代金洛一为事变假注书。
○洪秀辅,以弘文馆言启曰,新除授校理李泰永,修撰李颐祥,时在京畿广州地,修撰曺远振,时在骊州地,经筵入番事紧,请并斯速乘驲上来事,下谕。传曰,依启。
○玉堂前望单子入之,应教洪文泳,副应教李鲁春,校理林济远、柳孟养,副校理李宗燮,副修撰沈基泰、李锡夏,副修撰兪汉敬、安策落点。
○柳义养启曰,新除授副应教李鲁春,副修撰安策,方在罢散中,何以为之?敢禀。传曰,叙用。
○以应教洪文泳,校理柳孟养,副校理李宗燮,副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨,传于洪秀辅曰,只推,更为牌招。
○以平安监司,价川郡民家漂失事状启,传于柳义养曰,参考前例,即为题给之意,令庙堂,分付。
○传于金思穆曰,右承旨入侍。
○金思穆,以弘文馆言启曰,新除授校理林济远,时在洪忠道尼城地,修撰沈基泰,时在京畿杨根地,经筵入番事紧,请并斯速乘驲上来事,下谕。传曰,依启。
○赵兴镇,以刑曹言启曰,因本曹都囚徒,朴宗寿放事,命下矣。依传教,朴宗寿即为放送之意,敢启。传曰,知道。
○金思穆,以义禁府言启曰,全罗左水使孙相龙状启据,刑曹粘目内,吕岛镇前万户金汉杓,会宁浦前万户金思钦、崔德恒,鹿岛镇前万户金时炯、张时兴,时万户金柱等,移本府处之事,允下。而时万户金柱,依判付姑勿拿来,金汉杓、金思钦、崔德恒、张时兴,今方待命,即为拿囚,全时炯时在京畿高阳地云,依例发遣府罗将,拿来,何如?传曰,允。待待命拿囚。
○礼曹,来五月初六日,景慕宫夏享大祭亲祭,取禀。奉教摄仪。
○义禁府启目,吕岛前万户金汉杓,会宁浦前万户金思钦、崔德恒,鹿岛前万户金始炯、张始兴等,原情云云。张始兴段,问目内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,年过七十,法不当请刑,上裁为白乎旀,金汉杓、金思钦、崔德恒、全始炯gg金始炯g等段,问目内辞缘,泛称迟晩,并只刑推得情,何如?判付启。除刑推议处为良如教。
○持平金履安疏曰,伏以,天佑宗祊,元子宫衣尺寖长,礼行相见,休闻日彰,太平万世之业,其基于此,臣与村翁野老,蹈舞田间,窃不胜爱戴忻祝之至。乃于玆者,伏奉今月初一日除书,以臣为经筵官,才过二日,又以臣为司宪府持平,恩旨络绎,宠光赫然。臣惊惶赧汗,疑若梦寐,数日之间,魂神未定,又忽伏奉承政院成贴有旨,煌煌四百馀字。首言臣先父为春邸时赞善,深以未回遐心为恨,既又历举臣三世四祖,并侈衮褒,意臣或有家庭闻见,责以休戚之义,而若将拟之于胄筵辅导之事,至以乃祖之孙,乃父之子,必倍延颈之诚为教,仍令取近登途,恩言恻怛,属意隆重。臣伏读未竟,感泪先迸,诚不自知蝼蚁下臣,何以得此于吾君?糜身粉骨,不足以仰酬万一。而至若所以慰藉臣称谓臣者,则万万非粪土贱品,所敢承当,是殆议荐之地,有以误圣聪,而偶致遗照耳。臣请自暴其不称之实,而退伏违傲之诛,惟圣明垂察焉。臣闻经筵,峻望也,台阁,重寄也。拔之格外,其选尤严,历观前古之膺是选者,则其为职可知也。臣本庸姿,志气卑下,少小愿慕,不越乎荣名利禄之间,半生公车,才短不售,遂乃甘心吏役,奔走燥湿,老不知休,直至抵罪而后已。迹其始终,不过如斯是,安有一日反身之工,以述父祖之馀业,而比数当世之儒林哉?臣于往岁,待罪桂坊,数次登筵,丑拙毕露,日月之明,宜无所不烛,而伊来十年,疾病劳碌,形骸外朽,神识内消,并与前日口耳掇拾之陋,而忘失已久,兀然为没字人,众目所睹,焉敢讳也?今以如此之人,骤然加之以如彼之职,即臣之妻孥僮仆,已知其僭猥可笑,如是而又敢贪荣冒进,抗颜清朝,则真小人而无忌惮者耳。臣何忍焉?虽以朝家事言之,今玆抄选之命,即我殿下登极后,一初之盛举也。风声所曁,中外拭目,以观惟新之化,正宜博求经行卓异之士,或置讲席,或列言路,以责其启沃谏诤之功,而彰圣上崇儒右文之效也。乃以如臣者,苟充其间,首勤招徕之典,沮四方想望之情,来百代讥议之口,其为圣世之累,何如也?然则臣虽欲自弃廉愧,一伸趋走之恭,又可得乎?至于圣谕中,末端辞旨,又有出于今玆所叨之外者。臣于此惝恍震越,莫知所以为对。而若论其简遴之宜慎,则尤倍他任,一有不审,而或及于妄庸,无益辅导之实,反启冲年轻士之心,则岂不尤可惧也?以殿下之明圣,非不察此,而特以臣家世愿忠,欲其自效,有此勤恳之教,惟玆至意,臣岂不仰体?而其奈非其人何哉?呜呼,君臣之义,无所逃于天地之间,幸逢盛际,化理清明,遵列朝之令章,轸贻燕之鸿谟,侧席求贤,如恐不及,虽在物外遐遁之流,且不得自遂其高而愿立乎朝,况臣名忝仕籍,处身有素,东西南北,惟令之从。今于恩命之下,苟有一分可堪,何敢饰辞哓哓,忽为山林偃蹇之态,以自干于有司之法乎?诚以内循私分,外严名器,终不敢以此不肖,仰欺天日,厌然为承膺之计,臣情到此,其亦戚矣。虞人之守,圣人有取,如臣至恳,宜蒙体谅。伏愿圣慈,特赐哀怜,亟许镌削臣前后职名,永断收召之举,仍治臣辜恩慢命之罪,以靖私义,以肃朝纲,不胜幸甚。答曰,省疏具悉。才下敷心之谕,方企登途之举,遐心莫回,巽牍随至,由予诚浅,良用瞿然。噫,今予招延,岂为观瞻?诚以经筵胄筵,讨论开发之功,期望于尔者,深且切焉。尔何不念及于此,而不之肯顾,劳予虚伫乎?唯尔经术识解,自在桂坊时,知之已熟,每临讲席,辄勤发问,尔想必记有之矣。尔须念君臣之大义,勿复多让,幡然造朝,以副予如渴之望。仍传曰,此批答,下谕于京畿监司,使之传宣。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,掌令成鼎镇、李寿咸,副校理权以纲,正言权傧启曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府夬正典刑,以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱,设鞫严问,快正王法。请物故罪人德相,亟施孥籍之典。答三司曰,不允。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,掌令成鼎镇、李寿咸,正言权傧启曰,请彦衡、养遂、献遂,并令王府,设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命,仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命,更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。请令王府一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患,请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府拿致设鞫,期于得情,快正王法。请亟寝焕亿岛配之命,仍令王府加刑得情,快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命,一并还寝,仍令王府设鞫严问,快施当律。请岛配罪人贞采,亟令王府更为设鞫,快正王法。答两司曰,不允。
○掌令成鼎镇启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府设鞫严问,期于得情。请金养淳,亟令王府更为设鞫,期于得情。请李义直,亟令王府设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府严加鞫问,夬正典刑。答府曰,不允。第四件事,第五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○司谏安廷玹启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,更令王府设鞫严问,依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义骏等,并令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府严鞫得情,夬正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府设鞫严问,期于得情,依律处断。请恒、善支属,亟命散配,时谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。请荐棘罪人莹中,亟令王府设鞫严问,快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府拿鞫得情,施以当律。请减死定配罪人德秀,亟令王府更加严鞫,夬正王法。请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府更为设鞫,期于得情,各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府设鞫得情,夬正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬,亟令王府设鞫严问,施以当律。请义翊,更令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请还寝焕程发配之命,仍令王府并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。答院曰,不允。第三件事,第五件事,第十五件事,亟停勿烦。
○甲辰闰三月十七日午时,上御䜩华堂。备局有司堂上入侍时,行司直金华镇,右参赞徐有邻,刑曹判书赵时俊,左副承旨赵兴镇,记事官沈晋贤,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上曰,都承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传,与行都承旨洪秀辅偕入。上命兴镇先退。上曰,荒政考凡例见之乎?华镇曰,浩汗可虑,节约为之,似好矣。上曰,刑判之意,何如?时俊曰,果有汗漫之虑矣。上曰,渔盐税事已行关乎?有邻曰,松畓闻此事,设为问答,成册子上送矣。上命健修持入。上曰,此事有生弊之虑耶?华镇曰,从前有出给该邑之论,而若善为立法,则似无弊端矣。上曰,太上有给代之道,则以岁比总,好矣。而监司守令之染指,亦可虑也。人人廉谨,道道得人,必无其望矣。华镇曰,以岭南言之,监司次知七所后,有七十馀两捧用之例,今若严饬,则似无目前之弊矣。上曰,既始之事,善成,则好矣。有邻曰,箕伯每以此事,娓娓为说,必欲对扬圣心,而其言亦以为有利而无害云矣。上曰,均役,即先朝为民之圣意,而各宫房衙门及营邑所纳之物半减,故以为不便者多。良法尚然,况若此事,苟不善成,则不但有名无实,亦必有兴吪造讪之虑,岂不可闷乎?外间物情,如何?时俊曰,外间则姑未闻其里面矣。上曰,录启何以为之?时俊曰,平安道则未及为之,庆尚道则先为二度矣。上曰,岭南则吏辈稍胜,故文案绝无可疑之端矣。上曰,《无冤录》,善成之册矣。有邻曰,《无冤录》谚解,使兪汉敦为之矣。汉敦就议于前参奉李匡吕,则与故判尹具宅奎所悬吐,多有不合云矣。上曰,卿等之见,孰为胜乎?华镇曰,两说皆通矣。上曰,几卷?有邻曰,二卷矣。上曰,闻之具宅奎本家,取舍之,亦好矣。上曰,同副承旨入侍。贱臣承命出传,与同副承旨兪恒柱偕入。上曰,有司堂上先退。华镇等先退。上命书金履安批答讫。命书传教曰,馆直不备,已过半朔,事体所在,殊涉未安,在外及未肃拜玉堂并许递,前望单子入之,待下批牌招,推移入直。命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月十七日辰时,上御三善斋。推考房承旨入侍bb时b,左副承旨gg右副承旨g赵兴镇,假注书金孝建,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上曰,厅注书入侍,下注书沈晋贤待令事,分付。孝建承命出传而退,假注书李敬五进伏。上曰,备局有司堂上入侍事,分付。仍命退,承史以次退出。
闰3月18日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○洪秀辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,只昼讲。
○金思穆,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日习射,请出标信。传曰,知道。
○洪秀辅启曰,右副承旨赵兴镇,今日不为仕进,即为牌招,何如?传曰,允。
○金洛一在外,代任希铎为事变假注书。
○以二十一日,轮对,取禀。传于兪恒柱曰,为之。
○传于柳义养曰,左副承旨入侍。
○传于具明谦曰,左承旨入侍。
○传于洪秀辅曰,推考房承旨入侍。
○兵曹,李汉泰为禁军别将。
○以应校洪文泳,校理柳孟养,副修撰兪汉敬、安策再牌不进罢职传旨,传于兪恒柱曰,只推,更为牌招。
○兪恒柱启曰,都监中军赵圭镇,以本营习阵,明日露梁教场,出去矣。所授兼带右边捕盗大将命召及大将牌、传令牌,来请还纳,何以为之?敢禀。传曰,仍佩往来。
○兪恒柱,以训炼都监言启曰,本局军色从事官,今当差出,而如有可以请仍之人,草记请仍事,曾有传教矣。校理林济远,仍任从事官,何如?传曰,允。
○礼曹,来五月初六日,景慕宫夏享大祭亲传香,取禀。奉教摄仪为良如教。
○刑曹启目,罪人李福云,更加各别严刑,期于得情,何如?判付启,依允为旀,本狱事,情理至凶狞,手势极惨毒,国有三尺,不可一刻容贷,后坐起,除寻常个个严刑,捧直招为良如教。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,副应教李鲁春,掌令成鼎镇、李寿咸,副校理权以纲,正言权傧,修撰李锡夏启曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府快正典刑,以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱,设鞫严问,快正王法。请物故罪人德相,亟施孥籍之典。答三司曰,不允。
○行大司宪郑好仁,司谏安廷玹,掌令成鼎镇、李寿咸,正言权傧启曰,请彦衡、养遂、献遂,并令王府设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命,仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命,更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。请令王府一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府拿致设鞫,期于得情,快正王法。请亟寝焕亿岛配之命,仍令王府加刑得情,快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命,一并还寝,仍令王府设鞫严问,夬施当律。请岛配罪人贞采,亟令王府更为设鞫,快正王法。答两司曰,不允。
○掌令李寿咸启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,亟令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府设鞫严问,依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府设鞫得情,快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请李义翊,更令王府设鞫严问,期于得情。请金养淳,亟令王府更为设鞫,其于得情。请李义直,亟令王府设鞫得情,快正典刑。请南海县移配罪人任观周,亟令王府设鞫严问,期于得情。请捕厅罪人焕九,亟令王府严加鞫问,快正典刑。答府曰,不允。第四件事,第五件事,第九件事,第十件事,亟停勿烦。
○正言权傧启曰,请大静县为奴罪人金寿贤,更令王府设鞫严问,依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得,亟命王府设鞫得情,快正王法。请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义骏等,并令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府严鞫得情,快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府设鞫严问,期于得情,依律处断。请恒、善支属,亟命散配,时谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。请荐棘罪人莹中,亟令王府设鞫严问,快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府拿鞫得情,施以当律。请减死定配罪人德秀,亟令王府更加严鞫,快正王法。请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府更为设鞫,期于得情,各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府设鞫得情,快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬,亟令王府设鞫严问,施以当律。请义翊,更令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。请还寝焕程发配之命,仍令王府并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。答院曰,不允。第三件事,五件事,十五件事,亟停勿烦。
○甲辰闰三月十八日辰时,上御重熙堂。左副承旨入侍时,左副承旨金思穆,记事官沈晋贤,记注官金健修,记事官尹行任,以次进伏讫。上命思穆书录囚判付讫。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月十八日辰时,上御三善斋。推考房承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,连日蒸热而不雨可闷,田家不至苦待云耶?兴镇曰,雨意甚紧,今若霈然,亦云幸矣。而虽不雨,两麦则无所害云矣。上命书各道录启判付讫。下教曰,注书持此判付草本,出去政院,使都承旨、左承旨、同副承旨,一边精写,一边考准,以入事,分付,可也。仍命退,承史以次退出。
闰3月19日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参,只昼讲。
○午时未时,日晕。申时,日有左珥。
○金思穆启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于赵兴镇曰,推考房承旨入侍。
○传于赵兴镇曰,抄启文臣课讲在明,其中违牌坐罢人,并叙用。
○兵曹口传政事,副司果单徐滢修、赵济鲁、李翼晋。
○金思穆启曰,明日抄启文臣亲试时处所,以何处为之乎?敢禀。传曰,宣政殿为之。
○传于赵兴镇曰,坐直承旨入侍。
○以应教洪文泳,校理柳孟养,副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨,传于赵兴镇曰,只推。
○金思穆,以弘文馆言启曰,应教洪文泳,校理柳孟养,副修撰兪汉敬、安策,既有只推之命,修撰沈基泰,自乡上来云,一体牌招察任,何如?传曰,允。
○赵兴镇,以赈恤厅言启曰,米廛上契居前承旨姜趾焕奴时乭,三月二十日,渠之上典家门前,得十岁女儿点分,渠上典欲为率养,告于西部,自该部闰三月十九日牒呈,故依节目施行,帖文追后成给之意,敢启。传曰,知道。
○赵兴镇,以赈恤厅言启曰,松岘契居假罗将林震义,三月二十九日,小公洞街上,得二岁遗弃男儿,本洞居良女金召史,欲为乳养,而贫不自食,愿为受料,告于南部,自该部闰三月十九日牒呈,故依节目给料,使之乳养之意,敢启。传曰,知道。
○具明谦,以御营厅言启曰,本厅哨官柳载成,身病甚重,势难察任,改差,何如?传曰,知道。
○义禁府启目,咸安郡守权𫀤,原情云云。传旨内辞缘,泛称迟晩,所当请刑是白乎矣,曾经侍从,勿为请刑,既有先朝受教,议处,何如?判付启,依允。
○义禁府启目,壬海前别将朴佖会矣,军饷事目,何等申严?而其所未捧,至于七百七十馀石之多,事极可骇,以此照律,罪杖一百收赎,告身尽行追夺,私罪。奉教依允。
○刑曹启目粘,李召史上言内辞缘,置之,何如?判付启。更待处分为良如教。
○刑曹启目粘,郑遇郁击铮内辞缘,置之,何如?判付启。更待处分为良如教。
○甲辰闰三月十九日辰bb时b,上御䜩华堂。昼讲,诣台台臣同为入侍时,同知事郑昌顺,特进官尹师国,参赞官兪恒柱,侍讲官李鲁春,检讨官李锡夏,记事官沈晋贤,记注官金凤显,记事官尹行任,宗臣安昌君燝,武臣李邦鹏,司谏安廷玹,掌令成鼎镇,以次进伏讫。上讲前受音,自《孟子》第三卷公都子曰,止充其操者也。鲁春进读新受音,自《孟子》第四卷孟子曰离娄之明,止仁覆天下矣。上讲新受音讫。鲁春曰,此乃孟夫子,慨时君之不行仁政而发也。夫仁政之本,即仁心也。仁心者,乃人欲净尽,天理流行处也。此亶在一心上用心,惟殿下念哉。上曰,好矣。锡夏曰,上番既以仁心仰奏,而以是心行是政,然后始可为仁心之用矣。伏愿以行仁政为懋焉。上曰,好矣。昌顺曰,虽行仁政,不能放流诛殛,则是以恩掩义也,非所谓仁政也。上曰,好矣。师国曰,此曰率由旧章,则遵先王之法,亦是行政之本也。上曰,好矣。恒柱曰,臣则无所仰达之语,而前受音有一字误讲处。伏愿以一诚字加勉。上曰,好矣。鲁春曰,近日官职去就,强引微嫌,便成谬习,试以今番新录诸僚事言之,向来台疏之出,被斥诸人,容或有情势之可据,其他诸员,初无当引之端,而累次除拜,一向违召,分义事体,极涉未安,事系同僚,臣不请罪,而自朝家恐当有一番申饬之道,故敢此仰达矣。上曰,出举条,申饬,此后无得如前逡巡,可也。〈出举条〉昌顺曰,臣方待罪司䆃寺提调,以本寺事,有可仰达者矣。日前以丁丑减分之特许勿施,今年减分之何以举行,有查实以启之命。臣招问贡人,则丁丑年临门询瘼时,因本寺贡人等陈达,有特许复减,此后灾减时,勿为举论之教云,故臣考见誊录,据实草记矣。其后取见惠厅誊录,则辛巳翌年,惠堂以本寺贡物中别贸条,移属惠厅,一依元贡例上下,所受贡价,比前既增,依他贡例减分事,陈达蒙允,从玆以后,减分连为一体举行。臣之草记时,只据本寺誊录,未见《惠厅誊录》,故惠堂筵奏及其后连为减分等节,未及举论于草记中。惠堂之筵奏蒙允,既如此,则有不敢以本寺之已经草记,置而勿论,敢此仰达,更待处分矣。上曰,考见誊录,有勿为减分之命,辛巳以后,因惠堂筵禀,依贡例减分云,而今番事,系是特恩,到今还收,不无销刻之嫌,依初下教举行,可也。〈出举条〉廷玹、鼎镇、鲁春、锡夏曰,请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛,仍令王府快正典刑,以泄神人之愤。上曰,不允。〈出举条〉廷玹等曰,请黑山岛围篱安置罪人龟柱,设鞫严问,夬正王法。上曰,不允。〈出举条〉廷玹等曰,请物故罪人德相,亟施孥籍之典。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请彦衡、养遂、献遂,并令王府设鞫严问。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请还寝会遂岛配之命,仍令王府设鞫得情。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请还寝李观源定配之命,更令王府设鞫得情。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请迟晩后物故罪人启能,亟施孥籍之典。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请令王府一依古典,趾贼等凶种之年未满者,待其稍长,即施邦刑,俾绝凶逆易种养祸之患。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请楸子岛荐棘罪人最中,更令王府拿致设鞫,期于得情,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请亟寝焕亿岛配之命,仍令王府加刑得情,快施王章。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命,一并还寝,仍令王府设鞫严问,夬施当律。上曰,不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰,请岛配罪人贞采,亟令王府更为设鞫,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请大静县为奴罪人金寿贤,依律处断。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请兴阳县为奴罪人河翼龙,珍岛郡移配为奴罪人金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请大静县定配罪人圣中,亟令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请削版罪人有臣、宗甲、义骏,并令王府设鞫严问,依律处断。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰,请求礼县移配罪人赵嵎,亟寝酌处之命,仍令王府设鞫得情,夬正王法。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰,请薪智岛荐棘罪人莹中,设鞫严问,快施当律。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请楸子岛安置罪人李普行,亟令王府拿鞫严问。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请李义翊,更令王府设鞫严问,期于得情。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰,请金养淳,亟令王府更为设鞫,期于得情。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰,请李义直,亟令王府设鞫得情,快正典刑。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请南海县移配罪人任观周,亟令王府设鞫严问,期于得情。上曰,不允。〈出举条〉鼎镇曰,请捕厅罪人焕九,亟令王府严加鞫问,快正典刑。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请大静县为奴罪人金寿贤,更令王府设鞫严问,依律处断。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请为奴罪人河翼龙、金重得,亟令王府设鞫得情,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请大静县定配罪人圣中,放逐罪人有臣、宗甲、义骏等,并令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰,请金甲岛为奴罪人克观,古今岛为奴罪人克泰,泗川县定配罪人万赫,更令王府严鞫得情,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请还寝远窜罪人安兼济放送之命,仍令王府设鞫严问,期于得情,依律处断。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰,请恒、善支属,亟命散配,日谦兄弟,并投绝岛,以严堤防。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请荐棘罪人莹中,亟令王府设鞫严问,快施当律。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请巨济府绝岛安置罪人朴宗集,亟令王府拿鞫得情,施以当律。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请减死定配罪人德秀,亟令王府更加严鞫,快正王法。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请逆贼尚鲁,亟施孥戮之典。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请物故罪人国荣,亟施孥籍之典。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请为奴罪人梦獜,定配罪人崔锺岳,放送罪人有源、郑圣休,亟令王府,更为设鞫,期于得情,各施当律。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请岛配罪人崔光泰、金天钦,亟令王府设鞫得情,快正典刑。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请窜配罪人乐彬,亟令王府施以当律。上曰,不允。〈出举条〉廷玹曰,请义翊,更令王府设鞫严问,期于得情,快正王法。上曰,亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰,请还寝焕程发配之命,仍令王府并囚焕程、焕九,严讯取服,各施当律。上曰,不允。〈出举条〉命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月十九日午时,上御三善斋。推考房承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,秋曹录启未回启者有之否?问入,可也。贱臣承命出问,以尽为回启之意,仰达。上曰,左副承旨与下注书入侍。贱臣承命出传,与左副承旨金思穆,注书沈晋贤偕入进伏。上命书录启,判付讫。又命书榻教曰,抄启文臣亲试,明日课讲,同为设行。仍命退,承史以次退出,
闰3月20日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○未时,洒雨下雨,测雨器水深七分
○夜自一更至五更,洒雨下雨,测雨器水深二寸一分。
○传于洪秀辅曰,礼房承旨入侍。
○传于洪秀辅曰,左承旨入侍。
○柳义养启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○备忘记,俄者雨泽,几为盈寸,而畿伯状本中,营下所得,以一分登闻,列邑之均霑,或未可必,即令该道伯遍问列邑,陆续状闻事,分付。向来雨泽,汉南不若汉北云,今日所得,亦果如何?先即探闻状闻事,亦为分付。虽以湖西言之,旬前雨泽所得各异,十七之雨,但报营下霑润形止,不言列邑均霑与否,岂其公山一邑外,果无所得而然乎?今日雨泽,亦如京中乎?并即详细状闻事,令庙堂行会。
○以应教洪文泳,校理柳孟养,修撰沈基泰,副校理兪汉敬、安策牌不进罢职传旨,传于金思穆曰,只推。
○传于金思穆曰,左承旨入侍。
○金思穆,以礼曹言启曰,即接元陵别检所报,则本陵陵上莎草,自今初十日,至今十九日,一向无頉云矣,敢启。传曰,知道。
○具明谦,以文臣朔试射所试官意启曰,臣等来诣试所,方欲设场矣,护产厅举行事,命下。故不得为之之意,敢启。传曰,知道。
○传于金思穆曰,试官不备,亲试待下教为之。
○甲辰闰三月二十日卯时,上御重熙堂。礼房承旨入侍时,左副承旨金思穆,记事官沈晋贤,记注官金凤显,记事官李崑秀,以次进伏讫。上命书传教曰,闻已顺产,护产厅依例举行事,分付。上曰,俄顷之间,顺产得女,有子又有女,予诚自幸矣。思穆曰,伏承下教,下情不胜庆幸矣。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月二十日辰时,上御三善斋。左承旨入侍时,行左承旨柳义养,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,右副承旨与试官入侍。〈出榻教〉贱臣承命出,与右副承旨赵兴镇,原任直提学徐浩修,检校直阁徐龙辅偕入进伏。上曰,二直提学入侍。贱臣承命出,与二直提学徐有防偕入进伏。浩修曰,颙祝之馀,伏闻顺产,邦国庆幸,如何尽达?俄伏承护产厅下教,故举行凡节,依例为之矣。上曰,各司举行,并令除之,只使医官待令,好矣。上曰,以试官之不备,亲试姑为退定。文衡何故不入来乎?义养曰,臣未详其有甚情势矣。上曰,既不得亲试,故已令在家制进,书题出送,可也。有防等进前书题讫。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十日酉时,上御三善斋。左承旨入侍时,行左承旨柳义养,假注书李敬五,记注官金凤显,记事官李崑秀,以次进伏讫。上曰,今日好雨,犹未浃洽,测雨器水深为七分,而畿营所报,则仅为一分,城内外若是悬殊,至于他道各邑,难保其均霑也。义养曰,骤雨例有咫尺不同之时,而目今移秧姑未及,虽得一锄之雨,于两麦,则大有沾润之益,若过此,则而又害之云矣。上曰,农家所闻,大体何如云耶?义养曰,秋事则姑难预料,而近日雨旸调顺,各适其时,两麦俱有成就之望,麦若丰登,则可占来头之有秋云矣。仍命退,承史以次退出。
闰3月21日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自昧爽至巳时,洒雨下雨,测雨器水深二分。
○金思穆启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于柳义养曰,副提调入侍。
○传于具明谦曰,左副承旨、右副承旨入侍。
○传于赵兴镇曰,时囚皆令今日草记照律。
○传于洪秀辅曰,昌城府使,令该曹口传差出。
○吏曹口传政事,李阳运为昌城府使。
○以副校理李宗燮牌不进罢职传旨,传于金思穆曰,只推。
○传于赵兴镇曰,工曹判书前望单子入之。
○工曹判书前望单子入之。蔡济恭落点。
○传于金思穆曰,坐直承旨入侍。
○传于赵兴镇曰,礼房承旨入侍。
○柳义养,以都摠府言启曰,今日入直内三厅武兼禁军及军兵等,当为中日习射,而护产厅举行事,命下,故限撤直间,停止之意,敢启。传曰,知道。
○赵兴镇,以义禁府言启曰,时囚皆令今日草记照律事,命下矣。时囚罪人权𫀤传旨内,军布作米别会谷居末,依事目拿问,罪取考律文,则《大明律制书有违条》有曰,凡奉制书,有所施行而违者,杖一百。《大典推断条》有曰,犯私罪杖一百决杖,告身尽行追夺。先朝受教内,王府决杖者,代以金赎。权𫀤,杖一百收赎,告身尽行追夺放送。金汉杓、金思钦、崔德恒、金时炯、张始兴等,本府议启内,军饷事体,本自严重,而金汉杓癸卯反作二百四十二石零,崔德恒壬寅癸卯反作八百八十九石零,金时炯庚子辛丑反作四百八十七石零,张始兴壬寅反作五百九十四石零,揆以法意,不可容贷,并以此照律。金思钦观其所供,辛丑会案,因其径递,初不磨勘云,而交承万户崔德恒,既已壬寅正月二十六日赴任,则岁前磨勘,自有定限,且帅臣状辞中,辛丑冬该镇会案磨勘,即金思钦,若是明的,则以其自明之供,不可取信。以此照律,罪取考律文,则《续大典仓库条》有曰,虚录守令,徒三年定配,又五年禁锢,反作守令,以虚录律论。《大典推断条》有曰,犯私罪杖一百以上之罪,告身尽行追夺。《大明律犯罪存留养亲条》有曰,祖父母、父母,老疾应侍,家无以次成丁,若犯徒流者,收赎,存留养亲。老少废疾收赎条有曰,凡年七十以上,犯流罪以下收赎云矣。金汉杓父年八十,无兄弟独身,金思钦母年八十一,无兄弟独身,张始兴年七十一云。金汉杓、金思钦、张始兴等,徒三年定配并收赎,而告身尽行追夺,又五年禁锢放送。崔德恒告身尽行追夺,又五年禁锢,原春道铁原府龙潭驿,徒三年定配。全时炯告身尽行追夺,又五年禁锢,黄海道瑞兴县龙泉驿,徒三年定配,而并以议启内辞意,具罪目,依例发遣府罗将,押送于各其配所,何如?传曰,允。如有功议,各减一等。
○赵兴镇,以义禁府言启曰,权𫀤,杖一百收赎,告身尽行追夺。金思钦告身尽行追夺,又五年禁锢,徒三年定配,以母年八十一收赎。金汉杓告身尽行追夺,又五年禁锢,徒三年定配,以父年八十收赎。张始兴告身尽行追夺,又五年禁锢,徒三年定配,以年七十一收赎。崔德恒、全时炯等,告身尽行追夺,又五年禁锢,徒三年定配事,照律草记批旨内,允。如有功议,各减一等事,命下矣。权𫀤十三代祖近,靖社功臣,张始兴祖悌昌,保社原从功臣云,并功减一等。权𫀤,杖九十收赎,夺告身四等。张始兴告身尽行追夺,又五年禁锢,徒二年半定配收赎,而金思钦、金汉杓、崔德恒、全时炯等,无功云矣,敢启。传曰,知道。
○副司直洪乐命疏曰,伏以,臣敢暴废疾实状,已五上乞骸之章,而不惟迄未蒙允兪,乃反屡承分外之恩批。臣虽冥顽,亦非豚鱼,惶厄感愧,曷有其极?然而一向呼吁,惟事干渎,则揆以贱分,万万猥越,理宜泯默缩伏,恭俟处分,而窃更思之,委顿床笫,而王官恒縻于身,一无猷为,而俸禄相继于家,诛罚不加而不知感,眷渥弥纡而不知耻,晏然自居,若固有之,缄口结舌,不思所以自靖,则尤非臣分之所敢出,故玆不得不冒万死申空血恳,惟圣明之怜察焉。臣闻自古求退者,或以引年,或以情势,或以疾病而然,其去就有关于轻重,恩礼无替于终始,则年虽至,而固有不能去之时,若其事会严迫,怵分畏义,廉防有不暇顾,则情踪虽臲卼,而亦有不可去之时,至疾病者,则非不含恩,非不畏威,而实无奈于迟徊奔走矣。若臣之求退,非引年非情势,一直病耳。宽假既大,而感结之忱,殆同雨露之浃髓,逋慢既积,而悸恐之心,恒若雷霆之临头。然而沈痼癃残,愈往愈甚,欲报之德,而报德无地,欲免乎罪,而免罪无路,此臣所以日夜穷蹙,目将不瞑者也。抑又闻程子之言曰,熙宁中,以清德为朝廷尊礼者,大臣曰,富韩公,侍从曰,司马温公、吕申公,位卿监以清德早退者十馀人,好学乐善,有行义者,几二十人,邵先生隐居谢聘,皆相从忠厚之风,闻于天下。呜呼,三代以后,治化之郅隆,惟宋朝为最,宋朝二百年间,治化之郅隆,惟熙宁为最。然则不徒大臣侍从,赞治于内,不徒行义隐居之贤,助化于外,夫所谓清退之士,实亦与有力焉。故先正臣李珥有言曰,若使上自三公,下至参奉,皆是求退之人,则国家之势,自升大猷,可不信欤?可不信欤?顾今圣人御极,治化方张,内而凶邪拔去,俊良登崇,外而道学隐逸,非无其人,而所可叹者,无一清退之人耳。殿下若不许臣退,则士大夫咸曰,夫夫也一癃废无用之人,而犹复羁縻而不舍,则吾君之不喜退也如此,况于真个清退之士,其为厌薄,当如何哉?相与捐廉冒耻,知进而不知退,殿下若许臣退,则士大夫咸曰,夫夫也一愚下癃废之人,而乃使之遂其愿而成其美,则吾君之奖退也如此,况于真个清退之士,其为嘉赏,当如何哉?相与粹励名节,当退必退,若是,则许退一病臣,而真个清退之士,磊落相望,与内外群彦,同心赞助,则圣治之雍穆,至化之照融,岂使熙宁专美于古哉?此臣所以既不能进而图报,则欲报之于一退者也。倘使臣外托义分,中怀贪饕,强策未冷气息,妆出阳界貌样,于于一朝,着袍帽乘轩轺,行呼唱于道路。及其诣阙而赴衙也,或担之席,或负于人,前撑后支,若扶醉汉,及其坐之稠广之中,东西不知,可否莫省,言语迷错,举措颠妄,惟其左餐右粥,耽耽不离于口。同列之人,强者嗤笑于面前,懦者唾骂于背后,视若污秽,羞与为伍,毕竟君相谴责于上,司直弹驳于下,迫逐驱去,无面可显。虽欲施骄于中庭之讪泣,而亦不可得,则生当为痴𫘤之人,死将为魍魉之鬼,一身狼狈,朝廷羞辱,且置勿道,岂不大有伤于天地父母终始之泽哉?伏愿圣上,哀其穷而矜其志,亟命有司依例致仕,俾遂其至愿。若三字华衔,终非微贱之所宜贲饬,则特饬选部,毋论实职军衔,勿复检拟,得以优游田间,以毕馀生,则私分之伸,君恩之报,实在于是。惟殿下,垂仁而裁处焉。答曰,省疏具悉。前批已言之,卿其勿辞,俟小间行公。
○副校理权以纲疏曰,伏以,臣于玉署持被之日,伏奉教旨,以臣为兼东学教授者。臣既在直,不获已祗谢恩命,而第臣于是职之去就,实有所十分郞堂者。臣向叨馆职时,略论陞庠之弊,妄陈革罢之请,恩批郑重,至以矫弊之方,讲究以闻为教。臣双擎奉读,有以仰救弊之至意,采言之盛德,出寻常万万也。及见该曹覆启,以陞庠变通,有难轻议为言,盖既痼之弊,无以猝祛,流来之规,不可遽废,则依前设行,诚非得已,顾今春等课试,次第当设,臣既见带兼衔,固宜举行之不暇,而初既请罢,今反冒当,则得不有骇于物情,而难安于私义耶?区区微谅,亦有所据,饬教之下,不敢承膺,春序将尽,课制尚稽,一日虚縻,只增悚蹙。伏乞圣明,俯赐谅察,亟递臣兼带之任,俾成命无滞,私分粗安焉。臣于科场之事,顾何敢更有云云?而窃附执艺之义,以备采荛之听,不以事细而忽之,言微而弃之,则幸甚幸甚。近来四学,凋弊日甚,破垣颓舍,不成貌样。及夫设场之时,防守不严,界限无定,赴试多士,散坐门外之闾舍,甚至于酒卖饼商,遍场横行,食婢马僮,恣意出入。试官之不能禁断者,盖缘场围之四通,隶率之不备,而其在严科场之道,决不可一任其乱杂。自今以后,四学科试,姑令移设于丕阐堂,而杂人之拦入者,各别严禁,随现重绳,不可已也。至若学舍颓圮之处,方当灾年,固难遽议其修葺之役,而多士庄修之所,亦不宜若是抛置,随毁随补,从便施行之意,申饬该曹焉。答曰,省疏具悉。庠制之姑令移设丕阐堂,曾因泮堂言,已从施,伊后废却,果何委折?当该学校授,一并从重推考,依所请施行,尔其勿辞察职。
○甲辰闰三月二十一日卯时,上御诚正阁。药房副提调入侍时,副提调洪秀辅,记事官沈晋贤,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上命书榻教曰,王大妃殿进御粟米飮前方中,加缩砂一钱,自今日煎入。上曰,雨泽,喜胜顺产矣。湖中尚有不足之虑也。秀辅曰,俄闻郑枋言,则湖南之雨,不为不足云矣。命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月二十一日辰时,上御三善斋。左副承旨、右副承旨入侍时,左副承旨金思穆,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上命书传教曰,昨今雨泽,高低必当周洽,目下所见,详细报来之意,各别申饬,待晴仍令各其守宰躬审田野,细察雨后农形报来后,状闻之意,下谕于西北外诸道监司处。又下教曰,试官持抄启文臣亲试试券,与下番翰林入侍。贱臣承命出,与原任直提学徐浩修,检校直阁徐龙辅,记事官尹行任偕入进伏。上命进前考券出榜讫。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十一日酉时,上御三善斋。坐直承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,今日之雨,浃洽未知,列邑果同然否?兴镇bb曰b,蒸热已多日,昨今雨势,似蒙遍被之泽,民事诚多幸矣。上曰,工曹判书前望,以蔡济恭领布事,分付。贱臣承命出传。仍命退,承史以次退出。
闰3月22日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○申时,日有右珥。
○徐龙辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于徐龙辅曰,右副承旨入侍。
○徐龙辅启曰,假注书李敬五,身病猝重,势难察任,今姑改差,何如?传曰,允。
○假注书李敬五改差,代朴能源为假注书。
○传于李文源曰,承旨前望单子入之。
○承旨前望单子入之。徐龙辅、李文源落点。
○传于柳义养曰,新除授承旨,牌招察任。
○传于柳义养曰,承旨房仍。
○传于兪恒柱曰,右承旨与兵曹参议入侍。
○兵曹参知前望单子入之。尹承烈落点。
○以应教洪文泳,校理柳孟养,副校理李宗燮,副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨,传于徐龙辅曰,只推。
○传于兪恒柱曰,在外兵曹参议许递,口传差出。
○吏曹口传政事,金鲁永为兵曹参议。
○传于柳义养曰,左副承旨入侍。
○吏曹口传政事,田佐显为咸安郡守。
○徐龙辅,以弘文馆言启曰,本馆上番副校理臣权以纲,下番修撰臣李锡夏,俱以学教授,今日儒生试取事,昼仕出去之意,敢启。传曰,知道。
○徐龙辅,以弘文馆言启曰,应教洪文泳,校理柳孟养,副校理李宗燮,修撰沈基泰,副修撰兪汉敬、安策,既有只推之命,并即牌招察任,何如?传曰,允。
○具明谦,以备边司言启曰,即见守御使郑尚淳状启,则枚举广州府尹金宇镇牒报,以为本府年例还分,乃是一万八千石,以此分给于一万七百馀元户,则每户所受,未满二石,至于今年荐饥之馀,又当闰月,口食农粮,万无分排之望,留库中折米一千石,请其加划。其在重军饷之道,非不知烦请之为难,而农粮不足,民情遑急,折衷邑报,留库中折米,限七百石,特许加划,以为从略分俵事,请令庙堂禀旨,分付矣。广州还分之谷,较其民户,本自不敷,况当荐饥之馀,又值有闰之岁,口食农粮,无以排巡,民势遑急,可以推知。帅臣之折衷请划,又出于势不获已,留库中折米七百石,依状请许划,何如?传曰,允。
○修撰沈基泰疏曰,伏以,臣姿性庸暗,志气衰薾,屡叨言地,既蔑丝毫之报,猥添gg忝g经幄,又孤论思之责,居常愧恧,无地自容。噫,臣之向来一着,莫非臣不善周旋之致,何敢以事在仓卒有所自恕也哉?时虽移,而情愈蹙,事虽宿,而罪愈著,缩伏乡庐,惟讼愆尤,前后甄录之命,寔出梦想之外,每奉除旨,阖门荣感,闻命即发,来伏私次。而情势转益惶恧,廉防难以放倒,抗颜束带,实无其望,召牌之下,屡犯违傲,臣罪至此,益无所逃。伏乞圣明,俯赐鉴谅,亟命镌削臣职,以为溺职者之戒焉。传曰,洪文泳、洪基泰之近于馆职,辄事违牌,似因向来人言,而有此处义。然其为说,不过是官师相规,到今时日既久之后,焉敢强作嫌引之端?修撰沈基泰上疏,还出给,与应教洪文泳,更即牌招察任。
○甲辰闰三月二十二日卯时,上御三善斋。右副承旨入侍时,右副承旨赵兴镇,假注书李敬五,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上命书传教曰,左副承旨、右副承旨许递。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月二十二日辰时,上御诚正阁。右承旨与兵曹参议入侍时,行右承旨具明谦,兵曹参议郑枋,记事官沈晋贤,记注官金健秀,记事官李崑秀,以次进伏讫。上曰,年今几何?枋曰,七十八岁矣。上曰,知宫官时事乎?枋曰,何敢忘也?上曰,右副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出,与右副承旨兪恒柱偕入。上曰,筋力好矣。枋曰,臣七十之限,已逾八年,从宦之望绝矣。恩除遽降,只为一瞻耿光,仅仅入都,今登咫尺之筵,此后死无馀憾矣。昨蒙鱼鲜赐与,荣感,尤当如何?上曰,此是优老之意也。命枋先退。命书传教曰,守令有阙之代,令该曹口传差出。此时农务方殷,待下批,仍令明日辞朝。又命书传教曰,申饬之下,庠制尚不设行,在外学教授,催促上来,使之限内为之,仍自政院,各别严饬。上曰,左承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传,与行左承旨柳义养偕入。上曰,先朝举动日子,抄出,则好矣。义养曰,臣之所作册子,尚未就成,《政院日记》,窃欲考见,而不敢擅使矣。上曰,承旨之见《日记》,容何伤乎?从便为之。上曰,同副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出,与同副承旨李文源偕入。命书传教曰,骑省直次苟艰,参知前望单子入之,待下批牌招察任。命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十二日未时,上御诚正阁。左副承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上命承旨、注书、兵曹佐郞,军号前应制,同副为试所承旨捧券。上曰,下注书入侍。沈晋贤进伏。上命捧御题往揭泮宫。仍以民事关心,久未劳问矣。今者好雨周洽,尔等其各应制以进之意,宣谕。晋贤承命先退。上命书传教曰,骑马一匹立之。又命书传教曰,同一情地,一肃一违,宁有如许递义?违牌已伸廉隅,修撰沈基泰只推,更为牌招。仍命退,诸臣以次退出。
闰3月23日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○徐龙辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于柳义养曰,同副承旨与下直守令入侍。
○李文源启曰,中学教授李泰永,时无职名,令该曹口传付军职,何如?传曰,允。
○兵曹口传政事,副司果李泰永。
○传于柳义养曰,礼房承旨入侍。
○传于柳义养曰,同副承旨入侍。
○李文源,以弘文馆言启曰,校理柳孟养,副校理李宗燮,副修撰兪汉敬、安策,既有只推之命,并即牌招察任,何如?传曰,允。
○李文源,以训炼都监言启曰,本局哨官宋应休,身病甚重,势难察任,改差,何如?传曰,允。
○李文源,以御营厅言启曰,今闰三月二十四日,景慕宫展拜时,依兵曹节目,集春营入直摠戒厅作队军二十名除出,本厅把摠李福远,入直哨官崔凤兴率领,月觐门左边设布帐外排立。东营入直守御厅作队军二十名,入直把摠沈公协,哨官洪采畴率领,宫大门外把守。而并待标信出用,解严后,还入直间,集春营哨官韩命祥,东营哨官洪范源,代直之意,敢启。传曰,知道。
○校理李显靖疏曰,伏以,臣以草野疏踪,滥登筵席,昵近耿光,少伸狗马之忱,而自量己分,陈章乞免,幸蒙圣慈,曲赐恩递。始终生成之恩,有如河海之大,而归伏田庐,心悬魏阙,蝼蚁微诚,恒切于中。千万梦想之外,又伏承玉署除命,驲召俨临,恩谕郑重,蓬荜生辉,闾井动色。臣是何人,前后除旨,何若是联翩也?揆以义分,即当竭蹶趋膺,而臣素患痰癖之症,当此换节,往复无常,委卧床褥,飮啖全却,扶舁登途,仅到本县,头目眩晕,神气溃陷,万无前进之势。玆敢疾声号吁于冕旈之下。伏乞圣慈,天地父母,特赐矜谅,镌递臣职,以安私分,千万幸甚。臣于乞免之章,义不可赘及他说,而区区所怀,有不能泯默者,敢此陈达。伏愿殿下澄省焉。臣窃观今日国家之势,如人之有重病,内自心腹,外达肢体,盖无毫发不受病者。虽架漏牵补,仅过时日,然其危迫之症,非深于医者,固无得以察症而投剂也。昔宋臣朱子之言曰,必得如卢扁、华侘gg华佗g之辈,授以神丹妙剂,然后可以湔腹涤胃,以去其病根,而幸保其全安。今日我国家法久之弊,一如宋朝,其受病之源,专由于言路之不开。夫言路者,所以通气血而调国脉者也。古人有言曰,集天下之目以为目,聚天下之耳以为耳。一人之聪明有限,而天下之事务至繁,苟非博采舆论,虚襟容受,则曷足以尽天下之聪明而成天下之亹亹哉?惟我殿下求言之诚,纳谏之德,实无愧于大舜之好察迩言,而朝廷之上未见謇谔之风,搢绅之间,只有姑息之计,纪纲之不振,风俗之委靡,民力之残弊,军兵之解弛,无一人抗言而敢陈,膏泽未究于蔀屋,情志不孚于上下。此固有言责者,不得其职之罪,而窃恐殿下求言之诚虽切,而用言之道,或有所未尽而然耶。伏愿殿下,求之以诚,而用之亦以诚,不求其适意,而求其逆耳之言,不用其巽软,而用其谠直之论,则工艺之贱,遂人之铎,各陈其言,而岂无愚者一得之见哉?呜呼,今年荒政,最其尤切而甚急者也。我殿下优恤之典,迥出百王,宜无有一夫一妇之不获其所,而臣之归乡,自洪忠一边,至庆尚左道,则村闾寥落,气像惨怜,佩瓢行乞,僵卧路侧者,太半原春之民也。破屋冷灶,朝不虑夕者,皆是峤南之民也。以耳目所睹,而八方之饥荒可推,以一道景色,而一国之爻像可知。设赈之邑,少延涸辙之命,而有如杯水之救薪火,稍实之邑,虽或彼胜于此,而实难麦前之保存。呜呼,殿下之赤子,殆将尽刘矣。臣窃想殿下宵旰之忧,侧席之虑,无微不烛,无事或遗,东西遣使,发仓赈济,某处已如此措置,某处又如彼经划,环东土许多州县,只得几个紫绫册子。此不过一时之惠,而非所以节用广储,预为措画于无事之日也。夫籴谷,即救民嗣岁之一大政,而非若赈政之临时救活,故各道列邑之籴谷,大抵有本数,而近来籴谷,此本数倍三之二焉。穷民之终岁勤苦,尽入于仓库,秋间捧籴之时,民之所纳者精,而吏之所纳者虚也,春来分籴之时,民食其虚,而吏食其精,丰年则散之以租粟,而凶岁则敛之以米太,精实之谷,称以落耗,而尽散发卖,民无升斗之食,腐伤之谷,称以改色,而逐户分给,或至十数石之多。纳还之际,当户者不能备纳,则征之于远近之族,无族者靡所责纳,则征之于同井之民,以至一户之所食,而一里愁痛,一里之所受,而一洞骚扰,催吏之鞭朴浪藉,黎民之流离相望。此莫非奸吏辈,从中舞弄,欺瞒守宰之致,岂不为大可寒心哉?臣伏见丹纶中,尤甚、稍实邑之区别,尤甚、稍实面里之排布,曲察民情,靡不用极,若使我殿下忧劳之意,下究于委巷之间,则壮者岂有散四之患?老弱岂有颠连之叹?鱞寡孤独,庶几赖以有养,而目今春穷转甚,缾罂悬罄,民之所以仰哺者,只在籴谷之虚实。而一包之谷,不能延数日之命,十斗之给,不能救一日之饥,邻里愁叹,道路号冤,尤甚、稍实,毕竟同归。是岂我殿下,慰恤八方之德意哉?此非风闻所及,臣于道路由历之馀,所耳闻而目睹者也。臣窃以为民之受困,未有甚于籴谷之多,半留之外,量其分给之数,卖其半而以充经费停减之数,则国用庶可以有裕,而民力可以休息矣。伏愿殿下,分付庙堂,烂漫商量,从长区处,又严饬有司之臣,籴谷出纳之际,俾无精纳虚受之弊,则国家幸甚,生民幸甚。答曰,省疏具悉。首陈事,言固切实,当体念。尾陈事,令庙堂从长草记禀处。尔其勿辞,上来察职。
○甲辰闰三月二十三日辰时,上御重熙堂。礼房承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,兼春秋入侍。贱臣承命出传,与金凤显偕入。上曰,分付户曹,白绵bb纸b二百卷,使之待令于阁外,注书持此赏赐纸笔墨,往传于居斋儒生以来。贱臣承命退出,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十三日辰时,上御诚正阁。同副承旨与下直守令入侍时,同副承旨李文源,假注书朴能源,记注官金凤显,记事官尹行任,咸安郡守田佐显,以次进伏讫。上曰,下直守令进前,奏职姓名,可也。佐显进奏。上问七事,佐显奏讫。上曰,尔为咸安倅,将以何道治民乎?佐显对曰,臣当竭力奉公矣。上曰,尔所谓竭力奉公,何谓也?佐显曰,臣当以爱民为本矣。上曰,本郡年事,何如?佐显曰,免凶云矣。上曰,有弊瘼乎?佐显曰,未及闻知矣。上谓文源曰,尔曾经本道道伯,知咸安事情乎?文源曰,吏逋为弊,民但以纳还为主,故所纳未能精实矣。上命读宣谕别谕讫。谓佐显曰,尔之奏对,未能详明,且未知民瘼邑弊,而治绩不在言辞,故许尔赴任,尔须下去,小心奉公,务令治绩,过于前人,可也。仍命先退。命书榻教曰,右副承旨入侍。兪恒柱进伏。上命书传教曰,明日由月觐门展拜景慕宫,该房知悉。又命书传教曰,明日出宫门路,以宾阳门为之。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十三日酉时,上御诚正阁。同副承旨入侍时,同副承旨李文源,假注书朴能源,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上命书前校理李显靖疏批讫。仍下教曰,尔曾经岭伯,一道事情,想细悉矣。文源对曰,臣才疏识浅,猥叨重寄,毕竟颠沛,一道事情,不能领略矣。上曰,营债,有孙债曾孙债云,然否?文源曰,营属果有孙曾债矣。上曰,营门散财出纳之际,想多㚥伪之弊,而近来监司,不久其职,其或因此而有弊乎?文源曰,监司多不过二周年,小则十馀朔,而至于岭南,物众地大,为道伯者,未能采探民情,周知疵瘼,自非聪明过人者,岂能副朝家委畀之意耶?上曰,岭南簿牒,想多矣。文源曰,簿牒颇浩烦,而其中用精神处,则亦不甚多矣。上曰,何等事,为最费精神处耶?文源曰,簿牒酬应,孰非审慎处?而至于杀狱,则所系尤重且大,不可率尔题辞,故虽累次复检,多费商量,犹或不免于误决,此等狱,最是用精神处矣。上命退,诸臣以次退出。
闰3月24日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈内阁直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○夜自三更至五更,洒雨下雨,测雨器水深七分。
○徐龙辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○大驾诣景慕宫,入斋室后,奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰,知道。
○展拜罢后,奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰,知道。
○还宫后,奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰,知道。
○传于洪秀辅曰,兵曹判书前望单子入之。
○具明谦启曰,今日展拜时别侍卫,不可不备,新除授兵曹判书,待下批牌招,何如?传曰,允。
○兵曹判书前望单子入之。徐有邻落点。
○传于洪秀辅曰,礼房承旨入侍。
○传于李文源曰,备局有司堂上,明日来待。
○兵曹判书李𡊠疏曰,伏以,臣顷有狗马之疾,获蒙鞶带之递,安意调息,感祝洪私,未过一旬,除旨复降,便是以臣代臣,殆若非臣莫可,未知殿下何取于臣,而又复委任于蔑效之地乎。臣怵畏严命,辞逊不得,尚此蹲仍,更拖时月,臣之居是职也,亦云久矣,通计首尾,行且周岁。夫以臣无似,视臣所叨,势若蚊䖟之负山,无望一日之堪胜,而支离冒据,获免大何,繄谁之赐?特以眷顾之私,愈往愈挚,随事指教,曲加庇覆,隆恩异渥,若偏臣身。而其奈臣不肖无状,不能仰体其万一,触处颠错,疮疣百出,前后偾事,指不胜搂,丝毫靡补,孤负无馀,臣罪至此,实合万殒。噫,久縻是任,未有如臣,罪著不职,亦未有如臣,过被含容,幸逭威罚,而时日渐多,愆尤转增,虽以慈覆之天,亦安得以一例宽假,任其偾败也哉?臣之一身,固不足恤,而其于误重寄而累明知,诚非细故,左右思量,义在必递,耿耿一念,如缚求解。且臣目下病状,有万万难强者,素患疝癖之疾,忽添膈滞之症,连服峻攻之剂,少无分寸之效。宛转叫苦,神精澌缀,跬步之间,起动无望,一切公务,全然废却,宿卫重地,未免瘝旷。伏枕涔涔,病思荒乱,而每见腰间之符,未尝不惕然惊动,捱过一日,便若三秋,心神不安,症形转㞃。明日展拜,末由进参,分义都亏,惶蹙冞切,玆敢略入文字,冒渎崇严。伏乞圣慈,俯赐鉴察,谅臣至切之恳,怜臣危笃之疾,亟递臣所带职名,以便公私,不胜大愿。答曰,省疏具悉。卿之本职许递。
○甲辰闰三月二十四日卯时,上诣景慕宫。展拜入侍时,行都承旨洪秀辅,行左承旨柳义养,行右承旨具明谦,左副承旨徐龙辅,右副承旨兪恒柱,同副承旨李文源,记事官沈晋贤,假注书朴能源,记注官金凤显,记事官李崑秀,待教尹行任,以次侍立。上具翼善冠、衮龙袍,乘舆,出宾阳门。下教曰,兵判斯速出牌。仍诣景慕宫,入斋室。少间,行展拜礼,仍诣庙内奉审讫,还御斋室。命晋贤往本宫都提调金领府事家,以见卿祗迎,极欲引对,而今方展拜,即当还宫,不得相见,心甚怅然之意,传谕。晋贤承命而去。上下教曰,本宫仪轨册子入之。又下教曰,宫司郑厚祚,还宫后,使之来待。贱臣承命出传。上曰,兵判牌去来催促。仍回驾。药房都提调洪乐性,提调徐浩修进前曰,日气不调,圣体,若何?上曰,一样矣。乐性曰,臣猥叨匪分之赏,只切罔切之愧矣。上曰,何辞之有?仍命明谦传授命召于兵判。下教曰,肃谢,还宫后为之,可也。仍还内,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十四日辰时,上御诚正阁。礼房承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,注书出去,分付阁吏抄启比较试券,催促持入。贱臣承命出传,还为进伏。上曰内阁所写判付,持入,可也。贱臣承命捧入。上曰,比较试券,几张来到乎?贱臣对曰,二张已到,馀未及来矣。上曰,先捧试券,为先持入,连为催促捧入,可也。贱臣承命出,并为捧入。上曰,备忘记纸二束及正草二十张,注书出去捧入。贱臣承命捧入。上命书抄启文臣再次比较御题。又命书泮儒比较御题讫。命兼春秋往泮宫悬题。凤显承命而去。上仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十四日酉时,上御诚正阁。左副承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,泮儒比较试券,注书出去,催促捧入,可也。贱臣承命捧入。上曰,右副承旨,持黄签入侍。兪恒柱进伏。上命读居首试券讫。下教曰,此作绝佳,尔意,如何?恒柱曰,尽为佳妙矣。龙辅曰,明日奎章阁奉审日次,而奉谟堂奉审,依例举行乎?上曰,待后日次为之,可也。仍命退,诸臣以次退出。
闰3月25日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨徐龙辅〈内阁直〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停亭参、经筵。
○午时,日晕。
○徐龙辅启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于李文源曰,左承旨、左副承旨入侍。
○具明谦启曰,备局有司堂上金华镇、徐有邻、李在简、赵时俊,依下教来待矣。传曰,都承旨与有司堂上入侍。
○传于李文源曰,刑曹参判、参议来待。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材牌不进,参议赵鼎镇进,行都承旨洪秀辅进。徐浩修为右参赞,徐有邻为军器提调,崔重教为监察,朴尚春为大静县监,承文博士单李景溟,训炼都监提调单徐有邻,禁卫营提调单徐有邻,御营厅提调单徐有邻。
○兵批,判书徐有邻病,参判郑昌顺病,参议郑枋病,参知金鲁永入直进,行右承旨具明谦进。以朴祐源为同知,李鼎炳为副摠管,林锡喆为曹司五卫将,成种仁为文兼,同知单朱大贤,佥知单郑宇璧、洪致范、黄翼振,副司直单金思穆、赵兴镇、尹承烈,副司果单李颐祥、曺远振。
○洪秀辅,以吏批言启曰,敦宁主簿李榏呈状内,矣身无敦宁,则所带之任,不可蹲据,斯速入启递改云,李榏既无敦宁,则不可仍置,依例改差,何如?传曰,允。
○以原春监司状启,江陵县民家烧火事,传于柳义养曰,系是尤甚邑,依他邑例,别施恤典,奠接之意,令庙堂即为行会。
○洪秀辅,以吏曹言启曰,蔚山居幼学徐达伋上言回启判付内,其矣五代祖仁忠事迹,既如是卓越是隐则,尚无赠秩之举,大欠敦风之义是如乎,不可以事在久远,置之勿论之科。分付道臣,详考邑志,旁采物情,使之别具意见,论理状闻,待状闻来到,议大臣草记禀处事,命下矣。今以庆尚监司李秉模状本,议于大臣,则领府事金尚喆,判府事洪乐性,病不收议。领议政郑存谦,以为,岛夷之乱,列郡奔溃,徐仁忠之倡义奋忠,殊绩卓荦,道启邑志,班斑可考,酬报之恩,虽及于生前,貤赠之典,尚阙于死后,道内人士之以此为言,可见不泯之公议,其在树风励世之政,合有褒赠激劝之道。判府事徐命善,以为,徐仁忠事绩之载于邑志者,既如是昭著,则其在树风砺节之义,追施貤赠,恐不必靳惜。判府事李徽之,以为,今此徐仁忠,以乡曲一武夫,奋义于孤城危急之中,水陆力战,斩馘甚多,忠心功绩,可谓卓异。其在表奖之道,宜有貤赠之典,而其时圣教,既许录勋一等,宠以绯玉,再除边镇,未知朝廷,有所斟量于其间,而酬劳之恩,止于斯耶。今于几百年之后,特以生前之未究其用,似难轻施死后之恩。左议政李福源,以为,壬癸之乱,弃城倒戈者,前后相望,而徐仁忠以不识何状之人,奋身倡义,歼贼保郡,忠烈勋迹,非比等闲。道帅臣状辞及邑志、家状,姑置勿论,华衮之褒,炳如日星,训正之除,通政之阶,在当时虽已施酬劳之典,而久远之后,更加褒赠,尤有合于敦尚风教,激励颓俗之道。右议政金熤,以为,倭寇六年之乱,倡义建功,奋忠殉节者,历落相望,至若徐仁忠之前后所自效者,实有过人之忠勇,其功亦足可尚,而训正之特除,通政之擢授,盖出于奖忠偿功之典也。生时已蒙褒赏之恩,则死后又请貤赠之命者,实涉滥越。第念以其忠,以其功,而身后称号,不过为一镇将而止,则一路人士之为之愍叹者,亦固然矣。追施恩命,稍荣其衔,恐不害为耸劝人心之一道云矣。上裁,何如?传曰,依草记施行,可也。
○柳义养,以户曹言启曰,时御所各殿宫差备内,雨漏腐伤处修改事,灯烛房内官,依定式手本,启下矣。依下教,臣一祥与正郞臣郑华淳,前后执頉处,一一奉审后,别单书入,而修改则择日举行,何如?传曰,允。只雨漏处修改,馀皆待秋成举行,可也。
○李文源,以备边司言启曰,校理李显靖上疏批旨,有令庙堂草记禀处之命矣。取见其疏本,则备论还谷粜籴时许多弊端,仍以为民之受弊,未有甚于还谷之多,半留外,量其分给之数,卖其半,以充经费停减之数云矣。还谷之设,本出为民,而粜籴失宜,措置乖方,则许多奸弊,反归厉民,吏乡之专委,则有纳实受壳之弊,还作之凭借,则有散粟敛米之弊。色落耗条之不改谬规,则有精实发卖之弊,用旧蓄新之不遵法式,则有腐伤改色之弊,以至于叠户虚户之混淆,征邻征族之骚扰者。诚如儒臣所论,苟究厥由,何莫非奸猾舞弄之致?而守令若能严束明察,守法爱民,岂有此等之弊?守令虽或不察,道臣若能逐邑照管,随现论勘,则亦岂有如此之弊乎?朝家之前后申饬,不啻严明,而宿瘼尚在,实效未著,事之寒心,莫此为甚。更以诸般弊端,逐条严饬于各道道臣,俾无如前玩愒之叹,而此后复有如此之弊,则当该守令,划即摘发状闻,绳以重律之意,一体分付。至于作钱事,山郡诸邑,前或有谷多贻弊之处,而计户裒益,量宜转移,已有朝令。且当近年荐饥,谷簿枵然,就岭南言之,浦项济民谷之东西划送,多至四万五千石,本仓元谷移转之代,推移充数之不暇,此时作钱,有非遽议,置之,何如?传曰,允。因令该道伯往复儒臣,如有别般可矫之弊,具意见状闻事,分付,可也。
○李文源,以义禁府言启曰,顷以罗州牧智岛定配罪人洪乙金逃躱事,全罗监司赵时伟状启判付内,该镇边将,不可罢拿而止。为先拿致巡营,个个各别严棍,取招以闻,该阃水使,待毕赈,令该府拿问严处事,命下矣。全罗右水使尹得逵,待毕赈当为拿问,而今观该道道臣启本,则智岛前万户崔弘亮,拿致营门,严棍三十度,而论其罪状,不可以此勘断,姑为保授,以待处分云,即为发遣府罗将,拿来严勘,何如?传曰,既已决棍,拿来一款分拣。
○刑曹,庆尚道等邑杀狱罪人等议启判付,何如?启,尚州牧杀狱罪人韩月尚狱事段,被告者被死者,俱以猎雉之汉,而初无悍鸷之意是如可,忽因墦间之行乞,竟至道上之剽杀,尸帐伤痕,极其狼藉,仰面三十一处,合面二十六处,或青或黑,或浮或坚硬,遍身殆无完肤,是皆要害即死之界,则渠虽欲百端抵赖,乌可得乎?月尚身乙,姑令依前同推为旀。
○尚州牧杀狱罪人宋小男狱事段,检验与考覆,渠既无辞自服是如可,及夫营庭按问之时,反生荷杖之计者,本罪除良,尤极凶狞。此而不施典刑,无以慰幽冤,无以戢奸究,严刑取服,似合生道杀人之义,小男身乙,依前同推,期于取服为旀。
○大丘府印信伪造罪人崔尚仑狱事段,朝家于京囚金重潝狱案,已有处分,此囚宜无异同,况其换头易面,千罪万犯,殆有浮于重潝,抵辟之外,似无容议于其间,尚仑身乙,依前同推为旀。
○大丘府杀狱罪人徐膺福狱事段,兄弟争死,固难责之于渠辈,而兄诿其弟,弟诿其兄,疑乱事情,斁败伦彝。即此一事,浮于杀越,首从轻重,不足区别,而执定元犯,次及他罪,狱体则然。大抵首先惹闹者谁也?足蹴曳荷者谁也?追到崔家,矢死不去者又谁也?众供明白,已成铁案,多般妆撰,都归乌有,则纵子呼冤,诬弟图生,是亦人理之所可忍耶?似此罪囚,不可寻常例推,膺福身乙,依前同推,期于输款之意,分付为旀。
○大丘府杀狱罪人朴守永狱事段,京外录启文案,凡为百数十馀度,而近因审阅事,无不仔细看过,所谓尸帐实因,非殴则踢,非踢则刺,而独于此狱,以口咬悬录是如乎,胳肘齿咬处,虽曰一库,围圆长广,如是阔大,始自臂膊,至于手背,肉色紫黄,痕损坚硬,似此实因,前所罕见兺除良,正犯之向死者,足踢口咬之状,看证诸招,亦言其目击耳闻,守永之推诿于渠之四寸者,又可谓罪上添罪,惟轻之论,不可遽议。然一番口咬,因仍肆毒,则或可谓之异于手殴或刃刺之用意,故犯是乙喩,守永身乙,姑令依前同推,令道伯更加参阅文案,如有别般原恕之端,出意见论理状闻事,分付为旀。
○庆州府杀狱罪人金岩外狱事段,决非马蹴,明是人殴。正犯金岩外,即镇营健卒也,致死牙同金,是贩盐疲氓也。原初起闹,始于牙同金所持马匹之摚触岩外所骑马事也。岩外因此发怒,转相争哄,甚至以手曳之,以石打之,额角项颈及腮颊脊背等,许多处伤损,极甚夥然兺除良,且其长广分寸,亦皆阔大,而参以看证之报,行凶之迹,明若观火是如乎,藉如渠言,明是马蹄所踢是良置,此亦有大不然者。牙同金尸帐,痕损遍身,殆无片隙完肤,检官所谓载卜载人之马蹄所踢,岂及于额角耳根之后云者?亦可谓覰破真境是置,断此狱者,当观彼强此弱及马踢人殴之别是如乎,将此文案,反复参究之则致死根因,非马伊人,两汉手势,彼强此弱,此狱正犯,非岩外而何?然正犯招中,与路上过去人,有何嫌怨?云云。若有所犯,岂不逃避?云云。虽出妆撰之计,或可为一分参恕之端是乙喩,此则道伯推官在焉,如有起疑之端,来头自可论理登闻。岩外身乙,姑令依前同推为旀。
○醴泉郡杀狱罪人丁若弼狱事段,朝家于此狱事,求生必死,业已屡矣。槪其狱情,关系人伦乙仍于,参阅经岁,迄无处分是如乎,行查本道曰,正犯,问于秋曹曰,正犯,遍询于时原任大臣,而亦推曰,正犯,以至于按问之前伯,牢守初见,傅生之该堂,稍变前说,方今狱体,便同国人皆曰,可杀,可谓末如之何矣。本事颠末,俱载文案及献议,不必更烦胪列,从众议之外,无他道,若弼之执定正犯事及丁载大奴仁得等,以随从刑放事,并依议施行为旀。
○永川郡杀狱罪人金海龙狱事段,镇营校卒之假托诇捕,贻弊场市之间,致使无辜平民,横罹贼名,朝家常所稔闻是如乎,观于此狱,盖验所闻之不爽矣。海龙之手执平民,目以强盗,徒执疑似之迹,轻施缚挐之举者,究厥情状,万万痛恶,况旀伤痕既在要害,证援亦甚分明,成狱偿命,无容更议,海龙身乙,依前同推,期于取服为旀。
○咸安郡杀狱罪人僧以摠狱事段,始诘入斧之行,竟售刺刃之举是如乎,渠虽以佩刀自拔,偶然触伤,欲为发明之端是隐乃,若非人故刺之,则其穴安得过寸深,而又岂在左方乎?以摠身乙,姑令依前同推为旀。
○兴海郡杀狱罪人崔顺才狱事段,渠既恣意打杀,仍又暗地隐瘗,真赃已露于隔篱,新案莫揜于搬舍,此而不施三尺之律,则其可曰国有法乎?顺才身乙,依前同推,期于输款为旀。
○灵山县杀狱罪人河允才狱事段,结缚一款,渠既自服,而特以实因,以被踢悬录之故,独讳此踢打之事是如乎,暂时缚置,虽或诿于挽斗,达夜不解,乌可逭于偿命?结缚足蹴之说,既发于看证之招,则世男之被踢致死,毫无可疑是遣,藉如其言,只缚而不踢是良置,肾囊项皮,俱有皮脱紫硬之伤痕,则有此被缚之痕,足为致命之端,真是挺与刃之无异也。反复参究,实无可以起疑者。允才身乙,姑令依前同推为旀。
○山清县杀狱罪人申重澄狱事段,乱打负薪之儿,竟驯结果之变,造意之狞悍,下手之惨毒,孰甚于是?大抵乡曲武断之类,怙强侮弱,不少顾忌,恣意杀越者,比比有之乙仍于,朝家于似此文案,未尝缓狱者,此也。生道杀人之语,政为此狱准备,重澄身乙,如式同推之外,似无更议为旀。
○尚州牧杀狱罪人金兑宝狱事段,壮木打膝之说,渠既输款,从兄之言,婢夫之供,亦不敢隐讳,则成狱偿命,无容更议。有不可以其子屡吁,曲加原恕是隐乃,第卜才招语,不无疑晦之迹。盖杀狱重事也,不欲立证,固是常情是去乙,卜才则初招再招,皆称四邻,无一参见,而渠独详见,必欲挺身立证而后已。若非公共之愤,则必是符同之计是遣,且日金争哄之言,既发于元犯之招,丁民如打之说,明出死者之口,则一番详核,在所不已,令道伯详查状闻后禀处为旀。
○金海府印信伪造罪人裴龙敦狱事段,营吏图差,不过关面之印墨,仓民付还,直是瓢背之点朱,而文书则烧火,刻片则𢭏碎,字划不可考矣,篆迹又难辨矣。似此罪囚,付诸旷汤,实合肆赦之义,加刑一次定配为旀。
○河阳县杀狱罪人尹奉仪狱事段,实因不但谓之不端的,词证不但谓之不分明,盖其眩惑之端,不一而足,甚至尸亲诸人,符同私和,成狱已过十年,究竟渺无其期。如许疑狱,实所罕见是如乎,以言乎痕损,则胸膛则或云坚硬,或云渐硬,肾囊则或云如碗,或云如瓢。外此诸般伤处,初复检状,各有相左是遣,以言乎参左,则契中射伴,皆称不见,发告面任,亦曰,不知兺除良,所谓金道谦、尹圣进、李江双等此数人,最紧于此狱,而与之齐声妆撰,显有甚么隐情,则到今狱老生奸之后,虽欲严讯究诘,难保其必得情实。况致死人之若妻若子,及其岁久之后,亦说其平日宿证,揆以天理人情,宁有为为仇人立帜之理哉?且以事理推之,肾囊浮大如椀瓢茎根色泽之青黑,决知非被打之痕损,况旀腮门血红,牙齿脱落等证据,开检时,亦不得审验云尔,则此可曰狱具而证成乎?反复参究,傅生之外,更无恰好道理。奉仪乙,决放事,分付为良如教。
○刑曹,全罗道等邑杀狱罪人等议启判付,何如,启。罗州牧杀狱罪人白昌福狱事段,伤处虽曰一库,系是顖门下头脑,即要害必死之处也。以捧紧打,尚可致命,况以如拳大石块,极力搪下,致有即地致毙之举。渠以死中求生之计,虽欲推诿于救解之南彦得,彦得自明之说,不但节节有条理,观于取糖塞穴口,可知愍恻之良心。而此时昌福之手,尚有行凶之石,则可知昌福之犹未泄愤是如乎,藉曰彦得、昌福,同心下石,以致被缚是良置,批颊解哄,既有场市人之明证,昌福虽欲诿之于彦得,得乎?又若昌福供中,替当养狱之说,元非取信之语,而平凉子从后提见云云。亦不过尸亲无稽之证,本曹之以此起疑,未见其为妥当。此等罪人,姑令同推,尽合重狱体之义是旀。
○罗州牧杀狱罪人高亿石狱事段,尺馀之痕,实因毕露,寸内之亲,证据亦执,以至候鸡握来之举,可在占鹤留接之后是隐则,渠虽游辞抵赖,乌得免偿命之律乎?反复文案,实无疑晦之端,参阅招供,多有妆撰之处。亿石身乙,姑令依前同推为旀。
○绫州牧杀狱罪人林圣远狱事段,妻母非批颊之人,祠屋非藏尸之处,而甘心冒犯,自归伤伦蔑义之科,杀妻之外,即此一款,固难容贷是遣,此狱肯綮,专在于自缢与被打,而颔顶无结索之痕,堂架有堆尘之迹,呼笑之声,至达于四邻,则李女杀死之变,非圣远而何哉?及其变出之后,敢生掩讳之计,忙邀隔邻之戚叔,妆出许多脉络,田间之呼传,房中之舁置,节节巧慝,不觉其欲巧而反拙。勿论自缢与被打,此狱成案,元不可以金希益之前后变辞,有所疑乱是如乎,圣远乙良,依前同推,期于取服为有矣,希益段,符同五寸之顽族,眩惑三尺之重案者,原其设心,真是将无同也,严刑取服,在所不已是隐乃,一狱两囚,出场无期,加刑一次,仍令放送之意,并以分付为旀。
○顺天府杀狱罪人金浍狱事段,放牛吃苗,犹属微眚,戕人田,大关凶慝,日势向暮,从幸十目之掩讳,乾道孔昭,已有两汉之看证。事情自绽于廉探,伤痕毕露于检验,相像光景,有足矜恻,抑强扶弱,政在此等处。浍乙,姑令依前同推为旀。
○顺天府杀狱罪人赵戒中狱事段,岁月九更,首从四变,属之疑狱,未为不可。而非但末梢行查,便成公案,家人共犯,当坐尊长而已,一人起闹,三人致命,遽难从轻云者,曹议得当。戒中身乙,姑令依前同推为旀。
○全州府杀狱罪人金艮乙长狱事段,艮乙长之于韩女,渠则伯兄,而彼乃季嫂耳。假令渠不幸,而遭其诟辱是良置,既系家内手下之人,则先之以戒谕,申之以诲责,事理当然是去乙,今乃因一微事,激成闹端,以至乘愤毒打,不日致死之境者,大关伦彝,尤极愤惋。此而不寘于辟,其何以戢颓俗而励风教乎?艮乙长身乙,依前严讯为旀。
○灵岩郡杀狱罪人姜天怀狱事段,比一闹之阶,而囊里宿构,姑忍薄愬之举,则天德胸中,何尝忘一介豆隐老味也?积费平昔之揣摩,巧值场市之逢着,而酒涌上来,又添十分气力,其毒手凶锋之即地杀越,诚必到之势耳。不待实因之狼藉,可以事理而推知是遣,至于词案,不可谓俱备者,秋官云云。尽有意见。而自下处置之说,朴允成俄才参闻是如可,天德杀我之声,五十同旋即明听,则不必以此致疑是旀,况其创出服毒死之说,杂引不干涉之人,以为疑乱眩惑之谋者,极为狡恶。分付该道,依前同推,期于输情为旀。
○宝城郡杀狱罪人郑召史狱事段,情节极其妖慝,向以依前同推,已有判下,此亦今姑置之为旀。
○扶安县杀狱罪人私奴西山狱事段,踢伤触伤莫云,人马亦同,拳打石打,即是挺刃无异,道状曹启,俱甚的确,各有所据,西山身乙,姑令依前同推为旀。
○万顷县bb杀b狱罪人姜道辰狱事段,言出一时之戏,怒藏留月之久,手打千得,足蹴李女,生死虽分于歇紧,狞毒并及于母子,揆厥情状,已极骇痛,而胞脱既非宿病,脑晕昭在法文,妆撰之招,不足取信,道辰身乙,姑令依前同推为旀。
○海南县杀狱罪人郑卜男狱事段,才因本道状本,有措辞,判下,今不必举论是旀。
○南平县杀狱罪人诸乌林金狱事段,日前已有论理,判付,无容更议是旀。
○全州府杀狱罪人梁时乭狱事段,必非自缢,明是假缢兺除良,移置死者于房中也,时乭与老郞,合力下手云尔,则干犯老郞处,所当以此一番盘问。而检帐推案,初无槪见者,大是疏漏处,秋堂之执此为言,诚有所见,分付该道,使之推核状闻,实合慎狱体之意。且于《无冤录》,有死后缢颈,其色白之文,当初检验时,何不以此凭准是隐喩,亦为查实状闻事,分付为旀。
○全州府杀狱罪人朱甲得狱事段,受伤非止一处,致命亦在三日,与律文中要害速死条,沕然相合,如法偿命,似无可疑。而此狱公证,莫紧于李长朝一人,则检验时,固当两造而一问是去乙,前后推案,皆不举论,得无疏忽之叹乎?甲得身乙,令该道后次同推时,以此发问取招,论理状闻之意,分付为旀。
○全州府杀狱罪人申德文狱事段,设令元犯,假饰疑似之迹,潜谋掉脱之计,实因既分明,证援又的确,固当执此决折是如乎,此狱段,三打之说,便属自服,一撞之供,亦未牢讳,全没可恕之端,合施当用之律是隐乃,第不无以罪较情,缘情起疑者。槪德文之于水万,始以妻娚而亲爱之笃,终为侄婿而眷恤之深,则揆以常情,宁有戕害之心?而顾彼上塞下塞,霎时乘愤,以至殴打之境者,不过警饬之意,非出故犯之情,则水万之毕竟不起,似属邂逅是遣,况其行凶之器,乃是如臂之木云云。剩使德文,真怀必杀之意,猛打最要之处,则水万之死,安得捱过七八日之久乎是旀,德文招中,偶然乎中之蓝木撞却背上之支机云者,虽未为近理之说,亦足为可欺之方,则检核时,何不一番查问是隐喩,论以狱体未免疏漏。德文身乙,更令道臣详查状闻禀处为旀。
○镇安县杀狱罪人吴时烨狱事段,一踘立毙,伤处既甚惨然,两证纳供爰辞,亦云备矣,虽欲求生于必死,亦可谓末如之何。第两人被酒一死一生,醉中不料伤人,醒后要使退鬼,则然有间于有意故杀之科是乙喩,渠于考核之后,忽地推诿于在逃之梁哥,虽出临死图生之计,在朝家重狱之道,不可不一问于梁哥后决处。时烨身乙,姑为停刑,待梁哥就囚,并只严讯得情后,状闻为旀。
○海南县印信伪造罪人张得良狱事段,伪造关帖,勒卖威喝之状,一如宣光得之狱,而其情节之凶悖,又非光得蒙𫘤之比,变易姓名,出没封山,前后行凶,今已绽露。而特以印迹之尚未捉得,迄今抵赖,未施一律是如乎,本县元案中,一番照检云者,尽有意见,以此意,分付道伯,使之详查状闻为旀。
○光州牧杀狱罪人李尚连狱事段,此狱颠末,节节可疑,见失者斫刍之刀也,行凶者施贼之刑也。决不宜因此事而施此刑兺不喩,祷神之家,四邻咸聚,半夜空廊之物,人可得以窃去是隐则,尚连、命福之最先属疑于石郞者,何故是旀,奴则在外,主则在房,斫刀去处,雇主何知,而尚连之来问于德源者,何故是旀,命福等三汉则邻人也,尚连则雇女也。方其被捉入官之际,以三人共打之状来告,则奴主之情,宜当容护尚连之不暇是去乙,以必勿蔓引之意,苦苦力挽,殆若厚于邻而薄于奴者然。此又何故是隐喩?当初同往,既是数人,周牢非独办之刑,而许女纳私施之供,𦚼䐐结缚之痕,既甚狼藉,洞死主人之说,若情起疑之端,如上数条,虽以狱体言之,三十六日,虽在辜限之内,而被打折骨之后,拖至一月之久,则此是为一分参恕之端是遣,器仗出处,便没下落,干犯捕捉,非不头面,遽然以一女之供,驱之于独为之科,检官之报道伯之题,一直含糊,初不致疑。此等狱体,曾所罕睹是如乎,事当还囚,已放诸人,一番严核,则首从成狱为有矣,当此钦恤之日,亦不必一一追究。尚连身乙,减死定配为旀。
○光州牧杀狱罪人崔具瞻狱事段,头脑之伤痕昭著,查案之词证俱备,上言中旧疮之说,元无来历,世中辈含嫌之供,又没下落,则到今狱情,无容更议。而第还谷分俵,既系公干,风宪劝农,薄有等夷,斗量之不均,固可治也,语言之不恭,亦可责也。而愤怒方生于顷刻,思虑未周于前后,觅笞不暇,提斗即打,以举措,则骇悖,以法典,则违越,而论其事端,非出逞私,究厥本心,不过示警,一撞旋止,初岂萌于必杀?多般救疗,有足验夫欲生,器仗虽殊于用笞,情实同归于因公。面里任笞杖杀人之律,庶可旁照,且十年牢囚,屡次栲讯,亦云惩砺。具瞻身乙,加刑一次,减死边远定配为旀。
○全州府杀狱罪人金龙采狱事段,当初道启,已有原恕之论,而至今讯推,槪出难慎之意是如乎,六朔被踢,七日堕胎,竟至于母子并命,则无论故杀与戏杀,由我之律,渠乌得免乎?反复参究,诚无傅轻之端是隐乃,但以常情论之,则隔邻之人,谊不寻常,怀孕之女,理宜护惜,方其起闹之时,醉里拳法,实出夸戏,愤头足势,不过邂逅。夫则追出,妇则抱持,以身翼蔽,互相颠倒,势所必至。麤拳大踢,何必尽归之于龙采是旀,伊后数日,或炊饭或缝衣者,尤可见其被踢之甚重兺不喩,设令被踢而堕胎,堕胎者,未必尽死,果是的确之论。虽以看证千世之招观之,不无疑虑云者,一村诸人之初不十分致疑,可以推知是如乎,此等罪疑之类,付诸惟轻,不至为大段失刑。龙采身乙,加刑一次,减死定配为旀。
○全州府杀狱罪人刘三泰狱事段,大抵两南状牒,杀狱尤详,可谓寘水不漏,独此三泰狱案耳,亦同推殆二十年,无跋辞无回启,又无招供。狱体之如是疏漏,曾所未闻是遣,虽以尸帐伤处言之,过脐有黑黯之色,按手无坚硬之意,设使元犯,极力殴打,拉以杀之,实因悬录,未免没把捉之归是隐则,如法偿命,第未知为恰当是旀,渠以十五岁女儿,纵被一二次毒拳,受伤必倍,丁年致死,适值庚炎,诸般伤损,安知非发变之候乎是旀,流血之说,既发尸亲之招,得痢之言,又出正犯之供,则正犯之供,虽不足尽信,尸亲之招,固可谓暗合。而且其所谓看证爰辞,不过是数转语,而都无归宿,则复检以后,便作无证之狱是遣,原初起闹,专由于厚丹之失行,则人尽夫也,固欠渠兄之贞信,士之耽兮,何尤刘哥之强暴?然则刘哥之乘愤殴打,渠固自取兺除良,以此疏漏之狱案,致欲更查,诚末如之何矣。此况成狱既久,凭考无所,此岂非疑惟轻者乎?三泰身乙,减死定配为旀
○顺天府杀狱罪人福德狱事段,以言乎情犯,则无可疑,以言乎狱体,则不成说。木履一番之打水,初两女之招,明白丁宁,断案已成,有不可以弱女相斗,归之于邂逅之科是隐乃,召先,即金女之夫也,福德,即梁哥之妻也。二人猎海,浃望还归,则其妻被打之处,又非别人也。以浦氓重生利之心,虽不得不更伴乘舟,而俱是家内之事,则召先岂有不问之理,梁哥亦敢曰不知乎?彼此酬酢,初不槪见,而梁哥之一不盘问者,大是疏漏兺不喩,正犯招中,以金女被伤之痕,诿以渠夫之所打者,虽是老狱之例套,而常汉之见其妻之被人殴辱,则嗔责下手,亦是常事是如乎,似此疑端,宜当一体头面,而成狱几近卅载,受刑亦近千次,所谓文案,则元无道状曹启之跋语,只是数十行草草爰辞而已。此等狱体,曾是所未见而所未闻者是置,今虽欲更查,应问各人之生存与否,亦未可知。由前由后,施以罪疑之典,不至为失刑,福德,身乙,加刑一次,放送为旀。
○乐安郡印信伪造罪人宣光得狱事段,刻瓢篆划,盗做帖文,与金海裴龙敦狱案无异,而龙敦既已傅生,则光得之如法正罪,得无斑驳之叹乎是旀,渠以痴呆之人,未谙伪造之律,而犯此无知妄作之罪是如乎,论其迹,则虽云难恕,究其心,则亦属可矜是遣,所捉真赃,又非全本,即不过掇拾零琐之痕兺不喩,况旀如非全本,则无得成狱,既有受教,不可以此,勒定断案决矣。光得身乙,减死定配为旀。
○咸平县杀狱罪人金凤起狱事段,此狱肯䋜,莫著于咬肩、落鞋两件事,而疑端亦惟在是是如乎,大抵厥女曰口咬,厥汉有肩损,执以为证,固无不可,而十九昼旨博gg搏g时,为爪所伤,略有血迹云云。成采龙之纳供,丁宁兺不喩,齿痕爪痕,最易分晓,而成狱时,曾不拈出损痕,以明非爪伊齿,则顾何以屈凤起之言,服凤起之心乎?稿鞋事段,果是孟惩之所捆,凤起之所着是隐则,喙长三尺,焉敢发明?而若其借给成道之说,属之窘遁,一不查问,揆以狱体,极涉䵝䵢是旀,至于金女之发愤行露,从容就死,何关于早晩迟速?而毕竟自裁,即决于成道辱说之后。假使事端,由于凤起,渠既顾恋于家夫稚子,拖至二旬有馀,则若无成道之辱说,安知不宛转延拖,以至于一月二月,而仍得不死乎?抑又有一段可疑者,当日之借着稿鞋者,即是成道,厥后之恣行辱说者,又是成道,而所谓成道,坐干犯,一次刑放之后,便已逃走,终始不返,上言行查,不得盘问,则伊夜事,亦安知非凤起而乃成道乎?事近臆断,不必追究,而亦足为凤起自明之一道是如乎,赃物既不明的,狱案又多疏漏。此而仍置,竟至偿命,则殊欠疑轻之政,凤起身乙,减死定配为旀。人之死生亦大矣,金女,以佣赁资生之人,始既洁身,终能办死,一端贞心,不失班族本色者。有足嘉尚,特施给复之典,以树风教,以慰逝魂为旀。
○康津县杀狱罪人邵昌务狱事段,变出姻婚,犯在弟昆,讯推殆过十年,查按不啻几次,曩因审理之日,乃有换定之举是如乎,到今狱案已具之后,不必续续轻议。而昌务之拳踢牵痛,其妻不识也,棒打呕血,阿奴亦言之,未知被踢垂死之症,因其棒打而添㞃乎,抑亦吃棒待尽之命,祟于拳踢而刺引乎?执此朱殷之迹,断以杀越之案,道启如彼其详尽,曹谳若是其的确,然朝家以为揆诸十分审克之道,不无六七分疑晦之端是遣,且于昌务之供,以渠兄昌贤之生出狱门为万幸,而渠之死生不足恤是如为有则,即此可见其不泯者存焉。况旀北窜不旋踵,南囚又属耳,屡施桁杨,久滞缧绁,足惩渠罪之万一兺除良,藉使昌务,分明是正犯,昌贤既与之共犯,则昌贤生而昌务死,亦有违于家人共犯,只坐家长之律例。由前由后,付之疑轻,决知为疏郁导和之一端,昌务身乙,加刑一次定配为旀。
○康津县杀狱罪人奴斗乙伊狱事段,一店同宿,两人皆醉,利争刀锥,变成戈戟,原其本意,非缘欲杀,究厥末梢,焉逭当律?第同商己奉,无异尸亲,店主昌大,实关公证,而只曰髻脚之互执,不言拳踢之独加,两人之招,如出一口,亚堂意见中,膝触致损之说,抑或近理。大抵常汉辈,或因酒力,或因愤头,惹起微琐之事,转成斗哄之举,而两撞两薄,一生一死,亦足归之于幸不幸之如何。且十七年滞狱,屡百次刑讯,庶或惩戢,斗乙伊身乙,减死定配为旀。
○务安县杀狱罪人金云孙狱事段,此狱伤处,只是肾囊一库,此狱看证,只是仁才一人,外此诸般伤痕供语,俱是柔软,皆称未见。而只凭一库之伤处,一人之紧证,勒成大狱者,已涉疏漏是遣,初复检实因之或以被踢悬录,或以被打悬录,踢打之间,元不归一区别者,尤万万不成说是如乎,大抵时昌,常汉也,云孙,两班也。以常汉而呼两班之字,则为子侄之心,当如何?平日约媒,纵有自取之迹,道中逢辱,宁无起愤之心?况侮辱之不已,以至于突入抱脚,则真是盗憎主人,贼反荷杖者也。为云孙者,其将低头丧气,甘受袴下之辱乎?把持者挥斥,执捉者翻蹴,转辗图脱,势所必至。藉令足势所到,用意猛踢,犹不可遽议偿命之律是去等,况旀或上或下,自相扑击,亦无足怪。正犯招中,病疝触砾云云。不足为自明之端,而挥斥一款,即渠傅生之要语。当此名分扫地之时,此等狱案,在所扶抑,云孙身乙,加刑一次,酌放为良如教。
○刑曹,平安道等邑杀狱罪人等议启,判付,何如?启,安州牧杀狱罪人金晶一狱事段,晶一,邑吏也,安同,屠汉也。以邑吏凌轹屠汉,转至殴打之境,推之常理,自是易然之事是去乙,敢生掉脱之计,做出构捏之言,忽地推诿于同伴之德祚,而道启中欲归安同于醉饱,则伤痕狼藉,欲驱德祚于殴打,则看证明白云者,可谓的当。且渠出宿城外,显有生怯之迹,逮囚狱中,惟事架空之说,甚至纵子呼吁,必欲疑乱狱情而后已,究厥情状,极为骇痛。晶一身乙,依前同推,期于输情为旀。
○平壤府杀狱罪人洪卜伊狱事段,尸帐中,左右肾囊,紫黯坚硬处,或二寸馀,或三寸馀者,实因被踢,明白无疑是遣,看证李德獜、金雍金等,拳殴足踢之招,又极的确兺不喩,致死人运致之初,既发代死之言,即此一款,于渠断案。卜伊身乙,姑令依前同推为旀。
○平壤府杀狱罪人尹尚辉狱事段,断狱之要,不出常理,公然自刺,乃是必无,左右手用刀,本不当问。杀狱何限,而白昼行凶,即地致命者,未有如此狱之凶惨,一日不偿命,未免为失刑之归是如乎,尚辉身乙,姑令依前同推为旀。
○义州府杀狱罪人边采江狱事段,蓄愤于窃租之耻,起闹于设刍之说,即地行凶,当日致命。实因明白,词证俱备兺不喩,夺锄伤耳,拔木打头,既已一一承款于考覆之招。而敢以飮毒之说,忽地变辞,十三年同推,一向抵赖者,究厥情状,尤极凶顽是如乎,年前道启论列,亦未见其伤处、器杖之不相应,细阅文案,毫无可疑。采江身乙,姑令依前同推为旀。
○义州府杀狱罪人宋大京狱事段,兄弟争死,虽不可责之遐俗,而大京则诿于光玄,光玄则归之大京者,本律之外,尤系伤伦是遣,起闹虽因禁舂,致命实由被踢。烹鸡救病,便一断案,而首尾十四年,一辞抵赖者,究厥情状,尤极狞顽。大京身乙,姑令依前同推为旀。
○义州府杀狱罪人崔圣倜狱事段,邑报道启,殊极纤悉,圣倜之断然为此狱元犯,更无可疑。业因本曹覆奏,已经判付,而适当审理之日,取见前后文案,则其言愈出愈奇,其计欲巧反拙。虽以上言中一条言之,其曰设或被打,相赫可为元犯者,即此一句语,于渠便是断案,设或云云。疑之之辞也。槪不敢直归相赫于手犯之科,而及夫本道行查之时,又敢一辞推诿者,诚极无状兺不喩,所可痛者,渠以战亡人遗裔,异于常贱之流,而乃于父死未葬之日,怂恿相赫,始焉洞单宗会,继以拳殴足踢,种种情节,皆非衰麻人之所忍为。至于崔益大之托以鸣其父之冤,乃敢彰其母之恶,笔之于书,略无忌惮,伤伦败义,更无馀地。童子何知?皆渠指使,本律之外,又添重罪。此不可以寻常杀狱论,圣倜身乙,另饬同推,期于输情为旀。
○肃川府杀狱罪人金亿才狱事段,伤处即耳顖之界,而致命差缓,看证无面质之招,而成案太略。年前更查之命,亶出于重狱体之意是如乎,无论故犯与戏杀,仁喆之死,既由于刀伤,则亿才偿命,有何持疑之端乎?况争他粪上之土,裂被龛中之帘,则肚火所亘,自不觉手刃之一挥误掷云云。此何异于非我梃也?过耳之时,刃势稍钝,则虽违三日速死之文,亦不可以此致疑是遣,门外往来,不知病势之轻重,则伤风之说,自归妆撰。洞中出入,元无邻人之见闻,则撤家之举,亦既绽露。判堂议中,设有失摄,添伤之本,即祟刃伤云者,诚是的确之论是如乎,亿才身乙,姑令依前同推为旀。
○江界府杀狱罪人李宗大狱事段,本曹禀启之论列覰破情状,极其明快,朝家于此,岂有别见?大抵宗大罪状,不可但以殴杀言,观于投尸江中一事,其下手之惨毒,用意之凶狞,即京外几百度文案之所未有者。此囚不即偿死,偿死之律,果将安用?况旀渠则既言其三打四踢之实状,渠父琦明,亦云渠子作此变是如乎,及其狱老之后,奸计层生。夫杀妻之律,宗大图欲掉脱,舅杀妇之罪,琦明乃反替当,以致元犯屡改,词证杂出者,必欲漫漶疑乱而后已,似此隐情,明若观火。宗大身乙,严饬主推官,严刑取服事,分付为旀。
○龙冈县杀狱罪人宋寿殷狱事段,顷因击铮,行查文案,极其该备,似无起疑之端是如乎,槪寿殷之于北者,以其亲则袒免也。以其情则切邻也。事由微细,变起仓卒,盗窃之事,固所自愧,嘲戏之言,亦复何尤?而白昼大道之中,抽刃而杀之,无异骨怨血仇兺除良,吾妇可怜之说,既有参证,其子焉往之语,亦未隐讳,以至傅疮之物,调病之药,渠皆出力担当,则渠罪渠自知之。道启中,请丝缝腹,杀狗傅疮,足见其情迹昭著云云。尽是实际语,此而不施当律,其可曰国有偿命之律乎?寿殷身乙,各别严刑,期于输款为旀。
○顺安县杀狱罪人韩七伊狱事段,实因词案,十分的确,虽以元犯之凶狞,更无一辞之发明。头颅胸膛伤处,则已自初复检,承款是遣,肾囊胯腿伤处,则一直抵赖,致使应行考覆,迄今迁就者,专出于死中求生,淹延时日之计是如乎,七伊身乙,姑令依前同推为旀。
○平壤府杀狱罪人韩世明狱事段,以狱体论,则初检官之以韩世明、康从之,并录两元犯者,已是失格。既行初复检之后,道臣之不定同推官,而只令初检官,严讯看证及尸亲者,又是失格。而无论营邑,其所以不狗常格者,可见其两元犯之间,莫适决折是如乎,人命至重,狱体甚严,初不起疑则已,既起疑之后,则必须反复穷诘,到底严核,然后拈出起疑之端,方决偿命之案。而所谓初检官之举行者,不过金允京及韩召史之二次刑推而已。其招,与初复检招,少无异同,则道臣之忽舍康从之,而硬定韩世明,以元犯者,诚所未䁱是旀,以狱情言,则韩世明,乃他邑移接之孤贫者,康从之,乃本土世居之富饶者。康中兴、康中三,即其兄弟也,金九明、金允京,又其邻里也。主客贫富之不同,彼此扶抑之判异者,势所固然是遣,最初起闹者,乃康从之也。韩世明之追到也,从之之两兄中兴、中三,既与之相斗,吴德龙、金允京辈,以同里之人,亦效被发缨冠之义,则惟彼从之之同居一篱之内,而敢称不见者,非但语不近似,亦且理所必无。康中兴初检招中,忽以末弟从之各居之故,未及来到是如,不问而自吐者,可见其掩讳不得,绽露无馀是遣,杀狱取招,莫紧于看证,元犯决折,系其一言乙仍于,凡系参证之类,虽极愚蠢,莫不迁就其辞,糢糊为说,不欲显然作只。而金允京段,自初至终,挺身立证,直驱死地,不遗馀力,设心用意,居然可见。即此一款,大是疑端兺不喩,金九明官无事、村无事之说,韩召史三日后发状之举,吴斗成来问时,韩召史之默然无答者,究其情节,种种可疑是遣,里正朴讷应手本内,以为往问致死之由,则韩召史答云不知被打于谁某云者,不啻明白,而一夜之间,遽变前说,单举韩世明发状者,其间委折,不问可知是如乎,论以狱体既如彼,参以狱情又如此,年前杨召史上言中,数条诬罔,不过为愚迷所致。而从之则终归脱空,世明则断以正犯,七年同推,有足干和,其在钦恤之道,不可以狱成年久,而一例抛置是如乎,世明乙良,姑为停刑,康从之、韩召史、金允京等段,依前还囚严刑,斯速得情状闻为旀。
○中和府杀狱罪人金处元狱事段,白昼向刃,情迹狼藉,而在逃之廿二人,俱不可谓明证。且其供招,太无头緖,及夫面质之时,以渠六寸七寸之亲,不敢右袒,皆曰,杀人者当死,此一段,最似可信,夷考肯䋜,其说不过是没把捉。凡事无出常理,对其父刺其子,而为其父者,舍置垂死之其子,汲汲归家,不欲顾见,此诚理会不得处,如无甚么隐情,必有别般奸状。朝家于此,不欲索言其起疑之端乙仍于,付之本道,另行按查,该道伯似已领会微意,而及见查启,其说则悬空架虚,其事则愈往愈晦。道伯事,诚甚疏忽,向欲发缄问备,而姑且置之是如乎,到今诸道狱案,躬自看阅,凡为几十日矣。既知其十分疑晦,犹复如前任他,是岂审克之本意?似此疑狱,必须拔例究核,可得情实兺除良,大凡杀狱,一番成案之后,道伯视若鬼录,推官认作铁券。明知其可反之案,可生之端,或拘于颜私,或厌于看阅,不欲措一辞于其间,安在其重人命慎狱体之意也?即令该道伯除寻常亲执详核,极穷到底无泥旧无惮改从所见论理状闻事,措辞行会为旀。
○龟城府杀狱罪人崔守玲狱事段,该道既置录启矣,本曹又请偿命矣,且其杀死之变,出自赌戏之场,况守玲之于能通,为三从兄弟,而乃敢用意下手,即此一款,杀之无惜。然元文案太甚疏略兺除良,干犯人之为看证,揆以狱体,似涉乖当是遣,白召史即能通之生母,而守玲之父,以其所打样,来言于渠,是如纳招,则当初成狱时,何不更问于白召史是隐喩?不可以痕损之狼藉,证招之分明,遽然置之偿命之科。白召史处,更以此一款,详核状闻之意,分付为旀。
○价川郡杀狱罪人李昌白狱事段,杀狱傅生之规,或因伤处柔软,而实因不明是去乃,或因参证违左,而词案不备是去乃,论其迹则难贳,究其情则可原是去乃,有一于此,则特以重人命之义,皆令更查,或酌放是如乎,此狱则反复参究,无是数者,胸膛三处伤痕,俱是血癊坚硬,而实因不可谓不明也。琴、郑、尹、刘等诸招,亦皆无甚差殊,词案不可谓不备也。宿憾未泄,新忿交亘,其所用意下手,明若观火,则亦不可谓之情有可原也。致死人德男,素抱痼疾,时当极热,而与之相哄,此颠彼仆之际,为正白所极力挥斥于石磊之上,而犹能买食真果,转向汗幕,毕竟呕血不止,至于致命,无或由于因病中喝是隐喩,此实为起疑之端,更令道伯详采事情,仍又严问狱囚,出意见论理状闻后禀处为旀。
○渭原郡杀狱罪人李明重狱事段,伤处狼藉,词证明白,行凶情节,更无可疑。而一味抵赖,尤涉凶顽是隐乃,致死人赵廷化之被打于永万之房,而致命于壬乭之房者,此为可疑奸淫云云。虽不足准信,而遐土奴主之分,本不严截,缔结同类,构诬上典,亦难保其必无。壬乭之一向在逃,尚未就捕,致使元犯借口者,揆以狱体,未免疏漏是如乎,明重乙良,姑为停刑严囚,在逃是在壬乭身乙,刻期跟捕严核,以为究竟之意,分付该道为旀。
○平壤府杀狱罪人高万谦狱事段,高斗云之一宵违约,高万谦之血袴追现,骤见则果涉疑似,徐究则都属暗昧,勒成重案,初无参证,揆以狱体,已是违格是遣,好生恶死,人之常情,两人就囚,不分首从,首者死,从者生,渠所自知,推诿图脱,理无足怪。而备经栲讯,无一言相加,即此而可知其本无情实是遣,深夜空房,闻无他人,弱女壮男,势不相抗,苟欲逞憾劫财,则毋论刀刺椎击,即地行凶,从容胠箧,初非难事,而六十铜之持去,而零钱他衣之不顾者,已极可疑兺不喩,又况书斋所处,前临村路,何等瞻勇之汉,乃敢捽曳主媪,拖至前梁,作变于人所往来之地乎?宋女致命之不于室而梁者,只此一款,可知其慢藏诲盗,它人入室,仓卒携镪之际,偶被宋女之惊觉,追逐叫喊,事会迫急,苍黄戕杀,势所必至是如乎,高斗云放送之后,高万谦之至今同推者,只以血袴之故。而已经洗濯,熹微可见者,推官结语,已欠端的是遣,一二道启之前后起疑者,槪以廉问成案,有非重狱体之道是如乎,当此审理之日,寘之惟轻,恐合钦恤之典。万谦身乙,减死定配为旀。
○宁远郡杀狱罪人林海星狱事段,签丁公役也,逃军重罪也。其子之签丁即逃,情系可痛,其父之代子受罪,法所当然兺不喩,指使十五岁童儿,略施十六度笞罚,初未见欲杀之心,则设令因笞而死,宜无偿命之文是遣,又况两检帐所录笞痕,本非要害速死处,半夜脱身,翌日致命,触冒死喘急死,俱未可晓。年前道启之引《续大典面里任笞杖杀人条》,请以酌轻重定罪者,尽有所据是如乎,当此审理之日,合置惟轻之典,海星身乙,放送为良如教。
○刑曹,黄海道等邑杀狱罪人等议启,判付,何如?启,黄州牧杀狱罪人尹成太狱事段,积憾于水军之代定,惹闹于身布之替征,手势话头,转益麤猛,半丈高楼,横拖倒拽,折项致伤,势所必至。正犯初复检招辞,可谓烂漫自服,而外似输款,内实售奸,必也二三为说,终不指的纳供,以致考覆偿命之迟迟。及夫时月稍久之后,乃敢一反前说,归之于失足自坠者,究厥情状,尤万万巧恶是如乎,此等狱案,毫无可疑。成太身乙,依前同推,期于输情为旀。
○凤山郡杀狱罪人梁有彦狱事段,有彦之于凤今,初无奴主之分,而因一微事,滥杖致毙。杀人者死,三尺至严,许赎时捧价与否,行凶时私憾有无,初不必问兺不喩,初复检平问之下,既已自服。而考覆时变辞,忍以扶执头发等说,一辞推诿于既骨之兄,以为归罪图生之计者,本律之外,尤系无伦。有彦身乙,依前同推,期于输情为旀。
○载宁郡杀狱罪人李京辉狱事段,遗秉滞穗,初出拾利之意,脱鞋解绦,竟作投水之魂,若兄若弟,若叔若侄,若母若子,载胥及溺,七人并命。从古杀狱何限,而岂有如此之至惨毒至矜恻者乎?正犯京辉,虽不手刃而杀之,欲修受棰之嫌,勒加窃草之名,威喝而迫胁之,无所不至,竟底同时之死,则渠焉逭威逼之律是旀,况以同堂之亲,有此阋墙之变,则在朝家敦风教之政,尤岂可泛然看过?京辉身乙,各别严刑,期于正法之意,严饬推官为旀。
○安岳郡杀狱罪人张时明狱事段,两汉缚两人,虽似不容易,而无故平民,一被牛贼之言,则必欲昭雪,姑且受缚者,亦不是异事是遣,尸帐中折骨处,明是木椎所伤兺不喩,正犯之初检时承款,复检时变辞除良,行媒窃衣等说之白地构诬者,究厥情状,节节凶顽。如此之囚,不可以年老,有所参恕,时明身乙,依前同推,期于输情为旀。
○松禾县杀狱罪人李松年狱事段,渠以逋逃之卒,肆行怯夺之习,竞相起闹,转成杀死,而尸帐伤处,又甚狼藉。此狱偿死,无容更议,然被打后触寒往来,为一分可疑之端乙仍于,特命道伯,更行查究是如乎,道启中,若无松年之棒打,则风寒所祟,何从触冒云者?可谓实际语,反复理会,不必复事起疑兺除良,平民惟恐其生出囹圄,犴伴则不堪其诛求酒肉之说,亦登于词案,渠之凶狞,即此可知。松年身乙,依前讯推,期于输情为旀。
○黄州牧杀狱罪人韩德老狱事段,狱案虽具,疑端愈甚乙仍于,特轸审狱之意,至有更查之举是如乎,洪己成之以母证子,似乖狱体,韩五孙之以兄授弟,可谓公眼。德老于初复检,一皆无辞自服是如可,及夫渠母怂恿之后,始乃反前说而构虚辞者,明若观火。际见刑官禀启之辞,其三条疑端,无非理到底语,今若执此详查之,则此狱不难辨破。德老身乙,姑为停刑,斗焕等应问各人,令道伯别定刚明官,使之会推本邑,论理报来后,状闻为旀,朴希京段,年过七十,不宜讯问,此意,并以分付为旀。
○黄州牧杀狱罪人尹才亨狱事段,尸帐伤处,极其狼藉,无论紧打之在于才亨与韩道秀,其为杀伤,更无可疑。二人之中,一人自可偿命,而紧打之在谁,终无现著之明据看证是在,五目金,即愚无知识之人也。且其供语,全没伦次,强引生前作只之事,要作死后偿命之案。自初检时,遽定元犯,以至一放一囚者,揆以狱体,能无疏忽之叹乎是乙喩,正犯父子招中,大阿只服毒致死云云。虽出于求生之饰辞,而到今发状之杨女既死,死者生前之说,虽欲凭核,无地可寻。然更令道伯严核于五目金处,论理状闻,犹贤于仍以置之,以此分付。才亨身乙,姑为停刑,以待处分为旀。
○凤山郡杀狱罪人金才必狱事段,官隶仓隶,豪横则一也。凭借推捉,两汉争一人,俱执左右之手,至有蹴撞之举。朴厚大、张大元、李伐于之之招,不啻丁宁,而尸帐中,项颈伤处,又系要害,正犯之至今抵赖,极涉狞顽。而杀狱至重,看证诸招,无论紧漫,必须一一归宿,无少差错,然后决折偿命,不害为审慎之义。而观此前后文案,不无一二可疑是如乎,捉人公干也,岂有私憾可言?裂缝细忿也。宜无必杀之心,一可疑也。朴厚大,即致死人车升喆之义兄弟,则目见升喆之被打将死,不欲极力救解而独自先归者,二可疑也。朴厚大之来传也,郑召史之不即往见者,三可疑也。林成春,乃五寸侄婿也,朴厚大,乃收养同生,而成春则至于再送,厚大则初不一送者,四可疑也。金才必、车升喆斗哄之处,乃是崔五壮家后,而厚大前后之招,必曰吴国彬家前者,五可疑也。规避看证,虽是常情,今此厚大招中,吴国彬之参见云者,初非紧援,而国彬之归之虚谎孟浪,再次头面,必胜乃已者,六可疑也。朴厚大若果挽解于斗哄时,则张大元、李伐于之招中,无一言及于厚大者,七可疑也。凡此疑端,不一而足,狱体所在,不可不一番更查,分付本道,应问各人,逐一盘问,出意见论理,登闻为旀。
○凤山郡杀狱罪人徐从石狱事段,渠子鸣冤之言,与尸亲对质见屈者,盖其情急号吁,自不觉其相左之归,一金段,参酌放送为旀,大抵此狱伤处,不特分明而已,原初斗哄,彼此俱醉,或以辱说相加,或以牛鞭乱打,究其心,则决知无恶意。且与从石伴行者,即从太、梦龙,而事端作于梦龙所骑之牛,渠岂独无所犯?而从太亦必无袖手傍观之理,而毕境正犯之归于从石,理有十分明证而然是隐喩,所谓词证,不过尸亲,此为起讶之端。从石身乙,姑为停刑,仍令道伯严饬推官,出意见另行按查,报来后状问事,分付为旀。
○平山府杀狱罪人李德连狱事段,堂郞之言,各有所据,或在于守经,或由于参情,今虽欲措辞,判下,其说无以加此。然氓之蚩蚩,亦具秉彝,夫妻之昵昵情私,岂有贵贱之殊?而以一文钱一昌衣事,竟成杀死之变,究其情,则决非出于故犯。大抵莫亲者,夫妻也,莫密者,亦夫妻也。槪憾怒之遇境触现,十倍于他人,况以愚无知识之常汉,愤头下手,岂有参衡却顾底意思也?偶因紧踢,偶因猛打,不幸有此致毙,为德连者,赧赧然必有愧愤欲死之心矣。然词案见在之情迹,犹间于京囚之三汉、世蕃乙仍于,昨日筵中,遍询诸宰,佥议皆言参情为可,朝家于此,岂必更事持疑?德连身乙,加刑减死定配为旀。
○信川郡杀狱罪人金梦得狱事段,良家未笄之女,忽遭强暴之污,或被黯昧之诬,则玷辱家门,羞愧愤痛,父母之逼杀者有之,处子之自殒者有之,而不仰药,不投缳,而手尺寸之刃,一刺再刺必殊乃已。如金女之烈者,槪未之见焉。此狱疑端,不一而足,而要之曰,不可必信其自刺也,又不可勒归之被刺也。食气嗓伤处,深阔为五寸许,起手收手,显有既割又割之迹,决非荏弱女子之所忍为,此所以不可必信其自刺也。金女同室之人,不过其父母兄弟也。室女之潜奸邻人,虽为父母之深羞,而天显之亲,白昼刺刃,又是人情之所必无,此所以不可勒归之被刺也。今此金梦得之断以为元犯者,特因梦必及可麻贵之一言,而其言太不了了,如所谓一手执头,一手执镰,先割左又割右者,类非八九岁穉蒙之所目击而口传者兺不喩,设令其言,皆实凿凿可据,一则梦得之亲弟也,一则梦得之从弟也。以亲弟从弟,而证亲兄从兄者,在渠为伤伦,在法为违格。杀人偿命之法,不但刑期无刑,扶植风教之意,兼行于其中,而一朝取招于不当招之儿,以证其不当证之案,则其于伤狱体而关后弊,果何如也?前后本道查启,该曹覆奏,隐情违端,毛举无遗,而所可疑者细故也,所可惜者大体也。假使梦得,真有可疑,不过依俙髣髴而已。况除却两儿之招,则元无一毫之疑是如乎,方当审理之日,朝家处分,当观大体,罪人之幸逭其失细,法典之违越其失大。梦得乙良放送,以示朝家重狱体敦风化之意为旀,仍自本曹,行关诸道,凡于检验同推时,无得法外取招事,一体申明严饬为良如教。
○刑曹,洪忠道等邑杀狱罪人议启,判付,何如?启,瑞山县杀狱罪人韩成宽狱事段,刃梃无异云云。该郞言,是矣,故杀有间云云。该堂议得之。然破首辜限,为五十日,则哲万之致命,在于第二十一日之后,而伤处又甚狼藉,不可以成宽之穉𫘤,有所阔狭,然沔川李或辰罪状,大略与此狱相似。而既有死者生前勿告官之言,且其当初起闹,由于因戏乙仍于,才令傅生,而此狱事段,既无或辰两条疑端,追后徐究,亦无所妨。成宽身乙,姑令依前同推为旀。
○瑞山县杀狱罪人崔以男狱事段,此身罪囚,依法偿命,出于生道杀人之义也。以男身乙,姑令同推之外,似无他议是旀。
○牙山县杀狱罪人朴三征狱事段,虽因成才之使酒,转成三征之犯手云,而伤处既系速死之处兺除良,执项掷出,渠亦直告,偿命之外,无容更议,不可以渠之年老,有所宽恕,至若干证及洞任,俱是死者亲戚云云。亦不过渠死中求生之计。以此以彼,依前同推,似不可已,设令有未尽究之疑端,从后理会,实合重狱体之义。三征身乙,姑令依前同推为旀。
○公山县杀狱罪人金光之、金世玉等狱事段,凡于作党杀越之狱,造意者斩,加功者绞,自是法典所载。堂郞禀议之辞,各有所据,若首若从,不必区别是如乎,光之、世玉身乙,并只依前同推,期于得情为旀。
○公山县杀狱罪人驿婢贵丹狱事段,本曹禀启,既以警民俗严狱体为言,真所谓廷尉当是,贵丹身乙,姑令依前同推为旀。
○镇川县杀狱罪人金戊得狱事段,兄弟三人,并力下手,次第决放,此囚之作定元犯,槪有斟量,而然设有别般起疑处,不必轻易傅轻,本曹跋辞,亦有意见是如乎,戊得身乙,依此施行事,分付为旀。
○洪州牧杀狱罪人崔金伊狱事段,始则夺奸厥女,旋又殴杀厥父,夺奸之罪,当拟强劫律,殴杀之罪,宜寘偿命律是如乎,一囚而犯二死罪,虽欲求生,势无奈何。然渠既夺人之女,仍以奸之,则推其爱护之情,必有顾藉底意,政若爱人,犹爱屋上乌者也。纵因奸计之不能尽意,或有含嫌逞愤之心,何至于殴之之不足,至于杀之?此理会不得处。但念从后膝蹴者,在逃之成赞也,当前足踢者,在囚之金伊也。无或蹴势紧而踢势歇乎是隐喩,此盖悬空摸索之说也。不宜以此遽,议惟轻之科,成赞身乙,跟捕对质,然后金伊死生,可以决定,申饬该道,期于捉得为旀。
○沃川郡杀狱罪人金汝璜狱事段,朝家于此狱案,反复参究,终未得一半分傅生之端,故遍询于秋曹堂郞及曾经道伯,则执法者多,起疑者少,而其所起端之论,亦未知的确可据是如乎,大抵乘愤欲泄者,汝璜也,胁人同往者,汝璜也,末后助势者,亦汝璜也。时得证参之招,既甚分明,再兴锻炼之说,自归构捏,以其兄则杀之,以其弟则养之,收钱买板,市恩释憾等,种种情节,昭昭难掩,造谋加功之别,元非拟议于此狱是隐则,三十年之在囚,七百次之受刑,何足少赎渠罪?而第行检则四年之久也,实因则两脚之折也。三人同犯,未详手势之孰紧孰歇,则此或为原恕之端兺除良,事在昏夜,证欠明据,到今诸议,况有惟轻之论则然,而仍令讯推,岂不有乖于审克之义乎是旀,且于年前海西朱卧违狱事,引《大明律》老少特被哀矜,应死者取自上裁之文,许令减死决配,此囚年纪,比卧违伊时之年,虽曰不同,而癃老则一也。以此以彼,参酌疏决,不至为大端失刑,汝璜身乙,减死定配为旀。
○沃川郡杀狱罪人李戒昌狱事段,按无证之辞,扬难验之罪,汉儒有言而王政之所当戒者。朝家于此狱,亦以为然云耳。正犯是在,李戒昌纵云愚氓,当具人心,借令朴宗日,转辗推托,不偿所逋之债物,欲推渠一索之铜,轻杀他七尺之躯者,求诸常情,必无是事。况旀执袂掺手,纵似斗鸡之状,分羹释憾,忍有置鸩之理。且考诸尸帐,则胸膛腔肋,诸般伤处,俱无坚硬之可言兺不喩,看证诸人,阅月讯推,了无变辞,至以矢死无他,不忍诬人为言,虽使戒昌自为之说,岂有加于此哉?彼看证辈,有何怨恶于宗日而无意右袒,有甚情好于戒昌,而甘心立帜,屡被棰楚之苦,牢讳杀越之举乎?又若看证中朴弼文称名人,即两班也。两班之为常汉,忍杖不直告,太不近人情,刑官之执此起疑,亦甚的确。以尸亲招言之,宗日痛卧之状,翌朝始知是如为旀,间云宗日被打之说,其妻来传是如为旀,末乃以为宗日病势,闻诸儿辈是如,前后援引,各相迳庭,此殆平日偿债一事,自不无媢嫉之积愤,及其邂逅而毙,必欲凭借逞憾是隐喩,外此又有难晓之端焉。毛孔血出,或因瞋气塞等,痕损症样,何从而无端现出乎?大抵疑罪,犹可傅生,疑狱岂易断死?年前审理,未始有举论之事,道伯难免不审之失,到今不必追勘,要之戒昌,合施次律。以此意,分付该道,严刑减死定配为旀。
○泰安郡杀狱罪人李论泰狱事段,尸亲之齐诉申救,虽不可以人理责之,看证郑墨巨,即致死人一奉之外三寸是去乙,渠之供语,不特不分明,最后之招,反不无为正犯顾藉底意。执此起疑,未必为一分求生之道兺除良,到今墨巨物故,虽欲盘问,可谓证左路绝,万有一难于遽放,竟致瘦狱中是隐则,从此杀狱,既设偿命之律,又创瘦死之律也。虽谓之大关后弊,诚非过语,至于论泰之于一奉,故杀与否,元不足较计,论泰身乙,加刑减死定配为旀。
○泰安郡杀狱罪人崔允己狱事段,昨春审理时,朝家于此狱案,反复参考,未得十分的当之疑端,不得已措辞,判下,仍令如式同推是如乎,观此参议跋辞,无疑处起疑,起疑之说,无不凿凿中窾,且其敷陈诸条,宛转方便,无甚碍滞,加以道尽事情,往往有令人刺骨处。所谓濯去旧见,以来新意者,政谓此狱准备,朝家岂可先入为主,不念转环之义乎?允己身乙,令该道加刑放送之意,分付为旀。
○沔川郡杀狱罪人李或辰狱事段,痕损最甚分明,杀死元无疑晦,且其破骨辜限,为五十日,则不可以第二十三日致命,有所容议于其间兺除良,酒未浓熟之说,既发于金召史之招,亦未可谓因醉斗哄,偿命之举,断不可已。朝家于此等狱事,未尝不反复致意者,盖以较情较法,无甚相错,然后始可决定故耳。本狱段,一则曰因戏成斗,一则曰过误杀伤,有一于此,在所当恕是去乙,况旀挥打非出有意,搪触政坐无妄,且致死是在,兴哲生时勿告官之说,亦足为或辰可生之一端是遣,才阅瑞山韩成宽狱案,大略与此相似,而姑置徐究之科,独于此狱,如是起疑者,政欲归重于死者生前之言也。郞官结辞中,以手势愤毒四字,为此狱之断案,未知其为信,然该堂意见中,戏谑之过,遂至于挥打,可谓尽出真境,律无过误贷死之文则已,不然则不施于此狱而何哉?或辰身乙,加刑放送之意,分付为旀。
○西原县杀狱罪人宋命才狱事段,始因其摘苽微事,终至于听棘大案。无识村女,虽昧纳履之戒,乘愤毒手,竟媒拼命之祸,而伤痕初不坚硬,证援亦非公共,以柔软之尸帐,取私亲之招供,勒定杀人之目,大乖审狱之义。嗣后更有如许疑似之迹,皆将不问曲直,专以偿命为主乎,曹启中致死人,曾以猎虎往来,壮健可知,又有子若侄,在傍岂肯俯首捽曳云者,诚有意见。此等罪囚,尽合惟轻,命才身乙,减死定配为旀,检状违式,不可无警,当该初复检官,一倂从重推考,其时道臣,亦为推考为旀。
○瑞山县杀狱罪人郑同治狱事段,一案原无两犯,两造自有一诎,而此狱段首从未定,出场无期。被死人金己赞,以鱞居之踪,有牝诱之意,佯托卖曲之行,常常往来于四今之酒店是如可,及其半夜敲门,遽见他人入室,则抽刃而叱诟之,势所必至是如乎,所谓李倚国,即四今潜奸之夫也,所谓郑同治,即四今同己之亲也。二憾在座,一时乘忿,倚国恃同治之力,同治藉倚国之势,绳以拲之,枝以打之,则己赞之死,不问可知为二人手段,而倚国齿近颐期,同治迹属随从,颐期之年,安有杀人之气?随从之汉,岂坐偿命之律乎?如使倚国,至今生存,依诸议换定元犯,加刑究核,而到今倚国已物故矣。以替罹之同治,一直同推,大非审克之意,同治身乙,严刑放送事,分付为旀。
○连山县杀狱罪人徐岳只狱事段,断例原有指使或共犯之律,郞官亦以此敷陈意见,而该堂献议中,以听讼,先论尊卑长幼之分,而后听其曲直之词为说者,甚是的确之论兺不喩,从又论列渠子德必四段罪恶,仍言造谋加功,在他狱则可说,而在此狱则不可云者,出于扶植纲常,敦尚风教之意。且以痕损言之,遍身则虽谓岳只之所犯,脊背则明是德必之所犯云尔,则依本曹结辞,换定元犯,不害为经权得中。岳只身乙,参酌勘放,德必段,因推取服,以此分付道臣,如有别般异同之见,勿为举行,具意见状闻事,措辞行会为良如教。
○咸镜道等邑杀狱罪人等议启,判付,何如,启。咸兴府杀狱罪人朱炯翕狱事段,狱情是非,偿命与否,并姑且舍是,戊子特教判付,昭载文案,有不敢轻加容议,今姑置之为旀。
○文川郡杀狱罪人徐凤恒狱事段,此狱案反复参阅,纸殆生毛,而无一毫傅生之端,有万段难恕之迹。艾薰之蒸郁,诿以附缸,松林之隐匿,称以空舍,五年讯推,一直妆撰,甚至于纵子呼吁,至再至三,而乃敢疑乱其狱情,漫漶其检状,究厥罪犯,合置何辟?秋堂覆启下语也自精详,起疑亦颇综密,而朝家于此,又不无其然岂其然者。三汉扶病,而腹部之受伤,八人问疾,而俱知阆岸之被踢,则嘉肺两造之时,既得公证,脐肚三日之限,奚论深文是旀,比邻鼎泰,即是元犯之所援,而反招庭篱之缨冠,同堂金女,决非尸亲之所诱,而直供园薮之藏鞋,则其矣毒手结果之状,固可掩不得是遣,况旀病何痛何之说,阴托厚谊,不飮不归之言,强作和容。其妻若子同时叱诟曰,酒可弃,不可与汝飮云云,则以渠平日怙强之踪,若无真个所犯,岂肯俯首忍辱?必欲吃了一杯酒而后已,曾无只言半辞相颉颃者乎?谚所云心有屈言不出者,足为渠准备语,此而不施偿命之律,安在其重杀狱之义乎?然而覆启堂上,曾经北关守令,必稔知其风俗之狞诈,而有此根据之论也。即令该道道臣各别详核论理,启闻后禀处为良如教。
○原春道等邑杀狱罪人等议启,判付,何如,启。三陟府杀狱罪人韩东建狱事段,杀狱之起疑,不一其端,实因无可疑,则起疑于词证,词证无可疑,则起疑于事理是去乙,此狱则不然,实因狼藉,而阆岸处作紧关,词证明的,而目击者为左契。所谓词证是在,崔康伊亦非别人,即是东建同里之人,最初起闹,专由于所昧之石乭,而石乭之火竹打脚,渠又参见,则舍却所昧之石乭,证彼同里之东建,足可谓公案,虽以事理言之,石乭既老且病,火竹两打,必不至猛毒,痿脚一踢,又岂可起疑?大凡无知常汉,虽当皮肉不干之斗,辄肆血气难制之愤,拼死生而突击之,转以至杀人之变者,比比有之。若论此狱,元犯似无出于东建,而秋官则以石乭遽放,有违狱体为言,前伯则以东建之淹留救疗,坐入死地为疑,更加审核,实为允当。令该道详查以闻为有矣,当此灾岁,罪囚会推之时,查官来往,亦系贻弊,令地方官,出意见盘问,论理报来后禀处事,分付为旀。
○洪川县杀狱罪人具时奉、朴善生等狱事段,成狱多年,迭定元犯,迄无指一之端,才因本道审理启本,博询曾经道伯,仍令时道伯亲执详查状闻,今姑置之,以待查启为良如教。
○开城府杀狱罪人等议启,判付,何如,启。开城府杀狱罪人崔泰麟狱事段,询于曾经守臣,其言亦以为情无可恕,法在必死是如为有置,设有些少疑端,此守臣既当按查备知事状,今虽欲更查,其详无以加此。泰麟身乙,姑令依前同推为旀。
○开城府杀狱罪人福德狱事段,杀狱之疑晦者何限?而有尸帐实因焉。犹可细心推究,而无形迹没把捉者,未有如此狱之甚,名曰咀咒之狱,而所谓咀咒者,直是䵝昧之捏合之耳。始因妇女之猜嫌,兼以巫卜之䛘惑,积小成大,指疑为真,一经绣衣之启,而遂成断案矣。朝家于庶狱,未尝或忽焉。丙申年该留守之查启也,非不欲即地决折,而经年重狱,有难容易勘处乙仍于,姑令究核,荏苒迄玆。福德之断以死囚者,其目有三焉。一则馒头寘毒也,一则拜灶祝愿也,一则八处埋凶也。若谓之寘毒,则韩命柱招中,癸巳岁初,其孙福彬之往见福德也,福德背坐不受拜云。拜且不受,则宜无馈馒头之理,虽或馈之,福彬宜无受吃之理是遣,正月服毒之人,决无八月始死之理。而肠出之说,元男既称不见,则此一节,已为落空是遣,若谓之拜灶,则此系极阴秘至奸慝之事,福德虽甚愚迷,昏夜膜拜,暗地祈祷,则容或可也,而乃于金女所闻见之处,攒手发口云者,万不近理是遣,激愤锦与钱之致疑,至祝偸窃人之即死者,婢妾之贱,无怪有此等举措。此一节,又涉构捏是遣,若谓之埋凶,则步甁射箭之说,已极虚谎妖诞。而况此主张者,林女也,指导者,林女也。金大黄、老郞德之嗾嘱,吕串致、金奉伊之教诱者,皆是林女所为是如,众口同然,一变前招。此一节,尤属虚妄是如乎,凡此三条,皆不近似。而虽以埋凶一条言之,丧威震剥之馀,一朝掘出秽物,则其母妻之心,深幸罪人斯得,先经命柱之眼,显数福德之罪,然后深藏箧笥,以作真赃者,事理则然,而今乃曰留之无用,即投浦口云,以此陷人,人孰信之?大抵命柱者,以财则饶富也。以年则衰耄也。辛卯鱞居之后,福德始为同室,命柱则日益老昏,福德则况多子女,嫡庶之间,易生衅隙,为命柱子妇,曁孙妇者,或虑家政之渐侵,又恐财货之见夺,未尝一日忘福德,而数年之间,三丧荐叠,新怨旧憾,积不能堪。思所以动命柱而去福德者,尤无所不用其极,惟此咀咒之变,即命柱数十年前所亲经而惊心者,其事最难明,其言㝡易入,故假托疑似之迹,潜售恐动之计,曰寘毒,曰拜灶,曰埋凶。而五十年率畜之命柱,亦且惑其说而发之官庭,骤见则端緖错出,徐考则脉络相连,究其设心用意,吁,亦巧且憯矣。八十垂死之女,至今滞囚,备经刑讯,究竟无期兺不喩,所可怪者,御史按核时,福德之三子一女,若兄若婿之严刑取招者,非惟失之已甚,抑且法典之所不许也。所可恻者,福德之子女,尚在覆盆之下,不齿人类,此亦王政之所不忍也。方当审理之日,宜施旷荡之典,福德身乙,特为放送为旀,干连人所犯,虽有轻重浅深之不同,而既已反案之后,不可以事在年久,而寘之不问,金召史、金大黄、老郞德、金奉伊、吕串致、郑之成、金命涛、金兴哲等段,已故者外,并严刑一次惩砺,放送之意,分付本府留守处为良如教。
○江华府杀狱罪人等议启,判付,何如,启。江华府杀狱罪人金就廷狱事段,采桑少事也,杀人大变也。因少事酿大变,掷铧为真赃,逃海为断案,则偿命之外,不容更议是隐乃,三家村庄,无一人立证,而乃问不当问之亲属,执以为据者,安有如许狱体?且况门庭之内,妆出许多参证的人,一招二招,必欲驱诸死地,有甚委折而然是隐喩,即此一款,不能无疑。就廷身乙,该留守出意见论理登闻,分付为有矣,参议议启中尾陈数段语,足备执艺之箴,要欲为折狱之左契,以此一体知悉为良如教。
○京畿等邑杀狱罪人等议启,判付,何如,启。坡州牧杀狱罪人金镇夏狱事段,前后杀越之变何限?而未有若此狱之至憯至毒是如乎,火灸烙刑,即已除之,禁婢属私妒,非雪耻之事,则纵送含憾之悍奴,驱致无辜之良女,梁上高悬,已判必杀之心,庭中烂焫。又施不忍之事,怂恿干连之人,推诿逋逃之奴,末乃以不闻不知为言,家内杀变,既如是惨毒,则藉曰在内,渠安敢不知?况旀金贵秋招内,两班之或立坐者,尽出镇夏乘愤咆哮之状,即此一款,于渠断案。国无三尺之律则已,不然则不施于镇夏而何?成狱偿命,元无关于好老味之就捕与否。镇夏身乙,依前同推,期于取服,好老味之多年发捕,尚未查得者,万万骇然兺不喩,时牧使,出自迩列,凡于朝令,尤宜恪勤奉行,无或有迟缓之习是去乙,此狱之如是玩愒,极涉未妥,使之刻期跟捕,以为一体取招后,状闻之地为旀。
○仁川府杀狱罪人成三特狱事段,因他入厨之事,杀渠近洞之人,手势之惨毒,尸帐之伤损,殆无复馀地。酒店张炉,要为迎客之资,则福乭吸烟,有何抵死之罪?公然拳踢交加,遽尔脐胁俱伤,以至第四日致命。渠虽欲百端妆说,乌可免偿命之律是旀,元犯上典是在,朴义揆顾藉豪奴,殴打孱民,结缚之不足,至于棰挞是如可,逮夫成狱之日,乃敢空家而逃,虽异造谋,难免原谋。而既受六次严刑,又被千里远配,姑且无论是隐乃,三特之指告义揆,显有推诿底意,实是风化所关,即此一事,可谓罪上添罪,三特身乙,姑令依前同推为旀。
○金浦郡杀狱罪人李同伊狱事段,无论士夫或众庶私行,若有驺从,则必以炬役驮役,责出店舍,鞭扑狼藉,甚至于夺笠前驱,解发后系,往往有杀越之变。闻是外邑痼弊是如乎,观此同伊狱案,藉势作挐,踢胸捶背,使乡曲残民,无罪就死,可以反隅,如律偿命,无容更议。况旀干连刘三奉,既已决放之后,同伊之为元犯,尤无起疑之端。同伊身乙,姑令依前同推为旀,严饬沿路守令行人侵困站民之弊,各别随现重绳之意,措辞行会本道伯处为旀。
○安城郡杀狱罪人奴介男狱事段,大抵贫民纳还艰楚之状,朝家常所矜恻是如乎,妻舂米夫织石,甁罂倾储,粒粒辛苦。间或有秉穗之所出,不能当庸租之所入,则卖耕牸鬻炊鼎,或赁或贷,惟恐未及趁期,官人嗔己是如可,及到官庭也,管库驵𩦱之辈,从中俯仰,殆无限节,勒捧斗剩,而犹以为零缩,吝给尺文,而亦有所征索,转至殴打而不止,越视愈甚,秦求无已。虽欲入官府呼诉,又从以阻搪之,唉,彼贫民,亦何辜也?今此介男狱事,即是反隅处,假使尹明俊还谷,虽不盈包,于渠何尤?而忽怒不当怒之事,敢打不当打之汉,将此斛面,掷彼腰背,乃至杀死之境。而实因既如是狼藉,证援又如彼明的兺除良,足踢之说,渠亦自服,则渠焉逭偿命之律是旀,在朝家恤小民之政,亦不宜别生意见,有所扶抑。介男身乙,姑令依前同推为旀,许多官隶赴役者何限?而首奴东春之必以此汉塡役,使之逃躱者,果何委折是喩,究厥情状,亦不可无惩,自本道从重决罪为旀。
○龙仁县杀狱罪人郑益汉狱事段,脑后伤痕,既甚狼藉,看证诸招,亦极分明雪云家之木椎猛打,广州校之红索缚置,果为此狱之断案是隐则,胁下痕损之柔软不足讶也。田哥蹲坐随往之说,亦不足凭信是如乎,叔侄同恶,必杀乃已,而乃敢指东拖西,推诿妆撰者,尤极狞顽。益汉身乙,姑令依前同推为旀。
○广州府杀狱罪人李奉男狱事段,渠以班家山直,怙势行恶,无所不至,殴彼樵采之童,至于杀死之境。而腮打之说,元犯既即直招,足踢之状,干连亦未牢讳是隐乃,朝家特轸审谳之义,更加反复参考,仍令曾经广尹使之出意见献议,其议大体无甚异同兺除良,朝家每于强弱之间,必示扶抑之意者,政在此等罪囚。然刑官意见,以伤痕之木根,所刺为十五库,皮脱为九库,无乃坠崖时所触伤之痕乎为言,此或为一分起疑之端。奉男身乙,姑令依前同推为有矣,主推是在,该府尹具意见报来,仍令该道伯,论理状闻事,分付为旀。
○广州府杀狱罪人朴二石狱事段,渠与丁石,一时并力,转成杀死之举,而尸亲以二石首犯样纳招,渠亦一一承款,仍行考覆是如乎,且考尸帐,伤痕紧证,在于肾囊,而渠所行凶,即是足踢一事,则实因之断以被蹴,正犯之定以二石,乌可已乎?外此诸般伤痕,虽诿于丁石之杖打,而胸膛脊背,痕损俱不坚硬,则思良之被蹴即毙,可以推知是旀,死者临死之际,又以面缚者先打,丁宁为说,则造谋加功之别,于斯立判是如乎,反复参究,实无起疑傅生之端是隐乃,丁石、二石同时踢打,未详其孰紧孰歇,而丁石则既配旋死,二石则尚今讯推,得无归于一人致死,二人并命之科乎?二石身乙,姑为停刑,令该道分付该府尹,具意见牒报论理状闻为旀。
○通津府杀狱罪人张志兴狱事段,被死人崔贵万之于志兴,构怨亦已久矣。彼志兴迹虽单弱,名则班族,而既闻黑夜逾墙之说,又愤白昼登山之辱,必欲百般谋害,每思一番逞憾,腔子里未尝忘崔贵男三字是隐乃,以渠残劣之势,实无抵敌之望,则邀致贫寒宗班,威喝乡民,妆出串昌诸人,假称宫差,藉势而胁迫,出门设谋,而诱引至路,则渠乃极力挽执,恣意殴打,此固必至之势。第此文案,疑端不一,检验事体,何等至重?而初检以自缢样悬录,复检四检,以被踢样悬录,三检以勒缢样悬录是遣,尸亲招中,或云结缚乱打是如为旀,或云殴迫气塞是如为旀,或云熟麻结项,中道殒命是如为有则,熟麻为行凶之器,结项为致死之本。初不分明纳供,末又漫漶说去者,有甚委折是喩,讯招殆近数纪,状牒不啻累牍,则其在慎狱之义,有不可遽然决折。志兴身乙,更令该道各别严讯详查启闻为旀。
○长湍府杀狱罪人高之方狱事段,曾因本道录启,招出八条疑端,有此元犯换定之举是如乎,自上判决之后,邑查道状,从而曰是,毕竟龙孙则刑放,之方则仍推,首从已分,牢不可破。而朝家之意则疑晦多端,未尝自信,业欲一番徐究而未果,今阅文案,果不无一二更商者是置,此狱元犯,不出之方、龙孙两汉,而之方主人也,龙孙从人也。谋事误至有移怒之举,则之方愤恨,固当倍于龙孙,而邻斗拔剑,自是常习,贼反荷杖,亦有古谚。况旀才加诲责,辄乃盛气,则半夜虚行,固有归咎之心,片言起闹,岂无相哄之理?不可以主客之别,专归之于之方是遣,龙孙紧踢,元世蹲坐云者,始出于之方切姻之招,故虽不准信是隐乃,龙孙前后招中,踢打一款,终不敢显言发明,则之方之不手犯,足可推知是旀,元世落留,便同负去之僧,则之方之既来旋往,固无足怪。而及其曰死之后,同行诸人,苍黄惊讶,宜当一齐往见,而占乭、太位等之先送龙孙者,又何故是隐喩,此必是元世之死,由于龙孙之紧踢,故首送起闹之人,使渠自当之致。龙孙之最初受疑,于此可见是旀,又若以之方之中路逃躱,多年藏踪,添渠断案,则又有一言可辨者。之方之逃,犹可谓以自知其罪,先机逃避,而奉伊之携手同归,亦将以此而拟议元犯耶?龙孙若是元犯,决无传讣之理云者,果不无是理,而前后杀狱,正犯之躬传讣,欲掩其迹者,亦复何限乎?杀越之变,有非寻常凶音,三人守尸,一夜苦待,则理当汲汲通传次,问之方之来否是去乙,徐待其妻之饭讫,瞒言渠夫之气窒者,又何其雍容之至此是旀,村民持杖,醉事不觉之说,显有推诿之迹,而对质之招,亦不分明,则徒见窘遁之态,而益著疑眩之端是遣,且占乭、太位,在之方虽是同姓或异姓之亲,而龙孙同囚,之方在逃,则岸狱之颜情既熟,镇捕之头面无期,除非道义之交,骨肉之亲,则何不一辞诿之于之方,而前后九年挺身,以龙孙一人立证乎?及见狱成案具,出场无日,乃以出万死之计议,发成一团之说,此是必至之理是如乎,大抵蹴踢者龙孙也,勒缢者之方也。当初事端,虽是造谋之人,末梢杀死,非渠独知之事,而为之方者,来率作伴,数人相议运尸,则以此坚硬之伤痕,龙孙之为元犯,孰有异议乎?既犯同情之律,又著故犯之迹,而自初恐怯,独自弥缝是如可,及当就捕之后,言言妆撰,节节隐讳,并与落留一节,而直诿于龙孙,渠之断案,渠所自判,三尺之律,有何容惜?而求生必死,意出慎狱,舍旧从新,贵在平心,以情以迹,若不十分明的,而徒执一二疑端,强定曰某为首某为从,致有横罹冤枉之叹,则朝家之意,宁忍为是?今此数项起疑之端,非曰之方之可生,而龙孙之当杀也。亦非曰昔日言非,而今日言是也。郑重难慎,讶惑滋甚,又不得不论理判下为去乎,道伯莅任属耳,此狱颠末,尚未闻意见之如何,分付该道,别定刚明官,敷演此外违端应问各人处,反复穷诘,仍具意见状闻为有矣,若因难于为说,又未免鹘突,则是岂宣扬德意之道哉?之方之其生其死,当惟道启是从,决不以重狱屡反,有所持疑,此意,并以一体分付为旀。
○长湍府杀狱罪人柳汉丘狱事段,无论谐谑或争食,均之为因事起闹,起闹之不足,转成杀越之变是如乎,原文案录启,太甚草略,以此无以领略梗槪,参互情实,而就此该曹该道之议启,想得言外之旨,此狱有难遽置生科兺除良,致死是在于仁老味之被打也,其妻其子,皆云在傍参见云尔,则若妻若子者,目睹蹴踢之状,尚不能挽救,致使于仁老味,酷被手势者,岂非理外之事者乎?未知当初成狱时,别般惩治是隐喩,到今年久之后,虽不一一推勘,揆以讼理,疏漏则极矣。且以词证言之,只是金召史一人,而厥女之供,只言尸亲之来索柳哥而已。蹴踢之状,元不槪录,此亦疑晦之一端,此委折,更令道伯,详核状闻,汉丘身乙,姑令依前同推为旀。
○仁川府杀狱罪人沈师伯狱事段,才于高之方狱案,以不能自信之意,更有论理,判下是隐乃,此狱则朝家之前后断断必欲偿命者,岂因检官之容护勒成重案乎?不如是,无以雪死者之冤,而班族杀越之变,将无施法之日也。藉如渠言,己贤之死,只由于日万、成龙之所为是良置,只坐家长之文,又非渠合施之律乎?以此以彼,三尺至严,理难容屈,而两汉既已就捕,亚堂又欲更查,依此施行之意,分付为旀。
○安城郡杀狱罪人金竹亿狱事段,实因悬录,极其明的,偿命之律,无容更议。第事在昏夜,而手势之紧歇,莫得以知之,案无明证,而目击之援引,亦无其人矣。竹亿即独脚之人,军必是七十之年,则竹亿之打,或不猛毒是旀,军必之祟,或在邂逅是乙喩,似或为一分可疑之端乎,且四化、军必之妇也,不过上堗扶卧。莫丹、军必之女也,还他隔壁牢睡。若使其父与夫惨被殴打,命在数日,则为其妻儿者,固当仓黄奔救,举火而察其痕,出门而问其疾是去等,乃反寻常看过,不无雍容暇豫底意思,缘何委折而然是喩,年前一道伯之起疑,亦或由于似此疑端。时伯即故重臣子也。于此狱,必当十分聚精致究兺除良,且想军必那时光景,不胜酒力,蹒跚下来是如可,忽遇过去之女,乃有戏谑之言,而老夫思妇,出而搪着,则互相颠仆,转至一场斗了,势所必至是隐乃,岂谓相诘之际,必有故杀之意乎?然而遽然置辟,殊违原恕之意,率尔酌放,亦非审慎之政。竹亿身乙,姑为停刑,令道伯详核以闻为旀。
○杨州牧杀狱罪人李贵福狱事段,曾于道状曹启,虽有起疑之论,而措辞判下,使之加刑得情,槪以实因脉录,都下衬合,虽无外面昭著之形,或有内伤必死之端故耳。近因审理,更加参阅,则许多疑端,依旧自在,而向所云内伤,亦无明证是如乎,大抵杀狱实因,专以色泽紫黯等的确伤痕为主,而亦必归重于坚硬是去乙,此狱段,所谓腹胁胸膛之最受伤处,或曰显有,或曰似有,或曰暂浮,初覆三检,以显、似、暂此三字,勒作一条断案兺不喩,总而言之,元无坚硬二字是遣,况旀贵福之当初惹闹,专由于挺豪之调戏其妻,而乘着愤火,不计漆夜,蹴破窗扉,直逞气势。渠以方壮之健夫,猛打癃老之睡汉,而致命,则拖至十三日之久,观乎《无冤录》,胁肋胸膛必死处,不得过十日之文,尤岂不大相矛盾乎?且其词证之为参左者,都是挺豪子若孙,而初无一个公共之证。实因也,词证也,若是其眩晦,岂可以伊夜事端之起于贵福,遽置偿命之科乎?贵福身乙,加刑一次后,减死定配为旀。
○杨州牧杀狱罪人金守赞、占乭等狱事段,大抵朴召史,挟妖巫狐媚之术,招淫女鹑奔之行,昨日说守赞之妻,今日诱占乭之妇,作为绍介长弟逋外,则为守赞、占乭者之心,岂不欲一拳打破,少泄其愤乎?死者槪自取,生者固不幸耳。第其一案两把,再检三推,渠处犹父犹子之间,互诿曰首,曰从之际,守赞则谓占乭先缚,占乭则谓守赞先犯,狱情,姑且舍是,人理果安在哉?然而占乭之手杖击腰,渠既无辞自服,人亦有目皆睹兺除良,考诸尸帐,伤痕亦皆沕合,则道状曹启之以占乭为正犯,无容更议。占乭当坐偿命之律,守赞自归减等之科,而占乭径毙,虽属失刑,守赞替系,实涉无义。守赞身乙,令该道酌决为有矣,诸道赈事未了,且与元犯之减死有间,定配乙良,收赎为旀。
○朔宁郡杀狱罪人金于仁老味狱事段,胸膛伤处,明是蹴踏之痕,松间缢死,自归诬罔之科,而躬往通讣,计出弥缝,密嗾倡说,罪添疑乱。及其鲁世文之招出,而前后情状,绽露无馀是如乎,三尺之律,乌可幸逭?第以此伤痕,以此病状,往来十里之远,拖到五日之后,飮醪吃泡,既醉且饱,此或为致命之一端是乙喩,道启傅生,郞议起疑,既有所据,此等狱案,合施从轻之律。于仁老味身乙,减死定配为旀。
○果川县杀狱罪人林者斤京狱事段,杀狱决折,专在于实因与词证,而此狱则实因没模捉,词证不分明,三度行检,各执己见,而或曰破额,或曰蹴腔,元无别白证据。二月非变动之时,而两胁伤痕之或有或无者,已不成狱案兺不喩,所谓看证,除非两只,则只是黄、金两汉,而又以俱无目睹为言。大抵无论额破与胁伤,元女致死,在于相斗之五日,则者斤京之为此狱元犯,无容更议。飮卤服毒,炊饭自打等,许多图生之言,本不足凭信是隐乃,实因既如是不明,词证又如是不备,而直驱之于偿命之科者,恐非审克之义是遣,亚堂所云《无冤录》,伤风灌注,将养不较之文,亦与此狱绵灸触风之迹,足为旁照之端。者斤京身乙,加刑一次放送为旀。
○杨根县杀狱罪人朴块里金狱事段,块里金之于加隐同,戚近异姓,情密同伴,而俾因触膝之事,遽至伤腹之境。金兴录、崔召史,即是加隐同之妻若侄,而乃反一辞称冤,初不发告是遣,加隐同亦以虽至不幸,须勿发状之意,托与其妻,埋葬数旬之后,自官廉探,始有此行检之举是如乎,行检既逾数旬,则必多发变之症是去乙,尸帐中,舍却囊部之痕损,攒挪脊间之微硬,径执实因,断之曰被打者,有甚别般意见是隐喩,道状曹启之一不以此起疑者,能无疏漏之叹乎?况旀燔所往来,在于致命之前日,则被打之初不紧重,槪可推知是遣,且朴宽伊等诸般看证,皆言其素有疝症,长时叫痛,尸亲招亦以为额角外,无他伤处,则狱体之归重于膝触者,亦岂非迳庭处乎?年前更查之命,槪因多少疑端,而伊后查启,未免循袭兺除良,到今尸亲物故之后,凭问无所,由前由后,此狱决知为不宜成狱,块里金身乙,加刑放送为旀。
○阳智县杀狱罪人李龙才狱事段,大体与果川者斤京狱案,略相髣髴,而情理较有轻焉。一言而蔽之曰,非故杀也。观其尸帐,所谓痕损,只是顖门上一库,长不过数分,渠无用意紧打,足以推知兺不喩,尸亲招中柍子殴打云云。即道路之浪传,而末梢自归落空是遣,元犯招中,飮毒自毙云云。即死中之生计,而推案亦无。槪见参互诸招,反复推究,则分明是驱挐叱喝之际,其矣所把之烟竹,自不免便举撞着。而厥女触伤出血,亦能自力往来于官门,即此一节,尤可验血孔之引风是遣,又若醉饱中暍之虑,道伯说甚得之,况旀龙才之于厥女,有雇主之分焉。故杀之罪,既蒦gg获g快雪,则亦不必减律酌决,龙才身乙,放送为良如教。
○刑曹,杀狱罪人等议启,判付,何如,启。杀狱罪人吴孙兴狱事段,肾胁两处,伤痕若是狼藉,金、朴二人招语,又极丁宁,伤处也,实因也,词证也,三者之间,无一可疑兺除良,持酒卖料,莫掩乞降之迹,被发徒跣,重犯伤伦之罪。即此一款,于渠断案,如法偿命,有不容已,孙兴身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹杀狱罪人白占卜狱事段,两人抱持,一人颠仆,则麻翻之势,撞着腹部,固是必至之事是隐乃,尸帐伤痕,若肋若胯若肾囊,种种坚硬处,非止腹部一库兺除良,买薪而温其堗,沽酒而其飮,真赃既露于救护,断案莫掩于逃避,而乃反抵赖不服,凶顽特甚。占卜身乙,依前讯推为旀,有卜段,以弟证兄,少无顾惜,必欲驱其兄于死地而后已,伦纲斁矣,不可以成狱已久,仍以置之,各别严刑惩砺为旀。
○刑曹杀狱罪人林枝郁狱事段,参以人情,考之尸帐,行凶情状,明若观火。盖顺乭妻瞰枝郁,睡未起之际,托以汲水,剥啄门扉,已属疑似之迹,而隔壁置之包米,果然有见偸之举,枝郁之诘问厥女,原非异事。况顺乭夫妻,至发定限备给之说,因仍推托,将至愆期,于是乎枝郁之增愤,势所固然,而毕竟猛下手势,并打其矣夫妻,以至顺乭之致命,杀顺乭者,非枝郁而何?不可以看证招之或有差殊,遽议傅生兺除良,今于更查之下,打杀奸情,益觉有掩不得处,以此以彼,勘以当律,似不可已。枝郁身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹杀狱罪人李旕福狱事段,才因完决文书判付中,提及八条无疑之端,命得段,既以随从勘放,此囚之为元犯,无容更议。旕福身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹杀狱罪人李福云狱事段,手势之至凶,情状之绝惨,诸囚狱案所罕见者。渠于致死人,为四寸娚妹之间,而阴怀凶谋,阳示和颜,迨其联枕之际,手以抗吭,膝以压胸,竟成杀死之变。此而不即偿命,其可曰国有三尺乎?福云身乙,更加严刑,捧迟晩以闻为旀。
○御宝伪造罪人金奉镇狱事段,渠既伪造御宝及畿营印信宫房图署,并与真赃,一一捕捉兺不喩,亦皆承款于捕厅刑曹是如可,及其结案取招之时,忽地变辞,至今抵赖之状,殊极狞顽。奉镇,身乙更加严讯,期于取服为旀。
○刑曹御宝伪造罪人金龙河狱事段,伪造之狱,前后何限,而岂有如此囚之至凶顽者乎?龙河曾犯伪造之罪,积年推讯,而幸因甲午年疏决时,特蒙大圣人好生之泽,洞开狱门,宥渠一律,渠虽愚无知识,尚有秉彝是隐则,抑何心肠,重犯于五年之内?此等罪人,如律勘断,毫无持难之端。龙河身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹御宝伪造罪人朴圣梁狱事段,伪造御宝及印信假作教旨及名帖,此已罔赦之罪,而且其伪宝伪印,现捉于渠家,渠之手造,丁宁无疑,干连诸人,亦皆作证,似此狱囚,无容更事持疑。圣梁身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹御宝伪造罪人吴彦邦狱事段,其矣伪造之宝印帖子等真赃,一一觅捉于渠家,捕厅推问之时,亦不得发明,以至移送本曹,成狱讯推是如可,渠以死中求生之计,忽地推诿于已死之原州人者,岂非拙计乎?彦邦身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹御宝伪造罪人郑昌云狱事段,伪宝则虽因付丙,不得执赃伪牌伪帖,既皆觅捉,并与其矣手造情状,一一直告于捕厅之招。及当本曹推问之时,推诿于已死之李永军,一变前招,至今抵赖,固知出于死中求生之计。昌云身乙,依前讯推,期于取服为旀。
○刑曹御宝伪造罪人僧泄训狱事段,观于本曹完决跋辞,其矣情状,足以覰悉是如乎,七年之间,宝印伪造之数,既云四五次,伪帖之成出,又至百馀张。及其现发之后,渠不但直招于捕厅,又于本曹推问,不得专事隐讳兺除良,所谓其矣师僧是在,笁善段置,渠以同谋之汉,犹且丁宁立证,到此地头,渠虽欲发明得乎?然又一味游辞,半呑半吐,究厥情状,尤极狞顽。泄训身乙,更加严刑,期于取服为旀。
○刑曹印信伪造罪人金重潝狱事段,严讯置辟,即生道杀人之义,重潝身乙,加刑期于取服为旀。
○刑曹杀狱罪人张汉福狱事段,杀死之举,在于泥醉之后,此看证,诸人之所目睹,而渠之自刎,出于自怯,然犹尚今抵赖,究境无期,加刑取服,断不可已。观此亚堂议启,起疑于尸帐痕损者,不无意见,判堂、三堂,更加详阅文案,各其意见禀处为旀。
○刑曹御宝伪造罪人朴𤩕狱事段,觅给印迹,使之模刻,虽曰干犯金希天所怂恿云,而手自刻出者,即渠也,渠焉逭正犯之科乎?希天段,模画之状,指使之迹,亦既绽露于朴𤩕之招,而特以罪关一律,渠乃极口牢讳,毕竟以随从决勘是如乎,一狱两犯,虽违狱体,同罪异勘,亦涉斑䮕gg斑驳g。卿等出意见,更加论理禀处为旀。
○刑曹杀狱罪人李光点狱事段,渠自完决招,一一承款,及当结案时,忽地变辞,如是者屡矣。此囚无异已结案之人,不可以词证之不备,轻议贷死。而观此参议议启,起疑于无疑之处,求生于必死之囚,其所条例敷陈之者,参情究理,的是确论是如乎,大抵蓄愤赍怨之心,世兴甚于光点,观于卖家毁家之事,可知其必欲一番逞毒,逮当光点之过渠门前,渠乃张拳突入,重言打我,然犹光点不肯直前殴踢,反恐伤损网巾。议启中,当日之盛怒,专在世兴,而光点则显有不得已应接,厌若gg苦g避走之形云云者,亦可谓所见不谋而同是置,由前由后,光点决知非凶顽之人,渠之再次承款,亦必由于虚怯不胜杖之致。此等罪囚,付之惟轻,似不至太失刑,光点身乙,减死定配为旀。
○刑曹杀狱罪人朴世根狱事段,此狱须辨自刺与被刺,然后可决准律或减律是如乎,世根之于致死人景云,即亲知之人,而世根则无宿憾,景云则有隐忧。槪景云,以船汉,臭载船卜之后,京司班户,同时并督,则一死即易,办出至难,泥醉不省之际,路逢世根,忽闻厌闻之说,且愤且怯,无处归尤,言诘而转成斗哄,竟不觉其拔刃而刺股。世根招中,渠刺景云,则渠当替纳逋谷云云。足为不刺之明证,不可以死囚求生之说,归诸无理之科。然则无宿憾者,刺人可乎?有隐忧者,自刺可乎?况景云之腰带,其矣四寸己同,忙急解去于未检之前乙仍于,景云佩刀与否,终没下落,至于世根不佩刀之状,行检官吏,亦皆目睹是旀,设令世根,刺杀景云,元无一人看证兺不喩,尸亲虽欲急于援引,亦不敢明言其行凶之迹,被刺自刺之别,即此可辨。如是而因仍拷讯,大乖明狱之体,世根身乙,以斗哄罪加刑一次,放送为旀。
○刑曹杀狱罪人郑锡禄狱事段,行凶器杖,只是一把扇,看证诸囚,无非只边人,而时则盛热,被人殴打,加之以不胜杯酒,屡索浆水,则谓之中暍,可也,谓之因醉,可也。虽以峻文之廷尉,此狱则必当持平允之论兺除良,向因动驾,见其子击铮之状,髧发尺童,遮路呼吁,足令人感动。及见原案,灼有傅生之端,锡禄身乙,减死定配为旀。
○刑曹,红牌伪造罪人朴昌郁狱事段,渠既潜卖红牌,则岂无伪造御宝之事?而伪宝一款,今无推核之紧证,似此狱囚,傅生固好。昌郁身乙,以潜卖红牌律论,即为决放为良如教。
○甲辰闰三月二十五日辰时,上御诚正阁。备苟有司堂上入侍时,行司直金华镇,兵曹判书徐有邻,吏曹判书李在简,刑曹判书赵时俊,行都承旨洪秀辅,左副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记事官李昆秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,刑曹参判、参议入侍。〈出榻教〉贱臣承命出,与李亨逵、李献庆偕入进伏。上曰,今日肃拜,入来备堂入侍,右副承旨入侍。贱臣承命出,与朴祐源、兪恒柱进伏。上命有司堂上进前,因下教曰,前校理李显靖之疏,卿等见之乎?华镇等曰,见之矣。上曰,疏中所论还谷之弊,尽不无意见。朝家之设置还谷,本出为民,而末流之弊,反为厉民之阶,吏乡之舞弄,而小民有纳实受壳之叹。还作之凭借,而奸吏售散粟敛米之习,色落耗条之不改谬规,则有情实发卖之弊,用旧蓄新之不遵法式,则有腐伤改色之弊,以至叠户、虚户、邻征、族征等许多弊端,殆难胜举。而唉,彼小民,终岁勤苦,未有粒口之资,徒受剥肤之苦,每一念至,锦玉奚甘?此则惟在于按道分忧之臣,明以戢察,仁以抚摩,则庶几小民之受惠。而至于疏中所请作钱一事,予未知其然。目今谷簿,在在枵然,况自数年以来,饥荒荐仍,赈发殆尽。予则方以谷少为忧,而堂疏则反以谷多为忧,卿等之意,未知如何。华镇曰,摠论诸道谷簿,则或有山郡多而沿海少处,或有沿海多而山郡少处,而计户裒益,量宜转移,已有朝令。况当连岁赈救之馀,谷少之弊,实为目下第一隐忧,以谷作钱,恐非其时矣。有邻曰,诸道谷簿,虽在平岁,逐年减缩,厥数伙然,以今之摠,方之于古,仅为三之一二,况比年以来,停减加给,移转营赈之数,不知其几万。嗣岁充补之道,政宜讲确,作钱与否,初非可论,堂疏所陈,似是只见其常年谷多之邑,而有此论请。而虽以常年言之,亦有邻近谷少邑,推移移转之道,固不可容易发卖,况在今岁,所谓谷多之邑,亦皆枵然,则将何处着手发卖乎?上曰,湖南之常年谷簿,何如?有邻曰,大抵沿邑多于山郡,而摠而论之,亦无谷多为弊之端矣。上曰,岭南,何如?在简曰,以臣按道时所见言之,左道之如安东诸邑,每以还少为忧,右道则虽得仅仅计给,而亦无谷多为弊之邑,则堂疏所陈,未知指何而言矣。时俊曰,若以臣待罪本道时所见言之,右沿则虽得仅仅分给,左沿则每患不足,殆不成样,况伊后停减之数及浦项济民等仓,移转他道之数,又甚夥然。此诚今日之最隐忧处,岂可议到于发卖之时乎?上曰,洪忠道,何如?有邻曰,洪忠道反不如两南矣。上曰,目今谷少之弊,诸道同然,而朝家所恃以取用者,惟在三南,而三南谷簿,又如是枵然,言念及此,诚非细忧,卿等须思生谷之方,以纾民国之忧也。若多般讲究,则岂无其道乎?华镇曰,生谷之方,实为目下第一急务,而大抵外邑吏隶,本无料米布资生之路,故无他着手处,只思弄奸于官谷,此还民所以偏受其害,而百弊之所由生也。若有别般通变,则庶可为吏民俱便之道,而姑不可容易议到,是甚可闷矣。上谓有邻曰,《荒政考》,尽为抄出乎?有邻曰,民户田结,极其浩汗,姑未及告讫矣。上谓祐源曰,卿新从湖西来,湖西麦事,何如?日前雨泽,得无未洽之叹耶?祐源曰,虽以沿路所见言之,两麦俱茂,已有丰登之望,而闻往来行人言,则傍近诸邑,亦莫不占丰云。臣之在途时,闻竹山等邑,犹有望雨之意,今二十日之雨,无不均沾云。自此以后,亦似无虑矣。上命书榻教曰,诸承旨持公事入侍。贱臣承命出,与行左承旨柳义养,行右承旨具明谦偕入进伏。上曰,昨日入格儒生,尽为来待乎?义养曰,来待矣。上命书传教曰,同副承旨,率来待儒生入侍。贱臣承命出,与同副承旨李文源,儒生沈凤锡、睦黄中、禹景谟、郑履禄、柳师模、郑遂龟、张至冕、李东洙、权�、公荣国进伏。上曰,尔等今番应制之文俱善作,真实才也。至于明经生之亦能善作,尤可尚也。命有邻读律赋,龙辅读铭。上曰,其中律赋居首,尤为善作,可谓不易之实才矣。命义养颁赏有差。仍命刑曹堂上进前。上曰,京外杀狱录启,皆已来到,故今日召见卿等,方下判付,而予念杀狱事体,至为重大,实因之真赝或差,人命之死生立办,可生而死,固失恤刑之义,可死而生,亦非重法之道,必须参互情迹之间,折衷轻重之际,使有罪者抵于王法,无情者免于横罹,然后无乖于法意,有合于仁政。予用是祗惧,罔或少忽,费了几昼宵心神,始成一统文案,凡一百有二十度,或虑一狱之含冤,一字之差误,欲令卿等见之,如有意见,须各敷陈,可也。仍命龙辅读京囚录启判付,至杀狱罪人吴孙兴判付。上曰,此何堂议启乎?时俊曰,参判之议启也。上曰,痕损既如是狼藉,看证又如是丁宁,为十分明白之案,无一毫疑晦之端,傅生一路,更无可论。况急于自拔,披发呈丧,欲作致死人之侍养者,本罪之外,又犯伤伦之罪,如此凶顽之类,置之王法,政所谓生道杀人者也。时俊曰,然矣。至杀狱罪人白占卜判付。上曰,此狱事,实因词证,俱极明白,虽欲傅生,有不可得,而有卜之以弟证兄,必欲驱纳于死地者,尤是伦常之一大变怪,狱事自狱事,伦纪自伦纪,此等蔑伦悖常之类,决不当仍以置之矣。时俊等曰,然矣。至杀狱罪人林枝郁判付。上曰,看证之招,虽有差殊,更查之下,奸情益露,以此以彼,勘以当律,断不可已矣。时俊曰,不可傅生而置之生道,则与可以傅生而置之死者,无以异矣。上曰,然。至杀狱罪人李旕福判付。上曰,完决判付,既以尽谕,旕福之为元犯,更无可疑矣。至杀狱罪人李福云判付。上曰,名以四寸娚妹,阴怀凶谋,阳示和颜,扼吭杀死之变,出于联枕共宿之际,情理之绝悖,有不容言,加刑施法,断不可已也。时俊等曰,用意之阴挚,下手之绝悖,他狱案之所罕见矣。至杀狱罪人李光点判付。上曰,参议之启,求生于死,尽是的确之论,可施从轻之典矣。至杀狱罪人张汉福判付。上曰,亚堂傅生之议,有何见乎?亨逵曰,此是酒中之事,故恐有疑端矣。上曰,自刎出于自怯,尽有可疑,三堂更为查阅,可也。至御宝伪造罪人金奉镇判付。上曰,伪造宝印,已为现捉,既无发明之端,则乃敢推诿于已物故之白哥者,究厥情状,尤极巧恶。严讯取服,施以当律,断不可已也。至御宝伪造罪人金龙河判付。上曰,伪造之罪,一犹当死,况至于再乎?渠若有一分人心,必将感天地好生之德,革前日凶狡之习,而不惟旧恶之不悛,乃敢重犯于五年之内,此则自有狱案以来,所罕见也。国有三尺,则不施于此辈而何哉?此正所谓怙终贼刑者也。时俊等曰,情状之极恶,未有甚于此囚,真所谓国人皆曰可杀者也。至御宝伪造罪人朴圣梁判付。上曰,干连诸人,立证明白,虽欲傅生,其可得乎?至御宝伪造罪人吴彦邦判付。上曰,参议议启中,设使春遇,果有其人,必当知伪宝之为死罪,而决无裹置他所,经年不推之理云者,果是的论,更不欲起疑矣。至御宝伪造罪人郑昌云判付。上曰,伪宝虽已付丙,伪牌既皆现捉,渠虽欲发明得乎?至御宝伪造罪人僧泄训判付。上曰,伪造狼藉之迹,渠亦不敢全然掩讳,则参判议启中,屡罪固一律,而一犯亦一律云者,可谓确论。此岂有一分从轻之道乎?至杀狱罪人朴世根判付。上曰,被刺自刺之间,可以立辨,此岂可遽置于死乎?傅之生议,可也。亨逵曰,以常情参究,似无刺人之理,又无行凶之订,圣教诚然矣。至红牌伪造罪人朴昌郁判付。上曰,此亦可疑,当傅生议乎?献庆曰,此是渠自为之事,恐难傅生矣。上曰,既无看证,可以傅生矣。至杀狱罪人李奉男判付。上曰,此亦多疑端矣。亨逵曰,圣教诚然矣。至杀狱罪人高之方判付。上曰,此狱疑晦多端,不可不更查处之矣。至埋凶夫家罪人韩命柱婢妾福德判付。上曰,此狱之曰咀咒,曰埋凶,曰拜灶,言甚怪诞,事不近理。此而不傅生,将于何傅生乎?上入少次。有顷,殿坐下教曰,今番录囚,仍推为先,更查次之,傅生又次之,以此行会,而吏判主管举行,可也。命龙辅书传教曰,政官牌招开政。又命书传教曰,大静县监有阙之代,今日政差出。在简奏曰,今日既有开政之命,禄都目仍为兼行,何如?上曰,依为之。〈出举条〉上命有邻读洪忠道录启判付。至杀狱罪人崔金伊判付。上曰,此囚是常情之外,夺人之女而奸之,又为殴杀,诚莫晓解。此则必待成赞被捉而后,可知委折矣。至杀狱罪人韩成宽判付。上曰,此狱一则因戏起闹,一则过误伤生,而但死者生前勿告官之说,可怪矣。大抵杀狱偿命,所以慰死者之冤魂,而其言如此,则安用偿命为哉?有邻曰,圣教诚然矣。至杀狱罪人郑同治判付。上曰,此囚可傅生议矣。至杀狱罪人金汝𨱑判付。上曰,此是久囚,证欠明据,可以傅生乎?时俊曰,此狱无别看证矣。献庆曰,臣之愚见,恐难傅生矣。上曰,终多可疑,且是癃老,不可无参恕之道矣。至杀狱罪人崔允己判付。上曰,此囚成狱,在于何时?时俊等曰,未能详知矣。上曰,此与韩圣宽狱事略同,可傅生议矣。上曰,洪忠一道录启,傅生居多,参议所见,节节中窾矣。命祐源读全罗道录启判付。至杀狱罪人崔具瞻判付。上曰,提斗打人,由于一时之愤,而非出杀人之意,诸堂之意,何如?时俊曰,此是不胜少忿之致矣。亨逵曰,既是分明打杀,则恐难傅生矣。献庆曰,此与有意杀人异焉。偿命则过矣。上曰,可傅生议矣。至杀狱罪人金云孙判付。上曰,此亦疑狱矣。两班常汉,自有名分,则为两班者,安肯甘受袴下之辱乎?愤头一蹴,元非异事,此可傅生矣。至杀狱罪人刘三东判付。上曰,此狱可讶,以幼女而愤其兄之失行,以至凌辱壮夫,被其殴打,渠所自取,且成狱既久,凭验无由,此不害于从轻之典矣。至杀狱罪人吴始烨判付。上曰,大抵商贾之以利斗争,至于踘杀之境,诚可痛矣。但究竟之道,在于梁哥之捉问,而此未就捉,实无出场之期矣。命有邻读庆尚道录启判付。至杀狱罪人僧以摠判付。上谓时俊曰,卿曾经道伯,此狱事情,果详知乎?时俊曰,年久狱事,臣未详记,而观其狱案,则必杀无疑矣。上曰,此囚不可傅生矣。至杀狱罪人崔顺才判付。上曰,此囚所犯,的实无疑,焉逭偿命之律乎?至杀狱罪人申重澄判付。上曰,此囚行凶,节节阴惨,诚自作之孽,不可逭者也。至印信伪造罪人崔尚仑判付。上曰,此囚所犯,万万巧恶矣。时俊曰,此囚行凶,一道之人,无不传说矣。上曰,此不可傅生矣。至印信伪造罪人裵龙敦判付。上曰,此是无凭可考者。傅之生议,不害为惟轻之典矣。至杀狱罪人金岩外判付。上曰,同副曾经道伯,此狱颠末其知之乎?文源曰,臣未能详知矣。上曰,此亦非可恕之狱矣。上曰,岭南许多录启中傅生者,只是二人,不若湖西之多所全活,诚可叹矣。命祐源读平安道录启判付。至杀狱罪人宋寿殷判付。上曰,此囚罪恶,至为凶悖,此不偿命,其可谓国有三尺乎?至杀狱罪人李宗大判付。上曰,此囚所犯,万万凶悖,而以父证子,尤关伦纪,不可不严刑取服矣。至杀狱罪人高万谦判付。上曰,此等久囚终涉疑晦,可傅生议矣。命有邻读咸镜道录启判付。至杀狱罪人朱炯翕判付。上曰,此是先朝特教判付,今不敢轻加容议矣。至杀狱罪人徐凤恒判付。上曰,此囚闻已物故云。诸堂退去详考,以草记禀处,可也。仍下教曰,此文书几日可以行会乎?时俊曰,似不出数日内矣。上曰,三堂各各分书以入,可也。命有司堂上、刑曹堂上先退。上曰,差使员守令入侍。贱臣承命出,与延豊县监洪昌源偕入进伏。上命进,奏职姓名讫。问曰,本县麦农,何如?而雨泽果为周洽乎?昌源对曰,雨泽已为周洽,麦丰可期矣。上曰,沿边无雨泽未足之患乎?昌源曰,臣以今十一日从水路来,其时亦无未足之患矣。上命秀辅等读公事讫。仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十五日申时,上御诚正阁。礼房承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记事官李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,注书出去,抄启比较试券,催促捧入。贱臣承命捧入。上曰,下注书沈晋贤入来乎?知入,可也。贱臣承命出问,以未及入来之意回奏。上曰,将为颁赏,白面纸七十卷,分付户曹入之,昨日颁赏纸入奏后,何无单子乎?亦为知入,可也。贱臣承命出传,回奏曰,颁赏纸,史官捧入时,无单子入启之例云矣。上曰,今日朝筵说话,可备后考,须纤悉无遗,详录于《政院日记》,可也。仍命退,诸臣以次退出。
闰3月26日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○兪恒柱启曰,明日常参、经筵,取禀。传曰,停。
○传于柳义养曰,左承旨入侍。
○李文源,以吏曹言启曰,来四月一日,行宗庙、景慕宫朔祭诸执事及雩祀坛祭堂下献官诸执事,本曹郞官,当为塡差,而佐郞李祖承,谓有情势,屡次往复,终不举行,单子入启,时日已迫,不得已参议臣赵鼎镇,替行塡差,事体所在,诚极未安。本曹佐郞李祖承,令该府处之,何如?传曰,允。
○李文源,以司译院言启曰,清学训长,即官生训诲之任也。金振夏有阙,代以前判官玄启百差定,依例付禄,使之各别劝课,何如?传曰,允。
○李文源,以训炼都监言启曰,明日铜龙门入直军试放时,军色从事官,当为监试,而从事官林济远,在乡未及上来,今姑改差,以无故人差出举行,何如?传曰,允。
○甲辰闰三月二十六日辰时,上御重熙堂。左副承旨入侍时,左副承旨徐龙辅,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,厅注书使之入来。贱臣承命出,与假注书朴能源偕入。上曰,二直提学及原任直阁入侍。能源承命出,与二直提学徐有防,原任直阁金宇镇偕入。上命考准御制讫。命退,诸臣以次退出。
闰3月27日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈病〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○柳义养启曰,玉堂备员间,视事,頉禀。传曰,知道。
○洪秀辅启曰,即者副校理权以纲,修撰李锡夏,因应教洪文泳疏,谓有情势,陈疏径出,原疏才已退却矣。即当直捧禁推传旨,而此与无端径出有异,并推考警责,仍即牌招入直,何如?传曰,允。
○具明谦,以都摠府言启曰,入直军兵等,中日习射事,以护产厅设行,故撤直间,启请姑停矣。今已撤直,入直内三厅武兼禁军及军兵等,中日,依例习射,请出标信。传曰,后日次为之。
○传于洪秀辅曰,军士房承旨入侍。
○李文源启曰,副校理权以纲,修撰李锡夏牌不进罢职传旨,今方捧入,而应教洪文泳,疏批未下,校理林济远在外,校理柳孟养,副校理李宗燮,副修撰兪汉敬、安策牌不进传旨未下,玉堂上下番俱空,事甚未安。副应教李鲁春,修撰沈基泰,并即牌招入直,何如?传曰,允。
○柳义养启曰,副应教李鲁春,修撰沈基泰牌不进罢职传旨,今方捧入,而应教洪文泳,疏批未下,校理林济远在外,校理柳孟养,副校理李宗燮、权以纲,修撰李锡夏,副修撰兪汉敬、安策牌不进传旨未下,玉堂上下番俱空,事甚未安。副提学未差之代,政官牌招开政差出,待下批仍即牌招入直,何如?传曰,违牌玉堂只推,并即牌招入直。
○传于柳义养曰,坐直承旨入侍。
○传于兪恒柱曰,承旨前望单子入之。
○兪恒柱启曰,应教李鲁春,校理柳孟养,副校理李宗燮、权以纲,修撰沈基泰、李锡夏,副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨,今方捧入,校理林济远在外,玉堂上下番俱空,事甚未安。未差之代,政官牌招开政差出,待下批牌招入直,何如?传曰,允。违牌人员并许递,与未差之代,政官待明朝牌招开政,一体差出。
○柳义养,以礼曹言启曰,杨州地丽朝参知门下府事南乙珍,按廉使赵狷祠宇赐额致祭事,已为启下矣。旌节祠延额吉日,以来四月十三日择定云。祭物及执事官,令本道差定进排知委,而正日临时,本曹郞厅,依例受香祝进去,以为宣额之地,何如?传曰,允。
○修撰李锡夏疏曰,伏以,臣不过一愚蒙耳。冒居三司之列,遽尔一期于玆,分毫蔑补,滥竽招讥,每自循省,愧惧交积。殿下之于臣,天地之生成也,父母之慈育也。以如臣无似之姿,据如臣匪分之地者,从古以来,孰有其人?在臣义分,惟当感祝恩私,图分万一而已。顾何敢以身家之计,有所渎扰,而抑臣情私恳迫,忱诚切至,不得不仰干敦孝之化,惟圣明恕其滥而矜许之。臣之父母,年垂衰老,病又沈痼,通计一年,殆无宁日,臣常焦遑煎闷,食息靡甘,而臣之祖父母,俱以笃老之龄,素抱难医之疾,惟臣父母,左右就养,昼宵勒苦,而臣世传寒素,室罄朝晡,盘粒丝身,无非臣之病母手自拮据者。虽在床笫,而不忘斗升之忧,未离刀圭,而旋操井臼之劳。臣则委蛇禁直,呼唱道路,臣身之荣,无与为比,而独使臣母偏当尸饔之叹,为子之心,宁不怵惕?今夫闾巷小人,家虽至窭,有子长成,则负米服价,能效子职,而臣则以一身,徒贻病母之忧,无一事可宽病母之虑,母饥而不得供菽水,母病而不得办药饵,臣情到此,抑可谓切且急矣。臣窃伏见近日儒臣之陈章丐恩者,次第蒙施,无不沐浴洪造,攒戴深恩。臣何敢自以疏浅,独阻于覆焘之仁,而不思所以鸣号也哉?顾臣年,则占一科第,已是私分之所极幸焉,以臣地,则得一专城,亦是人情之所大愿者。及此无故之日,少借便养之地,则又岂非臣之至荣大幸也耶?玆敢略暴情恳,仰渎崇严。伏乞圣慈,俯垂矜谅,特令选部,畀臣一小邑,俾遂至愿,则长短之日,古人有言,涓埃之报,内外无间,臣虽痴昧,亦当殚诚竭虑,思有以上不负刍牧之责,下得伸乌鸟之情矣。答曰,省疏具悉。疏辞,下该曹禀处。
○甲辰闰三月二十七日卯时,上御春塘台。内试射入侍时,行右承旨具明谦,假注书朴能源,记注官金健修、金凤显,试官训炼大将具善复,中军赵圭镇,以次侍立。上曰,训将进前。仍下教曰,铜龙门、集春门入直军兵,效劳多日,建阳门军兵叠役,故今日试射,虽异邦庆,亦出慰悦之意,承旨以此咸使知悉。可也。明谦出传。上曰,今日试射,可以早毕乎?善复曰,射卒虽少,炮手颇多,似难早毕矣。上曰,设六贯革开试。炮手则中军与宣传官田光说,别为开试,射夫则以三人作队,毕射后,次次进奏姓名,可也。又下教曰,武兼部将、守门将,次次呼名以射。上谓善复曰,近日雨泽,无不足之患乎?向来闻督运使之言,则内浦犹未周洽云矣。善复曰,内浦雨泽,未知多寡,而西北则太多云矣。上曰,京畿与两南何如云耶?近日日气颇好,麦农或有登熟之望云耶?善复曰,畿内则秋牟少而春牟多,秋牟之丰,虽不可必,春牟则方期大熟云。两南麦事,未及闻知矣。上曰,从事官在外,不可不变通矣。善复曰,圣教诚然矣。上曰,武臣中,有可合承旨人乎?善复曰,武臣中亦岂无可合人,而但六承旨中,元无武臣二人并为承旨之例矣。上曰,近日铨曹,颇有疏通之典,武弁亦有可合于疏通者乎?善复曰,军门亦颇有之,而有难遽然疏通矣。上曰,顷日次对,李福徽处分传教,可见予苦心矣。予于疏通一款,有意未果,适因台疏,有疏释之举,诚幸矣。大抵近日铨曹排望,一或有首拟未蒙点,则更不检拟,以至疑阻者。无故之人,岂因一时之未蒙点,而永为枳塞乎?此实万万不成说矣。善复曰,武弁辈,或经一番改望,则其后不复检拟,此辈于此,不能无抑菀之心矣。上曰,近日年少武弁皆气弱,此为可闷矣。善复曰,近来武弁,虽曾经阃任者,皆屈服于新进文臣,抑首下心,莫敢出气,其势固然矣。苟不如是,则目以骄武,呵责沓至,故武弁年少,无一气刚者,此是大患矣。平时文重武轻,有事时武重文轻,此理甚明,而近来则文臣轻蔑武人,践踏不忌,文武体例,虽云自别,人皆有一段廉耻,虽赳赳武夫,岂可全没廉隅乎?明谦曰,殿下若求武臣年少中有气力者,善事武弁,一切绳以重律,限五六年禁锢,然后可得矣。上曰,外方武弁,必多可用者,而两南及西北人,铨曹多不收用矣。善复曰,西北则近因圣教,颇多收用矣。上曰,予以此申饬秉铨之臣,非止一再,而大抵人多窠窄,此为可闷。虽以湖南言之,申饬不啻烦复,而昨年东铨,只以卢廷良一人塞责,西铨则终无举论矣。上命书传教曰,今因试射见之,则身手人品,具合奖用,且闻武经诸书,无不练诵云,而渠以宣荐登科,已近三十年,尚未得一麾,是岂朝廷搜罗之本意?至于本道人士,无论文武,近日收用,不若诸道,亦岂无向隅之叹?忠翊将黄翼振,守令待窠调用事,分付该曹。善复曰,今番试射时,入格人赏典,以何处举行乎?上曰,此则以待令处举行,可也。上还内,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十七日酉时,上御诚正阁。坐直承旨入侍时,同副承旨李文源,假注书朴能源,记注官金凤显,记事官尹行任,以次进伏讫。上曰,近日雨泽,或有未周洽处,闻洪忠道内浦,太不足云,诚可闷矣。文源曰,洪忠道雨泽,臣未详闻,而他处则举皆周洽,麦农则颇有丰登之望。大抵此时,惜雨不妨,若或过多,则来头旱干,亦为可虑矣。上曰,今日堂疏,何为捧入乎?文源曰,系是言事,故捧入矣。上仍命书传教曰,向于李福徽处分传教,予意略已示之,其后筵教,日前书题,亦有敷示之者,廷臣必当领会矣。保合二字,虽予苦心,与其续续言说于无摸捉之时,曷若明示于圭角稍露之后也?以是初六宾筵,始有谆复之谕焉,予岂无商量而然哉?至于此事,亦属纷境中一事,岂可以所请之只在反汗而不加处分乎?然而重勘,反有召其人而闭其门之嫌,姑且末勘,此亦保合,应教洪文泳为先罢职不叙。职在出纳,不有向来饬教,循例捧入,无一字措辞启禀,不可以生疏,有所宽恕,当该承旨递差。上曰,左承旨入侍。〈出榻教〉柳义养进伏。上命文源先退。仍命义养书榻教曰,右副承旨牌招入直。上曰,近因李福徽疏,有疏通之典,予心还以为幸矣。堂疏忽又惹闹,诚不知其端矣。且闻铨曹排望之际,过为嫌疑,或于首望,一未蒙点,则辄不更为检拟云,此岂成说乎?大抵近来,专事姑息,良可寒心。夫堤防自堤防,疏释自疏释,于斯二者,有何可嫌之事乎?义养曰,堤防、疏释,并行不悖,而至于政注,不能执其堤防疏释之间。此所以过加审慎,而有如此之患,其势然矣。上仍命退,诸臣以次退出。
闰3月28日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨柳义养〈坐〉。行左副承旨具明谦〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希释〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○以来初一日,轮对,取禀。传于兪恒柱曰,为之。
○承旨前望单子入之。朴祐源落点。
○洪秀辅启曰,新除授左承旨朴祐源,即为牌招察任,何如?传曰,允。
○传于洪秀辅曰,左承旨入侍。
○有政。吏批,判书李在简进,参判金夏材牌不进,参议赵鼎镇进,行都承旨洪秀辅进。以姜𪝤为校理,洪乐恒为副校理,李延伋为修撰,尹序东为副修撰,尹坊为工曹参判,朴大良为直讲,权惠应为敦宁主簿,李彦一为广兴主簿,故佥使徐仁忠,赠兵参例兼,壬辰之乱,倡义愤忠赠职事,承传。
○兵批,判书徐有邻病,参判郑昌顺病,参议郑枋病,参知金鲁永入直进,行右承旨具明谦进。以李策为南汉留营别将,李宗宾为水源监牧官,同知单边圣和,司直沈丰之。
○传于具明谦曰,时囚罪人李祖承放送,使之申饬察任。
○传于具明谦曰,同副承旨入侍。
○传于具明谦曰,召对为之。
○以京畿监司审理判付祗受启本,备忘记纶纪伙多,民邑贻弊不少,况南邑则才经赈政,杨州李贵福配所,移定于海西事,分付畿伯处,此外诸道中,关西高万谦,湖西李论泰,湖南金龙采、刘三东等罪状,比他囚犹不无轻重之别,定配收赎事,分付。
○洪秀辅,以吏曹言启曰,户曹佐郞宋持常,除拜后过限未肃拜,依例改差何如?传曰,允。
○朴祐源,以赈恤厅言启曰,因传教,五部都民五巡减价发卖米,今闰三月二十九日为始,内厅分两所上下,而贫穷无依及鱞寡独白给米,各其部末端一体分给之意,敢启。传曰,知道。
○朴祐源,以赈恤厅言启曰,训炼都监大旗手崔昌吉,今闰三月二十七日,莲池契路边,得八岁男儿丁业,四岁女儿顺德,告于西部,自该部同日牒呈领付,故依节目留养之意,敢启。传曰,知道。
○具明谦,以义禁府言启曰,因平安监司郑民始状启,刑曹粘目内,满浦前佥使郑骏采,移本府处之事,允下矣。郑骏采今方待命,即为拿囚之意,敢启。传曰,知道。
○具明谦,以刑曹言启曰,咸镜道文川县杀狱罪人徐凤恒狱事议启判付内,有令该道道臣祥核gg详核g论理启闻后禀处之命,谨以判付内辞意,即当发关该道,而罪人凤恒物故启本,今已启下,故不为行会之意,敢启。传曰,知道。
○副校理洪乐恒疏曰,伏以,臣滥通朝籍,猥厕从班,偏蒙洪造,曲被抆拭,立朝历官,罔非逾涯,而至于瀛选之任,则责大启沃,职兼论思,尤非臣所可滥竽而窃吹者,而只缘日月之明,犹有遗照,天地之仁,过于涵育,误恩忽侈,新除遽降,臣诚惝恍震越,实不知措躬之所也。向者之屡违严命,不但为循墙之恳而已,驳正之论,果发于谏臣之章矣。譬如良医本心,未必出于爱人,而其所投剂,正是对症,则不妨为为圣朝惜名器之举也。臣方愧谢之不暇,而臣之所自悼者,窃自有之,虽以臣万万无似之贱,遭逢千一之盛际,坐于不学,被人指斥,銮坡一步,此生已矣。越瞻象魏,寸衷耿结,圣念克轸于闷恤,宠命荐侈于华衔,臣之感激惶陨,一倍于前,而公议截严,廉防至重,官职去就,都无可论。此际召牌,又复俨临,而铁限在前,承膺无论,敢陈肝膈之恳,仰干崇严之天。伏惟圣慈,俯赐矜察,亟命选部,勿复检拟,仍治臣渎扰之罪,以靖私义,以谢人言焉。答曰,省疏具悉。不必过引,尔其勿辞察职。
○甲辰闰三月二十八日午时,上御重熙堂。左承旨入侍时,行左承旨朴祐源,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,问于弘文馆,《圣门志》、《太学志》两册,使之搜入。贱臣承命出传。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月二十八日酉时,上御诚正阁。同副承旨入侍时,同副承旨兪恒柱,假注书朴能源,记注官金健修、金凤显,以次进伏讫。上命书修撰洪乐恒疏批讫。恒柱曰,闻备边司书吏之言,则明日次对,以大臣之有病,不得为之云矣。上曰,既云来会,又复中止,抑何故也?未知大臣何病云耶。恒柱曰,食滞云矣。上曰,大臣未必一时俱病,则其在事体,诚为慨然矣。恒柱曰,日昨堂疏,系是言事,故臣等停当后捧入矣。毕竟罪止该房,臣等欲为自引,而此是无于前之例,故遂寝其议,下怀则极为惶悚矣。上曰,诸承宣岂不知此等疏不当捧之例,而遽然捧入,恶在其出纳惟允之义也?上曰,召对为之。〈出榻教〉仍下教曰,他承旨入侍。贱臣承命出,与参赞官具明谦,侍读官姜𪝤,待教尹行任偕入进伏。上命恒柱先退,仍命读《国朝宝鉴》。𪝤读自十六卷第四十九编四板,止十四板,行任读自十五板,止十七卷第五十一编十三板。上命陈文义。𪝤曰,肃庙圣祖,有千字文序,戒饬东宫,语多恳切,伊时东宫,未及开讲,而预为之设教如此,此实今日自上体念处也。上曰,所言甚好,阁臣亦陈之。行任曰,玉堂所陈已悉,臣何所达乎?上曰,参赞官亦陈之。明谦曰,臣无可奏之辞矣。上谓𪝤曰,尔父入耆社,有画像乎?𪝤曰,未及为之矣。上曰,趁今为之,可也。仍命退,诸臣以次退出。
闰3月29日
编辑行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐直〉。行右承旨柳义养〈坐〉。行左副承旨具明谦〈坐〉。右副承旨宋载经〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自卯时至午时,洒雨下雨,测雨器水深二分。
○夜四更五更,巽方有气如火光。
○传于洪秀辅曰,右副承旨入侍。
○传于朴祐源曰,右副承旨入侍。
○承旨前望单子入之。宋载经落点。
○传于朴祐源曰,承旨房仍。
○兵曹口传政事,副司直徐龙辅。
○传于朴祐源曰,同副承旨入侍。
○以全罗监司还上加分耗条区划,令庙堂禀旨事状启,传于朴祐源曰,今日内草记禀处。
○传于兪恒柱曰,召对为之。
○兪恒柱,以礼曹言启曰,即接元陵别检所报,则本陵陵上莎草,自今二十日,至今二十九日,一向无頉云矣,敢启。传曰,知道。
○兼工曹判书蔡济恭疏曰,伏以,臣之情事,亦云穷矣。载鬼张弧,指无谓有而不可以事理谕也。摇手举足,无往非罪,而不可以口舌解也。此殆臣垂死命畸,有以致之,抚躬悲叹,尚谁怨尤?臣之身,殿下赐也。匍匐于陷阱之内,而殿下拔之,出没于滟滪之中,而殿下拯之。蝼蚁微命,式至于今者,一则殿下再生之恩也,二则殿下再生之恩也。云天之恋,寤寐虽结,羿彀之魂,食息靡定,簪绅旧缘,已属前生,区区至愿,永作无故之氓,老死太平之世。廼者水部新命,忽降于三载杜门之馀。噫,臣之心,枯木死灰也,臣之形,野伧农耦也。臣不以官人自居,人亦不以官人视臣,姓名三字,复入于渊衷记识之中,此岂梦想所敢到者耶?以首顿地,自不觉声泪俱发也。噫,人之所以处臣者,必欲无臣而后已,而臣之以臣身为患,自欲其无之者,不啻如人之所以处臣矣。果然挽近以来,狗马之疾,日添月剧,户庭之外,一有起动,辄作经旬委顿,朝晡之顷,小进饭粥,辄作终夜痞滞,死期之迫,从可知矣。人欲天从,此之谓耶?昔卫玠入都,玠貌美,倾都聚看,未几玠死,时人谓之看杀。此虽出于一时夸谈,而人莫有一双眼孔,倾城之人,不知几许之多,而各以双孔,咸注于玠,则玠徒将一个躯子以当之,其能堪乎?此盖不期于杀,而自不得不死也。若臣者,为的于众镝之丛,众目之环而绕之者,即怒之所萃也。玠艶看,非所以伤害玠也,而犹且不免,况臣以孑然一身,何以堪睽睽之怒而不至于死乎?死则愿耳,何憾之有,而自念臣之迹阻文陛,今已几岁月也?此生此世,更无以一瞻天颜,少纾结轖之怀,九泉之限,惟在是矣。涕泪沾纸,更何所云?伏乞圣慈,亟收新授职名,使之安意就尽,则虽死之日,犹生之年也。答曰,省疏具悉。任卿优游,凡几年矣?予自有商度人之犹且矻矻,未必多辨,卿其勿辞,斯速行公。仍传曰,工判批下,即为牌招,申饬行公。日前洪文泳处分之止于不叙,盖欲使重臣有进身之阶,且水部非要津,今虽出肃,似不至大狼狈,由前由后,义不当逡巡,以此意重臣知之,使即入来肃命。
○甲辰闰三月二十九日辰时,上御诚正阁。右副承旨入侍时,右副承旨徐龙辅,假注书朴能源,记注官金健修,记事官尹行任,二直提学徐有防,以次进伏讫。上命书传教曰,承旨分诣受香所,奉审摘奸,佾舞工人,亦为摘奸以来。上曰,注书出去,以雨势虽如此,雩祀坛虔诚行祀之意,令承旨传谕于献官,可也。贱臣承命出传,还为进伏。上曰,兼春秋出去,分付阁吏,纶綍册子入之,可也。健修承命捧入。上仍命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十九日巳时,上御重熙堂。右副承旨入侍时,右副承旨徐龙辅,记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任,以次进伏讫。上曰,雩祀坛奉审承旨,如已入来,诸执事举案持入。贱臣承命出传后,持入举案。命书传教曰,右副承旨闻有实恙,许递,前望单子入之。仍命退,承史以次退出。
○甲辰闰三月二十九日申时,上御诚正阁。同副承旨入侍时,同副承旨兪恒柱,假注书朴能源,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上曰,左承旨入侍。〈出榻教〉朴祐源进伏。上谓恒柱曰,今日坐直谁也?恒柱曰,臣及左承旨矣。上命书传教曰,承旨房仍。又下教曰,右副承旨牌招察任。〈出榻教〉上曰,注书出去,承旨牌去来知入,可也。贱臣承命以问,回奏曰,姑未及来矣。祐源曰,臣方待罪司译提举,于本院事,有所仰达者矣。向因谢恩上使筵奏,本院以译官辈等第减半之意草记,自庙堂覆奏,蒙允矣。近来译舌之全不成样,诚非细忧,今若减其半额,频数赴燕,则彼国事情,自可闲熟,实为矫救之方,而第象译生理,近甚凋残,本院等第,自有定数,今若猝然减省,则其中被减者,无处归属,不能无向隅之叹云。其所区处之方,多般讲究,终未得别般变通之道,更为下询大臣,处之,何如?上曰,予则莫知本事委折,向因领相覆奏,但令依议施行矣。今闻所奏,诚如是也。为渠辈救弊之意,反不无称冤之端,更以此与都提调相议,从长草记,可也。〈出举条〉上命退,诸臣以次退出。
○甲辰闰三月二十九日酉时,上御诚正阁。右副承旨入侍时,右副承旨宋载经,假注书朴能源,记注官金健修,记事官李崑秀,以次进伏讫。上曰,尔尚记旧日宫僚时事乎?登科在何年?出疆亦在何年?载经对曰,臣之登科,在甲申年,而出疆在丁酉岁矣。上曰,何年升堂上而加资由何事耶?载经曰,臣之陞资,亦在丁酉,而其时通政,由于特简矣。上曰,年纪几何?载经曰,臣年今为六十七岁矣。上曰,今观尔貌,衰谢颇甚,果无疾恙乎?载经曰,臣年未甚衰,而自来多病,近年则颇甚矣。上曰,尔之所居,何乡乎?载经曰,臣之所居,怀德地矣。上曰,久未见之,今既觏止,予心忻然矣。载经曰,臣僻处乡外,前后除命,一未承膺,下怀不胜惶恐,今日重入修门,臣之志愿毕矣。上命先退。仍下教曰,召对为之。〈出榻教〉贱臣承命出,与参赞官兪恒柱,侍读官姜𪝤,待教尹行任偕入进伏。上命读《国朝宝鉴》。𪝤读自五十一编十四板,止十五板。上命陈文义。𪝤曰,圣祖于科举每慎重,大抵罕设简取,为得人才之要道,自上留念于此等处,是臣区区之望也。上曰,所奏甚好,阁臣亦陈之。行任曰,此编第十四板,承旨许墀,请重囚不可轻议,令刑曹堂上参考文案,酌量情罪后禀裁,肃庙特命从之,大圣人钦恤之德,浃人肥肤,今我圣上,命秋曹堂郞议启八道文案,皆书判付以下,分轻重定其罪,前圣后圣,其揆一也,臣不胜钦仰感叹之至。继自今毋或间断,虽一轻囚,必也原情而抵罪,俾我民咸归以辟止辟之科,□gg则g是亦我圣上继述之一事。伏愿深省焉。上曰,所奏甚好,当体念矣,参赞官亦陈之。恒柱曰,《宝鉴》一书,即我朝典谟,此是列圣传授心法矣。古人曰,欲法尧、舜,当法祖宗。伏愿我后体念焉。上曰,所陈亦好矣。上曰,《宝鉴》之讲,非久当毕,欲以《大学衍义补》继之,本馆所有几件乎?𪝤曰,本馆只有一件矣。上曰,他书中,何书为可讲乎?𪝤曰,臣之贱见,则史书为好矣。上曰,尔所云史,指班、马耶?𪝤曰,臣之所奏,指《纲目》等书矣。上命退,诸臣以次退出。