承政院日記/正祖/六年/七月

七月

7月1日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈藥院進〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李世奭曰，同副承旨入侍。

○李世奭，以禮曹言啓曰，東、南關王廟雨漏處，修改吉日，令日官更爲推擇，則今七月初八日卯時爲吉云。以此日時擧行，而先告事由祭，同日曉頭設行，所用雜物，令各該司，磨鍊進排，亦令繕工監，別定監役官，趁卽修改，依定式句管堂上各一員分進，監董畢役事，竝爲分付，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，廣達門把守次，入直軍五十名及將校二人等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，閔百履，杖八十收贖，奪告身三等事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事命下，而閔百履無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因臺啓，泮儒崔光泰、金天欽，竝施島配之典事，命下矣。依傳敎，罪人崔光泰，全羅道羅州牧黑山島定配所，卽爲押送。罪人金天欽，家在楊州豐壤云，故捉來其館主人梁濟信問之，則今日出往東大門外燕尾亭張哥家云，待城門開捉來，康津縣古今島定配所，一體押送，何如？傳曰，允。

○李時秀，以左右捕盜廳言啓曰，逆賊澤徵子心翼，孽子心默等，捉來嚴囚本廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○獻納李夔啓曰，臣言議雖極巽懦，至於懲討之義，豈後於人，而向除臺職，適因情私之煎迫，未及肅謝，遽蒙遞改矣。前都憲之疏，盛論三司不言之失，至請譴削。夫逆澤凶疏之旨意陰慘，人孰不憤惋？迄至數旬，寂無一言聲討者，失職之罪，誠如人言，臣實瞿然慙悚，久益靡措。今此所叨，乃是伊後初授之職，則豈敢爲抗顔冒膺之計，而鞫獄方張，沐浴義重，章皇出肅，殆若無故，放倒廉義，滿心愧恧。以此情勢，仍因蹲冒，斷無是理，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○正言崔烜啓曰，臣才疎識蔑，固不合於淸朝耳目之任，屢叨見職，輒致僨誤，居常惶恧，如負大何。向者都憲，極論三司不言之罪，至請譴削之罰，臣亦其時諸臺中一人。逆澤凶疏，旨意陰慘，孰不憤惋，而身在臺地，寂無一言，臣之失職，於是益著。臣方愧悚之不暇，而今此新除，又下於鞫獄方張之時，義重沐浴，他不暇顧，章皇出肅，連參公座。今則鞫事停罷，自顧情勢，仍因蹲冒，斷無是理，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○館學儒生進士申獻朝，生員尹若烈、鄭東喆，進士徐澈修、李英秀，生員洪大淵、安棨，進士閔光曮、李羲之，生員徐瀅修，進士李晩祥，生員黃仁燾，進士趙學愼，生員洪大協，進士金明淳，生員宋耕玉，進士申漢朝，生員尹致猷，進士申龜朝，生員李始源，進士金鍒，生員宋永鎭，進士金履恭，生員兪漢輔，進士南巖老，生員徐有齡，進士金載翼，生員任希靖，進士李命暹，生員朴喆源，進士李敎明，生員李漢濯，進士韓德晉，生員李東駿，進士李德龜，生員洪昪，進士沈瀁，生員林贇，進士沈翼賢，生員朴世覃，進士兪海柱，生員申宅權，進士李承薰，生員申𪰜，進士金履祚，生員吳聖楫，進士李彦圭，生員鄭東羽，進士朴泳，生員盧种，進士崔楨勳，生員金復仁，進士李述明，生員金廷鄰，進士沈銖，生員洪亮祖，進士李光顯，生員趙彦翼，進士權漢玉，生員李薰，進士尹愭，生員朴命燮，進士蔡友恭，生員柳晊，進士金承禧，生員鄭得中，進士金履祥，生員安景祺，進士安光宇，生員崔廷憲，進士尹靖國，生員韓允鎭，進士李希聖，生員姜頤燮，進士李𪬵，生員南象一，進士金𬒑，生員韓應濂，進士金禧燮，生員柳𪹯，進士李尙載，生員崔命鼎，進士吳大坤，生員李鼎基，進士申洸河，生員申履相，進士孟欽圭，生員睦黃中，進士李觀海，生員任豊周，進士權構，生員蔡一揆，進士姜彙斌，生員權揆，進士李永臣，生員鄭垕、朴能源，進士徐弘輔，生員朴猷煥，進士尹義東，生員李明孚，進士徐貞輔，生員李寅炯，進士柳譚，生員尹毅東，進士洪樂綏，生員沈厚之，進士申昔，生員金晉柱，進士韓䎘，生員鄭文綏，進士李牧永，生員趙學魯，進士李羲觀，生員宋文奎，進士趙煐，生員李魯謙，進士李國昌，生員姜儐，進士沈商鎭，生員李安默，進士姜𫣷、李羲雲，生員尹時東，進士洪大應，生員兪漢維，進士李羲淳，生員魚用羽，進士李瑮，生員李師中，進士黃仁紀，生員李道永，進士趙重鎭，生員李遇濟，進士李勉兢，生員權㒆，進士鄭猷煥，生員黃勉喆，進士李鴻逵，生員金致和，進士宋益鼎，生員鄭櫶，進士金在明，生員申大有，進士李晩秀，生員卞赫祚，進士趙鎭圭，生員沈鳳錫，進士魚在天，生員沈能運，進士李雨肅，生員李英源，進士李祉亨，生員呂源永，進士李榮澤，生員李箕采，進士李義度，生員鄭漵，進士申光河，生員韓啓裕，進士柳焯，生員許濬，進士柳烇，生員李浤，進士崔炤，生員趙光集，進士兪憲柱，生員沈廸，進士李耆永，生員李元會，進士李炳胄，生員金台煥，進士安宗益，生員姜克成，進士韓用德，生員李厚璥，進士鄭東愼，生員鄭東五，進士任晦周，生員朴宗福，進士金履溫，生員趙學敏，進士李靑，生員李寅默，進士朴斗煥，生員柳觀鎭，進士許導，生員柳師模，進士鄭涑，生員趙濟魯，進士趙斗鉉，生員鄭濂，進士姜彙明，生員李輪祥，進士金龍淳，生員李東運，進士鄭可容，生員鄭來百，進士尹東耉，生員金載璉，進士孟任大，生員姜顯永，進士李景漢，生員洪義浩，進士李得祚，生員韓錫倫，進士宋翼弘，生員韓興裕，進士金載珞，生員尹光顔，進士鄭淞，生員任弘常，進士金孝建，生員李厚延，進士金履翼，生員李耆永，進士尹光垂，生員鄭晩錫，進士洪樂敎，生員申翊漢，進士尹光濂，生員李基慶，進士李在誠，生員尹永儀，進士趙雲會，生員洪樂敏，進士李丁運，生員金載健，進士柳之羽，生員權時彦，進士洪彛浩，生員權偗，進士尹愭，生員呂得永，進士徐績修，生員沈師存，進士嚴思健，生員鄭東敎，進士尹翔東，生員沈晟，進士申憙淵，生員禹景謨，進士具允德，生員洪受浩，進士李東宲，生員鄭濰，進士李英實，生員金熙朝，進士兪一柱，生員李完慶，進士兪漢絅、洪龜河，生員李弘儒，進士蔡宗永，生員李漢保，進士朴大和，生員朴道永，進士兪漢正，生員洪氣浩，進士李敏祜，生員李正容，進士具晩榮，生員洪準源，進士尹載伋，生員洪景圭，進士洪祜淵，生員吳彦溥，進士宋文晦，生員金圭，進士崔弘重，生員李振玉，進士李湸，生員朴龜源，進士徐有行，生員趙尙溫，進士權業，幼學趙雲繪、李崑秀、徐有秉、南公轍、鄭文會、金啓河、柳詠、黃鍾五、洪樂浚、洪志燮、金益彬、李永錫、宋徽載、任履周、尹行任、沈象奎、尹久東、兪漢相、李綮源、徐有俊、徐季修、李秉源、林秉遠、曺允遂、李英華、洪宜燮、朴宗龜、李基弘、李載玉、韓用謙、金復煥、李遠猷、徐觀淳、徐殷輔、兪漢扶、權丕應、宋文一、兪應煥、李齊吾、吳在斗、李命夔、李厚福、李商鉉、李光秀、朴胄驥、朴東憲、尹之泰、宋鳳休、鄭櫟、權太應、李亨正、徐有烈、兪晩柱、金琥、沈能直、安聖呂、沈能岳、沈能廸、吳崇鎭、徐有本、徐柔修、申在明、李晩剛、金羲淳、尹龜祥、李文峻、李益顯、朴宗卨、李羲益、朴宗臣、金處光、南應來、李灋、具命稷、崔秉孝、鄭才良、任尙濬、李一初、朴道昇、安廷輔、張重說、柳儆、李頔、南復來、李宜寧、李經九、兪彦順、李碩鎭、元在明、金基胤、尹崇烈、徐有獻、尹養烈、徐有簡、安光進、徐益淳、李宅鉉、朴世明、李五秀、李厚性、柳成喆、吳晉秀、吳泰元、李敬五、尹廷鉉、任師周、李命裕、安𪼯、李思謙、宋齊康、柳𪬵、李魯憲、孫會慶、任義尙、朴周一、許�、丁在昱、安光鼎、李克成、韓象履、李顯綏、閔克大、兪聃柱、金魯行、金鋼、李靖會、沈能進、申㦉、柳謐、南蓍老、金洛淳、沈能遜、李基正、沈㴛、沈能定、安錫良、林周喆、李和誠、李羲度、崔在鉉、李羲簡、兪聖柱、徐應輔、申健朝、尹亨烈、黃載顯、徐敎修、趙𬒑、吳允常、李溏、李英顯、李憲柱、金魯應、李羲坤、金魯順、金履宲、李英胄、洪大榮、韓翊洪、權襈、申光海、李得養、李時行、辛文羽、兪文柱、尹大烈、沈允之、朴肯源、朴宗憲、申龜顯、李箕來、朴龍德、申夔朝、沈應祖、尹衍相、沈尙賢、李潢、李英紹、李憲翼、趙得永、趙哲永、趙鎭鼎、李玕、趙學春、李在誠、柳仁根、柳誠、李英雲、金魯簡、尹永烈、韓容脩、韓度洪、申光謹、徐興輔、李玏、沈述祖、尹致恒、申熙朝、權箕應、金厚淵、尹致弘、申鳳朝、李珞、李度明、沈膺祖、李琭、朴蓍壽、尹魯東、尹景烈、申海朝、洪秉夏、尹敬烈、權厚應、申昇朝、尹盛烈、李俶載、徐有稱、朴逸源、徐種修、權中倫、徐善修、金載永、沈坦之、張重謐、申景憲、金載盛、申曮、鄭東晩、申景素、金載定、鄭東奭、申錫顯、李基百、申景玄、申光五、鄭東一、兪永柱、具光錫、申鍾顯、尹致民、鄭東七、申錫耆、辛用河、李根、鄭東益、申秉顯、鄭世祐、吳在大、趙應鎭、李晉秀、趙履鎭、趙泓、南鼎來、魚用天、宋冕載、趙呂鎭、南泰來、韓樂裕、李義植、趙泰鎭、柳諶、魚用翼、南鳳來、洪慶祚、趙良鎭、李澤淵、宋之庠、李可運、李翼新、趙桓鎭、南履復、洪濟榮、沈能繼、任㠍、申仁淳、李尙存、李汸、申大受、鄭東圭、李德彬、尹公烈、申大中、洪靖祚、申匡朝、柳晉逵、鄭纉欽、申觀朝、金遠根、李鼎昌、具康、申綬、李靖鎭、申緝、吳熙常、鄭在中、申素、安錫良、金載命、金聲熻、張重弼、朴重浩、洪景禹、洪善泳、洪秉玉、李載復、徐有膺、洪義泳、朴宗默、金漸祿、徐有能、李永鉉、柳珹、徐有肯、權商應、申錫耉、辛耆寧、南履昇、韓用九、金鍾眞、趙台榮、尹晩純、李重延、李冝敏、尹在億、朴是源、洪一浩、任希純、李度洪、姜應一、朴元陽、趙秀民、李圭新、徐靖輔、申履祿、趙進慶、趙樂源、尹定烈、徐有俊、韓公弼、金載熙、徐英修、沈魯修、徐有永、鄭時養、尹昇東、李晦祥、徐念修、李田秀、李肇源、吳淵常、金斗明、李頔一、吳敏常、宋遠載、朴肇源、吳敎常、兪孟煥、李彦榮、鄭履綏、吳叙常、尹孝東、尹致衡、任厚常、金有鎭、沈來永、尹敎東、申在陽、黃基宇、沈憲祖、姜彙喆、曺翰振、金啓淵、南惠寬、徐有會、李堂運、金履鏽、權夏應、李祖應、李度文、李㲄、姜世選、李祖範、李光億、沈泰永、李儒龍、沈逸之、兪山柱、閔孝一、朴忠圭、沈性浩、南陟老、韓命觀、申綮、徐有執、曺命益、金烈行、李垂方、尹範圭、徐有城、朴興采、柳周鳴、尹章厚、李憲祜、崔煐、李奎瞻、尹亮烈、鄭持容、李德明、金斗年、李博載、李審度、韓東益、鄭光杓、魚用默、趙盛鎭、沈喆之、趙毅淳、尹象默、李羲溫、李元坤、金重斗、尹悌東、鄭毅祚、朴壽煥、李文會、洪大衡、沈師章、沈周永、李衡采、姜履元、李在建、朴宗殷、李文峻、徐有望、申光宅、吳載紳、沈善之、金觀海、韓錫敏、李興一、柳星會、金聖玉、柳宗永、洪時泳、吳泰儉、朴聲漢、尹竩烈、宋義載、李尙會、李英純、尹之敬、李玄圭、沈若祖、金俊、金魯鍾、韓公普、金斗景、柳重默、尹行可、韓致奎、兪漢寅、曺允述、沈澈永、趙經鎭、吳慶元、申漵、沈憲祖、尹趾東、兪益煥、金世淳、徐畬修、鄭存大、李文載、朴東厚、李養儒、權政義、朴宗默、李尙履、朴心浩、李集培、金樂濬、趙載衡、金鍾眞、申頤朝、鄭時協等疏曰，伏以，倫常之於人，如日月之於天，明則人紀立，晦則天常斁。君臣之義，無所逃於天壤，而亂逆層出，凶疏繼進，語侵宮闈，誣及聖躬，天常人紀，幾何不墜絶也？臣等忝居明倫之地，目見倫彝之將晦，則豈忍嘿無一語。以負我殿下培養之聖意也哉？鳴呼，亂臣賊子，從古何限，而豈有如澤徵、有白之窮凶絶悖也哉？澤徵唱之於前，有白和之於後，假托應旨之疏，陰售誣衊之計，凶譎叵測，下語陰慘，表裏綢繆，凶肚難掩，以澤徵疏論之，有曰，殿下宜無獲戾於神明，言之不道，胡至於此？殿下以堯、舜對越之誠，體雲漢修省之方，敬天勤民，上格下孚，則渠何敢創出凶言，侵逼聖躬，若是之甚也？人臣告君，何等敬愼，而此箇句語，雖在敵以下，猶不敢容易加之，渠何敢肆然書之於章奏之間，而不少顧忌也哉？至若以逆獄鋤治，謂之芟刈斬伐，湖、海凶徒，謂之儒獄，隱然歸之於域內，冤鬱上干天和之科，吁，亦凶且憯矣。向來諸賊，無非元惡大憝，而罪極神人，自伏天誅，苟有一分秉彜之心者，孰不欲臠莽賊之肉，斬敦凶之屍，而渠亦今日北面於殿下者也，獨何心腸，有所愛護顧惜者乎？若以喬木世家，雖犯凶逆，而不加之誅，則是魯之三桓，亦不當誅之以不臣，晉之三欒，亦不當斷之以無將，而一部《春秋》，亦不當作矣。今乃以誅凶之典，指以謂芟刈斬伐，是果何等悖說耶？至若湖、海，醜類寔繁，其徒甘心黨逆，誑惑人心，則凶腸悖肚，宜伏鯨鯢之戮，而以此輩謂之儒獄，此豈非無倫之甚者乎？其他亂言悖說，專出於脅持君父，疑亂後世，而甚至於行貨嗾囑，募出有白，迹其語脈，一串貫來。原疏未布，臣等雖未得其詳，而伏讀所下傳敎，則白賊凶疏中，誣逼慈聖，詬罵坤殿，八字聖敎，在渠爲斷案，而罪關倫常，憤極神人，千剮不足，萬戮猶輕。至於十一字，不忍汚口之凶言，六字不道之悖語，萌心發口，肆然爲說，此非但殿下之罪人，卽慈聖之罪人，不但慈聖之罪人，卽坤殿之罪人，不但坤殿之罪人，實是宗社萬世之罪人。以此賊而一日容貸於覆載之間，則非但失刑，抑亦天經地義，從此掃地盡矣。且澤徵、有白爛漫和應之狀，旣發有源之招，則惟此兩賊，眞所謂一而二，二而一者也。惡旣相濟，罪實惟均，顧今臺論齊發，親鞫有命，則妖腰亂領，自當次第就戮，似不待臣等之沬血請討，而若夫兩賊之根柢窩窟，自有在焉。治水而不塞其源，則末流彌增其廣，鋤草而不去其根，則枝葉轉益滋蔓。德相爲兩賊之根柢窩窟，而尙保首領，則亂賊將何所知懼，而前後凶孽之接跡而起，良以此也。噫，德相外托儒名，內結權凶，受其風旨，甘爲腹心，投進凶疏，沮遏大策，四字凶言，爲諸賊嚆矢，而妖如煥億者，承籍跳踉，賣其叔之權勢，鼓世之譸張。於是乎群不逞之徒，從以和之，前有湖、海諸賊，後有此賊，愈出愈凶，聖敎中去冬湖獄一囚之供，沕然相合者，明睿所照，覰破無遺，而凡此人心世道之至於此極者，莫非國榮、純、彬通天亘地之罪，而國榮則倖逭顯戮，偃斃牗下gg牖下g，純、彬則或止削黜，或止薄竄，王章之失，未有大於此者也。噫，四時失序，則草木干犯，而有梅李冬實之災，五刑失用，則亂孽莫懲，而致梟獍日熾之患，此先聖所以戒魯公，而胡安國所以發揮於《春秋》之傳者也。今我聖上，以好生之德，推泣辜之仁，雖於此大魁巨慝，亦從寬假之治，每緩誅殛之典，呑舟漏網，羸豕躑躅，此臣等所以不能無憾於天地之大者也。伏願殿下，淵然深思，廓揮乾斷，亟令王府，拿來德相、樂純與澤徵、有白，嚴加鞫問，樂彬、煥億及湖、海諸賊，亦宜一一鋤治，各施當律，夬正典刑，拔其根柢，剪其枝葉，無致前日滋蔓之患，以正君臣之大義，以明天地之大倫，不勝大願。臣等於日昨，治疏以進，恭俟天鑑之昭臨，乾斷之亟揮，而伏承還宮後入之之敎，臣等相率低徊，惟以沐浴之討，時日漸遲爲憂。此際伏聞，諸罪人酌處之命，臣等實不勝愕然失圖，繼之以抑鬱憤惋之至也。噫，亂臣賊子，何代無之，而豈有如徵、白兩賊之窮凶極惡，貫盈天地者哉？徵賊則本以峽邑倉監之子，濫躋水府佐貳之班，國家之恩德，如天如海，而抑獨何心，乃反懷不軌之志，潛受最中之密托，而投進罔測之疏，募得有白之凶徒，而敢售惑衆之計，及至帳殿親問之日，言言極悖，至納稱我不稱臣之說，節節綻露。又發三字六字之書，如此變年，生亦何爲之語。默觀光景，還覺一笑之言，豈非與丙丁諸湖、海群凶，一串貫來者乎？有白則暗受徵賊之厚賂，陰售最中之凶謀，締結往來，排布巧密，敢投滿紙不道之疏，以爲凶徒殿後之計，至於鞫庭平訊之下，眞贓盡露，逆節益著。惟此兩賊大逆不道之罪，凡爲今日臣子者，孰不心寒骨靑，直欲手刃而口磔，誓不與此賊，一刻共戴一天也哉？噫，彼最中，獨非殿下臣子耶？官至上卿，身又休退，則國家所以生成全保者，顧何如也，而今乃與其悖姪，腸肚互連於逆豎，情跡爛漫於逢場，或執手慇懃，或信宿綢繆，至於有白，以其族親，歷路入見，交通密議之狀。兩賊旣已輸款，則最、翊，卽徵、白之巨魁也，徵、白卽，最、翊之卒徒也。論以王章，最、翊，宜先徵、白伏誅，而今或只命荐棘，又或遽命放送。此雖出於我殿下至仁盛德，直與天地同其大，龍蛇欲化爲赤子，鴟鴞欲變其惡音，全保世臣，偕底大道之意，而奈之何，一種悖逆之徒，宿處難忘，凶心未革，牽連詿誤，迷不知悟，脈胳gg絡g潛通，換面迭出，乃有如最、翊之地望官閥，而甘心締結，釀出逆變？殿下雖欲拔之坑坎，置諸袵席，至於自干天誅，難逃顯戮，何哉？逆節旣如是昭然，眞贓又如是狼藉，則尙可以世祿之臣，有所容貸也哉？此而不施當律，則民紀不立，君綱不嚴，而凶徒將何所懲畏乎？伏乞亟加三思，特寢酌處之命，嚴鞫最中、義翊，與彼兩賊，竝施當律，而其餘諸囚，俱未窮覈，獄體未免疎虞，輿情轉益痛惋，亦願更令拿來，設鞫嚴問，期於得情，是臣等區區之望也。臣等無任激切屛營之至。答曰，省疏具悉。爾等沐浴之討，縱因出於輿憤，兩賊外諸囚之遽施恢蕩之典，予意蓋在，愍其胥溺，許示從革也。爾等益修學業，扶我倫綱。

○校理金履正疏曰，伏以，臣於日前直次，得聞母病猝劇，情急歸護，陳章徑出，罪犯擅離，恭俟鈇鉞，情窮公私，歷日彌惕。仍念臣之偏母，齡已望九，貞疾轉劇，居常凜綴之餘，重添暑症，吐瀉兼發，勺水不下，氣息垂薾，連宵達曉，一味危篤。臣本單獨，左右病側，只有臣一介而已，目下情景，實無離捨之勢，而適値不幸，亂逆疊出，當炎勞動，聖心憂勤，群情懷悶，百僚爭難，此豈臣子之晏然離次，敢自言私之時乎？然而至情所迫，不得不更此疾聲於天地父母之前，而且臣種種情跡，豈復抗顔於人數之中？第冒沒一肅，義在沬血，夤緣蹲據，懼切壤防，自分永廢，與前無異。伏乞聖慈，特垂鑑憐，諒臣切悶之情，察臣危苦之跡，許解職名，以便救護，以安私分。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○洪忠監司洪秀輔疏曰，伏以，臣本以鹵姿，猥膺藩寄，其於方面旬宣之職，豈有一分堪承之望，而卽日肅命，旣奉特敎，晦前辭陛，又承筵飭，事出迫隘，義難逃遁，不敢爲隨例控辭之計，視若固有，冒沒赴任，自顧慚悚，人謂斯何？方擬悉暴不稱之實，仰陳祈免之章，卽伏見廚院行會，則以惠慶宮誕日，進上生鰒闕封事，始之請罷，甘伏常典，而終焉行査，出自特旨，臣不勝驚惶震懍之至。伊時阻水之狀，已蒙俯燭於院啓之批，而中間曠日之由，亦有委折於列邑之報，然苟究其本，莫非臣不善檢飭之罪，其何敢專諉於潦程之淹遲，沿路之稽忽，而有所自恕也哉？嚴關之下，雖已査報，而譴罰之降，自知難逭，不意聖度寬恕，罰止問備，惶隕感激，益無所措。玆敢略陳引罪之章，冀被不職之誅。伏乞聖明特降威譴，以安微分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

○壬寅七月初一日寅時，還宮入侍時。行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李亨元，左副承旨金宇鎭，右副承旨李世奭，同副承旨李時秀，記事官李祖承，事變假注書馬思仁，記注官金鳳顯，別兼金載瓉，以次侍立訖。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出延和門，降輿乘輦。上曰，當由萬安門還內，還內後侍衛，亦卽退去，可也。駕出興化門，由鍾街入敦化門至仁政門外。上降輦乘輿，由仁政門，入萬安門還內，諸臣口傳問安訖，以次退出。

○壬寅七月初一日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，澤賊之言言稱我，究厥罪惡，本事之外，尤極凶獰矣。時秀曰，臣於鞫庭，目見凶悖之狀，不道之說，實是亘萬古所無之賊，不可只以凶獰論之矣。上曰，在外之人猶未諳，鞫庭之窮兇情節，或有誑惑之患耶？時秀曰，諸賊之罪惡，參鞫諸臣，擧皆目見而耳聞，似無誑惑之端矣。上曰，崔光泰、金天欽事，誠極怪訝矣。澤賊罪惡未彰之前，猶有可言之端，而今於鞫庭，窮凶情節，盡露無餘，則在外臣民，皆當聞知，而惟此兩人之規避疏論，挺身立異者，究其情跡，反有浮於澤賊矣。時秀曰，果然矣。今此儒疏，出於齊憤，而大議歸正，則猶當聲討之不暇，而獨此兩人，右袒護賊，甘心規避者，可謂罪貫惡極，日前竄配之典，實是失刑之大矣。命退，承史以次退出。

7月2日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，左副承旨金宇鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，左承旨入侍。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李亨元曰，政官牌招開政。

○李亨元啓曰，行吏曹判書李命植，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判竝卽牌招，何如？傳曰，參議只推，與判書、參判，更卽牌招。

○有政。吏批，行判書李命植牌不進，參判鄭一祥式暇，參議趙鼎鎭進，右承旨李亨元進。吏批啓曰，判書李命植牌招不進，參判鄭一祥式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以徐有成爲副校理，朴天行爲副修撰，崔秉敎爲鎭海縣監，趙德洵爲金山郡守，禁府都事朴宗敬，內資奉事兪靖柱相換。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議趙時偉入直進，參知柳誼病，左副承旨金宇鎭進。副護軍柳鎭琡、鄭淵淳，副司直李崇祜、尹尙東。

○傳于金宇鎭曰，罪人崔光泰、金天欽拿鞫之請，旣爲量處之命，該道必難如例發送配所，卽令該曹，祕關行會全羅監司處，牢囚營獄，以待朝家處分事，分付，係是未及拿來之鞫囚，各各嚴囚，嚴禁雜人，萬一稽忽，當該監司地方官，當施重律，以此意一體嚴飭。近來隄防解弛，人不畏法極矣，朝家則特軫解網之義，罪如最中者，姑貸一律，薄施荐棘，而在外藩擧行之道，凡於防戢檢束等事，若不悉心照察，從後致有現發之擧，道臣亦難免重勘，此則令義禁府，發關嚴飭。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。

○金宇鎭，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以副校理徐有成牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推。

○金宇鎭，以禮曹言啓曰，太廟展謁，每以春秋定式，取稟矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以旬間擇入。

○又以禮曹言啓曰，今秋太廟展謁，以旬間擇入事，命下矣。令日官推擇，則自初三日，至初七日，連有拘忌，初九日國忌齋戒，初十日國忌正日，只初八日爲吉云，以此日擧行乎？敢稟。傳曰，以旬後望前擇入。

○又以刑曹言啓曰，昨日動駕時，衛外擊錚人等，依近例除刑推，捧供以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○司諫朴成泰啓曰，澤、白兩賊，窮凶極惡之罪，實是載籍以來，所未有所未聞，則凡有血氣之倫，孰不欲手刃口磔食肉寢皮，而噫，彼崔光泰、金天欽，身居首善之地，反懷護逆之心，挺身立幟，角勝懲討之論，究厥腸肚，與澤、白，一而二，二而一也。義理之晦塞，人心之陷溺，一至於此耶？此等梟獍之類，決不可島配而止，請島配罪人崔光泰、金天欽，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。澤、白兩賊，窮凶極惡之情節，實是一串貫來，而澤賊則已捧大逆遲晩，收孥之典，自當如法擧行。至於白賊，則顧今三司之請方張，冀蒙允兪之亟降，而未準請之前，劇逆應坐之類，任其偃息自在者，非但獄體之疎虞，益切輿情之憤惋，決不可一刻置之於畿甸之間，請逆賊有白應坐諸人，爲先絶島散配。澤賊凶疏之後，爲今日臣子者，苟有秉彜之心，雖以平日相親之間，固當斥絶不暇，惟恐或近，而中樞都事李邦翊，自是澤賊鄕里親密之人，不惟不斥絶，乃反愛惜之顧護之，邀置渠家，極意款洽，居處飮食，靡不用極，究厥心腸，已萬萬叵測，而甚至於作爲爪牙，偵探所聞，星火飛傳，爛熳綢繆，人心之難測，凶徒之無嚴，聽聞所及，莫不駭惋，此等兇頑之類，決不可以官微而置之。請中樞都事李邦翊爲先絶島定配。答曰，第一件事，當量處，第二件、三件事依施。

○李亨元，以義禁府言啓曰，日熱如此，時囚照律後，先放送後，草記事，命下矣。時囚罪人田光說、李吉培等段，兵判入直之時，各廳長官，例皆省記，則行首改差之後，渠等固當卽地替入，而不有廳憲，公然推諉，揆以事體，極爲可駭。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。田光說、李吉培等，各杖八十收贖，奪告身三等放送。金道煥、宋載瑞等段，莫重之地，宿衛軍兵之中夜驚撓，萬萬驚駭，渠等身爲長官，不能檢飭，已極駭然，稱以考察，擅離信地，揆以師律，亦甚痛駭。罪取考律文則《大明律不操鍊軍士條》有曰，守禦官不守記律者，杖八十，《續大典入直條》有曰，宿衛守衛人，在直而逃者，哨官以上，杖六十，徒一年，名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上，決杖告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。金道煥、宋載瑞等，從重論，各杖六十收贖，告身盡行追奪，金道煥黃海道白川郡金谷驛，徒一年定配。宋載瑞江原道洪川縣蓮峯驛，徒一年定配，崔德昇段，闕內守直，事體至重，而所率下人，無端發叫於咫尺之地，以致宿衛軍兵驚噪之擧，身爲掌務中官，不爲卽地禁斷之罪，極爲痛駭。罪取考律文，則《大明律宮內忿爭條》有曰，聲徹殿內者，杖六十徒一年，宿衛人兵仗條有曰，親管頭目，知而不擧者，與犯人同罪，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上決杖，告身盡行追奪，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。崔德昇，杖六十收贖，告身盡行追奪，洪忠道牙山縣長時驛，徒一年定配，而竝以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○又以刑曹言啓曰，因司諫朴聖泰所啓，逆賊有白應坐諸人，絶島散配事，命下矣。逆賊有白，本來居生於京畿竹山府，移文京兆，詳考帳籍，亦令道臣，一一査出，待其報來後，擧行，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，粘金道煥、宋載瑞等原情云云。莫重宿衛軍兵之中夜驚擾，萬萬驚駭，渠等身爲將官，不能檢飭，已極駭然兺不喩，稱以考察，擅離信地，揆以師律，亦甚駭然，竝只以此照律，何如？判付啓，依允。

○又啓目，粘田光說、李吉培原情云云。兵判入直之時，各廳長官，例皆省記，則行首改差之後，渠等固當卽地替入，而不有廳憲，公然推諉，揆以事體，極爲駭然，竝只以此照律，何如？判付啓，依允。

○刑曹啓目，全羅道興德居良人曺景雲擊錚云云。依先朝受敎，爲先放送是白在果，所供如此，上裁，何如？判付啓，議處爲良如敎。

○又啓目，黃海道白川居幼學趙載鼎擊錚云云。依先朝受敎，爲先放送是白在果，所供如此，上裁，何如？判付啓，此獄業有昨春傳敎，而傷處則不分明，詞證則太無實兺除良，所謂李可遠、趙鎫等所爲，尤極疑晦乙仍于，行査本道，使之詳覈登聞是如乎，卿新莅本曹長，且經本道伯，此獄事付卿決處，實合事宜，卿其取考前後文案及判付，指一覆啓爲有矣，擊錚人乙良退送，以待朝家處分爲良如敎。

○又啓目，粘高原前郡守李萱之酷施濫刑，枉殺人命之狀，各人所供，旣如是明白，其罪狀令義禁府處之，何如？判付啓，李萱罪狀，極其駭痛，此等殘酷邑倅，尋常勘處，唉彼無告，將至盡劉，依回啓令該府，卽爲拿問，捧口招以聞爲有矣，此是行査覈得之事，與風聞有異，見帶本職，爲先改差，今日政差出爲良如敎。

○又啓目，向前崔召史所供如此，上裁，何如？判付啓，設有是事，御史旣非目擊，則豈可以䵝昧之事，置人綱常之科也？況且供中事狀，決非渠做出無根之說也。以此以彼，合有參恕之典兺除良，貴同之罪，何關於亥同，而兄弟逮繫，屢月不決，益驗其非理之甚者。然律名至重，有難遽決，分付該道伯，親執明査，單抄委折，一一狀聞事，卽爲行會爲良如敎。

○又啓目，向前申虎權所供如此，上裁，何如？判付啓，議處爲良如敎。

○又啓目，向前李昌漢等，旣已遲晩，一體照勘，何如？判付啓，依允。

○又啓目，粘富平府使尹光裕等罪狀，以右律以施行，何如？判付啓，依允爲旀，尹光裕乙良，功議各減一等，朴道翔乙良，功減一等爲良如敎。

○判府事鄭弘淳箚曰，伏以，冒炎訊囚，勞動旣多，屢日移蹕，還宮萬安，區區下情，曷勝喜幸？念臣舌硬語澁之病，尙無減勢，惟其身不委頓，自能有時趨朝，而語音全未分明，對人如無省識。甚至於院直起居二字，口啓亦不成樣，一向如此，其不爲廢疾者幾希。舌根於心，聲出於肺，卽醫家所謂內傷，論其症樣，非一時偶感之比，必須不勞形役，不觸外氣，安意息養，以過時日，方可以漸收藥效，復爲完人，苟非難强之至，可憂之甚，臣何敢張皇言病，冒干崇嚴乎？深冀聖慈，俯垂矜諒，許臣長暇，俾得任便調治。此時藥院之任，其爲緊重，有倍於常，不宜緣臣瘝曠，卽命遞改，以幸公私，不勝顒祝。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。向見卿舌硬之症，爲之悶之，尙未差可，尤庸慮慮。卿須安心勿辭，益加愼攝。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于鄭判府事。

○兵曹判書金熤疏曰，伏以，臣本儱侗，百無一長，而及叨見職，瘡疣益出。宿衛之地，不識典例，師旅之事，全昧東西，至於昨日衛卒事，而不職之罪，尤無所逃矣。噫，殿闕環衛，師律至重，移蹕徑宵，警扈益嚴，而半夜讙譟之聲，起自排衛之內，以致聲徹大內，驚動天聽，伊時駭惶，中外同然，而臣心驚懍，益當如何？臣以本兵之長，入直禁省，束隊警夜，卽臣所管，而節制不嚴，檢察不明，肅肅淸禁，有此驚擾之事。苟究其罪，臣實爲首，而罪歸將臣，臣獨倖逭，臣若幸其倖逭，晏然自在，則此實小人之無忌憚者，其爲朝家刑政之失，亦豈曰細故而已？伏乞亟降威罰，重勘臣罪，使紀律嚴而具僚警焉。且臣有區區私義之終不可放倒者，竊自陳於慈覆之天焉。噫，臣之居銓必辭之義，蓋以亡父之戒，戒在辭權，言猶在耳，義不忍忘，前後瀝血之懇，固非一再，伏想聖明，亦有所俯燭矣。臣之向叨東銓，私忱未暴，義分爲懼，終未免顚倒一出，而父母孔邇，日月臨照，及登前席，恩敎諄摯，諭之以不枉人性，許之以曲遂其願，卽遞鞶帶，俾全株守，眷庇之恩，及於幽明，若使臣父有知，則亦必感泣於冥冥，臣鐫心鏤骨，隕結爲期，竊自以爲，從今以往，可以永謝銓任，不墜家訓，以是爲不負聖恩之一端矣，臣之此心，可質神明。千萬不自意，西銓之命，有隕自天。噫，東西之銓，一般銓選之任也，銓任一般於東西，則處義無異於前後者，昭乎若黑白之易見，若使臣强作區別，避東趨西，貪戀寵祿，辭前膺後，則不但臣處義之橫決狼狽，大聖人成物之德，亦不得爲終始之惠矣。藉使淸要華顯，少遜於東銓，亦不宜差殊其處義，弁髦其家訓，況乎進退一國之武列，管攝三營之兵柄，戎政之所自出也，邦國之所由平也。職任之緊重，視東無讓，而權力之隆顯，反有大焉，臣何敢冒膺而竊據，自甘爲忘抛家訓，喪盡人理之歸耶？臣雖奊詬，全此身心，無得罪於大夫士之列，仰體前日曲遂之聖意者，耿耿在心，不敢忘已。一日之內，召牌五降，促敎荐下，而輒事違傲，恭俟重誅，適値罪逆斯得，親訊有命，當此之時，義不敢言私，遂不得不張皇出肅，仍參陪衛之列。雖緣事會，政屬滾急，公私有時輕重，而微諒盡化，處義乖當，拊心慙赧，置躬無地，若又夤緣一出，淟涊蹲冒，則不特人必唾棄，在聖朝包荒之政，亦安用此輩爲哉？噫，臣之今日去就，實人鬼手分之界也。倘聖明特推前日之恩，俾蒙究境之惠，則臣敢不殫竭魯鈍，備數於閑冗之任，生死向前，以圖涓埃之報哉？噫，臣之私義則難冒也，才器則不稱也。至於日昨僨誤，又是釁尤之重者，玆敢猥入文字，悉暴衷悃。伏乞聖慈，曲垂矜憐，卽賜處分，仍命攸司，拔去臣名於選部之望，實天地生成大惠也，韓愈所謂哀之命也，不哀亦命也。臣今日境界，瞻天望聖，攢手陳懇。臣不勝激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。向來體諒，終涉過當，決難每每許施。卿其勿辭行公。

○大司憲金履素疏曰，伏以，國家不幸，亂逆層生，至於今番有白、澤徵極矣。噫嘻，痛矣。渠亦北面之人耳，苟有一半分秉彜之心，豈敢以亘古及今未有之悖說，窮天極地不道之凶言，發諸口筆之書，而甘心糾結，換面迭出耶？此誠覆載之所難容貸，晷刻之不可遲延，而惟其旨意陰慘，情跡巧密，有非卑微之類，所可辦得者，此不過一種不逞之徒，爲之誘脅指使，而姑先賞試，將肆凶臆之地矣。何幸禹鼎昭揭，鬼蜮莫逃，推鞫詳覈之際，移蹕親訊之下，凡其包臓gg藏g於平日，酬酢於私室者，次第綻露，而竊庶幾拔其根柢，破其窩窟，神人之憤，由是可洩，凶逆之徒，從此小戢，而半日盤詰，一時酌處，傡施寬容之典，臣竊恐邦憲墜地，而亂逆生心矣。噫，李最中位致列卿，休退幾年，則其處身行己，與他人自別，而其姪義翊，負犯至重，罪名狼藉，至今偃息，於渠幸矣。在渠之道，固當闔室縮伏，杜門訟罪，而不此之爲，窮凶叵測，如澤徵、有白者，而與之綢繆往來，互相和應，甚至有執手之托，則其平生凶國之計，滿肚樂禍之心，昭不可掩，而釀成澤徵，粧出有白，苟究其本，窩窟卽最中也，根柢卽義翊也。殲厥巨魁，聖典攸訓，將則必誅，《春秋》大經，則今此最中之經置海島，義翊之乍囚旋放，其可曰國有法乎？至如有源，以兄弟之親，而爛熳參涉，鍾岳，以翁壻之密，而表裏符同，夢獜，以主客之間，而密勿排布者，俱有萬戮之罪，實無一生之理，而且夫諸賊之隱情慝節，專係三囚之取憑推覈，則酌決之後，端緖之將露者，掩翳不明，情法之難恕者，究竟無路，王獄之體，乖了無餘，而其他諸罪人，俱係肯綮，傡蒙白放者，又豈非失刑之大者耶？噫，亂臣賊子，何代無之，而豈有如澤徵之凶戾獰頑也哉？咫尺帳殿，敢肆不臣之言，往復書札，益彰無君之罪，凡在血氣之類，孰不欲食肉寢皮，而有白不道之語，旣露於凶疏悖慢之供，肆發於鞫庭。此實載籍以來所未有。所未聞之極逆大憝，而及其結案取招，則只勘以誅身之律，國家所以設收孥之典，而治大逆之義，果安在哉？臣謂傡允三司之請，以正邦憲，以洩輿憤，斷不可已也。天經地義，人所同得，則今於不共戴之君讎國賊，孰不欲手刃口磔，而惟彼崔光泰、金天欽，抑何心腸，肆然窺避於多士懲討之論耶？可見其梟腸獍肚，與澤、白一串慣gg貫g來，而豈意首善之地，恣意護逆，若是無難乎？今此島配之典，不足以懲其萬一之惡。臣謂亦令王府，設鞫得情，快施當律，俾幾晦之義理，得以復明，使已溺之人心，得以底定，宜矣。臣適忝憲職，亦具彛性，誓不與諸賊俱生，而跡滯鄕廬，重嬰毒痢，首尾一望，漸就危篤，涔涔昏昏，殆沒省覺，而惟其沬血之忱，耿耿於一縷未絶之前。且伏聞當暑移蹕，親臨訊囚之報，拚棄死生，擔舁登塗，寸寸前進，今纔來伏私次，而鞫獄停罷，旣不得登時懲討，少效沐浴之義，病勢之添重，又未卽竭蹶承膺，以伸叩謝之忱。臣罪至此，生不如死，玆敢收召精神，略入文字。伏乞聖明，俯垂鑑察，亟降威罰，以懲人臣不職者之戒焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。酌處有煞費商量者，卿其勿辭，調理行公。

○掌令魚錫齡疏曰，伏以，當暑移蹕，親臨訊囚，回鑾日吉，聖候康寧，臣民慶忭，曷有其極？仍伏念，臣才疎需世，分甘投閑，杜門屛跡，望絶榮塗者，六七年于玆矣。不意今者，掌憲新命，忽下於千萬夢想之外，恩由特除，寵踰涯分，榮光所被，枯荄復春，闔門感泣，隕結莫報，而又伏祝gg況g參鞫命下，沐浴義重，竭蹶趨承，唯恐或後，而顧玆庸陋，無與比數，重以涉世昧方，飽受齮齕。向來人言，考覈非誣，今雖事宿，自晝有素，豈敢以副急一出，仍爲盤礴冒據之計哉？伏乞聖慈，俯察微諒，特賜鐫免，以安微分，千萬幸甚。臣方乞免之不暇，豈宜贅及他說，而丙丁以來，亂逆層生，至于今番而極矣。懲討尙稽，輿情久鬱，玆不得不略陳焉。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有如鄭妻、龜柱之窮凶絶悖者哉？獜、謙、範、能，從古劇逆，而窩窟則鄭妻也，量、𨩌、後、翼，通天大逆，而根柢則龜柱也。罪關宗社，惡極神人，千剮萬戮，猶不足少洩憤，而多年合辭，一向寬貸，假息海島，尙保首領，歷數往牒，豈有如許凶逆，而終逭天誅者乎？以殿下之明聖，非不知此賊之必誅無赦，而一年二年，拖至今日者，無或以懿親戚里之故耶？惟其以彼地處，有此負犯，故憤惋之心，有倍他賊，而當誅則誅，在法難屈。故周公聖人也，而必致辟於管、蔡，漢文中主也，而猶不貸於薄昭，則豈謂殿下之盛德，而非徒不行周公之法，又不能斷漢文之所能斷者耶？至若國榮，本以天生妖物，專擅威福，脅持君父，沮遏大策，其心所在，路人亦知，而生未施誅戮之刑，死未可孥籍之典者，無或以平日倚毗之故耶？王者用人，未賞gg嘗g預料方來之惡，故雖以帝堯之則哲，姑試伯鯀，聖人用刑，未常gg嘗g少貸旣著之罪，故雖以孔子之至仁，先誅正卯。今於國榮，當其可用則用之，當其可罪則罪之者，豈不同符於兩聖乎？惟彼樂純，以其梟心獍腸，肆厥狼貪豕慾，憑藉乃姪之威勢，專無人臣之分義，同惡相濟，厥罪惟均，而前旣失刑於國榮，後又屈法於樂純，罰止削黜，偃處郊坰，刑政之失，未有大於此者也。德相則假托儒名，密附權奸，承望風旨，猶恐不及，四字凶言，誅殛猶輕，而其姪煥億，則賣叔睹利，不顧家聲，奸情慝態，旣已彰露，而竝此涵貸，止施竄棘。以故不逞之徒，爲其詿誤，海凶湖逆，接跡而起，至生伸辨之計矣。惟其鋤治不嚴，凶徒莫懲，故晤賊又發。殿下視今日人心世道，顧何如也，而尙欲化龍蛇爲赤子，革豺狼之野心耶？至於澤、白兩賊，實是載籍所未有之極惡大逆，而斁滅倫常之萬世罪人也。外假應旨之命，內懷誣衊之心，行貨圖囑，喚gg換g面迭發，語侵宮闈，誣逼慈聖，誑惑一世，疑亂群聽，腸肚共連，脈絡相通。澤疏之滿紙辭意，凶譎叵測，許多私札，尤極陰慘，白疏之拈出於聖敎者，想其下語，無非凶悖，則不覺其驚心痛骨。及參鞫坐，目見耳聞，則其無倫絶悖之狀，凶獰不道之說，髮豎膽栗gg慄g，恨不得卽地刲臠也。今此兩賊，旣已輸款，固當次第就戮，而罪則無異，律則不同，此實群情之所駭憤，而有此合辭之爭也。噫，彼李最中叔姪，其處地何如，受恩何如？以世祿之臣，甘爲劇逆之窩主，或握手流涕，而釀出澤逆之凶悖，或信宿綢繆，而仍作有白之階梯，和應情節，畢露於諸賊之招，原情斷罪。最中及義翊爲其巨魁，而乃以世祿之臣，遽施曠蕩之典，最止荐棘，翊又全釋，此不近於輕重倒置，首從靡分者耶？所貴乎世臣者，以其能左右王室，殫心報國，而如最中者，締結亂逆，甘心醞釀，則是尙可以世臣，而全保之乎？臣於此，竊有所仰勉者，夫五刑五用，聖王所以奉天討，而輔治世之具也。故成湯有孥戮之誓，盤庚有劓殄滅之誥，而一部《春秋》，尤嚴於誅凶討賊之法。蓋德有所未孚，恩有所未煦，而唐堯之世，尙有四凶之難化，夏禹之時，猶致三苗之不服，則凶頑之徒，不得不董之以威也。惟我殿下，以好生之德，有神武不殺之威，每於治獄之際，或恐其蔓延，雖得其情，哀矜惻怛，藹然春生之意，竝行於秋殺之中，而全保世臣，卽聖上苦心也。凡在群下，孰不欽仰感祝，而獨奈何王章，由此而太寬，天網由此而太恢，前者不誅，後者無忌，舊逆尙存，新逆繼起，至于今種下生種，展轉滋蔓矣。今若不振刷奮勵，嚴加懲治，逆折奸萌，永戢凶圖，則亂逆之出，其將何時止息，而宗社之憂，亦不知稅駕之所，寧不凜然而寒心乎？伏願殿下，廓揮乾斷，亟從前後諸啓，元惡大憝，快施典刑，使亂賊知懼，而無復滋長焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。業已悉諭於三司，爾其勿辭察職。

○正言韓用龜疏曰，伏以，臣區區私義，雖不敢冒進，而斷斷忠憤，有不得按住，纔上一疏，敢效沐浴之討矣。及承批旨，未蒙允兪之音，抑鬱之極，繼之以憂歎也。此際伏聞，逆澤之獄中凶言，有甚於訊庭悖說，至有該堂之請對，三司之上箚，臣聞來不覺髮豎心驚，骨顫膽掉，直欲臠肉寢皮，而不可得也。今日北面於殿下者，其忍與此賊，一日俱生於一天之下哉？噫嘻，痛矣。此賊之眼，無國家久矣。嘗試誣脅之計，不行於投疏之日，凶譎叵測之謀，畢露於鞫問之下，則渠亦自知爲天地間，所不容之劇賊。故自處以几俎之塊肉，敢肆其梟獍之狠毒，頭載天日而詬辱之，面對君父而慢侮之。此猶不足，更以凶言亂說，自唱自和於犴狴桎梏之中，以洩其滿臆怨毒之氣。從古以來，亂逆何限，而豈有如此賊之窮凶極惡，往牒所無者哉？若使此賊，尙存視息於覆載之間，以延其晷刻之命，則是天彝滅矣，王章掃矣。古今天下，寧有是耶？伏願亟從三司之請，卽施支解之典，少洩輿憤焉。噫，今番諸囚之竝命酌處，雖出於天地好生之德，而情跡未及究覈，獄體殆不成樣。大臣言之而不得，三司諍之而靳允，輿情之憤惋，有不可言，而惟彼有喆，以有白之兄，在於逮捕之中，則猶有盤問鉤詰之道矣，豈意纔上囚單，旋命發配，使重獄無所究竟，人心益激憤鬱耶？臣誠繞壁不寐，不知所以爲言也。伏願亟寢有喆發配之命，仍令王府，設鞫得情，快施當律焉。仍念臣亦有一端秉彛之天，當此逆變層生之日，沬血懲討之誠，豈後於人，而私義之悚蹙，與前無異，反復思惟，實無冒進之勢。今日賓對有命，而又不能隨諸臣之後，仰暴憂憤之忱，臣罪至此，萬殞難贖，撫躬自悼，此何人斯？伏乞聖明，俯垂鑑察，亟降威罰，以爲人臣不忠者之戒焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。都憲批已諭，爾其勿辭察職。

○壬寅七月初二日卯時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，日熱如此，雨意漠然，乾播秧坂，在處龜拆，言念民事，實多憂慮。來頭雨暘，雖或適時，已判歉荒之後，尙何有望接濟之策？不可不及今講究也。有防曰，預講接濟之敎，臣不勝欽仰，而今年麥事，挽近稍裕，民情姑不遑急云矣，命讀各道雨澤狀啓訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初二日巳時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，藥房提調入侍事，分付。賤臣承命出，回奏曰，提調今以兼大將，方呈惶恐待罪，而不敢遽然入侍云矣。上曰。仍爲入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭民始偕入進伏。上曰，日熱愈甚矣。民始曰，然矣。移蹕勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿以一時兼大將，有此照察之擧，亦當取怨於哨官輩矣。民始曰，今番澤賊之鞫庭凶言，實是載籍以來所無之事，臣等尙不勝心寒而骨顫矣。上曰，崔光泰之立幟疏論，誠極可怪矣。民始曰，究其情節，極爲凶獰矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初二日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，午後則日熱愈甚矣。宇鎭曰，節値老炎故然矣。命書傳敎曰，日熱如此，時囚照律後，先放送後，草記。上曰，禁府及當直入直都事，問名以來。賤臣承命出，回奏曰，禁府朴宗敬當直，蔡敏恭入直云矣。上曰，俄於本府摘奸時，入直都事，不能察飭，致有執頉，固當處分，而今姑參酌，以他司中，詳明人相換事，分付。仍命書榻敎曰，本府入直都事，他司相換。命退，承史以次退出。

7月3日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仕gg馬思仁g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○李世奭，以禮曹言啓曰，今秋太廟展謁，以旬後望前擇入事，命下矣。更令日官推擇，則十二日、十四日、十五日連有拘忌，十一日、十三日俱吉云，以何日擧行乎？敢稟。傳曰，以十二日爲之。

○又以禮曹言啓曰，景慕宮展拜，每以孟春、孟秋定式，取稟矣。今秋展拜吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以十二日爲之。

○傳于李世奭曰，宗廟、景慕宮秋展謁擇日，草記批答十二日，以十三日改書出。

○傳于徐有防曰，左副承旨入侍。

○以燔造郞廳書啓單子，傳于徐有防曰，慈殿進御器皿監造，司饔院郞廳李尙琦陞敍，如已準階，六品遷轉，吏隷工匠，自本院施賞後，草記。

○李亨元啓曰，判義禁李命植，知義禁徐有隣，同義禁蔡弘履、尹塾，以爲逆澤窮凶絶悖不忍聞之言，十倍於帳殿親問時，不道之說，至有守直軍之驚遑來告，聞不勝骨顫膽掉，相率來詣請對矣。傳曰，入侍。

○以禁府李有喆囚單子，傳于李亨元曰，有白旣已結案之後，有喆處別無更問之端，如欲鉤詰，何必輕決諸囚？況於昨日，旣允臺啓，自在應坐散配之中，定配所當日內押送。

○金宇鎭，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副校理徐有成，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李世奭，以承文院官員，以都提調意啓曰，院寫字官訓長李宗賓陞六代，預差訓長前上護軍吳載述，依例陞實，預差訓長之代，前僉使安福臣差定，以爲勸奬之地，而寫字官李忠國、鄭宗周、崔宗赫有頉代及李命恒、洪復運陞實代，肄習鄭濬、鄭寬喆、金瑥、趙熙澤、韓義喆陞差前銜，付軍職冠帶常仕，童蒙李命奎、李獜顯筆才，頗有成就之望，屬于本院肄習，使之鍊業，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，中樞都事李邦翊絶島定配事，承傳，啓下矣。李邦翊全羅道康津縣薪智道gg薪智島g絶島定配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。嚴飭地方官，各別嚴加保授之意，分付道臣。

○又以義禁府言啓曰，咸鏡監司鄭元始狀啓據，刑曹粘目判付內，李萱令該府，卽爲拿問，捧口招以聞事，命下矣。李萱，以鎭海縣監，時在任所云，依例發遣府書吏交代後，拿來，何如？傳曰，允。新除縣監，當日辭朝，斯速赴任事，令政院，分付。

○又以義禁府言啓曰，田光說、李吉培等，各杖八十收贖，奪告身三等，金道煥、宋載瑞、崔德昇等，各杖六十收贖，告身盡行追奪，徒一年定配事，照律草記，批旨內，如有功議，各減一等事命下，而李吉培十二代祖禮長靖難功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，金道煥五代祖起宗宣武功臣，宋載瑞九代祖遙年扈聖功臣，崔德昇養祖張弼載揚武功臣云，竝功減一等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，田光說無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。本營將臣坐此事，旣蒙竄配之典，又發遠竄之啓，而管下之將官及作鬧之中官，所照之律，反輕於將臣，初擬以徒一年，末勘以奪告身，此等顚倒之斷，例前所未聞。且論以軍律，無論有情與無情，夜中驚噪，自是一罪，今雖欲原情參恕，而在外之將臣，其律如許，在內之將官，其律如此，法綱所在，有難含默。此必律官輩，誤引不當引之律而然，該律官移送刑曹，照律遠地定配，杖則待用刑，令該道伯，嚴加懲治，當該將官中官等，勿限年定配。卿等難免擬律不審之責，爲先從重推考。

○左右捕盜廳啓目，罪人李光宇、林枝億等原情云云。平問之下，一向抵賴，難以取服，姑爲牢囚，待用刑嚴覈得情，何如？判付啓，事在無情，律則不輕，況此內外官隷怠惰之時，有難遽然白放。移送刑曹，使之參量照律爲有矣，李光宇段，與林枝億，雖有首從之別是隱乃，光宇之省記外，投宿一款，與枝億無異，以此罪目枚擧，文移刑曹爲良如敎。

○刑曹啓目，粘長淵縣定配罪人限滿稟處，謂以忘置，不卽枚報，當該配所官韓光濟，係是朝官，移義禁府處之，何如？判付啓，枚報之差跌，猶與見失有異兺除良，旋卽自首，亦非粧撰之比是遣，北人之特令差擬是邑，朝家之意，別有在焉是去乙，該道臣之抉摘微眚，遽置落職之科，太欠恕究。況旀掩置忘置監司、守令，均有其失，則在守令則論罪，在自己則不引罪，以此以彼，殊不知其爲。當該監司黃昇源從重推考，該縣監韓光濟罪狀，爲先自卿曹，發緘取招，更待處分爲良如敎。

○李世奭，以左右捕盜廳言啓曰，啓目判付內，事在無情，律則不輕，況此內外官隷怠惰之時，有難遽然白放，移送刑曹，使之參量照勘爲有矣。李光宇段，與林枝億，雖有首從之別是隱乃，光宇之省記外，投宿一款，與枝億無異，以此罪目枚擧，文移刑曹事，啓下矣。罪人林枝億、李光宇移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因左右捕盜廳啓目判付內，事在無情，律則不輕，況此內外官隷怠惰之時，有難遽然白放，移送刑曹，使之參量照勘爲有矣，李光宇段，與林枝億，雖有首從之別是隱乃，光宇之省記外，投宿一款，與枝億無異，以此罪目枚擧，文移刑曹事判下矣。今此林枝億、李光宇等所犯，實係無前變怪，雖曰無情，乃是一罪，而博考律文中，兵典、刑典，實無旁照可擬之律名。林枝億夢魘唱聲，以妖言惑衆比律論，李光宇省記，外人以無門籍冒入比律論，雖欠襯當，而旣有參量照勘之命，以上比律中各減一等，杖一百流三千里照律，罪人林枝億咸鏡道明川府，罪人李光宇平安道熙川郡，竝定配所，卽爲押送，而杖則待用刑，令各該配所官，各別嚴杖之意，發關分付於兩道道臣，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，因義禁府啓辭，傳曰，本營將臣坐此事，旣蒙竄配之典，又發遠竄之啓，而管下之將官及作鬧之中官，所照之律，反輕於將臣，初擬以徒一年，末勘以奪告身，此等顚倒之斷例，前所未聞。且論以軍律，無論有情與無情，夜中驚噪，自是一罪，今雖欲原情參恕，而在外之將臣，其律如許，在內之將官，其律如此，法綱所在，有難含默。此必律官輩，誤引不當引之律而然，該律官移送刑曹，照律遠地定配，杖則待用刑，令該道伯，嚴加懲治，當該將官中官等，勿限年定配。卿等難免擬律不審之責，爲先從重推考事，命下矣。取考律文，則《大明律官司出入人罪條》云，凡官司故出入人罪，全出全入者，以全罪論，至死者坐以死罪，若囚未決者，減一等。今此金道煥、宋載瑞、崔德昇等罪犯，論以軍律，無論有情無情，夜中驚噪，自是一罪，而罪人張德獜，身爲律官，只以徒一年擬律之狀，極爲痛駭，就出人死罪，減一等，罪人張德獜，以杖一百，流三千里照勘，平安道价川郡定配所，卽爲押送，而杖則待用刑，令該道道臣，嚴加決杖之意，發關分付，何如？傳曰，允。

○大司憲金履素，大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平柳協基、李顯模，獻納李夔，正言崔烜等箚曰，伏以，臣等卽伏聞金吾諸堂，以義不與凶賊一日俱生之意，至有請對之擧。臣等不勝驚惋，相率諸僚，來詣朝房，繼接小報，則逆澤窮凶絶悖，不忍聞之言，十倍於帳殿親問之時，雖以守直軍之愚且賤也，亦能驚遑而來告。噫嘻，夫以逆澤，萬古所無之劇惡大逆，尙貸晷刻之命，偃息犴狴之間，致有此至凶獰大變怪，此莫非臣等不能卽地手刃，千剮萬臠，使此賊尙今假息而然矣。臣等卽當相率叫閽，力請亟誅之義，而旣有明日次對之命，姑不得唐突求對，憤惋弸中，決不可耐到明朝，玆敢聯箚齊籲。伏乞亟加三思，逆賊澤徵，依大燮例，押去海島，卽施肢解之典。至於有白，亦依合辭所請，令王府卽捧大逆遲晩，與澤賊同時顯戮，有不可少緩也。卽又伏見傳敎下者，有拿來囚罪人有喆，當日發配之命，臣等尤不勝驚惑憂憤之至。噫嘻，有白之凶疏，非一朝一夕之故，其陰謀之綢繆，逆節之排布，有其兄有喆而與知，有其弟有源而援告，鞫招明白，凶謀狼藉。今番諸罪囚之竝令酌處，大失究覈之體，而惟以此囚之待逮嚴問，爲重獄究竟之道矣，豈意千里發捕，一言不問，纔上囚單，旋發配所，徒循應坐之例，不念嚴覈之方？夫豈以往牒所無之逆獄，反用此尋常罪囚之酌處耶？獄體之疎虞，已無可言，而輿情之憤鬱，容有其極？臣等謂亟寢有喆發配之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。取進止。答曰，省箚具悉。澤懲之下府以後，對獄卒詬罵之說，雖曰十倍於帳殿稱我之時云，而禁堂不忍開口傳道之故，予未之聞焉。然予意當諭於次對時矣。有喆散配之命，實有斟量而然矣。

○校理金履正，副校理徐有成，副修撰朴天行、沈樂洙等箚曰，伏以，臣等卽伏聞金吾諸堂，以澤賊獄中，萬萬絶悖，萬萬窮凶之事，至有求對之擧。噫嘻，痛矣。此賊旣服大逆之律，豈可晷刻假貸於覆載之間，而尙留獄中，雖緣勢不獲已，其爲王章之久屈，輿情之抑鬱，已無可言，而今此獄中凶悖之口，尤是千萬古所無之變。臣等纔已目見其肆凶於鞫庭之狀，駭憤之極，恨不得手臠其肉，而又聞其益肆凶悖於桎梏之中，心驚膽掉，猶屬歇後。到此地頭，一日假息，增神人一日之憤，二日假息，增神人二日之憤，今不可拘於事勢，少延時刻。伏願亟命有司，卽擧當施之典焉。仍伏念，今番諸囚之一時酌處，固知我聖上曠蕩鎭安之德意，而毋論罪犯之輕重，情節之緊歇，一例竄放，有若惟以收殺了當爲急者然。獄體之苟簡，輿情之憤鬱，已不可言，而至於李有喆之纔入獄門，旋命散配，尤出群情之外。先此酌處中諸囚，如最、翊之爲賊窩主，而或竄或放，旣是大失獄體，而逆白之根因盤問，惟在有喆，又有此徑配之命，臣等聚首愕眙，誠莫知聖意之所在也。伏願亟從臺啓之請，酌處諸囚，一傡更命設鞫究覈，亟寢有喆散配之命，一體窮覈焉。取進止。答曰，省箚具悉。兩司之批已諭矣。

○壬寅七月初三日辰時，上御誠正閣。承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，檢校直閣入侍事，分付。賤臣承命出，與徐鼎修偕入進伏。上曰，藥房提調入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭民始偕入進伏。民始曰，六和湯當爲進御，而姑待下敎煎入乎？上曰，待午後煎入，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初三日巳時，上御誠正閣。左承旨與監印堂上入侍時，一直提學沈念祖，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，鄭昌聖若未仕進於本館，則勿爲入侍事，分付。賤臣承命出傳。上曰，《寶鑑》印役，何當告完耶？念祖曰，非久當訖役矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初三日未時，上御誠正閣。左副承旨與藥房提調入侍時，提調鄭民始，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，醫官吳道炯，以次進伏訖。道炯跪進六和湯。民始曰，湯劑中檳榔則減去，以草果代入矣。上進御訖。命道炯先退。民始曰，明日進御湯劑，亦待下敎煎入乎？上曰，可矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初三日申時，上御誠正閣。金吾堂上請對入侍時，判義禁李命植，知義禁徐有隣，同義禁蔡弘履、尹塾，右承旨李亨元，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，卿等有何所奏而請對乎？命植等曰，逆澤旣捧結案，不卽正刑，故方切憂憤之際，本府守直軍，來傳厥賊獄中不道之說，故臣等不勝骨顫而心裂，以亟施邦憲，少洩輿憤事，有所仰懇而請對矣。上曰，其所凶言，果是何等語也？有隣曰，所謂不道之說，臣不忍開口仰陳，而大體則語逼聖躬，又及坤殿，而守卒亦不忍悉傳其說矣。上曰，其所云云，專是詬罵之說乎？有隣曰，聞其守卒言，則獄中凶悖之說，十倍於帳前親問時云矣。塾曰，守卒言內，以爲不忍傳說云，惟彼下賤之人，尙有扼腕而駭憤，況臣等職在按法，安得不驚痛乎？惟願亟施典憲，以振王綱焉。命植曰，此時請刑，非不知重難，而此等劇逆，必不可暫貸晷刻，共戴一天，如難卽地行刑，則雖送鄕外，快正典刑，宜矣。弘履曰，如此不道之賊，不知有君父，此與禽獸奚異哉？卽降處分，以洩輿憤，宜矣。命植曰，此是天地間一戾氣所鍾，此等凶逆，快正典刑然後，王綱可振，倫常可明。伏願下詢大臣，亟降處分焉。上曰，次對不遠，當下詢處之矣。命植等曰，次對相隔數日，卽降下詢，宜矣。命書榻敎曰，次對進定於明日。命植等曰，臣等於逆澤結案之後，恐或有意外之慮，守直之節，廉探之方，嚴飭府吏及獄卒，着意擧行矣。俄者守直軍人，蒼黃來言曰，逆澤窮凶絶悖之言，連日不絶於口，雖在下賤，不勝憤惋，玆以走告云云，而其所許多凶言，無非向聖躬不道之說，向坤殿詬罵之語，十倍於帳前鞫問之時，而俱是不忍聞，不忍說者也。臣等旣不能手磔口臠於卽地，尙與此賊，共戴一天，而乃於今日，耳又聞此，臣等骨顫膽掉，直欲無生。噫嘻，痛矣。古今天下，凶逆何限，而豈有如逆澤，肆發凶悖於帳前咫尺之地，極口詬罵於獄卒聽聞之時者，而雖以鄕軍之至愚至蠢，尙有驚遑奔告之擧，如此亘萬古所未有所未聞之劇逆凶賊，決不可晷刻戴頭，容置於覆載之間。臣等非不知此時之有難煩請，而前旣有遠道莅斬之法，近又有島中正刑之例。伏願亟詢大臣，不留一刻，明賜處分焉。上曰，明日次對，當有下敎矣。〈出擧條〉命植等曰，臣等俄伏見傳敎下者，有罪人有喆，只從有白應坐之律，散配絶島之命，臣等相顧愕眙，繼之以萬萬憂慮也。日前諸囚酌處之敎，遽下於端緖幾露之際，獄體未完，輿情益激，而惟其一段究覈之路，猶在於未拿來之有喆矣。有喆之囚單纔上，而不一設鞫，旋卽散配，一失於旣酌處之諸囚，再失於方就拿之有喆，將使萬古所無之劇逆大獄，終未能破窩窟拔根柢，而只以此了勘耶？噫嘻，痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有如逆澤、逆白窮凶絶悖，載籍以來所未聞者，而苟究其窩窟根柢，則最中、義翊是已。執手申托，釀成逆澤者誰歟？合謀行貸，繼發逆白者誰歟？信宿綢繆，同心和應，誣逼之說，狼藉酬酢，凶悖之疏，後先粧出，最中則怨懟於其姪之枳塞，義翊則符同於乃叔之譸張。惟彼兩賊之肆凶，莫非二賊之指使，則固宜嚴加窮覈，快正典刑，而最中則徑置海島，義翊則一問旋放。到今逆節之鉤得，諸囚之更鞫，只有一有喆，而又爲島配矣，許多糾結之情節，永絶盤問之階梯，莫重推鞫，其將撤罷，獄情之疎虞，神人之憤惋，容有極哉？臣等伏願最中、義翊，更爲拿來，設鞫得情，有喆島配之命，亟賜還寢，仍卽嚴鞫，何如？上曰，兩囚之或配或放，言之盡矣，至於有喆，則發配判付，亦示予意，卿等之請，決難從施矣。〈出擧條〉命植曰，今此下敎，雖出解網之德意，而臣等所請，方在執法之地而然也。仰認國體，不可一日暫貸，而尙靳允兪者，實不無有慨於天地之大矣。上曰，朝廷之元氣，漸致微弱，故今此凶邪之徒，有時侵逼矣。命植曰，先朝乙巳年治逆，特用曠蕩之典，故復出戊申之變，戊申之治獄，更不嚴覈，故又有乙亥之賊。今此諸凶，不能拔根而塞源，則將不知何樣禍機，接踵而復起，伏望廓揮乾斷，以正典憲焉。上曰，先大王聖德，予何敢跂及萬一，而惟以傅生之意，付之曠蕩之典矣。大抵丙申以來，亂逆層生，是年有相簡、恒烈之獄，翌年丁酉，有興文挾匕之謀，繼有範、吉埋凶之計而極矣。逮夫戊戌量、翼、𨩌諸賊，接踵繼起，殆無虛歲，而其後湖獄海賊，前後和應，有若一串貫來，觀此逆謀之凶慘，世道之危險，實無可言矣。有隣曰，丙申後元惡大憝，尙貸首領，久屈王章，故一種不逞之徒，有時闖發，尙未底定者此也。命植曰，今此最中，若不嚴鞫施刑，則不知幾箇最中，換面迭出，遽作無窮之憂，先施懲創之典，事甚爲宜。且有喆卽逆白之親兄，而窮凶情節，不可不一番嚴問，而卽命酌配，參以獄體，實有抑鬱之歎矣。有隣曰，逆白之綢繆情狀，只在有喆之一次盤問，而今旣發配，則實無究覈之路矣。塾曰，有喆卽令盤問，則窩窟可以査得矣。上曰，吏判有何事故，而不欲行公乎？命植曰，臣之情私，前已悉暴，而德弼之備擬憲職，澤徵之首擬工議，皆是臣所注之政，而日昨憲臣疏中，指意頗緊。故臣不敢晏然自居，仰暴血懇。伏願亟賜體諒之恩，以遂生成之澤焉。上曰，卿之所奏，誠涉過矣。若因此而作爲引義，則予不當體諒矣。命植曰，臣受國厚恩，雖赴湯蹈火，有不敢辭，而今此聖恩莫報，人言至此，實爲措躬無地矣。上曰，從當體諒矣。命植曰，獄事出場後，謹以文字仰暴矣。命退，諸臣以次退出。

7月4日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，大臣、備局堂上引見。

○有政。吏批，判書李命植進，參判鄭一祥式暇，參議趙鼎鎭進，同副承旨李時秀進。以李在學爲大司諫，尹長烈爲司諫，徐秉德爲獻納，鄭在信爲正言，李鼎揆爲副校理，金履素爲司宰提調，柳翼之爲掌樂正，權心彦爲典籍，金瑞泓爲崇靈殿參奉，李寅成爲兼律學校授，金宗發爲宗簿主簿。

○兵批，判書金熤進，參判徐有寧病，參議趙時偉病，參知柳誼入直進，左副承旨金宇鎭進。以韓光會爲知事，李昌運爲兼訓鍊都正，元宇鎭爲內禁將，李長喆爲都摠經歷，宋益休爲中樞都事，閔光德爲魚面萬戶，副司果蔡顯九。

○李世奭啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新除授副校理李鼎揆，時在慶尙道慶州地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。

○傳于李時秀曰，承旨持留院公事。入侍。

○傳于李時秀曰，未下直守令，皆令明日辭朝。

○傳于李時秀曰，戶曹判書入侍。

○李時秀啓曰，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事鄭弘淳，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○以慶尙監司各邑漂壓民戶狀啓，傳于金宇鎭曰，河東民家漂失，若是夥然，令備局參考近例，題給穀物，期於奠接事，申飭道臣，他各邑民戶漂失，亦令道臣，十分賙恤事，分付。凡係蠲徭之政，道臣惕念措劃，而其中河東民戶，皆是斗屋蝸舍云爾，則纔經極無，又遭極備，唉彼窮惸，何以聊生？本邑被災民人，則舊逋特爲停退事，一體分付。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局局別將南志默，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，宮墻字內，別巡二牌，例以出番鄕軍各五名定送，而去夜當次哨軍，不爲來待，以致集春營、東營入直軍兵之推移出用，事之驚駭，莫此爲甚。至於兩營入直哨官出番軍，旣不及來，別巡軍雖不可闕，入直軍兵，事體甚重，固當先爲枚報，以待指揮，而任自出用，今朝始報，別巡哨官之初不整齊其元軍，又不稟報而推移者，亦極痛駭。臣有不能檢飭之失，惶恐待罪，而事係師律，不可仍置。當哨gg直g哨官金履彬，集春營入直哨官安億齡，東營入直哨官崔壽聃，別巡哨官成夢龍，竝爲先汰去，待用棍各別嚴治，何如？傳曰，允。卿則勿待罪。昨聞卿筵奏，當哨gg直g哨官之不送管下軍兵，由於新番之致，別巡哨官之擅自䌤縫gg彌縫g，謬例非今斯今，罪狀與領軍兩哨官，不無輕重云，卿言是矣。然則當哨及別巡哨官勿汰，待用棍嚴棍懲勵，可也。

○壬寅七月初四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行吏曹判書李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書金熤，工曹判書徐有慶，刑曹判書李性源，禮曹判書徐有隣，漢城判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，開城留守鄭昌順，行訓鍊院都正李柱國，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，漢城左尹蔡弘履，禮曹參判金文淳，大司憲金履素，大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平柳協基、李顯模，獻納李夔，副校理徐有成，正言崔烜，副修撰朴天行、沈樂洙，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，事變假注書馬思仁，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓉，以次進伏訖。存謙等曰，晩熱愈酷，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，水剌之節，若何？上曰，別無所損矣。存謙曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，太廟展謁，聞以十三日推擇，而處暑只隔日，老炎尙未退，此時動駕，下情不勝悶迫，以望後更爲擇日，似好矣。上曰，不必爲慮矣。福源曰，雖以望後推擇，不過數日之間矣。上曰，臨時當觀勢，下敎矣。存謙曰，昨聞金吾堂上，請對所奏，則賊澤之獄中凶言，實是亘萬古所未有之事。臣等不勝骨顫心裂，相率登筵，而如此劇逆，不可暫貸晷刻，卽施邦憲，有不可已矣。命善曰，當此藏刑之時，仰請肆市之典，非不知事涉重難，而此等凶逆，若不施法，則其可曰人有倫常，國有三尺乎？人之爲人，國之爲國，專在於民彛物則，而今若不快施顯戮，苟踰時日，則非但臣等之不得爲人，將至國綱解紐，無復餘地，雖値藏刑之時，不可無變通之道矣。樂性曰，劇逆之外，又添劇逆，此等劇逆，不可暫延時刻，亟從臣等之請焉。徽之曰，豈有凶如此賊，而不卽正法者乎？福源曰，獄中凶言，旣是不忍聞不忍言之說，則在臣子聽聞，其所憤惋，當復如何？用刑雖曰非時，國法自有較重，亟降處分焉。上曰，帳前親訊，言言稱我，顯有不臣之心云爾，則此外有何加於此之凶言乎？命善曰，其所凶言，皆是不忍聞之說云，故臣亦不忍提問，而大體語逼聖躬，又及坤殿云，臣得聞此說，髮豎膽掉，直欲無生矣。古或有稱兵犯闕之賊，而未有若此賊之凶獰，俄於賓廳，謂以有浮於适賊云矣。此是載籍以來，所未有之賊，豈可共戴一天，暫貸時日乎？參以常情，雖穉騃下賤，皆知其不辱其親，而至於此賊，不知君父之尊，有此詬罵之說，反不如禽獸。此不趁卽用法，則天下寧有是乎？福源曰，大逆不道，固是不踰時正刑，而今乃假之以數日之命，故又發此罔測之說矣。樂性曰，領、右相之言，誠甚得當，亟降處分，宜矣。善復曰，臣等得聞此說，直欲溘然，而無知此等凶逆，古亦有卽地行刑之事，卽令施法然後，人紀可正，國體可尊。且在昔濟州牧使梁鎬，有卽其地正法之例矣。華鎭曰，此賊不可暫時容貸，卽令下送本鄕，咸聚民人，夬正典刑，亦似好矣。福源曰，戶判之言，外議亦以爲然，而今以江外施法，則少無所拘矣。命植曰，此賊若不卽地用法，則倫綱將墜，國體不尊，伏望亟從大臣之請焉。尙淳曰，負此罪惡，不可暫留於覆載之間，卽施邦憲，宜矣。有慶曰，用刑別無遠邇之別，卽令沙場梟示，亦甚宜矣。熤曰，國之所以爲國，以其有倫常法紀也。若使倫常斁而法紀晦，則國不亡幾希矣。此賊一刻生存，則國無一刻之倫常，一日留置，則國無一日之法紀。此賊之萬惡千凶，今不必復事煩陳，而臣等目見倫常之將斁，法紀之將晦，猶不能力爭回天，則豈可曰國有臣乎？況此賊，卽天地戾氣中，最凶最陰之氣也，今使此一種凶陰之氣，干翳天地之間，亦豈爲導達和氣之道也？特允諸臣之請，亟施王法，是臣區區之懇矣。性源曰，逆如此賊，而尙貸晷刻者，參以國法，失之太寬，亟降處分，以洩神人之憤焉。有隣曰，結案後卽爲用法，則安有復出罔測之說乎？其所凶言，十倍於帳殿親問之時云，臣等聞極駭憤，不欲與此賊俱生，卽施邦憲，以洩輿憤焉。昌聖曰，此賊前日之罪，已無可言，而今此獄中凶言，死有餘罪，固當不待時用律矣。昌運曰，登筵諸臣，若是仰請者，實出齊憤之意，亟降處分焉。昌順曰，聖度寬仁，治逆不嚴，故澤賊之後，復出白賊，此是一串貫來，而結案後，凶言悖說，有甚於鞫庭所招，此等劇賊，不卽用刑，則國人之憤鬱，當如何耶？有寧曰，親訊之下，旣曰稱我，又曰一笑云云，則在卽用律，於法當然矣。柱國曰，亟從諸臣之請，宜矣。一祥曰，若使此賊，又延一日，則不知有復發何等凶言，亟降處分，是臣區區之望矣。弘履曰，結案後復發凶言，可謂劇逆之劇逆，卽施肆市之典，宜矣。文淳曰，不卽快施典刑，則倫綱義理，必將斁晦，一時靳允，不勝萬萬抑鬱矣。履素曰，此等凶逆，不用法則已，旣有法則何可暫時容貸乎？大僚諸宰，俱曰可殺，則宜施顯戮，而雖以近例論之，有大燮用律之擧，亦可謂有旁照之例矣。應顯等曰，結案後又發不道之說，實是亘萬古所未有之賊也。臣等卽當進詣請刑，而經宿登奏，亦云晩矣。尙貸晷刻，不正邦憲者，亦是臣等之罪也。上曰，決案時根脚等節，盡爲捧之耶？命善曰，具格已捧矣。昌聖曰，結案後又發此窮凶不道之說，如此劇賊，直欲手磔，更捧結案，依致雲律擧行，宜矣。熤曰，再捧結案，古無此例矣。履素曰，結案雖不得更捧，卽令快施典刑，其他獄中不道之罪，更爲書出，頒示中外，宜矣。上曰，當有處分矣。憲府金履素，諫院申應顯，玉堂金履正bb等b啓曰，噫嘻，痛矣。逆澤之本末，至險凶也，毛髮，皆罪惡也。跡其通籍以後，行己持身，情狀則鬼蜮，蹤跡則鷹犬，種種凶譎之狀，指不勝屈，而至於昔年一書，至凶至憯。承逆禧之風旨，爲賊彦之前茅，此已覆載間，所不容之凶賊，而天網太疎，邦刑久逭，公議擯斥，輿人憤嫉，今幾年矣。近因隄防之不嚴，遂以廢棄而復起，隆恩不思其報效，濫職反長其凶猾，陽托應旨，投進凶疏，滿紙叫嚷，極其陰慘，其心所在，路人所知。敢以獲戾神明四字，擬之於不敢言之地，已露其無臣節之心，而繼又以天討天誅之刑，謂之以芟艾斬伐，凶醜凶孽之徒，謂之以湖、海儒獄，若其私書，又以如此變年，生亦何爲爲言。噫嘻，痛矣。丙丁以後諸賊，是何等劇逆大憝，而渠乃稱之以喬木，稱之以儒獄，潛售顧惜之意，至發無生之歎耶？至若架虛鑿空，指無謂有，專出於誣聖躬惑衆聽之計，而受最中執手之托，濟義翊怨國之惡，聯枕綢繆，同心糾結，始售嘗試之陰謀。又募殿後之凶徒，行貨嗾囑，粧出凶白，有源之招出，而表裏和應之狀，後先排布之跡，彰露無餘。又以文書之所見捉者言之，三疏退却，謂筵席之密敎，而至曰默想光景，還發一笑。其所謂立朝錄中，三字六字等說，尤極窮凶絶悖。其外許多書札中，橫說豎說，無非犯上不道之言，而乃於推鞫之時，不少人迫脅桁楊之說，直與能賊不道之語，一串貫來。又於帳殿親問之時，稱我不稱臣，十次、二十次、三十次遲晩等說之咆哮悖勃，誠窮天地亘古今，所未有所未聞之極惡凶賊也。陪扈諸臣，環衛軍卒，莫不扼腕裂眦，奮臂墜膽，至有憤極而泣者，而旣不得卽地剮裂，還下府獄，貸頭假息，拖至于今。連日不絶口之詬罵，又及於聖躬及坤殿，而其所不忍聞不忍說者，百倍於帳殿鞫問之時，至有守獄之卒，驚惶奔告，金吾之堂，憤惋請對。凶逆之亂言不道，從古何限，而若其至凶獰絶悖惡，愈往愈慘者，豈有如此賊者乎？凶如此賊，逆如此賊，亂言悖說，亦如此賊，而忍與之沁沁泄泄，共戴一天乎？此而置之一日，則一日之倫常乖矣，置之二日，則二日之法紀墜矣。竊念海島正法，近有大燮之例，請大逆不道結案罪人澤徵，不待時，押去海島，快施支解之典。上曰，依初下敎擧行。憲府金履素，諫院申應顯，玉堂金履正等又啓曰，噫嘻，痛矣。有白之疏，言言罔測，節節凶慘，詬天罵日之惡，至於十一字六字凶言而極矣。臣等兩日府獄，目見兇貌，耳聞凶言，恨不能卽地磔臠，食肉寢皮。又於帳殿親問之際，悖慢之語，凶獰之狀，尤有甚於府訊之時。噫嘻，亂臣賊子，從古何限，直說出不道叵測之言，筆之於書，登之於奏，設計則誑惑一世，下語則誣及三殿，此實窮天地亘萬古，載籍以來，所未聞所未見之極惡大憝也，今欲逐段而聲討，則心膽墜裂，有不忍泚筆，而尤可痛者，一種陰邪不逞之類，讎視國家，糾結黨徒，國榮、德相，一倡於前，而湖孽、海凶，響應於後，脈絡相貫於澤徵，而情跡畢露於有白矣。有白不過鄕曲，愚蠢之物耳，濫通臺選，不知逾分，猶懷怨懟之心，敢生覬覦之計，受嗾於最、翊，捧賂於澤賊，萌心發口，而敢於推鞫按問之際，至發百世公議之說。噫嘻，自德相四字凶字以後，亂言悖說之訛誤人心者，政在於此，與湖獄凶孽之供，沕然相合，情節陰慘，有浮稱兵之賊，排布交密，無異挾匕之凶。肢解之戮，籍孥之收，猶不足以懼亂賊之心，洩神人之憤，而畢竟勘案，只止誅身，以大逆而用次律，古今天下，寧有此理？且此賊之梟心獍腸，與逆澤一串貫來，而帳殿凶頑之狀，一如逆澤之詬罵，則少貸凶頑之命，安知無逆澤昨日之變乎？請遲晩罪人有白，以大逆不道，卽捧結案，與澤賊一時顯戮於絶島。上曰，結案無改捧之法，不允。命善曰，逆白之罪，實難一時暫緩，竝與澤賊而正法宜矣。存謙曰，若使此賊，復延時日，則安知無如澤賊之凶言耶？竝卽施律宜矣。憲府金履素，諫院申應顯等啓曰，噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，豈有若逆澤、逆白窮凶極惡？載籍以來，所未有所未聞者，而若論其窩窟根柢，則最中是已。噫，釀成前茅之逆澤，執手申托者最中也，圖出後殿之凶白，合謀行貸者最中也。此疏獨知之說，賊澤之供，如執左契，謹悉書疏之札，夢獜之招，不啻分明，平日腸肚之糾結，暗地排布之綢繆，殆同泥中之鬪獸，而雖以渠鞫庭自服者言之，問候一款，最爲逆疏之肯綮，而酬酢爛熳，不敢掩諱。此又是渠主張之斷案，而乃於帳殿親問之時，狠毒悖慢之說，尤極憤惋。噫，彼最中，位至列卿，身且休退，國家何負於渠，而非但包藏之心，乘機闖發，以其姪義翊之廢棄，陰懷怨懟之志，潛售窮凶之計，左翊右直，前澤後白，頤指氣使，換面迭投，古今天下，寧有是耶？今此最中，卽是逆澤、逆白之窩窟根柢，而窩窟之中，自有窩窟，根柢之中，又有根柢，則亟加盤詰，趁今打破，惟在於最中之嚴鞫得情，而一經推問，遽下島配之命，王章未伸，輿憤益激。請楸子島荐棘罪人最中，更令王府，拿致設鞫，期於得情，夬正王法。上曰，不允。上曰，右直云者，何謂也？命善曰，李時中之子商芝，改名爲義直矣。上曰，窩窟之中，又有窩窟云者，寧有是也？所奏亦涉過矣。憲府金履素，諫院申應顯等又啓曰，有喆卽有白之親兄也，有白投呈凶疏之計，非一朝一夕之故，則其情節之綢繆，謀議之爛熳，比干連諸賊，尤爲緊焉。諸囚酌放之後，盤問究覈，惟待有喆之就捕，而拿來之囚單纔上，發配之傳旨遽下，階梯尋問之道，旣無可憑，獄事究竟之方，亦絶其路，鞫體疎虞，輿情憤鬱。請亟寢有喆發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正典刑。上曰，不允。憲府金履素等啓曰，李義翊之附麗逆榮，同心沮遏之許多罪案，已悉院啓之中，而至今倖逭，失之太寬。渠若有一分嚴畏之心，則固當杜門屛跡，含恩俟罪之不暇，而敢懷怨懟之心，陰結亂逆之徒。澤徵碧洞信宿之說，有白親切往來之狀，一一現發於鞫囚之招，而與其叔最中及從兄義直，暗地排布，密計綢繆，逆澤、逆白之凶疏，次第粧出，窮凶情節，綻露無餘，則宜卽嚴覈窮詰，快施當律，一經取招，未及究竟，遽下全釋之命，獄體之疎虞，輿情之憤鬱，當如何哉？請李義翊更令王府，設鞫嚴問，期於得情。上曰，亟停勿煩。金履素等又啓曰，金養淳，崔鍾岳之妹壻也，李命勳，有白之族親也。白疏未及呈之前，鍾岳袖示於養淳，有源往言於命勳，養淳排斥之說，顯有粧撰之跡，命勳自明之供，多有差爽之端。雖以忠臣之裔，侍從之臣，特從惟輕之典，至有白放之命，而臣等之所駭憤者，以忠臣之裔，侍從之臣，名出鞫招，跡涉交通，此其罪比干連諸罪人，尤有甚焉。請金養淳、李命勳，亟令王府，更爲設鞫，期於得情。上曰，亟停勿煩。上曰，都憲與金養淳爲幾寸乎？履素曰，爲十五寸矣。金履素等又啓曰，李義直，卽能賊之門徒也。妖譎之行，傳襲於尊師之地，怨毒之意，撑着於讎國之日，其所以揣摩希覬者，專出於幸災樂禍，而且以最中爲猶父，義翊爲從弟，家庭之所承受，同堂之所見聞，又如此矣。況以多年廢枳之蹤，常懷乘機肆毒之心？其爲識者之隱憂，亦已久矣。果然凶白，持疏上來之時，歷宿宮村之說，至發於有源諸囚之招。噫嘻，渠以失志怨國之人，乃與凶白，聯枕款款，排布綢繆之狀，明若觀火，昭不可掩，則窩窟根柢，不獨在於最、翊，脈絡肯綮，可以得之於義直矣。請李義直，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。上曰，不允。命善曰，逆白上來時，歷宿宮村之說，乃義直家矣。金履素等又啓曰，噫，乙未冬諸賊之窮凶極惡，尙忍言哉？宗社之危，凜如一髮，神人之憤，普切八域。苟有秉彛之心，固當沬血飮泣，力討不暇，而惟彼成胤儉，自來附麗於獜、謙，倀鬼於福、瑩，必欲死黨而後已者也。噫，相臣抗義之疏，誠撑天地亘古今，一大義理，而相福覈根之請，瑩中深文之斥，胤儉意同都憲之奏，前後迭發，左右嘗試，凶肚逆腸，一串貫來，則相福之臥斃牗下gg牖下g，瑩中之假息海島，已是失刑之大，而胤儉之晏然在家，揆以王章。寧有是理？刑政極其乖當，輿情去益憤惋。請削職罪人成胤儉，亟令王府，設鞫得情，快施當律。上曰，不允。諫院申應顯等啓曰，夢獜卽逆澤之食主人也。澤徵之陰謀凶計，夢獜無不與知，而至於今番凶疏，受其立草，字字呼寫，見其中旨意之凶慘，爲澤徵慮之，而酬酢之言，極其陰祕。及夫就鞫之時，最中叔姪與澤徵綢繆之狀，雖發其端，半吐半呑，終不直告，致使逆獄肯綮，不得明覈，而遽然酌處。崔鍾岳，卽有白之女壻也。其人極爲陰譎，其供亦甚閃忽，袖凶疏而質問於金養淳，看朝紙而論難於鄭聖休。且於構進凶疏之日，債gg倩g人繕寫，借隷投呈，爲有白效力者，靡不用極。其與聞凶疏，爛熳相議之跡，昭不可掩，而敢生粧撰之計，欲免同情之律，嚴覈得實，有不可緩，而遽然酌處。有源，卽有白之孽弟也。逆賊之弟，自有應坐之律，設無躬犯，有不可全釋，況有白之陰謀祕計，無不知之，身往而招憲隷，歷抵而質疏事。及其就供之際，敢以憂歎之說，欲爲掩諱之計，情狀極爲狡惡，端緖幾至彰露，而遽命白放。鄭聖休，卽有喆之妻娚也，以切姻之故，與有白親密，採取僻聞，倡和凶論，而激動有白之說，已發於鍾岳之招。且其共看朝紙，迭言不敢言之事，及其對質之時，語多見屈，跡甚可疑，而特以年老之故，未究竟，遽命白放。今此四囚之干連於逆獄者，非比尋常，而纔經平問，同時酌決，王法太寬，輿情益鬱。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人有源、鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。上曰，不允。申應顯等又啓曰，澤、白兩賊，窮凶極惡之罪，實是載籍所無，而噫，彼崔光泰、金天欽，甘心護逆，挺身立異，此等梟獍之類，不可島配而止，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。上曰，昨於下批，旣有量處之敎，似不必依例連啓矣。命善曰，然矣。宇鎭曰，日前崔光泰等，拿鞫之啓，旣承量處之批，則循例連啓，已涉不審，且有只擧末端之敎，則無添入句語，而盡爲陳達，亦甚疎率。以此以彼，俱損臺體，大司諫申應顯，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉憲府金履素，諫院申應顯，玉堂金履正等所懷。噫嘻，痛矣。今番凶逆之至窮凶絶悖惡者，誠非一朝一夕之故，而自有所由來者漸矣，一則國榮之叔姪，一則德相之叔姪也。國榮、德相之表裏和應，沮遏大計，實是亘古亘今，所未有之劇逆大懟，而樂純挾侄，而縱恣無忌，煥億賣叔，而跳踉不已，暗地糾結之狀，聚首排布之跡，塗人耳目，狼藉難掩。四字凶疏，三大罪案，俱是渠輩之眞贓，此乃神人之所共憤，覆載之所不容。凡爲血氣之倫，熟不欲食肉寢皮，而天討尙稽，王章久屈，終使國榮，臥斃牗下gg牖下g，而德、億則罪止薄竄，樂純則偃息近畿，古今天下，寧有是耶？因此而逆孽潛滋，凶徒嘯聚，至有湖、海諸賊之仇視國家，扶護逆魁，血戰公議，煽動人心，而曾未幾何，馴致逆澤、逆白之至陰且慘，絶悖極凶之疏，左右迭投，許多不道之說，許多窮凶之謀，俱與國榮、德相、樂純、煥億等諸賊，一串貫來。澤疏中芟伐儒獄之兩句語，已露其陰護愛惜之跡，而白疏中一種凶言，又與湖獄囚供，如印一板，若論其前後兩賊之指意設計，則莫不祖述於四賊，思之及此，髮豎膽掉。噫，治逆之道，比如鋤草，必也永除其根，而今此德、億、純諸賊，尙在地上，晏然暇息，故澤、白等凶逆，接湖、海諸逆之聲氣，受最、翊窮凶之謀計，詬罵天日，肆然闖發，至此而極矣。到今只誅澤、白，不誅此三賊，則又不知何樣禍機，伏在冥冥，以貽國家無窮之憂，此臣等所以繞壁彷徨，憤惋欲死者也。臣等謂逆賊德相、煥億、樂純等，竝令王府，設鞫得情，依律處斷，夬洩輿憤焉。上曰，已諭於前後三司之批矣。應顯曰，臣之情勢，不宜冒膺臺職。而凶逆闖發，鞫獄方張，沐浴義重，冒沒出肅，連參鞫坐，廉隅壞損，愧悚交至。卽於筵席奏對之際，以崔光泰、金天欽事，不知昨日僚臺之啓，已承量處之批，矇然奏達，至煩承宣重推之請，臣之昏憒，不職之罪，於是益著，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭亦勿退待。聖泰等曰，臣等冒膺臺職，全昧啓體，居常愧恧，已不勝言。今於崔光泰、金天欽事，非不知日昨已發之啓，而旣係新逆，且當賓對，而不得請不可已之意，必欲一陳於咫尺之前，果與諫長，停當於外，及其仰奏也，一體起伏矣。諫長旣被承宣之請推，則臣等均有所失，其何敢一刻晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭亦勿退待。應顯曰，臣精神昏錯，昨伏見僚臺之批，而以不知仰對，致勤特推，惶悚慙愧，不省攸措，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭亦勿退待，有成等曰，逆白旣捧結案，不待時與澤賊，而快施顯戮，宜矣。上曰，儒臣所奏，果指何而言也？有成曰，與澤賊一體正法云矣。上曰，有白則只捧犯上不道乎？命善曰，然矣。憲府金履素等啓曰，逆白，以大逆律捧遲晩後，與賊澤同時顯戮事，方有三司之請，而今日諸玉堂，雖急於與此賊，不俱生之意，而莫重臺啓未準請之前，徑請行刑，有乖事體。請入侍諸玉堂竝譴削。上曰，急於正刑，有此所懷，論以事面，殊欠商量，今或靳允，了當無期依啓。上曰，玉堂所奏，不過做錯，而大司諫之欲爲合啓，誠極乖當，若過於此者，論以何律乎？仍命書傳敎曰，雖緣生疎，筵席周旋之際，做錯甚多，大司諫申應顯從重推考。應顯曰，有白方以大逆，改捧結案，亟施顯戮之意，三司俄纔發啓，而儒臣等雖或急於正刑，不顧三司爭執之意，乃以雖未捧大逆結案，與澤賊同時正刑，徑先仰奏，臣不勝慨然。急與都憲，同時竝發，有若合啓者然，且以筵席生疎，荐承特推之命，臣惶悚震越，不省攸措，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。宇鎭曰，申應顯再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。諫院聖泰等曰，臣等俄於諫長請罪儒臣之際，一體起伏，偶與憲府竝發，有若合啓者然，其不審之失，與諫長無間，而特推之敎，只及於諫長，臣等瞿然慙悚，益無所措，其何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭亦勿退待。命善曰，澤賊當施之律，卽降允兪之音，非但神人之憤，得以少洩，將晦之倫綱，幸以復明，臣不勝欽歎矣。上曰，當於江上行刑乎？存謙曰，古法例，於江外用刑矣。徽之曰，露梁峨嵯峴，卽自古行刑之所，而其上蓋有六臣墓矣。存謙曰，何以發此言也？忠魂有知，必厭汚之矣。命善曰，三司旣以有白之同時正刑，有所仰請，則亦降允從，宜矣。命植曰，行刑於江以內，則序立百官，宜矣。命大臣奏事。命善曰，今日肄儀，左相當進去矣。上曰，亞獻官誰也？樂性曰，鄭尙淳矣。上曰，左相及右參贊，先爲退出，可也。有慶曰，臣亦見差於永寧殿亞獻官矣。上曰，初獻官誰也？有慶曰，錦城尉矣。竝命先退。命善曰，鄭判府事來待闕外，而宿痾未差，不得入侍矣。上曰，唯。命善曰，此慶尙左水使具敍五狀啓也。以爲機張武知浦漂泊倭大船別差問情中，三代官倭之三字，誤以二字書塡，都禁徒之率來從倭，旣無前例，則不能卽地責諭，及其査問之後，遁辭彌縫，別差朴致倫罪狀，請令廟堂稟處矣。問情之誤書，事極疎忽，責諭之後時，亦涉稽緩，而此不過一時做錯，因此拿勘，或不無貽弊之端，分付萊府，使之待用刑嚴棍懲勵，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，守禦使鄭民始狀啓，以本廳屬三營束伍及左右部牙兵，今秋合操，令廟堂，稟旨分付，爲請。摠戎使李昌運狀啓，以坡州、長湍束伍軍兵，今秋輪操，令廟堂，稟旨分付，爲請。江華留守金魯鎭狀啓，以鎭撫軍兵及外四營，今秋合操，依例設行，統禦營舟師操鍊，秋操則畿、海兩道，各其前洋鍊習，依定式擧行事，竝令廟堂，稟旨分付，爲請矣。詰戎之政，固不宜久停，而秋農旣難預料，民弊不可不念，何以爲之乎？上曰，今年畿農，勞民可悶，竝令特爲停止，可也〈出擧條〉上曰，開城府農形，何如？命善曰，聞有大登之望矣。昌順曰，田穀則十年內，果是初登之農云矣。上曰，本府十年內，亦不行祈雨祭矣。昌順曰，丁酉設祈雨矣。上曰，沿路農形何如？昌順曰，入長、坡境，漸不如開城府矣。上曰，嶺南年事，未免失稔云，誠可悶然矣。命善曰，臣聞南來消息，則頗勝於當初所料云矣。命善曰，前持平李秀夏上疏，以還穀分留，難憑虛實，令備局發關於三南及京畿，未開倉前，分送親裨，反閱倉庫，若有欠縮，狀聞論罪，畢反狀齊到後，發遣文武從班中，經事之人，抽栍摘奸，如或相左，道臣、守令，論以重律爲請，而有令廟堂稟處之命矣。各道例有分留庫摘奸，雖無知委，自當擧行，而今臺臣所論如此，另加着意，毋或有名無實事，更爲申飭，至於文武從班發遣之請，則非繡衣、非備郞，而別爲差送，有違格例，狀聞齊到後，臨時更稟，本司郞廳中，下送摘奸，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，諫院前啓中，成胤儉事，以澤賊所發停啓，書出於朝紙矣。臺啓停連，唯觀本事之是非，而已發啓人之罪犯有無，初非可論，且措辭停啓，事未前聞，大損臺體，亦關後弊，伊日停啓臺臣，竝罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，臣於向來，以風聞之貽弊民間，請罪伊時臺臣，而尹在醇混入於現告中，至今同在罪籍云，此宜有區別分揀之道，故敢達矣。上曰，敍用，可也。〈出擧條〉上曰，其時朴宗彦爲尤甚者矣。旣無父母兄弟，而以不孝不悌，輒出風聞者，尤極怪駭矣。命善曰，渠亦見欺於下吏而然云矣。命善曰，同經筵鄭昌聖，今方監印，知經筵徐有慶，亦有情病，副摠管金文淳，職務相妨，竝姑許遞，何如？上曰，許遞，可也。〈出擧條〉上曰，此外經筵誰也？命善曰，鄭尙淳、李命植、李性源，方見帶矣。命書榻敎曰，多臺有窠，政官牌招開政。上曰，吏判之不欲行公者，誠可怪矣。命善曰，旣無情勢，公然不出，甚非得宜矣。上曰，近日開政，參判連爲進去，故判書故不出仕矣。命植曰，都政後，參判，尙未爲獨政矣。上曰，頃日疏中，略示微意，而參以本事，則果以不當之事，作爲引義者，誠涉太過。今於政堂，若行一二政，則庶可體諒，而如或不然，則必不許施矣。命植曰，非但引義，兼有所陳之懷矣。上曰，兵判事亦過矣。向來許解，欲成其美，故有所曲諒，而今此西銓，與東銓有異，何可每以家訓，輒欲辭免乎？然有古人辭樞密之風者，只見此一人矣。向以移蹕時，闕內喧擾事，作爲引義，而此則不然。本曹參議，旣已覈出，在判堂少無所失，且已一番行政，今又登筵，則雖曰事係適會，旣出之後，惟當黽勉行公之外，無他道理，另加申飭，可也。命善曰，東西銓旣有懸殊，安敢不行公乎？上曰，兵判性本疎坦，至於禁軍別將標信事，亦甚生疎矣。熤曰，臣未諳事例，故有是做錯，方欲陳疏請勘矣。命善曰，事屬屑越，不當疏懇矣。善復曰，本局別將兩人，竝兼帶侍衛之職，動駕時不無掣礙之端，宣傳官元厚鎭所兼馬兵別將之任，姑爲改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉華鎭曰，時御所闕內奉審，每以四季朔擧行，而今非修理之時，待秋爲之，宜矣。上曰，可矣。日前移蹕時，見光明殿，盡爲頹傷，此則不可不及時修補矣。華鎭曰，臣則姑未奉審，而其外闕內各司，亦多致頹傷矣。命植曰，逆澤正刑，今旣準請，而逆白尙在南間，守直管束，不容疎虞，有難只循廳規，付之生疎之人。本府都事中李舒永、尹晳東、徐有豊，別刑房都事差下，使之輪回入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，古亦有別刑房都事矣。命善曰，然矣。昌順曰，臣於月前，以本營所管各邑餉穀加分事，狀請蒙允，而至於白川郡，則獨不願受云，故狀聞中，不爲擧論矣。日前該郡守，始有加分之請，而臣以初稱不願，今始論報，未免後時，論題不許，則一報再報，請之不已。且聞該邑民情之遑急，將至絶糧廢農之患，故不得已狀聞矣。廟堂以其後時，防啓不許，此則事理固然。第初不審量，晩時論報之失，該郡擧措，雖甚顚倒，獨漏加分，未免向隅之歎，該邑民情，誠爲可矜，敢此仰達，下詢大臣處之，何如？上曰，守令之晩時請分，固有罪矣，民間之乏糧廢農，誠極悶然，依狀請特爲許施，可也。〈出擧條〉昌聖曰，監印役事，今幾垂訖，故鄕刻手，盡爲下送，在京人，亦爲連次減下矣。上曰，告完，當在何間耶？昌聖曰，非舊gg久g當訖役矣。上曰，有完印之件乎？昌聖曰，進上件一帙，已爲完印，而箋文今方出草，諸議以爲，一經御覽後，可以印出，故姑未始役矣。上曰，然則送于監印所，可也。昌聖曰，堂郞座目，可以減數入刋矣。上曰，校正郞廳，當爲盡錄乎？福源曰，只是二人矣。上曰，時原任大臣，當以何名入之乎？昌聖曰，或云參訂，或云校正矣。上曰，纂修郞廳當入乎？昌聖曰，此則當不入矣。上曰，《肅廟寶鑑》、《孝廟寶鑑》、《國朝寶鑑》，旣成一通，其時載錄之人，何以爲之乎？昌聖曰，當入錄於編首，或編末矣。上曰，古人今人，錯雜入錄，則事涉如何矣。命善曰，然矣。福源曰，諸堂往復相議後，更爲稟處，宜矣。上曰，相議爲之，好矣。昌聖曰，檢書官之近來校閱者，亦當入錄，何以爲之乎？上曰，古有能麽兒郞廳，載錄之事矣。命善曰，古則人才，亦在於此等之人矣。柱國曰，澤賊之子二人，當移送禁府乎？上曰，澤徵正法後，以草記爲之，可也。柱國曰，有源旣有竄配之命，當移送秋曹乎？性源曰，待本曹移報，擧行，好矣。命植曰，應坐諸人，澤賊正刑時，竝爲不待時施律乎？上曰，此等諸人，何足待時？姑置無妨矣。命善曰，法難有改，卽日行刑，宜矣。上曰，會同何當爲之耶？存謙曰，軍官姑未差定，故不得爲之矣。宣傳官、別軍職，例不得啓請，其外人則不知誰某可合，故尙此未定矣。柱國曰，宣傳官不得率去者，自是古例矣。命善曰，金奉朝賀赴燕時，亦有帶去之事矣。上曰，曾經水使，亦有帶去之例矣。柱國曰，在前閔亨洙入去時，梁檳，曾經水使，而亦帶去矣。上曰，可合人勿拘帶去，而關防也，軍制也。種種可知之事，留意探知，則甚好矣。命次對諸臣先退。上曰，兵判更爲進前，可也。熤進伏。上曰，卿今番處義，誠過矣。卿之向在東銓時，特遂卿心者，非不知國體則有損，而第念今日辭樞密一人，予於卿始見，而此箇處義，謂之卓然，亦可也。達曙堅守，霎時暫膺，而又復竟遂初願者，其出處俱宜操履，可見予之伊日曲遂者，非爲卿一人而已，其在勵一世、奬四維之道，不得不如是故耳。至於今番，則卿之先訓，旣非指的官名，而西銓與東銓，大有異焉。辭於東而就於西者，在卿處義，少無所嫌，然而若使未出之前，一直不出，則予亦有所商量，而今則不然，適當事會，旣已出膺矣。又復陳疏引入，則亦可爲一副當節拍，而又當昨日之事會，復登今日之筵席，今若又爲引入，則出入不但太煩，處義實涉郞當，而況又畢竟若不得善爲收殺，則將不免一世笑端，而竝與前日成就者，而將見虧簣之歎矣。然則豈不大可惜乎？予之此言，非是筵體敦迫之言也。誠以相愛之心，悉布予意，卿其更加審量，無或有少失也。卿於處事，每欠細量，終涉太過，若不念及於末抄，遽然過引於初頭，終致上下不及，則前功可惜，公私俱妨，此予所謂相愛者存，而有此縷縷於卿者也。熤曰，西銓雖有間於東銓，其爲權要則一也。臣父遺戒，旣在辭權，則臣何敢區別東西，辭彼而取此哉？間者出肅，今又登筵，臣則自以爲，略存界限，而臣之必辭之義，固自如也。今承恩敎諄複，開諭丁寧，殆若家人父子之間，面命耳提，若是其鄭重，慈父詔迷子，卽疏章間例語，而今殿下所以誨誡者，實是父之於子，眷眷難忘，必欲開導之至愛至意也。臣雖頑如木石，豈不感結心肺，而雖有所區區微執，亦豈不勉回初心，奉承聖敎耶？第念臣雖欲承膺，而犬馬之齒已多，檽gg樗g櫟之材已朽，至鈍之才識益耗，素乏之精力益昏，凡於典例應行之事，其將十失九錯，全不成狀貌，今若强策，不能冒沒承當，則其將得罪君親，兩敗公私後乃已，此又臣之實不敢聞命者也。上曰，卿雖位躋卿班，顧其履歷，則反不及於翰注，目今生疎，固其勢卽然，而漸次做去，則幾何而不自就鍊熟也？且本兵之任，律以近規，則實無甚難底事矣。大抵威生於廉，廉則固無容加勉於卿，而明生於公，公則卿豈不盡意循公也？只此二字足矣，而至於節目間少事，詢之校吏，自有故常，出處際凡節，卿子在焉，父子相議，可以爲助，若其大事，則予亦豈無間間提敎耶？如是做去，如是捱過，則予自有有所體諒之日矣。今日此敎，亶爲卿身，實出相愛，卿必回前心，聽予誥焉。熤曰，聖敎轉益感泣，私義不敢膠守，生死向前，卽臣今日之心也。自顧初守，非不萬萬慙恧，而謹當仰遵聖敎，退而周章矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初四日午時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政事望筒，催促持入。賤臣承命出，持吏兵批望筒，還入進伏。上落點訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初四日酉時，上御誠正閣。左副承旨與戶曹判書入侍時，行戶曹判書金華鎭，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，卿之親病，今臻快復耶？華鎭曰，果得差勝，而此莫非聖恩攸曁矣。上曰，此是卿誠孝所感，有何聖恩之可及乎？上曰，澤徵之獄中凶言，實是前古所無之逆，而不可一日容貸者也。以是之故，朝筵臺啓，以依啓賜批，而今承慈殿下敎，有難趁此時用刑云，顧其事面，情私不得不然，何以則爲好耶？華鎭曰，此等劇賊，卽施典刑然後，可戢不逞之徒，而今此處分，惟在自上斷之矣。命書傳敎曰，畿伯密啓來到，有下詢事，大臣入侍事，遣史官傳諭。上曰，史官卽爲馳往，傳諭于時、原任大臣事，另加申飭。賤臣承命出，分付。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初四日初更三點，上御誠正閣。時、原任大臣入侍時，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事鄭弘淳、李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，左副承旨金宇鎭，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。尙喆等曰，老炎愈熱，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。卿等輪覽畿伯密啓，可也。命善進讀訖。上曰，申光謙、成德浣事，若只是狀啓所報，則不必召接卿等，而似聞南間罪人言，則以爲，申光綏必當伸冤，且渠鄕中，有好箇人云，此必是誑惑聽聞之計也。命善曰，罪人所傳密啓所報，若是相符，必有苗脈之事矣。尙喆曰，申、成兩人，卽當王府發捕矣。上曰，巨魁旣有酌配，此等罪人，何足以本府捕治耶？福源曰，係是逆獄，則當以王府發捕矣。命善曰，其所盤覈之節，捕廳反有勝於本府矣。上曰，先王朝若有此等之賊，則亦以捕廳按治矣。樂性曰，然矣。福源曰，若以捕廳究覈，則雖曰有勝於王府，顧其事面，似涉如何矣。上曰，向日鞫庭，終未嚴覈而止，若復再設三設，亦如前日之訊，則徒損國體，是甚難矣。尙喆曰，聖敎至當，而若因此姑置，則獄體終涉如何矣？命善曰，自捕廳按査，爰得端緖後，移送本府，亦甚宜矣。樂性曰，論其盤覈之節，則捕廳似勝於禁府矣。福源曰，逆白旣與成哥，有此留宿之親，則必有情節之可覈矣。上曰，只以留宿言之，則亦難取信，李命勳與逆白，謂有同宿之事，而終不直招矣。尙喆曰，査得情節後，移本府嚴訊，宜矣。上曰，且有下詢事，卿等各陳所見，可也。予於朝筵臺啓，以依啓批下者，蓋澤賊罪關大逆，事係倫常，故有此賜批，此是有國大政，固不當拘於事故，而俄承慈殿、慈宮下敎，誠有難處者。今此下敎，非但謂拘於私情而已，當此屢月藏刑之時，猝從臺臣之請，則人心轉益疑惑，中外必當解體爲敎，承聞此敎，節節至當，怳然有覺矣。大抵迓續景命，雖曰切於私情，而鎭安群疑，亦關國計，且下送本道，施法江外，雖有遠近之別，而慈敎至此，予亦有深諒，卿等之見，果何如？命善曰，朝筵所奏，出於輿憤，故有所仰陳矣。尙喆曰，大臣諸臺，只知有法，不諒非時，故如是準請者，亦或無怪矣。今若改批以下，則以結案時，下敎擧行，宜矣。福源曰，仰認聖念，意有所在，雖或改批，不必以不允書下矣。存謙曰，如不得江外正刑，則下送本道，夬施其律然後，輿情可得少洩矣。尙喆曰，獄中凶言，聞極駭憤，固當卽施邦憲，而聖敎至此，不可無變通之道矣。福源曰，若送本道，使之正法，則其所勘律，似有反輕之嫌矣。上曰，臺批以依初下敎，擧行改書，可也。時秀承命改書訖。上曰，捕盜從事官召入。賤臣承命出，與李元謙偕入進前。上曰，罪人申光謙、成德浣，已爲捉囚於竹山府云，待城門開，以伶俐將校，使之發捕，而仍往兩人之本家，所在文書，盡爲搜來，可也。時秀承命，分付。上曰，澤徵之應坐諸人，何以爲之乎？元謙曰，逆澤之同生，居在江陵，故已爲發捕矣。上曰，渠輩如有着實譏詗，則寧有畿伯密啓之事乎？都是該大將不善擧行之致，以此下敎，傳于爾之大將，可也。命元謙先退。命善曰，東萊府使李秉模文學才猷，儘合擢用，當此位著艱乏之時，不宜久置外邑，亞卿陞擢，仍爲內擬似好，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉。上曰，有誰可代之人乎？命善曰，當有其人矣。上曰，從速擬薦以入，可也。命大臣先退。命書傳敎曰，金吾、京兆，職務相妨，亞尹中時帶金吾人，本職許遞，明日政差出。又命書傳敎曰，政官待開門牌招開政。命退，承史以次退出。

7月5日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈病〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○以禁衛營把摠入番授點單子，傳于李亨元曰，在外把摠改差。

○注書李祖承病，代以尹序東爲假注書。

○以大司諫申應顯，司諫朴聖泰，獻納李夔，正言崔烜罷職傳旨，傳于李亨元曰，生疎之致，分揀。

○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。

○假注書尹序東在外，代以鄭萬始爲假注書。

○有政。吏批，行判書李命植進，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭式暇，右承旨李亨元進。以鄭淵淳爲副修撰，李在協爲左尹，李秉模爲右尹，兪彦鎬爲知經筵，李𡊠爲同經筵，兼春秋單金星甲。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧式暇，參議趙時偉病，參知柳誼入直進，左副承旨金宇鎭進。無政事。

○金宇鎭啓曰，玉堂上下番俱空，已至徑宿，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○假注書鄭萬始在外，代以李彙爲假注書。

○備邊司薦望，以李養鼎爲東萊府使。

○以副校理徐有成，副修撰沈樂洙、朴天行削職傳旨，傳于李亨元曰，生疎之致，竝蕩滌，可也。

○金宇鎭啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，副修撰鄭淵淳疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以司饔院官員，以都提調、提調意啓曰，吏隷工匠，自本院施賞後，草記事，命下矣。次知書吏木四疋，都書員木三疋，邊首匠案色、畫師各木二疋，磨造匠十名，各木一疋，從厚施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，新除授恃寨僉使洪受寬老母，今年七十六歲，法不當遠離赴任，呈狀乞遞，邊將之親年七十五歲以上者，許遞其任，已有定式，依法典改差，何如？傳曰，允。

○李亨元，以義禁府言啓曰，犯上不道罪人有白，旣已結案後徑斃，依法典籍沒家産事，令各該司，奉承傳擧行，何如？〈無批〉

○又以義禁府言啓曰，當該將官、中官等，勿限年定配事，命下矣。當該將官金道煥咸鏡道北靑府，宋載瑞慶尙道昆陽郡，中官崔德昇全羅道光陽縣，竝勿限年定配，而以傳敎內辭意，俱gg具g罪目，依例發遣府書吏羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。

○李世奭，以禁衛營言啓曰，依傳敎，在外把摠洪健祚，改差之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，粘白川居趙載鼎擊錚原情，待本道啓聞後，稟處，何如？判付啓，眞有可冤之端，許久逮繫，殊非欽恤之政。至於可遠情狀之疑晦，不一其端是如乎，換出趙鎫，使之作證於事已之後兺除良，田間之謳，井邊之語，廚中之窺，設令有信然之跡，事屬虛謊，未可爲殺獄之詞證是去等。況旀上項數條，便歸落空，此而仍令同推，能無實當之歎乎是旀，粧成福德而計不售，做作農歌而謀不行，又是可遠之罪案，而卿又覰破奸狀，論列至此，可謂無容更議。李可遠，身乙，爲先分付道臣，使之牢囚營獄，以待結末，趙載恒酌決當否，更加參量覆啓爲良如敎。

○判義禁李命植，知義禁徐有隣，同義禁蔡弘履、尹塾等疏曰，伏以，嘻噫痛矣。尙忍令逆澤，至今戴頭於地上，逆白遽又徑斃於獄中耶？臣於再昨，因逆澤守直軍之驚遑來告，骨顫膽掉，相率求對，雖未能卽地蒙兪，而進定五日之賓對，特允三司之齊請，劇逆支解之典，卽日將行，王章可伸矣，輿憤少可洩矣。卽伏見批旨，以依前下敎擧行改下，臣等相顧愕然，不覺失圖。萬剮猶輕如逆澤，半刻難貸如逆澤，而結案一旬，不伏邦刑，求之往牒，實所未見，凡有血氣之倫，莫不腐心扼腕，直欲食肉寢皮。況又臣等添居獄官，目覩其至兇獰之狀，耳聞其絶悖逆之說，沁沁度日，忍戴一天，其可曰有臣分乎？噫，逆白之首，未懸於藁街，群情憤惋，如不欲生，而又使逆澤，差遲時日，致有意外之慮，未行磔裂之法，則民彜之斁絶，王綱之墜掃，尤復如何哉？伏願聖明，亟收成命，一依賓對時批旨，卽速擧行，勿令咎刻遲滯焉。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。昨日筵中已諭矣。

○修撰鄭淵淳疏曰，伏以，臣近以狗馬之疾，荐犯違傲之罪，深譏自訟於含默，嚴譴恭俟於斥黜，不意宏覆之仁，特推曲諒之恩，許其褫鞶，俾之伸廉，臣聞命感泣，不知所以得此也。曾未幾何，又以臣爲弘文館副修撰，恩旨自天，召牌臨門，臣實驚怳自失，莫省攸爲。噫，臣卽一庸愚無用之物，屢叨臺地，素蔑言議之動聽，久恭gg添g經幄，絶無絲毫之補效，點檢平素，徒切愧恧。揣量才分，亶合樗散，除旨聯翩，恩私偏重，愚衷感激，敢不竭蹶趨命，以伸叩謝之忱，而不言之罪，終難自逭，事極猥屑，雖不敢陳，顧臣病狀，無以承膺，又此違逋，跡涉慢蹇，臣罪尤大。玆敢自列，乞削臣職，以肅朝綱，以安私分焉。臣於目下，竊有所憂慨，略此尾陳，惟聖明察之。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，而豈有如逆澤、逆白之窮凶絶悖，萬萬叵測者乎？逆澤之昔年一書，已非天壤間可容之逆，而向日親訊之時，肆發不道之說，尤是亘萬古，所未聞所未有之極逆，宜乎不待時，千剮萬裂，而至今假息，共戴一天，臣誠痛惋憤恚，不自勝矣。又於昨日朝紙，得見金吾堂上啓辭，不覺骨靑而膽掉，憤惋氣窒，直欲手磔逆澤於(於))卽刻，而恨不得也。繼伏聞賓對時，大僚及諸宰，三司諸臣，同聲力請，得蒙允許，將以正法，庶可以少洩神人之憤，而至於逆白，則不許結案之改捧，臣竊憂慨，莫知聖意之攸在也。噫，逆白凶疏，雖不得見，就伏見傳敎下者，可知其逆節之難掩，而又與逆澤，綢繆謀議，爛熳和應，則逆澤、逆白，卽一而二，二而一也。有何區別於兩賊，有所輕重於三尺哉？況且合辭已發，可見擧國共公之論。伏願亟從合啓，快正極律焉。噫，彼最中，位躋正卿，身旣休退，頂踵毛髮，皆是國恩，而乃與凶慝之逆澤，結死生之交，連腸肚之凶，密勿酬酢，絡繹書札，陰謀祕計，無不參涉。至於義翊，得保首領，莫非聖恩，渠當縮伏訟罪之不暇，而反懷怨懟之心，欲售凶譎之計，購募兩賊，釀出千古所無之變逆，論其情跡，最、翊卽其窩窟也，根柢也。向來竄放之命，雖出於曠蕩之德，而治逆之法，恐不可如是疎虞矣。噫，埋火而火必終起，置腫而腫必一潰。伏願最中、義翊兩罪人，亟令王府，拿鞫更訊，得其眞贓，克庸王章，以折奸萌，以杜禍源焉。噫，有喆卽逆白之同氣也。逆白之陰凶情節，渠無不知之理，其在嚴獄體之道，豈可不問，而直爲發配乎？設鞫窮覈，斷不可已，而其他諸罪人，亦願更鞫，各隨其罪，依律處之焉。噫，人心陷溺，世變層生，如此凶孽，有若種下種生，殆乎無歲無之。此莫非群下，不能沬血聲討，得使元惡大憝，尙今偃息於覆載之致，而亦豈非我聖上不忍之德太過，當斷之事，姑息而然耶？若使鄭妻、龜柱輩，早正王法，夫豈有許多凶逆之年年接跡而起，以至有逆澤、逆白之變乎？臣以爲，合辭中前後諸賊，一竝亟施邦刑然後，可以戢亂賊之心也。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。已諭，爾其勿辭察職。

○大司憲金履素，大司諫李在學，司諫尹長烈，掌令魚錫齡，持平柳協基、李顯模等箚曰，伏以，噫嘻，痛矣。至凶獰如澤徵，而尙今戴頭，絶悖逆如有白，而忽又徑斃，古今天下，寧有是也？逆澤之結案，今幾日矣？昨因三司之啓，幸蒙允兪之音，卽地磔裂，晷刻猶緩，卽伏見擧條批旨，以依前下敎擧行改下。噫嘻，此何事也？大逆結案之八日假息，已是前古所未有者，況有再昨之獄中凶變，則尤不容暫時留置於地上，而伊日禁堂請對，而以賓筵之遲待，假凶賊一日之生，昨日合辭準請，而以擧條之未下，假凶賊二日之生，一日二日，拖至今三日。啓批則旣允而旋靳，凶賊則將戮而復延，久假獰頑之命，一任兇毒之肆，又不知生出何等凶變。自夫搢紳大夫，下至市井匹庶，無不痛心扼腕曰，此賊不戮，國不國人不人矣。秉彝所同，群情遑遑，臣等雖甚無似，名以法官，沁沁然忍與此賊共生，則不但有愧於獄卒，亦將無辭於輿儓，此臣等所以瀝血齊籲，不得請則不敢止者也。伏願聖明，更加三思，依賓對時所下批旨，令該府卽刻擧行焉。至若有白之窮凶極惡，與澤徵毫無差間，而結案之只止誅身，已是失刑之大者，而未及肆市，今忽致斃，王綱頹矣，輿憤激矣。孥典之不得追施，雖有定式，元惡之當用極律，有關大義。古則賊敦雖死，而有跪斬之例，近則逆能雖斃，而有追律之啓。況且賊未斃之前，已請大逆之律，則今此收孥之請，與追施之法，大有異焉。臣等謂物故罪人有白，亟施孥籍之典，斷不可已也。逆囚之守直救療，固當十分嚴愼，況此白賊，乃是已結案未伏法之罪人，而旣無受訊之事，遽有徑斃之擧，使萬古所無之劇賊，不得施顯戮之典，該府烏得免疎虞之失？金吾諸堂，竝命譴罷，當該都事，拿問處之，救療官令攸司嚴勘，以爲重獄體懲後弊之道。取進止。答曰，省箚具悉。首陳事，卿等未聞昨日筵敎乎？次陳事，決不可撓改。末端事，堂郞何知不允？至於救療之官，宜施懲治之典，以勵日後，令攸司科罪。

○正言韓用龜疏曰，伏以，臣積犯慢命之科，冒上訟罪之章，日夕悚蹙，惟大何是俟，迺者恩罰不降，溫批繼下，臣於是，惶愪感激，益不知其死所也。噫，干紀亂倫之劇惡大憝，莫過於丙丁諸賊，至今追思，猶覺骨顫膽掉，恨不能食肉寢皮，而豈意今日又生此兩賊，一套相傳，萬惡俱備，情跡之陰慘，設計之巧密，至此之極耶？何幸乾道孔昭，天鑑高懸，魑魅之狀，鬼蜮之謀，次第彰露於移蹕親訊之日。旣熄bb之b義理，將墜之倫綱，庶幾有復明之道，而惟我殿下，以虞舜恤刑之德，軫殷湯解網之仁，諸囚之情節未究，酌處之成命遽下。此雖出於天地好生之德，而獄體之虧損，群情之駭惑，顧當如何哉？噫嘻，痛矣。世道日下，天彛浸泯，凡於六七年之間，旣有埋凶挾匕之變，又有詬天罵日之逆，此乃天地間莫大之變怪也。惟其奮發掃蕩之方，亶在於殿下一轉移之間，而每於鞫獄鋤治之際，仁恕太過，法綱甚疎，恢蕩之政，終歸姑息之地，爲今日北面於殿下者，孰不爲之慨歎，而憂憤也哉？惟此許多鞫囚之綢繆情節，狼藉難掩，昭布耳目，此亦拔本除根之一大機會，而今若不論情跡之緊歇，罪犯之輕重，一竝全釋，置之勿問之科，則古聖王眚災肆赦，脅從罔治之道，不當律之於此等大獄，而羸豕躅躑之憂，滋蔓難圖之患，尤有甚於方來，此豈杜禍源、折奸萌之道哉？臣雖不敢以言官自處，而事在目下，義難終默，忠憤所激，敢貢愚忱。伏願亟命有司，更加究覈，以重國法，以解衆惑焉。仍伏念，臺閣之任，非閒司漫職之比，當此懲討方張之時，尤不當一日虛縻，而臣之區區私義，終無進身之路，則日夕之所祈祝。惟在於遄被鈇鉞之誅，少贖違傲之罪而已。伏乞天地父母，曲賜矜諒，亟許鐫削，以安私分，千萬至祝，臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。所陳，悉諭諸批，爾其勿辭察職。

○壬寅七月初五日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，提調若仕進於藥房，則入侍事，分付。賤臣承命出，回奏曰，不爲仕進云矣。上曰，政官出去與否，知來。賤臣承命出，回奏曰，姑未出去云矣。上曰，從事官具綜，來待政院事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初五日午時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，右副承旨李世奭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左副承旨與二直提學入侍事，分付。賤臣承命出，與金宇鎭、鄭志儉偕入進伏。上曰，兪恒柱事，日昨下敎，果何如云耶？世奭曰，以本道査啓觀之，挾妓張樂，猶未淸脫，而今此下敎，實出曲念之至意，臣等實不勝欽歎矣。上曰，李宗燮曾經正乎？世奭曰，姑未經矣。命世奭先退。上曰，今月初次講，當以處暑前爲之，以召講義，自本閣草記，可也。命退，諸臣以次退出。

7月6日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨鄭志儉〈坐〉。同副承旨李世奭〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理金履正，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，校理金履正陳疏入啓，副校理李鼎揆，修撰李頤祥在外，玉堂上下番俱空，已至多日，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，軍士房承旨入侍，科次同爲入侍。

○徐有防啓曰，明日抄啓文臣親臨課講爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，當於便殿爲之。試所承旨，則該房當以奉審出去，同副入侍。

○李亨元啓曰，同副承旨李時秀，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之。鄭志儉落點。

○李亨元啓曰，新除授右副承旨鄭志儉，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，禁府堂上前望單子入之。

○金吾堂上前望單子入之。判義禁韓光會，知義禁趙㻐，同義禁洪檢、李𡊠落點。

○備忘記，向時下敎，政官尙不入來開政，判堂尙或然矣，至於亞三堂，何敢無端逡巡至此？此亦紀綱所在，更加催促，如復遲滯，卽捧下議禁府推考傳旨。只判書出牌。

○傳于李世奭曰，禁府堂上，不可暫曠，新除授禁府堂上，竝卽牌招，斯速謝恩。

○李世奭啓曰，新除授同義禁洪檢，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○兵曹口傳政事，副司直洪檢。

○有政。吏批，判書李命植牌不進，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，左承旨徐有防進。以沈樂洙爲校理，洪文泳爲副修撰，李謙煥爲刑曹參議。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧式暇，參議趙時偉病，參知柳誼入直進，左副承旨金宇鎭進。訓鍊正單吳毅常，副司直蔡弘履、尹塾、申應顯。

○備忘記，臺啓未停，雖不發配，旣非置辟之囚，則當此潦炎，具枷杻，許久置之獄中，不無徑斃之慮，未發配罪人有喆解枷囚，以待結末。此非該府爭執之事，斯速擧行，擧行形止，待新除堂上出仕，使卽草記。如是下敎之後，萬一遲滯，當該入直都事，當各別處分，以此分付。

○以京畿監司今秋巡路巡牙兵習操，依節目設行，令廟堂，稟旨分付事狀啓，傳于李世奭曰，守、摠操鍊，旣軫民事，日前特令停止，況此巡牙兵習操之閑漫事乎？此時撓民之政，不可屬之詰戎，而不念闊狹，停操事，回諭，未報來道內諸營水陸操，今年亦竝姑停之意，自備局，分付。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，今七月十三日大駕詣宗廟展謁，詣景慕宮展拜時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍，馬、步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，以訓局步軍十五哨，馬軍四哨，爲先後廂，禁軍五番隨駕留陣外，留營置之。

○李世奭，以義禁府言啓曰，甲山兼任三水前府使李延喆，拿囚之意，敢啓。傳曰，保放。

○又以義禁府言啓曰，甲山兼任三水前府使李延喆保放事，命下矣。李延喆保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，逆賊有白應坐諸人，移文京兆，詳考帳籍，捧甘各部，使之搜訪，又令本道，一一査出以報之意，發關分付矣。各處回移，今纔齊到。逆賊有白妻末喜，子婦眞任，同生弟有達，姪子仁汲、吉孫、成孫，捉囚於竹山府，子仁叔上京，同生兄有喆拿囚義禁府，庶母小禮，庶弟有源，住接於西部里門洞，而不入籍庶弟時福，姪子仁涵，下往文川地，尙未上來。小禮今年爲七十三，依法典免坐，有喆令該府擧行，有源慶尙道巨濟府絶島散配，自臣曹卽爲押送，末喜全羅道濟州牧大靜縣，眞任南海縣，有達康津縣古今島，仁汲靈巖郡楸子島，吉孫珍島郡金甲島，成孫黃海道豊川府椒島，竝定配所，令道臣卽爲押送事，發關分付，仁淑自臣曹多發刑吏，一邊移文捕廳，發甘五部，今方譏捕，時福、仁涵，具容疤，發關於沿路三道，竝待其捉來，定配所發配，何如？傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，逆賊有白子仁淑，自臣曹多發刑吏，四面譏捕矣，卽者促來，有白女壻定配罪人崔鍾岳家，婢子占粉，盤問仁淑去處，則所供內，今月初三日夕時，仁淑來到其家，謂其妹曰，糧資絶乏，明將下往竹山，暫見家屬，轉向鎭川地其妻家，覓來十兩錢上來云，故卽以竹山、鎭川兩處，發捕之意，祕移于京畿道臣處，待捉來定配所，押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左右捕盜廳言啓曰，因臺啓逆賊有白孽弟有源，刑曹移文據，絶島散配次，移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅七月初六日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍，科次同爲入侍時，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，左承旨徐有防，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今番命題，可謂好矣。念祖曰，然矣。命考券。宇鎭進讀五律三槐堂試券。仍命書等第。又進讀七律五柳門試券。仍命書等第。五律三下洪履健，次上曺允大，七律三中洪履健，三下李錫夏等，以次拆封。上曰，洪履健可謂兩場壯元，而李祖承之兩試居末，誠可怪矣。念祖曰，然矣。上曰，榜則待在外應製上來，同爲出榜，可也。念祖曰，監印役事，今幾垂訖，而御製序文姑未下，故不得開印矣。上曰，下之矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初六日午時，上御誠正閣。承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，檢校直閣入侍事，分付。賤臣承命出，與徐鼎修偕入進伏。上曰，今日之雨，無論田稼畓穀，必有滋長之效矣。有防曰，近有小旱，而得此一雨，當有慰滿之喜矣。命書傳敎曰，發遣吏郞，明日受香所諸執事，淸齋與否，摘奸以來。命退，諸臣以次退出。

7月7日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨鄭志儉〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈未肅拜〉。同副承旨李文源〈在外〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，日有兩珥。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，召講入侍。

○傳于李在學曰，左承旨馳詣受香所諸殿，奉審摘奸以來。李亨元啓曰，禁衛大將李柱國，以南關王廟獻官，今方受香出去矣。所授命召及右邊捕盜大將命召、大將牌、傳令牌，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。李亨元啓曰，禁衛大將所授命召及右邊捕盜大將命召，仍佩往來事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，捕將則在外，如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，訓鍊大將兼察。李亨元啓曰，禁衛大將，右邊捕盜大將，以訓鍊大將，左大將兼察事，命下矣。訓鍊大將具善復，左邊捕盜大將徐有大，卽爲牌招，以爲傳敎，何如？傳曰，允。李亨元啓曰，校理金履正疏批未下，副校理李鼎揆，修撰李頤祥在外，副修撰洪文泳，校理沈樂洙牌不進傳旨未下，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。以十一日，輪對，取稟，傳于李在學曰，爲之。

○傳于李亨元曰，左承旨、同副承旨許遞，前望單子入之。李在學、李文源落點。李在學啓曰，新除授承旨李文源方在削職中，何以爲之？敢稟。傳曰，向來事，雖非自己之失，而矇不覺察，難免重勘，然罰已行矣。給牒敍用。李亨元啓曰，新除授同副承旨李文源，旣有敍用之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。李亨元啓曰，新除授同副承旨李文源，時在京畿安山地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，依啓。傳于李亨元曰，新除授承旨牌招察任。李在學啓曰，吏曹判書李命植，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判更卽牌招，何如？傳曰，允。李亨元啓曰，注書趙興鎭病代，假注書李彙，姑令仍察廳任，何如？傳曰，允。傳于李在學曰，左副承旨，聞有實恙，許遞，前望單子入之。徐鼎修落點。傳于李在學曰，新除授承旨，待下批牌招察任。傳曰，承旨房仍。傳于李在學曰，東萊府使，不多日內，使之辭朝。傳于李在學曰，無情勢之政官，何可違牌乎？違牌傳旨竝勿施，更爲催促。吏批，有政。判書李命植牌不進，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭進。以李敬玉爲大司諫，以尹尙東爲副校理，以徐有成爲修撰，以林錫喆爲敦寧都正，以尹在醇爲司僕正，副司直徐有防、李世奭、李時秀、金宇鎭。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。

○傳于李亨元曰，騎馬一匹立之。傳于李亨元曰，海營所管，鄕將官題目中，書以把摠，海州判官金厦臣，不但與時判官，姓同而名不同，揆以官制，蔭倅必不爲武將官，或是訓判之謂也。至於各哨哨官亦然，書以海判處甚多，似因襲謬，未及照檢，其爲礙眼則甚矣。該監司黃昇源推考，後勿如是之意，回諭(以))。

○bb以b備忘記，傳于李在學曰，拆見本道殿最題目下語，多欠核實，似褒似貶，中上相混，殊非嚴考績之意。且況新當黜陟，理宜淬勵，胡乃若是漫漶？黃海監司黃昇源從重推考。傳于李亨元曰，律名稍重之故，臺啓雖已不允。更思若此，則不但出場無期，卽今配所，亦無異於遠竄，徒流案及傳旨中，李敬懋罪名，以遠竄改書，或付標，伊日批旨還入，亦以依啓改書出事，該房知悉。以咸鏡監司畢賑狀啓，傳于李亨元曰，此狀啓明日內，回啓。其中端川府使邊鎭城之治績，纔已聞之，觀此狀本，辦穀甚多，抄飢亦精，此等守令，須有別般激勸之政，以聳後來之人。況千石自備，守令論賞，載在法典，特爲加資。李亨元，以成均館bb官b員，以同知館事、大司成意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學未差，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，弘文提學，待明朝牌招。李亨元啓曰，弘文提學，待明朝牌招事，命下矣。弘文提學兪彦鎬在外，藝文提學李性源，待開門牌招，何如？傳曰，允。

○壬寅七月初七日辰時，上御誠正閣。召講入侍時，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，同副承旨李世奭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命開講。檢書官呼李宗燮，進講《詩傳》第三卷。上曰，爾能成誦，則誦之，可也。宗燮曰，不得成誦矣。上曰，然則以講義修納，可也。命退。朴宗正進伏。上曰，爾亦能誦乎？宗正曰，不但未得成誦，亦不能熟讀矣。上曰，亦以講義修納，可也。命退。上曰，昨日所作課試，全不致誠，無一可觀，此後毋得如前，着意應製事，申飭，可也。徐龍輔進講，上下詢文義，龍輔對曰云云。念祖等又問文義，龍輔曰云云。〈文義見《摛文院講義》〉收栍訖。命退。鄭東浚進伏。上曰，爾能成誦乎？東浚曰，臣亦未誦矣。上曰，然則以講義修納，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初七日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左承旨李在學，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，兼春秋馳往宗廟，殿內勿爲奉審，祭品之精潔與否，看審以來。健修承命退出。命書榻敎曰，騎馬一匹立之。上曰，今番澤賊之帳殿稱我曰，有不臣之說，考諸《戡亂錄gg勘亂祿g》、《闡義昭鑑》、《明義錄》，亦是所無之賊矣。雖曰與致雲，罪惡惟均，而致雲則自有醞釀之久，至於澤賊，則元無怨國之端，而猝地誣上者，尤極痛駭矣。在學曰，今此凶逆，果是載籍所無，而逆白之不施典刑，徑斃獄中，已極憤惋。賊澤之尙靳邦刑，又致徑斃，則輿情益鬱，當復如何耶？上曰，今番鞫庭，初不施一箇刑杖，不可謂設以親鞫，而且諸囚之酌處，極施曠蕩之典矣。在學曰，鞫囚之或配或放，雖出寬仁之聖意，而顧其國法，則失之太過矣。上曰，其中一款語，與湖獄取招，沕然相合矣。在學曰，一種不逞之徒，前後和應，做出罔測之言者，益極駭憤矣。上曰，兪恒柱事，以査啓觀之，猶未淸脫，而參以人情，則似無如許之事矣。在學曰，然矣。第今本事，尙未出場，故本州累朔曠官，許多邑務，專致抛棄云，此亦可悶矣。上曰，本州邑事，儘不成說，本府回啓，卽爲擧行事，分付。賤臣承命出傳。命書榻敎曰，進御加減六和湯，自今日一貼式，煎入。命退，承史以次退出。

7月8日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨鄭志儉〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李文源〈在外未肅拜〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于鄭志儉曰，右副承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，藝文提學李性源牌不進，推考傳旨，今方捧入，而七日製命下之後，如是違牌，不卽膺命，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○藝文提學李性源再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而七日製命下之後，屢違召命，不卽承膺，揆以事體，誠甚未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。無端違牌，此何分義？當此劇熱，多士之許久等待，亦豈不可悶？從重推考，更卽牌招，違牌傳旨，勿爲捧入。

○備忘記，右承旨持此題，與藝文提學偕往泮宮，試取以來。

○傳于李亨元曰，科次入侍。

○傳于鄭志儉曰，入格儒生，明日來待。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。

○李在學，以訓鍊都監言啓曰，臣進詣東廟奉審後，正殿內二處，虹霓門外東邊二處，北邊二處，雨漏，合六處，竝爲看檢修改之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以禁衛營言啓曰，南廟奉審後，雨漏正殿內，月廊二處，碑閣二處合四處，竝爲看檢修改之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，逆賊有白子仁淑，自畿營今方捉來，罪人仁淑全羅道羅州牧黑山島絶島散配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，救療官張得大、梁慶柔等，考律勘處事，命下矣。依傳敎，取考律文，則《大明律獄囚衣糧條》有曰，凡獄囚應請給醫藥而不請給，因而致死者，杖六十，徒一年，罪人張得大、梁慶柔，以此律照勘，張得大黃海道甕津府，梁慶柔洪忠道泰安郡，竝定配所，卽爲押送，而杖則待用刑時，令各該配所官，各別嚴杖事，發關分付于兩道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，全羅道同福縣竄配罪人李敬懋，卽今配所，亦無異於遠竄，罪名以遠竄改書事，承傳，啓下矣，李敬懋徒流案中，以遠竄改錄事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅七月初八日申時，上御誠正閣。科次入侍時，藝文提學李性源，副司果徐龍輔，兵曹正郞李羽晉，右承旨李亨元，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，入門數何其太少也？性源曰，圓點已滿之人，幾至二百餘，而今此到記者，只爲七十六人矣。命考試。羽晉進讀試券，考至四天。性源曰，此券比他稍勝，姑置合考宜矣。上曰，優數抄置，可也。考至一地。性源曰，此作比四天尤勝矣。上曰，提學更讀，可也。性源讀奏訖。命批一句。仍命書等第。三下一尹若烈，三下徐貞輔、金復仁、柳師模，以次拆封。亨元讀奏姓名訖。上曰，尹若烈今於製述，又得居魁，可謂實才矣。且聞專誦一經云，非久當決科矣。性源曰，觀其所作，果實才矣。上曰，徐貞輔與檢校待敎爲幾寸乎？龍輔曰，爲十寸親矣。上曰，今於泮製，賜以初試者，在儒生亦爲幸矣。性源曰，然矣。上曰，如得屢次初試，則各付增廣別試乎？亨元曰，雖得十次初試，只付一科矣。命書傳敎曰，七夕製居首生員尹若烈直赴會試，之次生員徐貞輔給二分，之次進士金復仁，生員柳師模，各給紙筆墨，竝考例捧傳旨。上曰，入格儒生來待事，分付。賤臣承命出傳。上曰，李翼晉何當放榜乎？翼晉曰，有科然後，可付殿試矣。上曰，當選於抄啓文臣，勿以決科爲意，益加做讀，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初八日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，晩熱愈劇矣，鼎修曰，然矣。上曰，入格儒生來待與否知來。賤臣承命出，回奏曰，俄始入來云矣。上曰，日已向曛，明日來待事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初八日戌時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，兪恒柱禁府回啓之入來與否，知入。賤臣承命出，回奏曰，早朝已爲入啓云矣。上曰，罪人申光謙、成德浣待明日取招，善爲救療事，分付該廳從事官處。健修承命出傳。命退，承史以次退出。

7月9日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈內閣進〉。右副承旨未差。同副承旨兪彦鉉〈牌不進〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自申時下雨，測雨器水深四分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，右副承旨率入格儒生入侍。

○傳于李亨元曰，同副承旨上疏入之(以))。

○備忘記，傳于李亨元曰，院中苟簡，疏批已下，同副承旨李文源，卽爲牌招察任，知則不犯，筵敎丁寧，人言噴薄，洞燭無餘，廉隅別無可言，各別嚴飭仕進。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○以同副承旨李文源牌不進罷職傳旨。

○傳于李在學曰，宜令一伸廉隅，許遞。承旨前望單子入之。申思運、兪彦鉉落點。

○李在學啓曰，新除授右副承旨申思運，前以安東縣監居下，方在未蕩滌中，何以爲之？敢稟。傳曰，勿施。前望單子入之。臣敬奉聖敎，與藝文提學李性源偕往泮宮，儒生試取收券六十七丈，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于李在學曰，監臨官吏，求索部內財物，照律後財物則推給本主，昭載《大明律》，南柱老所受禮錢稱名之物，令道臣嚴飭，盡數推給事，分付。

○李亨元，以義禁府言啓曰，觀此洪忠監司洪秀輔査啓，則以爲，忠州牧使兪恒柱設宴張樂一款，隨行官屬、院隷、沙工等，初次納供，則全事掩諱，及夫李重杭、韓德欽等招辭，皆曰目見然後，妓樂率去事，始乃直招，而張樂一款，終始發明，權國觀則金蓍耉、洪宗藎之服制未盡，而勒稱脫服之說，關係誣人，依査官所報，亦爲嚴囚，以待處分云矣。兪恒柱，以侍從之臣，爲百里之宰，與蚩蠢無識之人，不啻自別，而人不可責之以常情之外，則臣民普慟之日，宜有追感之意，泛舟尋院，何必於此時，妓女、樂工，亦何爲率去，以駭觀瞻乎？毋論張與不張，均之以駭悖之罪，而淑問之下，全沒事實，粧撰納供之狀，俱極痛駭，照法重勘，在所不已，權國觀則敢生逞憾之計，未盡之服，謂之已盡，挺身立證，恣意誣人，論其罪狀，誠極痛惡，各別嚴繩事，分付道臣，啓下行査，何等至重，而査啓中道臣結語內，兪恒柱罪初不指一論列，只謄各人之招，曚然修啓，揆以事體，殊欠別白，當該道臣，推考，何如？傳曰，允。今日內照律草記。

○兵曹口傳政事，副司直鄭志儉。

○同副承旨李文源疏曰，伏以，臣猥以庸陋，濫通朝籍，前後歇歷，罔非踰分，至於藩臬重任，尤非臣所可堪承，而惟其一段報效之忱，根於秉彝，庶幾承奉德化，殫竭心力，小答隆恩之萬一，故黽勉冒赴，夙宵兢惶，果然觸事憒憒，瘡疣百出，竟致人言峻發，聲罪罔極。臣之一身顚沛，固不足道，若論累聖簡，辱朝廷之罪，則尤合萬死而，然猶聖恩涵大，不加誅竄，罰止薄勘，臣縮伏田野，且感且訟，自分爲聖世之棄物，纔過半年，特授臣銀臺之職，踵下臣甄敍之命，恩敎鄭重，馹召遠臨，不啻若蟄蟲之聞雷，枯荄之逢春。臣手奉除書，雙擎九頓，驚惶攢祝，只有血淚之被面。噫，負犯如臣，而我殿下前旣涵容而赦之，今又拂拭而官之，坑坎袵席，不足以喩此恩造，臣豈不欲感激趨承，以膺明命，而第人臣事君，義分雖云至重，廉防亦自不輕，臣之所遭，人言有非尋常相規之比，滿紙臚列，罔非重犯，今不敢一一追提，仰塵崇高之聽，至若殿最一款，卽是藩臣負國蔑公之斷案，苟如言者之言，不忠無狀之罪，上通于天耳。臣雖欲冒昧進身，何可得也？殿下雖欲終始曲保，何可得乎？臣之情跡，臣之去就，聖明亦必俯燭矣。今何敢猥煩而支辭也哉？噫，亂逆層生，懲討方張，此政臣子沬血飮泣，憤不欲生之時，況臣職果近密，不敢偃處野外，蒼黃登道，來伏私次，而顧此釁疣在身，蠢動無路，玆敢瀝血爲疏，冒瀆宸嚴。伏乞聖明，先治臣違傲之罪，俯諒臣悲苦之情，特命刋去仕籍，許其沒齒田廬，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○大司諫李敬玉疏曰，伏以，王綱漸弛，天討不嚴，干紀犯倫之連歲不息，至有澤徵、有白而極矣。噫，此兩賊俱以梟肚獍腸之逆，咸懷無父無君之心，氣味交濟，脈絡相貫，外托應旨，內售不逞，前唱後應，迭發凶疏，語犯莫重，誣逼三殿，詬天罵日，無所不至，及夫移蹕親訊之日，澤賊稱我不臣之供，白凶悖慢不道之言，如出一口，節節凶慘，其設心之陰譎，下語之叵測，有非今日臣子所可道者，渠若有一分北面之心，豈忍爲此？豈忍爲此？此實萬世滅倫亂常之極賊，而人得以誅之者也。聞之骨顫，言之髮豎，千剮萬戮，猶屬歇後，而澤賊決案，下獄之後，猶肆發惡，犯上之言，日不絶口，古今天下，寧有如許凶獰之大逆哉？三司支解之請，實出擧國齊憤之心，而纔允旋寢，非不知此時用刑之爲難，而島中莅斬，旣有近例，且此賊罪惡，實非尋常諸逆之比，雖口臠手磔，寢處其皮，固不足以洩神人之憤，此豈可使之一日容息於覆載之間，而與之共戴一天乎？惟願還下前批，卽行典刑焉。逆白之自初至終，窮凶極惡，與澤賊，一串貫來，而畢竟勘斷只止次律，未及肆市，徑斃獄中，王章未伸，輿情益憤，大逆按律之論，已發於生前，則今此收孥之典，斷不容少緩也。惟彼一種樂禍之徒，譸張凶論，煽動群聽，爲兩賊所依藉，而作其窩窟根柢者，卽最中、義翊叔姪是已。噫嘻，痛矣。最中生於世祿之家，濫蒙拂拭之恩，位至上卿，身又休退，頂踵毛髮，莫非國家之洪造，而不思一心圖報，乃反與其姪枳塞怨懟之義翊，同心合力，嘯聚包藏禍心之徵、白，肝肺交輸，心口相應，或執手而相托，或信宿而設計，行貨圖囑，粧出凶疏，使澤、白兩賊，爲前矛而後殿，巧密排布，如鬼如蜮，此實最、翊、澤、白，一而二，二而一者，而澤、白爲最、翊之影子，最、翊爲澤、白之元身也。何幸大明中天，魑魅莫逃，知疏之說，旣出其招，端緖已露，情狀難掩，有萬死之罪，無一生之路。義翊納供，亦無別白證援，而殿下特以涵容之盛德，一番平問，或以世臣而酌處，或以粗率而特放，刑政之失，豈有大於此者乎？十行絲綸，辭旨懇惻，其所以懷保世臣，而全安之者，無異慈父之愛赤子，而此輩不體聖心，敢肆胸臆，罪大惡極，自干天誅，則是世臣負殿下也，非殿下負世臣也。有何顧惜愛矜，不加究覈乎？李義直又是最中之猶子，而義翊之堂兄也，素以能賊之門徒，見排公議，多年廢棄，則在渠之道，固當杜門謝客，屛息縮伏之不暇，而不此之爲，敢懷覬覦之心，接宿凶徒，聯枕綢繆，至出於鞫囚之招，則諸賊陰祕和應之情跡，豈有不知之理乎？亦願亟允臺請，最中三叔姪，竝加嚴鞫，快正邦憲。至若崔鍾岳，卽有白之女壻，而袖疏示人，借隷勸呈，夢麟爲澤逆之接主，而受疏立草，字字呼寫，鄭聖休乃有喆之切姻也，有源是凶白之孽弟也。而凶言之酬酢，面質而語屈，惟此四囚之腸肚相連，爛熳謀凶之狀，昭不可掩，此獄肯綮，專係四囚，而或示生路而定配，或以減死而爲奴，或矜年老而特放，或謂挽止而全釋。金養淳之可否逆疏，李命勳之緊出囚招，俱犯難赦之罪，而特以忠臣之裔，侍從之臣，不爲更覈，竝命放釋。有喆，以賊白之親兄，陰謀凶計，必有相通參知之理，白賊旣斃之後，究得情節，只此一路，而囚單纔上，旋卽發配，繼而有解枷杻之命，獄體疎虞，群情駭惑，其在重王法嚴懲治之道，不可不一一鞫問，隨其罪而罪之也。噫，彼崔光泰、金天欽，身居首善之地，敢生異議，規避大論者，其心所在，有浮於澤、白，如此無倫悖義之類，決不可薄竄而止，拿鞫得情，斷不可已也。臣於見職，宜卽竭蹶趨詣，以效沬血之忱，而當暑泄痢之症，浹旬危劇，登溷無度，轉側須人，實無自力進身之路，憂憤所激，不能自已，敢以草草數語，略入文字，仰瀆宸聽。伏乞聖明，特垂察納，以嚴懲討之典，仍削臣職，以治慢蹇之罪，千萬幸甚。臣無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。所陳已諭諸批，爾其勿辭，調理察職。

○壬寅七月初九日午時，上御誠正閣。七日製入格儒生入侍時，右承旨李亨元，假注書李彙，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出傳，偕入進伏。上曰，入格儒生進前。若烈進伏。上曰，姓名奏之。鼎輔gg若烈g曰，生員臣尹若烈矣。上曰，伊來所做表工，至於幾許耶？若烈曰，近以掌議之任，往來泮中，未能着力於表課矣。鼎輔進伏。上曰，姓名奏之。鼎輔曰，進士臣徐鼎輔矣。上曰，此是內乘徐英輔之兄云，其果然否？李亨元曰，然矣。上曰，汝弟旣爲內乘，汝亦欲武乎？鼎輔囁嚅未及言，李亨元令速對之。鼎輔曰，臣方着意於科文矣。上曰，此實不欲武之意也。復仁進伏。上曰，姓名奏之。復仁曰，進士臣金復仁矣。上曰，立朝中誰爲强近之族乎？復仁曰，無矣。上曰，以文論之，則汝文當爲壯元，而以晩呈之故，不爲矣。思謨進伏。上曰，姓名奏之。思謨曰，進士臣柳思謨矣。上曰，誰爲强近之親耶？思謨曰，別無强近之親，而與掌樂主簿臣柳煥星爲十一寸矣。李在學曰，似是柳成模之族矣。上曰，然乎？思謨曰，然矣。命復仁、思謨先退。上謂若烈曰，到記不遠，專經工夫，着實爲之，可也。汝與鄭學耕爲何親耶？若烈曰，學耕則臣之妻娚矣。上謂鼎輔曰，汝亦爲講經乎？鼎輔曰，僅讀《詩傳》三卷矣。命若烈、鼎輔退出。上曰，同副承旨，在於何處耶？李在學曰，在於門外石隅，而方欲上疏云矣。上曰，兪恒柱査啓照律，査啓乎？李亨元曰，然矣。傳于李在學曰，左副承旨許遞。新除授承旨，牌招察任事。上曰，南柱老査啓見之乎？李亨元曰，見之而臣爲西倅時，稔知此弊矣。上曰，査出錢貨，果爲幾兩耶？李亨元曰，八千餘兩之內，六千餘兩則還給本主，其餘二千餘兩，尙未推給矣。傳于李亨元曰，觀此査啓，南柱老事，不可但以鄙瑣言也。渠雖無恥，名以法從，作此駭悖之擧，此而尋常勘處，當此吏不畏法，民不聊生之時，無以懲後而勵他，然受賕差與監守，自盜有間，雖不直置極律，八千餘金，禮錢出納去來之印署文簿，旣在營中，昭不可掩云爾，則亦可謂眞贓現露，渠供中推諉之人，到今亦皆落空，以此以彼，所爲萬萬無狀，更令置對捧供，徒歸屑越，時囚罪人南柱老減死定配，禁銅gg禁錮g等節，參考法典草記事，分付。以近來現發之事推之，守令之作奸，每在於此事，此後若不嚴立科條，痛禁舊習，流弊將不知至於何境，以此意自廟堂，嚴飭諸道，其中尤甚之道，尤當惕念處，一體嚴飭。

○壬寅七月初九日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，朝筵以左副承旨許遞事，有所下敎，而以右副承旨誤書以出者，誠可怪矣。鼎修曰，果不善擧行矣。上曰，此後承旨之仕進與否，逐日懸錄，傳送司謁房，可也。命退，承史以次退出。

7月10日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈內閣進〉。同副承旨李文源〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，灑雨下雨，測雨器水深二寸一分，酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上引見。

○金宇鎭啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○李亨元啓曰，左副承旨金宇鎭纔已入侍矣。臣兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○以李性源爲吏曹判書，吏批啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李性源牌不進，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭進。以朴天行爲副修撰，以李性源司譯提調，以朴賢秀爲社稷令，以李曾祜爲高城郡守，以具淑爲鳳山郡守，端川府使邊鎭城今加嘉善加資事，承傳。

○有政。吏批，判書李性源牌不進，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭進。以李崇祜爲副摠管，以李陽運爲五衛將，以李泰永爲文兼，以金峻岳爲都摠都事，以洪源海爲武兼，以李熽爲訓鍊主簿，以林成輝爲吾叉浦僉使，以康光堯爲恃寨僉使，以李命植爲副司直，以沈公協爲副司果。

○傳于金宇鎭曰，刑曹判書前望單子入之。趙㻐落點。

○以備忘記，傳于李亨元曰，此重臣禁堂除拜之後，尙不出肅，已極乖當，況今新除之下，尤何可逡巡？新除授刑曹判書趙㻐待明朝牌招，申飭行公。

○承旨前望單子入之。金宇鎭、李文源落點。

○傳于李在學曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于李在學曰，承旨房仍，戶禮換房。

○傳于金宇鎭曰，左副承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，秋展謁，以處暑後擇入。

○以備忘記，傳于李亨元曰，今番捕校，效勞不些，晝夜役役，亦是科外之事，以此以彼，宜有酬奬之政，兩廳部將居中人，倂蕩滌，不拘都政，待窠次次收用事，申飭銓堂。捕校申圭、金德行勤苦最著，不可無施賞，邊將善地調用。

○以備忘記，傳于李亨元曰，伊時與之親熟，通朝皆然，視其入與不入，別以國邊賊邊，若羅大網，何人不罹？然此重臣之厚被疑謗，蓋有故焉。所以異於人者，掌膳義重，末由逃遁，久處一院，與共周旋，今若執此，而斷以與知與聞之科，則在重臣不但爲不瞑之冤，世之持淸議者，亦必曰不然云爾。且重臣之戊戌冬筵話，足謂之逆睹，己亥秋庭奏，亦可見本心，至於多年藥院之勞，猶屬第二件，向來臺啓之批，姑不細道事實，雖出於煩物情之意，而其後筵敎諸臣，亦爲稔聞，至今坐譴，不已支離，又況李義翊事出後，在朝家激揚之政，合施弦韋之擧，去冬敍命之尙不頒布，過又過矣。前判書具允鈺敍用。

○金宇鎭啓曰，卽伏見傳敎下者，有具允鈺敍用之命，而允鈺方在臺啓中，傳敎雖須gg頒g布，敍用傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍，留院公事入之。

○李亨元，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則丹鳳門西邊宮墻連續處長廊外壁，前有一間頹圮把守矣，今番雨後，傍邊一間壁，又爲頹落云，令紫門監，外杻把子堅塞，內以大椽樹柵，完固圍排，而把守軍兵，令該營量宜加定，與前把守軍合力，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，卽接東營入直御營把摠牒報，則丹鳳門西邊水門鐵箭，今日雨水頹仆云，令紫門監，依前樹柵之例，各別堅塞之意，分付，而把守軍，旣有元定把守，故不爲加定之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓bb曰b，本廳字內，丹鳳門西邊宮墻連續處長廊外壁一間頹圮把守，傍邊一間壁頹落處，把守軍兵，令該營量宜加定，與前把守軍合力，嚴加守直事，自兵曹草記，而東營入直軍六十一名內，二十一名，宮墻頹圮諸處，前已把守，餘數不多，宮墻外巡邏，難以分排，以出番鄕軍二名添入東營，與前把守軍二名合力，限守築間，晝夜輪回，嚴加守直，仍卽樹柵之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州出來先運歲貢馬二百匹內，一匹船中故失，二匹到海南故失，一匹到衿川病留，實納馬一百九十六匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李文源，以義禁府言啓曰，全羅道同福縣遠竄罪人李敬懋，特爲放送事，承傳，啓下矣。李敬懋卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，罪人南柱老減死定配，禁錮等節，參考法典草記事，命下矣。保放罪人南柱老咸鏡道吉州牧減死定配，以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，而取考律文，則《大明律在官求索借貸人財物條》有曰，凡監臨官吏，求索借貸所部內財物者，計贓准不枉法論，强者准枉法論，《大典京官職條》，有贓吏子及孫勿授守令等職之文，而至於禁錮，無載法典之事矣，敢啓。傳曰，允。傳敎中禁錮云云，指《大典》罪犯贓汚者，勿通仕路之謂也。

○司諫尹長烈啓曰，臣之巽軟殘劣，本不合於是職，而當此凶賊，未伏典刑，神人不勝憤鬱之時，他不暇顧，章皇出肅，日前聯箚，粗效沐浴之義，而忱誠淺薄，未蒙允兪之音。臣愧懼抑塞，不知所以自措也。第臣於向日兩司之箚，論以澤賊之不去姓書其職，至有其時臺臣譴罷之請，臣亦伊日發啓中一人也。噫，彼澤賊，是何等窮凶劇逆，而措辭之際，誤擧職姓，全昧體格，自速人言，聖敎雖出原恕，臣心尙切惶恧，以此情踪，何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。亦勿退待。

○大司憲金履素，掌令魚錫齡，持平柳協基，持平李顯模等疏曰，伏以，臣等向陳聯箚，未蒙兪音，區區憤惋之情，豈容沁泄至今？而煩猥是懼，抑鬱徒切，惟冀今日賓筵，得借方寸之地，力陳沬血之義，適値齋日，未得發啓，且伏承退，而陳疏之敎，故敢以前席所欲陳者，短疏聯籲焉。澤、白兩賊之窮天地亘古今，至凶獰絶悖惡之狀，已悉於合辭聲討之中，而尙忍使讎賊，多日暇息，一任肆毒，人紀絶王綱墜，而人不人國不國矣。臣等雖甚愚昧，此時此請，極知煩瀆，況有向日下敎於大臣者，苟有一半分可已之道，非不知忍憤挨過，而上覆下載之間，久留此獰頑之物，凶戾之氣，則一國含生之腐心痛骨，還屬餘事，而在今日煩人心迓天和之道，尤豈不廓淸而夬掃之耶？伏願聖明，更加三思，依頃日初啓批旨，使之卽速擧行，以明倫紀焉。至若白賊大逆不道之罪，渠旣一一輸款，而第結案未及改捧，陰誅忽已先加，到今洩神人之憤，懼亂賊之道，只是收孥當律，而殿下以法不可撓改，尙靳臣等之請，此又臣等之所滋惑者也。頃年定式，實出於大聖人愼獄之德意，則臣等添在法官，固當斂承之不暇，而若此賊則逆節盡露，凶供俱在，且及其未斃之前，已請極律，今於徑斃之後，論以劇逆者，斷無撓法之嫌，實合治逆之道，況極惡大憝之用法？尤當不拘常格，殿下亦豈可以前日之敎，廢萬世之法乎？此臣等所以寧被屢瀆之罪，而必請應施之律者也。臣等謂白賊孥籍之典，斷不可少緩也。有喆，卽有白之親兄也。凶疏之與知，隱情之當覈，已悉於日前啓辭中，不惟不許，從以有解枷之命，夫鞫獄罪囚之必枷必杻，本意本嚴，今乃以暑月慮囚之常例，用之於凶逆之同氣，鞫體極其疎虞，聽聞亦甚驚惑，其爲關係後弊也。誠非細故，亦願還寢有喆解枷之命，亟從設鞫之請焉。逆澤凶疏，卽逆白之前茅，而其所指意，至陰至憯，若有一分秉彝之心，雖在相知之間，固當斥絶之不暇，而任觀周乃於逆澤凶疏之後，以平日素昧之人，直訪其旅寓，執手奬詡曰，爾爲名疏，故不勝欽歎，特來相見云云。噫嚱痛矣。渠亦人耳，忍爲此窮凶叵測之擧耶？究厥心腸，可謂與逆澤，一而二，二而一也。傳說狼藉，聽聞憤惋，此而置之，一種怪鬼之類，又安知不包藏何許凶潛之心，煽得何許譸張之說乎？臣等謂任觀周爲先施以絶島定配之典可也。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。逆澤正法事，法文中不待時之類，雖於二十四氣，雨未晴、夜未明，皆不行刑處分，非無意也。有喆解枷事，旣非應坐，且不按問，或有徑斃之事，可謂彼此不當故也。至於孥籍之不可退施，觀於能賊未退施，而可以知予守法之本意耶？任觀周事，予不曾言誑惑，甚於詬罵乎？觀周亦人耳。是擧也必因疏，則驟看切於聒耳而，然雖登囚供，勿令逮問，實有多小商量，而到今逆節彰著之後，宜有懲他勵後之典，依施。

○壬寅七月初十日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，右贊參gg右參贊g鄭尙淳，兵曹判書金熤，刑曹判書李性源，江華留守金魯鎭，判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，開城留守鄭昌順，訓鍊都正李柱國，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，禮曹參判金文淳，大司憲金履素，司諫尹長烈，掌令魚錫齡，持平柳協基、李顯模，校理趙城鎭，右承旨李亨元，假注書李彙，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。命善曰，晩炎愈酷，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，秋節雖屆，炎熱猶甚，故雖閭巷之人，亦多有暑症。此時動駕，恐欠愼節之方，處暑不遠，退定數日，是臣等區區之望也。上曰，何必過慮也？尙隔數日，當觀勢爲之矣。命善曰，備堂中徐有隣、蔡弘履未及入參，牌招，何如？上曰，牌招入參，可也。備局堂上徐有隣、蔡弘履竝牌招，使之入參，〈bb出b榻敎〉上曰，今日亦有雨意乎？命善曰，陰雨乍捲乍翳，今日之內，似有沛意矣。上曰，雨而旱旱而雨，秋農似已判歉，言念民事，誠爲可悶，各處農形，近果如何云耶？命善曰，聞嶺人言，則本道中下道，雖不如上道，而移秧之差晩者，若皆成熟，則不至判歉云。且見嶺伯啓本，則近以民事萬幸爲言矣。上曰，沁都農形亦，如何？魯鎭曰，以沿路所見言之，則先移秧處，猶有豊登之望，晩移秧處，未完歉荒矣。命善曰，俄聞沁留之言，則島中農形，不至判歉，而最是船頭浦、草芝兩處，以晩移之故，無望有秋云。船頭浦之如此，其在沁都，誠爲不少之害矣。上曰，此處收稅，爲幾許耶？魯鎭曰，米爲一百九十餘石，而此專爲城役時，需用之資，今至如此，實爲可悶矣。上曰，此等事惟在留守之善處耳。上曰，沁留曾經開留乎？命善曰，數年前已經矣。上曰，遞來後又經何職乎？命善曰，以吏參內擬，而陞擢正卿，拜禮刑兩判矣。上曰，今秋監試何以，則有好道理耶？今若退行，則多士顒望之餘，似不無抑鬱之情矣。命善曰，以旱災之故，須登筵席，略有所陳，而今則年事，未至判歉，臣意則別無退行之事矣。上曰，目今民事，尙有艱食之慮，姑退數朔，似無妨矣。備堂中如有所見者陳之，可也。華鎭曰，八月則各穀未及登熟，退行之敎，誠至當矣。熤曰，當此新穀未登之時，多士往來，不無艱食之慮，退行數朔誠好矣。福源曰，若退行則九月，卽刈穫方張之時，亦難趁此月設行矣。上曰，京畿則不可不設賑乎？命善曰，畿甸農形，雖有優劣之別，而姑不可以判歉論之矣。上曰，何邑爲最甚乎？命善曰，南水等諸邑，最爲失稔，而水原則稍勝云矣。華鎭曰，野地則未免歉歲，而山谷則頗有豊熟之望云矣。福源曰，畓穀則近於歉荒而，田穀則足可謂豊年云矣。上曰，今年年事，無論某某邑，大抵畓歉而田豊云矣。上曰，開留上來時，沿路所見亦，如何？昌順曰，長湍則勝於坡州，而豊德則不如松都矣。上曰，然則松都果能免凶乎？昌順曰，幾乎免凶矣。上曰，將任至重，而有闕之代，姑未差出，誠甚可悶，前禁將雖曰，居官廉謹，豈可以日前竄配之人，遽然更授其任乎？此外則只餘二人，可謂非成則璜，而摠戎使曾經此營，遞亦不久，不可更授首擬，則卿等所見果，如何？命善曰，更爲試用，亦無妨矣。樂性曰，臣於前日，置之幕下而任使之，其爲人頗甚勤幹，試可乃已，誠好矣。福源曰，領、左相旣陳無餘，臣別無所奏，而姑爲更試，似好矣。上曰，其人可謂廉謹乎？命善曰，向來事固不可謂之廉謹，而此後則似不必如前矣。上曰，古語云疑之勿任，此時此任，誠難其人，雖値齋日，爲詢卿等，命行次對者，良以此也。上謂善復曰，將任之久闕，豈有如此時乎？善復曰，今番將任之有闕，果可謂久矣。上曰，向者以若過一二政，則當體諒之意，有所下敎，而吏判固守己見，終不行公，誠可悶矣。命善曰，吏判爲人純實，必是可用之人，而到今情勢如此，俯賜體諒，誠好矣。上曰，非但將任，銓曹之任，亦不可人人授之，而兵判則謂有情勢，初非可論，刑判之外，有誰可合者乎？命善曰，通望則不止一二人矣。上曰，彼將臣初除禁將乎？命善曰，然矣。上曰，禁營與御營，何如？命善曰禁營卽營門中最優者矣。上曰，禁將初除此任，果能不負委毗乎？命善曰，此將臣可謂熟手矣，夫何可慮之有乎？上曰，熟手之人，凡於事務，易致泛忽，尤爲可慮矣。上曰，忠州事誠可悶矣。兪恒柱則終始發明，何以處之則爲好耶？命善曰，不可不一次捧供，而捧供後，處分，似好矣。上曰，南柱老無復可言，而所犯旣非公貨，則不可以監守自盜之律勘斷，故有所下敎矣。命善曰，伏見處分，傳敎果至當矣。福源曰，此則果異於監守自盜矣。命善曰，禁府堂上，從重推考，兪恒柱捧供後議處事。上曰，依爲之。卿言，是矣。名雖徒配，關渠人鬼，如使渠有一分可明之端，只憑本牧下屬之供，而仍以決處，是何異於勒勘？更有違端，何患再査？待明朝開坐嚴問，捧口招以聞，可也。〈出擧條〉命善曰，兪恒柱査啓上來後，更不捧供，直爲議處，有違常例，該府堂上，從重推考，捧供後議處事，分付，何如？上曰，依爲之。命善曰，忠州牧使改差，其代令該曹，各別擇差事。上曰，依爲之，〈出擧條〉命善曰，忠州以大邑弊局，許久曠官，民事可悶，牧使兪恒柱査事，尙未出場，有難等待，改差，其代令該曹各別擇差，使之不多日內辭朝，何如？上曰，依爲之。忠州牧使兪恒柱改差，其代令該曹各別擇差，不多日內下送〈出榻敎〉命善曰，守禦廳合操巡點，一體停止事。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，守禦使鄭民始狀啓也，以爲今秋合操，旣已停止，巡點何以爲之事，請令廟堂，稟旨分付。巡點合操，勞民則一也，一體停止事，分付，何如？上曰，依爲之。命善曰，平安道淸北巡操，依例擧行事。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，平安兵使李達秀狀啓也。以爲淸北巡操，依例擧行事，請令廟堂，稟旨分付矣。詰戎之政，西北自別，本道穡事，最勝於諸路，依例擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。命善曰，洪忠兵水營，黃海兵營城陸操及巡點，竝姑停止，而都試依例設行事。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，洪忠兵使田文顯狀啓，以今秋習操巡歷及各鎭營將巡點，令廟堂，稟旨分付爲請。洪忠水使申㬚狀啓，以安興城操與守城巡點，令廟堂，稟旨分付爲請。黃海兵使李潤慶狀啓，以今秋習操及各邑鎭軍器點視，別武士、鄕騎士、武學都試，令廟堂，稟旨分付爲請矣。日前畿內各營之特敎停操，旣出於軫恤軍民之聖意，而兩道穡事，亦難預料，一視之道，宜無異同，毋論陸操城操巡點，竝姑停止，都試則係是激勸之政，依例設行事，分付，何如？上曰，依爲之。上曰，北伯狀啓事，何以爲之乎？性源曰，本道啓本，昨日始下，故未及開坐，今明間當開坐，覆啓矣。上曰，捕廳事果有端緖乎？柱國曰，罪囚之招，忽發一二人之說，而乍吐旋呑，終不直招，是誠可悶矣。上曰，兩罪囚之爲人果，如何？柱國曰，成哥則無異村野愚氓，而申哥則稍有知覺，足可謂辨別矣。命善曰，申哥果是能文觀科之人云矣。如有端緖，則嚴問取服，宜矣。上曰，一二日間，一次開坐，可也。華鎭曰，年分事目，連使道臣擧行，今番何以爲之事。上曰，依近例擧行，可也。〈出擧條〉華鎭曰，年分事目，匪久當啓下矣。敬差官差送與否，稟定然後，可以擧行，而近年連使道臣擧行，今番何以爲之乎？上曰，依近例擧行，可也。昌聖曰，臣以監印廳事，有所稟處，而當於後日奏之乎？上曰，姑俟後日，可也。上曰，日熱愈酷，暑氣方苦，臺臣中或有所啓者，以臺廳啓辭爲之，可也。履素曰，啓辭以齋日相値之故，臣等未敢仰陳，而有所懷之可達者。上曰，如有所懷，則亦爲退去陳疏，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月初十日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓉，以次進伏訖。上曰，兵判今則行公乎？載瓚曰，然矣。上曰，今番出仕，雖曰事値適會，旣出旋入，極涉，如何？且不可無端辭巽矣。鼎修曰，聖敎誠然矣。上曰，同副承旨仕進乎？鼎修曰，牌不進矣。上曰，兪恒柱事，今日大臣筵奏，誠甚得宜，揆以事理，不必更査矣。鼎修曰，然矣。上曰，今番監試，欲以九十月間退定，而僉議不一，姑未完決矣。大抵八月，民間常多艱食之患，而至於今年，始暵終潦，難望有秋。且收穫未及登場，擧子之裹糧往來，爲弊不些，言念此狀，亦係軫念處，故有此云云矣。鼎修曰，若退一兩月，則在公私，實爲兩便之道矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初十日巳時，上御誠正閣。左承旨、左副承旨入侍時，左承旨李在學，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，師律至嚴，不但不可屈，禁中夜噪，事係變常，特軫勵他營懲後弊之方，雖已嚴加處分，而將臣遠竄，事面不輕，到配足勘其罪。且此人之四年莅營，熟知恬謹，當此乏人之時，予實思之，同福縣遠竄罪人李敬懋，特爲放送。在學曰，新除授御營大將李邦一，卽爲牌招，傳授命召，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，到今一向强迫，殊欠下體之義，吏曹判書李命植今姑許遞。又命書傳敎曰，吏曹判書有闕，政事當日爲之。上曰，藥房提調在院與否知來。賤臣承命出，回奏曰，姑未出去云矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月初十日初更四點，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命讀大司憲金履素等，聯名上疏訖。仍命書批。又命讀各道狀啓訖。命退，承史以次退出。

7月11日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李文源〈病〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深一寸七分。

○自初昏至夜四更，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，右副承旨入侍。

○以備忘記，傳于金宇鎭曰，昨以監試初試事，筵中有詢問者，諸議矛盾。雖未停當，而見今畿、湖農形，難免歉歲，嶺外諸邑之始暵終潦，無望有秋。況且試期，在於收穫之前，此時擧子之裹糧往來，必爲巨弊，差退一兩月設行，公私似無所妨，已例亦多有之，更令廟堂，博採諸議，指一草記事，分付。

○以備忘記，傳于李在學曰，刑曹判書批下本曹，況有査事，是豈判堂言私之時乎？卽爲牌招察任。

○傳于李在學曰，坐直承旨入侍。

○以副修撰朴天行牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推，更爲牌招。

○以守禦使南漢留營別將李陽運請仍事狀啓，傳于金宇鎭曰，仍任事，回諭。

○金宇鎭，以禮曹言啓曰，秋展謁以念前擇入事，命下矣。更令日官推擇，則今七月十六日、十八日、十九日俱有拘忌，十七日爲吉云，以此日擧行乎？敢稟。傳曰，以十七日爲之。

○李亨元，以兵曹言啓曰，拆見黃海水使李潤禧，今壬寅年春夏等，褒貶啓本，則助泥浦萬戶金興弼，誤以崔興弼塡書修啓，莫重啓本，有此不審之失，事甚疎忽，黃海水使李潤禧從重推考，何如？傳曰，允。

○李亨元，以御營廳言啓曰，本廳騎士別將李邦五，與臣爲親兄弟之間，雖無法典應避之規，似有變通之道，改差，何如？傳曰，允。

○李亨元，以義禁府言啓曰，兪恒柱嚴問捧口招以聞事，命下矣。保放罪人兪恒柱還囚後，捧口招之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，任觀周爲先施以絶島定配之典事，承傳啓下矣。任觀周全羅道羅州牧黑山島絶島定配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，知道。

○館學儒生生員徐貞輔、尹若烈、鄭東喆，進士徐澈修，生員李羲觀，進士申龜朝、李英秀、申漢朝、李魯謙、安光宇，生員李東運，進士金履翼，生員趙學愼，進士徐弘輔、金載璉，生員徐瀅修，進士任晦周、金龍淳、李牧永，生員宋耕玉，進士李始源、金履恭、申昔，生員黃仁燾，進士洪大協、尹致猷、金明淳，生員沈能運，進士金晉柱、洪樂綏、洪履簡，生員李道永，進士鄭櫶，生員洪祜淵，進士李英實，生員朴龜源，進士李完慶，生員申翊漢，進士洪敎萬，生員趙雲絅，進士李榮祚，生員李羲淳，進士洪義浩，生員金在明，進士柳譚，生員李元會，進士韓濟裕，生員李厚延，進士韓興裕，生員李耆永，進士任弘常，生員沈師存，進士尹光廉，生員金孝建，進士尹時東，生員崔弘重，進士金碩鉉，生員宋永鎭，進士李英源，生員趙鎭大，進士申獻朝、李義度，生員洪大淵，進士李箕采、李榮澤、李命暹，生員安棨，進士李靑、尹永儀、徐積修，生員洪樂敎，進士李晩祥、兪漢正、李基慶，生員鄭晩錫，進士李在誠、李弘儒、李正容，生員鄭來百，進士洪準源、尹載伋，生員李敏祜，進士鄭東敎、申憙淵，生員洪樂敏，進士兪漢維、李師中，生員黃仁紀，進士李𤨧、魚用羽、金載翼，生員洪大應，進士兪漢絅，生員趙學敏，進士李東宲，生員朴猷煥，進士鄭猷煥，生員李勉兢，進士權熻，生員金致和，進士黃勉喆，生員朴能源，進士宋益鼎，生員趙鎭寧，進士南巖老，生員李義術，進士申光萬，生員趙得林，進士李義在，生員李秉濬，進士李延偉，生員金履良，進士李雨肅，生員鄭濰，進士李丁運，生員李遇濟，進士沈孝之，生員趙重鎭，進士李羲雲，生員金熙朝、金載健、李漢保，進士徐有齡、閔光曮，生員李漢濯，進士李東駿，生員洪昪，進士李羲之，生員林贇，進士李觀海，生員朴世覃，進士蔡一揆，生員申宅權，進士權揆，生員吳聖楫，進士金復仁，生員申𪰜，進士鄭得中，生員崔命鼎，進士蔡友恭，生員鄭東羽，進士韓德晉，生員姜頤燮，進士李德龜，生員沈瀁，進士兪海柱，生員南象一，進士金履祚，生員韓應濂，進士沈翼賢、李彦圭，生員柳𪹯，進士李希聖，生員李鼎基，進士李𪬵，生員申履相，進士金𬒑，生員睦黃中，進士洪亮祖，生員鄭垕，進士朴命燮，生員趙彦翼，進士金禧燮，生員金廷鄰，進士李尙載，生員盧种，進士吳大坤，生員安景祺，進士崔楨勳，生員尹愭，進士尹靖國，生員崔廷憲，進士柳之羽，生員韓允鎭，進士金鍒，生員柳晊，進士姜𫣷，生員尹光垂，進士金承禧，生員尹義東，進士姜彙斌，生員兪憲柱，進士朴宗福，生員鄭文綏，進士沈商鎭，生員沈厚之，進士鄭可容，生員鄭東五，進士孟任大，生員趙斗鉉，進士趙學魯，生員尹毅東，進士申錫老，生員宋文奎，進士任希靖，生員洪景斗，進士李興慶，生員尹星基，進士柳秉均，生員李星源，進士洪景圭，生員李浤，進士安宗益，生員李明復，進士朴夏鎭，生員趙光集，進士安鼎尹，生員李炳胄，進士李厚璥，生員李毅采、李尙榮，進士李廷仁，生員韓商新、李趾亨，進士朴盈源，生員呂源永、李重燁，進士李亨基，生員許濬、李翼舜，進士李準海，生員柳憲周，進士洪克浩，生員金益河、朴宗烈，進士金相宅，生員申熽、李是銑，進士嚴思健，生員李世述、朴定源，進士朴喆源，生員金台煥，進士姜大鎭，生員安檍，進士盧錫圭，生員柳烇、崔炤，進士尹光碩，生員柳焯，進士李東普，生員兪漢輔，進士徐有行，生員李明翼，進士朴泳，生員孟欽圭，進士李述明，生員申洸河，進士金履祥，生員權搆，進士李光顯，生員沈銖，進士權漢玉，生員李薰，進士趙煐，生員李寅炯，進士李國昌，生員韓䎘，進士姜儐，生員李明孚，進士鄭涑，生員鄭東愼，進士李景漢，生員李安默，進士尹東耉，生員柳觀鎭，進士姜顯永，生員許導，進士鄭濂，生員李寅默，進士李得祚，生員柳師模，進士韓錫倫，生員宋翼弘，進士朴大和，生員尹光顔，進士李晦保，生員朴道永，進士洪受浩，生員趙尙溫，進士具允德，生員金圭，進士權偗，生員洪彛浩、權時彦，進士姜克成，生員呂得永、禹景模，進士朴道采，生員李湸、申光河，進士李鴻逵，生員鄭淑、沈鳳錫，進士李儒壽，生員卞赫祚、沈廸，進士李挺奎，生員李國著、尹景遠，幼學南公轍、趙雲繪、金啓河、洪樂俊、李崑秀、徐有秉、洪志燮、金益彬、鄭昌耆、尹象基、韓用成、李文載、洪大衡、柳誠、鄭文會、宋徽載、李永錫、任履周、柳詠、黃鍾五、尹行任、沈象奎、朴宗龜、申頤朝、姜德恒、李世馣、康𪼤、李烒、安潤默、李尙彙、徐範禮、李敏祖、盧宗璞、宋宗奎、朴昌朝、權瑢、金珏、嚴錫龜、權行彦、丁載默、李衡謩、金應著、李禧麟、文光銖、李肇徽、白致煥、鄭運奎、金泰熙、李尙沃、安𪼯、孫會慶、朴胄驥、李思謙、柳𪬵、朴東憲、任義尙、丁在昱、尹久東、朴周一、尹之泰、李羲簡、南蓍老、兪聖柱、李尙履、朴宗默、李養儒、朴東厚、沈能進、金洛淳、沈能遜、徐興輔、安錫良、李玏、徐應輔、沈述祖、尹致恒、權箕應、尹致弘、金厚淵、李珞、沈膺祖、李琭、李度明、朴蓍壽、尹魯東、尹景烈、洪秉夏、尹敬烈、權厚應、李俶載、沈履恭、朴師賓、朴基正、沈溎、柳運東、洪樂愼、崔陽重、柳運弘、徐亨輔、金喆淳、申仁淳、李源長、申大受、尹範圭、金在敎、兪景柱、尹之魯、金在牧、洪鼎命、尹致衡、李需光、兪漢良、李㷞、鄭來重、趙德輿、李在源、李師善、李文燮、尹致亮、李之茂、南應來、李頔、李冝寧、李經九、兪彦順、李碩鎭、元在明、尹崇烈、金基胤、尹養烈、徐有獻、安光進、徐有簡、安光鼎、李克成、韓象履、李顯經、閔克大、兪聃柱、金魯行、金鋼、李靖會、申㦉、柳謐、李基正、沈㴛、林周喆、李和誠、崔在鉉、尙熙澤、吳榮鎭、李相龍、林樂喆、李相鳳、丁載光、李希郁、李漢敎、金樂淵、南建中、李羲民、崔挺運、兪世煥、李廷憲、金鐮、沈稙、金光獻、李民城、洪大淵、金載奕、李寅城、張學聖、徐宜輔、睦仁圭、朴景德、李省存、李世玉、權傐、沈公權、李存德、李馨遠、趙廷愚、趙廷憲、李東準、白東晦、趙光鉉、李儒準、崔景魯、李玄謙、沈樂賢、金瑜、孟欽明、金載龜、金熙華、李之翰、白東旭、金熙宙、金秉淵、崔達天、沈在賢、李宅徽、李衡采、尹顯大、任烒、曺定振、徐有聲、李命裕、安光宙、洪錞、洪鉉、李雨龍、鄭持容、李德明、金斗年、韓泰益、鄭光杓、魚用默、趙咸鎭、沈喆之、趙毅淳、尹象默、李羲溫、李元坤、金重斗、尹悌東、鄭毅祚、李翼新、朴壽煥、李文會、沈師章、沈周永、柳誠、李永鉉、趙應鎭、吳在大、趙泰鎭、鄭世祐、趙呂鎭、李晉秀、趙履鎭、趙泓、李在誠、金魯順、柳仁根、金履宲、安光晦、李英雲、金魯簡、李英胄、洪大榮、尹永烈、韓用修、權襈、申光謹、韓翊洪、李得養、申光海、韓度洪、李時行、兪文柱、沈允之、尹大烈、朴心浩、李集培、金樂濬、趙在衡、兪山柱、金鍾眞、李祖應、李度文、李光億、李祖範、李㲄、姜世選、沈泰永、李儒龍、沈逸之、閔孝一、朴忠圭、沈性浩、南陟老、韓命觀、申綮、徐有執、曺命益、金烈行、尹範圭、徐有城、朴興采、朴周鳴、尹章厚、李憲祜、崔煐、任㠍、李光文、李尙存、李防、申大受、鄭東圭、李德彬、尹公烈、吳載紳、沈善之、申光宅、金觀海、韓錫敏、李興一、徐膺修、柳宋永、洪時泳、柳星會、吳泰儉、朴聲源、金聖玉、尹誼烈、宋義載、李尙孝、李英純、尹之敬、李玄圭、沈若祖、金俊、金魯鍾、金斗景、韓公普、柳重默、尹行可、韓致奎、鄭存大、徐畬修、兪益煥、兪漢寅、曺允述、趙經鎭、吳慶元、申漵、兪漢寓、尹趾東、金世淳、鄭時協、權鴻翊、李宗明、曺冝振、趙學善、李好明、金履儉、趙學順、李學明、魚用儀、姜世恭、沈能定、魚用恒、姜世文、金老根、徐慤修、朴啓純、金敎根、鄭持綏、金蓍根、李鍾仁、姜彛壁、權商應、南履應、韓用九、趙台榮、尹勉純、李重延、南履昇、李冝敏、尹載億、朴是源、任希純、洪一浩、李奎瞻、尹亮烈、金毅淳、宋翼圭、具宗熙、南復秀、柳德毅、林泰鎭、洪秉純、金時翰、李元植、朴胄源、金熙臣、李集憲、趙混、白東明、任義白、金載羽、徐有儞、朴逸源、權中倫、徐種修、朴肯源、尹亨烈、朴宗憲、徐善修、申龜顯、李箕來、黃載顯、朴龍德、徐敎修、沈應祖、趙煐、尹衍相、沈來永、吳允常、李潢、李英紹、李溏、李英顯、李憲翼、趙哲永、李憲周、趙鎭鼎、金魯應、李晦祥、李羲坤、趙學春、趙學雲、趙秀臣、趙基漢、沈學之、申光岳、趙學信、沈樂源、洪秉順、申光玉、洪秉翼、李尙進、李正紳、李漢鎭、兪漢直、黃仁純、李鵬九、吳煥龜、金義協、李澤鎭、尹珩、朴冕源、李儒望、李光一、柳鼎均、李儒豊、鄭彦伋、洪樂游、魚用集、姜世暹、韓元履、徐有材、李衍僖、許暕、徐有廉、李亨會、成萬柱、李四羽、許𪰱、趙秀人、崔光弼、任烜、朴匡漢、朴弘圭、柳遠鳴、具厚榮、黃載恒、洪致亨、李潤祜、閔修天、申光軾、韓性謙、李壽仁、李東延、朴宗翊、金義集、尹懿喆、宋翼亨、洪樂行、鄭順祚、兪漢敏、閔光誼、魚用九、許䨙、洪履黿、權趾性、吳彦度、黃仁煥、李同亨、鄭來益、宋榮、李和鼎、李尙培、朴東載、李來鼎、林彦喆、李漢德、李羲元、權應錫、沈師定、李輶、朴致和、李承薰、李孝永、李致薰、李孝成、安命遠、金儀敎、金載琬、安福遠、朴宗山、申大中、洪靖祚、申匡朝、黃載浚、申觀朝、鄭纉欽、金遠根、李鼎昌、具康、李靖會、申綬、吳頤常、申緝、鄭在中、申素、金載命、沈坦之、金載永、金聲翕、張重弼、金載定、申景憲、張重謐、金載盛、鄭東晩、申景素、金載熙、鄭東奭、申景玄、李基百、鄭東益、申曮、趙秀民、鄭東一、申錫顯、兪永柱、辛用河、李根、申鍾顯、尹致民、鄭東七、申錫耆、姜應一、李度洪、朴元陽、申光五、李圭新、徐靖輔、趙進慶、申秉顯、徐冕輔、趙樂源、尹定烈、申履祿、徐有永、韓公弼、沈魯賢、徐英修、鄭時養、尹昇東、宋鳳休、許�、尹廷鉉、具光勳、李光秀、任師周、兪漢相、李肇源、徐有俊、朴世明、李命夔、徐季修、李宅鉉、李五秀、李秉遠、洪冝燮、李商鉉、李厚性、柳成喆、李端容、李英華、吳泰元、李敬五、具命稷、李厚福、崔秉孝、吳晉秀、鄭才良、李基弘、林秉遠、趙良鎭、南鼎來、趙桓鎭、南泰來、洪慶祚、南鳳來、魚用天、宋冕載、李博載、李審度、李義裕、李澤淵、宋之庠、朴重浩、南履復、洪濟榮、沈能繼、洪景禹、李載復、洪善泳、金漸祿、洪義泳、朴宗默、徐有膺、李斗峻、徐有能、朴宗殷、徐有肯、黃載鼎、徐有望、李魯憲、李灋、李載玉、曺允遂、申熙朝、趙得永、金䥐、申鳳朝、金錅、宋翼進、趙德升、申海朝、洪柱夏、宋翼遠、申昇朝、申健朝、李應宗、洪柱華、韓用謙、任尙濬、申夔朝、金復煥、李遠猷、鄭櫟、徐觀淳、權太應、李一初、李齊吾、金琥、權丕應、沈師英、洪秉玉、沈養鎭、趙在翼、朴基成、鄭載集、柳晉逵、柳師喆、尹文喆、洪祜淵、朴弘默、安墩、李壽薰、李基爀、李相重、李翼榮、兪鼎柱、李相基、兪益柱、李致重、兪晉柱、柳以衍、洪起翰、兪老柱、沈鎜、李晩誠、朴趾源、郭林宬、李光顯、朴宗維、徐念修、李田秀、吳淵常、李肇源、金斗明、李彦榮、吳敏常、宋遠載、朴肇源、吳叙常、金有鎭、尹孝東、兪孟煥、吳敎常、鄭履綏、尹致衡、任厚常、沈澈永、尹敎東、申在陽、黃基宇、沈憲祖、姜彙喆、金啓淵、南惠寬、徐有會、李堂運、金履鏽、權夏應、辛耆寧、兪漢扶、徐益淳、吳在斗、徐殷輔、李亨正、徐有烈、兪晩柱、朴道昇、宋文一、沈能直、安聖呂、吳崇鎭、沈能廸、徐有本、安廷輔、沈能岳、徐柔修、張重說、申在明、李勉剛、權褧、金羲淳、尹龜祥、李文峻、李益顯、朴宗卨、柳儆、李羲益、朴宗臣、金處光、李文緝、李宗亨、吳夏常、李相琦、趙鎰、吳明常、李相謙、李重玄、李善普、李命吉、李允升、張志尙、李維徽、韓光晉、南建翼、南錫老、睦泰鉉、李慤、李尙默、鄭取善、尹昌赫、李羲年、任熻、尹重烈、尹致順、沈師民、李基中、鄭國輝、李相鵬、李靖國、洪鍈、李義大、金漢奎、徐有倫、尹行進、閔百謙、金魯東、李集寬、李義學、南健明、柳諶、柳諗、李英昭、李魯益、李英紀、兪文煥、金相任、徐有惇、李魯閔、徐有聞、徐有恂、李謙中、李好天、徐匡輔、申恒、南養來、沈兢之、權度應、韓益鎭、李泰中、李魯儉、趙亨鎭、李魯點、金志淳、李鍾植、金岳淳、李鍾直、李秉植、尹致良、鄭斯猷、李魯正、尹善養、李魯赫、趙綏源、申錫耉、黃基晩、洪秉恒、洪樂衡、柳順之、柳憲之、洪柔燮、鄭鈺、趙道寬、李集箕、趙賢基等疏曰，伏以，臣等跡忝賢關，義在明倫，目見亂逆層生，上而誣衊三殿，下而誑惑一世，天經地義，將至於斁絶無餘。故相率叫閽，略陳沬血之忱，而微誠未格，兪音尙靳，遂使凶醜之類，至今假息，而民彛物則晦而不明。玆敢不避煩瀆之誅，復陳沐浴之義，惟聖明垂察焉。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣。丙丁諸逆，孰非元惡大憝，而惡如鄭妻凶如龜柱，尙假偃息於覆載之間，人紀何以不壞，天常何以不斁耶？鄭妻、龜柱之不之誅，而國榮、德相，無所知懼，同聲相應，國榮、德相之不之誅，而最、翊、澤、白，又無所知懼，接踵以出。惟此諸賊，同是一腸，改頭換面，迭出無已，天常何時可明，人紀何時可立耶？噫嘻，諸賊肯綮，都在於德相之四字凶言，而國榮頤指於煥億，假名於德相，內懷沮遏大策之心，外售誑惑衆聽之計，權勢則譸張一世，情跡則糾結群凶，純、彬賣其姪，而內外和應，煥億賣其叔，而東西跳踉，於是焉海賊湖凶，又相繼而起，此皆通天地亘萬古所未有之惡逆，而殿下每於治逆之時，遽置傅生之典，或幸逭顯戮，偃死牗下gg牖下g者有之。或只命薄竄，尙保首領者有之。又或竝與薄竄，而未施者有之。刑政如此，而其可曰，國有法乎？澤、白諸賊之逆節凶謀，專由於舊賊之未卽鋤治也。噫，澤賊直一天地間，戾氣所鍾，而平日所包藏者，無非凶國樂禍之心也。陰承最中、義翊之逆謀，暗襲湖逆海賊之凶圖，投進凶疏，滿紙叫嚷，指無爲有，架虛鑿空，誣逼聖躬，熒惑中外，至若三疏退却，謂筵席之密敎，向來湖賊，謂儒獄之橫罹。至曰，默想光景，還覺一笑。又曰，如此變年，生亦何爲？且所謂立朝錄三字、六字之說，尤何等窮凶叵測之甚耶？此猶不足，又復募得死黨之賊，而潛售不軌之謀，粧出換面之疏，而以爲殿後之計。及其帳殿親問之時，稱我不稱臣，十次二十次三十次遲晩等說，咆哮凶悖，狂叫亂嚷，而甚至於不少之人，薄脅桁楊之說，直與能賊不道之語，如出一口，斯莫非此賊之斷案也。凡此大逆不道之罪，不一而足，而旣不得卽地磔屍於藁街，反使之時日貸頭於府獄，而其所詬天罵日不道之說，又百倍於鞫問之時，至有守獄之卒，驚惶奔告，金吾之堂，憤惋請對，則爲今日臣子者，孰不欲食肉寢皮也？噫嘻，亂臣賊子，從古何限，而豈有如此賊之窮凶絶悖者哉？言之痛心，思之墜膽，支解孥戮之典，宜不待時，少洩神人之憤，而一日二日，尙未施當施之典，則輿情之憤鬱，刑章之失當，尤如何哉？噫，有白之劇惡大憝，尙何言哉？渠以卑微之類，濫登侍從之列，不知踰分，猶懷怨懟之心，甘心死黨，敢生覬覦之計，受澤賊之賄，承最、翊之嗾，往來綢繆，設計兇獰，乘澤逆凶疏之後，蹈湖賊罔測之語，節節凶慘，言言巧惡，至於十一字凶言而極矣。頭載天日，而恣意詬罵，面對君父，而甘心悖慢，謀之不足，而筆之於書，書之不足，而發之於供，直與澤賊凶言，一而二，二而一，古今天下，豈有如此等凶逆也哉？旣不得卽加顯戮，而又復遽然物故，收孥之典，尙未擧行，而殆與偃死牗下gg牖下g者無異，輿情憤惋，寧欲無生。噫，彼最中，官已尊而身已退矣。厚蒙國家之生成，而不思報答，敢恨悖姪之廢枳，而潛懷怨懟，頤指有白，而氣使澤徵，釀出不道之疏，爛商罔測之言，凡所以包藏禍心，糾結凶徒者，不徒渠所獨辦，又使義翊而左右之，延接於渠家而議之，邀來於壁洞而謀之。噫，國家何負於渠，而其所凶國樂禍之心，乃至此極耶？惟彼義翊，性本陰譎，濟以妖邪，行跡閃忽，出沒無常，爲世指目，厥惟久矣。本以國榮之押客，甘作煥億之死友，沮遏凶謀，無不同參，薄施譴削，尙保首領者，於渠萬幸，則固當杜門俟罪，祝天知感，而梟腸莫變，狼性益肆，乃敢爲怨國之計，募得不逞之徒，內受乃叔之陰謀，外倡澤、白之凶圖，若欲臚列，其千罪萬惡，則與彼澤、白、煥、億等諸賊，一串貫來矣。惡逆如此，而其可以爲人疏率，而不施嚴鞫得情之典耶？澤、白是大逆不道之賊，而窩窟則最中、義翊也。最、翊是大逆不道之賊，而根柢則德、億、純、彬也。澤、白兩賊，當伏大逆之誅，則爲根柢窩窟者，豈可獨逭於天誅乎？此外諸囚之當問而不問，不當赦而赦之者，其數夥然，獄體之疎虞，臣民之憤惋，至此而極矣。臣等謂樂純之兄弟，德相之叔姪，及湖、海諸賊，竝與最中、義翊，而亟命拿來，嚴鞫得情，盡根柢痛斷乃已。澤徵支解之刑，有白孥戮之典，不日擧行，而他餘諸罪人，亟命嚴鞫，夬正典刑，斷不可已也。臣等伏讀日前所下傳敎，則全保世臣之聖意，藹然於絲綸，而至敎以恐有蔓延之慮，卽加曠蕩之典，我聖上好生之德，洽于民心，不殺之威，著于區域，直與夏后之泣辜，殷王之解網，前後一揆，而深仁厚德，同大於乾坤，凡在瞻聆，孰不感戴欽仰，而第伏念古昔聖王，奉天行討，五刑五用，未嘗或弛，故以虞舜之欽恤，而猶嚴於四凶誅殛之典，以成湯之寬仁，而尙有孥戮不赦之文，蓋當誅而誅，以辟止辟，而春生秋殺，竝行而不悖也。今若不論其罪犯之輕重，只以世臣而全保之，則恐有乖於《春秋》懲討之義也。噫，華元，宋之世臣，而孔子誅之以不臣，慶父，魯之世臣，而聖人斷之以無將。今此罪通於天，惡極於地，如鄭妻、龜柱、德、億、純、彬及湖、海諸逆，最、翊諸賊，而尙欲以全保之，則不幾乎保養蛇蝎，豢畜豺狼者耶？惟其窩窟未破，而黨與滋長，根柢未拔，而枝葉漸滋，馴至于澤、白而極矣。伏願聖明，亟恢乾斷，嚴加鋤治，使亂賊知懼，而無至種下生種，使倫綱復明，而無至日湮日晦，臣等不勝大願。臣等無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等以德相等事，盛陳沐浴之請，士論所在，公議難拂，而處分之止此，悉諭朝臣之批，爾等退修學業。

○吏曹判書李命植疏曰，伏以，臣待罪金吾之任。目見逆白，旣輸結案，未施藁街之戮，得戴首領，徑致南間之斃，臠解未行於賊莽，跪斬莫擧於凶敦，神人之憤，無以少洩。況在獄官痛惋之心，尤當如何？至於救療之疎虞，責所難逃，臺箚峻發，遣罷之請，亦云末減，而聖度包容，典加涵貸，又軫禮使之道，特許鞶禠，始以山藪之量，藏匿垢瑕，終焉日月之明，照燭容光。臣於俟勘之中，感極而涕，連日政命荐下，召牌狎臨，承膺無路，輒犯違逋，罪上添罪，合被重勘，而罰止問備，臣誠惝怳，罔知所措。仍念臣，以地望則至寒素也，以蹤跡則至孤畸也，以姿性則至迷滯也。寒素孤畸也，故衆心未厭，迷滯也，故用舍乖當，而冒膺重任，已至六朔之久，又過京察之限，注措排擬，瘡疣畢見，每一政望之出，臣自騂顔，人謂斯何？且以率直，不耐商量，信心冥行，獨立寡與，知臣者憂之，不知臣者笑之。顚沛之勢，朝暮且至，而臣則恬然不動，晏處華要，瞎馬深水，漏船瞿塘，不足以喩其危且艱也。亦豈臣全然無知，而樂爲之哉？難冒之義，必遞之情，亦常屢陳於前席，聖明必已記有之矣。月前辭疏瀝陳衷懇，而誠未上格，微諒莫遂，夤緣更出，以至一再赴政，忘廉沒恥，已無餘地。若又徒懷寵祿，不思斂退，則畢竟臣身之狼狽，固不暇恤，國事之僨誤，不知何極，當其時也。殿下雖欲寬假之哀矜之，亦恐無奈何矣。臣之向國一心，炳然如丹，赴蹈隕結，何所不可，而豈必處不堪之職，居不勝之任，終使欲報之誠，未效涓埃，必至之患，乃在負乘耶？臣所被國恩，河海莫量。今又仰請終始之惠者，固知義分之所不敢安，而情窮勢隘，不得不疾聲而呼籲。伏惟天地之仁，父母之慈，旣能曲保於前，寧不垂憐於後？懇乞聖明，寬其瀆撓之罪，矜其危苦之情，臣所帶天官之任，亟行鐫免，以卒生成之澤，臣方攢手而祝之。臣不勝祈懇兢惶之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所辭業已體諒矣。

○校理金履正疏曰，伏以，大逆之不待時，王法至嚴，劇賊之不俱生，臣分當然，而尙使賊澤戴頭，凶白徑斃，是何春秋之不嚴，倫綱之將墜，一至於此？臣於賊澤肢解之啓，改下依初下敎之批，竊不勝愕然失圖也。噫噫痛矣。凶逆之假息於結案旣輸之後，古所未聞，而今其逆腸益凶，悖口愈惡，而遽收旣允之批，以稽亟正之刑，一日二日，視息自在。嗚呼，劇逆大辟，神祇之所必誅，國人之所共戮，而乃反得延凶喘於三尺極嚴之下者，將不知幾日之久。古今天下，寧有是耶？小大腐心，遠近扼腕，誓不共戴，憤欲先死，此可見速由大戛之義也。以我殿下明斷，不恤擧國之共憤，反屈不當屈之典，以緩不可緩之誅乎？伏願殿下，深軫常法之不易，克念後弊之無窮，毋使不待時之大辟，反歸於待時之輕律，以嚴王綱，以洩神人。至若有白之窮凶情節，卽澤賊之換面，而凶肚旣服，罪止誅身，已是失刑之大者，而未加顯戮，遽見徑斃，獄體大損，輿憤益激，惟其大逆之律。旣請於未交作，氣息凜綴，左右扶將，勢難離側，庚牌儼臨，而進身無路。伏乞聖慈天地父母，諒臣至情，察臣危踪，遞解臣職名，以便救護，以安私分。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。所陳已悉諭矣。爾其勿辭，救護母病。

○刑曹判書趙㻐疏曰，伏以，臣以臲卼悚蹙之蹤，荷包容全保之德，歸依於病母之側，涵喣於造化之澤，日夕所感祝者，惟殿下如天之仁，如日之明耳。不意金吾重任，司寇寵除，聯翩於數日之內，是何無狀賤臣，負累至重，而每煩九重之記念，荐加特恩至再而至三也。然臣之所以感激而叩謝者，不過以首頓地，有淚如泉，手奉榮銜，入詑老母而已，不敢爲唐突承膺之計，自歸於慢命之科，臣之情事，其亦慼矣。噫，今玆逆變，窮凶絶悖，實是千古所無之極惡大憝也。凡有血氣之倫者，孰不欲食肉寢皮，而臣心之憤惋駭痛，髮豎膽掉，百倍於他人者，以其近出於臣之親査也。其在大義滅親之道，惟當挺身而請討，況今大逆之已結案者，未施肆市之典，諸囚之未究覈者，遽有放釋之命，王章失刑，鞫體大損，而臣之禁堂除拜，適在伊時，以臣盈腔之憤，宜效沬血之請，而自顧情勢，乃是僇廢之踪也。區區憂憤之忱，雖已附陳於辭疏，而疏未登徹，累日虛縻，一味蹙伏，終不敢出而承命，以效其職，則其矢心自廢之狀，庶幾見諒於天鑑之下，而今此新除之不得冒進，亦其勢也。一日瘝曠，一番違逋，俱爲臣莫大之罪，則其所以仰體曲保之聖恩者，惟有永辭朝籍杜門自靖一條路而已。伏乞聖慈，天地於臣，父母於臣，特推終始之澤，亟遞臣新授職名，而前疏所陳歸養之請，亦願許施，俾安私分。仍治臣前後違逋之罪，以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿胡不體予必欲振拔之意？卿其勿辭，斯速行公。

○掌令金載人疏曰，伏以，臣於三司之任，鐵限在前，黥劓莫補，不但爲通朝之所共知，竊伏想聖明亦已俯燭其情實矣。第念今番凶逆，實是往牒所無，而臣不敢以滓穢之賤，進參沐浴之班，露章自列，席藁俟譴。只宜快擧邦典，顯降威罰，小可以嚴朝廷之紀綱，勵臣子之分義，而聖度天大，涵貸太過，特降溫批，不賜斥退。臣誠仰佩眷私，感戴冞切，然其悚怖悶蹙之心，則尤有甚焉。臣之所遭改正之斥，擔在身上，不以時月之稍遠，撕捱之許久，而有所刋滅，則臣之情勢，自始至今，尙一樣耳。當此大論方發，同僚齊聲，而臣不得隨參末議，少效叩陛之忱，蟣蝨微臣，罪負深重，雖以聖度之包容，亦何以累加曲貸耶？惶懍之極，無所措躬，而只此區區憂憤之忱，根於秉彛，玆敢瀝血呼籲，惟聖明留意焉。噫噫，天下之事，未有不治其本，而能善其末者也。丙丁以來，凶逆之發，無歲無之，寔由於不能嚴治其本故耳。懲討不嚴，隄防漸弛，馴致今日之變者，殿下旣已俯諒，則往雖難追，來猶可戒。今此逆獄，何等重大，而究覈未了，徑下酌處之命，臣實未曉其故也。獄情嚴祕，雖未得詳，而只就昨日兩司箚本而言之，有白之窮天罪惡，浮於逆澤，而勘以誅止其身之律，已是失刑之大者。按法收孥，斷不可已。至於李最中，豈可以干連論乎？噫嘻，痛矣。私札之凶言，握手之餘計，旣犯莫重之事，顯有指使之跡，則實是窩窟根柢也。正宜反復盤詰，施以知情之律，而不少留難，容易勘斷，王章未加，輿憤益激。其姪義翊之自來負犯如何？而緊出賊招，情跡疑晦，則豈可以一番納供之糢糊，而遽然卽放耶？至若夢獜之家畜逆澤，參涉凶疏，究覈隱情之道，專在於此，崔鍾岳之袖草質問，借隷效力，情節狼藉，俱是犯萬戮之罪，無一生之理，而遽命酌處，罪止竄配，恐非嚴獄體之道也。金養淳之參見凶疏，李命勳之被告丁寧，鄭聖休之凶言酬酢，而未盡究竟，旋卽白放，已非審覈之道，而又況應坐之有源，豈可以挽止之誣訴，幸逭王法耶？噫，治逆大獄，事體何如？而殿下治之太寬，不待問難於臣僚，一夜之間，遽已處分，憐恕之敎，恐涉私意，獄體之疎虞，已無可言，而輿情之憤鬱，何以少洩耶？亂賊無所懲畏，天討去益解弛，方來之憂，誠不可量矣。伏願聖明，廓揮乾斷，特允廷臣之請，更加嚴覈，各施當律，使亂本永除，獄情究竟。仍命有司，亟治臣傲慢之罪，以警具僚，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。所陳已悉諭矣。爾其勿辭察職。

○修撰李頤祥疏曰，伏以，世道日下，倫彝日喪，亂逆之生，殆無虛月，而乃者有白之凶疏又出矣。雖其凶疏，未能得見，只就聖敎中所頒示者而言之，其詬天罵日無父無君之罪，彰著無餘。噫噫，痛矣，此何事也？渠亦我聖主聖母之臣子也，而肆然以不忍聞之說，筆之於不敢言之地，窮凶絶悖，略無顧忌，此實窮天地亘萬所無之極惡大逆，究其胸臆，必欲使群聽驚惑，人心疑動，畢竟爲禍，容有極乎，臣心寒肉顫，歷屢時而不能自定，直欲溘然無知，而不可得也。何幸合辭卽發，聖斷斯廓，王章庶可以少伸，輿憤庶可以少洩，而惟彼澤徵之疏，前唱後喁，一串貫來，疑亂嘗試之跡，昭不可掩，則獨靳拿鞫之請，大失懲討之典，臣請亟允臺啓，竝令嚴鞫，窮覈其端緖，痛絶其根柢，斷不可一刻少緩矣。仍念臣虛帶華銜，前後十朔，聖恩愈益隆摯，臣罪轉極逋慢，每於深山窮谷之中，獲奉有旨，輒瞻望雲天，但有涕淚，惟其自劃之義，粗有迷執，今當大同之論，亦未隨參，揆以常憲，合被重辜。伏乞聖慈，俯賜怜察，亟削臣職，俾安私分。仍勘臣罪，以肅朝綱，不勝萬幸，臣無任憤惋祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。所陳已悉諭矣。爾其勿辭察職。

○壬寅七月十一日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，昨日之雨，亦可有效於農穀耶？鼎修曰，田穀已成茁茂，而至於晩移秧，尤當有益矣。命讀江華留守雨澤農形狀啓訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十一日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，一直提學若入來，卽爲入侍事，分付。賤臣承命出，回奏曰，不爲仕進云矣。命書傳敎曰，向於諸臺疏批書下時，玉堂金履正、李頤祥，臺臣金載人等疏批，依此謄布之意，有所下敎，而轉傳之際，遺漏不傳，尙今以疏批未下知之云，當該中官當嚴處，疏批依下敎頒布。命退，承史以次退出。

7月12日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉李彙〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至午時，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○自午時至申時，灑雨下雨，測雨器水深一寸四分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李文源曰，同副承旨入侍。

○傳于徐鼎修曰，右副承旨入侍。

○李亨元啓曰，刑曹判書趙㻐特敎申飭之下，昨違召命，今日又不出肅，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李在學啓曰，校理金履正受由，副校理李鼎揆，修撰李頤祥在外，副修撰朴天行傳旨未下，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于李文源曰，吏曹判書批下，與參判、參議牌招開政。

○李在學啓曰，吏曹判書李性源，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，吏曹參議前望單子入之。(吏曹參議前望單子入之。))徐有防落點。

○李在學啓曰，吏曹判書李性源，參判鄭一祥，參議徐有防牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，尙不擧行，事極未安，判書更卽牌招，參判所當一體牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，參議只推，判書、參判更爲牌招。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥式暇，參議徐有防進。以李顯模爲副修撰，以李崇祜爲知義禁，以洪絲浩爲工曹正郞，以鄭東驥爲工曹佐郞，學正單金就行，以李崇祜爲同義禁。

○兵批，無政事。

○李在學啓曰，假注書李彙，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以御營廳騎士別將望筒備忘記，適會承乏，且欲更試，復授本廳之任，所宜事事淬勵，而初擬之望以癃衰者，若是其苟然充擬，擬望之人固知乏少，亦不可無警，該大將從重推考，原望筒勿施，更令擬入。

○以全羅監司習操停止事稟旨狀啓，備忘記，旣暵旋澇，禾稼無望登稔，朝家深處九重，雖不躬覩田墾，觀於前後狀本，目下民情，足可推知，裹宿舂、策疲癃，涉險冒危，作半日兒戲之擧而止，甚非所以軫念歉歲窮民之意也。至於沿邊列邑，酷被去秋災荒，重經今春賑濟，而況且水軍操期，例在收穫前，不特本道爲然，三道均行之制，則一日赴操，費窮民幾日之糧乎？際玆艱食，殆若龜括，本道及洪忠、慶尙道，今秋水操，特爲停止。詰戎之擧，比科試輕重，不啻判然，以是試期，昨命退定，而停操一款，畿甸外姑不竝及者，蓋待道伯之參量稟旨也。兩道雖未狀請，理難一停一否，陸操及巡點，亦竝停止，以舒一分民力事，令備局行會。

○以京畿監司監試退定，知委列邑事啓本，備忘記，謄布行會，理宜照驗，而有此誤書，事體則不輕，該堂推考。

○李在學，以禮曹言啓曰，因傳敎，備邊司草記內，來癸卯式年，監試初試，則以今九月念後退行，東堂及雜科，則以十月旬前退行之意，分付該曹事，允下矣。卽令日官，更爲推擇吉日，原粘中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以備邊司言啓曰，監試初試，差退一兩月設行事，有博採諸議，指一草記之命矣。依下敎問議于時、原任大臣，備堂、禮堂處，則諸議皆以爲，未及收穫之前，擧子之裹糧往來，果有艱窘之慮，差退設行，極爲便當，而監試若退行於十月，則東堂及雜科，未寒前恐無以排日了當，監試則以九月念後退行，東堂及雜科則以十月旬前，退行似好云。諸議旣無異同，依此擧行之意，分付該曹，何如？傳曰，允。以此意三懸鈴星火分付諸道，俾無後時之弊，到關日字，擧行形止，使之狀聞之意，分付，可也。

○李文源，以義禁府言啓曰，囚供與査案相左，豈可勒勘？卽令該府，論理議處，以草記擧行事，命下矣。時囚罪人兪恒柱事，取考査啓，參以囚供，則査啓內，李重杭、韓德欽目見之招，不啻丁寧，工人、妓女擧名之供，沙工、院直據實之言，亦皆相符，則恒柱宜無自明之端，而更招內重杭則以國觀之學徒受囑構陷，德欽則以獄中時囚，何以望見？至於各人等直陳之招，歸之於査官之撞縛脅捧，極口發明，査官之威脅取服，各人之搆捏納供，決無是理，而今此囚供，旣與査啓，節節相左，則勿論虛實，其在重獄體之道，有不可直爲勘斷，更令道臣，別定査官，親執明覈，指一狀聞後，稟處，何如？傳曰，允。此囚保放。

○吏曹判書李性源疏曰，伏以，臣於日昨賓筵退後，忽伏承天官移授之命，繼以召牌儼臨，臣自聞命以來，惶駭震怖，歷數日而不知措躬之所也。臣之濫躋卿班，歲且再周，備位夏官，亦旣屢矣。荒謬顚妄，輒以罪去，空疎之實，鈍劣之狀，日月之明，所已畢燭，臣之所自期者，只在於殫誠簿書之末，竭力奔奏之役，以少效萬一之酬而已。至若天官重任，豈臣夢寐所嘗及哉？夫天官者，古所稱銓衡也，銓衡皆器也。銓以量物，衡以稱物，器苟不善，則物亦不得其平也。居六官之首，董百僚之職，流品之甄別，世道之陞降，皆天官責也。雖古之名碩，德望足以鎭服，鑑識足以辨晢，猶懼不敢，逡巡退讓之不暇，況如臣者，知識昏昧，聞見寡陋，平居杜門，罕與人接，且於銓部，未嘗一經佐貳，官方政格，人才物情，蓋褎如耳。以此伎倆，承此擔負，早晩顚沛，必有倍於西銓時矣。臣之賤軀雖不足恤，其如累聖簡而僨國事，何哉？噫，臣以無似之姿，受罔極之恩，邇來六七年間，淸要華膴，歷揚殆遍，澤浹肥髓，感結心腑，苟其所堪，雖蹈赴湯火，惟上所命，豈敢爲燥濕趨避之計哉？誠以官不當人，材不稱器，一有僨誤，所係非細，雖欲冒沒，其勢末由。且臣家世寒素，仰荷聖眷，俯藉先蔭，推遷至此，戒懼尙切，今又同堂兄弟之一時竝據於揆地銓地者，履滿之懼，過福之憂，闔門凜惕，如集于木，此尤臣私心之萬萬惶蹙，而不敢進身者也。伏惟殿下，天地於臣，父母於臣，拂拭之勤，生成之渥，前後所被，曠絶臣隣，今臣所懇，實出肝膈，毫無假飾，褫鞶之恩，當不待臣言之畢也。嚴召荐降，轉動無路，玆敢略控短章，冒瀆崇聽。伏乞聖明，特垂照bb鑑b，亟賜鐫改，俾重器無曠，微分不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。見任抑云晩矣。卿其勿辭行公。

○都摠府副摠管李崇祜疏曰，伏以，臣曩被日月之遺照，猥膺岳牧之重寄，明不足以察巨細，威不能以嚴管束，六十州之廣，變怪無限，而一味裒如，十數朔之久，事端層生，而衆怨隨之，涓埃莫報，罪bb戾b徒積。雖蒙至慈之天，每垂曲庇之澤，而早晩顚沛，理必無幸，果然請削之論，發於司直之地，遣辭旣峻，聲罪甚嚴。噫，臣之矇然溺職，不特此一事，微夫人言，臣亦自知，而特荷聖度涵容，不賜大何，解其素欲解之重擔，伸其必求伸之微諒，進退榮辱，無往非恩。歸伏私次，日夕訟祝，不意諫議之命，喉舌之除，連日迭降於名在白簡之日，恩出常格，事異恒規，待勘賤臣，何以得此？臣於是，惝怳踧踖，自不覺感極而涕。乃者鞶褫未幾，簪墜復收，以臣爲都摠府副摠管，拂拭之聖恩旣摯，逖違之微忱如結，而臺論旣重，彈墨未乾，則顧何敢以時日之稍移，職名之有改，厭然冒膺，以益其唐突之罪哉？且臣於京兆覆啓，尤有所萬萬惶恧者。臣之受任後，以山訟査啓者，凡十五度，而十四度，則該府行會，皆令査決後狀聞，故臣皆先決折後啓聞，而至於朴箕範擊爭，該府依判付，以詳査狀聞後，稟處之意行會，則與前日處決後狀聞之關，事面頓異，有不敢循例決折，故謹依關辭，査其訟理，附以迷見，以待該府之稟處，而臣只知論訟之各盡其情，折獄之歸重結辭，故先下而字以轉換之，因以禁葬，有據結之，則上款說話，都屬歷論，下款結語，自歸斷案，而今該府忽以爲，無意見無曲直，似此看解，非臣所敢知也。且凡山訟，異於他訟，情法互見，立落多端，法典中許令訟官參量者此也。今箕範雖無爵品，亦異鄕族，其欲引生進有蔭四面四十步禁葬之典者，旣非過濫，而䐉後尤異他麓，則有難以他條之非可禁，因以抑之，前後査官之言，可知其目擊之有異泛聽，故臣亦主當禁之論矣。該府若謂以此猶逾制，則人見各自不同，以是斥臣，不患無辭，但前後十四度査啓，無非巨室强族，而或掘或配，未敢低仰，則今於軍保之五作，乃以爲不欲取怨，漫辭推諉者，其果近於理乎？噫，兩般說話之目，用意推諉之習，雖在末宦小吏，尙且恥之，臣雖無似，備位按察，乃以此見疑於同朝，則復廁周行，殊無可顯，以此以彼，非可擬議於去就，玆陳危蹙之情，冀被僨誤之罪。伏乞聖明，亟降威罰，以爲不職者之戒焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○壬寅七月十二日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李文源，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，潦雨三日不止，傷稼可悶，農形差待水退，使之陸續報來。仍卽星火登聞事，諸道監司處，分付。今番雨水，諸道所得多寡，亦各先從營下，形止狀聞之意，一體分付，旣軫士民之弊，試期纔命退定，來頭設場之時，凡係貽弊之事，比常年十分省略事，亦爲申明嚴飭。又命書榻敎曰，左副承旨入侍。賤臣承命出，與金宇鎭偕入進伏。上曰，政官承牌與否知來。賤臣承命出，回奏曰，姑無去來云矣。上曰，吏判所在處，不甚相遠，先爲催促入來事，分付。賤臣承命出傳。上曰，同副之一味辭巽，誠涉太過矣。今旣出仕，此後勿復引義，連爲供職，可也。文源曰，前席請免，非大臣不敢爲，而臣有區區血懇，不得不仰陳矣。臣之向來所遭，罔非自速之辜，而特蒙不世之恩，拔諸坑坎，置之袵席，已不勝萬萬惶感，而自顧情私，實無可達矣。若使臣只怵分義，不顧廉隅，遽然行公，則非但臣身之必致汚衊，言念朝體，亦將壞損，是豈不大可悚悶乎？臣之一分微忱，抑有妄商者，若推曲保之恩，俾蒙生成之澤，則朝廷可以尊，廉防可以勵，惟願退伏田野，杜門訟愆，臣是區區之望矣。上曰，所陳過矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十二日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，一雨成霖，達宵不止，必有傷稼之患矣。鼎修曰，似有川溢之慮矣。以時囚罪人兪恒柱口招。命書傳敎曰，囚供與査案相左，豈可勒勘？卽令該府，論理議處，以草記擧行。上曰，此事亦係不輕，本府堂上，一齊來會，卽速擧行事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

7月13日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈內閣進〉。同副承旨李文源〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉安邁權〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，刑曹判書趙㻐連日違召，今日又不出肅，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李彙改差，代以安邁權爲假注書。

○傳于金宇鎭曰，坐直承旨與監印堂上入侍。

○以臺諫有闕政事取稟，傳于李在學曰，明日爲之。

○李在學，以吏曹言啓曰，宗簿寺正李穦除拜後，過限未肅拜，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以漢城府言啓曰，卽接北部都事李聖濂所報，則昨日雨水，鎭長坊契獨女金召史草家五間，獨女嚴召史草家五間頹壓，而人物段幸無致傷之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則弓房東邊內墻連接墻垣一間許頹圮云，令紫門監依例堅實圍排，銅龍門入直禁衛軍，量宜除出，限修築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。軍兵守直事已下敎矣。

○又以禁衛營言啓曰，弓房東邊內墻連接宮墻一間許頹圮處，以銅龍門入直軍中，量宜除出把守事，自兵曹草記矣。銅龍門入直軍五名除出，令貳極門敎鍊官兼領，嚴加守直，晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。墻頹處，蹤貳極把守及銅龍直所，不越十餘步，何必別定軍卒？仍以多處元軍，時時察巡，可也。

○又以禁衛營言啓曰，依傳敎，弓房東邊內墻連接宮墻頹圮處，別定軍卒，還入直所，仍以貳極、銅龍兩門元軍，時時巡察之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，本營把摠吳毅常，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫尹長烈，掌令魚錫齡，持平柳協基，校理金履正，副修撰李顯模啓曰，噫嘻，痛矣。逆澤之本末，至險凶也，毛髮皆罪惡也。跡其通籍以後，行己持身，情狀則鬼蜮，蹤跡則鷹犬，種種凶譎之狀，指不勝屈，而至於昔年一書，至凶至憯，承逆禧之風旨，爲賊彦之前茅，此已覆載間所不容之凶賊，而天網太疎，邦刑久逭，公議擯斥，輿人憤嫉，今幾年矣。近因隄防之不嚴，遂以廢棄而復起，隆恩不思其報效，濫職反長其凶猾，陽托應旨，投進凶疏，滿紙叫嚷，極其陰慘，其心所在，路人所知。敢以獲戾神明四字，擬之於不敢言之地，已露其無臣節之心，而繼又以天討天誅之刑，謂之以芟艾斬伐，凶醜凶孽之徒，謂之以湖、海儒獄，若其私書，又以如此變年，生亦何爲爲言，噫嘻，痛矣。丙丁以後諸賊，是何等劇逆大憝，而渠乃稱之以喬木，稱之以儒獄，潛售顧惜之意，至發無生之歎耶？至若架虛鑿空，指無謂有，專出於誣聖躬、惑衆聽之計，而受最中執手之托，濟義翊怨國之惡，聯枕綢繆，同心糾結，始售嘗試之陰謀。又募殿後之凶徒，行貨嗾囑，粧出凶白、有源之招出，而表裏和應之狀，後先排布之跡，彰路無餘。又以文書之所見捉者言之，三疏退却，謂筵席之密敎，而至曰，默想光景，還發一笑，其所謂立朝錄中，三字六字等說，尤極窮凶絶悖，其外許多書札中，橫說豎說，無非犯上不道之言，而乃於推鞫之時，不少人迫脅桁楊之說，直與能賊不道之語，一串貫來。又於帳殿親問之時，稱我不稱臣，十次、二十次、三十次遲晩等說之咆哮悖勃，誠窮天地、亘古今所未有、所未聞之劇惡凶賊也。陪扈諸臣，環衛軍卒，莫不扼腕裂眦，奮臂墜膽，至有憤極而泣者，而旣不得卽地剮裂，還下府獄，貸頭假息，拖至于今，連日不絶口之詬罵，又及於聖躬及坤殿，而其所不忍聞、不忍說者，百倍於帳殿鞫問之時，至有守獄之卒，驚惶奔告，金吾之堂，憤惋請對，凶逆之亂言不道，從古何限，而若其至凶獰絶悖惡，愈往愈慘者，豈有如此賊者乎？凶如此賊，逆如此賊，亂言悖說，亦如此賊，而忍與之伈伈泄泄，共戴一天乎？此而置之一日，則一日之倫常乖矣。置之二日，則二日之法紀墜矣。日前三司之請，幸蒙允兪之音，及其擧條之啓下，有依前下敎擧行之命，臣等相顧愕然，不知所出，日昨下敎於大臣者，筵席語祕，雖不得其詳，苟有一半分可已之道，臣等雖甚愚迷，何敢爲復事煩瀆之計？而大逆結案後，許久假息，已切擧國之憤惋，而又若一味延拖，任其肆凶，則臣等腐心痛骨，有不可勝言。王法之屈而不伸，至於若此，則其將國不國，而人不人矣。尤豈不大可懼哉？請大逆不道結案罪人澤徵，亟寢依前下敎擧行之命。仍依合辭依啓之初批，使之卽速擧行，快施肢解之典。答曰，不允。

○又所啓，噫嘻，痛矣，有白之疏，言言罔測，節節窮慘，詬天罵日之惡，至於十一字六字凶言而極矣。臣等兩日府獄，目見凶貌，耳聞凶言，恨不能卽地磔臠，食肉寢皮。又於帳殿親問之際，悖慢之語，凶獰之狀，尤有甚於府訊之時。噫嘻，亂臣賊子，從古何限？直說出不道叵測之言，筆之於書，登之於奏，設計則誑惑一世，下語則誣及三殿，此實窮天地亘萬古載籍以來，所未有、所未聞之極惡大憝也。今欲逐段而聲討，則心膽墜裂，有不忍泚筆，而尤可痛者，一種陰邪不逞之類，讎視國家，糾結黨徒，國榮、德相，一倡於前，而湖孽海凶，響應於後，脈絡相貫於澤徵，情跡畢露於有白矣。有白不過鄕曲愚蠢之物耳，濫通臺選，不知踰分，遂懷怨懟之心，敢生覬覦之計，受嗾於最、翊，捧賂於澤徵，萌心發口而敢於推鞫按問之際，至發百世公議之說。噫嘻，自德相四字凶言以後，亂言悖說之訛誤人心者，政在於此，與湖獄凶孽之供，沕然相合，情節陰慘，有浮稱兵之賊，排布交密，無異挾匕之凶，肢解之戮，籍孥之收，猶不足以懼亂賊之心，洩神人之憤，而畢竟勘案，只止誅身，以大逆而用次律，古今天下，寧有此理？且此賊之梟心獍腸，與逆澤一串貫來，帳殿凶頑之狀，一如逆澤之詬罵，而未及肆市，今忽輕斃，王綱墜矣，輿憤激矣。孥典之不得追施，雖有定式，而非但劇逆大憝之用法，不拘常格，古有逆莽、賊敦顯戮跪斬之例，而況此賊未斃之前，已請大逆之律，則今此收孥之請，與追施之法，大有異焉。請遲晩後物故罪人有白，亟施孥籍之典。答曰，不允。

○大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫尹長烈，掌令魚錫齡，持平柳協基啓曰，罪人有喆，卽有白之親兄也。有白投呈凶疏之計，非一朝一夕之故，則其情節之綢繆，謀議之爛熳，渠必無不知之理。諸囚酌放之後，盤問究覈，惟待有喆之就捕，而拿來之囚單纔上，發配之傳旨遽下，繼以有解枷囚之命。臣等相顧愕然，歷日憂歎，鞫囚之必枷必杻，自是懲亂賊、重獄體之意，則豈可以暑月慮囚之常例，用之於凶逆同己之有喆乎？只緣臺啓，雖未發配，而其解枷偃息，無異凡囚，聽聞之驚惑，後弊之關係，尤豈細故也哉？請還寢罪人有喆發配解枷之命，亟令王府，設鞫嚴問，夬正典刑。答曰，不允。

○大司憲金履素，掌令魚錫齡啓曰，罪人任觀周，本以傾邪不正之類，常懷乘時跳踉之心。乃於逆澤凶疏之後，直訪其旅寓，執手慇懃，極口奬詡，至曰，爾爲名疏，故不勝欽歎，特來相見云。噫嘻，痛矣。逆澤疏語，何等凶悖，上而誣逼聖躬，下而誑惑一世，爲白逆之前茅，襲德賊之凶言，苟有一分秉彛之天者，孰不欲食肉寢皮？而觀周亦人耳，獨何心腸，稱之以名疏，奬之以欽歎，至以素昧之人，有此委訪之擧耶？近來人心陷溺，倫綱斁晦，一種不逞之輩，倡其凶說，而如此怪鬼之徒，從而響應，名以儒生，而如光泰、天欽者，甘心護逆，名以朝官，而如觀周者，恣意助兇，世道之寒心，容有極哉？且其窮凶情節，旣發於囚供，則其在獄體，亦不可不嚴加究覆，夬正典刑，請黑山島定配罪人任觀周亟令王府，拿鞫嚴問，期於得情。答曰，不允。

○司諫尹長烈啓曰，新除授獻納徐秉德，時在洪忠道大興地，正言鄭在信，時在忠州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○壬寅七月十三日申時，上御誠正閣。坐直承旨與監印堂上入侍時，一直提學沈念祖，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，一堂上入來乎？念祖曰，臣姑未知矣。上曰，不爲仕進於本館，則勿爲入侍事，分付。鳳顯承命出傳。上曰，直提學旣非入直，而緣何入來耶？念祖曰，奎章閣或慮有雨漏處，故奉審次入來矣。上曰，一雨支離，誠可悶矣。念祖曰，果然矣。上曰，刻役今已告訖耶？念祖曰，刻役已畢，而印役始設矣。上曰，一件所入紙，當爲幾卷乎？念祖曰，當入四十餘卷矣。上曰，所入卷數，自內閣詳錄以入，可也。上曰，一堂上明日入來事，分付。命念祖先退。上曰，雨勢終不開霽，是可悶矣。立秋後則例設祈晴祭，姑觀數日，欲爲設行矣。宇鎭曰，雖待數日，亦無妨矣。命書傳敎曰，潦雨尙無霽意，痒稼可慮，入夏以來，暵澇爲沴，水田之穀，勿論早移晩付，無望食實，惟以黍粟等田種之稍優於彼，爲目下資活之計，而非意雨水，又如是其過多，言念秋事，只覺罔措，祈晴之節，在所不容緩，不但時序稍早，四日之雨，或霔或霏，猶與通晝夜一直滂沱有間，以是姑觀一兩日，擬擧牲幣，而昨今田畓各穀被水處，爲災淺深之何居，不待水退，先以所見論報事，知委列邑，到卽陸續馳啓之意，分付，京畿監司處。錦營之距京，不踰三日程，而營下形止，迄無登聞，亦可謂之稽忽，一體申飭事，竝令廟堂知悉。上曰，同副承旨出去乎？宇鎭曰，朝者以病狀出去矣。上曰，觀其爲人，誠不草草矣。宇鎭曰，然矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十三日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，此雨快霽，則爲民事誠多幸矣。宇鎭曰，今則頗有開霽之望矣。命書傳敎曰，處分不過責備，爲日亦已稍久，前判書鄭好仁給牒敍用。上曰，鄭好仁今在何處乎？知入。健修承命出，回奏曰，方在新門外云矣。上曰，吏批《窠闕錄》持來。賤臣承命出持入。宇鎭讀奏訖。上曰，臺諫有闕，政事取稟，以明日爲之書出事，分付。賤臣承命出傳。上曰，洪忠道褒貶，何當上來耶？宇鎭曰，新道伯辭朝，在於五月晦間，今念後似當上來矣。命退，承史以次退出。

7月14日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈內閣進〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉安邁權〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈，暈上有冠。〈日有左珥〉

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李在學啓曰，同副承旨李文源今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，左承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○又傳于曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。林錫喆落點。

○傳于李在學曰，新除授承旨牌招察任。

○傳于金宇鎭曰，左副承旨與監印堂上入侍。

○又傳于曰，白綿紙件，白紙件各十件，以進上件加印事，分付戶曹及監印廳。

○傳于李在學曰，侍從堂上堂下，違牌坐罷人員竝敍用。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○傳于徐鼎修曰，右副承旨入侍。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥病，參議徐有防進，左副承旨金宇鎭進。以黃仁炫爲持平，金載人爲校理，洪文泳爲副校理，尹尙東爲修撰，金翊休爲副修撰，鄭好仁爲知春秋，柳詢爲刑曹佐郞，兪彦繡爲中部都事，李性吾爲宗簿正，李宗燮爲東學敎授，李顯模爲南學敎授，鄭淵淳爲西學敎授，尹光碩爲章陵參奉，接慰官單曺遠振，耆老所守直官單金潭。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議趙時偉病，參知柳誼入直進，右承旨李亨元進。副司直鄭好仁。

○李在學，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招，校理金履正由限已過，一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理金履正牌不進罷職傳旨，傳于林錫喆曰，只推，更爲牌招。

○以校理金履正再牌不進罷職傳旨，又傳于曰，只推。

○又傳于曰，同副承旨入侍。

○李亨元，以兵曹言啓曰，去夏等能麽兒考講時，內贍寺主簿李錫宇三次不通，武臣兼宣傳官申在德，守門將河明世二次不通，訓鍊院判官朴載熙，司饔院主簿李東憲，軍器寺主簿方處坤，典設司別提洪狹，武臣兼宣傳官朴瀅、李昌會、李陽信、柳瑞文、崔宗源、全震郁、宋履成，守門將金重栗、孫仁博等，一次不通，依定式竝從重推考，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎本局字內，集春門北邊宮墻頹圮處，把守軍十五名內，十名仍把，五名解送，廣智營東邊宮墻頹圮處，把守軍五名內，二名仍把，三名解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州山馬監牧官金秀璜，辛丑、壬寅兩年條，封進馬二匹，今纔上來，禾毛色別單書入，依例內廐立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州出來後運，各樣進上馬八十八匹內，一匹船中故失，實納馬八十七匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以左右捕盜廳言啓曰，因傳敎罪人李昌麟絶島爲奴，朴正漢、張世大散配次，移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，因左右捕盜廳啓辭，李昌麟絶島爲奴，朴正漢、張世大散配次，移送刑曹事，命下矣。依傳敎，罪人李昌麟全羅道羅州牧黑山島爲奴定配，罪人朴正漢咸鏡道穩城府，罪人張世大慶尙道彦陽縣竝散配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，允。

○刑曹啓目，羅望金等原情云云。逆孽編配之類，暗地潛通之弊，將無以禁戢，亦爲邊遠定配，而待用刑時，度彬、望金，令各該配所官，嚴刑懲礪爲白乎旀，李顯模逆澤疏語，何等兇慘，而登諸筆札，遠地相報，究厥所爲，萬萬駭憤是白乎矣，顯模係是朝官，令該府拿問嚴處，何如？啓，依允爲旀，其妻其姪之因便通信，揆以人情，不是異事，此在守土之官，禁雜之如何，在渠輩似無深罪之端兺除良，且與劇逆，應坐有間，年又癡騃，度彬身乙良，後勿如是之意，嚴飭放送爲旀，羅望金段，蠢蠢常漢，無足爲罪，亦不可全然宥釋，待用刑刑配次，姑爲保放爲良如敎。

○吏曹判書李性源疏曰，伏以，臣之所帶司譯提調，與都提調臣金尙喆，有親査應避之嫌，揆以公格，在下當遞。伏乞聖明，亟命照例遞改焉。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹稟處。

○壬寅七月十四日辰時，上御誠正閣。右承旨、左副承旨，與監印堂上入侍時，漢城判尹鄭昌聖，右承旨李亨元，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓉，以次進伏訖。上謂亨元曰，宮墻頹圮處，見甚夥然，出番軍多數把守，是甚可悶，泰秋門、虹藏門兩處把守，善爲看審，其守直軍之晝察夜直，許多勞苦之狀，一一巡問以來。亨元承命先退。上曰，卿有何稟定事乎？昌聖曰，節目間有所仰達者矣。上曰，凡例等節，實難歸一，何以則爲好耶？昌聖曰，世祖朝《寶鑑》，依原本印出則似好，而右相之議，差有異見矣。上曰，今番寶鑑，與《宣廟》、《肅廟寶鑑》，別無異制，箋文、序文及凡例，當爲盡錄，而抑有古今相錯之慮，凡例則依《詩傳彙編》例，別成一卷，好矣。昌聖曰，聖敎果好矣。上曰，此是我朝史乘，其在謹嚴之道，惟當益加詳審，與奉朝賀相議爲之，好矣。昌聖曰，本廳校正堂郞，盡爲入錄乎？上曰，可矣。昌聖曰，目錄中當列書姓名，而今古人有難序別矣。上曰，果有此慮，以某朝某臣分等載錄，又以某朝命某臣開局事，詳細列錄，以備列聖朝事蹟，可也。昌聖曰，聖敎誠宜矣。上曰，何間當訖役乎？昌聖曰，進上件，念後當印出，而告完則似在八月初矣。上曰，其外凡例，與領府事、奉朝賀往復相議，更加昭詳，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十四日巳時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，政官今方開政乎？知入。賤臣承命出，回奏曰，傳旨尙未批下，故不得開政云矣。上曰，不待傳旨下者，卽爲開政事，分付。賤臣承命出傳。命讀公事訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十四日酉時，上御誠正閣。同副承旨與藥房提調入侍時，提調鄭民始，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德，記注官曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。民始曰，日間膈滯之候，若何？上曰，少有差減，而眉間腫核，似有成膿之慮矣。民始曰，預用自潰之劑，好矣。上曰，近日雨水頻仍，民事關念，故亦不善水剌之節矣。民始曰，七月之霖，前亦有之，不必過慮矣。上曰，此雨不霽，則所餘田穀，亦有失稔之慮矣。民始曰，較其前日之雨，猶有未濫之幸矣。上曰，昨見畿伯狀啓，坡州則洪水遍野，百穀沈沒云，是甚可悶矣。民始曰，今年旱潦，亦有尤甚處，故果有穴農之歎，而漢bb水b以南，全致凶歉云矣。命退，諸臣以次退出。

7月15日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉安邁權〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時辰時，日暈，自午時至酉，日暈。

○夜二更，月暈，四更五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李在學曰，大臣、備局堂上引見。

○李在學啓曰，今日乃是處暑，視事當爲取稟，而新涼未生，老炎猶甚，姑觀日候，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，東萊府使李養鼎，恃寨僉使康光堯，魚面萬戶閔光德下直，各長弓一張，長箭一浮，片箭一浮，筒兒一箇，賜給。

○李在學啓曰，藥房都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，有稟達事，來詣請對矣。傳曰，更議繼進之藥，差待暑退，入侍，宜矣。

○傳于李在學曰，副提調持湯劑入侍。

○又傳于曰，藥房入侍，大臣同爲入侍。

○兵曹口傳政事，副司果李宗燮。

○傳于李在學曰，右承旨不爲仕進許遞，前望單子入之。

○以校理金履正牌不進罷職傳旨，傳于李在學曰，只推。

○李在學，以弘文館言啓曰，校理金履正旣有只推之命，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，因大臣聯名箚子，秋展謁以念後涓日事，批下矣。更令日官推擇，則今七月二十五日二十九日俱吉云，以何日定行乎？敢稟。傳曰，卄五値齋，卄九太遠，更以他數日擇入。

○林錫喆，以備邊司言啓曰，咸鏡道未發賣還上，送空名帖三十一張，有司堂上，看檢洗草之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，卽見北兵使李鼎炳狀啓，則以爲，本營屬軍兵合操及富寧以南各衛防營獨守軍兵巡操，依定式擧行，馬兵都試，已有判下節目，付諸行營，屬親騎衛都試末端試取事，請令廟堂，稟旨分付，本營屬親騎衛當年條都試，依前例八月內設行爲辭矣。南兵營習操，依例擧行之意，纔已筵稟蒙允，詰戎之重，南北無間，當此穡事有望之時，邊上操鍊，不可每令停止，合操巡操及都試，竝依定式設行，馬兵都試，亦依節目，都試末端試取事，分付，何如？傳曰，允。

○又以左右捕盜廳言啓曰，大逆不道罪人有白孽弟有福，捉得於江原道金城地，移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源等箚曰，伏以，臣等退自賓筵，將出禁扃之際，得見小報，有湯劑煎入之命，卽邀副提調，奉探聖候諸節，雖伏聞一時愆和，不知大段，而區區下情，曷勝驚慮？當此潦暑轉酷，節氣交換之時，少失將攝，易致添損，而廟宮展謁，只隔一日，冒炎動駕，竟晷行禮，實非大聖人愼疾之道。臣等憂迫之極，切欲求對請退，而靜攝中仰煩酬應，亦涉惶悚，玆敢聯陳短箚，留待兪音。伏乞亟命差退展謁之期，待聖候快安，日氣稍涼，更爲涓吉。臣等不勝顒祝之至。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。更退日字，悚悶雖甚，强病行禮，反涉欠精，秋展謁，以念後涓日似好，卿等勿以爲慮也。仍傳曰，此批答遣史官，傳諭于諸大臣。

○知中樞府事兪彦鎬疏曰，伏以，臣之區區情私，轉益懇迫，從前所自效於時節起居之列者，亦無其路，前後闕禮，罪積如山，至於親臨試士之時，又未趨承召命，自犯置對之科，乃蒙我聖上特加矜察，曲賜區別，戴恩於俟勘之餘，專意於護病之節，臣雖糜粉，奚足以仰酬萬一也？蓋臣老母之病，何時不懍懍，而春夏以來，非毒痁則重感，或歇或劇，淹延半歲，積脫之元氣益陷，乘虛之別症迭出，藥餌扶將，萬無頃刻離側之勢。文垣經筵，除命洊辱，而莫伸叩謝之忱，逆變層生，擧朝崩迫，而未效同聲之討，有臣如此，生不如死。伏乞亟降威罰，以爲人臣任情蔑分者之戒焉。仍伏念，亂逆，從古何限，而豈有若澤、白之無君無父窮凶絶悖者哉？臣雖屛處鄕僻，未能如參鞫諸臣之目見凶貌，耳聞凶言，而只以朝紙所出觀之，猶不覺其骨顫膽掉，直欲手磔口臠，而不可得也。雖然惟彼鷹犬嚆矢之類，亦何足道哉？勸成之最中，證左旣具，釀出之義翊，情跡難掩。噫嘻，痛矣。渠輩之地處何如，受恩何如？而藏頭匿形，頤指氣使，敢爲此叵測不道之事，人心之陷溺，世道之詿誤，一何至此也？臣之所崩心沬血者，尤有倍於受嗾之兩賊也。噫，《明義錄》原續之編纂也，臣實與聞其始終矣。秋殺春生，一擧竝行，欲使懲懼感化，期與偕底大道者，聖德藹然，可孚豚魚，而一種失志不逞之徒，常懷抵隙之凶謀，輒售興訛之舊套，換面接跡，若相傳法，做出虛罔，勒成欛柄，以爲脅制君父，誑惑一世之根柢旣深，排布亦廣，前頭禍變，將不知至於何境，思之及此，寧不懍然？獄未究竟，遽命酌處，王章太寬，輿憤愈激，臣謂竄放諸賊，亟允臺啓，一一嚴覈窮詰，明正典刑，鋤其窩窟，正人彛於旣斁，杜禍亂於方來，實國家之福也。答曰，省疏具悉。予知卿衷懇，豈有間於在朝在鄕也？疏中盛陳逆孽源流，卿言固是矣。酌決不無斟量，所請不允。卿其勿辭，俟母病少間，上來行公。

○副修撰李顯模疏曰，伏以，臣與拿囚罪人李顯模爲寸外遠族，而名字偶然相同矣。及臣出身之後，渠宜改之，而至今不改，乃於今番，出於秋曹之招，至於金吾之拿囚。臣之驚愕憤惋，有倍他人，名字之相同，有不可一刻竝稱，臣名顯模，改以喆模，敢陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞亟命有司，照例許改之地，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。何早不改？幾誤罹矣。所請依施。

○壬寅七月十五日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行司直李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書金熤，刑曹判書趙㻐，工曹判書徐有慶，吏曹判書李性源，江華留守金魯鎭，禮曹判書徐有隣，漢城府判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，訓鍊院都正李柱國，行副司直李邦一，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直蔡弘履，大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫尹長烈，掌令魚錫齡，持平柳協基、黃仁炫，副校理洪文泳，副修撰金翊休，左承旨李在學，假注書安邁權，事變假注書馬思仁，記注官曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。命善曰，晩炎猶酷，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，暑症之候，若何？上曰，向差矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，連日之雨，實甚悶慮，今日始晴，誠可幸矣。命善曰，然矣。上曰，今番雨後，年事尤爲被害，雖以畿內言之，如坡州等處，大水漲溢，至於田畓，多有潰缺處云，豈不可悶乎？命善曰，臣則姑未聞雨後農形，而似不至大段爲害矣。樂性曰，今番之雨，雖云連日，而不至滂沱，間又開霽，故農形不至於大損云矣。上曰，向來亢旱，沓穀被災，惟以田穀之稍勝爲幸矣。今番雨後，田穀又有受傷之慮，大抵今年，旱則久旱，雨則大雨，傷稼之端，不一而足，言念民事，誠極渴悶矣。命善曰，今年田穀，諸道皆有登熟之望，而畓穀之晩移者，雖難望其盡熟，亦不至於全棄，足可爲穴農云矣。上曰，畓穀晩移者，豈能有成實之望乎？嶺南則向來雨水，爲害甚多，又經今番之雨，尤極可慮矣。一道農形，將不可不設賑云耶？命善曰，嶺南各邑，雖有豊歉之不同，而通一道言之，則似不至於設賑矣。樂性曰，聞嶺南年事，比諸初頭所料，則頗勝云矣。上曰，京畿年事之判歉，最於諸道，似不可不設賑矣。命善曰，畿內尤甚處，不過若干邑而已，若能善爲接濟，則似不設賑矣。樂性曰，畿內農形不均，若其尤甚邑，雖或有設賑之慮，而似不過爲若干邑矣。上曰，刑判今日入參次對，誠可幸矣。命善曰，刑判初則懸病不進，故臣屢勸之，且聞以本曹事，有可奏者，故入參次對云矣。上曰，前吏判之同入亦，好矣。刑判旣已出肅，且參次對，此後則似不可復爲引義矣。命善曰，然矣。上曰，刑判未經東銓，故初欲試之，事近於巧，故不爲之矣。命善曰，亦豈無後日也？命善曰，此南兵使李漢豊狀啓也。以爲南各營習操及三、甲左右營，各其官鎭門聚點，請令廟堂，稟旨分付矣。本道戎政停撤已久，今秋穡事，成就有望，習操聚點，依例擧行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，北道年事如何云耶？命善曰，比諸他道，最爲豊登云矣。福源曰，昨年則北關勝於南關，今年則南關勝於北關，而大抵一道，皆有豊登之望云矣。命善曰，此江原監司金憙狀啓也。以爲道內三鎭合操，依定式擧行，校生考講，秋巡時兼行事，請令廟堂，稟旨分付，勸別武都試，依例設行爲辭矣。關東農形，雖勝於畿、湖，聖念特軫民弊，諸路旣令停操，今於本道，不宜異同，三鎭合操，一體停止，只考講都試，依例設行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，此統制使具明謙，慶尙左兵使金廷遇，右兵使南憲喆，全羅兵使曺學臣，水陸操巡點取稟狀啓與謄報也。旣因特敎，一傡停止之意，纔已行會，此狀啓則竝置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，頃因南兵使吳載熙狀啓，本營五里許舊城加築便否，令道臣論理狀聞後稟處事，覆啓分付矣。卽見咸鏡監司鄭元始狀啓，則以爲，巡審之路，周覽舊址，則峻板狹窄，倉庫難以排布，沙石交錯，井池無以疏鑿，而築城建廨之際，物力容入，亦必夥多，今當歲歉財竭，恐不可遽議云矣。修廢之費力，築斯之貽弊，當初覆啓，固已慮及，而道臣審察形便，亦以爲不可遽議，則其所設施，無甚關緊，今姑置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，頃因北兵使李鼎炳狀啓，軍需布木，換作小米便否，令道臣論理狀聞之意，覆奏分付矣。卽見咸鏡監司鄭元始狀啓，則以爲五十同木，三百同布，分俵於累千之校，一人所受，不過三疋布、半疋木，故初無大段生弊矣。一自該營，創出監巴之後，不均分俵，點退捧利，至有四五十疋都受之人，二三十年臥本之類，今此作穀之論，深出矯弊之意，而深北各邑，民少糴多，若以近萬包小米，會錄軍餉，則必有歉荒難捧糶糴逋欠之慮，而十邑還民，亦皆不願，豈可移將校之弊，爲邑民之害乎？不如申飭該營，準捧臥本後，按其軍額，逐名均俵，以爲無弊遵行之意，請令廟堂稟處矣。軍布斂散，旣是一營之巨瘼，則餉米還作，似爲目前之小益，而道臣所論糶糴之弊，又是必至之勢，今爲省弊於軍校，乃反移疾於民邑，決知其不可，道啓中依初設施，痛革謬例之說，實爲矯捄之一端，更爲往復道臣，依此施行之意，分付帥臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，嶺南素稱鄒魯之鄕，文學行誼，彬彬可觀，而其中前敎官崔興遠，前參奉朴遜慶，最是一道之望士，曾以道薦，僅沾一命，因其不就，旋卽遞職，如此而尙何望其興起士風，收拾人才乎？竝令該曹，六品調用，以示朝廷甄拔弊勸之意，何如？上曰，卿言，好矣。依爲之。〈出擧條〉命善曰，全義縣監洪義榮，侍下情理，有難遠離，其在體念大臣之義，宜有方便區處之道，在前亦多已例，與近畿守令相換事，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，全義縣監洪義榮，畿邑守令中相換。上曰，畿邑中當以何邑相換耶？命善曰，旣取便近，則如衿川等邑，似好矣。上曰，果川倅之赴任已久乎？命善曰，未久矣。上曰，以果川相換，則於洪義榮，似無妨矣。交河則比果川稍久乎？命善曰，稍久矣。上曰，交河年事何如云耶？命善曰，未免歉荒矣。上曰，長湍之於交河，不甚相遠，而長湍則猶勝於交河云，大抵今年年事之被災，自遠而近，次次懸殊以八道言之，則畿甸爲尤甚，以畿甸言之，則近京爲尤甚，畿甸卽王化之本，而年事如此，苟執厥咎，寔由否德，此予所以夙宵憂懼，不敢弛心也。命善曰，今年年事，姑不至於大歉，而前後筵敎及傳敎，過費聖慮，下情悶迫矣。昨年則畿農，比他道最登，今年畿農之不如他道，亦是循環之理矣。樂性曰，殿下每以年事，輒下責躬之敎，實爲太過矣。莫非如臣無似，忝叨匪據，不能對揚之致，實不勝惶悚矣。上曰，實由予之否德，在卿等何有乎？上曰，年事如此，世道如此，靜念國事，實爲罔涯，予當因言端而悉諭矣。邦運不幸，亂逆層生，世祿之家，自底顚覆，餘者無幾，位著殆空，雖欲爲國，其誰與共？譬如人之元氣不實，百體受病，今日人心之陷溺，民彛之斁絶，莫非國家元氣之不實也。朝廷之上，用捨合當，擧措得宜，則標準立而義理明，賢者俯而就之，愚者企而及之，一世之人，皆爲風化所被，承宗之斂手削地，韓弘之輿疾討賊，莫非擧措得宜之致也，今世之人，氣節委靡，磨而不磷，泹而不緇，不爲利欲之所搖奪者，豈易得哉？中人以下，惟在在上者，導之之如何耳。有向善之人則甄拔之，有自阻之人則鎭安之，一以爲激勸之方，一以爲全保之道，莫曰龍蛇之性，本自難化，雖彼梟獍之徒，亦非臣子乎？苟能革心而向化，則亦宜滌瑕而藏垢，咸與維新，偕底大道，此豈非今日上下所當交勉處耶？我國前後亂賊，無非言語之逆，而究其本，則皆由於義理之不明也。自有若淵、後翼，以來，至于澤徵、有白，接跡而起，殆若傳授者然，此何事也？澤徵之疏，旣以應旨爲名，且與顯肆不道之說，差有間焉。故予深軫言路之憂，置諸勿問之科，及夫有白出，而行貨符同之跡，狼藉難掩，則不得不究問，然予以惜鳥卵之意，猶有欲其生之意，且以推鞫文案觀之，獄情不無滋蔓之慮，故不顧軍民之弊，不憚冒炎之勞，卽命動駕，爲之親問者，蓋求其生於必死之中也。往復書札及所謂立朝錄中，許多凶言，忽自呈露，其情節之窮凶絶悖，不料至此之極也。向來李在協之疏，予則或慮其太過矣。及其眞贓現發，果與其疏符合，而此亦猶屬餘事，咫尺帳殿，肆發凶言，至於言言稱我，有不臣之意，實是前古所無者也。至於李最中，位至上卿，身已休退，以外面論之，則宜無指使之理，而內懷不逞之心，作此叵測之擧，締結澤徵，暗地指嗾，以爲嘗試之計，繼又粧出有白公肆凶悖之說。惟彼澤徵、有白之類，不過鄕曲鄙微者也，若無最中之指嗾，則渠輩何以辦此乎？究厥情狀，至巧且憯，而初則全然欺罔，末乃因文書中，白首完人，執手力托之句，而眞贓綻露。又以問安一節，爛熳相議之說，證參俱備，則渠亦無可明之辭，不得不自服，而勃慢之色，狠毒之氣，積於中而發於外，如最中之官高世臣，尙亦如此，則他復何說乎？予之移蹕親訊，蓋爲澤徵、最中之必欲傅輕矣，到此之後，予亦無奈何矣。予於治逆之際，每恐其或至蔓延，必思鎭安之道，至於今番，益用曠蕩之典者，亦非忽於義理而然也。丙丁以來，逆獄層出，國之元氣，自至斲喪。今若窮鋤而深治，則又不知元氣之落下幾層，故必欲鎭安而全保之。此予之斷斷苦心也。且迓續景命，古人所言，若曰無是理則已，旣有是理，則方今之時，凡所以迓續景命之道，宜無所不用其極，此非但爲予一己而已，實爲我四百年宗社也。今番處分之從寬，亦豈無意乎？大抵治逆之道，莫先於明義理，義理不明，則人心誑惑，人心誑惑，則亂逆闖發，故予於日前臺疏之批，以誑惑甚於詬罵爲敎，蓋詬罵之本，出於誑惑之故也。挽近以來，義理不明，邪說肆行，指無謂有，架虛鑿空，爲凶爲逆，種下種生，至於澤、白而極矣。若不亟明義理，洞闢邪說，則將至於國不國，而人不人，豈非惕然深慮處乎？斯文之邪說橫流，則有道者闢之，朝廷之邪說肆行，則有位者鎭之，此理之常也。卿等旣在承弼之地，實主鎭安之責，繼自今益勉淬勵，一乃心力，扶我世道，正我人心，使義理不至湮晦，邪說不復流行，則元氣益固，外邪不入，庶幾宗國之永鞏矣。凡今之人，非曰無向國之心，而解能知忘私之義。當此世故多端之時，雖不得不工於謀身，然有國然後，方有其家，有君然後，方有其身。況乃祖乃父，服勞王家，爲其子若孫者，盍思趾美之道乎？予之此敎，悉布心腹，卿等須勿泛聽，必盡彌綸之責，同寅協恭，董正百僚，今日行一事，明日行一事，使予今日之諭，毋歸空言，深有望於卿等也。命善曰，今日聖敎，若是其丁寧惻怛，雖豚魚之迷，豈不知感乎？臣之無似，尸居此位，凡所以鎭安世道，董正庶僚之責，實無堪承之望，而責勉之敎，縷縷至此，旣承此敎，而不思所以仰體，則是可謂凶肚逆腸也。臣等敢不精白一心，殫竭微誠，以對揚聖敎之萬一乎？樂性曰，今日下敎，無非至誠惻怛之敎，臣當退去，以此先敎子弟矣。福源曰，聖敎至此，在廷之臣，孰敢不銘心仰體乎？至於梟獍，亦臣之敎，尤不勝欽仰矣。命善曰，人心之不同，雖如人面之不同，而若其向國之心，則秉彛所得，人孰不同乎？然而義理不明，亂逆層生，如澤徵之窮凶極惡振古所未有也。臣等之心，憤不欲生，而至於最中，其地處官爵，非澤徵輩之比，而握手交結，暗地指嗾，其所酬酢之說，初則變幻呑吐，末乃無辭自服，狠毒之氣，發於帳殿，其爲憤痛，有倍於澤徵矣。澤徵獄中之說，必是與最中相對時，已所酬酢者也。最中情節，尤豈不萬萬凶悖乎？上曰，澤徵頃於帳殿，不稱矣身而稱我，又在獄中，不曰國家而曰渠，凶悖之說，甚於前日云，卿等聞之否？命善曰，臣則未得聞知，今因下敎而知之矣。澤徵前日獄中之說，已極萬萬凶獰，而又發如此凶言，此則古今天下，所未見所未聞者也。臣等誠不覺心寒骨冷，直欲卽地無生矣。至今留置獄中，雖緣事勢而然，已是失刑之大，而況凶悖之說，愈往愈甚，則到此地頭，決不可片刻留置，使之視息於覆載間矣。樂性等曰，聞此凶言，心膽俱顫，到今何可一刻置之於獄中乎？上曰，澤徵在獄中，凡所食之物，若非美味則必退却，故市民不堪其弊云，此亦前所未聞之事也。昌聖曰，其所討食，必是陳鷄砂糖之屬，故平市不勝支當矣。命善曰，此亦變怪矣。如渠劇賊，尙今貸頭，則何敢求適口之美味？渠雖索之，禁府何不防塞乎？上曰，若退却而不食，則亦有徑斃之慮，禁府之不能防塞，勢所然矣。命善曰，只使之連命，不至於徑斃，可矣，何可充其所欲乎？此後則申飭，好矣。上曰，澤徵疏中所云芟刈，卽指丙丁逆獄也，所云儒獄，卽指昨年湖獄也，其所用意，昭不可掩，然凡聽言之道，不宜抉摘於文字間，故予果活看，而不爲處分矣。眞贓斷案，畢竟呈露，至於李最中之握手托契，暗地指使，外若不相干涉，而內實主張凶疏，尤豈非常情之所不可測者乎？樂性曰，澤徵之窮凶極惡，專由於最中之指使，情迹尤極痛惡矣。上曰，予於左相事，有欲一問者，今以無隱之意，當言之矣。卿於年前，不避於同姓五寸，而今乃欲避於異姓五寸，何也？樂性曰，臣每欲以此事，一番仰奏，而惶恐未果，今承下詢，尤極悚蹙矣。臣雖愚迷，豈不知大義滅親之道，而伊時鞫獄，未及究竟，故與諸大臣相議，而避於鞫庭矣。上曰，卿似未及諦聽予敎矣。向日諸大臣聯箚時，卿爲獨箚，故心以爲訝矣。樂性曰，此亦與僚相議之事，而其時李判府又欲各箚，故臣果與李判府，同爲陳箚矣。上曰，日前以具允鈺事，有所下敎，卿等以爲，如何？命善曰，聖敎誠好矣。上曰，予於具允鈺事，每以爲可矜矣。伊時所經歷之事，若非此人，孰能耐過乎？逃遁無路，累年同院，其所親熟，事勢固然，初無可罪之事，而況丁酉筵奏，戊戌泣陳，至今思之，可見其本心矣。命善曰，聖敎誠然矣。福源曰，戊戌泣陳之語，臣未得聞之矣。上曰，其時流涕而言，曰如此則國將亡云云矣。福源曰，其時此言果難矣。上曰，李義翊之人品麤率，予所熟知也。今番事，必是其叔之所主張，而渠則決不能辦，此巧密之事，故特爲放釋矣。渠之爲知申時，予以審愼行止之意，屢諭於筵席，而渠乃不能覺得，終至於罪科，其心之本無知識，可以推知矣。命善曰，義翊之人品，雖無知識，而今番白放，終涉太寬，至於最中，則決不可止於島配矣。上曰，予當不嫌煩複，復申前說矣。凡人之情，莫不爲身家之計，而若無其國，豈有其家乎？先公後私，義理較然，古之大臣，進退亦憂，予豈不以古大臣之事，責之於卿等乎？近來亂逆之層生，專由元氣之不實，目下急務，惟在於扶植元氣而已。鎭安人心，調劑世道，使大小臣僚，各自淬勵，忘其身家，只知有國，則國之元氣，自至充實，而凶逆之徒，不敢復發，此豈非卿等之所可勉者乎？人心狃安，因循成習，雖有勉飭之敎，登筵諸臣，一出閤門，則便已忘了，未見有一分實效，今日縷縷之敎，又復如前，則是豈申諭之本意也哉？命善曰，伏承下敎，臣等不勝惶悚矣。目今朝廷之上，旣無黨論，大小諸臣，庶幾同心協力，以做國事，而一種梟獍之徒，蘗芽其間，怪鬼百出，世道日下，調劑鎭安之責，恐無以稱塞，尤極惶悶矣。上曰，黨論之互相搏擊，固非朝廷之美事，而自無此弊以來，又致氣節之委靡，以至於義理不明，亂逆層生，其流之弊，殆有甚於黨論矣。樂性曰，今承先扶元氣之敎，臣實欽仰，而第今治逆之節，比如治瘇，而不拔其根，毒氣內肆，旁瘇又生，尙何望其元氣之充實乎？凶逆之窩窟自在，而殿下輒用曠蕩之典，惟彼凶徒，不知感化，只幸漏網，餘蘖疊出，殆無虛歲，今若破其窩窟，拔其根本，則國之元氣，自可充實矣。上曰，瘇病在外，元氣在內，治其外而不治其內可乎？元氣旣實，則瘇病不生，不可不先扶元氣矣。樂性曰，老人之瘇，雖不得不先扶元氣，然見今國勢，比如年少人之方患大瘇，何可預慮元氣之落下，不治瘇病之方膿乎？上曰，方今國勢，何可比之於年少人也？不啻如篤老人之元氣垂盡者也，不扶元氣，而先治瘇病，則瘇未完而氣先盡，故予則以爲，不可不先扶元氣，備堂亦陳所見，可也。命植曰，近日凶逆非一朝一夕之故也。當殿下養德春宮之時，梟獍之類，做出浮言，以爲誑惑之計，及至离明繼照，盛德益彰，政令施爲，昭布八方，則凶逆之徒，無罅隙之可乘，於是，凶謀益急，逆節盡露，而丙丁以來，至于今年，亂逆疊出，愈往愈甚，德相，以四字凶言，登諸章奏，誑惑人心，湖凶海蘗，相繼而起，甘心護逆，至於今番澤、白而極矣。最中又是澤、白之窩窟，而王章不行，是何異於治瘇，而不拔其根乎？先拔其根然後，元氣庶可漸復矣。上曰，雖以內修外攘之道言之，不可不先修其內矣。命植曰，先破窩窟，乃所以修內也。若不嚴懲討，而明典刑，則遐方無識之類，何以知義理乎？上曰，卿與刑判，今日同入筵席，此後則共濟國事，可也。尙淳曰，治逆而鋤其本，比如治瘇而拔其根，先拔瘇根然後，元氣可以充實矣。熤曰，伏承下敎，諄諄懇懇，凡有秉彛之心者，孰不欽仰感歎乎？先扶元氣之敎，實是聖人之至訓，治國之大法也。可以書之方冊，垂之後世，而扶元氣之道，在於明義理，不破凶逆之窩窟，而欲望元氣之充實，則實是行不得之事也。俄聞逆澤凶悖之說，驚心痛骨，如此劇賊，何可片刻假息乎？㻐曰，治亂逆如治稂莠，灌水漑苗，而去其稂莠然後，苗可成實矣。澤賊之窮凶絶悖，不可一時容貸，臣雖非三司之職，而憤惋所激，敢此仰達矣。上曰，灌漑乃是扶元之方也。灌漑然後，苗得秀實，而稂莠自可除矣。㻐進伏曰，臣曹罪人推問時，一罪人文書中辭語，極爲凶悖，不得循例捧供，何以爲之乎？上曰，罪人誰也？㻐曰，李漌乳母之子也。上曰，所謂文書，卽頃日柳河源所捉送者耶？㻐曰，然矣。上曰，其言云何？㻐曰，不可以言語仰達矣。槪是希望赦典等語，而極爲凶悖矣。上曰，姑爲牢囚，可也。上曰，定配罪人之家屬，通其安否，不是異事，何足深罪乎？命善曰，聖敎誠然，而至於朝報之細書以送，極可痛矣。上曰，文書中李顯模，非玉堂李顯模也。乃是前監役李顯模云，旣是同宗，則二人一名，誠可怪矣。若不詳究文書，則玉堂李顯模，幾乎誤罹，使之卽速改名，好矣。命善曰，未知本事之前，臣亦誤認以玉堂李顯模矣。

○履素、敬玉、長烈、錫齡、協基、仁炫、文泳、翊休啓曰，洪樂純本以奰慝之性，濟以凶譎之行，貪饕之心，只圖蔑公義，而循私慾，濫猾之習，不知敬君父，而畏國法，跡其平日，擢髮難贖，而至若乙未冬，是何等時，此正人臣，明目張胆gg膽g效死報國之時，而反懷其然豈其然之心，其心所在，路人所知，而聖度包容，復加擢庸，則不思一分報效之圖，反生專擅威權之計，廣集爪牙，密布鷹犬，頤指意使，逐去首席，揚揚獨相，志氣橫濫，以無嚴、無忌之心，生不奪不厭之慾，藉凶姪國榮之威勢，仗悖弟樂彬之凶頑，廣儲嗣一事，實爲宗社大計，而合力沮遏，同惡相濟，暗地排布，密勿經營，嗾出德賊，倡爲四字凶言者，不但國榮之罪，上通於天，而樂純之凶，眞所謂一而二，二而一者也。自是之後，義理斁塞，人心陷溺，湖凶海蘗，最、翊、澤、白等諸賊，接踵而起，而究其根本，則德、億、純、彬也。榮賊之未施王章，臥斃牗下gg牖下g，已極神人之憤，而此賊負犯，與國榮無異，則豈可罰止削黜，偃息郊坰，使之誑惑詿誤，爲諸賊淵藪，而重貽國家無窮之患乎？天討不可以久稽，輿情不可以不洩，請削黜罪人洪樂純，亟令王府，設鞫嚴問，快正典刑。上曰，不允。又啓曰，噫嘻，痛矣。亂賊何限，而豈有如德相之窮凶絶悖者哉？假托儒名，附麗權凶，進退實關於國榮，語默皆聽於國榮，乃於宗社之大計，陰助沮遏之凶圖，敢以四字凶言，受之國榮，肆然謄呈，略無顧忌，是可忍也，孰不可忍也？其凶心逆腸，實莽、操、懿、溫之所未嘗有也，耉、輝、仁、弘之所不敢爲也。又於國榮告退之日，直以陰幸其去等說，登諸章奏，侵詆朝廷，以此觀之，則國榮之血黨死友，卽是德相，而德相之凶言悖說，實國榮之護法傳神也。及其榮賊罪著，渠惡彌彰，則敢生漫漶句語之計，以爲眩惑人心之資，煥億之註釋一出，而湖、海不逞之徒，和而應之，或發通文伸辨之議，或有甘心一死之供，而馴致今日澤、白而極矣。澤疏以湖凶爲儒獄，白疏之與囚供沕合，其他許多凶言，脈絡相貫，腸肚共連，而論其元惡，德相是已，當此人心陷溺，世道乖亂之日，凶如德相，逆如德相者，不爲之鋤根拔本，則將何以懲亂賊，而洩輿憤乎？請三水府安置罪人德相，亟令王府，具格拿來，設鞫嚴問，夬正典刑。上曰，不允。

○履素、敬玉、長烈、錫齡、協基、仁炫啓曰，煥億之罪，可勝誅哉？性旣妖邪，行且陰譎，勢之所使，甘心附賊，利之所在，不憚賣叔，手勢倏忽，設施陰巧，或有議論之相通，則甘爲紹介於國榮，或有謀計之排布，則一聽國榮之指揮，故國榮沮遏宗社大計，而煥億承其風旨，奔走效力，德相肆爲四字凶言，而煥億爲之慫慂，極意勸成，論其負犯，實有浮於其叔，而及其叔罪惡彰露之日，渠敢生漫漶彌縫之計，註釋四字，誑惑群心，勸其疏擧之說，旣發於湖獄諸囚之招，海西群不逞之輩，又從而響應，轉相煽動，爲其漸染，以今日澤、白之窮凶極逆，而腸肚相連於湖凶，脈絡共貫於海蘗，根柢窩窟，則一則煥億之註釋也，二則煥億之眩惑也。當初島配之命，失之太寬，而及今誅凶之典，不容少緩，國家刑政，若不施於如許妖凶悖逆之賊，則其何以靖世道而淑人心乎？請島配罪人煥億，亟令王府，設鞫得情，明正典刑。上曰，不允。

○敬玉、長烈啓曰，洪樂彬，本以妖慝之物，加以凶悖之性，目不識丁，而濫竊科第，慾甚充壑，而猥叨藩寄，以賊榮爲姪，而藉其餘焰，以凶純爲兄，而濟以同惡，其貪饕不法，兜攬威權之罪，在渠猶屬薄物細故，而至於沮遏大策，則渠家叔姪通天之大罪，暗地綢繆，公肆沮戲者，論其情跡，厥罪惟均，而榮旣先斃，情節未究，則今此究覈之道，惟此樂彬，當初薄竄，不過懲貪之政，王章久鬱，輿憤益激，而況今澤、白兩逆情節盡露之後，拔根治本之道，尤不容少緩。請甲山府竄配罪人洪樂彬，亟令王府，設鞫嚴問，施以當律。上曰，不允。

○履素、敬玉、長烈、錫齡、協基、仁炫、文泳、翊休所懷，臣等以逆澤之尙留地上，賊白之不施孥典，不勝憤惋，聯箚聯疏之不已，至發三司之啓矣。聖批靳許，以至今日，臣等相率登筵，方擬沬血力請，而卽又伏聞筵中下敎，讎賊之獄中凶言，比前日所聞，不啻十倍。古今天下，有國有臣，安有如許至凶獰、至頑惡之逆，而一任假息，益肆其凶毒耶？此莫非臣等忝在法官，忍與此賊，共戴一天，俱生一日，不忠不誠之罪，無所自逃，大凡不待時行刑之罪人，律文，雖有拘忌之日，至於此賊，則一日留置，墜一日之倫紀，二日留置，蔑二日之法綱，擧國小大，不勝其憤，遑遑靡措，其何可徒循常例，不施顯戮，使討食於獄中，肆凶於枷下，而至於白賊大逆不道之情節，一一彰露，渠旣無辭遲晩，則此與追施之法，大有異焉。且能、榮兩賊之尙不得收孥者，已切神人之憤，而兩司傳啓，方期必爭乃已者，則今於此賊之孥典，何可以逆能之未及追施，反爲持難之端乎？臣等謂澤賊之顯戮，白逆之孥籍，決不可少緩也。臣等又於日前，伏奉聯疏批旨，敎以誑惑，甚於詬罵，臣等莊誦再三，不勝欽歎。噫，亂臣賊子之劇惡大罪，孰有過於詬罵？而若究今日諸賊詬罵之本，則誑惑是已，國榮，以沮遏之陰計，誑惑於始，德相，以四字之凶言，從以誑惑，湖西囚供，變幻粧撰，誑惑轉甚，至於賊澤架虛鑿空之疏，白賊直肆不道之言，莫非本之誑惑，發爲詬罵者，此臣所以義不與諸賊俱生，不得請則不敢止者也。伏願更加三思，亟賜處分焉。上曰，已諭矣。

○履素等曰，臣等俄陳所懷，未蒙允許，憂憤之極，更此仰達矣。殿下以治瘇者之當扶元氣，縷縷下敎，入侍諸臣，畢陳所見，如臣愚淺，無容可達，而第念瘇根不拔，則元氣益弱，治逆之道，與此無異，今日合啓中諸賊，無非瘇病之肆毒者。伏願亟降兪音，以爲扶元氣之道焉。上曰，俄已盡諭矣。長烈進前，問刑曹罪人姓名於在學。上曰，臺臣不知罪人姓名，而徑先進前，推考，可也。命書榻敎曰，司諫尹長烈，推考。長烈啓曰，臣本昏愚巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而義重沐浴，黽勉出肅，適値賓對，隨衆登筵矣。伏聞秋判所奏，不勝駭憤，欲爲論列之際，秪緣生疎，自速做錯，致煩問備之命，臣滿心惶恧，無地自容，以此情踪，豈可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。在學曰，司諫尹長烈再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。仁炫啓曰，臣於見職，豈有一分堪承之望？而懲討義重，章皇出肅，粗伸沐浴之義，而第臣向叨諫職，隨諸臣後，論啓白賊之際，未及致察，書其職不去其姓，至有臺臣譴罷之請。臣至今追思，惶愧交中，其後諫臣，亦以此爲嫌，則臣豈可以聖批之原恕，獨自晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。仁炫未及承批，徑先起立。在學曰，持平黃仁炫奏達之時有所做錯，進退之際，亦有失措，推考，何如？上曰，勿推，可也。仁炫啓曰，臣初入臺地，筵體生疎，避嫌之際，不待聖批，未免徑起，至被承宣問備之請，臣心愧恧，當如何哉？以此情踪，決不可冒據於臺次也明矣。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。福源曰，聞判尹之言，校正堂上，欲得見呂東萊《大事記》，而此是稀有之冊，內閣有一件，而未敢得見云矣。上曰，旣是原任，取見何妨也？通于入直而持去，好矣。予有下敎於判尹，卿果聞之乎？福源曰，昨果聞之，而大體作文難矣。上曰，舊寶鑑凡例與新寶鑑凡例混錄，則不無錯雜之慮，予意則別成一編冊子，依總序例，作撤始末及纂輯諸臣，竝入於編次之中，則似可瞭然矣。福源曰，然矣。上曰，校正堂上，晩後使之入來，可也。上問性源曰，《備局謄錄》冊子，何間當盡抄，而爲幾卷耶？性源曰，姑未盡抄，而似爲十餘卷矣。命次對諸臣先退。命書榻敎曰，東萊府使入侍。邁權承命出，與東萊府使李養鼎偕入進伏。上曰，昨年往海島，今年又往海邊，可謂王事靡盬矣。副擬點下，予意有在，好往善爲而來，可也。養鼎曰，夷險燥濕，何敢自擇乎？邊門任重，惟當殫竭，而或恐僨事，此爲惶悚矣。上曰，到任當在何間耶？養鼎曰，今月內似當到任矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十五日午時，上御誠正閣。藥房副提調持湯劑入侍時，行都承旨嚴璹，假注書趙衍德，記注官曺喜有、金鳳顯，醫官吳道炯，以次進伏訖。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命出，與金宇鎭偕入進伏。上曰，自日昨有泄候，而今則轉有痢漸，是可悶矣。璹曰，此時正値換節，故閭巷間亦有泄痢之患矣。上曰，腹部輪囷，頗有刺痛之症，果緣痢漸而然乎？道炯曰，然矣。上曰，今此湯劑，一日三貼得無太過乎？道炯曰，聖敎誠然，稍待午後，更觀動靜，以爲煎進，宜矣。命進湯劑，道炯跪進，上進御訖。命書榻敎曰，進御加味正氣散，自今日煎入。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十五日申時，上御誠正閣。藥房三提調入侍，大臣同爲入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，假注書趙衍德，記注官曺喜有、金鳳顯，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。上曰，奉朝賀入侍事，分付。賤臣承命出，與徐命膺偕入進伏。上曰，卿等尙在闕中乎？命善等曰，朝者筵退後，聞有藥房提調請對之事，故臣等不得出去，方俟闕中矣。弘淳曰，湯劑進御後，聖候更，若何？上曰，痢漸有加無減，是甚可悶矣。民始曰，度數果，若何？上曰，今則登溷，幾至十餘次矣。倉廩散更進一貼，何如？民始曰，聞醫官言，則此劑專是發散之劑，故有難更進云，以茶飮間，或進御，似好矣。命善曰，朝雖入診，今復診候，宜矣。命醫官入診。道炯診察訖，退伏奏曰，左右三部，俱有導滯之候，加進一貼，恐有太過之慮矣。文壽診察訖，退伏奏曰，左右三部滯候，果有開導之效，以生金散進御，似好矣。民始曰，辰時旣進此劑，今又一貼，恐涉太過，姑觀動靜，待明日煎進，宜矣。命書榻敎曰，倉廩散一貼，明日更爲煎入。弘淳曰，明日臣與醫官，當入來診候矣。上曰，卿於病中，連日入來，恐致太勞矣。弘淳曰，雖有賤疾，安敢不入來乎？福源曰，患候若無減勢，則卽令醫官，對症進藥，宜矣。弘淳曰，倉廩散以沙蔘代入，恐涉太歇矣。上曰，醫官所見，果何如？道炯曰，雖入沙蔘，見效有勝於人蔘矣。文壽曰，此時人蔘，有難輕進矣。民始曰，湯劑進御後，或無惡寒之候耶？上曰，倉廩散進服後，略有差勝之節，亦有思食之念矣。命善曰，此是導滯之效矣。福源曰，此時勿進生冷之物宜矣。上謂樂性曰，卿子俾令畿邑相換，而吏判則欲以衿川相換云，予則以爲，果川，比衿川稍勝矣。樂性，曰聖恩至此，臣實感泣，更無仰達，而邑之豊薄，更何論哉？臣旣居厚祿，家且不貧，實無典宰之念，特賜體諒，俾卽遞改，不勝幸甚矣。上曰，卿言過矣。命大臣先退。上曰，判尹出去乎？命膺曰，方在本館矣。上曰，《大事記》卿其見之乎？命膺曰，臣果得見，而所載前例，果甚爲好，且《論語》之序說，《周易》之總論，俱有可據，今此寶鑑，以總敍定例，宜矣。上曰，當初寶鑑刊行時，事蹟先爲入錄，繼此成編，可也。命膺曰，光廟朝成寶鑑，而其時監董諸臣，皆以單銜書之，今此序傳，竝爲載錄然後，入朝志事，可見成功矣。上曰，勒成寶鑑，專以揄揚聖德爲主，不當混載其事實，而其於刪節之中，列祖治平之績，開卷瞭然，則是甚爲好矣。命膺曰，聖敎果然矣，大抵我國諸人，全昧寶鑑事實，亦甚嘅歎矣。上曰，此是莫重冊子，善爲撰定，可也。命膺曰，本廳諸臣職姓名，有難盡記矣。上曰，依《明史》體，以監正書之，好矣。命膺曰，《明史》果以判理二字書之矣。上曰，此冊卽是國史，其在謹敬之道，不可不商量定例矣。命膺曰，金鍾秀所製跋文中，以唐太宗之以古爲鑑，明皇之千秋金鑑，取而爲比者，事面極涉未安，今此寶鑑，殆與鑑古之鑑有異，此句節，往復文衡，使之刪拔，宜矣。上曰，若或誤看，則難以寶鏡看之，易致妄發矣。命膺曰，此是億萬年永傳之冊，故敢以愚見仰達矣。上曰，此句節言送文衡，以爲拔之，無妨矣。上曰，澤徵不道之說，卽前古所無之賊，而今則獄中，輒稱彼，天常倫彝，可謂掃地無餘矣。命膺曰，此賊之窮凶極惡，果是載籍所無，而如此不道之說，雖獜佐、希亮，亦不爲此等說矣。璹曰，此賊之無君無父，反不如禽獸，卽降兪音，以施肢解之典，宜矣。命退，諸臣以次退出。

7月16日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書安邁權〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李在學曰，藥房入侍。

○又傳于曰，左副承旨入侍。

○承旨前望單子入之。徐有防落點。

○傳于李在學曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○以臺諫有闕，政事，取稟，傳于林錫喆曰，當日爲之。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，同副承旨林錫喆進。以鄭志儉爲吏曹參議，李夔爲掌令，趙鼎鎭爲敦寧都正，李身晦爲司成，朴宗榦爲漢城主簿，李廷範爲繕工主簿，鄭好仁爲司譯提調，冬至書狀官單洪文泳，果川縣監鄭東俊，全義縣監洪義榮爲相換。

○兵批，判書金熤進，參判徐有寧入直，參議趙時偉病，參知柳誼病，左副承旨金宇鎭進。以李在協爲副摠管，尹光億、鄭徵世爲五衛將，徐有成爲文兼，柳鎭爀爲訓鍊主簿，張重吉爲守門將，副司直鄭宇淳、兪彦鉉、李享元、趙鼎鎭，副司果鄭淵淳、申在中。

○以守門將望筒，傳于李在學曰，初仕之淸職，不可徒守循資之格，所當擇其人，而至於此等之窠，取其久勤，實爲振淹之政，近來西銓注擬，未見其如許，此兵判新除未幾，已覺要務，極爲嘉尙，此後亦必隨窠惕念事，使之知悉。

○傳于徐有防曰，左副承旨入侍。

○又傳于曰，藥房入侍。

○傳于金宇鎭曰，俄者望筒點下時，忘未記念矣。更思爲難安之論，向旣從施，今無異同，況有兩大臣已例，吏曹參議鄭志儉許遞。

○兵曹口傳政事，副司直鄭志儉。

○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。

○林錫喆啓曰，司諫尹長烈，引嫌退待，已至經宿，尙未處置，大司諫李敬玉，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○大司諫李敬玉啓曰，司諫尹長烈，以臣本昏愚巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而義重沐浴，黽勉出肅，適値賓對，隨衆登筵矣。伏聞秋判所奏，不勝駭憤，欲爲論列之際，秪緣生疎，自速做錯，致煩問備之命，臣滿心惶恧，無地自容，以此情踪，豈可一刻仍冒於臺次乎？引嫌而退，其所做錯，只緣生疎，何可以此輕遞言官？請司諫尹長烈出仕。答曰，依啓。

○副校理洪文泳，修撰尹尙東，副修撰金翊休、李喆模等箚曰，伏以，臣等以逆澤顯戮，賊白孥籍，德、純設鞫，合辭仰請，未蒙允兪，此莫非臣等誠意淺薄，不能感回天聽之致，臣等方訟罪之不暇，而臣等俄於前席，伏聞聖敎，至若澤賊一句不道語，卽窮天地亘古今，所未聞所未有之極惡大憝也。噫，終gg從g古亂逆之類，屈指何限，而豈有如此賊窮凶絶悖不道之甚者哉？此實千古凶逆中一而已矣。莽、操、懿、溫所不道之凶言，而出於此賊之口，臣等尤不覺髮豎眦裂，骨顫膽掉，恨不得卽地手刀口磔，若與此賊，雖一半刻共戴一天，則是豈敢曰爲人臣子也哉？玆從筵退，不勝憤泣，相率諸僚，短箚血籲。伏乞亟降明命，夬施逆澤肢解之典，以雪一國臣民共公之憤焉。取進止。答曰，省箚具悉。已諭於三司所懷之批矣。

7月17日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以來二十一日，輪對，取稟，傳于徐有防曰，後日次爲之。

○傳于徐有防曰，藥房入侍，他承旨與承候諸大臣及閣臣、下直守令，同爲入侍。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○傳于徐有防曰，政官牌招開政。

○有政。bb吏批b，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，左承旨徐有防進。以沈念祖爲吏曹參議，成世柱爲氷庫別提，李復燮爲全義縣監，徐有成爲司諫，韓佐奎爲智陵別檢。

○兵曹，徐有成、鄭東俊爲副司果。

○傳于徐有防曰，提調入侍。

○黃海監司黃昇源疏曰，伏以，嗚呼，亂臣賊子，何代無之，而未有如澤徵、有白之窮凶絶悖也。雖以昭布朝紙者言之，語逼不敢言之地，叵測不道之情節，實是窮天地亘古今，所未聞所未有之極惡大逆，爲今日臣子者，孰不欲手磔其肉，身寢其皮，少洩此滿腔憤血哉？何幸天討亟行，移蹕訊囚，澤、白兩賊，先而輸款，而妖腰亂領，久稽肆市之律，最中、義翊輩，窩窟幾露，而聖仁曠蕩，旋命酌處，王章莫伸，輿憤益激，繼伏聞白賊，則天討未加，鬼誅先及，澤賊則牢狴凶言，去益罔測，三司齊籲，兪音尙閟，神人憤菀，容有其極哉？臣忝守海臬，不得隨諸臣之後，以效沬血之義，瞻望日下，只切戀結之忱。仍伏念，臣猥以至庸之資，偏荷特達之眷，拔之近密之列，授以方面之重，揣量才器，無望堪承，負蚊之懼，僨犢之憂，臣固自知其必至也。唯其感激恩造，怵畏分義，遂至冒沒趨膺，而辭陛之日，咫尺前席，天語溫諄，飭諭鄭重，有若慈父之詔迷子。臣誠惶隕攢祝，衷情震越，一自莅任以來，夙夜憂懼，如臨淵谷，只以策勵愚鈍，殫竭志慮，爲絲毫報效之圖，而秪緣臣才識旣短，資歷至淺，管轄之責，綜察之務，一皆尸素，而至於尋常簿書，率多鈍滯疎迂，若論擔負之不稱，無異僬僥之千勻焉。瘡疣疊生，咎孽隨積，三朔藩臬，無非竢罪之日也。迺者因殿最事，特下重推，辭敎截嚴，臣於是惶汗浹背，靡所容措。噫，方岳之責，最係考課之政，苟於此失其道，則餘無足觀也。臣雖至愚，豈昧事體之至重，法意之至嚴，而按廉屬耳，守令、察訪之治績，僅得其槪，姑未見大不法大不治之人，就其中有可褒而略合規勉者，有可警而不至貶黜者，以此區別，雖曰有區區商量，而第其考勘文字之際，辭未達意，太欠別白，竟自歸於混淪之科，臣罪至此，尤合萬隕。臣受恩如天，報答無地，斷斷愚忱，惟在塵刹之報，而匪分重寄，觸事爲罪，乃於黜陟大政，不能綜明考核，以致僨誤，臣實撫躬自悼，無面可顯，問備薄勘，恩出曲貸。今若憑恃寵靈，晏然蹲據，則早晩顚躓，可立而待，尙何望董飭列邑，奉揚休命也哉？且臣於向來長淵縣監請罪事，尤有所萬萬恧蹙者。徒年罪人之限滿，雖在四月，而臣到營後，殆過一朔，始乃封啓，則矇未覺察之罪，臣與該縣監，固無少異也。只知循例啓聞之爲悚仄，而不知所以自引者，已其昏謬顚錯也。況此本營將官題目中。謬例之未及照檢，水閫鎭將褒貶中，誤字之矇然看過，莫非臣不察之罪，而一事再事，至於三四，辜犯至多，揆以常法，合被重戮，臣何敢諉以已經末勘，而仍因盤礴，以增益其罪戾哉？玆敢短章自列，撥路馳籲。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命鐫改臣所帶之任，仍令重勘臣不職之罪，以昭法紀，以安私分，不勝幸甚。臣無任。答曰，省疏具悉。討逆事，備道玉署臺閣之批，引義事，曷云旣往？懋在方來。卿其勿辭察任。

○壬寅七月十七日未時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓚，以次進伏訖。上曰，政院擧行，愈往愈甚，甚至有昨日之事，極爲駭然矣。宇鎭曰，臣雖非該房，參聞其事，事勢不得不然，而惶悚則極矣。命退，承史以次退出。

7月18日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈內閣進〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉一員未落點。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，藥房以下竝入侍。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○徐有防啓曰，注書趙興鎭病，代假注書趙衍德，仍察廳任，何如？傳曰，允。

○壬寅七月十八日辰時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，記事官李祖承，別兼春秋徐龍輔、金載瓚，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，檢敎直閣gg檢校直閣g徐鼎修，以次進伏訖。弘淳等曰，日熱此甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，膈滯之候，近日則，若何？上曰，差勝矣。弘淳曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。仍命書榻敎曰，進御倉廩湯，自今日停止，加味六和湯一貼式煎入。上曰，慶尙道旬前雨澤，果爲均霑云耶？弘淳曰，以狀啓觀之，則高燥之地，亦皆霑洽，而他道則未然，誠甚爲悶，而雨意尙濃，庶有可望矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十八日巳時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，提調入侍。賤臣承命出，與提調鄭民始偕入進伏。民始曰，日熱愈甚，聖體，若何？上曰，別無暑症矣。仍命宇鎭讀公事訖。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十八日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上命鼎修讀奏公事。命書判付訖。上曰，坐直，誰某乎？鼎修曰，姑未停當矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十八日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，今日坐直，誰也？鼎修曰，姑未停當矣。命讀各道農形雨澤狀啓訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十八日申時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，戶曹判書，持所抄年分啓目，入侍。賤臣承命出，與金華鎭偕入進伏。上曰，近以泄痢之候，數日頗苦矣。華鎭曰，聖體欠和，尙未復常，區區下情，不勝焦悶矣。上曰，年分啓目，盡爲抄出乎？華鎭曰，數十年災結，僅得抄出，而畢賑狀，多致閪失，有難釐正矣。上曰，賑穀分留，固當詳錄，而有此遺失，實無日後可考之道矣。華鎭曰，果然矣。上曰，嶺南又値失稔，言念民事，誠可悶矣。華鎭曰，水田未免穴農，而田穀頗得豐熟云矣。上曰，各道年事，未免告歉，論以經費，儘不成說矣。華鎭曰，壬子等年災總，至十九萬結，今年似不下此數矣。上曰，邑宰固當準捧還穀，而朝家優給災結，好矣。華鎭曰，聖敎誠至當矣。大抵還穀，若令停退，則奸鄕猾吏，盡歸逋欠，至於小民，不得蒙惠，此中奸弊，亦可詳念處矣。上曰，各道所錄銀子錢穀爲幾何？華鎭曰，除京中所儲，以八道兩都所在論之，銀子爲四十四萬餘兩，錢文爲四百七十萬餘兩，穀簿爲七百四萬餘石，而其中亦多名存實無矣。上曰，關西差鄕事，果爲痼弊乎？華鎭曰，果然矣。一入錄鄕，則子若孫俱免軍役，故凡於差鄕之際，其爲奸弊，誠爲不少矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十八日酉時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，東風連吹，頗有雨意矣。鼎修曰，趁此有雨，亦甚無妨矣。命讀公事，仍書判付訖。命退，承史以次退出。

7月19日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。行左承旨李崇祜〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨兪彦鉉〈未肅拜〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈仕直〉一員未落點。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，藥房以下竝入侍。

○傳于徐有防曰，右承旨入侍。

○徐有防啓曰，今二十一日，神宗皇帝忌辰日，親行望拜禮，所當依例，取稟，而聖候方在靜攝中，頉稟之意，敢啓。傳曰，今則病已向差，豈可曠禮？且是不可攝行之擧，二十一日望拜禮，謹當躬行矣。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○以慶尙監司義興縣監金晩根罷黜狀啓，傳于徐有防曰，令該曹口傳各別擇差，使之不多日內辭朝。

○以全羅監司加分狀啓，傳于林錫喆曰，草記稟處。

○吏曹口傳政事，以金鎜爲義興縣監。

○承旨前望單子入之。李崇祜落點。

○傳于徐有防曰，左承旨、左副承旨入侍。

○徐有防啓曰，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○徐有防啓曰，藥房都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○傳于林錫喆曰，身爲備郞，啓下公事，不能典守，事極該gg駭g然，當該備郞、行首備郞竝汰去，此後出六及遷轉草記，待下敎爲之事，分付。

○傳于林錫喆曰，傳命不能申飭，上下注書竝汰去。

○承旨前望單子入之。沈念祖、李文源落點。

○徐有防啓曰，新除授右副承旨李文源，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用牌招。

○注書李祖承病，代以尹序東爲假注書。

○兵曹口傳政事，副司直徐鼎修。

○徐有防啓曰，右副承旨李文源，時在京畿安山地，當爲下諭啓辭，而再明日親臨行禮時，承旨自明日當爲備員齋宿，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之。兪彦鉉落點。

○摠管前望單子入之。都摠管徐有隣、鄭昌聖，副摠管李敬養、李敬懋、李鎭翼落點。

○林錫喆啓曰，新除授副摠管李鎭翼，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。前望單子入之。

○傳于林錫喆曰，摠管多窠，不可不備員，懸頉人員許遞，與未差之代，前望單子入之。

○傳于林錫喆曰，新除授摠管，竝卽牌招，使之推移入直，事則無妄，飭亦匪怒，前大將李敬懋，蕩滌敍用，一體牌招。

○徐有防，以弘文館言啓曰，校理金載人，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理金載人牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，左副承旨金宇鎭，右副承旨徐鼎修，同副承旨林錫喆啓曰，伏以，臣等以二十一日望拜禮頉稟之意，纔入啓辭矣。卽伏奉批旨下者，有謹當躬行之敎，臣等竊不勝區區悶迫之至。今此北苑展禮之擧，實出於我聖上風泉之感，而第伏念玉候多日未寧之餘，諸節尙未快復，湯劑連爲進御，小gg少g愈之戒，不可不念。況又朝晝異候，將攝宜愼，此際勞動聖體，移時行禮，易致添損之節，尤豈不萬萬焦慮乎？伏願深軫聖人謹疾之道，亟寢望拜躬行之命焉。答曰，病不至難强，日不至甚熱，還寢與否，非所可論。

○林錫喆，以兵曹言啓曰，卽者有一馬匹放逸，自宣仁門突入，由光政門入於明政殿庭，爲入直禁軍所逐出，事極驚駭，摠府不能禁飭之失，在所難免，當該入直堂上，從重推考，當該郞廳及守門將，令該府拿問處之，近仗軍士、守門軍等，令該曹科治，馬主亦令該曹嚴査科罪，何如？傳曰，已下敎矣。

○傳于林錫喆曰，建陽以東，摠府雖曰主管，而兵曹亦豈可全然不檢攝，而近來昌慶宮凡事，兵曹有若不與干涉者然，然則設置分兵曹於彼闕，可也。事之無謂，孰甚於此？此後摠府、兵曹之主管建陽東西，稍存主客之別，無得如前恝視之意，各別嚴飭。

○林錫喆，以都摠府言啓曰，今日酉時量有一馬匹，解脫勒子，自宣仁門入光政門內，莫重宮禁至嚴之地，有此馬匹縱入之境，事之驚駭，莫此爲甚。當該守門將，令該府嚴處，守門軍卒，把門不謹，至於此境，令攸司從重科罪，何如？傳曰，此等草記，何必賜答，以休紙出給？所謂摠管輩，不識東西，作此劻勷之擧，擅離衛府，而府有下吏，初不據例挽執之狀，極爲痛駭，令兵判明日開坐，其空曠直所，干犯師律之罪，査問草記。

○又以禁衛營言啓曰，本營牢子朴聖興，家在崇禮門外，而渠之喂養馬匹，加鐵之際，忽然驚逸，不卽執捉，致有躍入闕門之擧，事之驚駭，莫此爲甚。牢子朴聖興爲先除案後，嚴囚本營，待用刑各別重繩，臣亦有常時不能檢飭之失，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，草記呈納，何其太後時也？

○又以備邊司言啓曰，卽因全羅監司朴祐源加分狀啓，有草記稟處之命矣。本道今年加分之數，至於十萬七千八百餘石之多，旣令道臣參量分排，則所當撙節除留，以爲繼乏捄急之資，而當此糶節已過，秋成不遠之際，又爲加請，已涉非時，一例許施，亦太無節，狀內所請，置之，何如？傳曰，何不優請，有此窘乏？草記中置之之請，不無所據，然目下民情之渴急，足可推知，該道臣推考，加分則更爲參量，排俵許施後，草記，可也。

○又以備邊司言啓曰，全羅監司朴祐源，加分狀啓稟處草記批旨內，更爲參量，排俵許施後，草記事，命下矣。道臣所請，雖以三分一四分一爲言，此則未免太過，量其民情之緩急，留庫之多寡，或五分一或七分一，節略加分後，從實數更爲登聞事，分付，何如？傳曰，舊穀已罄，新穀未登，此時民間艱食之狀，不見如見，草記中旣以節略加俵爲請，依此施行，而毋或遲滯，三懸鈴星火行會，俾無不及期之歎，可也。

○左副承旨李在學疏曰，伏以，臣之父子，偏蒙洪造，闔門攢祝，夙宵冞深，迺於今日，特授臣父臣崇祜，以行左承旨之任，仍命與臣同爲入侍，恩榮所及，感極而涕。第臣於見職，不但公格之當遞，實切私心之不安，冒陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，亟賜鐫改，俾安微分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。左承旨旣是爾父，勢難行公，爾之本職許遞。

○校理金履正，副修撰金翊休等箚曰，伏以，臣等卽伏見政院啓辭批旨下者，有二十一日望拜禮親行之命矣。聖感寔出於風泉，群情擧切於欽歎，而第伏念玉候方在靜攝之中，湯劑連進，調將宜謹，此時行禮，實有妨於大聖人愼疾之方，而又況處暑雖過，新涼未生，觸冒晩炎，勞動聖體，豈不有乖於節宣之義哉？其在愼攝之道，宜軫少愈之戒，憂悶之極，短箚仰籲。伏乞亟加三思，特寢成命焉。取進止。答曰，省箚具悉。難强尙可强，況不至難强乎？

○司直金鍾秀疏曰，伏以，臣向因沐浴義重，抑情趨召，數日參鞫，府銜纔解，鄕信旋至，留章徑發，至今悚懍，臣之歸護病母，幾近二旬矣，屢添毒感，洊徑大瀉，食路阻却，氣息危懍，終日終夜，似睡非睡，臣方左右扶護，跬步不得離捨，而仄伏聞《寶鑑》進上，期日不遠，虛帶閣銜，陪進無路，惶悶之極，冒入文字。伏乞聖上，曲察臣懇迫私情，特許臣歸養前請，以幸公焉。噫嘻，亂臣賊子，何代無之，而豈有如逆澤者哉？其疏中凶言，已不可勝計，而殿庭叵測不道之說，獄中詬天罵日之語，實古今所未聞，臣聞來骨靑肉顫，直欲卽地手磔而不可得也。嗚呼，世道陷溺，國運不幸，故家大族，亂逆接踵，其餘孽遺種之包臟gg包藏g禍心，脾聣gg睥睨g揣磨gg摩g，思欲一投間隙，以售其凶國之計者，固應有之，而亦豈料如逆澤卑微之類，乃敢肆其怨懟之心，噴其凶毒之口，至此極耶？雖以獄卒之奔告，禁堂之求對見之，決不可一日留此賊於覆載之間，況白賊徑弊gg斃g之患，亦不可不慮。伏願亟從三司之請，以洩神人之憤焉。諸罪囚酌處還收之請，德、億、純鞫問鉤覈之啓，亦係獄體之不容已，輿論所同然，傡乞快賜允可，俾無除草不除根之患焉。至於李最中，許多陰凶情節，又豈可但以干連論者耶？噫，澤徵逆節，雖曰到今畢露，其梟音獍肚，種類自別，醞釀逆謀，有非一朝一夕之故，則以最中之地處，而親密往還，至於握手，已非常情所可測，而若論獄情肯綮，則大臣箚所云，知之安知非勸之，有問安知其無答者，渠雖喙長三尺，必不敢自明，至於信宿壁洞之招，尤爲叔姪同情之證，而究覈未竟，遽爾酌處，已是失刑之大者，抑臣之所大懼則有之。噫嘻，痛矣，誣毁聖躬，誑惑人心，卽丙丁以來諸賊沒計gg設計g之最兇慘者也。臣子之腐心痛骨，幾年如一日，今澤、白和應，旣出囚供，儻更有凶逆之徒，暗地粧出，澤、白則跟究路脈，掃盪窩窟，有不容晷刻緩者，臣於前席，痛陳此意，幸承推鞫卽日擧行之命矣。今以情跡之已現露者見之，安知不最中卽是窩窟，而又安知不最中之外，又有窩窟耶？端緖之狼藉如此，而猶復掩覆彌縫，不卽窮覈到底，痛斷根株，則實不知何樣禍機，又起於何地。臣念之及此，不覺體栗，敢望聖上之淵然深思焉。臣之遞免金吾，雖在獄囚未取招之前，而到今思之，有愧滅親之義，臣誠死罪死罪，臣無任戰恐祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳悉諭於前事之批。卿其勿辭，俟少間上來行公。

○校理金載人疏曰，伏以，臣滓釁之蹤，罪積違傲，憂惶震迫，如無所容。乃者玉署新命，又下於縮伏俟譴之中，臣誠含恩畏義，惝怳悚蹙，益不知所以自措也。噫，臣之罪累實情，危苦至懇，已悉於前後辭本，而旣被駁正之斥於兩司，則今此所叨館職，其地望之淸切，責任之華顯，比之於兩司，尤重且大，不可遽然冒膺也，決矣。況臣此外情勢，雖不敢累煩宸聰，而積痼之餘，釁咎滿身，灰不可復煖，而痿不可復起矣。噫，君臣義重，世祿恩深，甘心廢棄，豈臣所願，而臣之去就，實有關於淸朝勵世之大防，不但爲一身私義而已，瞻望象魏，有路未進，拊躬傷悼，滿心悚懍，天牌𫀤gg嚴g臨，轉動無路。玆敢隨詣闕外，瀝血祈懇。伏乞聖明，諒臣危忱，亟賜鐫削，仍命選部更勿檢擬，千萬幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而沐浴義重，憂憤心激，敢此附陳焉。諸賊之窮凶情節，臣之前疏，旣已略陳，而從古載籍以來，未有如逆澤之梟心獍腸，極惡絶悖也。設計則誑惑一世，下語則誣及三殿，其凶譎叵測之謀，畢露於鞫問之下，則渠亦自知爲天地間所不容之劇賊，故詬天罵日，罔有紀極。此猶不足，更以凶言悖說，叫呶於犴狴桎梏之中，以肆其滿腔憯毒之氣，若使此賊，尙存視息於覆載之間，以延其晷刻之命，則是天彝滅矣，王章掃矣。古今天下，寧有是耶？至於逆白，窮天罪惡，尤何忍泚筆，而其受嗾於最、翊，捧賂於逆澤，萌心發口，敢於推鞫親問之際，至發百世公議之說，而畢竟勘案，只誅其身，未及肆市，今忽致斃，則收孥之典，豈拘於逆能之謬例，而不施於此等劇賊耶？至於有喆之綢繆情節，大關獄情，而卽命發配，不加究覈，旋使解枷，殆若例囚，人心安得不益激憤鬱耶？任觀周之委訪逆澤，稱以名疏，其窮凶情節，旣發於囚拱gg供g，則其在獄體，亦不可不嚴加究覈，快正典刑。噫，人心陷溺，倫綱斁晦，國榮、德相，一唱於前，而湖孽海凶，響應於後，脈絡相關於澤、白，窩窟畢露於最、翊，若不嚴懲，何以懼亂賊而杜後患乎？伏願聖明，廓揮乾斷，亟允三司之請，各施當律，使倫常有賴，輿憤少洩焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。所陳已諭諸批，爾其勿辭察職。

○修撰李頤祥疏曰，伏以，噫嘻，痛矣。凡我北面於殿下者，忍見澤徵之尙載首領，有白之自致徑斃，更安有束帶抗顔之心哉？嗚呼，鞫情嚴祕，雖未得聞，連伏承傳敎下者，臣旣不得卽地手刀，殺此兩賊，亦何忍滋筆成言，追後臚列，而逆白之語逼莫重，罪關三殿，古今載籍之所未聞，天地神人之所共誅，而結案多日，自斃獄中，收孥之典，亦至今未施，尙可曰國有三尺，而亦可曰朝鮮有臣子乎？嗚呼，澤賊之罪，滿紙凶疏，絶惡極悖之外，帳殿不軌之說，犴狴叵測之聲，是豈忍晷刻容置於覆載之間，而顯戮之請纔許，反汗之命繼降，使殿下之搢紳大夫章甫匹庶，與此賊共戴一天，臣於此腐心痛骨，不能無憾於聖朝刑政之失也。伏願殿下，亟允三司之請，少洩一國之痛焉。嗚呼，義理之晦塞，世道之陷溺，莫近日若，而豈有如最中、義翊之尤極凶憯者耶？渠輩之地處，何如，爵秩，何如，世受國恩，亦何如，而綢繆來往於兩賊之間，譸張設施於兩賊之謀，尤其執手信宿，和應托囑之招，而凶國樂禍之心，釀成粧出之跡，昭不可掩，則惟此最、翊，卽其根柢也，窩主也。殲魁之律，渠豈可逭，而最中之島配，義翊之白放，遽在於情節纔露，究覈方張之際，將何以懲亂逆而服人心哉？臣非不知我殿下深仁厚澤，尙令世臣全保，而自古及今，未聞有以世臣之故，屈法於宗社之賊也。且以逆白凶疏，沕合於湖賊之供而推之，其所自來可知矣。向使凶魁，早伏邦刑，必無湖、海之變，又必無今日之逆，而乃殿下反欲專事涵貸，務從收殺，此豈聖明懲前𰑒gg毖g後之圖哉？亦願殿下，還寢成命，竝更拿鞫，益鉤端緖，快正典刑焉。至若有喆、有源之迄未窮覈，鍾岳、夢獜之遽命酌處，鞫體不成，輿論莫伸，其餘諸囚，俱係肯綮，一時特放，大失疎虞，更加三思，竝從臺啓，毋使王綱解紐，賊勢滋蔓焉。仍伏念，臣於向者，驟聞逆白之變，不勝痛惋之忱，忙陳短疏，殆近塞責，繼又伏聞盛暑移蹕，親臨訊囚，狗馬賤誠，尙切憂慮，而只緣臣重患關格，不通胸膈，泄痢兼發，奄奄危域，莫效古人之輿疾，惟有日夕之俟譴，聖度典恕gg曲恕g，恩批例降，臣且惶且感，靡所容措。又況前都憲，以伊時三司，未卽請討澤賊，至有譴削之請，臣卽名在館銜，卽當露章自引，而臣家無率丁，洛便稀闊，雖此關係臣身者，亦時移而後聞，以致前疏未及首罪，滿心悚恧，無面可顯。玆敢更從縣道，略暴事實。伏乞聖上，亟加威罰，以謝臺言，以靖私義，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。所陳已諭諸批。爾其勿辭，從速上來察職。

○校理金履正，副修撰金翊休等箚曰，伏以，禁門把守，何等嚴重，而今此禁營軍馬之逸入，事未前聞，萬萬驚駭，摠府專管建陽以東，而身居宿衛之地，不謹檢飭之道，致有此駭異之事。摠府堂郞及守門將，雖已處分，而論其罪狀，不可薄勘而止。至於該營將臣，平日果能檢束軍卒，則亦豈有馬逸闌入之弊乎？事之寒心，莫此爲甚。今此越捧之典，失之太輕，臣等謂摠府堂郞及守門將，一竝拿問，繩以重律，禁衛大將李柱國，亟命譴削，斷不可已也。取進止。省箚具悉。首陳事依施，次陳事自首事者勿論，載在法典，遞易亦不可不念。不允。

○壬寅七月十九日辰時，上御誠正閣。藥房、內閣、右承旨，同爲入侍時，提調鄭民始，副提調嚴璹，一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，檢校直閣徐鼎修，右承旨李在學，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。民始曰，聖體調攝，若何？上曰，痢漸終不快減，滯症尙有添苦，或緣蔘熱而然乎？道炯曰，破毒散所入人蔘，初無助熱之事矣。命診候。道炯診察訖，奏曰，左三部雖已消滯，右三部尙未快復，加進一貼，宜矣。文壽診察訖，奏曰，左三部頗有沈遲之候，而右三部官脈，猶有塞滯之症矣。民始曰，聖候尙未復常，再明日望闕禮，有難躬行矣。上曰，所患雖未快復，此非攝行之事，謹當躬行矣。仍命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十九日辰時，上御誠正閣。禮房承旨、同副承旨入侍時，左承旨徐有防，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，備局文書，幾何抄出耶？有防曰，年久啓目，多致閪失，故終難抄出云矣。上曰，所失啓本，自賑廳發關各該道，盡數推來，考出成冊，可也。有防曰，聖敎誠宜矣。有防曰，望拜禮，方呈頉稟矣。上曰，病勢旣非大段，暫時躬行，有何所損乎？命書李頤祥、金載人疏批訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十九日巳時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，藥房提調，若未出去，卽爲入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭民始偕入進伏。上曰，備局有司堂上，持抄出成冊，來待政院事，分付。賤臣承命出傳。上曰，監印堂上入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭昌聖偕入進伏。上曰，卿欲遞判尹云，是何故也？昌聖曰，臣之見帶，幾至二年，故果有求遞之意矣。上曰，本館不必逐日仕進，間日進去，以爲監董，可也。命書傳敎曰，左副承旨許遞，前望單子入之。賤臣承命出，持入前望單子。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十九日未時，上御誠正閣。左承旨、左副承旨入侍時，行左承旨李崇祜，左副承旨李在學，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，大臣、藥房三提調入侍。賤臣承命出，與領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹偕入進伏。命善曰，聖體諸節，今臻快復，區區下情，不勝慶幸矣。上曰，今則快勝矣。命善曰，復常未久，日熱愈極，此時行禮，萬萬焦悶，故臣等今此求對矣。弘淳曰，値此日熱，躬行拜禮，恐有損節之慮矣。上曰，今此拜禮，旣非攝行之擧，又非難强之事，卿等勿爲過慮焉。樂性曰，患候所祟，與他有異，實難躬行矣。福源曰，當此劇熱，粧束行禮，恐致損傷，亟軫節宣之方，宜矣。命善曰，太廟展謁，亦在不遠，今番拜禮，亟命停止焉。上曰，展謁猶可進退，而今此拜禮，有難替行，卿其諒之也。民始曰，日熱愈酷，聖體未復，此時將禮，誠甚悶慮矣。上曰，卿等因此入來，亦云太勞矣。命各就坐。命善曰，臣等誠意淺薄，不得準請，還庸抑鬱矣。上曰，卿言過矣。命善曰，備局狀啓草，有入納之敎，而尙未搜得，極甚惶悶矣。上曰，戊戌以後文報，亦云閪失，誠可怪矣。命善曰，果然矣。上曰，《賑廳謄錄》，多不見在，無所可考，事不成說矣。命善曰，此是下吏所爲之事，而臣亦有不能檢飭之罪矣。上曰，次對明日來會耶？命善曰，今無一張回啓，故不得爲之矣。上曰，左承旨父子，俱以承旨，同登前席，誠可貴矣。命善曰，金頤柱、李在簡父子，雖入同望，初無同官之榮矣。上曰，然矣。命善曰，左承旨李崇祜，自摠府入直，移除承旨，不待摠府之替直，先承喉院之召牌，雖因入侍有命，不得遲待，而論以舊規，則終涉未安，大抵宿衛之地，與他入直有異，毋論移職被罪，必待面看交替，而近來此法漸弛，至有向來徑出之騎堂，此後則兵曹、摠府面替之法，申明舊規，毋或違越之意，更加另飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，兪恒柱本事，前錦伯能知顚末乎？崇祜曰，臣在營時，使之廉探，而未及知之，仍爲遞來矣。上曰，今以常理外事，置於不生不滅之科，亦屬可悶矣。命善曰，本事有無，姑捨勿論，伊日乘舟，亦甚不緊矣。福源曰，若非挾妓張樂，則今以乘舟作遊，論以罪科者，實非朝家可知之事矣。樂性曰，觀其更査，則可悉辜犯之如何，今難預度矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月十九日申時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與徐鼎修偕入進伏。上曰，李在學，以父子同官，何如云耶？有防曰，不勝惶蹙，將欲上疏矣。上曰，上疏卽爲捧入，吏曹坐次單子，亦爲捧入事，分付。賤臣承命出，持入上疏。命有防讀奏訖。仍命書批。又命書傳敎曰，右副承旨許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，新除授承旨，待下批牌招察任。命退，承史以次退出。

○壬寅七月十九日初更四點，上御誠正閣。承旨入侍時，左副承旨沈念祖，假注書趙衍德，編修官孫碩周，記注官金健修，以次進伏訖。念祖曰，宿衛重地，雖有公故，面看交代後，方出府門，自有定式，而卽聞入直兩摠管，今日現告之後，擅離直所，來到司饔院云，事未前聞，極爲可駭。都摠管西春君爗，副摠管吳載熙，從重推考，何如？上曰，聞極駭然。旣無來待之命，又無被譴之事，而兩摠管之擅離直所，來坐廚院，非但事未前聞，摠管之非公事則不得下廳，自是不易之典，此而尋常處之，後弊難防，當該摠管竝削職，拿問處之，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，建陽以東，屬之本府，則初不能檢飭，致此事端，及其草記之時，初不引罪，又不請罪，郞官忽又擅離直所，來坐他闕，論其罪犯，極爲駭然，該摠管纔於承宣請罪之啓，已有處分，而入直郞廳，亦不可無罪，竝令該府拿問處之。又以兵曹草記，命書傳敎曰，守門將旣已捧供，何必拿處？爲先汰去，軍卒則皆是蠢蠢鄕民，竝勿論，只近仗軍及頭目軍，移送刑曹，參酌照律後，草記。又命書傳敎曰，前帥之失，後帥所戒，凡係束下之事，理宜益加惕念，而雖以今日事言之，營卒之馬，逸入禁門，而知若不知，初無一字之草記，況銅龍、建陽，又豈非本營所管字內乎？此將臣，近來頗以無模棱gg模稜g爲能事，一切戎務，擔却一邊，種種此等干科，皆從這中出來，至於宿衛軍卒之把防等事，新除以後，元不留意察飭，執頉之端，不一而足，莫非怠於官成之致，禁衛大將李柱國，越俸一等。近來各營將臣，以不修擧，作一求媚之計，惜乎其忽公循私也？御將之復叨，際玆承乏，兼欲湔用，而申嚴巡綽之意，觀於《明義》首篇，庶可知之。然而不曾留意提飭，累遣摘奸，考其勤慢，前慢者本營是已，此事如許，他何言哉？當此各營師律蔑如之日，不可不先示薄警，御營大將李邦一爲先從重推考，後勿如是之意，待明朝牌招聽傳敎。上曰，李敬懋還來與否，知入。賤臣承命出回奏曰，姑未上來云矣。命書傳敎曰，摠管行公堂上，一體牌招，使之推移入直。又命書全羅道加分回啓判付訖。上曰，此狀啓，卽成跋尾，待城門開出送，到付本營後，卽爲狀聞事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

7月20日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈齋宿〉。右承旨李在學〈齋宿〉。左副承旨趙時偉〈齋直〉。右副承旨沈念祖〈齋宿〉。同副承旨林錫喆〈齋直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈藥院直〉鄭萬始〈齋直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，藥房入侍。

○承旨前望單子入之。趙時偉落點。

○傳于徐有防曰，承旨房仍。

○傳于趙時偉曰，此後大報壇擧動，非經宿之時，則訓將只率入直標下及廣智北營入直軍環衛，大將則營門前路祗迎，還宮後待標信解嚴事，定式施行。

○傳于趙時偉曰，明日奉室行禮時，百官行禮置之，服色亦曾有已例，以衮袍磨鍊事，分付。

○趙時偉啓曰，望拜禮時，闕字牌及爐盒奉來門路，自本院臨時稟旨擧行事，曾有定式矣。明日望拜禮時，闕字牌及爐盒，當爲奉來，門路以何處爲之乎？敢稟。傳曰，永肅門爲之。

○傳于趙時偉曰，在外摠管許遞與未差之代，前望單子入之。

○摠管前望單子入之。李崇祜、鄭一祥落點。

○傳于徐有防曰，新除授摠府、兵曹堂上，待下批倂牌招淸齋。

○趙時偉啓曰，明日望拜禮時，兩司侍臣，當爲備員，除在外外，未肅拜人員，倂卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○趙時偉啓曰，明日望拜禮時，承旨當爲備員齋宿，而行左承旨李崇祜，移拜摠管，其代，政官牌招，開政差出，待下批牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○趙時偉啓曰，明日望拜禮時，承旨當爲備員齋宿，而右副承旨兪彦鉉，今日不爲出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以都摠府言啓曰，新除授副摠管李崇祜，時無職名，令該曹卽爲口傳付軍職，以爲肅謝之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直李崇祜單付。

○傳于趙時偉曰，已例斑斑，且是奉室展拜，則兵曹磨鍊之節目，極爲怪訝。判堂雖因生疎之致，該房之循例捧入，不可無飭。當該承旨，爲先從重推考。

○傳于嚴璹曰，獻民數則拜受之，所以重其事也。我國文獻貿貿，雖以戶口一事言之，幾戶幾口，只有歲末一張別單啓下之後，作爲休紙，年前實錄纂次時，亦不得憑考，事之疎漏，莫甚於是。兵燹以後，見存文書中，各年民戶，式年民戶數爻，作爲冊子，列錄一件入啓，一件藏于京史庫，每於歲末，本府郞官來詣政院陪出，該房承旨句管出納，如各司布帛案之例，修正入啓，京史庫件，自本府取來，添錄以送事，分付。仍爲定式。

○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。

○假注書尹序東在外，代以鄭萬始爲假注書。

○徐有防啓曰，假注書鄭萬始，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，右承旨入侍。

○以掌令李夔，正言韓用龜牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。

○傳于徐有防曰，承旨房仍，工、兵換房。

○傳于徐有防曰，兵曹參議前望單子入之。

○兵曹參議前望單子入之。金宇鎭落點。

○趙時偉啓曰，諸承旨有時急稟達事，來詣請對矣。傳曰，大臣入侍時，同爲入侍。

○林錫喆啓曰，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事鄭弘淳，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，有時急稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。

○林錫喆啓曰，兩司諸臺，有時急稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○趙時偉啓曰，諸玉堂有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，承旨林錫喆進。以李敬懋爲承旨，趙㻐爲洪忠監司，朴始榮爲公山判官，鄭昌聖爲刑曹判書。

○兵批，判書金熤進，參判徐有寧病，參議金宇鎭病，參知柳誼入直進，承旨趙時偉進。以李煜爲公山營將，副司直李在學、李文源、兪彦鉉，副司正鄭萬始、沈益希、李潤海，以上單付。

○備邊司薦望，以李敬懋爲禁衛大將。

○趙時偉啓曰，新除授禁衛大將李敬懋在外，未及上來云，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禁衛大將李敬懋，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，宣傳官，今日政差出。

○兵曹口傳政事，以金益彬爲宣傳官，司直李敬懋，護軍李煜，以上單付。

○判義禁前望單子入之。李命植落點。

○承旨前望單子入之。李在學落點。

○傳于徐有防曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于徐有防曰，承旨房仍，吏、刑換房。

○傳于趙時偉曰，該房承旨推考。

○以李柱國囚單子，傳曰，李柱國事，萬萬駭然矣。身是捕將，且兼軍門，義當先期來待闕外，而不惟不然，召命之下，入來亦未免最後於僚將，常時眷毗，政欲得力於當用力之日，而今乃反是，適足爲憑恃之資，徒長其怠慢之心，是愛之乃所以害之也。罰止罷職，亦從末勘，論以國體，不可不嚴問重繩，而此時王府，宜念滯囚之苦，姑爲附過放送。更鼓已深先擧行後，草記，不特今番爲然，去月命招，亦不趁卽入來，到今豈非罪上添罪之端？此後捕將，復有此等緩忽之弊，當別樣處分，各別嚴飭。

○敎洪忠道觀察使趙㻐，王若曰，刑部掌獄，方推平允之才，湖營按藩，寔藉彈壓之望，煩卿一出，敷予十行，眷玆湖西一方，實我海東重鎭，廣袤六百餘里，山川扼兩南之交，大小五十二城，風謠接三輔之界，閭井擅桑麻之利。昔者民産之甚饒，豪右肆兼竝之風，邇來習俗之難制，嗟去歲纔經逆變。矧今日又騰凶書，送往迎來，道伯有數易之歎，鋤强化善，民風遲一變之期，苟非當世倚重之臣，難畀此路按察之任。惟卿，內行醇篤，餘事詞章，閉門讀書，被服如寒士之樣，立朝從政，志操慕古人之風，北臬委毗，已見望實之俱著，西銓特授，蓋爲情踪之不安，玆當湖右有事之辰，政須朝端可仗之彦。玆授卿兼洪忠道觀察使兵馬水軍節度使都巡察使公山府使，卿其祗服厥命，益殫乃心，雖在平時，尙賴撫綏振刷之力，況値此日，宜盡鎭安鋤治之方，蓋重厚堅確之規，固自優爾，若剛嚴綜密之責，尤宜勉旃，自餘稟裁，厥有彝典，於戱，從九卿出，應多戀北闕之忱，按一道治，可期紓南顧之慮，故玆敎示，想宜知悉。

○林錫喆，以兵曹言啓曰，都摠府草記傳曰，此等草記，何必賜答？以休紙出給，所謂摠管輩，不識東西，作此劻勷之擧，擅離衛府，而府有下吏，初不據例挽執之狀，極爲痛駭，令兵判明日開坐，其空曠直所，干犯師律之罪，査問草記事，命下矣。依下敎，都摠府書吏趙允興處，發問目取招問目內，摠府堂郞之入直摠府者，事當不離直所，檢察直所內凡事，而入直堂上之擅離直次，來坐他處，自歸於干犯師律之科者，有何委折？其間事狀，從實直招，則所告內，入直堂上，連坐直所，不暫離次矣。昨日聞馬匹逸入闕門內之報，不勝驚惶，不敢稍遠坐在，來詣政院近處，恭俟處分，此外無他可達之辭云。故更爲發問目査問，取招問目內，堂上雖或爲俟處分，離次來詣，汝爲該吏，宜以宿衛重地，不可暫離之意，據例挽執，而不此之爲，致使堂上，至於擅離之境，此必有委折而然矣。無如前招之漫漶，毋隱納供，則所告內，堂上則驚惶之至，有此離次之擧，而矣身以愚迷之甚，未知府中事例，不能據例而爭，竟使堂上犯此重科，此莫非矣身之罪，此外實無他可達之辭云矣。旣有査問之命，爲先取招以入之意，敢啓。傳曰，後復如是，則堂郞處分之外，該吏當重治，以此嚴飭分付，今番姑爲放送。

○趙時偉，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，理馬張大順，養馬李長貴等，自兵曹捧供判付內，此公事，出給該寺，自該寺査實決折後，草記事，命下矣。內寺員役等處，更爲詳細査問，則以爲，馬疋放草往來之際，或不能隨匹各牽，間有衆馬兼驅之事云，設置巨達，至於五十七名之多，則每疋之牽出牽入，綽有餘裕，而徒事取便，慢不致謹，莫重禁門，有此空牽出入之習，究其情狀，萬萬痛駭，而張大順、李長貴等，當初嚴問之下，敢爲掩諱之計，不以實告，粧撰納供，尤極無狀，爲先除汰後，移法司照律勘處。此後則入直內乘，每於放草往來之際，躬自照檢，各立牽夫，而如復有兼驅空牽之弊，則當該入直內乘，草記論罪事，嚴明申飭，何如？傳曰，允。廐中羈勒之馬，可以控制，至於放草往來之路，解編繮脫搭䐉，一鬣引前，衆鬣隨之，牽入牽出，非可論也。蓋此創始之法意，必因順其性也，似不特牽夫之取便而然，今若痛革兼驅空牽之弊，則殊非順性之意，此後入直內乘，各別檢飭，驅入之時，無或橫奔，可也。昨日理馬、養馬等所供，以常行之事，謂以原無是例者，情狀萬萬痛駭，各別嚴治，可也。

○林錫喆，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，近仗軍及頭目軍，參酌照律後，草記事，命下矣。取考律文，則《大明律衝突儀仗條》有曰，凡軍民之家，縱放牲畜，若守衛不備，因而衝入皇城門內者，杖一百。近仗軍金春成，頭目軍洪三奉等，依此照律，各杖一百收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，因司僕寺啓辭，昨日理馬、養馬等所供，以常行之事，謂以原無是例者，情狀萬萬痛駭，各別嚴治可也事，命下矣。取考律文，則《大明律對制上書詐不以實條》有曰，若奉制推按問事報上不以實者，杖八十徒二年。理馬張大順，養馬李長貴等，依此勘律，張大順洪忠道泰安郡，李長貴黃海道長連縣，竝定配所，卽爲押送，而杖則待用刑，令配所官各別決杖之意，發關分付于各該道道臣，何如？傳曰，渠輩何足深責？本律收贖放送。

○壬寅七月二十日巳時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，假注書趙衍德，編修官孫碩周，記注官金健修，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。弘淳曰，夜間聖體諸節，若何？上曰，氣滯之症，夜來添苦，至四更就寢矣。弘淳曰，伏承下敎，不勝焦悶之至，醫官今旣入來，診察聖候，宜矣。命醫官診候，道炯曰，左三部果爲沈靜，而右三部略有滯症矣。文壽曰，氣候尙未淸和，更進湯劑宜矣。命書榻敎曰，進御加味六和湯，前方中去檳榔、木香，加便香附一錢煎入。璹曰，右副承旨方以犯染，不得承牌云矣。以右副承旨兪彦鉉違牌傳旨，命書傳敎曰，聞有實故，許遞，前望單子入之。弘淳曰，昨日逸馬之突入闕門，誠亦可怪矣。上曰，然矣。民始曰，聞是司僕退馬，故有此逸入之弊云矣。上曰，司僕馬常時無牽入門，故果有此弊云，其委折今果査實乎？民始曰，與一提調，方有往復云矣。命書榻敎曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。又命書榻敎曰，明日望拜禮後，奉室奉審，該房知悉。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十日未時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，自錦營上來，上疏持來。賤臣承命出持入，上覽訖，下敎曰，問于大臣，當有下敎，詣閤承旨，退在政院事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十日申時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，古有擧兵犯闕之賊，而今此泓徵上疏，專事詬辱，少無顧忌，世道人心，誠可痛惡矣。時偉曰，其中一句語，尤是不忍言之事矣。上曰，名雖上疏，而便是檄書矣。時偉曰，然矣。上曰，嶺南年事，果何如云耶？時偉曰，田穀雖曰大登，畓穀則晩移爲五分二，故難望有秋云矣。上曰，畿邑當爲設賑乎？時偉曰，漢以南諸邑，似當設賑矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十日酉時，上御誠正閣。工房承旨入侍時，右副承旨沈念祖，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，二直提學入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭志儉偕入進伏。上曰，政官承牌與否，知入。賤臣承命出，回奏曰，政官今方開政云矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十日酉時，上御誠正閣。時原任大臣、諸承旨、三司，請對入侍時，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事鄭弘淳、李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫徐有成，掌令魚錫齡、李夔，持平柳協基、黃仁炫，正言韓用龜，校理金履正、洪文泳，修撰尹尙東，副修撰李喆模，行都承旨嚴璹，右承旨徐有防，左副承旨趙時偉，右副承旨沈念祖，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德、鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，有司堂上入侍，事變假注書持凶書入侍，閣臣亦爲入侍事，分付。衍德承命出，與有司堂上徐有隣，二直提學鄭志儉，檢校直閣徐鼎修，檢校待敎徐龍輔，事變假注書馬思仁偕入進伏。上曰，政官入來乎？有防曰，入來矣。上曰，兵判入來乎？時偉曰，不爲入來矣。命諸大臣進前。尙喆等曰，調攝餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，臣等入侍之前，見其凶書，心骨俱戰，憤極而實欲無生矣。近來人心叵測，世變無限，而豈有如此至凶獰之變乎？命善曰，極憤惋極凶惡，萬古天下，安有如許凶賊乎？徽之曰，詬罵天日，若是罔極，誠戰栗無言矣。上曰，近日朝廷，太雍容暇豫，安得無此變乎？予每以鎭安爲主，而人心世道，轉至於此，又必有大於此之變怪矣。如此凶書，豈云疏也？直是凶檄，關係寡躬，亦不暇恤，而其中句語，多有不忍見不敢言之處，此尤予萬萬驚痛者也。上曰，三司諸臣，見此凶書乎？履素等曰，臣等在閤外，狀啓則見之，而凶書則未及見矣。上曰，如此至凶悖之說，見之亦何爲耶？其中湯、武之臣，不敢私其君云云，秦隋麗末云云，若無輪臺之悟，天下事去矣云云，無非纂逆之凶言，其餘不忍道之言，不欲汚口，一字一句，無非陰慘不道，而不道云者，亦是歇後語也。命善曰，今則發捕事急矣。上曰，左右捕將待令，承傳宣傳官中，假都事差下，卽爲發送，而使宣傳官李儒敬率可合人來待，可也。衍德承命出傳。時偉曰，宣傳官李儒敬、李晢、具綜、吳載重、安橚等待令矣。上曰，具綜給三馬牌，卽爲發送，而凶書肯綮，亦爲言及以送，可也。具綜受密旨出去後，上曰，罪人旣囚官獄，則渠家文書，亦當別遣都事搜來矣。時偉曰，安橚待令矣。上曰，亦爲給馬牌送之，可也。上曰，錦伯狀啓事，誠歇後矣。命善曰，臣方欲請罪，而萬萬駭然矣。今此凶書一字一句，無非陰慘不道之說，直與天海之凶言，無所異同，而道臣狀啓，了無驚痛憤迫底意，殆同循例狀聞，已極駭然，且此等凶逆之變，不以密啓上聞者，尤萬萬慢忽矣。上曰，罪人之不囚營獄，而仍囚本官之獄者，亦怪矣。如無判官之所報，亦將不囚耶？命善曰，洪秀輔事，誠寒心矣。履素曰，今此湖賊所投凶書，卽千萬古所無之變怪，字字骨驚，言言心掉，而該道臣狀啓辭意，徒憑本官之所報，泛然措辭，視若尋常，少無驚痛憤迫底意，此已萬萬駭然。且此等凶書之上送也，不以密啓，循例登聞者，尤極慢忽，如此之人，不可置之於此時此藩，臣謂洪忠監司洪秀輔爲先削去仕版，拿問嚴處，可也。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，洪忠監司洪秀輔，纔因臺啓，處分已下，而公山判官趙台鉉，報營辭語，亦極泛忽，其在國體，不可無罪，爲先罷職，其代，今日政，各別擇差，使之當日辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉履素曰，卽因湖西道臣狀聞，伏見公山判官報營辭意，則萬古所無之凶書，出於境內，而看作尋常，全無驚動之意者，事之駭然，莫此爲甚。大臣雖已請罷，而論其罪狀，不可薄勘而止，臣謂公山判官趙台鉉，施以削職之典，宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，洪忠監司，不可不各別擇送，不拘常格，卿等議定可合人，好矣。性源曰，金文淳、李在協有之，李秉模頃年已經湖西審覈之事，亦好矣。命善曰，秉模則上來尙遠矣。吏曹參判鄭一祥頗好矣。上曰，此人固好而但老矣。彼都憲甚是可合者，今番亦有樹立矣。卿等之意，何如？命善曰，都憲爲人甚確實，非解弛之人，果是可合矣。福源曰，都憲甚好矣。上曰，第今位著苟艱之時，如都憲者，出送甚難，留置則將來，亦豈不與聞廟謨耶？此時監司，必得分數詳明者差送然後，可以掃蕩，亦可以鎭安，勿拘常格，差出，好矣。沈頤之雖是已經者，蕩滌罪名，而差送則好矣。正卿中刑判趙㻐，在朝亦有難安者，以此秩高者差送，則似好矣。命善曰，此人曾爲北伯，果有治績，此時此道伯，尤爲可合矣。上曰，吏判出去，湖西伯擬入，而三望皆極擇，可也。仍命書傳敎曰，此時本道伯，不可循常差遣，洪忠監司拿問之代，無論正卿、亞卿，今日政，各別擇擬，待下批當日辭朝。上曰，判義禁不爲入來，則遞差，可也。命書榻敎曰，判義禁許遞，前望單子入之。又命書榻敎曰，新除授判義禁，牌招察任。上曰，訓將使之入來，可也。衍德承命出傳。有防曰，時近閉門，金虎門留門，何如？上曰，唯。時偉曰，洪忠監司，今將出去，南大門亦爲留門乎？上曰，下標信留門，可也。上曰，左右捕將何久不入來耶？連爲催促，可也。思仁承命出傳。時偉曰，捕將待令之敎，移時而尙不入來，左右捕將，竝從重推考，何如？上曰，依爲之。上曰，兩捕將之家，誰近誰遠？有防曰，徐有大家差近矣。性源持洪忠監司望筒進伏。上曰，公山判官望，卽爲擬入，仍令卽爲辭朝。上曰，向者湖西有騷屑云云之說，今又有此變，必然事出矣。命善曰，湖西之變怪，如是疊出，誠有無窮之憂矣。上曰，政院請對已久，大臣、三司，亦皆入來，而捕將尙無消息，誠駭然矣。命善曰，誠萬萬稽緩矣。上曰，昨日李柱國越俸傳敎中，有怠生於宦成之敎矣。以今日觀之，尤爲駭然矣。上曰，凶書起頭，故爲疑眩，令人莫曉指意，君字之以尹口爲言，尤甚陰凶，其中金縢云云，尤萬萬叵測，專以詬辱爲說，豈有如許世變乎？哀江南云云，又是何文耶？有隣曰，哀江南，卽庾信之文，而其所引意，尤凶慘矣。命善曰，凶書中傅燮云云，亦哀江南之文矣。性源持公山判官望筒進伏。上曰，首望兪漢敦爲人何如？性源曰，頗詳明矣。有隣曰，此人與前官趙台鉉，皆是曺允亨之甥姪，交代應避矣。上曰，改望，可也。上曰，捕將李柱國事，誠爲駭然，不可無處分矣。命書榻敎曰，右捕將李柱國爲先罷職，拿問處之。時偉曰，右邊捕盜大將李柱國罷職事，命下矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，左捕將兼察，可也。〈出擧條〉時偉曰，禁衛大將李柱國，以右邊捕將罷職事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，在前如此之時，有他大將兼察之例，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，訓將兼察，可也。〈出擧條〉時偉曰，禁衛大將李柱國，有拿處之命，當奪符以來矣。上曰，唯，奪符宣傳官，誰也？時偉曰，李潤集矣。時偉曰，訓鍊大將具善復，禁衛大將兼察，左捕將徐有大，右邊捕盜大將兼察事，命下矣。牌招聽傳敎，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，訓鍊大將具善復，禁衛大將兼察，右邊捕盜大將罷職代，左邊捕將徐有大牌招兼察。上曰，洪忠監司趙㻐，催促入來事，分付。衍德承命出傳，有防讀奏公山判官望筒，上曰，末望朴始榮，何如？命善曰，人頗勤實，卽故判書文秀之姪也。命書榻敎曰，新除授公山判官，當日辭朝。上曰，始榮若入直永禧殿，則明日辭朝事，分付。思仁承命出傳。上曰，凶書中山林之言，置之度外云者，必是爲德相而發也。徽之曰，窩窟不爲打破，故變怪如此矣。樂性曰，窩窟之打破，爲今急務矣。具善復、徐有大進伏。上曰，凶書緊語，大臣言之可也。上曰，今日政，承旨望擬入，可也。上曰，新除授承旨李敬懋，已上來耶？知入。洪忠監司連爲催促事，分付。健修承命出，回奏李敬懋未及上來，洪忠監司方入闕門云矣。上曰，將望乏人，李敬懋卽速上來事，走馬分付。衍德承命出傳。命書榻敎曰，在外承旨許遞，前望單子入之。上曰，洪忠監司先爲入侍肅拜，下直單子，同時竝呈事，分付。衍德承命出，與趙㻐偕入進伏。上曰，今日湖西憂慮無窮，授卿此藩，意有在耳。㻐曰，臣才識譾劣，何敢當此時此藩，而敢不殫竭心力，爲一分報效之圖乎？上曰，領府事以凶書肯綮，言于錦伯，可也。㻐曰，臣旣受任下去，願見凶書而去。上曰，凶言何必盡見耶？㻐曰，聞大臣之言，此是千古所無之變書，雖千剮萬戮，何以雪此憤乎？上曰，可鎭安者鎭安之，可懲治者懲治，而卿必善爲之矣。尙喆曰，從九卿出，事體自別，必善爲之矣。上曰，公山營將，誰也？善復曰，金益彬，以价川郡守移拜，而未及上來矣。上曰，洪忠水使，誰也？命善曰，申㬚矣。上曰，申㬚爲人頗精矣。命善曰，果精矣。上曰，新錦伯出去時，敦化門使之留門，道臣兵批官敎，卽爲擧行，而判書如不入來，使次堂擧行，敎書卽令製進，同副承旨出去，諭書安寶入來後，承旨依例宣諭於道臣，可也。錫喆承命出傳，持諭書進伏。時偉宣諭訖。上曰，錦伯之老母，可以將往耶？命善曰，聞其筋力可以將往云矣。上曰，卿入來時，與卿母相見乎？㻐曰，自齋宿所入來，故不得相見矣。上曰，將不得往見卿母而去耶？命善曰，非久當將往矣。時偉曰，錦伯方辭朝，洪秀輔奪符宣傳官，當出送矣。上曰，惜不使具綜兼行而除弊也，奪符宣傳官，誰也？時偉曰，崔命健矣。履素等曰，噫嘻，朝廷擧措之雍容暇豫，馴致今日之大變怪，而若論雍容暇豫之由，則莫非臣等不職之罪也。自丙丁以來，舊逆新孽，無歲不有，千怪百變，式月斯生，種下之種，節上之節，至今日滋蔓，而莫可圖者，此無他，窩窟之鄭妻、龜柱，假息於前，根柢之國榮、德相，屈法於後，遂使純、彬、程、億，迭相跳踉，湖凶海孽，從而倡和，煽動誑惑之不足，又生出逆澤、逆白詬罵之變，如使臣等早從源頭，期於掃蕩，則豈使今日之凶賊，接跡而起，若是無忌乎？此又臣等之罪也。紹述德榮之陰謀，粧出澤、白之凶變者，最、翊叔姪是也，而其醞釀之本，綢繆之跡，鞫案昭在，國人皆知，而情節未究，遽先酌決，而臣等不能沬血力爭，一任玩愒，使一種不逞之徒，罔有懲畏，致有此今日之變，此又臣等之罪也。在今急先務，莫如打破窩窟，剔除根柢，使亂萌禍胎，廓淸快掃之然後，人心之陷溺者，可以歸正，義理之晦塞者，可以復明，倫綱之斁敗者，可以得扶，而只緣臣等誠淺辭拙，目下所必爭之如逆澤肢解，逆白收孥，尙不得準請，則於是乎臣等不職之罪，尤大矣。伏願殿下，先治臣等不誠之罪，亟從三司合辭之請焉。上曰，已悉諭矣。〈出擧條〉上曰，錦伯之年，幾何？命善曰，五十六矣。上曰，何日當到營耶？命善曰，再明則可以到任矣。上曰，罪人何間當入來乎？命善曰，再明則雖侵夜，必入來矣。上曰，大臣諸臣先退，領府事與領相留在，可也。上曰，世變層生，誠可怪矣。尙喆曰，世變至於此極，實無仰達之辭矣。上曰，領府事明日欲參望拜禮耶？尙喆曰，明日則臣不得進參，而罪人拿來後，臣豈敢不參乎？上曰，推鞫時，何必進參耶？上曰，承旨一留一退。時偉承命先退。上命訓將、捕將進前。上曰，凶書無異凶檄，此豈公山人所可辦得者耶？京中必有事，卿等不可弛心矣。軍門將校中，有可使者否？善復曰，將校輩，皆不如前日，殆無盡心國事者矣。上曰，軍校賞典之豐厚，無如近日矣。善復曰，誠然矣。上曰，捕校之選，雜亂不緊者，除去，好矣。善復曰，捕校亦不如前，而其中或有可使者，又皆謀避圖免，故無以充數矣。有大曰，捕校雖不如前，猶勝於各軍門將校矣。命金熤持武臣案進前。上曰，公山營將，誰爲可合耶？命善曰，李陽運，似好矣。上曰，李熤，何如？命善曰，果好矣。命書榻敎曰，未赴任公山營將，遞付京職，其代，今日政，各別擇差，當日辭朝。上曰，洪忠一道，將何以爲之耶？上曰，訓捕將退去，加勉，可也。命退，諸臣以次退出。

7月21日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨沈念祖〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜四更五更，月暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣北苑，入幕次後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。望拜禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。仍詣大報壇，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐有防曰，藥房入侍。

○傳于林錫喆曰，下直守令留待。

○傳于趙時偉曰，軍士防承旨入侍。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，承旨林錫喆進。以李命植爲判尹，金華鎭爲內局提調，趙時淳爲戶曹佐郞，任時習爲刑曹佐郞，柳明渭爲永禧殿令。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議金宇鎭病，參知柳誼入直進，承旨趙時偉進，無政事。

○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。

○傳于林錫喆曰，二十五日次對，進定於明日。

○傳于林錫喆曰，推考房承旨入侍。

○傳于林錫喆曰，輪番之任，職務相妨，副摠管李崇祜，兼帶金吾許遞。

○徐有防，以禮曹言啓曰，因大臣聯名箚子，秋展謁，以念後涓日事，批下矣。更令日官推擇吉日，則今七月二十二日、二十四日俱吉云，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十九日爲之。

○林錫喆，以弘文館言啓曰，校理金載人，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，今此大報壇擧動時，依傳敎，廣智營入直軍五十名，北營入直標下軍四十名，將官率領，墻外環衛，大將臣具善復，營門前路祗迎，而廣智營、北營，旣是字內，故出用之時，不爲請出標信，還宮後，待標信解嚴，還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禁衛營言啓曰，今此大報壇擧動時，訓鍊都監廣智營、北營入直軍字內宮墻，旣已環衛，則西營字內宮墻空虛，事甚疎虞，依訓鍊都監例，西營入直軍四十名內，十四名宮墻頹圮諸處，前已除出把守矣。所餘軍二十六名，除標信除出，元入直哨官率領，與前把守軍，合力分排環衛，而還宮後，待標信解嚴還入直，何如？傳曰，允。

○李在學，以義禁府言啓曰，都摠府都摠管西春君爗，副摠管吳載熙，都事鄭殷誠、金峻岳，宣仁門守門將權聖鎭等，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，罪人南柱老，減死定配禁錮等節，參考法典草記事，命下矣。保放罪人南柱老，咸鏡道吉州牧減死定配，以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，而取考律文，則《大明律在官求索借貸人財物條》有曰，凡監臨官吏，求索借貸所部內財物者，計贓准不枉法論，强者准枉法論云，而他餘法典，亦無贓罪中禁錮之文矣，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以義禁府言啓曰，時囚罪人李柱國，姑爲附過放送，更鼓已深，擧行後，草記事，命下矣。李柱國依下敎附過放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅七月二十一日卯時，上詣春塘臺。皇壇望拜禮擧動時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，左副承旨趙時偉，右副承旨沈念祖，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德、鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，由建陽門、靑陽門至小次前。通禮跪請降輿。上降輿。通禮前導入小次。命祗迎大臣入侍，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，以次進伏訖。命善曰，調攝餘勞動，聖體，若何？上曰，無損矣。上曰，罪人何時當入來耶？命善曰，明日夜間，似當入來矣。命退，命善等退出。上具翼善冠、黑圓領袍以出。通禮跪請乘輿，上乘輿至帳殿前。通禮跪請降輿。上降輿。通禮前導詣拜位。通禮跪請四拜，上四拜。通禮跪請跪，上跪。司香進香案前跪三上香。通禮跪請俯伏興平身，上俯伏興平身。通禮跪請四拜，上四拜。上曰，香爐香盒，有刻字乎？時偉曰，爐則刻魚變成龍四字，盒則刻內壇外郊四字云矣。上曰，爐盒出自何處乎？時偉曰，出自皇朝云矣。通禮前導至乘輿所，跪請乘輿，上乘輿。由金馬門出永肅門、明禮門，詣朝宗門外。通禮跪請降輿。上降輿。通禮前導詣奉室前，跪請四拜，上四拜，詣奉室奉審訖，仍詣壇上奉審訖，還詣奉室，命下直守令入侍，公山判官朴始榮，承命進伏。上曰，本州罪人事情，爾果知之否？始榮曰，大體則略聞，而未能詳知矣。上曰，爾見大臣，詳聞其委折而下去，可也。命退，始榮退出。上改具翼善冠、衮龍袍以出。通禮跪請乘輿，上乘輿。由進善門、肅章門還內。諸臣以次退出。

○壬寅七月二十一日辰時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調鄭民始，副提調嚴璹，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。弘淳曰，俄者勞動後，聖體，若何？上曰，別無所損矣。上曰，泓徵疏語，卿其聞之乎？弘淳曰，臣亦略聞其說，而此是萬古所無之事矣。民始曰，逆白上疏，卽往牒所無之賊，而今此泓徵，可謂十倍於此矣。上曰，湯、武之臣，不敢私其君云者，指意極凶獰矣。民始曰，今則不逞之徒，專事詬辱，出於血戰，誠極痛惡矣。上曰，權哥果是何許人也？璹曰，聞是權緦之從孫云矣。弘淳曰，湯劑姑未時及，故不得陪入矣。上曰，差晩後以差備入之，可也。弘淳曰，至明日爲五貼，更待診候，以爲停止，宜矣。上曰，卿等連日入來，亦涉太勞，當以差備召見醫官矣。弘淳曰，臣等本無效勞，聖敎誠過重矣。俄聞提調方有私故，有難行公矣。命書傳敎曰，提調聞有實故，許遞，政官牌招，開政差出。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十一日巳時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上命書榻敎曰，提調入侍。賤臣承命出，與鄭民始偕入進伏。又命書榻敎曰，推考房承旨入侍。鳳顯承命出，與李在學偕入進伏。上曰，泓徵事，尙覺痛駭矣。民始曰，古或有謀逆之賊，而今此泓徵，登諸章奏，直爲說去，究其情狀，不勝萬萬痛惡矣。上曰，今則名義紀綱，可謂掃地無餘矣。民始曰，此而歇治，不逞之徒，必當接蹤而起，殿下雖欲鎭安爲心，更無顧惜者矣。上曰，此莫非朝廷見輕之致也。民始曰，此實群下不善懲討之致矣。上曰，推案未修秩，從速修入，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十一日未時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，檢校直閣、待敎入侍事，分付。賤臣承命出，與徐鼎修、徐龍輔偕入進伏。上曰，分校堂上，盡爲來待乎？有防曰，或有來待，或有未及者矣。上曰，待下敎更爲入來事，分付。賤臣承命出傳。命有防讀奏公事。仍命書判付訖。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十一日申時，上御誠正閣。軍士房承旨與原任一提學入侍時，奉朝賀徐命膺，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，推考房承旨，何以出去乎？時偉曰，以式暇出去矣。命書傳敎曰，推考房承旨牌招入直。上曰，太室奉安條，以筵說入錄，好矣。命膺曰，自世宗，以下載錄，宜矣。上曰，卿其從好爲之。命膺曰，《經國大典》告成後，果有載錄之規，依此爲之，誠得宜矣。上曰，如是入錄，則可謂開卷瞭然矣。命膺曰，果然矣。上曰，泓徵疏語，卿其聞之乎？命膺曰，臣昨入闕中，略聞其槪，而世道人心，若是凶險，實無可言矣。天網雖曰太寬，若有一分秉彝，豈可戴天履地，作此凶悖之擧？思之及此，不勝懍然矣。上曰，世道人心，何以至此耶？命膺曰，逆澤、凶白，不用典刑，故一種不逞之輩，不畏國法而然矣。上曰，湯、武之說，實是往牒所無矣。命膺曰，此與澤、白，先後和應，梟腸獍肚，一串貫來者也。第以堯、舜之世言之，猶未化四凶之惡，今玆聖念，雖出鎭安二字，此等劇逆，不可暫時容貸矣。命命膺先退。上曰，提調入侍事，分付。賤臣承命出，與金華鎭偕入進伏。華鎭曰，勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，罪人明當上來乎？時偉曰，計其程途，可以上來矣。上曰，近不用刑，故徒損國體矣。華鎭曰，非渠獨辦，必有指嗾，覈得端緖後，卽施邦憲，宜矣。上曰，罪人上來後，更當移蹕以問矣。時偉曰，慶熙宮宮墻，多致頹圮，見甚疎虞，卽令修築，宜矣。上曰，戶判躬審後，隨處修改，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十一日初更五點，上御誠正閣。推考房承旨入侍時，右承旨李在學，假注書鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，注書修正，昨日筵說乎？賤臣對曰，出草本而未及修正矣。上曰，草本持入，可也。賤臣承命出持入。上曰，今夜修正，明日呈納，可也。上曰，當直都事姓名知入。賤臣承命出，回奏曰，蔡敏恭云矣。命退，承史以次退出。

7月22日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐鼎修啓曰，假注書鄭晩始，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于金宇鎭曰，推考房承旨入侍。

○吏曹口傳政事，趙興鎭、李祖承爲注書。

○傳于徐鼎修曰，大臣、備局堂上引見。

○金宇鎭啓曰，卽者議政府錄事來言，領議政徐命善，右議政李福源，以爲筵敎之下，萬萬惶懍，求死不得，走伏金吾門外，恭俟嚴誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。朝家之急於鎭安，近來所謂討逆，屬之不屑，提敎之科，率以含糊爲主，是豈沒料量而然哉？至於日昨湖賊所投之書，簒逆之謀，詬罵之說，遠而爲獜、亮之倀鬼，近則是澤、白之部落，推以當理，凡我在廷之臣，似皆誓不共戴之不暇，今乃反是，小大恬嬉，有難容弛忽之形，無憤迫痛惋底意，外面氣像，雖謂之和平，可也。然不當和平而和平，是何異於厝火積薪，寢其上也？大抵推心置腹，所可當念，認賊爲子，亦豈不戒？此箇事理，對卿等前後言之，不啻斷斷，卿等若念予至意苦心，承佐下風，則世道人心之壞溺，豈至於是？俄筵云云，亦非得已，王章國綱，同就陵夷，已至莫可收拾，比丙丁之討逆治獄，又不知落下幾層，此無他，卿等不善對揚之致，予無慰譬之語焉。卿等少加振勵，以扶將顚之國勢事，遣史官傳諭，仍傳命召，勿待命事，亦爲傳諭。

○金宇鎭啓曰，卽者中樞府錄事來言，領中樞府事金尙喆，以爲伏聞筵敎，不勝震懍，走伏金吾，恭俟嚴命云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，卿自引年以後，一切朝事，不欲與聞，予所知之，但於此等鬧端，輒事引義，在卿不已苦乎？安心勿辭，卽爲入侍，聽予朝筵未罄之蘊事，遣史官傳諭。

○徐鼎修啓曰，卽者義禁府都事來言，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，今方待命於金吾門外云矣，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事李徽之，以爲同罪獨免，萬萬惶隕懍懍，走伏金吾，恭俟嚴誅云矣。係是大臣去就，敢啓。bb傳曰b，知道。卿之數gg斷g無他心，曾所稔知，豈有一分歇後於懲討而然哉？至於處分之一爲一否，實有斟量，卿則無前後異撜gg證g之失，又不親承賓筵筵敎，在卿毫無可引之端，安心勿待命事，遣史官傳諭。

○李在學啓曰，卽者義禁府都事來言，判府事李徽之，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，勿胥命。批答書下已久之後，始入此啓辭，當該都事拿處。

○李在學啓曰，卽者議政府錄事來言，領議政徐命善，右議政李福源，以爲罪負至重，鈇鉞猶輕，及奉批旨，尤萬萬震懍，罔知置身之所，雖承勿待命之敎，不敢晏然退處，仍爲待命於金吾門外，又使錄事來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，如無批旨中云云，將欲退處乎？所謂退處，卽謂公堂乎，抑謂私室乎？天下事不進則退，自卿等已占退處二字，何有於僚相，何有庶官？重爲之嘅咄，卿等勿胥命事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○李在學啓曰，卽者義禁府都事來言，領議政徐命善，右議政李福源，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○李在學啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事鄭存謙，以爲伏聞筵敎，萬萬震懍，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云矣。係是大臣去就，敢啓。傳曰，筵敎則震懍，國事則不震懍乎？暇豫幾日，胡然煩聒，實不勝爲卿等慨然，卿等試思之，卿等簉公而無言，退朝而無言，果無馴致釀成之歎乎？却步於公議者誰也，回戀其宿處，誰也？噫，主辱臣死，雖不可責之於今日廷臣陰謀竊發，禍機綻出，而息偃在床，談笑度過，何乃太無嚴然？苟欲康濟，非一葦可抗，安心勿待命事，遣史官傳諭。

○李在學啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事鄭存謙，批旨之下，萬萬震迫，求死不得，仍爲席藁胥命云矣。係是大臣去就，敢啓。傳曰，適於卿胥命之批，雖有云云，蓋道時任批中未盡之蘊也，此非獨指卿一人之謂，則卿之擔當引義，無乃意外之擧耶？安心勿待命，卽爲入侍事，遣史官傳諭。

○傳于徐鼎修曰，當該承旨，先遞差後禁推，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李世奭落點。

○傳于徐鼎修曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于徐鼎修曰，同義禁前望單子入之。

○傳于徐鼎修曰，同副承旨許遞，前望單子入之，新除授承旨，牌招入侍。

○承旨前望單子入之。金宇鎭、徐鼎修落點。

○三司前望單子入之。大司憲徐有隣，大司諫沈念祖，司諫朴天行，掌令權𫀤、宋銓，持平李魯春、李秀夏，正言李祖源，校理李泰永、權以綱、尹東晩，副校理尹行元，副修撰李敬一、趙城鎭落點。

○吏曹口傳政事，尹得愚爲禁府都事。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，左承旨徐有防進。以鄭民始爲禮曹判書，尹孝寬爲顯陵令，李蓍漢爲禮賓主簿，徐鼎修爲兵曹參議。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議未差，參知柳誼入直進，右承旨李在學進。以海溪君𪹯爲都摠管，李漢泰爲副摠管，南樀爲守門將，柳光斗爲武兼。

○傳于徐有防曰，留待大臣入侍。

○傳于李在學曰，承旨入侍。

○李在學，以義禁府言啓曰，禁府時囚保放後，草記事，命下矣。時囚罪人爗、吳載熙、鄭殷誠、金峻、權聖鎭等，依傳敎保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅七月二十二日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行判尹李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書金熤，工曹判書徐有慶，吏曹判書李性源，禮曹判書徐有隣，刑曹判書鄭昌聖，咸春君李昌運，行副司直李邦一，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直蔡弘履，禮曹參判金文淳，大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫徐有成，掌令魚錫齡、李夔，持平柳協基、黃仁炫，正言韓用龜，校理金履正，修撰尹尙東，右承旨李在學，左副承旨趙時偉，假注書鄭萬始，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命大臣進前。命善曰，昨日勞動之餘，聖體，若何？上曰，無損矣。上曰，今日次對，有可問者，有可言者，今日卿等，背世忘時乎，忘身殉國乎？以今朝象，爲何如也？命善曰，惶懍罔措，不知攸達矣。上曰，頃日次對，千言萬語，亹亹不已者，一則蕩滌，二則鎭安，而卿等之體念，曾未數日，又生古今所無之變，卿等豈有見我之面乎？予則雖冒忝丕丕之基，而在卿等道理，豈不當逆折奸萌乎？左相性拙慈諒，而有不可知之事，至親一也，在同堂則嚴於懲討，在異姓則忽於懲討，丙丁間沬血飮泣者，今何爲而不然耶？日前賓筵，有所提及，而自家初不引咎，臺諫亦無所言，今之大臣，固難以古道責之，而以名則大臣，以位則具瞻，雖難盡心職分，亦當應文備數，而何其太平看過，一日二日，使鎭安之道不成？恐與頃日次對之意，一切相反到此，不可無處分，左相出去，可也，樂性退出。上曰，領相亦以順便爲主，僚席之間，亦無相規之語，領相亦爲退去，備堂亦何面次對乎？退去，可也。命善等退出，履素等欲陳避嫌。上曰，臺諫何去，今始避嫌乎？又已離次，豈可復有所陳也？履素等退出。上曰，世道無可爲也。命書傳敎曰，今之大臣，雖未遽若古之大臣，然其位則具瞻，其責則董正，而今乃擧措之際，多失其當，致使物情，愈久而愈無止泊，惜乎大臣之辜負大矣。至於向來箚事，竊附無隱之意，日前賓筵，略有云云，而自家迄稽自引之擧，僚席亦無規警之語，世亦皆以大臣箚擧，爲當然底事，予則以爲，所係誠云不輕，予於此，又有莫曉者，大臣之前後處事，殆近兩截，不免薄於所厚，厚於所薄之歎，抑有甚般涇渭而然乎？否則決知出於差忽警動故耳。予方事事鎭安，或恐一人之傷損，而此等處，亦難一味含默，以貽世道無窮之憂，左議政洪樂性，姑先罷職。賤臣承命出傳。上曰，軍士房承旨先退，藥房入侍事，分付。時偉承命出傳。都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。弘淳曰，醫官待令，使之診察聖候，若何？上曰，診察，可也。道炯診察後，伏奏曰，左三部則脈道平緩，右三部則似沈弱矣。文壽診察後，伏奏曰，左三部則脈道完實，而右三部則果微弱矣。上曰，湯劑將何以爲之乎？道炯曰，前方中去枳殼，減黃連五分，香附子三分，似好矣。命書榻敎曰，進御加味六和湯，前方中去枳殼，減黃連五分，香附子三分，自今日煎入。又命書傳敎曰，禁府時囚罪人，保放後，草記。賤臣承命出傳。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十二日未時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，引見入侍時，領中樞府事金尙喆，判中樞府事鄭存謙，領議政徐命善，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行判尹李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書金熤，工曹判書徐有慶，吏曹判書李性源，禮曹判書徐有憐gg徐有隣g，刑曹判書鄭昌聖，咸春君李昌運，行副司直李邦一，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直蔡弘履，禮曹參判金文淳，大司憲金履素，大司諫李敬玉，司諫徐有成，掌令魚錫齡、李夔，持平柳協基、黃仁炫，校理金履正、金載人，修撰尹尙東、洪文泳，副修撰李顯模，正言韓用龜，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，右副承旨沈念祖，同副承旨林錫喆，記事官趙興鎭、李祖承，事變假注書馬思仁，別兼春秋鄭東浚、金載瓚，二直提學鄭志儉，檢校直閣徐鼎修，檢校待敎徐龍輔，以次進伏訖。上曰，大臣出城，則政院之微稟例也。今日李判府事，自金吾轉向門外云，政院何無一言耶？在學曰，俄者果使錄事言送，而在於臺啓已發之後，故姑爲退送矣。上曰，大諫事誠非矣。判府事上箚之擧，非在近日，旣是去月晦間之事，則今過一朔之後，忽此發啓者，果何擧措？前左相處分，實出於懲一勵百，警勅一世之意，而近來世道淆雜，無所止泊。果有如此之慮，故朝筵至以諛悅爲敎，則或可諦聽，以爲息鬧之地，而今乃反是，大抵三司合啓，非比尋常，事且重大，事苟當爲，則何待閱月之後？若曰可已，則何必追提於今日？朝廷之上，公議掃地，而惟看上意之如何，以爲進退者，豈不萬萬駭然耶？命善曰，物議則固有之云矣。上曰，不先不後，啓發今日，豈無希旨之嫌，而安免諛悅之罪耶？臺閣言論，無一可恃，至有如此之事，竊爲世道慨然也，且臺啓已爲入啓乎？命善曰，臣等俄於閤外聞之，則啓辭自臺廳，傳於承旨之後，繼有次對之命，故未果入啓云矣。上曰，然則判府出城，果在臺啓前矣，何以臺啓之已發仰奏耶？在學曰，諸臺已傳啓於承旨，故在院諸臣，亦皆輪看，而正書未畢，雖未及入啓，此是已發之啓，則出城言送，適在是時，果不得微稟矣。上曰，前左相處分，予豈得已耶？日前賓筵，縷縷下敎，則似可諦聽，而終無引罪之意，董正百僚，以靖世道，雖不可責之於今世之大臣，職是俱瞻，擧措乖當，處分安得不然？前左相本以畏約之性，今忽强梁者，此無他，近來朝廷之上，風習不能寧謐之致，是以竝與官師相規而無之，是非不明，義理愈晦，朝下處分，予有深量，付諸無隱之義，則入侍臺臣，親聽下敎，甘歸諛悅，不以爲難，甚可怪也。且跡雖如此，情固無他，則自下爭執，亦可也。事係甚重，啓不可已，則何待今日而後，可也？以此以彼，事涉希旨，臺臣不可謂無罪，若以處分，謂之過當，則予將受而爲過然，而此有不然者，處分不過一時警勵之意，苟非極罪，則三司之相率發啓，豈無承望之嫌耶？入侍三司，一竝推考，可也。在學曰，藥房都提調，方來待於閤外矣。上曰，入侍。興鎭承命出，與鄭弘淳偕入進伏。尙喆等進前曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆等曰，臣等無狀不肖，今承下敎，誨責備至，臣等惶愧無地矣。上曰，卿則以引年之人，何獨於是事而爲引義之端乎？尙喆曰，輿疾討賊，古人攸行，雖是休退之臣，固當懲討之不暇，臣旣帶職名，又參鞫庭，則情地豈異於他大臣哉？上曰，朝廷之是非，施措之得失，固當責之於首揆矣。近來名義掃地，而果能思撟救之方，世道日下，而亦果有鎭安之計乎？大抵鎭安二字，是予斷斷苦心，且名義，有國之大者，則大官恬嬉，庶僚玩愒，今日如昨日，明日如今日，世道朝象，一無可言，要欲鎭安，而無對揚底心，又將明義，而無承佐之人，似此之憂，不一而足，試以向日鞫獄事言之，緩歇以治，究竅不嚴，獄體由是而解弛，人心由是而怠忽，湖賊投疏之變又出矣。雖有包莊gg包藏g凶逆之心，名之以上疏，則安有不言伏以，難於稱臣者乎？此實萬古所無之逆，旣以發捕之後，設鞫處所之請，問郞差下之擧，一時爲急，而政院不請處所，大臣不差問郞，當日光景，實難爲諭，丙丁治獄之時，治獄諸臣，果有沬血飮泣之意，而至於今番，則疎虞莫甚，自推鞫以來，豈有如此之擧乎？蓋治獄不嚴，則義理以之而晦塞，彝倫以之而斁敗，卿等旣居具瞻之位，當圖闡明義理，以爲鎭安之(之))道，而實效未聞，卿等自反，未知爲如何，而予實爲深慨者也。且左相事，情雖無他，跡近厭避，故頃日筵中之敎，不啻丁寧，則以爲，今乃大覺後無如是云者，是豈成說乎？警勵一世收拾人心之責，專在於大官，而大僚如此，小官可知，尤所慨然者，緩論在上，淸議在下，以爲扶植世道之萬一，自古已然，今乃反是，倫綱法紀，壞場無餘，如此朝廷，將何以措治乎？不憚煩複，玆又下敎，卿等各自淬勵，以持將頹之倫綱法紀焉。命善曰，亘古所無之凶逆，當懲討之不暇，而其於治獄之際，不無懈緩之失，且人心之浮薄，世道之陷溺，當調劑鎭安，而身居此任，不能對揚聖意之萬一，若論其罪，則臣爲之首，譴責之典，當自臣始然後，庶僚亦可懲畏矣。夫人臣之知遇於君父者，從古何限，而未有如臣者，則受恩如天，孤負至此，一則臣罪，二則臣罪，乞賜斧鉞之誅焉。上曰，今此下敎，卿等以爲如何耶？若以爲不可，則當還收矣。尙喆曰，高高在上，聖鑑孔昭，洞諭群下之罪，俾示覺悟之道，此實聖德之事，臣等不勝欽仰之忱矣。命善曰，自承朝筵下敎之後，臣益覺臣罪之萬萬，百爾思度，以臣才量，實無挽回之望，不忠無狀，辜恩負國之罪，無復可達，亟賜處分，是臣區區之望也。福源曰，臣久居非據之職，不能鎭安，以致變怪之層出，莫非臣罪，乞賜處分焉。上曰，右相則過矣。世道之責，專在於領相，卿何如是乎？命善曰，此莫非臣之罪也。若不罪臣罪，則人無知警矣。存謙曰，被罪之前，何敢晏然入來，而事係懲討，不得不冒沒登筵矣。命善曰，臣於閤外，伏見傳敎，則有罪人勿爲拿來，而以按覈使査問之命，臣等不勝驚慮，敢此求對矣。此逆之窮凶極惡，亘古所無，而不爲拿鞫嚴覈，付之一按使行査者，豈不大損於國綱，而有壞於獄體乎？上曰，備忘俄已還收，則卿何有是言耶？命善曰，備忘則雖有還收之命，而宣傳官旣已下去，則罪人去就，不在於還收與否，旣拿旋送，非但有駭瞻聆，其在獄體，豈不疎虞乎？福源曰，按覈與鞫獄，事體自別，此等凶逆，何可付之於按使而治之乎？上曰，近來治獄之道，莫甚懈弛，反爲疎虞，故予欲於正卿中，擇差一人，使之按覈，而雖以事體言之，兵判有受命出戰之法，此亦一例也，其於國體，有何所損乎？此罪人，不過談笑處之，不費聲氣之事，而朱子曰，名義若此，稽顙接頂，無所不至，此是憂歎世道之言也。以今世方之，則亦類是也，豈不大可懼哉？命善曰，向日治獄之不善擧行，莫非臣罪，固無可達，而以獄體論之，則以正卿按獄，雖爲詳覈，盡得其實，終不如拿來嚴問之爲愈，旣有王府，則決不可若是苟且，國體之損傷，不可不顧矣。命植曰，臣於伊時，亦參鞫庭，則是亦臣等之罪，無辭可達，而至於今番處分，未蒙還收，則輿憤之莫泄，已無可言，獄體之壞損，實爲悶慮矣。善復、華鎭等曰，如此窮凶絶悖之類，豈可付諸按使而治之乎？履素等曰，亂臣賊子，何代無之，而豈有如此賊之凶獰，亘古今通天地所無之變怪乎？旣已發捕之後，還爲下送，以按使治之，決非重獄體之道，其在貽羞朝廷，亦可曰不些，亟收成命焉。上曰，頃者推鞫時，領相外，無一人開口發問者，治獄之緩忽，莫此爲甚，是亦觀世道之一端，貽羞朝廷，實爲不些。是以正卿之特命按使，誠有深量，正卿是秩高之人，而且禮判有剛明才，故一則重其獄也，一則擇其人也，是不欲貽羞朝廷而然也，何以按使之治獄，謂貽羞朝廷也？弘淳曰，自本道按覈，雖有已例，而如此凶逆，何可付按使治之乎？敬玉曰，宣傳官旣已下去，則更有召還之命然後，可以及期拿來。伏願亟收成命，以重獄體焉。上曰，宣傳官下去時，以罪人如在洪忠境內，則還爲下送，若入京畿之境，則仍則gg卽g拿來之意，有所分付矣。計其日字，似過本道境內，卿等勿以爲慮焉。履素等曰，治逆不誠之罪，群下固當甘受，而如以治獄不誠，付之於按使，則豈不重貽羞於朝廷耶？至於重獄體之道，則殿下當可體念，乞收成命焉。昌聖曰，群下有罪，則固當罪之而已矣。今以治獄之不誠，不顧國體之壞損，以按使治之，則將置大臣於何地乎？上曰，國體之壞損，不過一時之事，而鞫獄之愼嚴，自是四百年流來之法，以此較彼，孰重孰輕？頃日訊囚，極甚歇後，有當問而不問者，有當覈而不覈者，今若拿來，又復如前，則萬世倫綱，其將掃地，民彝物則，無所賴恃，朝廷之羞，實無可言，如此則初不如就捕之爲愈，故煞費心慮，乃有俄者下敎矣。熤曰，湖西風習，自來獰猂，而近日逆獄縷出，人心無一可恃，若於此逆，不爲拿鞫，則非但聽聞之有所疑訝，怪鬼之輩，無所懲畏矣。尙淳、有慶等曰，自本道按獄，雖有已例，亦不過一時通變之擧，如此凶逆，往牒所無，則不可付之於按使，亟允諸臣之請焉。上曰，全保世臣，鎭安世道，雖是今日之急務，而近來朝廷之事，無一人擔着做去者，人心陷溺，變怪層出，前左相處分，安得不然，今玆之敎，又安得不諄複乎？恬憘玩愒，自大臣下至小官，以爲常事，至於向日推鞫而極矣。其所發問之際，怠緩莫甚，以致獄情之疎虞，乃有親問之擧，卿等之難於詳問者，爲其世道之鎭安乎，慮其獄事之漫延乎？是未可知也。命善曰，治獄不審，臣合被重律，而日勢已晩，宣傳官趁卽下送，以爲拿來之地，宜矣。履素等曰，以罪人還送事，宣傳官俄已出去，則今定別使，以止其行然後，可以及期入來，亟從大臣之請焉。喆模等曰，本道按査，終非重獄體之道，卽爲拿來，宜矣。上曰，備忘旣已還收，則宣傳官下去與否，卿等何以知之乎？命善曰，以密旨下送事，有馬牌入之之命，故臣等亦以知之矣。上曰，旣曰密旨，則其中辭意，何敢臆料，而馬牌終不入之乎？承旨事，誠爲駭然矣。命善曰，密旨下敎，旣在於備忘還收之後，則馬牌何可循例入之乎？上曰，逮捕罪人，年近七十云，故昨已密諭，使之緩緩作行，而所到處仍囚，使都事卽爲狀啓矣。狀啓入來後，可知其在於某道境內耳。履素等曰，旣命緩行，則似不過洪忠境內，如待狀啓，則日字漸至差晩，亟賜處分焉。上曰，予已有深量者，諸臣何如是煩聒也？昌聖曰，此非敢煩聒而然也，輿憤所激，玆不得不已也。履素等曰，臣等若不得請，則雖對輿儓之賤，無面可見矣。上曰，諸臣之請，非不欲俯從，而復如前獄之無實，則世道之憂，豈不深慮耶？命善曰，爲臣子者，不能盡分，以貽聖心之憂慮，若論其罪，則萬死難贖，而豈可以此不念獄體之有損乎？尙喆曰，頃日治獄，旣其疎虞，則今於此獄，亦未敢預料其善爲然，而獄體甚重，按覈之命，恐非至當矣。命植曰，臣等數人，不善周旋，罪固難逭，亟賜處分於臣等而旣拿之凶逆，則不可還送，卽爲拿來，宜矣。上曰，卿等之如是爭執，此何擧措？當初下敎，旣有深量，則是非收還gg還收g之事，謂予可聽，相率來請，無乃以自上處分，姑爲如是，以觀卿等之强聒耶？是亦上下不相孚之一端，豈不慨然乎？弘淳曰，若如聖敎，則人臣豈有覆難之言乎？惟其言莫如違，古人攸戒，諸臣之請，旣非有悖義理者，則俯從，宜矣。上曰，卿言好矣。惟予今日之敎，則有異於是矣。華鎭等曰，今此仰請，旣係臣分之所不可已者，則雖有下敎，大臣以下，決不當奉承矣。上曰，御將出去，昨日所去將校入來與否，知入。邦一承命出。敬玉等曰，竟日仰請，未蒙允兪，其在下情，極爲抑鬱矣。履素等曰，今日仰請，亦或强爲之事，則此固臣等不誠之罪，而輿憤愈激，國論已定，不得請則決不敢退，俯賜允從焉。命植曰，臣則負罪之人，固不敢畢辭仰奏，而還收成命，實無所損於聖德矣。有寧曰，若以不善治獄，自外按査，則王府置之安用乎？璹曰，以罪之輕重，當斷其拿捕與否，安以道之遠近，以決其去就乎？念祖等曰，本道若以密啓上聞，而自上處分，又以密旨，則在廷諸臣，無所聞知，此無可論，而旣已聞知之後，則爲臣子者，固當沬血請討，安敢含默乎？上曰，當更量處分，大臣姑爲就坐，可也。邦一回奏曰，將校姑不入來，故三營將校，又爲發送矣。命善曰，小臣雖極無狀，豈敢設施巧計，試探上意，强爲煩聒乎？俄伏承上下不相孚之下敎，實不勝抑塞之至，不知所達矣。上曰，領相過矣。俄者下敎，蓋出於慨世道之意，而以大體言之，小無指着於領相之事，則何如是過當耶？弘淳曰，領相旣當着百事，則安得不如是乎？命善曰，臣誠未仰格，至承此敎，罪實難贖，更無所達矣。上曰，旣捕還送，已送又拿，雖有銷刻之歉，而大臣如此，敬禮之道，何顧於是？當還收矣。命善曰，有下敎然後，罪人可以拿來矣。命書罪人拿來密旨訖。上曰，御將持此傳敎出去，定送本營將校，可也。邦一承命出。命善曰，罪人拿來後，當以推鞫擧行乎？上曰，以推鞫爲之，可也。命善曰，澤徵方有緊急之慮云，臣等若又犯染，則闕內出入，實有不安者，以慶熙宮庭鞫擧行，似爲便好，故敢達。上曰，澤徵有緊急狀乎？判義禁可知之矣。命植曰，緊急事則臨時爲之，故姑不入來，而俄聞都事之言，則雖於今夜，不無致斃之慮云矣。上曰，旣非時御所，則似無庭鞫之例，未知爲如何也。尙喆曰，前例有無姑捨，旣不可於本府，則豈無通變之道乎？命書榻敎曰，罪人拿來後，庭鞫爲之處所，以慶熙宮爲之。上曰，此傳敎，則罪人入來後，頒布，可也。命善曰，禁府都事有闕，代令該曹口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉福源曰，都事中又有拿處之人，此亦合有變通之道矣。上曰，大臣待命時，錄事言送，在於朝前，而都事則向午來言，極爲駭然，此亦出代，可也。邦一進伏。上曰，騎士或有入來者乎？邦一曰，騎士則尙無一人入來，而龍虎營敎鍊官，俄纔入來，故聞其消息，則以爲，都事二十日四更量，過果川界，而追後下去宣傳官，則鷄鳴時經過云矣。履素、敬玉、履正等曰，噫嘻，痛矣。逆澤之本末，至險凶也，毛髮皆罪惡也，跡其通籍以後，行己持身，情狀則鬼蜮，蹤跡則鷹犬，種種凶譎之狀，指不勝屈，而至於昔年一書，至凶至憯，承逆禧之風旨，爲賊彦之前茅，此已覆載間所不容之凶賊，而天網太疎，邦刑久逭，公議擯斥，輿人憤嫉，今幾年矣。近因隄防之不嚴，遂以廢棄而復起，隆恩不思其報效，濫職反長其凶猾，陽托應旨，投進凶疏，滿紙叫嚷，極其陰慘，其心所在，路人所知，敢以獲戾神明四字，擬之於不敢言之地，已露其無臣節之心，而繼又以天討天誅之刑，謂之以芟艾斬伐，凶醜凶孽之徒，謂之以湖、海儒獄，若其私書，又以如此變年生，亦何爲爲言？噫嘻，痛矣。丙丁以後，諸賊是何等劇逆大憝，而渠乃稱之以喬木，稱之以儒獄，潛售顧措之意，至發無生之歎耶？至若架虛鑿空，指無謂有，專出於誣聖躬惑衆聽之計，而受最中執手之托，濟義翊怨國之惡，聯枕綢繆，同心糾結，始售嘗試之陰謀，又募殿後之凶徒，行貨嗾囑，粧出凶白，有源之招出，而表裏和應之狀，後先排布之跡，彰露無餘。又以文書之所見捉者言之，三疏退却，謂筵席之密敎，而至曰默想光景，還發一笑，其所謂立朝錄中三字六字等說，尤極窮凶絶悖。其外許多書札中，橫說豎說，無非犯上不道之言，而乃於推鞫之時，不少人迫脅桁楊之說，直與能賊不道之語，一串貫來。又於帳殿親問之時，稱我不稱臣，十次二十次三十次遲晩等說之咆哮悖勃，誠窮天地亘古今所未有所未聞之劇惡凶賊也。陪扈諸臣，環衛軍卒，莫不扼腕裂眦，奮臂墜膽，至有憤極而泣者，而旣不得卽地剮裂，還下府獄，貸頭假息，拖至于今，連日不絶口之詬罵，又及於聖躬及坤殿而其所不忍聞不忍說者，百倍於帳殿鞫問之時，至有守獄之卒，驚惶奔告，金吾之堂，憤惋請對，凶逆之亂言不道，從古何限，而若其至凶獰絶悖惡，愈往愈慘者，豈有如此賊者乎？凶如此賊，逆如此賊，亂言悖說，亦如此賊，而忍與之伈伈泄泄，共戴一天乎？至若此賊獄中之又出一字凶言，歷數古今，雖以臠屍之莽，跽斬之敦，猶未有此等凶言，而此賊則詬天罵日之不足，乃敢戟手刺口，肆其梟心獍腸，臣等尙與此賊，有一日俱生之心，則豈敢曰殿下之臣子也哉？噫嘻，此時何時？人心晦塞，天彝斁絶，危機凶鋒，必將無國而後已，二賊之凶獄未了，西湖之變書又出，以此賊尙未顯戮之故，人心遑遑，景色愁痛，此啓未允兪之前，臣等更何顔面，忍出禁扃外一步地乎？請大逆不道遲晩罪人澤徵，卽刻內移送海島，亟施肢解之典。上曰，向日之旣從旋寢，予意亦出不得已，伊時筵敎，卿等未之聞乎？履素、敬玉、履正等曰，今日人心世道之莫可奈何，亂臣賊子之無所忌憚，專由於懲討之不嚴，噫嘻，懲討之不嚴，群下之罪也。徒爲一身計，而不知君讎國賊，或拘顔私地，而罔念大義公憤，因循玩愒，掩護周遮者，爲此日馴養賊勢之患，殆乎滔滔皆是，而豈意具瞻之地，乃有蔑公之人耶？噫，最中之挾兩姪而釀二凶，鞫案俱在，衆目皆覩，罵日之凶言，特借澤、白之口，而指使者最中也，滔天之逆謀，傳得榮、德之心，而蹈踉者最中也。噫，彼洪樂性，以參鞫大臣，耳聽明白之證，目見勃慢之狀，則大官之憤惋，宜異庶僚，戚屬之驚痛，當倍他人，而乃於諸大臣聯箚之時，强引私義，敢陳各箚，囫圇之說，殆若立異者然，彌縫之狀，專出塞責底意，尤可異者。曾以滅親之義，尙討同堂之賊，今爲參鞫之相，反護戚親之逆，親疎之輕重有間，而前後之處義不同，擧措則全沒誠實，關係則大壞隄防，公議駭惑，而恬不自引，聖諭諄懇，而亦不知感，前席登對，少無訟罪之意，一世含默，徒長遂非之心，揆以執跡之論，焉逭負國之罪，而聖度太寬，姑施薄勘，輿情拂鬱，儻復如何？臣等忝在三司，俱犯不言之罪，豈合抗顔開口，而當此凶變接踵，邦憲解紐之日，決不可仍置不論，請前左議政洪樂性，中途付處。上曰，大臣本心，非不照燭，伊時擧措，外面觀之，爲大臣不勝慨咄，特從無隱之義，纔施譴罷之典，予意竊欲使大臣知警，以勵具僚，卿等之如是葛藤，實非意想所及。苟是久鬱之公議也，則不先不後，啓發於今日，又是莫曉之一端，以此以彼，付處之律，太不襯當，亟停勿煩。上曰，前左相處分，以無隱之意，若視薄譴，是不過一時警勵之擧，則臺臣之不竢公議，遽然發啓，此何事也？是不可無罪矣。履素、敬玉、履正等曰，噫嘻凶賊之變怪日出，而朝廷之隄防日弛，私意不能勝公法，大官不能董一世，涓涓不塞，至於滔天，馴致今日之人心世道，思之至此，寧不痛心？判府事李徽之，身爲參鞫之大臣，目見最中之逆節，乃於諸相臣聯籲之時，托以戚屬之不遠，强隨時相之別箚，事極不誠，迹涉立異，輿情駭惑，可勝言哉？噫，大臣爲國家討凶賊之義，視私家循戚好之計輕重何如，而明知凶逆醞釀之本，甘犯私黨掩護之罪，古大臣乃心王室之道，雖不可深責於此相，而其在正人心明大義之道，宜從大官始，請判中樞府事李徽之爲先削奪官爵，門外黜送。上曰，胥命批旨旣諭，削黜之請，萬萬過當，亟停勿煩。上曰，此大臣，與前左相有異，雖同爲別箚，而箚頭箚末，不無間焉，尤爲過當矣。仍命書傳敎曰，前左相譴罷之擧，實出於警一勵百之意，予豈一毫不諒大臣本情而然哉？然臺啓措語，太欠稱停，況朝筵退出時筵敎，又何等丁寧？假令此是公議，譴罷之傳敎纔下，三司之合辭踵發，予於此有無窮之憂焉。此道一開，竊恐臺閣之大論，不無因上敎進退之嫌，由前由後，三司事，極其慨然，入侍三司諸臣，一竝推考。上曰，以大臣事，處分三司，而罰止推考者，果如何耶？命善曰，啓辭適發於今日者，事涉如何，而公議之拂鬱，亦已久云矣。上曰，苟是公議，何待今日而後發之耶？朝筵下敎，旣是丁寧，俄者下敎，又復諄複，則爲三司者安敢如是葛藤乎？履素等曰，奉朝賀金致仁，以逆尙之從姪，賊翊之外叔云云，未及畢達。上曰，臺臣事，萬萬駭然矣。今此擧措，旣出於希旨，則豈非奉行天討者耶？此路一開，必將禍人家國而後已，臺啓體貌，雖曰重大，而比諸世道之憂，豈不反輕？且摧折臺言，雖關後弊，其發也希旨，則豈無譴責之道乎？大抵一啓而句斷三大臣，前所罕聞，若此不已，世無完人，朝廷將空，此則決不可拘於體貌，難於處分，三司諸臣，一竝罷職。上曰，罷職傳敎，何不書出也？在學曰，啓辭姑未畢達，臣不敢奉承下敎矣。上曰，此豈承旨之所不可書者耶？啓辭甚重，安以罷職之人，而有傳啓之事乎？榻敎卽爲書出，可也。命書三司罷職榻敎。上曰，不必更出榻敎，俄者傳敎中，推考二字沫去，以罷職改書出，可也。上曰，三司前望單子入之，待下批牌招。〈出榻敎〉興鎭承命持入。上曰，因一大臣譴罷之命，繼發三大臣之啓，人心之陷溺，世道之危險，有不可言，而從今以後，朝廷處分，將不得罪一人竄一人耶？若有處分之事，則擧相奔披，至於今番事而極矣。人心之保合，已無其期，世道之壞亂，實爲深憂矣。三司前望落點訖。上曰，三司卽爲牌招。興鎭承命出。上曰，廟謨有可稟定者乎？命善曰，別無回啓之事，而有水操狀啓矣。上曰，奏之。命善曰，慶尙左水使具敍五，全羅左水使姜五成，右水使尹得逵，洪忠水使申㬚狀啓，以各其前洋，今秋水操，擇日設行爲辭矣。三南水陸操，旣因特敎，竝令停止，此狀啓置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，政事當日爲之。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

7月23日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨沈有鎭〈未肅拜〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨徐鼎修〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金宇鎭啓曰，庭鞫爲之事，命下矣。時原任大臣命招，金吾堂上，兩司諸臺，左右捕將，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈有鎭啓曰，領議政徐命善，右議政李福源，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○李世奭，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹啓下節目，今此慶熙宮庭鞫時，本局砲手一百名，將官率領，布帳外環衛，一百名將官率領，罪人結幕處守直，五十名各門分把，雜人一切嚴禁，而事畢後，除標信解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李世奭曰，吏房承旨入侍。

○有政。吏批，判書李性源，參判鄭一祥進，參議未差，同副承旨徐鼎修進。以徐有防爲吏曹參議，金熙采爲兵曹佐郞，嚴思晩爲軍資正，丁志德爲尙衣別提，金履中爲龍仁縣令，金熤爲司宰提調，趙鼎鎭爲兵曹參知。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議未差，參知柳誼入直進，右副承旨李世奭進。以林錫喆爲副司直。

○傳于李世奭曰，承旨入侍。

○以承旨有闕政事，取稟，傳于金宇鎭曰，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。沈有鎭落點。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，本府都事，當爲備員，出使都事兪靖柱，卽令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事兪靖柱，軍資奉事兪漢紀相換。

○傳于徐鼎修曰，新除授捕將，卽爲牌招，勿出朝報。

○以前承旨趙時偉禁推傳旨，傳于金宇鎭曰，分揀，勿出朝報。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，假都事十員，令該曹依例差出，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，罪人往來之際，例有軍兵排圍之事，令訓鍊都監擧行，何如？傳曰，允。

○壬寅七月二十三日午時，上御誠正閣。左副承旨、同副承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承，別兼春秋徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，前一直提學入侍。賤臣承命出，與前一直提學鄭民始偕入進伏。上曰，推案催促持入。賤臣承命持入，命讀奏推案。仍命書判付訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十三日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承，別兼春秋徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，前一直提學入侍。賤臣承命出，與前一直提學鄭民始偕入進伏。上曰，注書出去，推案催促入之。賤臣承命出還入，奏曰，宣傳官持推案來待閤外矣。上曰，入之。宣傳官一員，又爲待令。賤臣承命出，持推案以入。命鼎修讀奏訖。仍命書判付。上曰，推案卽爲出給，推案去來，連爲催促，庭鞫進不進單子，亦爲書入事，分付。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十三日戌時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨徐鼎修，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓚，以次進伏訖。上曰，閣中事，付諸下輩，無異政院，安有委任之意耶？鼎修曰，閣吏則稍勝於院吏，而規模未定，每有如此之弊，諸閣臣方以此惶悚矣。命退，承史以次退出。

7月24日

行都承旨嚴璹〈隨駕宿〉。左承旨李在學〈隨駕直〉。右承旨金宇鎭〈隨駕直〉。左副承旨沈有鎭〈隨駕宿〉。右副承旨未差。同副承旨徐鼎修〈隨駕宿〉。注書趙興鎭〈隨駕宿〉李祖承〈隨駕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，藥房入侍。

○金宇鎭啓曰，新除授禁衛大將李敬懋，自鄕上來云，卽爲牌招，傳授命召，何如？傳曰，允。

○以正言李祖源，修撰尹東晩牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。

○以禁府都事蔡敏恭拿處傳旨，傳曰，分揀。

○傳于金宇鎭曰，工曹判書徐有慶，分提調差下，使之守宮。

○以親鞫處所，取稟，傳于金宇鎭曰，勿論此闕彼闕，如許凶賊，豈累闕庭？且有已例，敦化門稍近公廨爲之。

○金宇鎭啓曰，親鞫爲之事，命下矣。宮城扈衛，何以爲之？敢稟。傳曰，置之。

○李在學啓曰，今日親鞫時，禁府堂上，不可不備員，新除授知義禁徐有隣，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，禁、御兩營留陣，依例爲之，留營置之。

○同義禁前望單子入之。徐有隣落點。

○李在學啓曰，知義禁徐有隣，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹，以徐有隣爲副司直。

○傳于金宇鎭曰，右副承旨許遞，前望單子入之。

○以趙衍德爲假注書，守宮。

○吏曹口傳政事，以趙時偉爲兵曹參議。

○兵曹，以沈頤之爲副司直。

○李在學，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，本府都事，當爲備員，而都事蔡敏恭，有拿處之命，故方在待命所，不得進參，爲先改差，其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○李在學，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，本府都事，不可不備員，出使都事兪漢紀，令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○吏曹，禁府都事兪漢紀，北部奉事尹光柱相換。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，洪忠前監司洪秀輔拿囚之意，敢啓。傳曰，鞫獄方張，姑難取招，保放獄事收殺後，還囚捧供。

○李在學，以兵曹言啓曰，今此親鞫時，侍衛禁軍，幾番磨鍊，設布帳外環圍軍兵及各門把守，以何營軍兵，幾哨磨鍊，而罪人結幕處排立軍，亦以幾哨磨鍊擧行乎？敢稟。傳曰，禁軍入直外，六番隨駕，布帳外環圍軍兵，各門把守軍兵，以隨駕營步軍三哨留陣留營步軍各一哨爲之，結幕處排立軍，以御營軍一哨爲之。

○沈有鎭，以兵曹言啓曰，親鞫時，本曹堂上侍衛當備員，而參知陞降單子未下，故不得行公，竝卽牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，因宣傳官李儒敬口傳下敎，西營入直軍四十名內十四名，宮墻頹圮諸處，前已把守矣。所餘軍二十六名內十三名，本營入直騎士二十五人內十三人，京標下軍二十五名內十三名，鄕軍三十七名內十八名，除標信各該將官領赴訓鍊都監陣，西營哨官崔喜謙，本營騎士將朴宗郁，率領所餘元入直軍，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，依下敎武藝別監等處，炊飯分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○弘文館校理權以綱，副校理尹行元，副修撰李敬一、趙城鎭等bb啓曰b，伏以，噫嘻，痛矣。國家之治逆不嚴，而人心無所懲畏，朝廷之隄防漸弛，而凶賊日益跳踉，至於近日逆變而極矣。湖賊凶書，又踵澤、白而起，則其爲驚心痛骨，尤不忍言。此賊之凶謀逆節，行將究竟於庭鞫之時，臣等姑且忍憤以竢，而噫，彼最、翊，卽澤、白之窩窟根柢也。兩賊罵日之凶言，滔天之逆節，皆是最、翊之所指使，鞫招明白，萬目咸覩，凡有秉彝者，孰不欲手磔口臠，而惟彼洪樂性、李徽之，以伊時參鞫大臣，目見逆節之昭著，乃於諸相之聯箚也，强引戚屬之嫌，至有各箚之擧，遣辭囫圇，殆若立異，不念滅親之義，甘犯護逆之科，揆以執跡之論，難逭負國之罪，昨日三司請討之啓，實出於共公之憤，大同之論，謂之晩時則可矣。至若因上敎進退之敎，萬萬不然者，而不惟不賜允從，乃反摧折之譴罷之，臣等聚首愕眙，誠未料處分之過中，一至於此，且旣發之啓，未及畢陳，遽命退出，事旣無前，弊實關後，臣等尤不勝憂歎。伏願聖明，亟加三思，特允三司懲討之啓，還收諸臣罷職之命，以嚴王綱，以光聖德焉。取進止。答曰，省箚具悉。已諭矣。

○壬寅七月二十四日午時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。弘淳等曰，連日酬應，聖體，若何？上曰，一樣矣。弘淳等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳奉進湯劑，上進御訖。弘淳等請診候。上曰，置之。上曰，推考房承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與推考房承旨李在學，偕入進伏訖。上曰，海西按覈使，須用資高人差遣，好矣。弘淳曰，聖敎誠然矣。命書榻敎曰，前監司沈頤之，蕩滌敍用，仍令該曹口傳付軍職。命書傳敎曰，海伯密啓來到，不可不另行按査，前監司沈頤之，黃海道按問使差下，當日辭朝。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十四日未時，上御誠正閣。前一直提學入侍時，前一直提學鄭民始，左承旨李在學，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，獄事，果何如？在學曰，欲吐還呑，凶獰叵測，未有如此賊之抵賴，恐難以推鞫得情矣。命書傳敎曰，推案猶不分明，召見鞫廳承旨，始聞賊泓千萬古所無之窮凶極惡，絶悖不道之凶言，聞此不覺骨靑膽掉，渠供中桀、紂、湯、武之說，非不凶惡，事屬予躬之故，猶屬委官，及聞此說，豈可一刻遲延？賊泓當親鞫，以此卽爲分付鞫廳。烙刑，己巳以後，許其不用，及戊申凶賊之出，尙猶復用，況此賊乎？此則從當下敎，預令禁府知悉。命書榻敎曰，訓將率馬步軍兵，隨駕環衛。又命書榻敎曰，門路以協陽門爲之。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十四日申時，上詣禁衛營。親鞫入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨李在學，右承旨金宇鎭，左副承旨沈有鎭，右副承旨李世奭，同副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、李祖承，別兼徐龍輔、鄭東浚，以次侍立訖。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，由敦化門詣禁衛營陞座訖。上曰，李時秀爲假承旨，使之守宮，新除授兵曹參議趙時偉，卽爲牌招，使之守宮。賤臣承命出傳。上曰，參鞫諸臣竝入侍。賤臣承命出，與領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，領敦寧鄭弘淳，右議政李福源，判義禁李命植，知義禁徐有隣，同義禁李崇祜，大司諫沈念祖，司諫朴天行，掌令權𫀤、宋銓，持平李魯春、李秀夏，正言韓用龜偕入進伏。上曰，問目卽爲草出，罪人泓徵上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉尙喆等曰，臣等不忠無狀，連日按獄，終未究覈，致有親臨訊囚之擧，誠不勝惶悚矣。上曰，極爲獰猂矣。今已承款，姑爲下府。上降座入大次，諸臣口傳問安，以次退出。

7月25日

行都承旨嚴璹〈本院進〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨金宇鎭〈坐〉。左副承旨沈有鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。分注書趙衍德〈藥院直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○經宿後，奎章閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、大司憲口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政浣、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李在學曰，承旨入侍。

○承旨前望單子入之。李時秀落點。

○傳于李在學曰，推考房承旨入侍。

○李在學，以兵曹言啓曰，昌慶宮入直禁軍及東所、北所入直衛將，仍爲入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則今八月朔祿牌請受次，倉官進去于判府事李徽之所住處，則以爲，方在臺啓中，祿牌不爲出給云，何以爲之？敢啓。傳曰，更令倉官輸送。

○李在學，以前監役李顯模拿囚草記，傳曰，所捉書札，不過謄傳時奇別，無究覈之端，放送後，草記事，分付。

○李在學，以義禁府言啓曰，卽下傳敎，有時囚罪人李顯模，放送後，草記之命，顯模尙未及一番納供，則所坐之輕重淺深，有不可知，而謄傳時奇於六寸謫所者，事已難測。況逆澤窮凶絶悖之疏語，節取數句，竝與大臣待命之事，而敢爲筆之於書，遠報千里之外者，萬萬駭痛，仍爲嚴囚，詳覈處置，何如？傳曰，至親之間通報時，元非可罪之事，被謫者，況非係關逆獄者乎？然未知書中辭語之如何，依施於拿問之啓矣。更令該房取見執捉之書，則抄錄條件，無非等閒說話，至於下語，果無礙眼處，以此窮覈，反欠重獄體之意，依初下敎，卽爲擧行。

○李在學，以義禁府言啓曰，時囚罪人李顯模，依當初下敎，卽爲擧行事，命下矣。李顯模依當初下敎，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○以禁府泰安郡定配罪人李喆運放送事啓目，傳于李在學曰，放送後，草記。

○李在學，以義禁府言啓曰，洪忠道泰安郡下川驛徒三年定配罪人李喆運，放送後，草記事，命下矣。李喆運放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以義禁府都事言啓曰，問事郞廳中，罷散人及時無職名人，令該曹口傳付軍職，使之冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，罪人有喆，解枷囚以待結末，擧行刑止，待新除堂上出仕草記事，命下矣。罪人有喆，依傳敎解枷囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈有鎭，以刑曹言啓曰，政院都使令定配次，爲先囚禁事，命下矣。依傳敎，承政院都使令車德興，卽爲嚴囚之意，敢啓。傳曰，放。

○李在學，以刑曹言啓曰，逆賊有白庶弟有福，自捕廳捉來，姪子仁涵，自咸鏡監營捉來矣。罪人有福，全羅道靈光郡荏子島，罪人仁涵，興陽縣呂島，竝絶島散配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以左右捕盜廳言啓曰，窮凶極惡大逆不道罪人澤徵兄健徵，故其子心臼、心約，澤徵兄謙徵，故其子心奭，澤徵孽弟復徵，與其子美得等五名，捉得於江原道江陵地，嚴囚左捕廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以左右捕廳言啓曰，因傳敎，逆賊有白干連罪人申光謙、成德浣等，爲先捉得於京畿竹山地，嚴囚左捕廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以大司諫沈念祖，司諫朴天行，掌令權𫀤、宋銓，持平李秀夏、李魯春，正言鄭在信言啓曰，噫，金鍾秀負國護賊之罪，可勝痛哉？聖上之前後恩造，何如也，終始眷毗，何如也？拔擢迢遷，驟至崇班，容覆湔拂，久竊虛名，誠欲圖報，磨放猶輕，而論其立朝事君，則心跡不同，名實各異，中間之附麗元凶，雖因先討而恕罪，畢竟之懷戀宿處，可見本情之難掩。吁亦痛矣。惟其志願旣滿，濫滑滋長，則偃蹇郊坰，顯有玩侮之意，輕視朝廷，多發譏謗之言，有識之竊歎，世道之隱憂，厥惟久矣。試以目下事言之，澤、白詬罵之變，往牒所無，最、翊指使之惡，鞫案昭在，渠以按獄首堂，凶供逆節，耳聽目擊，而乃於冒暑移蹕，親臨鞫囚之日，稱以與罪人爲戚屬，不可以獄官參鞫，汲汲請暇，望望gg忙忙g歸鄕，蓋其意不忍見最中之逮捕，不欲當最中之究問故耳？其心所在，路人皆知，尤可憤痛者。渠以今日北面之人，咫尺筵席，托稱傳說，至以逆澤凶言，謂之名疏，觀周之私室，奬翊尙不免黨逆之罪，則鍾秀之前席稱道，烏得免同惡之律乎？噫，於此一言，可知其爲最、翊輩凶徒之所依附，而誑惑邪說，同歸爛漫矣。前日合辭，所謂窩窟中窩窟云者，蓋亦有爲而發也。司直之地，擧擬聲討，而同情之憤，莫可沮抑，則始上縣道之章，强作懲討之語，而只襲大臣之箚語，全無自己之立言，最中之爲澤、白窩窟，自有一世之公議，而乃只以安知不三字，周遮彌縫，義翊之所綢繆釀成，已著三司之論列，而初無一言之說到，游辭簸弄，殆若傍觀之譏笑者然，至以有愧滅親四字，欲售漫漶之計，未知渠所愧者，其意何在？當此無前逆變，式日斯生，義理晦塞，人心訛誤之時，如此陰護凶醜之人，不可一日仍置，請行司直金鍾秀，亟令王府嚴鞫得情，施以當律。答曰，人心世道，雖曰無一可恃，希旨樂禍之俗，猶不料若是，其曰痼也，以重臣地處，以重臣眷注，被此負國護賊之名，降重臣數級人，合置何許臼穽乎？先以啓辭中所論列者言之，曰心跡不同，曰名實各異，此則不過是搆捏之言，重臣亦必不以爲引曰附麗元凶云云，爾等雖欲急於陷人，胡不念爲建德報仇之嫌乎？曰懷戀宿處云云，爾等尙敢抉摘近日傳敎中句語，忘擬於此重臣乎？設令指在重臣，爾等不宜臆逆而迎合之，況本意之千萬不近似者乎？重臣之奉老將護，其可曰玩侮，重臣之信心直行，何以謂譏謗？爾等以不參最囚之鞫事，又作重臣之斷案，而此尤有不成說者，如使重臣，歸鄕於最供已出之後，則固有妄率之歎，而若乃罪未露事未著之時，揚揚以判堂，按其獄訊其囚，是豈人情之所可出也？況此重臣，以乞養之蹤，兼程入城，挺身赴坐，所窮詰者澤、白也，所鉤獲者最、翊也，殫誠效勞之跡，不可與在朝之爾等，比而方之，爾等試思之，寧無知愧，寧無知愧乎？至如筵席之托稱傳說，謂澤疏以名疏事，此亦因上敎而答對也。大抵白書未上，澤供不出之前，人之只就逆澤初疏而驟看者，孰不曰道人所難道云云乎？以是予對重臣言，誑惑之害，甚於詬罵，重臣亦曰爲然，歷敍雲、若、翼輩誑惑之害，亦皆隨問而隨答，在重臣，有甚可罪之端乎？又於日前重臣討逆疏中，以安知不三字，歸諸周遮之科，爾等口氣，無幾於莫須有耶？又以有愧滅親四字，斥以漫漶之計，爾等有甚深怨積憾於重臣，而不恤蹲沓之戒乎？噫，世道壞亂，人心陷溺，以今之時，爲今之計，政宜會心聚精，最不韙者，略加警勵，餘皆處等愛護，一日二日，持此不懈，則月計雖不足，歲計必有餘，庶免抗捏之形，幾致求和之像矣。予以是，日前賓筵，言之諄複，而未幾又有此惹鬧之擧，到今思之，不如不言之爲愈，爾等若不卽停此啓，是亂我治敎也。

○壬寅七月二十五日卯時，還宮入侍時。行都承旨嚴璹，左承旨李在學，右承旨金宇鎭，左副承旨沈有鎭，右副承旨徐鼎修，記事官趙興鎭、李祖承，別兼徐龍輔、鄭東浚，以次侍立訖。上曰，大臣入侍。賤臣承命出，與領議政徐命善，判府事李徽之，領敦寧鄭弘淳，左議政洪樂性，右議政李福源偕入進伏。上命在學讀奏罪人結案。上曰，措語猶未分明，還內後，罪人處，更爲盤問釐正，可也。兵曹判書金熤曰，銅龍門入直軍及五衛將事，極爲駭然矣。上曰，此則自兵曹決治，好矣。上命宣傳官曰，當還宮，以此標信，除出諸色軍兵，可也。上降座乘輿，出禁衛營大門，由敦化門入協陽門還內，諸臣口傳問安訖，以次退出。

○壬寅七月二十五日戌時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨李在學，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今日新除授承旨，何不仕進乎？在學曰，姑無出牌之命矣。上曰，然則何不警咳乎？命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十五日三更五點，上御誠正閣。推考房承旨入侍時，左承旨李在學，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，出入近密之人，異於疎逖之蹤，今番諸臺前望，皆以在京人點下者，予意已有在焉。至於諫長之特除，正爲息鬧也。今日擧措，果何意思？使重臣眞有負國護賊之罪，如諫長之所云云，却顧長慮，以誤國論，可也。豈敢挺身攘臂，做此手段乎？況賓筵日筵敎，何等丁寧，痛時象之莫可奈何，至發禍人家國之說，則況叨言地，寧不體認此，而尋常處之，王言無以示信於人，大司諫沈念祖，亟施竄配之典，以鎭劻勷之人心，書訖。上曰，此傳敎，卽爲頒布，配所則以內浦中人心最獰猂處磨鍊以入事，分付禁府。仍命退，承史以次退出。

7月26日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨沈有鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈仕〉。分注書趙衍德〈藥院直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李在學曰，軍士房承旨入侍。

○傳于沈有鎭曰，藥房入侍。

○傳于李時秀曰，右承旨與禮曹判書，持酺祭狀啓入侍，勿出朝報。

○傳于李時秀曰，軍士房承旨入侍。

○備忘記，傳于李在學曰，堂箚批旨，例不得許久經日，而今番以鞫坐紛擾，批旨今日始頒布云，諸玉堂汔無一言往復於喉院，所惜者，流來格例之從此掃地，況拜箚諸人之不待承批，經gg徑g歸私次，似因謬例，亦甚乖當，當該諸玉堂竝遞差。

○李時秀啓曰，明日庭鞫時，兩司當爲備員，今日政，新除授諸臺，竝待下批牌招，以爲待明朝進參之地，何如？傳曰，允。

○李時秀啓曰，明日庭鞫爲之事，命下矣。兩司長官，或在外或未肅拜或呈告，無他推移進參之員，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○以司諫朴天行等牌不進罷職傳旨，傳于李在學曰，長官旣已被譴，有難强迫，竝遞差，其中李祖源，人言爽實，業已伸暴，況今鞫事方張，豈可言私？只推，更爲牌招。

○李時秀，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，修撰尹東晩，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李在學，以義禁府都事，以大臣意啓曰，問事郞廳金履正，在拿處中，其代以副校理尹行元差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李時秀，以義禁府言啓曰，本府都事李昌培，勢難參鞫，令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○李時秀，以義禁府都事，以大臣意啓曰，同義禁洪檢，身病猝重，勢難參鞫，今姑改差，其代，令該曹口傳差出，待下批仍卽牌招，以爲備員進參之地，何如？傳曰，允。

○李時秀，以義禁府言啓曰，前大司諫沈念祖，竄配事，命下矣。沈念祖洪忠道洪州牧竄配，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議未差，右承旨金宇鎭進。以鄭好仁爲大司憲，吳載純爲大司諫，金樂洙爲司諫，尹行元爲掌令，尹在醇爲掌令，嚴思憲爲持平，李延伋爲持平，申禹相爲正言，李鼎揆爲校理，朴天行爲副校理，嚴思晩爲副修撰，姜彝正爲副修撰，鄭志儉爲敦寧都正，李尙琦爲司饔主簿，趙光鉉爲明川府使，洪良浩爲同義禁，禁府都事李昌培，訓鍊主簿尹守烈相換。

○兵曹，李世奭爲副司直。

○李時秀啓曰，入直玉堂，纔已遞差出去矣。無故行公之人，所當趁卽替入，而申牌已到，省記塡空以入，揆以事體，誠極未安，校理李泰永，修撰尹東晩，竝推考，何如？傳曰，允。

○壬寅七月二十六日卯時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，昨日沈念祖配所，以內浦磨鍊事，已爲分付，而尙無草記，是何故耶？宇鎭曰，以內浦磨鍊，旣無前例，不得循例擧行云矣。上曰，旣有特敎，則奚論前例有無？卽爲分付。賤臣承命出傳。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉檢校待敎，亦爲入侍。賤臣承命出，與右副承旨徐鼎修，檢校待敎徐龍輔偕入進伏。上曰，別兼旣具，上下番兼春秋，先退，可也。上曰，右承旨先退，沈念祖配所，卽爲分付禁府，可也。上曰，昨日沈念祖事，極爲慨咄，何不諒予苦心，而有此擧措耶？以其家有篤老兩親之故，雖不施嶺海之典，而今日竄配，烏得免乎？鼎修曰，此專出於公議而已，豈有私好而然哉？命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十六日辰時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，記事官李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋金載瓚，以次進伏訖。弘淳等曰，日熱如此，聖體，若何？上曰，一樣矣。弘淳等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，酺祭香祝，不待禮曹回啓，今日傳香。賤臣承命出傳。仍命書榻敎曰，進御加味六和湯，自今日停止。書訖。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十六日巳時，上御誠正閣。右承旨與禮曹判書，持酺祭狀啓入侍時，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，禮曹判書鄭民始，以次進伏訖。上命讀狀啓訖。上曰，蟲災如是熾盛，來頭民事，誠爲罔涯矣。民始曰，此非通一道皆然，則不過乍發乍息之事，今則不足爲深慮矣。上曰，香祝卽爲下送事，分付香室，可也。賤臣承命出傳。上曰，罪人發捕與否，知入。賤臣承命出還入奏曰，已爲發捕云矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十六日未時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，昨日詣臺諸臣，不爲避嫌，直爲出去，是何故也？鼎修曰，長官特遭嚴譴，故有不敢避嫌云矣。命讀公事，仍書判付訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十六日酉時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，沈念祖發配草記，以允字頒布事，分付。賤臣承命出傳。命書榻敎曰，庭鞫明日爲之。上曰，大司憲、大司諫前望單子入之。賤臣承命出持入。上曰，推考房承旨申退乎？宇鎭曰，罪人今方入來，故不爲出去矣。命書榻敎曰，推考房承旨入侍。賤臣承命出，與李在學偕入進伏。上曰，推考房承旨，明日勿爲仕進，直往鞫座，可也。命在學先退。命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，同副承旨入侍事，分付。健修承命出，與李時秀偕入進伏。上曰，臺諫牌去來知入。賤臣承命出回奏曰，皆爲牌不進云矣。上曰，臺諫牌不進罷職傳旨，今當踏下，今日政，盡爲差出事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，罪人上闕單子，勿爲入啓，待開坐直爲擧行事，分付。又命書傳敎曰，昨日沈念祖等合辭，決知非出於忠憤，不過妄加臆逆，欲作希旨之歸，以是略示之薄警，則又爲此嘗試之習者，極爲無嚴。校理李泰永，罷職不敍，原疏給之。時秀曰，校理李泰永，纔已罷職，玉堂上下番俱空，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

7月27日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐〉。左副承旨沈有鎭〈坐直〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈仕直〉。分注書趙衍德〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于嚴璹曰，都承旨、軍士房承旨入侍。

○傳于李時秀曰，同副承旨入侍。

○以修撰尹東晩牌不進罷職傳旨，傳于沈有鎭曰，只推。

○以正言李祖源牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推，更爲牌招。

○沈有鎭啓曰，校理李鼎揆，副修撰嚴思晩、姜彝正在外，修撰李頤祥陳疏入啓，修撰尹東晩傳旨未下，副校理朴天行牌不進罷職傳旨今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安，未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理朴天行牌不進罷職傳旨，傳于沈有鎭曰，只推。修撰尹東晩牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。更爲牌招。

○沈有鎭啓曰，副校理朴天行，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○沈有鎭啓曰，副修撰嚴思晩，時在京畿楊州地，副修撰姜彝正，時在洪忠道公山地，經筵入番事緊，竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李時秀，以戶曹言啓曰，依傳敎判府事李徽之，八月朔祿俸，更令倉官輸送于西部龍山坊所住處，則以爲，方在臺啓中，惶蹙待勘，不得冒受云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，更令倉官輸送。

○沈有鎭，以監印廳言啓曰，《寶鑑》印役，今方監董，而都廳郞廳前修撰趙城鎭，時無職名，卽令該曹口傳付軍bb職b，以爲冠帶常仕之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以訓鍊都監言啓曰，今此庭鞫時，本局砲手一百名，將官率領，布帳外環衛一百名，將官率領，罪人結幕處守直五十名，各門分把，雜人一切嚴禁，而事畢後，除標信解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以訓鍊都監言啓曰，本局別將李文德，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李時秀，以司僕寺言啓曰，再明日動駕時，本寺正，當爲進輿差備，而正尹在醇，昨日政移拜司憲府掌令矣。其代卽令該曹口傳差出，以爲差備之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以義禁府都事大臣意啓曰，問事郞廳尹行元、李延伋移拜臺職，其代，以前校理李敬一，副校理朴天行差下，其中時無職名人，令該曹口傳付軍職，使之冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以權𫀤爲司僕正。

○有政。吏批，判書李性源進，參判鄭一祥進，參議徐有防進，左副承旨沈有鎭進。以趙城鎭爲校理，李宗燮爲副校理，柳煥星爲濟用判官。

○兵批，判書金熤病，參判徐有寧病，參議趙時偉病，參知柳誼入直進，同副承旨李時秀進。以宋銓爲副護軍，李秀夏、權以綱爲副司直，鄭在信、李敬一、李魯春、趙城鎭爲副司果。

○壬寅七月二十七日巳時，上御誠正閣。都承旨、軍士房承旨入侍時，行都承旨嚴璹，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，別兼春秋徐龍輔、金載瓚，以次進伏訖。上曰，東風連吹，乍雨旋止，民事可憫矣。璹曰，雨後雖有涼意，東風連吹，是謂必雨之懲，農民亦以此係望云矣。上曰，臺諫去來知入。仍命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十七日午時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次進伏訖。上曰，推案催促以來事，分付。賤臣承命出傳。上曰，展謁在於再明日，庭鞫欲爲姑罷矣。上曰，推案更爲催促持來。賤臣承命出持入。上進覽訖，命書判付。下敎曰，出付宣傳官，卽傳鞫庭事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十七日申時，上御誠正閣。同副承旨與檢校直提學入侍時，檢校直提學鄭民始，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，宣傳官李身敬召入。賤臣承命出，偕入進前。命書罪人供辭判付訖。上曰，宣傳官持此文案，往于鞫廳，以更加取服事，分付。身敬承命退出。命書傳敎曰，庭鞫姑罷，更待下敎設行。又命書李祖源疏批訖。命退，承史以次退出。

7月28日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨李在學〈坐直〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨沈有鎭〈坐〉。右副承旨徐鼎修〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈仕直〉。假注書趙衍德〈仕〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李在學曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○傳于李時秀曰，房仍，都承旨爲禮房。

○李在學啓曰，大駕詣宗廟後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○傳于金宇鎭曰，坐直承旨入侍。

○以訓鍊都監從事官望筒，傳于金宇鎭曰，古例雖有互兼之事，勢難兼察，御營從事官許遞。

○以京畿監司雨澤狀啓，傳于金宇鎭曰，高陽等八邑之蟲災，又添痒稼之一端，言念民事，切悶而已，此等邑酺祭設行，係是當行之擧，則何不請下香祝乎？更爲參量事勢，指一狀聞之意，卽令廟堂責諭該道伯，近日東風連吹，欲雨不雨，目下農形，逐邑仔細條列陳聞之意，亦爲分付。

○以黃海監司罪人張得大，到配啓本，傳于李在學曰，不過申飭，分揀放送。

○金宇鎭，以監印廳言啓曰，《寶鑑》印役，姑未告訖，而監董只是都廳一人矣。都廳郞廳前校理趙城鎭，方在罷散中，在前如此之時，多有權付軍職之例，今亦依此，卽令該曹口傳權付軍職，以爲冠帶常仕之地，何如？傳曰，允。

○李時秀，以吏曹言啓曰，本曹假郞廳方宗擧，病親呈辭，纔已入啓，今方發行矣。時無省記郞廳，假郞廳方宗擧，今姑減下，以奉常寺僉正石宗克，差下之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以左邊捕盜廳言啓曰，本廳從事官洪繼善，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以掌令尹在醇言啓曰，以臣悚蹙之情，寧敢抗顔，復玷於風憲之職，而甄敍特恩，實切感惶，逆獄方張，且急沐浴，章皇承命，唐突周行，殆若無故者然，臨急處義，極其乖當，自顧慙恧，已無可言，公議嗤點，其謂斯何？噫，官爲執法，諉以正風，反使平民而受弊，至煩大僚之請譴，貽累淸朝取笑臺閣，非細故也。至今追思，愧汗浹背，本事虛實，已經該曹之査問，臣不敢更事分疏，重犯瀆擾僨誤之地，決難更冒，廉隅之防，不可放倒，何敢以副急暫出，爲一刻蹲仍之計乎？昨因夜深，今始來避，臺體虧損，於是尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○壬寅七月二十八日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，推考房承旨入侍。賤臣承命出，與李在學偕入進伏。上曰，昨日罪人所供，果何如？在學曰，爲人極甚狡惡，許多隱情，終不直告，故不得取服矣。上曰，明日未熱前，欲爲動駕，待天明卽爲開門，可也。宇鎭曰，出宮門路，何以爲之乎？命書榻敎曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。上曰，坐直誰也？宇鎭曰，臣與同副伴直矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十八日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，藥房仕進知入。賤臣承命出，還入奏曰，都提調、提調、副提調，皆爲仕進云矣。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十八日巳時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨徐鼎修，假注書趙衍德，記注官金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，承旨仕進於政院乎？鼎修曰，直入內閣，晩始到院矣。命讀公事。仍命書判付訖。命退，承史以次退出。

○壬寅七月二十八日酉時，上御誠正閣。坐直承旨與檢校直提學入侍時，檢校直提學鄭民始，右承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，宣傳官李儒敬召入。賤臣承命出，偕入進前。上曰，世杓所供，果何如？儒敬曰，其所納供，皆是不道之說，故不忍筆之於書，捧供中，多有闊略矣。上曰，雖是不道之說，文案中，盡爲載錄然後，可明其罪惡，玆後詳細謄出，可也。儒敬曰，湯、武之說，問以何意，則直謂以以臣代君之事，而今世上皆然云矣。上曰，渠之所供，旣如是直告，則別無更問之端矣。民始曰，其所說去，實是萬古所無之賊，卽捧結案，以施邦憲，宜矣。上曰，供辭有何他說乎？儒敬曰，稱以厥叔，旣犯大逆，惟願同死云矣。民始曰，罪惡旣彰，今無更問矣。命退，諸臣以次退出。

7月29日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈坐〉。右承旨沈有鎭〈坐直〉。左副承旨李世奭〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈藥院直〉尹序東〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以御營廳習陣頉單子，傳于沈有鎭曰，秋涼不遠，詰戎之擧，豈可許久積癈？後日次則勿爲頉稟。

○以大司憲鄭好仁，更爲牌招啓辭，傳于沈有鎭曰，遭彈之後，義當一伸，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○大司憲前望單子入之。李𡊠落點。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○李時秀啓曰，假注書尹序東，時無職名，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于李時秀曰，右承旨許遞，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李世奭、李文源落點。

○兵曹口傳政事，副司直金宇鎭。

○兵曹口傳政事，黃海兵使申應周落點。

○吏曹口傳政事，平山府使李亨元落點。

○傳于李時秀曰，下直閫帥、守令留待。

○傳于李時秀曰，軍士房承旨與留待閫帥、守令入侍。

○李在學啓曰，新除授右副承旨李文源，時在京畿安山地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。宋載經落點。

○李世奭啓曰，新除授右副承旨宋載經，方在奪告身中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之。

○李時秀啓曰，修撰尹東晩，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以江原監司金憙狀啓，七月令薦新生鰱魚，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李時秀曰，勿待罪事，回諭。

○以洪忠監司趙㻐狀啓，八月令生松茸及早紅柹子，姑未向熟，及期封進，其勢末由，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于沈有鎭曰，勿待罪事，回諭。

○以問事郞廳金履正拿處傳旨，傳于李在學曰，今番分揀。

○以禁府月終錄啓，備忘記，罪不過微眚，雖不在囚，許久保放之弊，亦宜軫念，保放罪人爗、吳載熙、鄭殷誠、金峻岳、權聖鎭，俱以同罪，已被飭罰，竝分揀，自其處放送。李延喆今日內草記照律，先放送後，草記。洪秀輔跡果疎忽，事則無情，雖令置對納供，其說必不過惶恐遲晩四字，今日內一體照律後，草記，餘者只是兪恒柱一人，而此則當待査啓來到決處，査啓從速上送之意，申飭該道伯處。

○備忘記，重遂若又徑斃，不但盤覈路絶，雖以獄體言之，輒令不刑而斃，事面亦甚不可。況今日熱，無異盛暑，不可無闊狹之政，分付禁府，罪人間或脫枷解杻，各別救療。如是申飭之後，又復膠守，不能着意看檢，致有徑斃之擧，監獄都事當重繩，該府堂上，竝難免不飭之責，以此嚴飭。

○以平安監司徐浩修，罪人李光宇到配啓本，傳于李在學曰，李光宇、奴福老味，俱非大罪，近來編配，極甚夥然，竝放送，所謂騎兵代點，果是實狀乎？相考伊時文案草記。

○以全羅監司朴祐源，罪人崔德昇到配啓本，傳于李在學曰，罪在無知妄作，放送。千把摠等，罰已行矣，一體放送事，分付該府、該曹。

○以全羅監司朴祐源，罪人夢麟，到配啓本，傳于李在學曰，此等妖賊，豈但爲奴，有若謫客然者哉？分付該道臣，嚴飭編役，昌麟發配處，亦充奴役之意，一體嚴關分付。

○景慕宮官員，以都提調意啓曰，今日展拜時，宮司二員，當爲捲帳差備，而直長李敏采，親病猝重，勢難進參，改差，其代，令該曹卽爲口傳差出，何如？傳于嚴璹曰，假官差出擧行。

○李時秀，以吏曹言啓曰，新除授果川縣監洪義榮呈狀內，矣身泄痢之症，數旬彌篤，轉輾危劇，神息凜綴，時月之內，萬無赴任之望云，身病如是危重，則不可等待其差歇，依例罷黜，何如？傳曰，徑遞雖甚可惜，情勢似難强令赴任，何必罷黜？今姑改差，本縣穡事之被災，云是尤甚，此時守令，不可不另擇，卿其各別擇擬，以口傳入啓，可也。

○吏曹口傳政事，果川縣監尹秀東落點。

○李時秀，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則今八月朔祿牌請受次，倉官進去于奉朝賀金致仁家，則下去仁川地云，大臣在外邑，則自本道輸送月廩，曾有定式，而京倉則無輸送之例，何以爲之？敢啓。傳曰，考例稟處。

○司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，兼內乘申應周，移拜外任，其代，令該曹口傳差出，以爲推移入直之地，何如？傳于李在學曰，陵行當前，各別擇差。

○兵曹口傳政事，兼內乘李儒敬落點。

○沈有鎭，以訓鍊都監言啓曰，武藝別監宋大仁，身爲宿衛之卒，嗜酒貪色，罪犯闕直，此若歇治，則年少諸別監，無以懲戢，移送法司，考律定配，以勵他人，誘引勸酒各人等，亦爲移法司，從輕重勘處，何如？傳曰，允。大抵此輩，不可不另擇，今番則不拘常格，只從根着身手，卿親執抄擇，而勿報兵曹，無具三望，從所擇之數，使事知敎鍊官，率領待令。

○李時秀，以刑曹言啓曰，因訓鍊都監啓辭，武藝別監宋大仁，嗜酒貪色，罪犯闕直，考律定配，誘引勸酒各人等，從重勘處事，命下矣。罪人宋大仁處，査問其勸酒各人，則其招以爲與崔錫仁、金忠國，同爲飮酒云，而取考律文，則《續大典入直條》有曰，凡宿衛守衛人，在直而逃者杖一百，註曰，哨官以上，加一等，杖六十徒一年《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者杖八十。武藝別監宿衛之役，事體自別，與軍門哨官，尤有間焉。罪人宋大仁，以杖六十徒一年，旁照，洪忠道泰安郡定配所，卽爲押送，杖則待用刑，令配所官各別嚴杖之意，發關，分付。崔錫仁、金忠國，以杖八十照律收贖，放送，何如？傳曰，允。

○李時秀，以刑曹言啓曰，因罪人夢麟到配啓本，昌麟發配處，亦充奴役之意，一體嚴關分付事，命下矣。依傳敎，罪人昌麟，使之各別立役，俾無疎虞事，發關嚴飭於該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。夢麟支屬，自本曹何以決處乎？草記。

○壬寅七月二十九日午時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，左副承旨馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。上曰，黃海兵使改差，令該曹口傳各別擇差，待下批當日辭朝。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，平山府使改差，令該曹無論文武，各別口傳擇差，待下批當日辭朝。又命書傳敎曰，右副承旨許遞。又命書傳敎曰，右承旨許遞，前望單子入之。上曰，新除授承旨，待下批牌招察任。〈出榻敎〉上曰，推考房承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與推考房承旨李在學偕入進伏。上曰，新除授黃海兵使、平山府使入侍。賤臣承命出，與黃海兵使申應周，平山府使李亨元偕入進伏。上命進前，應周進伏。上曰，世變層出，亂逆式月斯生，至於今番事而極矣。海西一道，幾於等棄，人心也民情也，無一可恃，必也大懲創大振作，鋤治鎭安，竝行不悖然後，方可以收拾人心民情，不以兵使自處，必須善爲之，無負今日差遣之意。亨元進伏。上曰，今番平山事之上煩朝廷，想已聞知矣。以文官差送，雖無古例，實有意焉。赴任之後，惕念爲之，忠逆之分，義理之關，利導明諭，不至再罹之弊，可也。仍命宣諭訖。以來初一日，輪對，取稟。命書傳敎曰，後日次爲之。命退，諸臣以次退出。

○壬寅七月二十九日卯時，上詣宗廟。擧動入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨李在學，右承旨金宇鎭，左副承旨沈有鎭，右副承旨徐鼎修，同副承旨李時秀，記事官趙興鎭、李祖承，記注官金鳳顯，別兼春秋鄭東浚，以次侍立訖。上具遠遊冠、絳紗袍，乘輿出協陽門。上降輿乘輦，由敦化門至宗廟大門外。上降輦乘輿詣齋殿，諸臣口傳問安。上改具冕服詣板位，行四拜禮訖。詣廟內奉審，仍詣永寧殿，行禮奉審如儀訖。還詣齋殿，諸臣口傳問安。還宮時至，上改具遠遊冠、絳紗袍，乘輿出大門外。上降輿乘輦。命書傳敎曰，景慕宮展拜，數日內當由月覲門爲之，該房知悉。由敦化門還內，諸臣口傳問安訖，以次退出。