承政院日記/正祖/六年/六月

六月

6月1日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙時偉〈式暇〉。右副承旨金魯淳〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○徐有防啓曰，今日廳坐時，該巡將金九重，捉致本院，以下敎內辭意，査問其委折，則捉付伏處，拘囚當部，則果爲自服，而至於鎖足一款，極口發明，故捉致該別監張鳳錫，問其委折，則巡將執捉，出付伏處之時，以爲此是別監，各別牢拘云，初則鎖足，末乃懇乞得免，至於翌曉，移送當部而拘囚云云。別監所告，旣如是丁寧，則九重之周遮漫漶，終不直告之狀，誠極痛駭。出付攸司，嚴覈科治之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。

○徐有防啓曰，領中樞府事金尙喆，行判中樞府事鄭存謙，領議政徐命善，行判中樞府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○又啓曰，藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，有稟達事，來詣請對矣。傳曰，入侍。

○傳于徐有防曰，最遠久例，每於夏冬歲抄時，減等或敍用之人，必皆落點，而否則付黃籤踏下啓字矣。挽近以來，此規專廢，自今復舊例，此後歲抄，如非落點或付籤，切勿施行。該房微稟事，載之院中古事。

○傳于徐有防曰，吏兵批歲抄點下者，依例捧傳旨。

○以掌令徐有成，正言洪文泳、崔烜牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推。

○傳于李亨元曰，閣職相妨，吏曹正郞金載瓚，本職改差。

○以江原監司金憙狀啓，六月令薦新生銀口魚，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪事，回諭。

○林錫喆以義禁府言啓曰，報恩縣監權濟應，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○禁府啓目，報恩縣監權濟應原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○壬寅六月初一日申時，上御誠正閣。時原任大臣，藥房三提調請對入侍時，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，都提調鄭弘淳，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，提調金華鎭，副提調嚴璹，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。尙喆曰，日旱如此，屢勤聖慮，伏未審此際，聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，痰核之候，更若何？上曰，今則便成痼疾，甚可悶矣。卿等仰瞻，可也。尙喆曰，仰覩天顔，玉色頗瘦，不勝悶慮矣。上曰，一自郊壇往來之後，頗有添劇之症，似是暴陽而然矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，臣等俄聞親禱之報，今此請對矣。大抵躬行禱雨之擧，自是人君盛德事，今此聖念，旣出於敬天憂民，則臣等雖曰無狀，豈不思奉揚至意，而第今聖候方在靜攝之中，民事雖曰不輕，亦可不顧念至重處乎？惟玆深拱凝穆，以盡對越之誠，則是亦禱雨之事，何必躬將珪幣而後，謂之禱雨耶？見今雨意方濃，必得方寸之霔。伏願亟加三思，以寢成命焉。命善曰，見今旱氣益肆，風候不調，閭巷之間，感氣大熾云，此時動駕，實非節愼之方。且數日以來，日氣薰蒸，雲色濃黑，顯是將雨之兆，惟願靜坐虔誠，以俟霈然之澤焉。上曰，向日郊壇，誠未格天，終未得雨，予以何顔更言躬禱之事，而第今庚日不遠，民事渴悶，故不得不有是命矣。日昨農壇，非不欲躬行，而難期其得雨，故替送左相。此無他，卽是新卜之相，且古有商霖二字書給之事，故使之行禱矣。終不得一霈，此亦誠淺而然耶？今予更禱之擧，非敢曰誠能孚格，而或有萬一之望，且不以明日設行者，事天之道，貴在不屑，故特以再明日爲定矣。弘淳曰，天道雖遠，必監忱誠，雖不躬禱，必當霈然矣。尙喆等曰，時氣不佳，必盡節宣之方，雨意方濃，以致默禱之誠，亟從臣等之請焉。上曰，近來予果節愼，故姑無感氣之來侵矣。命善曰，此是元氣豐旺之效，伏承下敎，不勝欽嘆矣。上曰，體攝非難，而聖人制禮，自有儀節，且祖宗朝屢有躬行之例，其在遵守之道，亦何可廢之乎？弘淳曰，仁廟朝或曰，祈雨之誠，惟在對越而已，不在躬行云，雖使替行，在聖德少無所損矣。樂性曰，宋仁宗常曰，夙夜默禱爲第一箇誠敬云矣。上曰，宋仁宗，果於太乙宮，禱雨而得之，其時有人卜其雨來之日而禱之矣。徽之曰，此是王素所卜之事矣。上曰，人或謂今日有雨云，有何先見而然乎？命善曰，今日卽是六月之初，故有是言矣。福源曰，親禱不必每次爲之，亟命替行，宜矣。命善曰，臣等今日之請，實非飾佯，出於實懇。伏願反汗焉。上曰，一雨之得，雖曰不在於親禱與不親禱，而今若中止，人或謂何？尙喆曰，聖上祈天之誠，靡不用極，今雖停行，大小臣庶，孰敢有如何之意耶？此必不然矣。存謙曰，向日郊壇，敬天之誠，薦珪之儀，凡厥臣民，擧皆感歎。今雖停止，必當仰認聖意矣。上曰，卿等之言雖如此，有命旋寢，終涉如何？實難聽施矣。華鎭曰，臣職在藥院，不勝憂慮之忱，敢此仰達，亟軫愼節之方，特寢成命焉。上曰，當商量下敎矣。命善曰，明是致齋之日，卽降下敎，然後可無掣礙之端矣。尙喆曰，敬天之道，亦在順人情，亟從臣等之請焉。僉曰，禱雨之禮，臣等當竭誠替行，以體聖意，少勿爲慮，卽賜反汗焉。上曰，北郊祈雨，姑令置之，以待餘望，何如？命善曰，庚日只餘五箇日，竝行禱雨之禮，恐合宜矣。上曰，五六日內，若未得雨，則民事尤無可言矣。命善曰，連聞農家言，則姑無憂懼之色云矣。上曰，畿內昨年，幸免歉歲，故似無憂慮之色矣。尙喆曰，兩西連得雨澤，百穀稍豐，而入畿境，始有致歉之慮云矣。僉曰，臣等之懇，今已悉暴，亟命停止，然後可以退出矣。上曰，卿等之請，若是懇至，當强施矣。仍命書傳敎曰，社壇祈雨祭，遣大臣攝行。上曰，祈雨祭，誰當進去乎？福源曰，領左相前已進參，臣當進去矣。上曰，聞卿有實𧏮云，其能無難乎？福源曰，雖有身病，今非言私之時，臣當進去矣。上曰，然則往哉。上曰，卿等皆有感患耶？尙喆曰，然矣。上曰，領府事起居折旋，無異少年人，誠可貴矣。命善曰，果然矣。上曰，卿等頃以意外事，胥命金吾，尙用警怪矣。尙喆曰，李澤徵事，雖曰應旨，豈可以莫重至大之事，登諸章奏，容易說到？究其情跡，誠極危怖矣。上曰，考諸《政院日記》，藥房啓辭，俱無所載。卿等立朝幾年，寧或全昧故例，創出無前之事乎？此莫非自反處。然以大體言之，雖匹庶之間，其在敬禮之道，固不當言及內事。況以何等重大之說，一疏再疏，有若常茶飯者然，不獨予心之爲羞愧，此言一出，自然傳聞於內，以致大有不安之意，卿等於父事母事之地，致此羞愧不安之事，則卿等之心，亦當如何？尙喆曰，此莫非臣等之罪，而揆以體例，內殿問候，臣等何以仰問於殿下乎？上曰，再疏中以爲，先朝入侍時耳聞云云，故自渠立朝後，溯閱《政院日記》，初不登坤殿問候之筵，而如是質言於君父者，已極無嚴。且予所不言者，而謂之以筵敎，內而架虛，外而眩人，人心之陷溺，世道之危險，實無可言矣。存謙曰，旣無前例，而敢以莫重之事，無難提說者，非但持心之無嚴，難免矯制之律。且究其指意，在臣等便是聲罪致討矣。命善曰，疏中句語，以春間登對時爲言，則其所指意，專在臣身。苟欲殺臣，何患無辭，而乃擧此莫重之事，人心至此，吁，亦怕矣。尙喆曰，其在臣隣極言力爭爲辭，則不必獨指領相，統擧臣等而言矣。上曰，再疏指以體國大臣云者，果謂誰某也？命善曰，臣近居首席，故有此指擧者矣。弘淳曰，臣等雖曰昧禮，豈於典禮之外，作此無前之事乎？上曰，此言奚爲而至哉？此莫非朝廷見輕之致，予實自反而不暇矣。大抵此人平日往來者，誰家也？命善曰，世或謂出入於鄭判府事親知之家矣。上曰，其然乎？存謙曰，人或以此指目矣。福源曰，此等人，何足以名色論之？只自趨時附勢，無處不往之類矣。上曰，向時除拜，其所發啓，適及於臺閣寥寥之中，故爲其拂拭奬勸之意，置之下大夫之列矣，不料今日，有此驚駭之事矣。尙喆曰，向日特除，果是聖德事，而今旣語犯莫重，特垂寬假之典，臣等實不勝嘅然矣。上曰，鄭述祚上疏，條陳極甚張皇矣。都承旨若已盡覽，則詳陳各條，可也。璹曰，臣霎時取見，不能盡記，而其中有常平倉耗穀請罷，守摠兩營之革付外邑，各道上番軍停退之事矣。上曰，非不欲爲民施惠，而若祛還耗，則國無積儲之穀，且停上番，則京無替代之軍，此實難矣。命善曰，果如其言，隨事施惠，則亦有恩渴之慮矣。上曰，首論世室事而以爲《寶鑑》告完後奉於世室云，予於先大王，寧有誠歇而然乎？年前已與領府事，有所議定矣。命善曰，先大王，入於世室，何待《寶鑑》之成與不成乎？似未聞聖意所在矣。上曰，領府事見《寶鑑》印本乎？尙喆曰，姑未得見，而聞印役善爲之云矣。上曰，都廳之前後董役，聞甚勤榦矣。命善曰，果着意爲之云矣。上曰，何當告成乎？華鎭曰，工匠付役，今至一百十餘人，來月間當畢役矣。上曰，各室有玉冊、金寶奉安之例，今玆《寶鑑》，揄揚聖德，不啻琬琰之比，將欲分奉於各室，卿等之意果何如？命善曰，《列聖朝寶鑑》，今始纂成，此亦有時而然，其在表揚之道，分奉各室，誠好矣。上曰，先大王盛德，果何如？而《列聖朝寶鑑》，尙未撰成者，蓋緣時議之不同，而然今賴卿等，仰體先大王追先之志，有此編成之擧，實不勝萬幸矣。尙喆曰，此莫非聖上揄揚先烈之功，有何臣等之效勞乎？上曰，《寶鑑》告成後，不待言者之言，將欲告廟矣。上曰，疏中又有嚴興道贈諡事矣。璹曰，先朝已贈參判之職，而書以參議者亦爽矣。上曰，其中又有何事之條陳乎？有防曰，請祛仁明園園字矣。上曰，都承旨閱歲在直，一向强健，誠可壯矣。命善曰，果然矣，來頭宜有酬勞之典矣。上曰，若施賞典，則藥房有閱歲酬勞之典，政院有過十朔加資之例，兼此二者，宜有超二資之典矣。命善曰，果然矣。上曰，都承旨之子，向於節製，見其爲人，亦不下都承旨矣。似聞年紀已屆筮仕云，銓家何不收用耶？卿等以此言及，可也。命善曰，論其地處年紀，尙未筮仕者，亦可怪矣。上曰，李澤徵疏中，又論笞杖之事，予則初無禁杖之事，而自下有此擧行矣。然而在前如此之時，不用笞杖，亦可謂有已例矣。有防曰，考見日記，果無用杖之事矣。上曰，朴光晦用杖事，不謂其非矣。此後如有用杖之人，必須嚴治，勿爲禁遏，可也。命善曰，迓續景命之時，何可用刑乎？言者之言，誠過矣。上曰，見今朝廷，綱紀微弱，有若老人元氣一縷垂盡，將無振起之望，誠可歎也。上曰，金重瑞疏放事，果何如？向時金鍾秀，自箕營遞歸後，以爲此人不置一律，則朝廷將無法云矣。今又聞之，則曾無此等說話云，亦可怪矣。命善曰，洪樂純，旣已焚券，則雖令責納，便是指徵無處，累萬金營債，從何出備納乎？在渠初無生出獄門之望，今幸有疏釋之典，實是聖德事矣。上曰，江界民人，尙言金重瑞事乎？華鎭曰，臣聞本邑消息，則重瑞二字，初不提說云矣。命善曰，旣已焚券，則在江民，初無徵債之弊，似不話及於重瑞矣。上曰，李奎緯之經歲滯囚，徒損國體，故特命發配，而在渠誠善爲矣。命善曰，臣聞奎緯發簡於所親守令，雖有所得之物，初無備納之意，全歸自養云，雖屢年拘囚，終無徵捧之望矣。今此定配之命，實出存國體恤獄囚之意矣。上曰，權裕、尹履相之入於疎決，亦可怪矣。此兩人，已經通淸乎？命善曰，尙未通望矣。上曰，登第幾年，尙未得通，亦屬冤屈申飭銓曹，可也。福源曰，至於通望，銓曹自有公議，臣等有難干涉矣。上曰，銓郞復古之弊，誠不少矣。向時領府事，已料方來之弊，執以爲難，而伊日登筵諸臣，僉曰可矣，故予果不獲已聽施矣。以今觀之，初無淬勵之政，專尙歧貳之論，至於無故之人，輒置停望，以致永枳，論其事例，誠極怪駭矣。命善曰，近來一入停望，則雖典籍望，初不檢擬，事甚無謂矣。福源曰，古例則雖或停望，只過一政而復擬矣。上曰，人人皆以謂得大將爲言，則是誠朝廷美事，而今則以枳塞爲主，使人不得任其隨用，寧有如許事理乎？命善曰，聖敎誠然矣。上曰，在昔銓郞時事，卿其見之乎？命善曰，革罷在於庚申，故未及見之矣。上曰，以入直事言之，一差假郞，限以六朔，便同久勤，而輒除外任，是亦謬例之謬例矣。命善曰，假郞久直，古亦然矣。上曰，文兼差出之時，必待銓郞之備望以送，是例從何出乎？樂性曰，臣於昨年騎判時，曾無此例矣。有防曰，似是自近創行之事矣。命書榻敎曰，輪對官，前刑曹佐郞朴一源入侍。賤臣承命出，與忠勳都事尹得弘，司饔奉事韓德彬，軍器判官元命輔，內資奉事兪靖柱，內贍奉事南獜耇，前刑曹佐郞朴一源偕入進伏。上曰，一員式進前。得弘進伏。上曰，有何職掌乎？得弘曰，掌賜與田畓矣。上曰，是誰也？命善曰，故判書尹得養之兄，今縣令尹翊東之父矣。上曰，曾經幾邑乎？得弘曰，經比安、大興、高城三邑矣。上曰，有所懷乎？得弘曰，無矣。命退。德彬進伏。上曰，是誰也？有防曰，似是忠義出身矣。命善曰，臣帶本院提調，而郞廳多在，武臣與雜歧，參以院事，全不成樣矣。上曰，大妃殿所入茶鍾，果卽捧上乎？德彬曰，臣未聞下敎矣。上曰，昨已下敎，而尙未捧上者，誠可怪矣。命善曰，臣帶提調，固當聞知，而尙無來傳之事，必是中間遲滯之事矣。上曰，此等小事，不善擧行，誠極駭然。此後益加申飭，可也。命善曰，當另飭矣。上曰，有職掌乎？德彬曰，無所掌矣。上曰，有所懷乎？德彬曰，無矣。上曰，爾以何階得除此職乎？德彬曰，以香室忠義，得蒙承傳，陞拜禮賓參奉矣。命退。命輔進伏。上曰，爾是誰族乎？命輔曰，與故相臣元仁孫爲遠族矣。上曰，何年得除此職乎？命輔曰，再昨年得除矣。上曰，何年登科乎？命輔曰，登辛卯科矣。上曰，有職掌乎？命輔曰，掌火藥色矣。上曰，遺在幾何？命輔曰，火藥一千六百四十六斤十二兩六錢，短鳥銃三千六百二十四柄，火車六乘，火繩一千一百五沙里，火箭八百一柄，槍刃一百四十八介，藥線六千二百五沙里，火藥線紙八卷六張，小藥線紙十三卷一張矣。上曰，有所懷乎？命輔曰，無矣。命退，靖柱進伏。上曰，是誰也？有防曰，故全州判官漢吉之子矣。上曰，與兪彦鎬爲幾寸乎？靖柱曰，爲八寸矣。上曰，兪彦鎬親病，近果何如？靖柱曰，頗不輕云矣。上曰，爾年幾何？靖柱曰，五十二歲矣。上曰，有職掌乎？靖柱曰，掌酒色矣。上曰，有所懷乎？靖柱曰，無矣。命退，獜耇進伏。上曰，此是南公轍之姪乎？命善曰，然矣，爲奉朝賀之奉祀孫矣。上曰，有職掌乎？獜耇曰，掌盤沙器矣。上曰，遺在幾何？獜耇曰，本無遺在，自戶曹輸用矣。上曰，當淵集序文，爾果見之乎？獜耇曰，臣未得見，而聞於臣叔矣。上曰，公轍，今亦讀書乎？獜耇曰，近業做工，故姑停讀役矣。上曰，向日日次，儒生殿講時，俾令勤讀參講矣。今果着意勤讀乎？樂性曰，至於臣子，秋科當前，故不能讀書矣。命善曰，李性源之子，本有宿工，而時或讀之云矣。上曰，其時不令强讀，而從其自願矣。命退，一源進伏。上曰，《秋官誌gg秋官志g》，善爲撰成，極甚可嘉，而始撰在於何時乎？一源曰，金魯鎭在本曹判堂時始役矣。上曰，大體固好，而或有疎漏處，益加潤色，好矣。一源曰，只從本曹所在文書，以爲撰出，故如是疎略矣。上曰，多載列朝受敎，然後當有遵行之效，禁府文書中，或有本曹所屬，則取來添錄，益加添潤，其中付標處，亦爲釐正，可也。上曰，曾經幾邑乎？一源曰，經任實、牙山兩邑矣。上曰，牙山緣何遞來乎？一源曰，金峙默御史時見罷矣。上曰，見其書而未見其面，故特召矣。命退。上曰，敦寧參奉李晩運，博識誠壯矣。《文獻備考》誤錄處，使之釐正，則其所付標，無一差誤，所識誠出人矣。命善曰，至於本朝事蹟，渠亦自任云矣。上曰，見今日氣薰蒸，雨意頗多矣。僉曰，果有滂沱之望矣。上曰，祈雨祭文，連爲親自製下，此實出於躬禱之意，而文不能感神，尙未得雨，誠極悚悶矣。僉曰，今明必當大霈矣。命退，有防曰，軍門將官望之三日內入啓，自是定式，而摠戎中軍李漢泰罷職之代，過限不爲擬入，事甚未安，摠戎使李昌運，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉諸臣以次退出。

6月2日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐〉。右副承旨趙時偉〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日視事，祈雨祭齋戒相値，頉稟。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，都承旨入侍。

○傳于徐有防曰，同副承旨入侍。

○傳于李亨元曰，明日親押處所，以仁政殿月臺爲之。

○傳于李時秀曰，明日侍衛，雲寶劍外，皆以入直擧行。

○傳于李亨元曰，明日門路，以協陽門爲之。

○傳于林錫喆曰，明日挾輦軍，以金虎門入直軍六十名擧行。

○傳于林錫喆曰，大祝李敬一，拿問定罪。

○兵曹參判前望單子入之。徐有寧落點。

○兵曹參議前望單子入之。金魯淳落點。

○傳于李亨元曰，承旨前望單子入之。李在學落點。

○傳于林錫喆曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于林錫喆曰，坐直承旨入侍。

○傳于李在學曰，右承旨入侍。

○林錫喆，以都摠府言啓曰，都摠管金魯鎭，寶劍落點。而時無職名，令該曹口傳付軍職，以爲肅謝進參之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直金魯鎭。

○李在學，以訓鍊都監言啓曰，本局哨官金東秀，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，因司謁手本，武藝別監車道喆、金潤國，久勤當次，依定式遷轉事，啓下矣。本局別武士時無見窠，待闕差定之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，忠州牧使兪恒柱，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日開坐嚴問，口招以聞。

○又以義禁府言啓曰，東部都事金尙選，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓目，巡將金九重移本府處之，允下矣。金九重，今方待命，卽爲，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，黃海道平山府金巖驛徒二年半定配罪人吳毅常放送事，命下矣。吳毅常，卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人崔宅華原情公事判付內，如渠蟻蝨之徒游辭納供，寧有此等頑民？本職刊汰，令攸司從重科治事，命下矣。崔宅華，出付刑曹，使之從重科治之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，因義禁府草記，崔宅華出付刑曹，從重科治事，允下矣。崔宅華，雖有刊汰本職之命，旣是曾經正職之人，則移送臣曹，有違格例，亦關後弊，令義禁府擧行，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，中樞府都事申光魯，掌苑署別提崔宅華，奉事尹美基等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，申光魯段，千里旅宦，僑寓僻遠是如爲旀，尹美基段，在員交替，未及果聞是如爲有則，俱有可恕之端，分揀放送，崔宅華段，如渠蟻蝨之徒，游辭納供，寧有此等頑民？本職刊汰，令攸司從重科治爲良如敎。

○又啓目，都摠府都摠管安川君烓，副摠管李鎭翼、李漢泰等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，宗親及蔭官，曾經都寧都正，武臣曾經閫帥，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判府gg判付g啓，入直摠管，旣掌寶劍是隱則，雖無情勢，豈可進參？許多無故摠管等，環入恝視，只使年迫九耋之人，替當苦役，督迫追送者，用意極其不鞮，烓徒重勘律放送，李鎭翼段，事無異同，跡有彼此，亦爲勘律放送，李漢泰段，已燭其躝跚之實狀，分揀放送爲良如敎。

○又啓目，忠州牧使兪恒柱原情云云。傳旨問目內辭意，反覆嚴問，則其所納供，全事發明，終不直陳，究厥所爲，極爲痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，上裁爲白乎旀，參會文官金蓍耇、洪宗藎等，旣於口招，竝拿問覈處，何如？判付啓，天下事無出常情之外，率土普痛之日，寧有置酒張樂之理乎？然通文旣與風傳有異，盤問此諸掩覆爲勝乙仍于，使之嚴問取招是如乎，觀此其矣變辭，以爲因齋日無簿牒，有尋院之行是如爲旀，又以爲參席一二文官，或持伯兄之服，或遭長姪之慼是如爲有，兩項說話，足謂發明之端，雖謂之脫空，可也。然其在重獄體之道，不必輕放，依啓目參會文官，一體拿問究覈爲旀，此囚段，姑待決末議處爲良如敎。

○又啓目，巡將金九重原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。

○又啓目，東部都事金尙選原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判府gg判付g啓，付過放送爲良如敎。

○刑曹照目，粘咸興府囚推罪人金尙必之斷以正犯，三年滯囚者，其在審克之道，宜有寬貸之典是乎矣，殺獄體重，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀，鍾城府囚推罪人吳召史等，殺獄體重，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判府gg判付g啓，咸興府囚推罪人金尙必段，參覈官所謂被打也輕，傷風也重。道臣所謂被傷，雖由於投石，物故，全在於觸風，卿等所謂被打而至於濯髮，乃爲七日濯髮，而至於致死，未過四日云云，可見僉意之純同。朝家旣有別見，特爲減死定配爲旀，鍾城府囚推罪人吳召史段，實因疑難，回啓中論理十分纖悉兺除良，一夫致死，二女償命，誠非審克之義，減死定配爲良如敎。

○大司憲李𡊠疏曰，伏以，今玆之旱，挽近所無，京外虔祈，霈澤尙靳，庚節且迫，丙枕靡安，十行絲綸，旣降自責之敎，南壇圭璧，又擧親禱之儀，至誠上格，靈應不忒，淸蹕纔旋，甘雨隨下，而終未周洽，暵乾如初，今幸方寸之得，又在焚灼之餘，滂沱之喜，擧切顒俟，是知仁愛之天，旣警動之，又眷顧之明佑我殿下也。噫，災不虛生，古人所戒，人事或失於下，天譴輒應於上，顧今致災之端，安知無所召而然耶？惟我殿下六載臨御，一念憂勤，敬天之誠，罔懈於造次，恤民之德，已洽於蠲賑，宜其天心悅豫，景貺潛周，而乖氣致異，若是太甚，臣誠莫知其故也。試以向來傳敎觀之，可振刷處，不能賑刷者，實爲今日之弊源，天下之千百萬事，毋論巨細，苟不能振刷，則輒歸於姑息。然則風俗之委靡，紀綱之頹弛，豈非姑息之攸致乎？嗚呼，有國大政，莫先於懲討，此而姑息，一味容貸，求之今古，斷無是理。噫，《明義錄》，是何等書也？卽我東之一部《春秋》，天網民彝，賴此而維持，亂臣賊子，職此而懲懼，一或少忽，其將人不人而國不國矣。近緣歲月稍久，人心狃安，前後三司之臣，新入言地，隨陳應文之疏，及登前席，謄傳已毛之紙，我殿下亦以已諭二字，輒下例批，在下旣無沬血之爭，在上敢望揆衷之道，而若其因循姑息，則不能無憾於天地之大也。是以隄防日壞，義理日晦，凶徒醜孽，擧懷倖心，潛售希望，公肆跳踉者，接跡而起，揆以法紀，萬萬駭痛。今以島配罪人鄭澤孚事言之，親密逆奴，差任使喚，是何等罪犯，乃使其妻，作此闕外呼籲之擧，事之無嚴，莫此爲甚。臣謂此後如有此等之事，嚴飭攸司，切勿捧納，以杜妄干之路焉。臣又有所仰陳者。近來輦路擊錚之類，極其紛紜，向者大臣筵奏，實出於懲遏之意，而我殿下以通下情爲諭，不賜允可，甚盛德也。八方臣庶，聞此，孰不感戴，而第人君動駕，淸道爲先，幺麽猥雜之類，突出法輿之前，或持錚而驚蹕，或揭狀而瀆聰，人心之縱恣，分義之壞損，誠可痛惡。該曹雖以區別猥雜陳達定罪，而第伏念下情，固不可不通，法意，固不可不嚴，若捨其可通可嚴之道，而及其抵罪，從以刑之，則恐有違於導濟之義矣。大抵申鼓之復設，實出於先大王之德意，而闕門雜沓，有不可不顧。故前後有司之臣，或不得輕許，擊錚之擧，安知不因此而猥多乎？臣嘗伏聞太宗朝設申聞鼓，以通下情，野史又曰，設鍾於鍾街之南，使抱冤者來撞之，至今有鍾峴之稱，鼓與鍾之俱在闕外，可推而知。然今若置鼓闕外，徒付胥吏，無官而掌之，則非但來撞者之紛然，必致捧納人之操縱。臣意則莫若一付之當直都事，如有來擊者，仍令當直，告于本府堂上，乃以下本府下該曹，區別草記，一如兵曹草記之例，至於四件外事，直以勿施之意，亦爲草記，則輦路有肅淸之道，闕門無猥屑之患，申聞有可撤之階，編配無相望之歎，一擧而四美俱矣。人或以爲當直，非掌鼓之所，此則不然。古者士庶人、卿大夫、無職人及婦女，必也來訴於當直鎭撫，鎭撫，卽今之都事也。世所稱當直上言，亦其遺制，而又況動駕時擊錚，左右考喧掌之，則申聞之鼓，獨不可掌乎？惟在殿下酌古參今，斷行之如何耳。惟我聖上，遇災修省，側席求言，屢千百言，丁寧懇惻，綸音一下，遠近咸悅，凡厥臣庶，孰不欲爭效獻芹之忱，仰答詢蕘之意也？惟彼鄕曲韋布，閭井賤流，有以邑弊民瘼，爭赴公車，思陳愚衷，其中固多猥屑煩瑣之流，千慮一得，豈無可採，而喉院之臣，以其瀆擾，或至阻搪，如是之際，士民之爲弊不少，蓋逖矣遐土，裹足呼閽，上來之日，旣窘行資，伏闕之時，又致留滯，其所糜費，亦云多矣。雖値常年，在所當恤，況今歉歲，尤爲軫念。臣謂繼自今，外方士庶之應旨陳章者，竝從縣道，自監營封進以聞，京內之韋布陳疏者，依泮中定式，必關由於掌色，庶民，關由於京兆而許捧，然後使之入撤事，自備局行會京外，俾各依此遵行，則可無喉院阻搪之擧，亦便草野進言之途也。噫，凡係荒政之講究，日前飭敎諄複，京外有司之臣，自當往復商確，仰副聖意，而都下市直之刁騰，實爲目前之急，向來貢價之優數例下，內帑之減價發賣，恩至厚也，而暫至稍減，旋復踊翔，人皆以爲東北歉荒，乘夜流送云，而其中亦不無源弊者，貢民則曰以已貨出旣不多，市民則欲爲待時，賣又甚少，射利之輩，何足深責，而究其民習，亦足痛駭。臣意則此後惠廳給貢時，幾石付貢人，以作糧資，其外幾石，付諸廛人，使之從市直斥賣，而以其價本，移給貢人，至於斥賣時，價本，毋得任意低昂之意，令該署各別嚴禁，庶可爲窮民一分聊賴之端矣。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。義理日益湮晦，《明義》一書，莫曰無地可讀，極有必反之理，豈無可讀之日乎？付陳云云，令政院，嚴飭兵曹，無或更鬧闕下。第二件申聞鼓付之當直當否，及第四件貢米分給事，竝令廟堂後日次對時，從長稟處。第三件京外士庶人應旨疏，各令主管捧入事，依施。卿其勿辭行公。

○僉知鄭述祚疏曰，伏以，臣本以至愚極陋之姿，學未通方，樣不入俗，惟幸生逢聖世，跡添朝籍，歷試旣久，曾無裨補之效，殘齡已頹，永絶報答之路，瞻天望雲，有隕如瀉。每誦第五倫讀詔書之言，竊以爲方今聖明在上，如日中天，萬物咸睹，此正忠臣志士有爲之會，況今旱魃告災，民生迫溝壑之急，聖心殫勞，郊野躬圭璧之禱，舜門闢四，湯責至六，察邇之德，樂聞之意，藹然於絲綸之間，麥丘之老，猶可獻三言之戒，芻蕘之人，亦可陳一得之見，臣雖無似，添居大夫之後，出入從班，已三十餘年矣。當此千一之會，苟有所懷，而以出位爲嫌，猥越爲懼，不一陳於紸纊之下，則是上負吾君，下欺其心，此臣之所大懼也。玆敢披露情素，仰干宸嚴。伏乞聖明，矜憐而垂察焉。臣竊伏念帝王爲治之道，其要只在於善繼善述，是以傅說之戒高宗，則曰監于先王成憲，其永無愆，周公之勉成王，則曰以覲文王之耿光，以揚武王之大烈，誠以觀法近，則取則易故耳。洪惟我英宗大王，以不世出之聖，奮大有爲之志，臨御五十二載之間，惠澤滂流，如雨露之普遍，至化洋溢，如天地之覆幬，蓋其天縱之姿，固有過化之妙，而若言風動之治，則實有觀感之效，蓋當我先大王卽位之五年己酉，乃命大提學臣李德壽，纂輯《肅廟寶鑑》，《寶鑑》未及成，而群臣有以當奉世室爲言者，遂尊肅宗大王，入世室之位，越一年春，以世室稱慶，臨軒試士，特以纂修廳，進《先朝寶鑑》，因請克勤克敬，繼述先王之至德，休揚先王之洪烈，誕揭璇題，以示求助之意，由是以來，政令施措，動法先朝，聖壽已迫遲暮，而尙軫日昃不遑之念，則勤之至也。聖學已躋高明，而猶存抑詩儆畏之工，則敬之篤也。每絲綸之下，必曰昔年仰覩，此其所以前後同揆，匹美而齊休者也。今往何監，非先王之盛德大業乎？嗚呼，喬陵之歲月屢更，名山之史牒永閟，而乃殿下卽祚之五年辛丑，復命掌史之臣，纂成《列聖寶鑑》，屢朝未遑之典，至是大備，而我先王盛德洪烈，亦將垂耀於無窮，是知殿下之辛丑，亦先大王己酉也。臣嘗伏而思之，法先烈之道，固在於監成憲，而監成憲之道，又在於克勤克敬，蓋勤然後可以有始有終，敬然後可以徹上徹下，捨此二者，則不免有書自書我自我之弊。故先大王於《寶鑑》書成之日，必以克勤克敬四字，爲述先之要，此正我聖朝傳授心法也。殿下之所宜自强者，只在於此。愚臣之所以仰勉者，亦在於此。今夫上天垂警，下土耗斁，則輒下修省之敎，務盡寅畏之方，此時聖心，可謂敬矣。及其時日稍久，忨愒成習，則此時聖心，果如前日之寅畏乎？下民徂饑，餓殍相連，則頻下勤恤之旨，俾殫賙濟之策，此時聖心，非不勤矣。及其賑政纔訖，瘡痍甫完，則此時聖心，果如向日之憂勤乎？夫敬者，不徒止於正其衣冠尊其瞻視而已，必如成湯之祗憟，文王之緝熙，以至於純亦不已，然後方可謂之敬也。勤者亦不在於召接臣隣，酬應事務而已，必如虞舜之翕受敷施，夏禹之愛惜寸陰，以至於庶績其凝，然後方可謂之勤也。聖王之所以代天理物，發號行令，何時非敬，何事非勤，而方當寶鑑初成，羹墻之慕正切，先烈永垂，堂構之責方急，則克勤克敬四字，尤豈非今日殿下之所當服膺者乎？《寶鑑》時未刊布，臣未及奉玩，而亦旣逮事先朝近三十年，竊仰大聖人作爲之出尋常矣。夫振王綱而肅朝廷，先王之志也，嚴天討而誅亂賊，先王之烈也。諴小民而若己恫瘝，先王之仁也，熙百工而保合太和，先王之德也。抑侈靡而崇節約，先王之儉也，明天理而篤人倫，先王之化也。凡此數者，何莫非投遺之重，則在今日紹述之道，宜莫先於是，則是效，而至於遇災戒懼之德，悶旱惻怛之誠，尤有可以格天人者，或露禱烈揚，聖躬不恤其隕傷，或親冒霈雨，龍袍盡爲之沾濕，當此時也，群僚百姓，感激涕泣，不敢仰視，此其所以克享天心，迓續景命之道也。今我殿下，當此極無之時，縷縷責己之敎，懇懇來諫之德，直與先大王當日躬禱之誠，沕然無間，則今日群臣，又將何辭而爲救災責難之事乎？若以某事某事，爲召災之端，則近於漢儒之傅會，若以成湯之所不免，游辭爲解，則同於王安石之不足畏，又或歸之於衮職之闕失，則涉於匡衡之專攻上身，天道深遠，固不可以推測，惟當竭吾之力殫吾之誠，以答威譴，以保黎民而已。譬如父母怒不悅，則只可起敬起孝，以順適其意，庶幾回怒而爲喜，此臣所以必以克勤克敬，爲今日苦口之劑耳。至於目下變通之道，此非腐淺之見，所敢忘論，而顧臣旣有蓄積于中者，則何敢不一陳之明主之前，以俟處分乎？臣聞文王之治，必貴與民同樂，大學之敎，戒在財聚民散，是以諸葛亮之告後主曰，宮中府中，俱爲一體，不宜偏私，使內外異法也。朱子之告孝宗曰，古之聖王，凡於飮食次舍器用財賄，無不制以有司之法，無得以隱其毫髮之私。夫諸葛公，當後主嗣服之初，朱子値孝宗銳意之時，或以一隅之蜀，抗吳魏之强，或以偏安之宋，敵金虜之讎，而其以竭忠智而爲之深謀者，不過如此，此誠識時務之言也。今夫內需司之設，其來已久，名碩之建言請罷者，亦非一二，誠以王者無私蓄，而府庫財莫非其財者也。方當殿下大有爲之日，欲成不世之治，則惟宜斷自宸衷，赫然罷去，以昭平明之德，以革積久之弊，而凡係內間需用，竝令自外進供，則其爲恢蕩之治，孰有大於此者哉？昔唐之德宗，未足爲中主，而楊炎頓首一言，大盈所貯，卽歸左藏，夫以殿下之聖德明斷，豈不能爲德宗之所爲耶？苟能行此，則萬世之瞻仰在斯，四方之聽聞有光，咸頌大聖人無私之德矣。若又因循未決，是終無可罷之日，寧不惜哉？伏願深留聖意焉。守禦、摠戎兩廳，本是外將，事體與京衙門有異。當初只有胥吏軍官若干人，以備奉行簿書之地耳，中年以來，地尊望隆之臣，多居是任，規模日益張大，儼然成京中之大軍門，一片都城，分爲五軍門，不緊之兵額漸滋，生靈之膏血益渴，此殿下頃日有通變之意，而至勤詢咨之擧者也。夫廣州、水原，本自體重，委任亦專，今以守禦、摠戎之權，擧而畀之，使之勤其組練，壯其關防，隱然有在山之勢，則足可以得力於緩急矣，何必又置一大將於城闉，別無詰戎之政，而徒貽耗財之弊哉？誠宜革罷之，以其錢穀，付之有司，値荒年而爲濟民之資，當稔歲而爲裕兵之用，則在國家懷保之道，綢繆之計，庶可兩得而無損矣。畫野分州之法，乃所以彼疆此界，分任責成，山川或限以遠近，大小各適其人器，古先王制治之法，誠善矣。今以諸道言之，則或地方太廣，命令不能宣布，而民人不識官長者有之，或幅員如斗，官府不能成樣，而下民徧被困苦者有之，自其大者而論之，則飢民之仰哺於賙賑者，虛費二三日之糧，往來數百里之地，宛轉號呼，因作道傍之鬼，自其小者而言之，則官長尙不能自存，雖有濟民之良心，實類無麪之不托，立視其死，甘受尸素之責，如此處，宜有損益分合之道，以爲兩便之政。如畿甸重鎭，殆同漢家之三輔，各道營邑，亦類唐藩之節度，固不可遽然輕議，而如江陵之地隔大關嶺而東西懸截，星州之界爲數百里而南北絶遠者，惟宜分割爲二，以便民人之往來。又如畿內之陽川，湖西之陰城，湖南之龍安，嶺南之彦陽，合於隣近，則賦役稍均，而民困小紓矣，此所謂當變通者也。顧今節序已晩，初伏將近，大荒已判矣。今雖得雨，至如貧民，則借牛傭人，其勢每後於人，自得雨旬望而後，始可畢秧，今日不雨，明日不雨，將不知何日得雨，則前頭民事，思之罔涯，流離顚連，勢所必至，凡干安集之道，不可不預加周詳。如御營、禁衛軍，許令減半上番，則其保人之資送，自在蠲減之中，且如兵曹騎步兵布，訓鍊都監砲保及各衙門工匠料布，各司奴婢身役，姑令一半停捧，則庶可爲窮民一分之惠矣。臣於丙子年間，待罪務安縣任所，時値大無，一斛之直，過於十緍，萬姓魚喁，大命將近，而朝家有大同退捧之令，故一道生民，得免顚壑之患，頌祝先大王罔極之恩，蓋當如此非常之災，則亦必有非常之恩，然後可以恤窮而濟艱，豈可拘於平時之歲入，常年之日用，而不爲變通哉？議者或以方今中外國儲罄竭爲慮，而臣則以爲，國家安危治亂，不在於財用之足不足也。在唐建中之際，國用虛竭，有司莫知爲計，至於稅及間架，而府庫之積，畢竟朱泚之用，宋仁之世，蘇軾之言曰，其時府庫之積，僅足而無餘，徒以德澤在人，社稷長遠，終必賴之，以此推之，財雖聚而民旣散，則亦何益之有哉？且臣伏聞祖宗朝各邑還上，只有戶曹元會，付其耗穀，竝歸之本邑，凡有逋欠及流亡，皆以此充數。百餘年前，因金應祖之疏，奪其耗穀，以爲常平廳穀，耗上生耗，厥數漸多，雖在常年，實爲生民難支之弊，而且當如此之歲，流亡絶戶，其數必多，如欲盡數責納，則其勢將至於隣族，所謂隣族，自已應納之物，尙未準數，則又何暇而納他人之所受食乎？民旣逃散，官又責納，則此行不得之政也。如此之類，竝以常平會錄耗條，計減其數，俾不至隣族之橫徵，則此亦爲懷保之一道也。我國規模本來褊小，凡係變通之節，無論可否，必問前例之有無，此蓋有司之臣，據例按行，則可幸無罪，新創他例，則或致僨誤，以是爲目前彌縫之計，蓋不知時措之宜者也。苟利於國，雖髮膚無惜，苟害於義，雖鍾駟不取。今此京衙錢布之減半，外邑糴穀之移充，何莫非隨時矯救之策，何論前例之有無乎？況考之於諸賢遺集、國乘故事，亦曾有此事者耶？臣得接朝紙，有千石私賑人，依法典除職之敎，朝家之恩賞必信，富室之激觀應多，此誠今日之先務也。第自千石以下，至百石以上者，諸道諸邑，必多有之，而初無擧論之事，此輩所賑，雖不滿除職之限，其希功望賞之心，必無異同，況當明年，此等權宜之政，又必如前，而未沾杯酌之惠，殆同筌蹄之忘，則眞朱子所謂使去歲者，未及沾賞，而今歲者反覆郤難者，殆近之矣。宜令各道，抄出私賑人，就其穀數多寡，分等施賞，或復其家，或除其役，使已輸者，無怨恨不滿之意，未輸者，有歆艶慕用之心，則亦不害爲濟急之政也。牛、酒、松三禁，乃國家恒有之法，而無人不犯，無日小息，若在常年，則雖或爲闊略之歸，而當此穀貴之時，凡係靡費之弊，尤當嚴防。通計八道釀酒之費，則譬之民食，似爲三四分之一，而若以京城言之，當居其半，其浪費民天，消瀜於無何之鄕者，已是無謂，而甚至冥頑乘醉，或有犯分蔑倫之變，沈酗作亂，以至毆打殺傷之境，秋曹囚繫，外邑推獄，太半以酒之故，民習之悖亂，由此而益肆，市價之高騰，由此而日甚。方今萬民翳桑，一粒如金之日，豈可使濫費於無益之地，以貽其雜亂之弊哉？惟大小祀饗及喪葬所用之外，潛匿大釀列販賣之類，一竝嚴禁，如有犯者，卽加流配，斷不饒貸，則庶爲救弊之一助矣。臣年甫弱冠，適當辛亥壬子大無之歲，目見八路流丐，遍滿城中，先朝命設粥一二所以哺之，一所則蕩春臺也，二所則萬里倉近處也。其時朝夕就哺者，近三千人，自春徂夏，麥熟乃罷？先朝謂其道臣、守令，不能安集，致此離散之境，厥後則每當凶歲，必嚴飭道臣及守令，如有一飢民之流離失所者，則道臣、守令，當施重律爲敎。故爲守令者，擧皆奔走憂遑，惟恐一人之轉而至他，至或掇其食而饋之，此非但爲賙濟之急，實亦畏罪而然，夫畏罪愛身，人皆有此心。臣謂及今預加申飭，待秋，雖斗穀升米，切勿浪費，收合藏儲，以爲來頭接濟之道，則守令各自用心，多般拮据，務從撙節，亦似有效矣。夫然後殿下亦宜躬自節儉，如夏后之菲衣惡食，衛文之大布大帛，以爲表率之地，則聖敎所謂貴家萬錢之饌。賤隷貂鼠之具，自可禁止矣。上旣以儉約，躬自先之，而下或有浮濫之弊，則是無臣節也。雖誅之殛之，何辭於罰？昔在世宗朝，以侈風之太盛，臨朝發歎，大臣黃喜進曰，臣請有以禁之，後數日，以麤布製爲公服，坐於百僚之上，戒之曰聖上，方以奢侈爲慮，首相之服着如此，敢有服不稱此者，當以重法繩之，於是百僚震讋，一日之內，侈風頓變，至今傳之爲美談。今殿下握造化之權，任導率之責，如欲化民而成俗，特一轉移間事耳，何憚而不爲也？仍伏念，賤臣，昔當癸未甲申年間，待罪春坊，侍講日久，適仍文義，敢以三南飢民之鶉衣萊色，將顚丘壑之狀，爲殿下陳之，殿下聞而惻然傷歎，其日夕水剌，捨肉而不御，先大王問其故，殿下對以今日講官，以三南飢民，有所陳聞，故自然惻傷，不忍下箸，先大王，於筵中，以此語，俯及於其時輔德臣尹冕憲，而又下敎曰，講官每每如此陳戒，則還恐東宮之廢食也。天笑爲之一新，臣聞之於尹冕憲，欽仰德意，自幸濺說之不棄，至今追思，怳如隔晨。夫以我殿下愛民之德，推是心以往，仁不可勝用，治可以從欲。漢文，惜露臺之費，而能成紅腐之效，宋仁，忍燒羊之思，而果致升平之化，況殿下志慕三代，恥爲凡主，不欲居二君之下，則顧何待愚臣之言也？方今亂逆雖剪，而巨魁尙多偃息，朝著粗安，而生民猶且倒懸，外面氣像，不翅如安閑世界，而其實則有朝夕難保之憂，此正君臣上下，濡手足焦毛髮，遑遑如救焚極gg拯g溺，豈可緩步徐行，傍觀却立，坐待其成敗而已乎？今殿下仁厚出天而奮發小遜，溫恭有餘而振作不足，凡其發號施令之際，無雷厲風飛挽回斡旋之擧，臣恐日征月邁，將不免恬嬉宴安之歸，此在殿下力行之如何耳。惟殿下知之旣審，則斷之，斷之必果，則行之必固，以至而嘉靖邦國懷保小民，則豈非吾東方億萬斯年之慶歟？今臣所論，或近於迂遠，或歸於妄率，自知不能副殿下之所須，而乃若忠愛之心，實根於天，消鑠不得，輒此陳聞，凡係變通之道，省減之節，須以敬勤存心，然後方可以責其成效，苟無是心，則雖或有一二事設施，終必有叢脞之患矣。方當憫旱救荒之日，以敬勤二字，爲第一義者，雖似老生常談，而其實至理本不外此。昔唐之貞觀，致斗直三錢之治，而太宗歸之於魏徵勸行仁義之效，殿下誠能克勤克敬，積久成功，則安知異日，無斗直三錢之休乎？且臣於平日，有所欲陳者，而職非言事，語同越俎，至今未敢一陳之矣。當此應旨進言之日，旣非切時救災之方，則贅陳他語，殆近於問東答西，而第念疎賤之蹤，失此機會，登聞無階，中心耿耿，不敢終默，又此附陳。伏乞竝賜採納焉。咸興本宮，卽我聖祖龍潛之舊基也。松杉鬱鬱，尙留當日之手澤，宮殿肅肅，猶爲遺民之瞻依，桑梓之鄕，殆同漢祖之豐山、沛水，弓笠之寶，無異周家之弘壁琬琰，是何等至重至敬之地，而伏聞祀享之時，只令內司所任，行祼薦之禮，此蓋當初置分內司於此地以守之，故因循到此。祀享之儀，與典守之道，事體各異，彼以一中人之無知識者，其於拜跪將事之時，果能肅雝而無愆乎？顧今聖上，尤重祀禮，自獻官以至諸執事，而必令擇差，則況此興王舊基，只令內司人行事，豈不有乖於重祀典之道耶？臣謂宜如全州慶基殿之例，以隣近守令，擇差行祀，實合事宜。伏願特降成命申飭該道，以嚴祀典焉。國家祀享，五世乃祧，至於世子之廟，其禮隨此而可以推之矣。是以向者昭顯廟，旣命撤其神位，罷其廟亨，則況乃處非其所，祀又不經者，尤何暇論哉？臣伏聞順懷世子之神位，尙奉於奉恩寺之一間屋，每當忌日、名節，緇髠輩爲之行祀，此雖與廟亨有異，而當初此寺之奉此神位，極可疑怪。世或有因其墓傍，而營立願堂者，而此旣非墓傍，則謂之願堂不可也。旣非願當，則爲之祀享，又不可也。今過數百年之後，依舊仍存，只令數箇緇徒，僕僕行事，實有褻昵之弊，宜令罷去，斷不可已也。且臣有訝感而未敢知者。夫園邑之設，蓋自漢太上皇而始，厥後宣帝追尊史皇孫，則有園邑焉，光武追尊四親廟，則有園邑焉，至宋英宗，追尊濮王，則又有園邑焉。此外則無聞焉。或者臣之謏見，未能博考，而蓋園之爲義，亞於陵，重於墓，竊想漢宋故事，皆以其篤生聖人，爲宗社神人之主，酬功報德之道，自不得不如此，我朝封園，亦倣此而行之，實合於追遠報本之誠，可謂仁之至而義之盡也。至於嬪御，宜無可論，而仁明園創設，終非古例，伊時雖用皇貴妃之禮，豈有加於貳極之理哉？今順懷、昭顯墓，不曰園而曰墓，則此雖在於我朝封園前事，而以中朝事例，追溯而證嚮之，亦可知矣。夫園之與墓，只爭一字，而隆殺之際，禮義有截，今雖稱之爲墓，視諸他嬪御之山，則已侈矣。繁纓細物也，而聖人惜之，今此仁明園之園字，不宜仍存，以示後世。伏惟聖明，凡係禮制，式遵彝典，不違尺度，似此無於禮之禮，宜有以裁處之也。且臣伏聞，頃者殿下特念故忠臣元昊、金時習、南孝溫、成聃壽等節義，至有贈職賜諡之命，百世之下，可以起志士之感，釀忠臣之淚也。臣嘗待罪寧越府任所，取考其時事蹟，則戶長嚴興道樹立，尤卓卓照人耳目，先朝已贈工曹參議，而若論其危忠大節，則雖謂之伯仲於成、朴諸人，不是過也。今當四臣加贈賜諡之日，惟此嚴興道之獨漏，實爲欠典，若蒙依四人例，一體擧行，則在聖朝表章之道，尤有光焉，惟聖明裁察焉。念臣年老病痼，不敢預聞當世事，而愚衷所激，言不知裁，惶恐死罪。臣無任屛營激切之至。省疏具悉。所陳，多是切實之言，方欲體念，其中可以稟處者，令攸司覆奏。至於內需司革罷事，不待爾言，已有商度。自在丙申初，裁省折受，永罷刷官，將欲因此，革除本司，細考出入之簿，入不當出。今從爾說，竝責貢人所出，內帑反有益，而度支反有害，此所謂古今異宜者。以是竊取先正之箚語，田賦去來，委之吏曹，奴貢此摠屬于備局，稅穀捧用，掌諸戶曹，而特不罷其名者，出於節經用。爾或未及聞知，故此敷說矣。

○壬寅六月初二日午時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，兵曹參議事，誠駭然矣。時秀曰，云有實病，俄者呈疏到院矣。命書傳敎曰，宿衛之重，果何如也？況自罷衛所之後，闕內一應軍務，專靠本曹，則近來人心，雖曰到底解弛，爲騎堂者，知有《明義》之書，敢生畔官離次之計乎？設有情病，尙宜逡巡，又況無端徑出，厥罪何居？至於今日柳誼事，而駭悖極矣。騎省事體，與將官番所，少無所異，反有重焉。將官替代，則必皆面看，騎省直次，則任其空曠，可乎？自今著爲式令，設有切懇之情勢，共知之實病，必須面看交替，違者，事關師律，以其律從事，以此知悉。上曰，此傳敎，付諸兵曹壁上，以爲擧行事，分付。賤臣承命出傳。上曰，明日祈雨祭，右相病狀，可以强進耶？時秀曰，今則病勢差勝，將欲進去矣。上曰，曉雨滂沱，意謂多得矣，旋卽開霽，是可悶矣。時秀曰，然矣。上曰，未移秧畓，姑無代播之擧耶？時秀曰，及今有雨，則可得免歉，故姑不代播云矣。命書榻敎曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與徐有防偕入進伏。命書傳敎曰，明日祈雨祭，諸執事，淸齋與否，摘奸以來。又命書傳敎曰，參知許遞與參判未差之代，前望單子入之。上曰，左副承旨出牌事，分付。賤臣承命出傳。命退，承史以次退出。

○壬寅六月初二日申時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，右承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，丁哥醫人召入。賤臣承命出，與丁文壽偕入進伏。上謂文壽曰，使爾許付議藥同參矣。文壽曰，天恩罔極，無所仰達矣。上曰，眉上痰核，果是何症乎？文壽曰，專是風熱所祟矣。命納藥錄，文壽跪進。上曰，此劑之主材，何也？文壽曰，滑石爲主矣。命文壽先退。上曰，大祝李敬一，何爲以不卽淸齋乎？時偉曰，未見朝報，不知敍用，故與銓曹往復之間，以致遲滯云矣。上曰，誰其代差乎？時偉曰，以朴天行塡差云矣。上曰，發遣吏郞，淸齋摘奸以來事，分付。賤臣承命出傳。上曰，嶺南市直，何如云耶？時偉曰，麥農果爲豐熟，而移秧尙此愆期，故民皆儲置，不出市上，以致穀價之踊貴云矣。上曰，一雨乾惜，百穀焦枯，言念民事，不勝渴悶矣。時偉曰，果然矣。命退，承史以次退出。

○壬寅六月初二日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李在學，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，錦伯，何當上來乎？在學曰，再明當上來矣。上曰，兪恒柱事，監司或有聞知乎？在學曰，自營果未探問，而忠州人山訟所志，有此提說云矣。上曰，觀其供辭，事有太左，揆以常理，寧有如許事也？在學曰，聖敎至當矣。上曰，沿路農形，何如？在學曰，近峽稍勝，野畓尤甚矣。上曰，民情得無遑急之境乎？在學曰，若過旬日，則秋農將値大無云矣。上曰，畿內農形，何如？在學曰，入畿境，漸不如湖中所見矣。上曰，本道麥還，何以捧納乎？在學曰，參半作租，故徵捧之道，不甚爲難云矣。上曰，民情頗以爲悅乎？在學曰，然矣。命書榻敎曰，同副承旨入侍。賤臣承命出，與李時秀偕入進伏。命在學先退。命書鄭述祚疏批。又命書兪恒柱禁府草記判付訖。上曰，祈雨祭文，每次親製者，特寓躬禱之意，承旨進覽，可也。時秀覽訖。上曰，禮房承旨親詣香室，照檢正書事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，嶺伯賑邑守令分等狀啓，今已來到分付該廳，雖値齋日，明日內覆奏。命退，承史以次退出。

6月3日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨沈有鎭〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昧爽，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于徐有防曰，禮房承旨馳詣社壇，奉審摘扞以來。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，奉審承旨入侍。

○承旨前望單子入之。沈有鎭落點。

○傳于李亨元曰，新除授承旨，牌招察任

○傳于趙時偉曰，左副承旨入侍。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，不善把守武藝別監吳興良、張致福，嚴守北營之意，敢啓。傳曰，後勿如是之意，分付放送。

○又以義禁府言啓曰，大祝李敬一，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，崔宅華，令義禁府擧行事，允下矣。崔宅華，卽爲還囚之意，敢啓。傳曰，知bb道b。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人兪恒柱口招公事判付內，參會文官，一體拿問究覈事，命下矣。參會文官金蓍耇、洪宗藎等，俱在洪忠道忠州地云，依例發遣府書吏、羅將竝拿來，何如？傳曰，允。

○義禁府照目，都摠管安川君烓，副摠管李鎭翼等，入直摠管，旣掌寶劍是隱則，雖無情勢，豈可進參許多無故摠管等，環立恝視，至使年迫九耋人，替當苦役，督迫追送者，用意極其不韙，烓從重勘放送，李鎭翼段，事無異同，跡有彼此，亦爲勘律放送，罪烓段，杖一百收贖，告身盡行追奪，李鎭翼段，杖八十收贖，奪告身三等，竝只私罪，奉敎依允。烓乙良，功議各減一等，李鎭翼乙良，議減一等爲良如敎。

○壬寅六月初三日卯時，上詣仁政殿。親押入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李在學，左副承旨李亨元，右副承旨趙時偉，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，由肅章門，詣仁政殿月臺。通禮跪請降輿。上降輿，就板位，南向立。香室官員，奉香跪進，時偉跪受奉讀祝文訖，跪進。上前上跪受親押訖。獻官右議政李福源，進前跪受，由正路出。上降自東階，詣祗送所，就板位，西向立。引儀唱鞠躬。上鞠躬，祗送訖。通禮跪請乘輿。上乘輿出仁政門，由肅章門，入協陽門。諸臣口傳問安訖，以次退出。

○壬寅六月初三日卯時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，見今雨意方濃，雖曰節晩，趁此移秧，則果有成熟之望乎？有防曰，臣聞老農言，初庚前後，盡爲移秧，則可望有秋云矣。命讀公事訖。命退，承史以次退出。

○壬寅六月初三日辰時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書榻敎曰，同副承旨入侍。賤臣承命出，與李時秀偕入進伏。命書傳敎曰，右承旨許遞，前望單子入之。上曰，木麥代播丁酉年謄錄，持來。健修承命出，回奏曰，備局，只有徐有隣完伯時狀啓一度，故持來矣。命時秀讀奏訖，命時秀書傳敎曰，目今節序已晩，初庚在卽，雖於今明間優得霈澤，見方土堅如甓，破塊未易，汚下之畓，尙猶然矣，況奉天高燥之地乎？農夫之稍實者，無以力作，又況賃傭空罌之類，又何以生意資活之策乎？在前如此之時，得以料賴，莫過於木麥等雜穀之代播。畿甸、海西及三南諸道旱災尤甚邑面里，許令及時代播，仍令道臣，嚴飭邑宰，留庫中優數分給民間，俾卽耕播，被災邑留庫中雜穀，或有不贍之處，此則道臣，量宜就有裕邑，推移移劃以給。曾亦有言，朝家雖有此等命令，小民怯於徵稅，不欲着意耕食，今番則自廟堂以代播處常稅，一竝停免之意，分付諸道，亦令道伯，曉諭民人等處。惟玆之敎，出於念民艱食冀免捐瘠之患也。萬有一俵種不均，蠲稅無實，惠未能下究，則焉用此監司、守令爲哉？九重莫曰，敻遠，亦豈無考核探審之方也？各須惕念，濟我濱死之民命事，三懸鈴行會五道道臣處。至於兩南，麥事雖已登場，民間轉益乏糧云，兩南猶然，況下此三道乎？此亦在道伯參量緩急，指劃賙救之如何，亦爲留意事，一體嚴飭。上曰，備邊郞，卽爲發牌，以驛馬下送，而若有遲滯之端，則發關堂上，當有論責，以此分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，纔因東民離散，差遣繡衣，又以北民轉徙，繼有筵飭。大抵民之之他，爲官長者，豈有不知不聞之理乎？藉令未有聞知，此亦非昏憒之一端乎？況今夏旱此酷，秋獲尙遠，民之頷顑，如在目中，及今若不別般鎭安，別般撫摩，哀彼窮民之小則流亡，大則顚壑，是誠使之然也。朝家儻忽飭勵之政，是何異於上慢而殘下也？爲先以此意，自備局各別措辭，行會諸路。今年流民，或有復如昨年之事，雖無是也，境內飢民，又或有餓殍之患，則該邑守宰，隨現當令道伯，先施決杖之典，俾各蚤夜孜孜，無或泛忽。此非等閑鋪張之敎也。懲一之擧，另欲留意，體予先甲之令，莫致後悔之歎。命退，承史以次退出。

6月4日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈病〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨沈有鎭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李時秀啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，除在外未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日乃是初伏，自明日至處暑間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于李時秀曰，同副承旨入侍。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○以全羅監司雨澤形止狀啓，傳于李亨元曰，觀此完伯狀聞，初一二日之雨所得，殆近三寸，平地水生，科港皆盈，可知其汚下地則周洽，奉天畓則沾潤矣。節序雖晩，民事萬幸，令道臣除尋常別關，嚴飭列邑，必各助牛助糧，無或一分玩愒事，自備局，星火探問以聞。續見錦伯狀聞，營下雨澤，又過數寸，新莅之初，勿以得雨而弛慮。遍問道內諸邑沾潤之多寡，使之仔細登聞。至於嶺南，尙不聞得雨之報，穡事可判失稔，言念民情，寧欲無吪？初一二日雨澤，先從營下，必須續續馳啓。近來飭敎何如，而本道狀本，比諸道最甚遲滯，該監司，從重推考。設令優得甘霈，已移秧之已焦枯處，代播反耕，果依昨日傳敎擧行乎？一體發關，探問以奏。

○吏曹口傳政事，巨濟府使李達觀加資事，承傳。

○李亨元，以兵曹言啓曰，司鑰牒報內，別監姜碩龜除下，代前別監金樂五新差，衣資上下事報來，而方欲出給之際，金樂五忽然來言，渠本無見落還差之事云。故事甚怪訝，招致其當初報狀持來別監林仁植，査問委折，則渠果假成報狀之意，無辭自服矣。此雖些少之物，掖隷僞報之習，萬萬痛駭，其在徵後之道，不可尋常處之。別監林仁植，令攸司照法嚴勘，何如？傳曰，允。僞牒僞書，不但自有當律，掖隷作扞之弊，不可不痛禁，嚴加勘律以聞事，知委該曹。無論報狀甘結，自政院以下，必用踏印文書之意，筵稟定式，則卿曹之不有定式，循例題給，大是疎漏。今番姑勿處分，此後另加惕念，可也。仍以此意，令政院申明嚴飭戶曹。

○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，拘留武藝別監吳興良、張致福等處，後勿如是之意，分付後放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳前軍色從事官李顯模，旣已敍用，仍爲差下，使之察任，何如？傳曰，仍任則一也，前前從事官仍任。

○又以守禦廳言啓曰，本廳中軍吳載熙，移差摠戎中軍矣。貶坐不遠，自多擧行之事，前中軍吳載熙仍任，何如？傳曰，允。

○李時秀，以義禁府言啓曰，問情差使員全羅前左水虞候許侊，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○吏曹啓目，粘巨濟府使李達觀，自備千石，賑事勤幹，其在激勸之政，合施加資之典是白乎旀，漆原縣監姜膺煥，殘縣自備殆至五百餘石，不負朝家特仍之恩，殊不嘉尙，合施表裏賜給之典是白乎旀，陜川郡守沈興永，莅任數日，猝當賙賑，殫誠減半官捧，邑民安堵，論以褒賞之道，合施陞敍之典，事係恩賞，自下不敢擅便，上裁敎是白乎旀，私賑人十石以上，分等論賞，自有節目是白去乙，初不論啓，直爲施賞，揆以事例，未免疎忽，該道道臣，推考警責，何如？判付啓，依回啓，施行爲有矣，巨濟府使李達觀加資乙良，今日內口傳下批爲旀，漆原縣監姜膺煥，以殘況薄廩，自備如是夥然兺除良，弊邑治績，饑歲賑政，俱有可稱，豈靳別般激勸之政乎？與其施以表裏之典，無寧更試字牧之任之爲可，準職除授，與陜川郡守沈興永陞敍，皆於來頭見窠，先卽調用爲旀，尙州崔致重帖加之未及於其矣生前，殊甚矜惻，贈秩雖有禁令，追給無乖格例，況伊時覆啓判下之事乎？與玆仁gg慈仁g郭墺等帖文，皆塡判下時日子，成送爲良如敎。

○李時秀，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，僞牒僞書，不但自有當律，掖隷作奸之弊，不可不痛禁，嚴加勘律以聞事，命下矣。取考《大明律僞造條》有曰，若詐爲五軍都督府、六部諫院監察、御史及摠兵將軍、都指揮使司竝守禦管軍衙門文書套，畫押字，盜用印信者，杖一百流三千里，其餘衙門者，杖一百徒三年，《續大典文記條》有曰，僞造文記，奸詐現著者，杖一百流三千里。罪人林仁植，從重論，杖一百流三千里照律，平安道熙川郡定配所，卽爲押送，而杖則待用刑時，令配所官擧行事，發關分付于該道道臣，何如？傳曰，允。

○壬寅六月初四日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今番禱雨，又未得霈，民事之渴急，實無可言矣。時秀曰，然矣。上曰，昨見《癸酉日記》，則六月十九日得雨矣。時秀曰，果於伊日得雨，快免歉歲云矣。上曰，明日次對，依例爲之乎？時秀曰，臣姑未知矣。命退，承史以次退出。

6月5日

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙時偉啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李亨元啓曰，密符親納，例也，而前洪忠監司李崇祜，使其偏裨，替納密符，事甚未安，依定式推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于李時秀曰，承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以曺喜有爲工曹正郞，金孝眞爲兵曹佐郞。

○以司諫權𫀤牌不進罷職傳旨，傳于沈有鎭曰，只推。

○備忘記，觀此嶺南伯狀聞，初一二日雨澤形止，雖未報來，去晦以前農形，聞慶等十許邑外，以今所見，數日內不得大霈，秋來穡事，更無餘望云云。本道比歲荐饑，加以昨秋水災，挽近所無，目下農政，藉令事事如意，尙難期瘡痍之快蘇，意外今夏，又有此極無之災，未知卿來頭濟活之策，何以措意乎？至如雜穀代播一款，纔有特敎，果已區劃分俵乎？倂卽具由馳聞之意，回諭。此時迎送之弊，不可不念，況又善治守令乎？陜川、漆原、淸河三邑倅，秋成前姑勿移擬，諸道邑倅，亦因堂疏，許令都政時勿遷擬，卿亦體朝家憂勤之意，道內守令，秋成前切勿給由。如是申飭，而卿若拘於顔私，雖一守令，擅許由暇，則隨現自卿，難免重勘，必須惕念事，一體回諭。

○備忘記，觀於昨年請仍之狀，今番論賞之啓，三邑守令之有治績，可以推知。漆原縣監姜膺煥，陜川郡守沈興永，準職及陞敍，待秋事出場照擬。淸河縣監尹衡喆，聞已準限，亦爲仍任，更責來效事，分付。

○領議政徐命善箚曰，伏以，臣於初一筵退之路，重觸暑風於失汗之餘，歸卽肢體寒栗，精神昏瞀，從以肥熱內烘，頭疼如碎，蚤夜呻痛，食飮全却者，已數日矣。顧今一旱維棘，聖心憂惕，詢訪屢勤於前席，絲綸日下於四方，臣雖憒憒充位，無一策仰裨，而此時言病，義實不敢，日次賓對，昨已出令，計將加意調息，擔舁趨參，夜來病情，轉覺添劇，欲起還仆，蠢動無望，此蓋衰朽已甚，眞元積脫，一時表氣，抵敵不得。玆將短箚，冒陳疾痛之呼。伏枕惶懍，如添一症。伏乞聖明，亟降威罰，以彰臣闕禮之罪，千萬顒祝。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。愼節極庸悶慮，況今旱炎無前，調將易致失宜，卿須安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領議政。

○壬寅六月初五日卯時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行吏曹判書李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書鄭好仁，工曹判書徐有慶，知中樞府事李性源，行副司直金魯鎭，刑曹判書鄭民始，禮曹判書徐有隣，漢城判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，行訓鍊院都正李柱國，行副司直李敬懋，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直金文淳，校理姜彝正，大司憲李𡊠，正言洪文泳，右承旨李亨元，假注書趙衍德，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。樂性曰，近日釀雨頗緊，午候薰熱，朝氣乍涼，伏未審此際，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，聖上連以悶旱之意，持減御廚之供，已過一望，臣等實不勝焦慮之忱。亟加聖思，以復常膳，是所區區之望矣。上曰，見今旱災愈劇，民事轉艱，言念此際，玉食奚甘？雖曰減膳，此亦應文之一事，何可竝與應文而亦廢之乎？參以古例，禱雨，必經五六次後，始乃避正殿。予於今者，姑觀一兩日，將爲避殿，以答天譴矣。福源曰，古例則遇災減膳，只止數三日，今玆之旱，雖若是孔劇，豈可踰一望。許久減膳乎？卽命復膳，以慰群下之情，不勝幸甚。上曰，雖至立秋前，不得其雨，則亦有不復膳之例。目今百穀焦枯，四野同然，雖得膏雨，似無蘇醒之望，且畿甸，比諸道最旱，而城闉尤甚，此必由予之過失矣。樂性曰，畿內非獨爲然，嶺南亦然云。今此下敎，誠甚過當。卽聞江上消息，則濟川亭前江水漲至一尺五寸，上游之優得雨澤，推此可知矣。上曰，日前錦伯狀啓，淸風等三邑，有覆沙浦落之境云，江水之添流，予已有料矣。有隣曰，果然有浦落之事矣。上曰，聞海西消息，則得雨頗多，庶有稍熟之望，而大體則未免穴農矣。福源曰，嶺南、畿甸，亦有穴農之處云矣。上曰，嶺南雨澤狀啓，尙不上來，是何故也？有隣曰，程路比他道稍遠，故未及上來矣。上曰，昨見完伯狀啓，營下得雨至六寸云，言念民事，誠爲萬幸矣。有隣曰，此是平安道得雨後，初有之事矣。上曰，江界則聞有成霖之慮云，雨澤之若是不均，誠可怪矣。見今釀雨頗緊，而至於曉雨，只有霏霏之勢矣。樂性曰，簷溜多滴，頗有潤枯之望，而目今雨意方濃，必得大霈矣。上曰，其雨其雨，而或陰或暘，終靳一霈，難望其必霔矣。樂性曰，今日賓對，多有稟處事，而領相適有身𧏮，不得來參，誠可悶矣。上曰，卿仍爲奏事，可也。樂性曰，大司憲李𡊠上疏，有令廟堂稟處之命矣。其一，輦路擊錚之類，極其紛紜，今若置申鼓闕外，付之當直都事，如有來擊者，仍令當直，告于本府堂上，乃以下該府該曹，區別草記，四件外事，直以勿施之意，亦爲草記事也。申鼓之設，蓋出於疏鬱之德意，而以其設在闕內，人不得攔入，輦路擊錚之猥多，未必不由於此，雖以都憲所論觀之，申鼓之設於闕外，祖宗朝故事，明有所據。今若依其言，付之當直，令金吾，主管而進退之，其於捧納時，吏隷操蹤之弊，別立科條，另加嚴飭，則法意、事面，俱涉便當，而事係變通，待首揆造朝稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，當直處所，可以設置申聞鼓乎？善復曰，臣方帶判金吾，故稔知其處所之足當矣。上曰，直所果有幾重門乎？善復曰，只有一重門矣。樂性曰，其一，都下市直之刁騰，實爲目前之急。此後惠廳給貢時，幾石付貢人，以作糧資，幾石付諸廛人，使之從市直斥賣，而價本，毋得任意低仰之意，令該署，各別嚴禁事也。近來米直之騰踊，或曰市民之操縱，或曰貢人之藏蓄，其說不一，而大抵貢米上下，卽使貢人，備納物種者也。一給之後，非本廳所可區處，幾石付貢人，幾石付市民，非但事面屑越，亦近行不得之事，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，卽見黃海監司黃昇源報備局辭緣，則以爲，遂安等十六邑牟麥還分元數中，竝以三分一計之，則秋牟三千七百五十六石，春牟五千一百九十石，眞麥二百十六石，分排各邑，許令待秋，分數代捧，至於瑞興等四邑，水田絶稀，以豆太粟，隨其宜土，從便換作事，爲請矣。今番牟還作租，凡爲四道，而三道旣已許施，則海西不宜異同，且其數爻不甚夥然，依報請施行。至於瑞興等四邑相當穀代捧事，頃因關東伯狀請，已令宜其土産，從便代捧，一體許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，頃日憲臣，以都下米直之騰踊，請都賈奸民，從重嚴繩，聖批旣允，而且慮下隷之作奸，小民之繹騷，至下預飭之敎矣。臣近聞民間物情，則部屬，往往搜括於貢人、平民之家，如有十數包米，則恐喝操縱，使之散賣，其間舞弄騷擾之端，不一而足云，果不出聖明先事之慮矣。苟如是，則未戢都賈潛藏之弊，徒散平民蓄糧之資，殊非朝家禁飭之本意，更令京兆及平市，都賈奸民輩潛賣榷利者，詳探摘發，嚴加重繩。至於平民如干米包之儲蓄者，切勿侵責，若是申飭之後，復有如前之弊，則京兆平市堂上該部郞官，不能飭察之罪，在所難免，以此意，出擧條嚴飭，何如？上曰，所奏甚好。政若予意，以此意，各別嚴飭，可也。〈出擧條〉樂性曰，鄭述祚上疏條陳，極甚夥然，今日登對，猝難覆啓，往復領相後，以啓目稟處，宜矣。上曰，此非時急之事，爛商相議後稟處，好矣。樂性曰，具善復疏辭，亦待領相造朝，以爲稟處，何如？上曰，覆啓者，是屯田折受事乎？善復曰，然矣。戶曹若持難，則訓局似難支保。然則當初設營時，三手糧加賦五升餘條，殆近萬石，就其中劃給之外，無他變通矣。上曰，戶判之意，何如？華鎭曰，折受則非本曹防塞之事矣。上曰，糧餉廳屯田，向時釐正云云者，果何如？華鎭曰，終無其效矣。上曰，訓局別武士，使之下送，則當有差勝之效耶？善復曰，別武士雖令下送，往來時留糧浮費亦甚不些，可謂有損而無益矣。華鎭曰，自臣曹欲送計士，而其爲弊端則一也。善復曰，糧餉廳若有餘儲，武藝別監，使之接濟，則實爲訓局繼用之道，而昔年經理廳設始gg施g之初，亦有管餉所管，永柔、德池屯折受之例，訓局比經理，事體亦係尤重矣。上曰，德池屯，移屬訓局該營，則以他處屯折受，無妨矣。善復曰，事係年久，似難移屬矣。福源曰，日昨騎堂之陳疏徑出，雖未知病故之如何，而宿衛重地之不待交替，擅出直所，事未前聞，大關後弊，國體所在，不可無譴，兵曹參知柳誼罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，其時擧措，誠可怪矣。樂性曰，闕門之禁雜人，聞果擧職，而宿衛重地，有此徑出之擧，誠極駭然矣。民始曰，風落松，旣屬賑廳，發賣之價，已有上來處，而至於嶺南，則多般稱托，報來之數，已極零星，而價本亦至今不爲上送者，誠極駭然。此時賑廳所需，正宜收拾，不可一任其延拖，統制使及左水使，竝從重推考，使之斯速上納，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，祈雨祭，當以待下敎擧行乎？上曰，姑觀今日，當下敎矣。見今嶺南七十二州，竝行祈雨祭，而只巨濟一邑姑停云，擧一道亢旱，誠極可怪矣。本道，昨年旣値大無，今年又逢酷旱，民事之失稔，朝家之救荒，實沒其策，姑未知何以爲好也。有隣曰，闕字牌，自戶曹旣已造送，當奉安於皇壇，而望拜時奉牌往來，當有祗迎祗送之節，儀註中以衮龍袍磨鍊乎。上曰，以黑圓領袍磨鍊，亦甚爲宜，而當臨時擧行，不必添入於儀註中矣。有隣曰，頃因禮房承旨鄭志儉所奏，皇朝忌辰望拜禮時，闕字牌新造，奉安于皇壇矣。此後北苑移安時，奉來奉往之節，使伊日本曹陪香郞廳中一員，前期進去擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，闕字牌，當只用於皇壇望拜時，而以此竝用於近來迎勅時，極爲如何，而且近來則此亦廢閣，事甚無謂矣。樂性曰，聖敎果然矣。柱國曰，今番本廳火藥反庫時，庫子偸竊，至於四千六百斤之多。莫重軍物，恣意盜賣之類，若是夥然，故多般究覈，所賣千餘斤則以價還推，而其餘三千餘斤，指徵無處。火藥關係至重，其所偸竊，雖數百斤，例以一律勘斷，此漢所犯，前所未有，若不嚴斷，無以懲後。移送秋曹，待用刑，捧結案勘處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，兵曹亦有火藥乎？善復曰，兵曹本無之矣。上曰，守禦廳有所儲乎？民始曰，若當習操，則臨時輸用矣。上曰，摠戎廳亦有所儲乎？昌運曰，平倉、北漢，皆有所儲矣。上曰，來月初發遣御史，軍器寺、三軍門，當逐庫摘奸，預令知悉。本營將臣，亦爲寬限，使庫直輩，毋至犯科，可也。樂性曰，將臣親承下敎，當善爲措置矣。上曰，目今旱災若此，民情必至繹騷，禁盜一節，不可不比前另飭，卿等，何以爲之乎？柱國曰，臣果着意擧行矣。上曰，朝家初不禁笞杖，而各該法司因循不用，此無他，不用日次刑故。竝與笞杖而停之，是亦可怪矣。福源曰，笞杖則與用刑有異矣。上曰，平民不必用刑，而至於犯盜之類，烏可不懲治乎？卿其益加戢盜之政，可也。柱國曰，從今以後，當依前例，以法嚴治矣。上曰，將臣自有本營事務，而兼行此任，抑不無相妨之端，故似難責效矣。樂性曰，在前兼察，不無掣礙之事，故果有所筵稟而許遞矣。今此將臣，俱合此任，故臣不欲仰稟矣。上曰，卿言果是矣。上曰，日昨傳敎中木麥代播云云，果爲救荒之道乎？樂性曰，代播之法，古亦有之。在昔宋臣，果有筵達，使民耕食，仍爲蠲稅，故民多受效，至今稱之。今此下敎，誠出恤民窮救歲荒之道，臣等不勝欽歎矣。性源曰，丁酉年，亦有代播之敎，而免其土稅，故民皆耕播，賴以濟生矣。上曰，代播之畓，今旣蠲稅，而若不入於災摠，則是亦可悶矣。樂性曰，自上旣蠲其稅，則寧有不入災之弊乎？有隣曰，臣曾按湖南時，歷見代播處，則便是秋熟無王稅，故民皆徧耕而善獲，果得其效者，不少矣。上曰，蠲稅之畓，當入於原災乎？華鎭曰，此則不當入於原災，而只入於當年災矣。上曰，丁酉年只種木麥乎？性源曰，木麥外亦種黍稷，大有成熟之效矣。上曰，未移秧處，皆當代播乎？華鎭曰，卑下處勢難代耕，至於高燥處，必當盡播矣。有隣曰，雖或有水根處，人皆濬畝作畝，竝爲代播矣。性源曰，至於野郡，則木麥等種子，似有不足之慮矣。上曰，傳敎中，已有移劃云云，道臣當參量分排，而紙尾亦以此意，措辭行會乎？有隣曰，然矣。命臺諫奏事。𡊠曰，李儒慶之血戰公議，力避大論，律之《春秋》之法，難免黨與之誅。臺言峻發，迄未收殺，而日前歲抄，遽下甄敍之命，誠恐隄防由是不嚴。凶徒無所懲畏。臣謂還收李儒慶收敍之命，亟從諫臣之請焉。上曰，不允。福源曰，李儒慶旣在臺啓，則政院之循例捧傳旨事，極不察矣。文泳曰，臣有區區所懷，敢此仰達矣。當此久旱之餘，日來數次甘霔，纔得小霈，由殿下對越之誠，有田野沾潤之幸，天人孚感之理，於是益驗矣。然而初庚載屆，秧期已愆，秋農之登歉，有未可預料，則殿下不以一雨之乍降，少弛宵旰之憂，代播之敎，蠲稅之惠，蔀屋咫尺，若恫在己之聖意，有足以仰揣，臣固欽聳攢歎，而濟飢之策，得雨之道，其在靡不用極之時，毋或少忽，益勉修省之道，一如臨壇墠奉圭璧之日。凡所以弭災尊民之方，孜孜講究，以答天譴，以慰民望，是臣之望也。上曰，所奏，好矣。當體念矣。命次對諸臣先退。命書傳敎曰，此等之時，此等之患，卽必然之事也。戢盜之政，另加申嚴之意，纔於賓筵，面飭捕將，至於同推等用刑，典禮所拘，雖不得爲之，治盜之律，何拘於是？其中尤無良者，卿等參量科斷，使小民，知務從嚴戢之意事，左右捕將牌招，聽傳敎。上曰，御將更爲入侍事，分付。思仁承命出，與柱國偕入進伏。上曰，近來民心，知其無刑，故全不忌憚，擧皆犯科，卿其參量得宜，以爲禁戢，可也。柱國曰，用棍則當依前擧行矣。上曰，亦爲施威無妨矣。近來校卒，連爲捕盜乎？柱國曰，若用笞杖，則當有畏憚之心，而今無此等刑，故一朔所捕，不過三賊矣。上曰，卿其觀勢善處也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月初五日午時，上御誠正閣。承旨入侍時，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，欲雨不雨，一向慳惜，誠可怪矣。時偉曰，臣聞湖中消息，則三分二幾皆移秧，至於畿甸，一望無際，全不移揷云，誠渴悶矣。上曰，未移秧處，皆以木麥代播耶？時偉曰，野邑素乏木麥，故必以山郡移劃，然後可以盡播云矣。上曰，嶺南農形，比昨年有甚云，有別樣措置，然後可以救濟矣。時偉曰，監司已以先事之意申飭列邑云矣。上曰，姜應煥，今都政，果爲遷轉乎？時偉曰，然矣。漆原、淸河兩守令，當此災年，旣難遷移，而前已請仍，故有不敢更請云矣。上曰，湖西，何邑爲最勝云耶？時偉曰，淸風等三邑，雨水頻，仍果有成熟之望云矣。上曰，戢盜之政，外邑何以擧行乎？時偉曰，卽有日昨傳敎，當惕念爲之矣。命書榻敎曰，兵曹佐郞曺喜有，移擬閑司，其代口傳各別擇差。命退，承史以次退出。

6月6日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨沈有鎭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○辰時灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍

○傳于徐有防曰，左承旨入侍

○傳于趙時偉曰，奉常提調入侍。

○傳于趙時偉曰，禮房承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，齋宿大臣竝入侍。

○李亨元啓曰，左承旨徐有防，不爲仕進，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○趙時偉啓曰，今初八日北郊親行祈雨祭祭文，當爲製進，藝文提學李性源，卽爲牌招，以爲製進之地，何如？傳曰，當親撰矣。

○傳于趙時偉曰，明朝神位版奉詣時，本寺提調與壇司，眼同進詣陪往，而此後郊壇親亨gg享g時，神位版陪奉往來，竝準此例爲之事，定式施行，仍自政院，申明分付該寺該曹。

○傳于徐有防曰，明日大駕詣北郊後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。

○傳于趙時偉曰，明日郊壇親禱時，宰牲一節，依向日例，稍近公廨爲之事，纔有筵敎，自政院，發牌招致該署郞官，該營將官，各別精掃擧行之意，嚴飭，仍令摠帥，今日內除取稟，仍佩出去，使之眼同申飭事，分付。

○備忘記，屢擧圭璧，未獲甘霈，雖在祀秩之外者，宜其靡神不侑，卽令禮曹，博考已例，論理稟處。

○傳于趙時偉曰，申後卽遣摘奸，則動駕傳敎，頒布未久，殘司郞屬之無勢者，易致有後時執頉之弊，今日則待日暮，發遣郞官，仔細摘奸之意，言于廟堂。且聞古例，雖無傳敎，因大臣分付，發遣備郞，摘奸陪享百官淸齋與否，而近廢是事云，此後修復古例之意，一體言送。

○以禁漏官嚴鼓磨鍊單子，傳于趙時偉曰，明日動駕時嚴節次，以時刻擧行事，分付。

○李亨元啓曰，因都摠府草記，今此擧動時摠管不備，其代，令本院稟旨變通，仍令該曹口傳差出事，允下矣。差祭之代，未肅拜人員，合爲變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。

○以吏曹獻官望單子，傳于沈有鎭曰，亞獻官，以他大臣塡差，望單，改修正以入事，分付。

○趙時偉啓曰，藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，雖伏承勿爲煩請之下敎，而下情萬萬焦迫，冒昧嚴誅，來詣求對矣。傳曰，若得霈然之澤，豈待卿等之煩請？擬欲卽收成命，方以此默禱，共與卿等，靜以竢之爲可，卿等姑爲退次也。

○以京畿監司雨澤形止狀啓，傳于徐有防曰，宵旰一念，惟在霈澤，則得雨多寡，所宜陸續陳聞，而道里稍遠之地，如是遲滯，無足爲怪，外此近邑之爲一忽一舍頃，而始雨形止枚報後，伊後更得幾許與否，迄不馳啓，事之稽忽，莫甚於此，該道臣從重推考，令廟堂，嚴關責諭，後勿如是事，卽爲分付。

○以平安監司朔州府定配罪人閔光祿移配啓本，傳于沈有鎭曰，此是今春賑邑，移定配所於他道或他邑後，草記。

○以黃海監司豐川府定配罪人金壽南到配啓本，傳曰，放送事，回諭。

○徐有防，以吏曹言啓曰，今此北郊祈雨祭親行時，執禮以下諸執事，皆以侍從塡差，而時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以鄭淵淳、李顯模、李昌漢爲副司果。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，取考《祈雨祭謄錄》，在前自上憫旱，有減膳撤樂避正殿之擧，則依例以勿擊鼓擧行。甲申年減膳撤樂避正殿時，勿擊鼓一節安徐事，草記蒙允矣。今亦依甲申年例，安徐之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，取考《續五禮儀》，則郊壇親祭時，親省牲器之節，元無擧論之事。故癸酉年北郊親行祈雨時，以不爲磨鍊，草記蒙允矣。今亦依此例，不爲磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，親祭嶽海瀆祈雨時，陪祭百官服色，《續五禮儀》則以常服磨鍊，而取考本曹謄錄，則癸亥、癸酉、甲申北郊親行祈雨祭時，陪祭百官四品以上，以朝服磨鍊矣。今亦依此例，以朝服磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，今此北郊祈雨親祭時，壇上修理等事，依例遣戶曹、工曹郞廳及本曹郞廳，眼同看檢，而亦令繕工監，別定監役官，急速擧行，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，北郊雖是中祀，禮文旣無樂章，自前祈雨親祭時，用樂一款，不爲擧行矣。今亦依此爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以禮曹言啓曰，祈雨親祭時，自上逮至諸亨官，例有散致齋之規，而今此北郊親祭，只隔二日，散齋則勢未及擧行，自今日殿下別殿致齋，不弔喪問疾，不聽樂，有司不啓刑殺文書，惟啓享事，諸亨官及近侍之官應從升者，竝自今日，宿於本司，致齋一日，享所陪祭百官，諸衛之屬守衛壝門者，各於本司淸齋一宿事，知委，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，議藥同參金福齡有頉，代醫人丁文壽，術業精詳，以此人差下，令該曹，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今六月初七日，大駕詣北壇，親行祈雨祭時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陳，而禁軍、馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，步軍八哨，馬兵二哨，禁御、出番鄕軍各一哨，訓將都領環衛，而先後廂則哨數，依去月二十二日例爲之，餘皆先詣。禁軍挾輦、槍劍軍等隨駕與先詣，亦皆準此擧行。設布帳則置之，留陳則禁將率領內外入直軍爲之，可也。

○徐有防，以兵曹言啓曰，明日動駕時，別雲劍蔡弘履，時無職名，依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以蔡弘履爲副司直。

○李亨元，以兵曹言啓曰，明日擧動時，本曹堂上守宮及侍衛，不可不備員，參知有闕之代，令該曹，以在京無故人，口傳差出，待下批，仍卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以申應顯爲兵曹參知。

○李亨元，以兵曹言啓曰，明日動駕時，宣傳官侍衛，不可不備員，行首宣傳官未差之代，卽爲口傳差出，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，允

○兵曹口傳政事，以鄭觀采爲宣傳官。

○李亨元，以都摠府言啓曰，今此北壇親臨祈雨祭擧動時，侍衛不可不備員，而都摠管一員未差，副摠管洪良浩，差明陵忌辰祭獻官，具㢞、李明中，俱爲未肅拜，侍衛將不得備員，未差之代，未肅拜人員，合有變通之道。令政院稟旨變通，仍令該曹，卽爲口傳差出，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以安春君烿爲都摠管，以蔡弘履、李在協、吳載熙爲副摠管。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠徐有和，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○以掌令兪彦脩、徐有成，持平李東永、李羽晉牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。

○李時秀，以義禁府言啓曰，乾原前權管徐毅麟，拿囚之意，敢啓。傳曰，滯囚可悶，未捧供諸囚與此囚，待明朝開坐，捧供以聞，未照律未議處之類，皆於明日內擧行，可也。

○傳于徐有防曰，聞卿有愼節，不但庚炎轉甚，見又蒸患無前，明日陪班祭班，切勿進參，必須安心善攝事，遣史官，傳諭于領議政，相當藥物，令內局齎傳。

○壬寅六月初六日申時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，奉常提調入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與奉常提調金文淳偕入進伏。上曰，神位奉往奉來，提調眼同擧行，而服色則，何以爲之乎？文淳曰，神位奉往奉來之節，臣與本寺郞官，眼同擧行，而至於陪往陪來之事，只以郞官爲之，服色，以祭服爲之矣。上曰，祭服實無意義，以朝服擧行，似無妨矣。上曰，雨意尙此邈然，三農已爲判歉，言念民事，可謂罔措。凡於禱雨之際，必盡誠意，然後庶冀仰格。祭官則俾各虔誠齋沐，祭物熟設，亦盡精潔之意，各別申飭，可也。命文淳先退。上曰，二直提學、檢校直閣入侍。賤臣承命出，與二直提學鄭志儉，檢校直閣金載瓚偕入進伏。上曰，三庚將迫，雨澤尙靳，實切憂慮，玉食靡甘矣。志儉曰，內浦則近得三犂之雨云矣。有防曰，動駕時壇所設布帳，依例爲之乎？上曰，只於大次後爲之，其餘則竝置之，可也。有防曰，明日門路，何以爲之乎。上曰，明日出宮門路，以敦化門爲之。〈出榻敎〉命書榻敎曰，左捕將李敬懋牌招，右捕將兼察。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月初六日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，舊例南、北郊祈雨時出宮，每於二更初爲之矣。近例以早朝磨鍊之故，向於雩祀親禱，不得已用是例矣。見方雨勢頗緊，繼此大霔，方切顒企，若得大霔，許多陪駕之百官、軍兵之弊，亦不可不念。明日出宮，食前後隨時爲之，百官軍兵，早食前來會事，卽爲分付。上曰，已去壬寅北壇祈雨祭，旣命親行，幸得甘霖而止，今日之雨，若得大霔，則誠非偶然矣。時秀曰，密雲不散，實有甘澍之望矣。時秀曰，明日出宮時闕門，下敎已爲頒布，而差備門路，何處爲之乎？命書榻敎曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。命退，承史以次退出。

6月7日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨沈念祖〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈奉命在外〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自昧爽至寅時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○未時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于徐有防曰，左承旨入侍。

○傳于李亨元曰，承旨房仍，吏禮房換房。

○傳于李亨元曰，同副承旨馳詣明陵，奉審摘奸以來。

○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。

○以京畿監司雨澤狀啓，傳于徐有防曰，俄者霎時所得，殆及盈寸，而雨勢一向霈霔云爾，則較諸禁中，多寡不啻差殊，豈其驟過之故然乎？伊後所得，竝計昨日所得，爲幾寸幾分馳聞事，回諭。

○以慶尙監司雨澤狀啓，傳于徐有防曰，本道月初所得雨澤，幾至二寸，渴望之餘，民事萬幸。營下雖如此，列邑均霑與否，有未可知，隨聞陸續馳啓之意，回諭。卄九、初一日始雨形止，纔已馳啓爲言，而狀本元無來到之事，以是昨以狀聞稽緩事，至命問備矣。觀於狀辭，可知持者之尙今淹滯，卿之推考，分揀。此後益加惕念事，一體回諭。

○以黃海監司雨澤狀啓，傳于徐有防曰，昨日之雨，營下又如是其沛然云云，列邑均霑與否，勿拘常格，隨聞陸續登聞，雨後農形，先從營下，亦必仔細馳啓事，回諭。

○吏曹口傳政事，兼春秋單曺喜有。

○徐有防，以禮曹言啓曰，屢擧圭璧，未獲甘霈，雖在祀秩之外者，宜其靡神不侑，卽令禮曹，博考已例，論理稟處事，命下矣。取考本曹祈雨謄錄，則雙嶺、險川戰亡人處，設壇賜祭，而肅廟朝戊午六月，辛酉五月，丁丑四月，辛巳五月，景宗朝辛丑六月，英宗朝壬子六月，竝遣近臣設行，餓癘人民處，設壇賜祭，而肅宗朝戊午六月，丁丑四月，辛巳五月，景宗朝辛丑六月，英宗朝辛亥五月，竝遣近臣設行，而戊午、辛巳、辛丑則東西南三郊設行，辛亥則東西兩郊設行矣。當此甘霈尙靳，靡神不擧之時，旣有祖宗朝已行之例，雙嶺、險川戰亡人及東西北三郊餓癘民人處賜祭等事，依此設行，何如？傳曰，觀勢擧行。

○事變假注書馬思仁書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于議政府領議政徐命善所住貞善防gg坊g古兵曹契備邊司齋宿處，則以爲，臣於病伏中，伏聞有郊壇親祭之命，下情萬萬焦迫，而特諭丁寧之下，旣不敢爲求對力請之計，泯然退伏，亦非私心所敢安，朝與僚相，齊會闕下，仍爲淸齋之地矣。千萬匪意，史官儼臨，傳宣聖諭，俯軫狗馬賤疾，特下陪班祭班，切勿進參之敎，至於藥物齎傳之命，尤出愛欲其生之至意。賤臣之曠職已多，而聖上之垂念冞勤，惶愧感泣，罔知置身之所也。所差享官，旣有付標之命，今無郊gg效g誠之路，而當此至尊，衝炎動駕，徹夜將事之辰，在臣分義道理，一息未泯之前，何敢馮藉聖敎，偃息私次，以重滔於虧闕情禮之罪乎？雖以賤疾言之，一時感冒，今亦向差，不至於過煩聖慮，謹當祇隨羽旄之後，粗伸駿奔之誠，而倉卒附奏，語涉煩猥，益不勝戰恐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以刑曹言啓曰，因平安監司徐浩修啓本，慶尙道泗川縣移配罪人閔光祿，移定配所於他道或他邑草記事，命下矣。依傳敎，罪人閔光祿，全羅道光陽縣，更定配所，卽爲押送事，發關分付于該道道臣，何如？傳曰，允。

○禁府照目，掌苑別提崔宅華矣。當此憂旱，珪幣躬將之日，陪享之臣，何敢偃然在家，不卽出齋乎？其在懲勵之道，不可無責，以此照律，罪杖一百，收贖告身盡行追奪，私罪。奉敎，何如？啓依允。功減一等爲良如敎。

○禁府照目，報恩縣監權濟應矣。山訟決給，雖依法典是如爲白乎乃送校完葬呈狀，阻閽不無扶抑之跡，揆以法例，極爲可駭，以此照律，罪杖八十，收贖奪告身三等，私罪。奉敎，何如？啓依允。功減一等爲良如敎。

○禁府照目，乾原權管徐毅獜原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處爲良如敎。

○禁府照目，全羅前左水虞候許侊原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處爲良如敎。

○壬寅六月初七日辰時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左副承旨、檢校直提學入侍。賤臣承命出，與左副承旨趙時偉，檢校直提學鄭志儉偕入進伏。上曰，昨日之雨，交河則僅爲浥塵云，如此而可望有秋耶？言念民事，誠爲曷gg渴g悶矣。有防曰，移秧處雖未洽足，而至於田穀，則大有益矣。時偉曰，畿內農事，雖未免旱歉，以他道狀聞觀之，則湖南向得甘霈，昨日之雨，安知不周洽於他道也？上曰，京畿狀啓，始雨報來之後，尙無繼聞者，是何故也？時偉曰，列邑報辭，似未盡到，有此遲滯矣。上曰，奉審承旨，何間當入來乎？時偉曰，申後可以入來矣。上曰，雨意尙此不霽，上天造化，雖難忖度，極無之餘，必有極備，理所固然，此不無先事之慮矣。志儉等曰，誠如聖敎，一暘一雨，聖上憂民之念，藹然於辭敎之間，臣等不勝欽仰矣。上曰，醫官入侍。賤臣承命出，與醫官吳道炯、丁文壽偕入進伏。上曰，近來膈滯之症，挾感苦極，而失汗之症尤甚，是痰滯耶，氣滯耶？道炯等曰，此是痰滯症候，淸理之劑，進御伏望矣。上曰，失汗，極爲可悶。非但用淸理膈氣之劑，通聖散，似爲無妨矣。道炯等曰，暑令汗氣，是爲退暑濕之道，以淸暑六和湯，依本方進御，伏望矣。命書榻敎曰，進御淸暑六和湯，自今日煎入。上曰，此則暑令應用之劑，不必書出朝紙，只爲分付藥院，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月初七日酉時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，同副承旨李時秀，記事官李祖承，兼春秋金漢宗、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，禮房承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左承旨徐有防偕入進伏。上曰，奉審形止，仰奏。時秀曰，陵上殿內奉審，則無頉，而祭物精潔，諸執事摘奸，則亦皆無頉矣。上曰，獻官，誰也？時秀曰，洪良浩矣。上曰，沿路農形，何如？時秀曰，以大體論之，木花、黍粟，可謂豐年，而至於秧坂皆乾，實無掛鎌之望矣。上曰，何不以代播之意，問之耶？時秀曰，果以代播之意，申諭民人等處，則以爲，時節尙早，雨意不霽，如得甘霈，則晩移，雖無可論，而已播處，猶有庶幾之望云矣。上曰，然則民情，或不至遑急耶？時秀曰，乾土播種，安得不悶乎？有防曰，雨意方濃，因此大霈，則乾播似可得蘇矣。仍命退，承史以次退出。

6月8日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨沈念祖〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐直〉。注書趙興鎭〈仕〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以來十一日，輪對，取稟，傳于徐有防曰，爲之。

○傳于趙時偉曰，左副承旨入侍。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○徐有防，以禮曹言啓曰，本曹復膳草記，姑爲置之事，命下矣。甘雨連下，民事萬幸，自今日依例復膳事，分付廚院，還御正殿、復樂等節，亦不容少緩，一體分付各該司，趁卽擧行，何如？傳曰，纔得鋤犂，猶靳滂沛，顒若之思，豈間於躬禱之時也？便令復膳、復樂，仍于還御正殿，無幾於太忽弛乎？萬一更得大霔，奚待卿曹之草記？自該房，依初傳敎，竝卽復舊爲之之意，知悉。可也。

○以慶尙監司趙時俊密陽人家失火狀啓，傳于李時秀曰，人家被燒，至於三十二戶之多，若不另施奠接之政，災歲窮民，何以資活？令道臣，拔例顧助，俾卽結構還業，無致一民之失所事，令廟堂分付該道伯處。

○以開城留守雨澤狀啓，傳于徐有防曰，本府境內，昨夕甘霈，如是浹洽，通計再昨雨澤，爲幾寸幾分，更卽合計馳聞事，回諭。以卿狀辭觀之，無水根畓庫，亦無未移之慮云爾，則尤何等萬幸？雨後農形，勿委經歷，卿須躬審田野，覓給其糧資，警飭其懶惰，必皆及是時，盡力畎畝事，一體回諭。

○李時秀，以義禁府言啓曰，禁府時囚，皆令草記議處照律，其中兪恒柱，姑令保放事，命下矣。時囚罪人兪恒柱，依下敎保放，而許侊段，邊情何等至重，而漂倭問情之際，應問例條，只從譯學之傳，以致闕漏之境，事甚駭然，以此照律，罪。徐毅獜段，彼人犯夜下去之由，初不詳問，狗數之㴜報，亦甚疎忽，以此照，律罪。取考律文，則《大明律上書奏事犯諱條》有曰，若上書及奏事錯誤者，杖六十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖六十，奪告身一等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。許侊、徐毅獜等，各杖六十，收贖奪告身一等放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○李時秀，以義禁府言啓曰，時囚罪人許侊、徐毅獜等，各杖六十，收贖奪告身一等事照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。許侊十代祖琮，佐理功臣云，功減一等，笞五十收贖，解見任別敍放送，徐毅獜無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以義禁府言啓曰，前牧使金蓍耇，前掌令洪宗藎等，拿囚之意，敢啓。傳曰，待明朝，捧供以聞。

○戶曹啓目，粘慶尙監司趙時俊狀啓，密陽被燒民家恤典，依例題給之意，分付，何如？啓，依回啓，施行爲有矣。俄因本府民家失火，夥然有自本道拔例顧助之命，而通計此啓本中被燒戶數，恰爲五十餘戶，在朝家一視之澤，施於關東、湖西者，不可或爲或否，以此判府內辭意，枚報廟堂，劃卽參考向日所下傳敎，知委本道，擧行形止，使之草記爲良如敎。

○刑曹啓目，粘殺獄罪人金貴才等，待用刑嚴訊，期於得情何如？啓，按《大明律過失殺傷人條》曰，準鬪殺傷罪收贖給其家註文曰，過失，謂思慮所不到。大抵德男之致斃，實由貴才之過失，如使貴才，有必殺德男之心是隱則，奈何捨挺gg梃g捨刃，乍縛旋解，殆若尋常戲劇之擧然哉？至如屍體心坎上，一片皮肉之尙留血癊，未必不爲實因之明證耶？蓋聞縛人之法，輒得膝若足，撞其胸與脊者，慮或束之不緊也。性無讎冤於我，而被人之指揮，尙試似此手勢是去等，況旀貴才段，目擊德男之率蓄，其矣妻乘憤直前，執縛厥漢，此時思慮，政在緊束一款，而未暇及於必殺兺除良，迨其將打之際。又因德金之挽留，旋卽解給是如爲有則，貴才之所爲，雖謂之雍容暇豫，可也。今以結縛時兩次膛胸，牢定故殺之斷案，恐非因法參情之意是遣，藉令貴才，不識淫女之自殺，誤認以行奸，擅殺德男是良置，亦與無端殺死之變，差有間焉。以此以被，欲置惟輕，南陽府囚推罪人金貴才，以過失殺傷律照勘事，分付道伯爲有矣，分禮段，後夫之致命，由渠淫殺前夫之成獄，因渠立證，惟跡惟情，殺之無惜，爲先絶島限己身爲婢，待用刑，令該道監司，各別嚴刑準三次，還發配所之意，一體行會爲旀。水原府囚推罪人尹召史段，卿曹回啓，辭理鑿鑿中窾，豈非所謂無容更議者耶？末路多祚，人不謀生，而咫尺郊畿，有此妖獄，其在慰冤竟勵民俗之道，傅生一節，非所可論，道臣審理，大失宣化之責，該監司李亨逵，推考參覈是在，諸邑守令，竝從重推考爲旀。楊州牧囚推罪人李貴福段，七十老漢，欲奸五十女人，卿則何不近理？予以謂有是理。大凡精力衰旺，男女迥別兺除良，諺有七十生子之語，卿獨莫之聞焉是隱喩，覆辭中云云，未知其櫬似是隱乃，此不關於獄情肯䋜，姑且置之。大抵殺獄實因，爲重傷處次次，卿曹之以貴福，置諸生議者，似因被死是在，金挺豪屍帳中，實因與傷處不分明之致是隱乃，內損致死，昭載律文，成獄償命，在所不已，豈以前後檢官之結辭含糊，遽然屬之輕典是隱乙喩，反覆思之，終涉疑晦是如乎，朝家之意則檢狀自檢狀，被殺自被殺，更加究覈，從後決折，似合重獄體之方。然攸司旣曰可宥，朝家豈令必殺？此獄事下良新判堂，更良仔細考閱，論理稟處爲旀。果川縣囚推罪人秋得稔段，隣居有情誼，鬧起於戲謔等種種可恕之端，姑舍是，觀厥獄案，分明是殺越人命是隱則，有心無心，不須論也。待用刑，依前同推，期於輸款爲良如敎。

○持平李泰永疏曰，伏以，臣頃於玉署直中，伏奉柏府新命，兩日之間，除旨荐降，三司之職，有若非臣莫可者然，銜恩感泣，無地自容。適値廈氈悶旱之時，不敢言私，黽勉供職，而第臣才識魯莽，言議巽劣，屢忝臺閣，一味尸素，已試蔑效之狀，聖明亦已俯燭矣。況今雨暘愆時，憂虞溢目，此時言責之任，決非如臣無似，所可冒據。日者違逋，罰止問備，私心惶蹙，罔知攸措。反覆思惟，承膺無路。玆敢略入文字，仰瀆崇嚴。伏乞天地父母，俯垂鑑諒，亟遞臣職，以安微分，仍治臣罪，以肅朝綱焉。臣於時囚罪人兪恒柱事，有不容泯默者，敢此尾陳焉。夫恒柱之所坐，揆諸天理，參以人情，似出常經之外，而道路之傳說，不翅狼藉，隣縣之發文，如執契券。故臣有所論列，以至王府按問之擧矣。今伏見恒柱之爰辭，則始證以座客之持服，終歸於邑子之構誣，臣於是尤不勝駭惑之至。噫，秉彝之衷，人所同得，惟我先大王賓天之後，大小臣民，擧懷淪肌浹髓之澤，久切抱弓攀髯之痛，況今喬陵之歲月，曾不踰六七易矣。追想丙申春焦遑號咷之事，歷歷如昨日，每當是日之回薄，孰不怵焉而警，怛然而感？有官守者，雖是閑漫事務，意念無從而萌焉，而惟被恒柱，抑獨何心，旣云以致齋之日，停廢衙務，又視若無故之時，往尋江院耶？其所以聚朋乘舟，溯回登臨，豈有間於遊賞之擧，而乃於是日，安而行之者，已非常情之所可爲，況所謂挾妓張樂之說，無人不傳，有耳皆聞，則今以兩文官之持服，欲爲自解者，臣未之信也。噫，君臣猶父子也。渠以先朝侍從之臣，乃於率土普慟之日，敢有此聽樂遊宴之事，則座客之私服，豈足有無於其間，而今此許多遊辭，欲爲證左者，安知不出於臨急倖免之計乎？第念玆事干係甚重，設令恒柱爲人所誣，則不可不明辨洞雪，眞有所犯，則不容不窮覈重勘。若因自明之辭，直歸脫空之科，則恐有乖於重倫常審獄情之道矣。且當日之事，塗人耳目，跡非幽隱，必是州吏、院屬之所共知，江戶野農之所共見，一經行査，昭不可掩。伏願殿下，亟命道臣，別定査官，俾卽嚴覈，有罪無罪，自可立判，而吏鄕之屬，其或有公不勝私，告不以實，則難免欺誣之罪，亦以此意，嚴加飭勵，斷不可已也。至如金吾堂上之不請行査，只捧例供者，其在重獄體之義，極涉疎率。臣謂當該堂上，從重推考，宜矣。省疏具悉。常情之外，難行理求，兪恒柱爰辭判下，豈或有一毫扶抑也？院宇，非挾妓之所，參座，皆持服之人，湖俗好訛，安知非惡之構誣耶？然請行按査，言非無據，依施。尾陳金吾堂上事，請査與不請査，宜在三囚捧供之後，何必示警？爾其勿辭察職。

○壬寅六月初八日辰時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨趙時偉，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，奉命注書，似可入來，而何尙今遲滯乎？時偉曰，振威、檢川道理迂回，今日似難入來，雖或入來，可致日晩矣。兼春秋金健修則可以入來耶？時偉曰，楊、廣不過數舍，自可入來矣。命退，承史以次退出。

○壬寅六月初八日巳時，上御誠正閣。承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，昨今雨勢如此，田野皆霑，洽慰三農，冒雨行事，又涉欠敬，祈雨祭停止，實爲無妨矣。有防曰，誠如聖敎。今此停止之命，相符於在昔壬寅之下敎，臣等不勝喜幸矣。上曰，昔於壬寅，得此一霈，因以豐登，今則時節差晩，難期有秋，是爲可慮也。仍命退，承史以次退出。

○壬寅六月初八日午時，上御誠正閣。監印堂郞入侍時，監印堂上鄭昌聖，郞廳趙城鎭，右副承旨沈有鎭，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，刻役今至垂畢，而刻手爲幾名乎？昌聖曰，刻手之自外邑入來者，爲一百二十名，今方赴役，來月望間，似可完畢矣。上曰，都廳果誠心爲之云，予甚嘉之。都廳所見，何如？城鎭曰，今已赴役刻手爲百餘名，未入來者數亦不少，隨其來到，次次赴役，則來月望間，足可及之矣。上曰，多數匠人，住接於何處乎？昌聖曰，刻手中僧人，分接於摠戎廳、故校書館，足可容接矣。上曰，印役，何當爲始乎？昌聖曰，隨其刻役遲速，當始印役矣。上曰，印出紙地，皆爲捧上乎？昌聖曰，然矣。上曰，旣是刻役，則元冊子中誤字處，不可不釐改，果已考準耶？成鎭gg城鎭g曰，冊子中誤字甚多，考準後往復於堂上，卽爲改之矣。昌聖曰，宗廟奉安件所裹袱子，或以緞爲之之例，今番則，何以爲之乎？上曰，不必用緞，以禾紬爲，好矣。昌聖曰，奉安節次，亦略倣前例爲之乎？上曰，依此爲之。上曰，漢城府誌，亦爲之乎？昌聖曰，方使郞廳兪漢炅爲之矣。仍命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月初八日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，留院公事入之。〈出榻敎〉賤臣承命出，持入公事。命讀李泰永上疏。命書批旨，仍命讀刑曹啓目訖。命書傳敎曰，向日言端，已有言及。大抵配所物故，亦關人命死亡，以是死必行檢，檢必登聞，法意槪可見矣。然而道各異例，或詳錄根，因而更行覆檢，或節該屍帳，而只行初檢，旣乖同軌之義，又欠審獄之政。該曹判堂，取考各道啓本，從詳從略間，指一定式後，草記，仍又枚擧，知委諸路，俾各準此遵用。又命書傳敎曰，庚炎轉甚，禁府時囚，皆令草記議處照律，其中兪恒柱本事，幾皆脫空，特以重獄體之意，待兩文臣就囚，使之議處。當此恤囚之日，豈無闊狹？姑令保放，議處時還囚事，分付。又命書傳敎曰，當暑滯獄，在所當恤，纔有保放之命矣。卽因微稟，知有留院之憲疏，疏批從當書下，而行査本道，明其虛實，不是難事。兪恒柱事，卽令該道伯，另行按査，速卽登聞，無至置人䵝昧之科事，分付。又命書傳敎曰，諸道失火狀本，每未免循例啓下，其中或有戶數夥多處，不卽另施觸恤之政，朝家恩澤，豈容如是斑駁？此後民家失火十戶以上，該房各別照管，入啓時元狀本，付黃籤，書以某邑幾戶事，載之院中故事，燒死、渰死、囕死數爻，有難指一的定，一時一處死亡，若過五六名，亦依右例，籤黃入啓事，定式施行。書訖。命退，諸臣以次退出。

6月9日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨沈有鎭〈坐〉。同副承旨李世奭〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○寅時卯時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○辰時巳時，灑雨下雨，測雨器水bb深b二分。

○酉時戌時，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○初昏，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○夜一更二更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李世奭啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，除在外陳疏入啓外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈有鎭曰，左副承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，今聞同副實恙，無以供劇云，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李世奭落點。

○傳于趙時偉曰，承旨入侍

○傳于沈有鎭曰，外閣擧行，萬萬無狀，校書館官員，拿問嚴勘。

○傳于趙時偉曰，承旨入侍。

○趙時偉啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外、受由、傳旨未下外，呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈有鎭曰，朝入之公事，中官掩置，當該中官，令內侍府嚴處。

○李世奭啓曰，因禮曹草記，更得大霔自，該房依初傳敎，竝卽復舊爲之之意，知委事，批下矣。旣得大霔，還御正殿、復膳、復樂等節，復舊擧行事，分付各該司之意，敢啓。傳曰，知道。見今霈澤，實出望外，列邑均沾形止，使之探問馳聞事，下諭于畿嶺道伯處。

○吏曹口傳政事，以黃檄爲利城縣監。

○李亨元，以備邊司言啓曰，卽見戶曹牒呈，則因慶尙監司狀啓，密陽府被燒民家二十一戶恤典題給啓目判付內，俄因本府民家失火夥然，有自本道拔例顧助之命，而通計此啓目中被燒戶數，洽爲五十餘戶，在朝家一視之澤，施於關東、湖西者，不可或爲或否，以此枚報廟堂，參互向日所下傳敎，知委本道，形止草記事，命下矣。取考關東洪川等邑，湖西沃川失火民戶別恤典前例，則因傳敎，依博川例，每戶折米各一石式題給矣。今此密陽府前後被燒民家，通計五十三戶，依此例，元恤典外，每戶折米各一石式，精擇斛量出給，而鳩材助糧，結構奠接等節，亦爲着意另飭擧行之意，一體分付於該道道臣，何如？傳曰，允。

○又以濬川司言啓曰，本司都廳鄭觀采宣傳官遷轉代，以御營廳千摠元宇鎭差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李世奭，以義禁府言啓曰，報恩前縣監權濟應本律，以公罪勘處，使之當日還官事，命下矣。權濟應，前以杖八十、收贖、奪告身三等照律入啓，功減一等啓下矣。依下敎，以公罪，杖七十、收贖，使之當日還官之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，靈山前縣監宋準明，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙時偉，以刑曹言啓曰，向因言端，已有言及。大抵配所物故，亦關人命死亡，以是死必行檢，檢必登聞，法意槪可見矣。然而道各異例，或詳錄根，因以更行覆檢，或節該屍帳，而只行初檢，旣乖同軌之義，又欠審獄之政，該曹判堂，取考各道啓本，從詳從略間，指一定式後，草記，仍于枚擧知委，俾各準此遵行事，命下矣。依傳敎，取考各道啓本，慶尙道則至行覆檢，洪忠道則不書罪名，不載檢狀，甚至於不問切隣與保授之人，其餘諸道則大體略同。定配罪人之身死檢驗，蓋出於重人命防奸僞之意，則其所關係，不輕而重，罪名檢狀，不可不備錄，切隣保授，不可不詳問，而至於覆檢，他道俱無其例，京司亦旣不行，則非殺獄而行覆檢，似涉過重，詳其不備，除其太過，以爲通行之規，似合事宜。今後則罪人物故啓本，先錄其罪名，次錄其檢狀，又次錄其應問各人招辭，自臣曹，成出一通文字，知委諸道，以爲遵行之地，而慶尙道覆檢一款，後勿擧行之意，一體分付，何如？傳曰，如是定式，實爲簡當，依此分付，可也。

○禁府啓目，靈山前縣監宋準明原情云云。觀此所供，渠之在任時，初無此等訟獄決折之事是如爲白乎則，似是誤捧現告之致，而臺臣，旣以昨年縣監論列，不可以其矣自明之供，遽然取信，當該縣監，令本道道臣，指名狀聞，拿問處之爲白乎旀，準明段置，姑爲仍囚，待其狀聞稟處，何如？判付啓，一經行査，卽地綻露之事也，揆以常情，必無欺隱之理是隱則，其矣誤入現告，不難知也。況今雨暘不適，課農方殷，此時守令，豈可曠官？此囚段，特爲放送，便之當日起程，卽速還官。萬一遲滯，從當別樣處分，以此嚴飭分付爲旀，當該守令，更令道臣，指名現告。本事有無段置，一體査實狀聞事，行會爲良如敎。

○又啓目，大祝李敬一原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，然則事狀適然之致，因仍勘罪，殊欠覈實之政，付過分揀放送爲良如敎。

○又啓目，前牧使金蓍耇，前掌令洪宗藎等原情云云，淑問之下，其所納供，全事發明，終不直陳，究厥罪狀，極爲痛駭是白乎乃，此事委折，已因特敎，行査本道，姑爲仍囚，待査啓上來後稟處，何如？判府gg判付g啓，此與兪恒柱所遭，亦有異焉。聞是持服是如爲有則，在朝家敦風之政，豈可不信爰辭，更令行査乎？今則兩囚處，別無更問之端，竝只分揀放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘向前京畿監司李亨逵，旣以遲晩，所當照律施行是白乎矣，係是二品，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，依回啓，施行爲良如敎。

○又啓目，校書館書吏金得信原情云云。傳旨內辭緣，竝只惶恐遲晩，自本曹，考律科罪，何如？判付啓，外閣下屬，殆若亂民，此等之徒，必須各別嚴處，以懲日後，竝只仍囚，待下敎，照法決配爲旀，頭目冊匠，非渠之罪，分揀放送爲良如敎。

○持平李羽晉疏曰，伏以，臣於言責之任，何嘗一分近似，而辭不獲命，黽勉供職，或啓或疏，無非陳腐，而聖度恢弘，辭敎諄摯，旣導之使言，又不以人廢，前後蕘說，俱蒙採納，臣於是有以見大聖人虛受之盛德，出尋常萬萬，而益歎臣之備數耳目，才疎識淺，不能有忠言嘉謨，少裨涓埃，反省慙恧，實無抗顔之所。第臣老母纔經毒痁，餘氣未祛，又添暑泄，見症甚劇，大病之後，直元懍惙，藥餌爲命，轉側須人，臣方左右扶將，勢難跬步離捨。向犯違傲，罰止問備，且惶且感，靡所容措。玆控微懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，矜察臣情私，鐫遞臣職名，俾便救護，千萬幸甚。臣無任屛營折懇之至。省疏具悉。爾其勿辭，救護母病

○掌令徐有成疏曰，伏以，臣之虛縻臺職，居然十許日矣。適値我殿下悶旱求助之日，亦嘗隨諸臣後，冒沒登筵，而蕘言陋劣，旣昧對揚之方，聖度苞gg包g容，曲賜允可之批，私心感惶，歷日靡定，臣何敢更事逡巡，以爲自便之計，而臣之老母，素患伏暑之症，近添於輪行毒感，寢啖大損，氣息凜綴，臣無他兄弟，獨自扶將，實無暫時離側之望，遂致再犯違傲，而恩出曲貸，罰止問備，今又庚牌儼臨，臣若煩瀆是懼，不一陳懇，則罪戾徒積於慢蹇，恩命反傷於屑越。玆敢隨詣闕下，仰首鳴號。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟許鐫改臣職名，仍治臣逋慢之罪，使微分安而朝體重焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○判義禁具善復，知義禁尹塾等疏曰，伏以，臣等奉職無狀，致有此臺臣，以時囚罪人兪恒柱事，盛加論斥者，臣等滿心悚恧，若隕淵谷。然以獄官之體，以臺啓中所陳者，俱罪目添問，自是例規，一二文臣參坐之說，旣出於臺啓，故果爲發問，而及其納供現告之後，又爲請拿參坐者，非有他意也。以參坐者，若或遁辭發明，則更以令本道査實爲請者，卽次第事也。臺臣則不諒事實，有此先發之擧，臣等不職之罪，於是乎益著矣。此際伏承有今日開坐之命，而臺臣，旣以重獄體之義，有所非斥，則在臣等廉隅，何敢晏然赴坐，以益其無忌之罪乎？玆敢聯章自列。伏乞聖明，俯賜鑑諒，特施臣等譴削之典，以重臺言，以伸公議，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。

○壬寅六月初九日卯時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨趙時偉，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，雨意如此，渴望之餘，誠極萬幸。民情或可安接耶？時偉曰，昨今之雨，大慰民望，庶有徯蘇矣。上曰，同副病狀，何如？時偉曰，病勢甚劇，難以供職矣。命書曰，今聞同副實恙，無以供職云，許遞，前望單子入之。賤臣承命出，持前望單子，還入進伏。命書榻敎曰，新除授承旨牌招察任。書訖。命退，承史以次退出。

○壬寅六月初九日辰時，上御誠正閣。承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，檢校直閣、待敎入侍。賤臣承命出，與檢校直閣徐鼎修，檢校待敎徐龍輔偕入進伏。上曰，雨勢如此，初庚雖過，中伏尙遠，農事或有庶幾之望耶？有防等曰，此後雨暘順適，則不但有庶幾之望，可占豐登矣。仍命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月初九日申時，上御誠正閣。承旨入侍時，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今日之雨，亦云有效耶？時偉曰，連有雨澤，則晩移之秧，必當滋長矣。第今雨勢連仍，故政院，欲呈復膳啓辭矣。上曰，當觀勢爲之矣。時偉曰，宣薦，尙不擧行，事多掣礙之端矣。上曰，復膳後宣傳官椎，當出給，仍爲越薦事，分付。上曰，山郡農形，快得免歉云矣。時偉曰，然矣。上曰，畿民不業田穀，故當此旱歲，尤有失農之嘆矣。時偉曰，臣聞摘奸注書之言，則安山、水原等邑，本無田農，故尤被旱災云矣。上曰，北關爲農，値旱然後始得豐登之望云矣。時偉曰，然矣。命書傳敎曰，此時守令，豈可一時曠官？報恩前縣監權濟應之接置權烋，勒決民訟等罪狀，雖極痛駭，旣曰族人，則猶不無可恕之端，訟理曲直，亦不甚關緊，本律，以公罪勘處，使之當日還官。又命書榻敎曰，引儀有闕，代曾經御前唱中，素有名稱人，各別口傳擇差。上曰，吏批，今有見窠乎？時偉曰，只有利城一窠矣。命書榻敎曰，守令有闕，代口傳擇差，待下批，明日辭朝。上曰，今望日璿源殿，當行薦新禮，奉常提調，十四日夕來待事，分付。命退，承史以次退出。

6月10日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨鄭志儉〈未肅拜〉。右副承旨沈有鎭〈坐直〉。同副承旨李世奭〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于沈有鎭曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于沈有鎭曰，刑曹判書入侍。

○傳于李亨元曰，吏曹正郞前望單子入之。徐龍輔落點。

○有政。吏批，行判書李命植進，參判鄭一祥進，參議沈念祖進，右承旨李亨元進。以吳載純爲大司憲，鄭宇淳爲大司諫，李身晦爲司諫，姜彝正、韓宗濟爲掌令，李頤祥、李祉永爲持平，李昌漢爲獻納，鄭在信、林道浩爲正言，李宗燮爲應敎，金履正爲校理，尹㬦爲修撰，李𡊠爲刑曹參判，尹塾爲漢城左尹，徐有隣、李性源爲同義禁，李衍祥爲觀象監提調，鄭根爲軍器僉正，沈公著爲宗廟副奉事，李廸喆爲洪忠都事，柳得恭爲金井察訪，承文副正字單南必錫，安昌君燝敍用事，承傳。

○兵批，判書鄭好仁病，參判徐有寧病，參議金魯淳病，參知申應顯入直進，左副承旨鄭志儉進。僉知單柳孝源，副護軍李邦鵬、李鎭璧、李澄萬、曺允彬、鄭宇璧、鄭順采、崔宗大、李邦城、金光泰、高明輝、權𫀤、徐有成、兪彦脩，副司直金鍾秀、李養鼎、趙英鎭、徐鼎修、李在學、李時秀、林錫喆、呂善德、鄭景淳、兪彦鉉、鄭淵淳、尹承烈、李正吾、李羽晉、李泰永，副司果崔烜、洪文泳，副司勇丁文壽。

○李亨元，以弘文館言啓曰，新除授校理金履正，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○傳于李亨元曰，左副承旨許遞，前望單子入之。鄭志儉落點。

○傳于李亨元曰，新除授承旨，待開門牌招。

○傳于李亨元曰，承旨房仍，吏兵房換房。

○傳于李時秀曰，同副承旨入侍。

○備忘記，向來坐罷，不過是體例間事，重臣金鍾秀所帶諸任，竝仍任貶月當前，諸司褒貶，限內上來磨勘之意，分付。

○吏曹口傳政事，奎章閣提學單金鍾秀，大提學單金鍾秀，校書館提調單金鍾秀。

○以刑曹錄啓，傳于李亨元曰，罪人金得信、丁致厚、金哲洙、文慶復、徐舜卿、朴世周、白好信、朴再榮、崔仁宅、李文成等，保放。

○沈有鎭，以義禁府言啓曰，校書館校理成大中，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅六月初十日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行吏曹判書李命植，右參贊鄭尙淳，工曹判書徐有慶，知中樞府事李性源，行副司直金魯鎭，刑曹判書鄭民始，禮曹判書徐有隣，漢城府判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，訓鍊院都正李柱國，行副司直李敬懋，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直蔡弘履、金文淳，校理尹尙東，左副承旨趙時偉，假注書趙衍德，事變假注書馬思仁，記注官曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，吏曹正郞，已下批矣，卽爲肅拜事，分付。思仁承命出傳。命善曰，近日日氣愈熱，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，膈滯之症，眼部之候，更若何？上曰，劇歇無常矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，丁哥醫人，術業頗精，亦可謂今世之扁鵲，而按脈之節，尤爲極詳，予用嘉乃矣。命善曰，臣亦聞之，果善爲診脈云矣。福源曰，當初入闕時，頗有惶恐之意，今則稍有喜悅之色矣。上曰，觀其爲人，亦甚純實矣。命善曰，然矣。福源曰，今日亦爲診候乎？上曰，今又按脈，故次對之少晩者，此也。上曰，洪姓人醫術，亦甚詳明，而至於按脈，則頗生疎矣。命善曰，不知按脈之法，則其術，可知矣。樂性曰，此人亦善文之士，而從事於赴擧，故按脈似疎矣。上曰，予亦聞能文而赴擧，故姑不入處於醫班矣。命善曰，論其地閥，當爲名宦之人矣。上曰，不必永捨，使之時往時來，無妨矣。樂性曰，聖敎至當矣。命善曰，昨日之雨，始得大霈，言念民事，誠大幸矣。上曰，果是挽近所無，而高燥之畓，能免不足之患耶？命善曰，昨日之連霔，無異成霖，必當周洽矣。上曰，六月成霖，在田家，似無所妨矣。命善曰，然矣。以三軍門所報觀之，江水漲至數丈，且以水標論之，爲七寸七分，以此推之，可知得雨之多矣。上曰，江水之報來，禮曹何以照管乎？民始曰，自所掌營門，轉報禮曹者，自是已例矣。上曰，昨見洪忠道雨澤狀啓，所得亦七寸二分矣。命善曰，今番之雨，非但本道爲然，京內亦然矣。上曰，霈澤旣得周洽，當爲報謝祭，而於社壇當行矣。命善曰，報謝一節，當待立秋，而今番之雨，得於方寸之內矣。上曰，今者之雨，當歸於右相之誠矣。福源曰，莫非聖上對越之誠，何有小臣之虔禱乎？命善曰，一雨滂沱，少紓宵旰之憂，臣不勝欽仰，而今旣還御正殿，又命復膳，區區下情，尤爲萬幸矣。復膳之後，各司貶坐，當依例擧行矣。上曰，然矣。兵判，何不入來乎？命善曰，方患感氣，不得進參矣。大抵近來感氣甚熾，閭巷間無人不痛矣。伏願此時，必愼衣襨之節焉。上曰，今日次對，有目下緊急事，將欲下諭矣。其一，一名事也。向者金宇海、尹得成事，想必由此而起鬧矣。其習雖可駭，而此輩之抑鬱，亦不可不矜恤矣。其名數之多，可謂其麗不億，校院、鄕廳之首任，雖非可論，而至於次任，則擇人差除，旣有前日之節目，依此遵行，可也，而到今聞或不爲許差，故多所稱冤云。其在軫念之道，不可不一番下敎，故有此曉諭之擧，而聞嶺南一名，尤多稱冤云，向於尙州事，亦有所下敎者，而此由於嶺之人士，不善處之一端矣。命善曰，聖敎，誠好矣。卽聞嶺南一名輩，閱月持疏，不爲下鄕者，謂以欲爲還鄕，而實無面目之可顯者云，處分至此，渠輩必感祝無地矣。上曰，嶺南爲尤甚云，而原其本情，亦甚可矜矣。如是下敎之後，其於差除之際，非但擇人，亦觀其家閥，一名之中，亦豈無門閥之彼此乎？樂性曰，只觀人物，不拘家世，故每有紛紜之弊矣。若擇人而兼觀門閥，則不足之人，其敢生意乎？福源曰，聖敎，本非但爲渠輩慰悅，亦爲鄕曲息鬧之道矣。命書傳敎曰，我國規模，名分一定，各安其所，就其中甚可矜甚可愍者，世俗所謂一名也。上方則彼不與，下方則此不肯，棲遲兩間，若窮人無歸，是豈非干和之一端乎？噫，一名之類，孰不是士族之支流遺裔也？與委巷賤流，曷宜比而同之，而四百年來，通塞屢改，迄莫之底定，肆朝家惻然於斯，上自官職，下逮儒鄕，申命有司，酌量定制，頒示于八方，一名諸人，庶幾知予心之所存，而各自有準的也。銓家之或行或否，予欲隨事隨飭，而外邑之一遵令甲，毋或違越，予莫之知也。況彼嶠南，國家之鄒魯，人材之府庫也。一名之中，服遺化抱素蘊者，豈曰無人？然而窮達有命，亦未必盡登仕版，則儒任、鄕任，足可謂薄試之階也。首任外諸窠差除，又或閼而不行，一名之類，其將盡錮而後已，古人所謂枯項黃䤋，騈死於蓬戶之下者，豈非實際語也？非但在伊人，有茹鬱之歎，揆以朝家疎滯之政，寧容一任其功曹執網輩操縱乎？先自嶺南始，道伯嚴飭各邑，復申令甲，劃卽差除，俾無如前因循之弊，仍令諸道，按而行之，以副予眷眷定制之意。仍傳曰，此傳敎一通，成出有旨，下諭諸道之伯。命善等曰，渠輩見此傳敎，必當感泣矣。上曰，其一，銓曹事也。朝廷用人，旣無彼此，且無遐邇，而關北卽龍興舊基，關西亦箕聖故都，昨年疏通之後，平壤趙鼎耇，咸興韓宗濟外，有誰復擬於臺望乎？且以武臣事言之，鄭聖鵠、韓光濟特除之後，更不擧論，銓家事，誠可怪矣。昨年旣以武備事申飭兩道，而今年又以文臣事，欲爲疏通，此非前後之見異也。大抵西北，自是用武之地，以武爲主，而文官之虛老者，亦不可不念故也。命善曰，聖敎，至當矣。上曰，登極後尙未設道科，其在文武勸奬之道，不可不設行，而姑觀今歲之豐歉，欲爲試取耳。命善曰，甲午後尙未設科，兩道之文士、武夫，必多希望，當設與否，當觀年事之如何，而北道則有豐登之望云矣。命書傳敎曰，王者奉三無私以爲治，環東土數千餘里，無遠無邇，皆予臣子也。至若西之爲箕聖故都，北之爲龍興舊基，風俗人物，何遽遜於他道，而逮夫近世，駸駸然擯斥不用，乃至於擧自暴棄，甘處下流，此誠朝廷之過也。肆予仰承祖宗朝眷恤西北之至意，每當都政日，飭兩銓，引用武士，或畀字牧，或置侍衛，且於去歲之冬，敷宣十行，俾念尙武，予意諒非偶然。伊後修擧，能有食實之效耶？予因此思之，西北文朝士之登臺省，在昔滾滾，指不勝屈，挽近以來，閣而不行，殆同全一道枳塞，遍搜通淸長望，只有西之趙鼎耇，北之韓宗濟，亦皆老不能來矣。以兩道幅員之大，邑不下數十，科不下百餘，而不過是老臺二人而止，則尙安望激動遠人乎？向來掌令望之特點，已示予微意，其令銓曹，博採公議，先卽隨窠擇擬，嗣後收用之道，更勿泛忽。仍令政院，將此傳敎，下諭西北兩道臣，一一曉告，使之交相砥礪，偕之大道，以副予雨露不擇之政。噫，道科之不設，亦已久矣。當觀年事豐歉，卽欲設場取人，一體知委於文武擧人，毋怠毋荒，各肄其業。仍傳曰，政月載屆，西北人收攬遷升，實係目下當務之急，而咸興韓光濟，鐵山鄭聖鵠，特除之後，更無一人擧似者，居銓者，縱欲急於擧所知，獨不念辛勤之勅諭，另飭東西銓臣，無或如前抛置也。福源曰，今此傳敎，洞諭無餘，遐土人心，可以慰悅矣。上曰，其一，停望事也。予意專在疏通，而銓家一停其望，不復檢擬，其流之弊，實無可言，前日屢飭者，良以此也。人或罹於小過，固當暫爲停望，以示薄警，未爲不可也，而今則不然，一入停望，便致終身坎坷，是誠何故？又有可怪者。入於停望者，或有渠亦不知所停之故，人亦不知所坐之事，而一次停望，因仍永停者，間或有之云，此豈非大加訝惑者乎？人之永枳，此何等大事，而何如是容易爲之乎？予於筵中，屢下飭敎於銓官，而終無見效，無異空言，誠可怪矣。命善曰，此是目前第一急務。在朝家疎鬱之政，無過於此矣。福源曰，停望之弊，果有之，而近則前所被停者外，姑無紛挐之弊矣。上曰，近來亦安得無此弊也？至於前被停望者，仍作處義，或有除職之時，輒上疏章，必以被停爲嫌之端此弊，亦不可不嚴禁。此後則政院知此，勿捧此等之章，宜矣。命善曰，因此引義，極涉過當，較諸改正亦異，豈可以此，過爲撕捱乎？命書傳敎曰，予以疏通事，筵席提飭，凡幾遭矣。所謂銓曹之對揚，每止於一兩人之塞責，寧不慨然？雖以停望一節言之，停望之說，古或有之，此不過見一番誤着，停一番擬望，但欲薄眎警責而已，未聞如近日銓家之爲也。朝士之名編仕籍者，儻有罪過，隨輕重勘罪之，固無事於停望，而粵若關係隄防者，自不得照檢，亦無事乎？停望矣。停望云者，論其本意，特因微眚細疵，暫行激揚之政，而今則不然，一停之後，毋敢議到，數年延拖之不足，將使之終身轗軻，末流之弊，至於初不照望，而寘之停科，又至於當之者，不知爲罹甚臼段，聽之者不知爲干甚事件。古之停望，將以警之，今之停望，將以枳之，銓堂銓郞之復舊制，予則曰無小益而有大害也。玆於賓對，復此申諭，今以後銓曹之臣，精白一心，齊會爛商。凡係停望人及外此疏通之方，勿循前套，着意擧行，無於古之謬規，劃卽一切革祛，毋負朝家陶鎔保合之苦心。上曰，銓曹當郞，今已備位，從今以往，革其謬例，毋或如前。且以本曹入直事言之，以假郞廳一員，使之長番，亦甚無義矣。命植曰，停望之法，古則不然，而今則初無激揚之政，輒以停望爲事，論其弊端，誠不少矣。上曰，一入停望，則人將永枳，豈不難乎？命植曰，近來停望，旣非公議，只是一人所爲，則終始撕捱者，亦涉過矣。然而隄防之法，近甚嚴明，故人或因一二某事，姑不檢擬，則仍以至一年或半年，故世皆致疑，有若眞有某事者然，此甚可悶矣。上曰，每有此等擧措，故無故見枳者多，此豈成說乎？命善曰，旣非公議所在，以一人之見停望者，誠不當矣。樂性曰，被停之人，雖非有關於隄防，亦或有所礙而然矣。命植曰，古則雖或有釁累之人，年久之後，復爲收用，而亦不爲純然錄用矣。上曰，鄕曲無勢之人，雖已經之人，更不入於臺望之中，是何故也？命善曰，或一番見漏，則殆同停望而不復入，是亦可怪矣。命植曰，昨冬以前望，單子落點，故在鄕文臣，擧皆得除矣。上曰，歲前果有此事，而趙鼎耇年迫七十，故特爲下批，而此亦出於疏通之政矣。樂聖gg樂性g曰，李祉永事，銓家當爲擧行，而尙此置之矣。上曰，此非重通之人，則雖今日照擬以入，可也。命植曰，前則通望，一經御覽，則便是舊通，非新通，故循例擬之矣。挽近則過於審愼而然矣。上曰，以武臣事言之，韓光濟一人外，更不擧論，從今誰復有上來者乎？善復曰，鄭旭世今方上來矣。上曰，此人前以何官見遞乎？善復曰，前以孟山縣監，僨事遭罷矣。上曰，北道武臣，更有收用者乎？民始曰，南海運，果有之矣。上曰，此是顯族乎？命善曰，本非顯族矣。上曰，馬思仁，居在松都，而筆能善寫，且善記注矣。命善曰，爲人亦詳明矣。上曰，此是馬之徽之族云矣。命善曰，然矣。上曰，曺喜有亦南中士族云矣。時偉曰，然矣。命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，銓官先退開政，可也。命植、一祥退出。命書傳敎曰，違牌及受由臺諫許遞，今日政差出。上曰，不待傳旨批下，先爲差出事，分付。吏郞入來與否，知入。思仁承命出回奏曰，姑未入來云矣。上曰，兵判若入來，則欲以武臣事下敎而未果矣。命大臣奏事。命善曰，都憲疏中申聞鼓移置事，果爲疏鬱鳴冤之道，而旣使移置，則衛外擊錚一款，禁之，好矣。上曰，移置申聞鼓於當直，則來頭生弊，亦不可不慮矣。命善曰，若有嚴立科條，則必無其弊矣。上曰，羅將輩當有操縱之弊，此則申飭都事，而設置之後，金吾似多事矣。善復曰，然矣。上曰，當以何處管由乎？命善曰，禁府擧行，則似必有弊，當直都事往復該房承旨，區別其勿施與否後，出付京兆，使之捧供，宜矣。樂性曰，移置此鼓，則非但鳴冤者，不待動駕時而輒來籲冤，因此而禁衛外之錚，則猥濫之弊，當自息矣。福源曰，置鼓闕外，則似無闕門欲入難入紛挐相持之弊矣。上曰，在前此鼓，置於何處乎？昌聖曰，世宗朝置於闕外，故使注書，申後則出去，照察以奏矣。上曰，若移此鼓，則擊錚一款，禁之爲好，而擊錚之事，前有差備外來擊者，而今則非但猝難入闕門，有申聞鼓之後，差備擊錚，不禁自禁，而只有衛外擊錚，竝與此禁之，則恐有不廣訴冤之路，以是趑趄矣。卿等之意，何如？樂性曰，旣已移鼓，使之來擊，則不復事乎？擊錚，禁之，好矣。民始曰，旣移申聞鼓於外，則有冤者，無見阻之慮。至於擊錚，非但驚動，不得於擊鼓，而又爲擊錚，則其爲猥濫，又當如何？臣意則此後擊錚，一切嚴禁，好矣。有隣曰，郊外幸行時擊錚，雖不得禁，而至於城內擧動時擊錚，此後則嚴加禁斷之意，曉諭，宜矣。上曰，郊外上言，城內擊錚，猝難洞禁矣。昌聖曰，雖令移鼓，凡此頑民，不得於鼓，則亦必擊錚矣。民始曰，驚動天聽，自有其律，使民曉諭來擊此鼓，民無犯律之擧，國有疏鬱之惠矣。上曰，差備擊鼓，衛外擊錚，城外上言，自是古例，而上言則別監輩盡爲收捧，下政院區處，自今移鼓之後，以本府擧行，好矣。命善曰，然矣。福源曰，闕門內置鼓，則或不無難入之慮，而移置闕外，則有冤必訴，此甚好矣。上曰，當直雖曰官府，聞甚淺近，入門擊鼓，不是難事，必有雜亂之弊，當加出軍士羅將，使之禁斷矣。善復曰，臣亦慮此矣。必當有酗酒者，亦乘醉來擊之患矣。福源曰，旣有在直都事，嚴加禁斷，則豈有此弊也？上曰，衛外擊錚之四件外猥濫者，照律發配，日繼不足，月繼有餘，而犯者相續，是可悶矣。民始曰，近來民習，四件事絶無僅有，太半猥濫，雖邑宰之前，不可陳訴者，輒來擊錚，如此之民，不可不嚴繩。故連依律文編配磨鍊矣。有隣曰，編配旣多，故臣於待罪秋曹時，或有參酌者，而不得不依律勘斷者，亦多矣。上曰，照律之際，徒欲從寬，則事雖苟艱，而蠢蠢之民，不知法意，自陷於犯科，以至於編配相望，此亦可悶。故日前到配啓聞，特命放送者，此也。民始曰，凡此頑民，擧皆符同禁府刑漢府吏隷，故其擊錚，吏隷輩無不知之，故容易擊錚者，職由於此，此亦可駭矣。上曰，非但擊錚，至於上言，亦有行賂之弊云矣。命善曰，然矣。上曰，設置申聞鼓，則當禁衛外擊錚乎？命善曰，旣置鳴冤一條路，則更安用他路？惟當痛禁擊錚之弊。至若擊鼓之際，亦必禁亂雜之患，爲宜矣。上曰，擊錚猥濫之類，刑曹輒以發配爲主，是亦難矣。民始曰，罪之重者，流三千里，輕者杖一百，自是本律矣。上曰，近來不用古法者，多矣。移鼓便否，外議，果何如云耶？命善曰，移置申聞鼓，則亦不無紛紜之弊，而外議皆以爲，好矣。樂性曰，一定其規，則必無紛踏之患矣。福源曰，勿禁擊鼓之路，先察下隷捧賂操縱，則其弊可息矣。上曰，卿言雖好，難期其必無矣。性源曰，擊鼓之法，自前兵曹先捧原情，可許者則使之入來擊鼓，而不可者則阻搪者，例也。今但移鼓於闕外，使之鳴冤，而竝與擊錚而禁之，則或有不得於擊鼓，而得之於擊錚者，其勢無由上聞。蓋擊錚施與勿施間，皆經上聞而擊鼓，則該曹自下勿施故也。臣意則若禁擊錚，其在通下情之道，亦有不廣之嫌矣。上曰，近來民習，以不敢往訴京兆之事，輒有擊錚之擧，此則甚駭痛矣。民始曰，果然矣。肅淸輦路，何等至重，而民多以猥屑之事，警動駕前，誠甚痛惡。臣意則移鼓禁錚，誠謂得當矣。昌聖曰，擊鼓而不得遂志，則必當於衛外，復爲擊錚，此弊雖禁斷，此時民習，何望其必從乎？民始曰，此弊若不痛禁，則安用京兆爲哉？昌聖曰，擊錚之輩，隱伏於衆聚之中，猝地鳴錚，京兆雖欲察飭，似難一一痛禁矣。上曰，古設擊錚之法，欲廣鳴冤之路也。今若移鼓禁錚，則其於疏鬱之政，似有未盡之歎。至於城內擊錚，屛門如若嚴禁，豈有此事，而申飭之時，則與向時三重作屛門之事，有駭觀瞻，不然則軍門初不禁斷，使雜亂之類，攔入於屛門，有擊錚紛紜之弊，此由於屛門之不善檢飭而然也。樂性曰，移置闕外，則通下情之路，自廣矣。臣意則禁錚，當然矣。善復曰，今雖置鼓禁錚，民之已甚者，必當衛外擊錚矣。民始曰，旣禁之後，民雖擊錚，見若不知，則自然退去矣。上曰，近來不用刑杖，故民之冒犯者，若是夥然矣。民始曰，擊錚者，皆與府隷相應，故多致冒犯，終難痛禁矣。上曰，擊錚之人，例當出付該部，而未見其府隷之押去矣。命善曰，此則果出付部隷而押去矣。民始曰，向日郊壇動駕時擊錚者，多至十八人，而當其推覈之時，至夕始到，以此推之，其部隷之不爲押去，亦可知矣。命善曰，伊日十八日鳴冤，當聖上悶旱之日，頗有希覬之心，故犯法者，若是多矣。上曰，禁錚置鼓，其弊反有甚焉，則將奈何？命善曰，前頭弊端有無，實難預料，而如若生弊，則其時更爲釐正，好矣。上曰，刑曹、金吾堂上所見，何如？善復曰，仍置擊錚之法，嚴設屛門申飭考喧，則可禁此弊。臣意則移置申聞鼓，未知便當矣。民始曰，不置申聞鼓，又禁擊錚，則下民鳴號之道，便爲兩路見塞，而若置其鼓，則痛禁擊錚，決不可已矣。上曰，旣設此鼓，無論事之輕重，任自來擊，則其爲弊端，亦不貲矣。民始曰，撞鼓之弊，金吾自可擔當，擊錚之弊，事係驚動，論其輕重，其弊皎然矣。上曰，若或創行新規而有弊，則不若因舊貫之好矣。民始曰，此非新創，卽自前設置之法，不必以此爲拘。且來頭之弊，有司存焉，惟在申飭之如何矣。上曰，卿等從長議定，可也。命善曰，因大司憲李𡊠上疏，申聞鼓付之當直事，有令廟堂稟處之命矣。申聞鼓，所以通下情疏冤鬱，而一任其撞擊，則殊違肅淸之方，若使之取捨，則必有操縱之弊。自前以此多有議論，而終未得其好策，今憲臣所陳，極爲穩便，且其考據引喩，亦甚襯當，依所請，出置當直，令都事照管，而上言出納，旣自政院擧行，此亦依此例，如有來擊申聞鼓者，當直都事受其原情，納于政院，則該房承旨，區別啓下於該府、該曹，以爲稟處之地。申聞鼓旣置當直，則凡係冤枉者，自有登徹之路，動駕時衛外擊錚，一切嚴禁，如有冒犯者，非但本事之勿施而已，毋論四件內外，竝令到配事申飭法司，何如？上曰，左右相之意，何如？左議政洪樂性曰，俄於賓廳，與領相有所酬酢，臣意別無異同矣。右議政李福源曰，置鼓闕外，則旣便小民鳴號之路，亦除衛外濫雜之弊，領相所奏，似得宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條，原本未下〉命善曰，訓局之請設屯田，以助需用者，宜有許施之道矣。上曰，本局凡節，何如是凋殘乎？命善曰，非但需用之艱乏，軍兵擧皆疲殘，殆不成樣，此無他，近不試射，只有七斗料，故轉甚爲難矣。上曰，古則本局軍士，至持禁牌設廛云矣，今則無之矣。命善曰，在前本局富饒之時，自有波及者，故軍兵資生，亦勝於今日矣。上曰，禁軍亦有勿禁牌乎？柱國曰，然矣。上曰，此則與軍士，有差等矣。性源曰，來見兵判，則皆升堂拜禮矣。上曰，在昔設置其法，亦重矣。命善曰，果然矣。近來則積年勞苦，見效者甚少，故皆不願矣。上曰，以武藝別監事言之，初設之時，額數定以三十，而漸次增加，以至六十、八十，而至于戊申，其數爲百，近罷宿衛所之後，又加五十名今合爲一百五十名矣。在前數少之時，優有接濟之道，而今則其數漸廣，所給太略，實有難支之弊矣。凡他諸節，有難隨乏隨助，而至於油衫等物，初不備具，以致櫛風沐雨，不耐其苦，言念其狀，極甚矜悶。其所效勞，殆無異於義州把守軍，而把守軍，則猶且安坐於幕中，而別監輩則晝夜無休息之時，至於所着之服，亦難備着，所望者，惟是四等試藝而已，此豈非可矜者乎？古則試藝之法，只爲自內親試，而近來則以將臣、承旨，與之監試，故渠輩亦多畏戢之心，不敢作奸。以試藝服色論之，皆是彼國貿來之物，而一番試藝，便成破件，此亦難繼。且陵幸時，渠輩療飢之資，亦不可不留念，而以此下敎，非止一再，尙無區處之道者，何也？命善曰，此是未遑之致也。命善曰，此知中樞府事具善復上疏也。盛陳訓局殘弊之狀，仍請量外可合設屯處，從便折受，收稅需用，而批旨，有令廟堂稟處之命矣。本局之設，最重於諸營，宿衛之緊，亦莫如親兵，而儲蓄蕩然，凋殘轉甚，今則已至於莫可支保之境，平時若此，緩急何恃？雖欲矯捄，無他良策，而惟是設屯之請，最似無弊，試令本局，採探其閑曠無礙者數三處，往復廟堂完定後，或草記或筵稟擧行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，何處有可折受者乎？善復曰，全羅道聞有罷宮房所屬矣。上曰，鄭述祚疏中有所云云，而內司本無所儲錢，何以出貸市民乎？命善曰，本司之姑無負債，亦可幸矣。上曰，若値歉歲，則輕價發賣，而至於昨今年，凡諸朔下，亦爲減數矣。大抵田畓折受，古法下戶曹，署經吏曹後，還送戶曹，使之擧行，奴俾，屬之備局，使之主管，凡所責應，專靠戶曹，而見今本曹物力，殆甚凋殘，亦難如古責出矣。且本司所管田案，合爲二萬餘結，而有土免稅，皆曰無土免稅，寧有如許事也？民始曰，旣謂有土，則此與私田，無異矣。善復曰，外邑雖有可合折受處，本官及道臣，輒皆防塞，故終難劃得矣。上曰，考閱戶曹文案，則可知其虛實矣。善復曰，柴場折受，亦甚多矣。上曰，謂之柴場而於水於野，稱以折受者，亦可怪矣。民始曰，只取折受名色，故果有此等弊矣。上曰，稔知其虛實相蒙之弊，故丙申初頭，各宮房折受，使之革罷矣。命善，進奏沈念祖疏中玉浦鎭變通事。上曰，此則以回啓稟處，可也。命善曰，今此甘霈，實我聖上方寸所得，節序雖云差晩，中伏尙有多日，若使雨暘適中，霜降稍遲，則卽今所移之秧，豈無有秋之望，而但小民無知，或慮其未見食實之效，徒有執卜之弊，不欲勤力，任其陳棄者，必多有之，此則朝家當有區別相覈之道。各其邑守令，躬行田疇，曉諭農民，勿以節晩而解體，助糧借牛，各別勸課，俾無一畝荒廢之患事，分付諸道道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，今年麥農，兩南頗登。故作租之令，初不及於兩南矣。近聞以市價高踊之故，各邑作錢作租之請，極其紛紜云，咸安等八邑，則以其牟還元數之太多，春間，雖因道臣狀請，許令作錢，而其他足可捧還處，則當此災年，何可不念貯穀之道，徒爲換作之計乎？已許之八邑外，毋論作錢作租，切勿輕許，以爲不虞之備事申飭道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉福源曰，臣於初六日入侍，以傳敎中雨沾服事，有下敎。臣久廢看字，以依俙記憶者，仰對矣。退出後考見《禮記》曾子問，則諸侯相見禮，但有雨沾服廢禮之文，而至於祭禮，則無此文。臣以未審之語仰奏，誠不勝萬萬惶恐，而絲綸體重，引用經傳處，雖一二字，或與本文，有不同處，則事涉未安，敢此仰達矣。上曰，予亦考見曾子問知之，而曾見五先生問答，有此語，故引用矣。不祭二字，旣是經文所無，則自政院抹去，可也。上曰，兪恒柱處分，果何如？命善曰，如是昭釋，誠聖德事矣。上曰，揆以人情，便是常理外事，若或與之宴遊，則無故之人，何限，而何必與持服之人，同作流連乎？且聞本府元無妓樂云，此必是傳之者誤耳。命善曰，新錦伯，與兪恒柱爲六寸，故不得行査云矣。樂性曰，亦多無故之日，而必以是日乘舟者，亦甚怪訝。挾妓張樂，雖或脫空，不可全然無罪矣。善復曰，本營局出身，入番於永肅門，而把門守直，比前有異，宜有顧恤之事。大抵局出身之衣資，每年只是一疋布，故渠輩不無向隅之歎。屢屢呼訴，其在酬勞之道，不可無變通，而本局他無新創之勢，當其夏奉足時，布一疋式磨鍊上下，實爲便當，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，古則爲七局，而今減爲三局，一自永肅門入直之後，其所苦役，與前有異矣。命善曰，局出身，屢次來請於臣，願給午飯米，其情亦可矜矣。上曰，訓將旣施給布之惠政，更奏飭勵之猛政，可也。善復曰，庚子式年，以陞戶事，特敎嚴飭之下，各道抄上者，比前大勝矣。點立之後，依式請由下去，過限不來，故嚴關催促，則或中間逃亡云，或以病勢危重頉報。逃亡之咎，當初抄選時，根着不實抄送之失，到今著矣。以其病重猝，難起送頉報者，亦不無曲循之跡。逃亡病廢之代，各其邑更爲別擇上使事，出擧條，分付於各道道臣，嚴飭列邑，惕念擧行之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，各項上納之成送陳省者，法意甚重，而卽接楊根縣大同米上納陳省，則印後之異筆加書，紙末之空處踏印者，殊極怪訝，査問色吏，則以爲，未捧收米前，自官先成空印陳省，使之出往江倉，收捧穀物，後書塡穀數以納，故自致如此云。空印陳省，非但前所未聞，因此而亦不無監色輩中間幻弄之弊云，事之驚駭，莫此爲甚。此而置之，後弊難防，該縣監，令該府拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，李命熙，是誰之子？命善曰，海運君之子矣。上曰，此人曾經都監郞廳乎？命善曰，果然曾經郞廳，而臣曾差出者矣。上曰，見其爲人，甚不了了矣。民始曰，掌樂僉正朴一源，以爲，《秋官志》方欲補漏，而禁府文案中可考者，欲盡添入云，而考閱甚難云，敢此仰達矣。上曰，向日下敎，以《秋官志》所屬各司禁府文書中傳敎，使之添入，而今欲耇閱金吾文案者，必是誤聽而然矣。魯鎭曰，摠府直所，不但頹圮，兼以滲漏，時當夏潦，無以堪處，姑爲換入於舊政院，以待本所修葺後還入，似好。故適因言端，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，本府吏隷，與他司有異，無得喧鬧事，各別禁飭，可也。時偉曰，此院與大內，只隔一墻，似難入接矣。上曰，此邊極甚疎虞，入接亦無妨矣。敬懋曰，本營嶺南左道上番餘軍，只爲一司之數，而昨年，以年事之荒歉，因傳敎姑爲停番，以當次海西軍換徵替番矣。海西上番軍，當盡於來七八月，當嶺南餘軍一番，繼此徵立於九十月當後，始徵其次洪忠道軍，宜矣。上曰，何當上來乎？敬懋曰，前期三朔知委，故今月當發關矣。上曰，嶺南一番軍，編在幾邑乎？敬懋曰，散在左道二十一邑矣。上曰，其中亦有賑邑乎？敬懋曰，似或有之矣。上曰，然則當番之軍，在於某邑數爻，抄錄入之，可也。敬懋跪進而退。柱國曰，臣營亦有三番軍上來者，而皆在十二月矣。命善曰，上番軍，每有停番之令，故次次退定矣。文淳曰，各陵寢陳設圖式，考之《續五禮儀》，俱無載錄，問于禮曹，亦不詳知。是故各陵圖式，旣無定規，仍用謬例，至於芥醬，或灌菜用之，飯麪座次，或左或右，已違一定之規。且考《宮園儀》，永祐園圖式，旣進飯羹，而初不進炙，此等謬例，不可不趁卽釐正矣。上曰，自禮曹，圖式別單，以草記入之，可也。有隣曰，禮議柳義養，曾以圖式違例事，有所云云，所撰冊子中，使之釐正載錄，宜矣。文淳曰，向以各陵寢祭需事，有所仰達，旣承別單書入之敎，今方擧行，而第陳設圖之違式，鍮沙器之錯用，俱合釐正有圖式，然後始可有據。故取考《五禮儀》及《宮園儀》，則忌辰大祭陳設圖式，或有異同，五名日圖式，初無載錄之事，因此而致有參差之擧。莫重祀典，不容如是，各陵寢祭享圖式，分付該曹，以爲釐正啓下之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，臺諫，何不入來乎？時偉曰，皆牌不進矣。上曰，宣薦取才，今當爲之乎？善復曰，然矣。上曰，該廳椎使宣傳官，一會後欲爲出給，曹司則仍爲入仕，以肅謝日，計仕，可也。上曰，利城縣監首望金鍾禧，是誰也？昌運曰，此是故兵使金範魯之從孫矣。命善曰，李漢棟之擬於末望，亦可怪矣。命利城縣監入侍，思仁承命出，與黃檄偕入進伏。上曰，職姓名奏之。檄曰，利城縣監臣黃檄矣。上曰，居於何處乎？檄曰，居在水原矣。上曰，詳陳履歷，可也。檄曰，以參下武兼，陞參上武兼，歷訓鍊主簿僉正，仍除昆陽郡守矣。上曰，何以見遞乎？檄曰，李衍祥按道時，遭貶下矣。上曰，貶題，何如？檄曰，聽理頗詳，懲逋有怨，爲題矣。上曰，取怨於民乎？檄曰，捧吏逋而然矣。上曰，莅任幾月而見遞乎？檄曰，甲午臘月除此邑，丙申七月遞來矣。上曰，其間治積，亦如何？檄曰，柳義養御史時，以守法以剛處事克明，褒啓矣。命奏七事訖。上曰，何以爲治乎？檄曰，當竭誠矣。上曰，竭誠，何以爲之乎？檄曰，當愛民捧糴矣。上曰，今番又爲下等，則非但施以貶下之罪而已，惕念爲之，可也。命退，檄退出。上曰，今番都政窠闕，爲幾何乎？命善曰，外邑只有三窠，而漆原、淸河，特命仍仕，見窠者，只龍川云矣。上曰，應出之窠，若是全無，當待貶窠乎？命善曰，然矣。上曰，各道豐歉，姑未詳知，此時守令，有難遷轉矣。褒貶上來者，爲幾道乎？命善曰，黃海、洪忠兩道外，俱爲上來矣。上曰，初入仕今番多出矣。命善曰，果然矣。今此別檢，多出七八窠，而承文參下，見在極少，難以排望云矣。上曰，承文參下之若是數少，儘不成說矣。命善曰，近不設科，故如是數少矣。樂性曰，別檢若難以文臣差出，則以蔭官差除，無妨矣。民始曰，以京司言之，氷庫、典設，皆有參下別檢，各陵別檢，以參下蔭官差出，無妨矣。時偉曰，今番則槐院參下，足可備擬矣。上曰，李貴福獄事回啓，何以爲之乎？民始曰，當初檢狀，俱不分明，故問諸律官，則以爲，色旣赤黑，旣曰浮高，又以柔軟載錄者，不成檢體。且內必受傷，外有變動云者，亦不成說云。其時檢官，當有請罪之擧矣。上曰，檢官，誰某也？民始曰，前楊州牧使趙英鎭，前果川縣監李曾祜，前抱川縣監李始郁矣。上曰，李始郁爲人，本不了了，必不善爲矣。揆以獄體，則旣有傷處之的實，以此回啓，可也。上曰，《備局謄錄》，幾許抄出乎？魯鎭曰，尙餘六七年條矣。性源曰，備局所載，則多有刪節，而今則以分類編次，若就正書，則今月內，似難告訖矣。上曰，當爲幾卷乎？性源曰，不過爲十餘卷矣。魯鎭曰，先王朝五十三年許多事跡，雖或刪節，至於禮制等節，有難刪節。以臣所見，不下三十卷矣。有隣曰，若令太刪，則亦有疎略之弊矣。上曰，卿等從好商量，以爲抄出，可也。有隣曰，條目外亦有添入處，則當稟定矣。上曰，可矣。性源曰，各道年分狀，可以載錄矣。上曰，卿其從詳爲之，好矣。命退，諸臣以次退出。

6月11日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨鄭志儉〈內閣進〉。右副承旨沈有鎭〈坐直〉。同副承旨李世奭〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，日彙。未時，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○未時、申時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○申時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○夜一更三更，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○夜自二更至四更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以十六日儒生殿講，取稟，傳于李世奭曰，爲之。

○李亨元，以都摠府言啓曰，本府移接於舊政院事，命下矣。御諱先生案移奉日字，令日官推擇，則今日午時爲吉云，以此日移安，而本府堂郞，除標信移接之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，左副承旨入侍。

○傳于徐有防曰，科次入侍。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授應敎李宗燮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○沈有鎭，以義禁府言啓曰，楊根縣監李命熙，令該府處之事，傳旨，啓下矣。李命熙時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，待待命，拿囚。

○領府使金尙喆箚曰，伏以，宸誠所格，霈澤方洽，庶寬宵旰之憂，曷勝朝野之喜？仍念人臣之年至致政，《禮經》之明訓，國朝之令典，而臣之踰此大防，已閱年歲矣。今乃以一兪之靳惜，屢瀆之惶恐，猶欲夤緣退托，持保祿位，則沒廉，甚矣，包羞，極矣，治世淸朝，安用此沒廉包羞之一鄙夫也哉？臣之從前陳懇，今爲幾遭，辭已竭矣，意已窮矣。雖不敢支蔓爲說，以益其煩猥之罪，而若臣自處之義，無異已謝之人，雖或伸分於起居之節，未嘗進身於朝廷之會，此實聖鑑之所俯燭，公議之所相諒，只是兼帶提擧，尙此羈縻，而今又貶坐當限矣，一番二番，頉稟爲事，則莫重考績，其將緣臣而廢闕，若欲出而行之，則行止卽當，首尾衡決，以公以私，寧有是哉？臣之受國恩，死且難報者，非敢强爲皎潔，自速違慢，而進退靡措，氷炭交中，義不可强，勢不可止，又不得不冒入文字，干冒威尊，儻蒙聖明，俯垂矜憐，盡解臣所管衙門，仍許臣休致宿願，則奚但臣有辭於竝遊之士友？庶幾有光於勵世之治敎，而臣亦可以免支離撓聒之罪，斷斷腔血，可質神明，瞻望宸極，臣不勝涕泣祈叩之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。雨餘天氣，頗有涼意，暫赴衙坐，以無損於攝理之方，卿須安心勿辭，卽起視事，使考績大政，毋底停廢也。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領府事。

○壬寅六月十一日午時，上御誠正閣。科次入侍時，前一直提學鄭民始，時一直提學沈念祖，二直提學鄭志儉，前直閣金宇鎭、徐鼎修，左承旨徐有防，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，時限已過，未呈試券，連爲催促持來。健修承命出，分付，命鼎修進讀試券。上曰，今番所作，全不成樣，或緣命題之難而然乎？民始曰，似然矣。上曰，考盡全軸，無一可觀，竝書更等，以爲更試，可也。命拆封，有防讀奏鄭東浚等姓名訖。上曰，今此闕榜，儘不成說矣。仍命書更試題五言律十日畫一水押詩訖。上曰，以明日午時爲限，可也。命念祖等先退。民始曰，江都所送銀子，自賑廳，送于關西，今始換來，有成帖然後，可以下送矣。上曰，當以內帑庫，成帖文以下矣。命退，諸臣以次退出。

6月12日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨鄭志儉〈內閣進〉。右副承旨沈有鎭〈坐〉。同副承旨李世奭〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。

○傳于鄭志儉曰，左副承旨入侍。

○傳于沈有鎭曰，左承旨見有實𧏮，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。金宇鎭落點。

○傳于李亨元曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于李亨元曰，承旨房仍，禮工換房。

○注書趙興鎭病，代鄭萬始爲假注書。

○金宇鎭啓曰，假注書鄭萬始，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于李世奭曰，右承旨入侍。

○備忘記，近來禁府公事，有付過之語，而名存實無，每欲修明舊例而未果，適値貶日，如是提敎，此後一依《大典續錄》所載，京外官付過人考績時，憑考黜陟等事，及周年內滿五次者，啓稟左遷，竝依法典擧行事，令該府，知委吏、兵曹及各道。

○以洪忠監司道內罪人到配啓本，傳于沈有鎭曰，林泰昌、金貞祿等放送事，分付。

○以黃海監司罪人李善言到配啓本，傳于李世奭曰，放送事，分付。

○以工曹參議李澤徵牌不進罷職傳旨，傳于李世奭曰，只推。

○以應敎李宗燮牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推。

○金宇鎭，以弘文館言啓曰，應敎李宗燮，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以應敎李宗燮牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推。

○李亨元，以弘文館言啓曰，本館上番副校理尹尙東，以兼西學敎授，今日禮曹褒貶時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭志儉，以工曹言啓曰，本曹今春夏等褒貶，定行於今日，而參判李憲默受由在外，參議李澤徵，身病不進，參議李澤徵，卽爲牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以工曹言啓曰，本曹今壬寅年春夏等褒貶，當爲磨勘，而參判李憲默受由在外，參議李澤徵違牌不進。以堂上不備，莫重貶坐，不爲磨勘，誠極未安。參判、參議，令政院稟旨變通，以爲今日內擧行之地，何如？傳曰，允。

○安昌君燝疏曰，伏以，臣罪抵違法，罰止薄罷，恩敍又下，爵名如舊，臣於是惶隕感激，莫省攸措。仍伏念，臣以百不猶人之姿，荷兩朝敦親之德，年未四十，位躋一品，資窮亦已十年于玆矣。以賤宗而爵比古貴近品秩，以妙齡而座超諸老成班序，臣居常悸恐，如集于木，果然過福招殃，踰分速謗，宗親府草記之出，而臣罪著矣。臣固當省躬訟愆，益勉自靖而已，更何煩聒爲哉？然君父之前，固非忘言之地，是非虛實，不一陳暴，則無告之冤，猶屬臣餘事，捏虛之風，誠恐其漸滋。且況無嚴放肆之目，是何等極罪，而只緣自己之事，容易加人，豈聖世懿親之列，乃復有此事也？安春君臣烿，卽臣之再從兄也，而臣之資窮後五年，始與臣爲同品，每於闕內班次，欲奪右座，臣所以不應者，固有說矣。兄弟嫡庶之分，私室之所恭行，官秩先後之別，公法之所難舛，秉執自謂有據，膠固亦未暇恤，如是相持，今旣屢年，而宗議亦曰若依斯言，彼於諸宗，行最下，年最少，後來資窮者，據玆爲例，則必將降爲末座而後已，朝廷莫如爵之義，果安在哉？公議旣峻，爭端雖息，而其所以藏怒宿怨，見於言貌者，臣已料其甚件事惹出來矣。果自本府堂上除拜之後，復尋前說，必欲起鬧，乃於去三月十五日問安單子，列書爵號之際，威喝下吏，遽然換次，臣以謂此實無於法之法也。不經筵稟，任意升降，此何道理云，而卽招下吏，責之以違例，仍使刮出名字。莫重御覽文書，率意刮名，臣固妄作，罪何敢逃，而臣非喪性，則此豈出於樂爲哉？乃其不有成法，變幻亂次，至使臣不得不爾者，實莫曉其指意也。又況草記辭語，專事架鑿，頓無敬愼之體，臣當逐一條辨，有罪無罪，天鑑孔昭，臣焉敢一毫誣也？其所謂太廟享班，不論資級云者，此何言也？太廟亨班，只依尊卑之行，年齒之序，而資級二字，初不擬議於其間，則其與候班朝行，體例絶異矣。臣未嘗見享班爭座，則此豈可援之說乎？且於朝班，與外朝不同，例爲別班云者，臣從宦殆三十年，但見其內外朝別班，未見其宗親中年齒嫡庶之別班，未知此言，何所據而發耶？故海運君臣槤之於海溪君臣𪹯，其叔姪嫡庶之分，則可謂截然，而特以資級之有先後，海溪居海運之右座而安焉，晩後海運爲門長，以嫡叔之尊，兼一門之長，始爲右座，而若夫許座，私義也，序爵，公法也，則今者安春地處，果得如海運，而旣欲循私義，又欲違公法耶？鶴城君臣楡之於海溪君，其叔姪年齒之序，則又與海運之於海溪，事似耳。然在候單則海溪先書名，在摠府則海溪爲首堂，行之四十餘年，鶴城未嘗以行列爭抗，亦未嘗以門長藉重者，豈非所守者法而所遵者例乎？今聞問安單子，摠府座目，皆從三月十五日以後始爲之，勒令易次，此非爲鶴城也，特欲其引而爲援，以信其說也，而草記乃曰，海溪一從宗議，宗議於此，莫不代憤，海溪於此，心知其非，至於避座，則鶴城以老成之見，決不爲安春所簸弄，而裒然居不當居之右座，安其心而遂其非矣。然則其所謂一從者，果指何事？若是可從之議當行之法，則胡不在於三月十五日以前，而始在於三月十五日以後乎？且以草記時言之，則此事爲將然之例，未可謂已然之規，而證之若舊例，無難說道，告君之辭，果無欠於誠實乎？雖急於聲罪，何其言之節節無稽也？顧今宗臣陵替，外宗十許人中，正嫡無一人存耳。使之自相敦睦，自相懷保，尙患其零星，至於無中生有，傾軋爲事，抑獨何故？自始至終，事實如右，遵法違法，其人自在，則臣何敢多辨，重觸疑怒也？況臣以言乎私，則於安春，爲在下人也，不宜以聲氣相加，又速癡濫之誚，情窮勢蹙，但不容泯默而已，而第所難安者，易序降座，儻依安春之言，則莫嚴朝體，從此壞了，奉法據例，若違安春之志，則一筆句斷，橫加罪名，臣於是進退罔狀，踪地甚隘。玆敢披瀝肝血，露章自列。伏乞天地父母，諒臣悲苦之情，察臣抑鬱之私，更爲詢問諸宗，班序單目之次第，照舊參今，指一定式，俾無紊亂之弊，不勝大願。臣無任屛營祈懇之至。

○以安昌君燝上疏，傳于金宇鎭曰，此等上疏，何可捧入？當該承旨，從重推考，在院承旨推考。爭座之事，焉敢登聞？猥褻極矣。該宗臣，亟施永不敍用之典。

○壬寅六月十二日辰時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，編修官金漢宗，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今番試表，非但文不成樣，多有妄發處，甚可怪矣。志儉曰，然矣。上曰，李東稷在前講製，全數未參，待明春抄啓，以爲赴試，何如？志儉曰，渠則以爲，未參講製，當以一時修納云矣。上曰，今朔講義，當以《詩傳》發問，而別無可問文義，是甚爲難矣。志儉曰，果然矣。上曰，日氣頗熱，則耽看書字，便覺忘暑矣。志儉曰，若値極熱，則恐有添損之慮矣。命書傳敎曰，貶坐，三銓不參云，吏曹參議沈念祖許遞，政官，待明朝牌招開政。除衆所共知實病外，以無故人差出。又命書傳敎曰，歲已經焉，罰亦施矣。昨年春，以兵曹郞官處分人員，竝敍用。又命書傳敎曰，在外臺諫許遞，明日政差出。命退，承史以次退出。

○壬寅六月十二日申時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨金宇鎭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，藥房注書，以鄭萬始追省記以入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，今番都政，窠闕，何如云耶？宇鎭曰，初無元闕，只待貶窠，而其中黃海、洪忠兩道，今以日淺，不得題貶，故銓家之爲政，極難云矣。上曰，御營廳貶坐，何以爲之乎？宇鎭曰，臣父果有咫尺之守，故不得參坐，有所箚懇矣。及承賜批，終靳允許，方切惶悚，罔知所措矣。上曰，昨年貶坐，亦有未參，今亦何傷乎？宇鎭曰，參以情私，尤極惶悶矣。上曰，再昨日賓對所下三條傳敎，外議，何如云耶？宇鎭曰，人皆謂聖德事矣。上曰，《寶鑑》箋文，今已製成乎？宇鎭曰，李命植，果爲撰出，而或有疵病處，故略加刪潤云矣。上曰，此是我國之創出冊子，善爲撰成，則好矣。宇鎭曰，果然矣。命退，承史以次退出。

6月13日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨金宇鎭〈坐〉。左副承旨鄭志儉〈內閣進〉。右副承旨沈有鎭〈坐〉。同副承旨李世奭〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○巳時至申時，日暈。

○沈有鎭啓曰，憲府監察茶時，事甚未安，除在外疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李世奭啓曰，來十六日儒生殿講處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，明政殿爲之。

○李世奭啓曰，卽者洪忠監司洪秀輔上疏到院，而觀其措語，則與保放罪人兪恒柱爲異姓六寸之親，不得冒當査事云。旣非法典應避之嫌，則特敎行査之下，不卽擧行，揆以事體，誠極未安。原疏，今方還爲下送，而不可無飭，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○金宇鎭啓曰，因工曹草記，參判李憲默在外，參議李澤徵牌不進，褒貶不得磨勘，令政院，稟旨變通事，允下矣。本曹貶坐，因堂上不備，不得擧行，事甚未安，參判、參議，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，在外參判許遞。

○傳于李世奭曰，刑曹參議，今日政，各別擇差。

○傳于李世奭曰，兵曹佐郞，今日政差出。

○有政。吏批，行判書李命植進，參判鄭一祥進，參議未差，承旨金宇鎭進。啓曰，臺諫多窠，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以趙鼎鎭爲吏曹參議，尹東晩爲司諫，鄭德弼爲掌令，尹履相、李秀夏爲持平，黃仁炫爲正言，鄭淵淳爲校理，尹行元爲副校理，李頤祥爲修撰，沈念祖爲敦寧都正，金華鎭爲宗簿提調，崔致侃爲軍器判官，鄭東元爲平市主簿，嚴思勉爲健元陵參奉，朴善浩爲光陵參奉，洪良浩爲工曹參判，徐有防爲刑曹參議，權裕、閔孝克爲兵曹佐郞，兼春秋尹孝寬單付。兵批，判書鄭好仁病，參判徐有寧入直進，參議金魯淳病，參知申應顯病，承旨李亨元進。僉知具純，副護軍李榮逵、李身晦、韓宗濟，副司直趙時偉、徐有防、李頤祥、李東顯，副司果鄭在信，副司正鄭萬始，以上單付。

○兵曹口傳政事，副司果李東稷單付。

○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。

○李亨元啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、未署經、傳旨、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門，牌招，何如？傳曰，允。

○以刑曹殺獄罪人申東郁等回啓，傳于金宇鎭曰，大凡回啓，一依狀本次序爲之爲可是去乙，今此本曹覆啓中，蔡成發、李海寅之互換上下，殊欠照檢，此後段，一依狀本次序，施行。

○金宇鎭，以弘文館言啓曰，應敎李宗燮，旣有只推之命，與新除授修撰尹㬦，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館下番副修撰金翊休，以文臣兼宣傳官，今日兵曹褒貶時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世奭，以義禁府言啓曰，楊根縣監李命熙，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○李亨元，以義禁府言啓曰，晉州牧使尹勉遠，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○禁府啓目，校書館校理成大中原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，然則非渠之罪，分揀放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘楊州牧囚推罪人李貴福，令道臣待用刑，各別嚴刑期於輸款之意，分付，何如？判付啓，當殺而生，固可留心，萬一獄情多晦，從而檢案相左，果無可恕之跡而强置猶輕之典，流弊反有歸於低昂，此獄事，更加究覈，徐思求生之方，實合折獄之計，以此意，分付道臣，使之待用刑，各別嚴刑，期於輸款爲有矣。若得一分疑端是隱則，奚待審理之命？論理狀聞，以請酌處事，措辭行會爲良如敎。

○刑曹啓目，殺獄罪人申東郁等照法嚴勘之意，一體，分付，何如？判付啓，金城縣囚推罪人申東郁段，乭松致命，雖曰由渠，日子之相距，恰爲六十三日是如爲有則，不念辜限之已過，勒定償命之斷例，大非劃一之制。道伯、推官，俱有失審之責是隱乃，時値藏刑，姑不刑推，稍與成獄有間，特爲參酌爲去乎，同東郁，身乙良，減死酌配之意，分付該道爲旀，鐵原府囚推罪人蔡成發段，參涉使喚之狀，雖極痛駭是隱乃，一獄元無兩元犯，況旀太起自斃之後，成獄一款，尤無可論，竝只依回啓，施行爲旀。襄陽府囚推罪人李海寅段，私施惡刑，難免武斷之律兺除良，致使成才，遽底縊死，以此以彼，海寅之威逼殺死之罪，三尺至嚴，決難容貸分付道臣，依前牢囚，待用刑，與干連各人等，頭面竅實，使之錄啓後稟處爲施gg旀g，尾陳韓老郞等事段，亦爲依回啓，施行爲良如敎。

○敦寧都正沈念祖疏曰，伏以，臣於昨者，伏奉除旨，以臣爲敦寧府都正，拜命感惶，宜卽竭蹶，而第臣所帶，若無敦懿，法不當冒居。臣於年前，亦已引例而蒙遞，則到今去就，與前無異。伏乞聖明，亟命該曹，照法鐫改，以存公格，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。

○大提學金鍾秀疏曰，伏以，臣性旣儱侗，病又深痼，神精消耗，忘前失後，雖冗官末職，自知不堪，而猥蒙聖上不世之恩，歷遍要劇，力小任大，常恐重誤國事，上辱知遇，畢竟免陷大戾，求退得退則天幸耳，果然嶺南納粟人告身事出，而臣之憒憒，不事事之實，於是乎畢露無餘矣。罷職末勘，匪譴伊恩，只有蹙伏訟愆而已，曾不幾何，敍用之命，兼帶仍任之敎，次第而下，臣驚惶感激，以榮爲愧。噫，納粟人施賞之關係甚重，臣雖不肖，亦嘗粗聞之矣。頻年告歉，聖心憂勞，凡在臣僚，孰不欲導揚德意之萬一，而只緣臣昏無省覺，按例應行之事，亦不能照檢首尾，以致常典中閼，澤不下究，使遐方小民，訝國家不甚留意於信賞之政，此其罪死有餘負，唯有準法嚴勘，爲可以尊朝廷而謝嶺民，豈草草薄罰，所可了當者哉？聖恩縱出於涵貸，臣心益不堪悚恧。玆敢冒萬死露章請譴，至若貶坐之趁限有命，而母病末由離捨，文衡之混仍無例，而館規不敢放倒之狀，有未暇傡列。伏乞聖明，亟命有司，議臣當被之罪，俾公法行而私分安焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。罪在下吏，卿何深引？貶坐有命，勿辭上來擧行。

○壬寅六月十三日辰時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，左承旨李亨元，假注書鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，編役未就，徑遞可惜，禮曹郞官李祉永，仍任前職。又命書傳敎曰，禮曹校正堂上、郞廳，持冊子入侍。亨元曰，知弓品堂上，雖非實職，旣以望單子入啓，且其爲任，主管於弓矢進上，則事體亦自不輕，時値有闕，則只憑弓房人來傳，而擬望入啓者，該曹之從前擧行，殊涉疎率。此後則差出之時，使弓房內官，手本呈于本院後，啓下兵曹，以爲入啓之地，而尙方別造弓矢進上之時，又或有闕，無以看品，則卽令尙方，文移兵曹，以爲差出擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉亨元曰，各軍門將臣，以各其該營事，出往城外，當日回還，則所佩命召，勿請來納，只言送本院，仍佩往來事，曾有筵敎，而將臣去就，關係不輕，旣無文蹟，難以遵行，以此意出擧條定式，何如？上曰，依爲之。該大將，前一日言送本院，則自本院，枚擧此意啓稟，待發落出去。如習陳祿試射，則自有前一日單子，不必言送，以此定式，可也。〈出擧條〉上曰，右承旨與藥房提調及醫官丁文壽，同爲入侍事，分付。賤臣承命出，與金宇鎭、金華鎭、丁文壽偕入進伏。上命左承旨先退。上曰，近有厭食之症，紅暈之漸，湯劑，今可進服乎？文壽曰，三庚之時則有難進御矣。上曰，然則待秋進服耶？文壽曰，秋間進御，似好矣。上曰，土木之役，誠甚重難，而見今宮墻之頹圮，門戶之破碎，到處皆然，誠不成說。至於時敏堂，與大內只隔一墻，故昔者時敏堂近處，殿宇稠密，殆無虛地矣。自經屢次灰燼之後，蕩無餘存，虛疎，甚矣。不可不造建略干行閣，以爲周遮之道矣。華鎭曰，誠然矣。上曰，慶熙宮之光明殿，卽大內之大名殿，而聞方頹圮云，此亦可悶矣。華鎭曰，此殿，何可不修改乎？前頭修改之役，如是浩大，故臣頃言于領相曰，諸道風落木，不可發賣，而從便輸運上來，以用於材木爲宜云矣。上曰，本曹郞廳中，有可監董於前頭修建之役者，而金鎜，何如耶？華鎭曰，初但知鎜之有文矣，及觀做事，亦頗精詳矣。上曰，本曹之無事，莫如近日，而財力則每患不足，誠可悶矣。華鎭曰，誠然矣。上曰，安昌君之上疏，何爲捧入云乎？宇鎭曰，臣聞院僚之言，則初欲退却矣，以崇品宗臣之疏，故捧入云矣。上曰，以事則不過爭座之微端，以地則自有嫡庶之分義，而至親之間，專事詬辱，豈可成說乎？華鎭曰，外論以爲在家則當序嫡庶之分，而至於朝中班列，則當從爵品之崇卑，而序座爲宜云矣。上曰，弓角契，近則何如耶？華鎭曰，弓角之唐貿旣艱，雖或貿出，又爲見捉於灣府所禁，故貿來之道，極爲苟艱云矣。上曰，我國專尙角弓，而中國則不然。蓋角弓，雨濕之日則全不堪用，雖晴明之日，不爲點火，則亦不堪用，安知賊來於晴日乎？華鎭曰，誠然矣。上曰，今日開政與否，今日各司貶坐，當爲幾司與否，竝爲知入，可也。賤臣承命出，回奏曰，政官今已入來，而方爲簡通於銓郞，故姑未開政，貶坐則戶曹、兵曹、義禁府，今日爲之云矣。上曰，其外各司貶坐，亦於何日爲之？更爲知入，可也。賤臣承命出，回奏曰，敦寧府，以領敦寧未差，不得開坐，耆老所，以堂上身病，不得爲之，工曹亦以堂上未差，不得開坐，中樞府則姑不出令云矣。上曰，掌通之塞已久，而更爲許通之文蹟書入，齋郞入擬者之至親，亦爲書入事，分付。賤臣承命出，捧入。上曰，癸未以後，若有更塞掌通之文蹟，則書入事，分付。賤臣承命出，回奏曰，癸未以後，則無更塞之文蹟云矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月十三日午時，上御誠正閣。校正堂郞入侍時，禮曹參議柳義養，正郞李趾永gg李祉永g，同副承旨李世奭，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，冊子，幾何校正乎？義養曰，幾畢矣。上曰，今以此本，亦可刊印乎？義養曰，臣之所編，未必盡善，豈可直爲刊印乎？上曰，郞廳，使之仍任校正之役，庶或有益乎？義養曰，果多郞廳之效矣。上曰，郞廳，今經臺職，其推榮之事，當如何耶？義養曰，有前例云，而亦未詳矣。上曰，郞廳必知之，陳達，可也。祉永曰，曾前金和澤家，果有推榮之前例云矣。上曰，下批者，予果有意，雖非歲初，今日使之啓下，可也。世奭曰，當以傳敎分付乎？上曰，以口傳分付該曹，可也。上曰，《續五禮儀》，多有誤處矣。義養曰，《續五禮儀》，果多誤處，而原《五禮儀》，亦多然矣。上曰，北郊儀註，亦誤爲磨鍊矣。義養曰，本曹磨鍊時，果不深思，多有誤錯矣。上曰，諸執事之有入無出，誤矣。山川獻官，亦漏矣。義養曰，果然矣。至於儀註中案字，諸壇所無之案，誤書以置于案，蓋以《續五禮儀》，書以置于案，故信之不疑，致此誤書矣。上曰，《續五禮儀》之誤書，何故也？義養曰，北壇親祭儀，初不載於原《五禮儀》，而先朝始行之時，儀註新出時，只以《大明集禮》、諸壇儀，湊合成出，故《大明集禮》，則大小壇祀，皆有案，故儀註有案，而至載於《續五禮儀》，日前以此謄納，故次次致誤。至於亞獻官出之下，不書諸祭官者，亦是誤書，而此則原《五禮儀》、《續五禮儀》，各樣祭儀，皆如此故耳。上曰，《秋官志》，今已撰成，《春官志》，不可不繼撰矣。義養曰，誠然矣。冊子，以《五禮儀》爲名，故只謄各樣儀註，而所謂則例，亦依《五禮儀》之目而成之。故五禮外他餘沿革之可考者，不入矣。若以《春官志》爲名，則《五禮儀》，自在其中，而且他餘事例之沿革可考者，可以分類竝入，如科制、書院及小小事件，亦可竝入矣。大抵《五禮儀》序例，吉禮條，宗社以下各處祝文，竝載於一條，事涉如何。且或註中，又有小註甚多，則十行內將爲四十行，此等處，不無苟艱難便之處矣。《春官志》，則類分彙編，各成一志，如宗廟則成一編，社稷則成一編，宮園及太學皆然，則雖至印出頒賜之境，各以其編賜給，則似好，而至於車駕、出宮、樂器、冕服等節，不可無序例矣。上曰，果好矣。郞廳所見，何如？祉永曰，聖敎，誠好矣。上曰，是誠便好。如《周易》折中永樂本之例，參酌以成，則好矣。郞廳所見，何如耶？祉永曰，誠然矣。上曰，與前郞廳，往復相議乎？義養曰，前郞廳，今方在鄕，故不得往復矣。上曰，圖式，何以爲之乎？義養曰，序例圖式，一竝載錄，而舊文，無所改矣。上曰，勿改舊制，分類撰編，可也。義養曰，卽今所編，果如是，前頭亦可隨事稟定矣。義養曰，陵祭圖式，與今所行，多有不同處矣。上曰，《五禮儀》俱有載錄，而近來享祀，全不致詳，有此疎漏之弊矣。義養曰，原本《五禮儀》，陵寢，無忌辰祭儀及設饌圖，而只有四時俗節祭儀及設饌圖，又有告由移還安祭儀及圖矣。今以太常封進祭品及各陵所行祭品考之，則忌辰祭，用《五禮儀》俗節祭品，而俗節祭，則用告由祭祭品，而加餠、麪、果各一器，減湯一器，未知此例，始於何時，而與《五禮儀》儀式，大相不同矣。苟究厥由，則《五禮儀》，有文昭殿忌辰祭，而自壬辰亂後，移設於陵寢，故陵寢忌辰祭，不載於原本《五禮儀》，始載於《續五禮儀》。蓋祭品則忌辰祭之用俗節祭品，俗節之用告由祭品，似在於其時矣。先朝戊辰，故相臣金在魯，以此陳達，以爲四時俗節，今若一從《五禮儀》圖式而備行，則祭品所加之米，一年當爲三千三百餘石云，今則戊辰以後各處陵園更多，所加之米，又將爲四千數百石矣。祭品之用古例，用近例，臣不敢遽議，而今此近例，行之亦已久矣，則在今便成古禮也，祭品釐正後，冊子中可以據實載錄。故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉義養曰，《宮園儀》末張，祭圖當添入矣。上曰，添入，可也。義養曰，《宮園儀》下編所載傳敎中，宗廟北墻出小門事，乃以英廟朝載錄，而更考則非英廟時事也。上曰，太宗朝事乎？義養曰，果然矣。上曰，以太宗朝改書之，可也。義養曰，書院，不載《文獻備考》，此冊，可以載錄乎。上曰，載錄，好矣。義養曰，一從賜額之數，亦已搜輯矣。上曰，依《大明會典》例，統集國朝典例，以成一秩，則豈不好耶？義養曰，臣意本如此。故搜輯之際，亦依此爲之耳。上曰，好矣。義養曰，古今事蹟、疏奏載錄時，或有惡人之姓名，則有難具書矣。上曰，此亦史例，不必去姓去職矣。義養曰，《列聖御製》中，仍置職姓，而《列聖誌狀》撰進人記載處，姓名細書之矣。上曰，《列聖誌狀》，果有傍註細書之例？然則莽、操、懿、溫，豈可以一字書之乎？義養曰，大抵《五禮儀》，只載儀節，而不載禮之源流。若於此後，或作別件冊子，有以成之則好矣。而卽今非可論矣。上曰，古今源流，有能博考者乎？義養曰，卽今郞廳中魚錫光，自初以爲此冊，只謄儀註，而不載禮義爲欠。蓋其常時博覽禮書，有所着工，故有此言矣。上曰，今世《禮經》留意，亦可貴矣。上曰，大抵久任責成，自是美事，故近不除承旨矣。冊子覽後當出送矣。義養曰，此冊畢役前，與諸郞廳同事乎？上曰，可矣。命義養先退。命書榻敎曰，軍士房承旨入侍。賤臣承命出，與李亨元偕入進伏。命書榻敎曰，再明日開拆相値，次對明日來會。又命書傳敎曰，新除授臺諫牌招。上曰，都承旨率健元陵參奉入侍事，分付。賤臣承命出，與嚴璹、嚴思勉偕入進伏。上下詢職姓名。思勉曰，健元陵參奉嚴思勉矣。上曰，年今幾何？思勉曰，三十三歲矣。上曰，着意觀科乎？思勉曰，然矣。上曰，今除此職，卽爾父酬勞之功矣。都承旨，亦有嘉悅之心乎？璹曰，臣旣屢承恩敎，臣子又蒙異數，實爲報答無地矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月十三日酉時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記注官金建修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，丁文壽方在閤外，卽爲召入。賤臣承命出，與文壽偕入進伏。上曰，眉稜紅暈，一樣無減，眼部刺痛，近有添劇，此是風熱所崇乎？文壽曰，然矣。上曰，通聖散，限二十貼進服，則當有益效耶？文壽曰，難期必效，而試進此劑，宜矣。上曰，吳道炯，以爲此劑中人蔘縮砂，似涉如何云矣。文壽曰，其所持論，果如是矣。上曰，痰核，先試外治，何如？文壽曰，專尙外治，則有難責效矣。命文壽先退。上曰，今番通淸，多至十人，當爲疏滯之政乎？志儉曰，果然矣。上曰，多數通望，亦不無後弊矣。命書榻敎曰，兵曹參判入侍。賤臣承命出，與徐有寧偕入進伏。上曰，徐龍輔，優爲疏通之政矣。有寧曰，其中西北人，尤當欣悅矣。上曰，銓郞之任，亦是卿家所無之職矣。有寧曰，然矣。仰念國恩，毛髮頂踵，罔非洪造，而無一報答，只就華顯。故臣之父子兄弟輒相感泣，罔知所措矣。上曰，徐興輔亦爲善讀乎？有寧曰，今方讀書矣。上曰，俾誦一經，則亦甚爲，好矣。有寧曰，此是士子應行之事矣。上曰，門禁，着念照檢乎？有寧曰，雖加嚴飭，難期洞禁矣。命有寧先退。上曰，今日貶坐各司錄入事，分付。賤臣承命出，持入。命退，承史以次退出。

6月14日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李在學〈傳旨未下〉。右承旨鄭志儉〈內閣進〉。左副承旨申應顯〈坐直〉。右副承旨趙尙鎭〈坐直〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自昧爽至酉時，灑雨下雨，測雨器水深九寸四分。

○趙尙鎭啓曰，右副承旨沈有鎭，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，許遞。前望單子入之。

○趙尙鎭啓曰，禮曹參判李𡊠，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于鄭志儉曰，大臣、備局堂上引見。

○承旨前望單子入之。申應顯、趙尙鎭、柳誼、李時秀落點。

○兵曹口傳政事，副司果李東稷單付。

○傳于鄭志儉曰，新除授承旨，牌招察任。

○鄭志儉啓曰，新除授右副承旨柳誼，時在京畿衿川地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李在學落點。

○以臺諫有闕政事，取稟，傳于鄭志儉曰，前望單子入之。

○臺諫前望單子入之。大司諫李崇祜，司諫尹長烈，掌令李廸喆、金宗鐸，獻納曺遠振，正言李百亨落點。

○傳于鄭志儉曰，承旨入侍。

○兵曹口傳政事，副司直沈念祖單付。

○李時秀，以弘文館言啓曰，新除授修撰李頤祥，時在京畿廣州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○申應顯，以兵曹言啓曰，卽接後苑守直中官南所、西所衛將，東營入直御營把摠牒報，及廣智營入直訓局哨官手本，則敦化門水閣廳板與鐵箭，爲水衝破，宣仁門南邊水門鐵箭所貫下礴石，動退拔出，集春門北邊宮墻三間許頹圮，廣智營東邊墻垣樹柵處，曜金門南邊墻垣樹柵處，各一間許連頹云，竝令紫門監，堅實圍排樹柵，集春門北邊新頹三間處，廣智營入直砲手十五名，除出把守，宣仁門水口，東營入直御營軍八名，除出把守，三處連頹已把守處，把守軍兵，令各該營，量宜加定，與前把水軍，合力嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接西營入直哨官手本，則拱北門南邊宮墻二間許，今日雨水頹圮云，令紫門監，爲先以杻把子，堅實圍排，把守軍兵，亦令西營入直禁衛軍十名除出，限修築間各別守直，而依前樹柵之意，分付，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，本營分授明禮門北邊宮墻第二鋪頹圮，樹柵連接處二間許又爲頹圮，把守軍，以西營入直禁衛軍十名，除出把守事，自兵曹草記矣。西營入直軍十名除出，別定將校一人，與前把守軍，合力守直，而仍卽添柵之意，敢啓。傳曰，知道。添柵後軍兵名數，只準間數把定，而至於別定將卒，卽爲解送，見今雨勢不止，墻外把防處將卒沾濕之苦，甚可憫憐，住接處各別堅實防遮之意，卿營及訓御營知悉。着意擧行，可也。

○又以禁衛營言啓曰，本營分授宮墻頹圮處把守草記，知道，添柵後軍兵名數，只準間數把定，而至於別定將卒，卽爲解送，見今雨勢不止，墻外把防處將卒沾濕之苦，甚可憫憐，住接處各別堅實防遮之意，卿營及訓御營知悉。着意擧行，可也事，傳敎矣。宮墻頹圮二間把守軍十名，乃是恒式，而本營字內，昨年所頹宮墻六處，合爲四十餘間，而曾因特敎，減除名數，見今把守者，將爲二人，軍只十二名矣。以此準式，西營入直軍二名除出，與元把守將卒，合力把守，加定將卒，卽爲解送，把守五鋪，亦爲躬飭，各別防遮，俾蔽沾濕之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，安原前權管徐德麟，拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰，時囚罪人尹勉遠，依啓目行査後稟處，姑爲保放，徐德麟，除刑推議處，以草記照律事，命下矣。尹勉遠，依判付，姑爲保放，而徐德麟段，彼人犯夜下去之由，初不詳問，狗數之漏報，亦甚疎忽，以此照律，罪取考律文，則《大明律上書奏事犯諱條》有曰，若上書及奏事錯誤者，杖六十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖六十，奪告身一等，犯枉法爲贓外，笞杖竝收贖云矣。徐德麟，杖六十收贖，奪告身一等，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○禁付啓目，安原前權管徐德麟原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處，以草記照律爲良如敎。

○禁府啓目，晉州牧使尹勉遠原情云云。傳旨內辭緣，縷縷發明，事極可駭，所當請刑是白乎矣。兵營幕裨之擅殺人命委折，自刑曹，行査本道，待査啓上來，更爲稟處，何如？判府gg判付g啓，事實雖如是相左，其矣發明之說，有難取信，依啓目，行査後稟處爲有矣，此時曠官，一日可憫，星火査問之意，分付道臣，此囚段，姑爲保放爲良如敎。

○禁府啓目，楊根縣監李命熙原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，旣稱謬例，今番段付過放送，使之卽爲還官爲旀，此等事有此謬例之矇不覺察，他餘民事，安保其綜明？此後惕念供職之意，嚴飭，分付爲良如敎。

○工曹判書徐有慶疏曰，伏以，臣素患癖積之症，每當夏節，輒致發作，數日以來，朝晝異候，寒暖失宜，似瘧非瘧，轉成暑㿑，嘔泄交作，食飮全却，宛轉床席，氣息澟綴，見今貶期在卽，而以此病狀，萬無自力赴坐之望，莫重考績之典，緣臣廢闕，揆以國體，寧不苟艱？玆敢冒昧陳章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣所帶之職，以安私分，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○壬寅六月十四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書金華鎭，行吏曹判書李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書鄭好仁，知中樞府事李性源，行副司直金魯鎭，刑曹判書鄭民始，禮曹判書徐有隣，判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，行訓鍊都正李柱國，行副司直李敬懋，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，行副司直蔡弘履，副校理尹尙東，持平尹履相，左承旨李亨元，假注書鄭萬始，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。命善曰，日氣蒸濕，此時，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，近來承旨擧行皆如此，誠可怪矣。鄭德弼上疏，何承旨捧入乎？亨元曰，該房捧入矣。上曰，臺臣疏章，若言其所難言，則誠亦可嘉，而觀此疏中，旣以謂曰金蓍耇等放釋之命，而事涉輕先爲辭者，極爲駭然，政院，何不照察？敢以此等文字，循例捧入乎？在院承旨，一竝罷職，可也。命善曰，鄭德弼疏語，極涉無嚴，亟施削職之典，捧納承旨，亦爲削職，宜矣。上曰，鄭德弼事置之，可也。命書榻敎曰，在院承旨一竝罷職，捧納承旨削職。又命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任，罷散人敍用。上曰，都承旨若不在院，左副承旨入侍事，分付。思仁承命出，與鄭志儉偕入進伏。上曰，今日之雨亦喜矣。六月成霖，果無所妨耶？命善曰，今此移秧，雖曰節晩，農民則以爲，丁寧有秋云云，已去壬寅六月二十六日，始得雨移秧，而猶得成熟云矣。樂性曰，移秧節候，今雖晩矣，而已爲移秧處居多云矣。命善曰，此開城留守鄭昌順狀啓也。枚擧白川郡守金安默，礪峴僉使金始泳所報，白川餉穀，限三分一加分，礪峴餉牟，限三分二換作爲請矣。來秋之免歉，姑未可必，今年之加分，亦旣不少，苟爲目前之計，不念難捧之憂，已非爲民省弊之政，而若待覆奏而行會，始令還分而作農，則移秧後時，實有緩不及之歎，該守令之不卽請報，殊甚稽忽，推考警責。至於牟還，今當封倉，換作之請，亦云晩矣，穡事若不如意，則其所難捧麥租，何異乎狀內辭意？竝置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，今年年事，得雨以後，庶有西成之望，而大體愆期，恐不可比之常年，凡係節損之方，宜無所不用其極。式年科期，只隔一月，旣是大比，雖難退行，場屋浮費，試官供億，實爲民邑之巨弊，若不另加裁省，豈朝家軫念災歲之意哉？今番諸道大小科場所入，各別量減，支待亦令從簡事，預先知委於諸道，而試邑如或以場屋所用，因襲謬例，濫斂民間，則當該守令，啓聞論勘，試官如或以支待等節，貽弊列邑，則亦爲隨現重繩事，枚擧申飭。外方如此，則都下貢人之弊，宜有顧恤之道，應辦責應，益加節約之意，一體申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，前府事李陽運，以前任甲山時，定配罪人家屬留接之不能覺察，因道啓勘罪矣。其後同罪之人，已被甄敍，而此人尙在罷散中云，宜有一體收敍之道，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，李文德事，卿等知之乎？命善曰，以慶尙左兵使習操時，挾妓晩赴事，因繡啓被罪矣。上曰，習操時，或有挾妓之例乎？善復曰，所謂隨廳妓習操時隨去，果是謬例矣。上曰，聚軍後晩赴，誠有罪矣。善復曰，其時聞以實病，差晩赴場云矣，而此等之人，皆有罪名，故千把摠，無以備擬差出矣。上曰，非但千把摠爲然，近來行首宣傳官，極爲苟艱，殆不成樣矣。好仁曰，誠然矣。上曰，李文德外，兵水使之未敍用者，有幾人乎？好仁曰，前兵使元厚鎭，亦未敍用，水使則有無，不能的知矣。上曰，行首之任，不可以防禦使差出，近來宣傳官，雖武將之言，亦不肯聽，況望輕之行首乎？仍命書榻敎曰，曾經兵水使人員，竝敍用，其中李文德，蕩滌敍用。上曰，李潤彬出外已久，內擬，似好矣。五衛將有窠乎？好仁曰，五衛將則無見窠，而可以次次作窠矣。上曰，別軍職內遷，則例付僉知矣。好仁曰，僉知則方有窠矣。上曰，古群山僉使代，各別擇差，可也。樂性曰，李潤彬，莅鎭後多有修擧，鎭樣，頓勝於前日云矣。命書榻敎曰，別軍職李潤彬，內擬。樂性曰，旣有言端，臣亦有可達者矣。前碧潼郡守申遇文，前孟山縣監鄭弼臣所坐，與前楚山府使申思運同，而思運則勘以公罪，遇文、弼臣，則勘以私罪，未免罪同罰異，宜有一例處分之道矣。上曰，依申思運例擧行，可也。〈出擧條〉福源曰，臣聞元陵水車領去將校之言，則今番陵上修改莎草，皆已着根，與舊莎草無間云，而今則雨水亦頻，不必更用水車，還爲入置于該營門，似宜矣。上曰，還爲入置，可也。大抵水車引水甚高，不可闕之器也。福源曰，今番改莎草後，連置旱乾，而猶能着根，莫非水車之力也。上曰，常時則殆同玩戲之具，而用時甚緊，高處之火，非此莫可救矣。善復曰，臣家庭前有小井，臣試用水車，則能越高樹矣。又非但高處，廳底深處之火，灌滅無路，而惟水車之水及之矣。樂性曰，臣家適有此器，故臣亦熟見之，誠是不可無之器也。各軍門，多數造置，似好矣。上曰，一車所入物力，大略幾何？善復曰，殆近二百金矣。上曰，洪忠道則雨澤，似太過矣。命善曰，非但湖西爲然，俄聞右相之言，則嶺南尙州近處，亦然云矣。上曰，觀嶺南雨澤狀啓，則猶以爲不足矣。福源曰，尙州卽嶺南初入，而見臣弟私書，則雨果周洽云矣。華鎭曰，臣亦聞燕岐消息，則雨水頗過，至有，浦落之患云矣。命善曰，卽聞洪忠道臣，以兪恒柱査事，親嫌不可冒當之意，陳疏到院，纔已還送云。異姓六寸親，旣非法典應避之嫌，則特敎行査之下，以此引義，不爲擧行，揆以事體，殊甚未安。洪忠監司洪秀輔，從重推考，卽速査啓之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，工曹多屬司，而尙不爲貶坐云申飭，何如？命書徐有慶疏批訖。仍命書傳敎曰，聞大臣言，工曹貶坐，尙不爲之云，判書徐有慶，旣承疏批，使之先爲參坐，追後調理。思仁承命出傳。上曰，都政瓜滿窠，當爲幾何？命植曰，只有三處，而嶺南兩邑，則旣有姑仍之命，不可擧論，只有龍川一窠，而頃因堂疏，勿遷秩滿守令之請，亦蒙允許，則龍川亦不可作窠矣。臣固欲以此事仰達，此誠行不得之事也。堂疏旣無災邑之區別，又無某時之限定，只請秩滿勿遷，則無論某邑守令之秩滿者，雖至十年，將不得遷動乎？臣曹有難依此擧行矣。上曰，玉堂之言，果有未及周思者，而以民事爲言，故旣從其請，今難銷刻矣。龍川一窠，亦何足有無乎？今番都政窠闕，何如？命植曰，文、蔭、武通計，則有三十窠，然後可以爲政，而見窠只有主簿、別提等四窠矣。上曰，文窠不足，則自前有虛司果出六之例，而蔭窠則明日開拆後，可知多寡矣。命善曰，纔已申飭，各道殿最，似當出多窠矣。命植曰，八道中二道，姑不得封進矣。上曰，戊戌七月，守令之窠，纔爲十一，而猶行都政，今番窠闕雖少，豈不滿十一耶？命善曰，然矣。今番初仕，則甚多云矣。上曰，爲幾窠乎？命植曰，姑未的知，而似當爲十餘窠矣。上曰，別檢則爲幾窠乎？命植曰，七窠矣。上曰，多窠備擬，能無不足之患乎？命植曰，今番則似可備擬，而數年之後，則槐院參下將空矣。上曰，此則不必可慮也。豈無漸次出身之人乎？命植曰，昨以同知中樞李萬恢，侍從臣父加資，考例啓下事，命下矣。此別無可引之前例，只有故同敦寧金鎭東事，略相似，而亦有不同者。鎭東長孫相度臺通後，以承重孫推恩稟達陞資，其後其子和澤爲侍從，則又以侍從父，復爲陞資，而此則以孫也，以子也，以稟定也，以援例也，連蒙恩資。至於萬恢，前旣以侍從父陞資今又以侍從父加階，則不但與前事有異。世有五子登科之人，五子皆通淸，則其將加五階乎？高年固稀有矣，人子爲親之心，以己之故，恩加其父，非不至榮大願，而無例之事，不可施行，今姑置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，掌通近無防塞之事耶？命善曰，癸未許通以後，則無更塞之事矣。上曰，疏通之政儘好，而不可至於淆雜，以此意申飭銓郞，可也。上曰，昨政通淸，何如云耶？命善曰，今番通淸，公議皆以爲善爲矣。李廸喆，關西人中頗勝云，金宗鐸，能文可尙矣。上曰，宗鐸登第之策文，甚佳矣。命善曰，然矣。上曰，長銓之政事純熟，似當善爲都政矣。命善曰，吏判屢爲銓任，善爲政事，都政亦似然矣。華鎭曰，三南漕運，雖已上納，各邑稅穀，尙多未納，故自臣曹，抄出關飭，而至於京畿，則自是解氷後，卽爲上納者，其中或有全不納處，亦多未收之邑，揆以法意，極爲未安。事當拿問嚴處，而今姑參酌，使之今月內畢納，如又過限，則直爲草記論罪之意，爲先出擧條申飭何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉好仁曰，一軍色前正郞李羽晉，在任時，本色多有擧行之事，而移拜臺職，故未免中止矣。今已見遞，在前有事之時，多有請仍之例，故敢此仰達，一軍色前正郞李羽晉，仍任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，本廳將移於龍虎營，庫廨之修建者，今幾畢役，舊廳所在錢穀軍物，次第移置，守直將官軍卒，以今十七日移接，而凡於移營，例不敢自下擅便，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，南漢城堞改築後，臣不可不一番巡審，依例狀聞，將以十九日出去，故敢達矣。上曰，依例仍佩往來，可也。善復曰，昨以付過事，伏承傳敎，而前此付過，皆當追計，其爲幾次乎？上曰，自今始計，可也。大抵近來付過，有名無實矣。及觀續錄，古法，果盛水不漏矣。命善曰，聖敎誠然矣。付過之滿五次者，止於左遷，而不限次數，付過者，皆黜於褒貶，則似有斑駁之嫌矣。上曰，滿五次左遷，卽堂上及無褒貶衙門也。黜陟云者，亦何必皆書下等乎？命善曰，付過至三則居中，至五則居下爲宜耶？上問善復曰，前例，何如？善復曰，禁府謄錄，無可考之例矣。上曰，近例則雖無之，而續錄旣有此法，則其時必有已行之例，溯考更稟，可也。好仁曰，都政已迫，各項取才，不可不擧行，而此時試射，有所未安，何以爲之乎？上曰，已有試射勿拘之命，何不爲之乎？須卽爲之，可也。上曰，禁御兩營騎士，取才爲之乎？柱國曰，臣於日前，出往城外，欲爲取才，則無一人應試者，故不得爲之矣。命善曰，今雖不應試，從當自赴矣。上曰，宣傳官薦，何當爲之云乎？善復曰，似於今明間爲之矣。上曰，古法議薦於將臣，故前以此事，有下敎矣。善復曰，古例則然矣。上曰，名曰宣薦，而將臣皆不知之，豈可成說乎？此輩事，極爲駭然，行首處申飭，可也。柱國曰，行薦時，雖將臣，不可干預其可否矣。上曰，雖不干預，豈可不通知乎？善復曰，私囑則不可，而某某之當入不當入，公論，亦何妨耶？命善曰，訓將之言，誠然矣。履相曰，臣於掌令鄭德弼事，有所駭愕者。凡奏御文字，何等謹嚴，而德弼疏中，論及金蓍耇等事，以放釋之命，直謂之事涉輕先，其所遣辭大欠敬謹。大臣請削，不許允可，亶出於重臺閣之聖意，而不可以德弼之人望卑微見識蔑裂，置而不論，請掌令鄭德弼，亟施刋改之典。上曰，似因生疎之致，下語極涉不審，鄭德弼罷職，可也。履相曰，臣本以無似，不合於淸朝言責之任，而適於待罪騎省之日，伏承柏府除命，冒沒出肅，初登筵席，以掌令鄭德弼事，請以刋改矣。及承批旨，只命罷職，臣之擬律不審之罪，於是乎著矣。臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。履相曰，自春以來，三朔亢旱，挽近所無，田疇盡坼，朝野咸憂，以我聖上若恫之誠，遍卒圭璧，連得甘霈，八路周洽，雖不及時，此足爲慰農之一端，而中庚不遠，農節已愆，來秋登稔，有難預料。雖當八路有秋之年，其在朝家恤隱之政，固當講求之不暇，矧今耕鋤失期收獲無望之時乎？雖有一二年可支之財，若賑億萬民將近之命，猶患接濟之不足，矧今國儲枵然，經費不給之時乎？廟堂諸臣，想必有一二救時之策，而近來賓筵，以含默不言，爲能事，莫副我聖上至誠廣求之心，臣竊慨然。顧今急務，莫先於生財濟民之術，以殿下宵旰憂勤之誠，博詢諸宰，使之各陳己見，俾我民生，賴以救活，且使國計，得以無縮，則此豈非民國之幸耶？請迨此講確，無有後時之歎。上曰，依啓。上曰，今日之雨不爲過乎？命善曰，恐或過矣。上曰，水標過流乎？善復曰，連爲濬川，故雖有四五尺之雨水，猶不過流矣。命次對臣先退。上問好仁曰，今番僉萬戶窠闕，爲幾何？好仁曰，僉使爲四窠，萬戶爲九窠矣。上曰，報久勤者，幾何？好仁曰，外方久勤，姑不報來，故未能的知其數矣。上曰，久勤取捨，欲以何爲先乎？好仁曰，臣意則欲以年久爲先矣。上曰，先取年久固好，而有冒年幻弄之弊申飭，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月十四日申時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨鄭志儉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，尹冕東，今已作故，尙在臺啓中，事極可訝矣。向時鄭昌順，以李敬一之呼望停啓，有所云云，而此只禁其請出承傳色入稟矣。今於政院望門，使其院隷，呼其停啓，則事無不可，以此委折，招致兩司書吏，詳細知悉。可也。命書傳敎曰，臺諫前望單子入之。命退，承史以次退出。

6月15日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨趙瑍〈未肅拜〉。右承旨沈念祖〈未肅拜〉。左副承旨趙尙鎭〈坐直〉。右副承旨李謙煥〈未肅拜〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深二寸。

○趙尙鎭啓曰，各道監、兵、水使到任，若日淺，則殿最磨勘，以日淺不得擧行之意頉啓，自是規例，而洪忠水使申㬚，到任已過旬日，頉啓尙不來到，事之稽忽，莫此爲甚，從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于鄭志儉曰，吏兵房承旨，持褒貶啓本，入侍。

○傳于趙尙鎭曰，右副承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審以來。

○趙尙鎭啓曰，今此試官望中，時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于趙尙鎭曰，雨勢不止，明日日次儒生殿講，待晴，更待下敎擧行。

○承旨前望單子入之。尹師國落點。

○申應顯啓曰，卽伏見今春夏等褒貶啓本，則江華留守金熤，統制使具明謙，邊將無一人居下，慶尙左水使具敍五，邊將無一人居中居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考警責，何如？傳曰，允。奏御文字，事體何等重大，則此啓辭之字劃，無一字成樣，楷草相雜，甚至誤書處，抹而傍書，此前所未有之擧也。未知何注書之所爲，國綱所在，大關後弊，該注書之自本院初不從重論罪，循例捧入，果何故也？安用此等承旨爲哉？爾則罷職退去。

○備忘記，政院事，誠無如之何矣。纔有遞易，便皆曚昧，雖以昨今事言之，莫重奉審，亦不提稟，昨日坐直承旨，竝從重推考，該房之至於出去不卽微稟，亦不可無飭，當該承旨遞差。

○承旨前望單子入之。李崇祜、申思運、林錫喆落點。

○趙尙鎭啓曰，新除授承旨申思運，以前任安東縣監，方在居下未蕩滌中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之。

○傳于趙尙鎭曰，違牌承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李敬養落點。

○傳于趙尙鎭曰，新除授承旨李敬養，給牒敍用。

○傳于林錫喆曰，左副承旨，病難行公，許遞，政官牌招開政，除在外及衆所共知老病，以無故人差出，待下批牌招入直。

○林錫喆啓曰，行吏曹判書李命植，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，參議只推，與判書、參判，更卽牌招。

○備志記，吏曹參議批下，牌招參政。

○傳于趙尙鎭曰，左承旨、右承旨許遞，今日政差出。

○傳于林錫喆曰，在外臺諫許遞，今日政差出。

○傳于林錫喆曰，古群山僉使，今日政差出。

○有政。吏批，行判書李命植進，參判鄭一祥式暇，參議趙鼎鎭進，承旨鄭志儉進。以趙瑍、李謙煥、沈念祖爲承旨，尹承烈爲大司諫，蔡弘履爲左尹，鄭存中爲兵曹參知，金履厚、李性吾爲掌令，李夔爲獻納，權裕爲正言。兵批，判書鄭好仁進，參判徐有寧病，參議金魯淳病，參知鄭存中未肅拜，承旨趙尙鎭進。以崔台衡爲僉知，鄭觀采爲內禁將，具埱爲兼司僕將，白尙瑩爲景福將，李漸運爲�波知僉使，安百漢爲鎭東萬戶，金明遇爲古群山僉使，副護軍金相玉、李漢泰、白東俊、李文德、元厚鎭、權栻、李陽運單付，副司直李憲默、李敬養、沈有鎭、柳誼、李在學、李時秀單付，僉知李潤彬單付。

○傳于趙尙鎭曰，新除授承旨，卽爲牌招，推移入直。

○傳于林錫喆曰，大司成前望單子入之。

○大司成前望單子入之。金履素落點。

○備望記，昨日之雨，溝澮不但盈溢，雖以摘奸回告之言聞之，京中城外川水，家村漂流，極其夥然云申飭京兆，發遣部官，漂失民戶，査實草記。外方則此等事，率皆登聞，況有揭板飭敎，則京兆之尙無一言皁白何也？行公堂上推考，當部官知名草記。續聞橋梁石堤，或多蹲頹，沙汰亦皆成阜云，待晴疎築。難付生手，濬川前都廳田翊顯，仍任，使之着意董役。

○林錫喆，以弘文館言啓曰，新除授校理鄭淵淳，副校理尹行元，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙尙鎭，以吏曹言啓曰，曹所屬宗簿寺官員等矣，今壬寅年春夏等褒貶，當爲等第，而因本寺提調有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以戶曹言啓曰，本曹郞廳及所屬各司官員，今壬寅春夏等褒貶，依前例磨鍊以入，而軍資監、內贍寺，因都提調、提調有故，不得磨勘，至於軍資監、濟用、監內贍寺，去辛丑秋冬等褒貶，因都提調、提調有故，限內不得磨勘矣。今則其時官員，已有遷轉，難以考績，依近例蕩滌，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，今春夏等所屬各司褒貶啓本中，東部都事金尙選，與判書金華鎭爲同姓三寸叔相避，司宰監僉正鄭東顯，與判書金華鎭爲娚妹相避，故參判徐晦修，參議李萬育，同爲磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以禮曹言啓曰，今春夏等本曹褒貶等第時，宗廟署官員啓本中，一處刀𰅄gg擦g之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，今此本曹所屬官員等褒貶時，宗廟署副奉事沈公著，與參議柳義養，有應避之嫌，不得同議磨勘，別啓本以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，宗廟署、社稷署、各陵殿園墓、景慕宮、本曹郞廳、東南關王廟、四學童蒙敎官、觀象監、內醫院、奉常寺、通禮院、典牲署、掌樂院、禮賓寺、典醫監、東西活人署、圖畫署官員等，今壬寅年春夏等褒貶，等第以入，而司譯院、弘文館、藝文館、春秋館、承文院、成均館、惠民署、東西氷庫官員等，各其司都提調、提調及堂上有故，不得一時磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以兵曹言啓曰，本曹今壬寅年春夏等褒貶啓本中，刀𰅄gg擦g十四處之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹今壬寅年春夏等褒貶，等第磨勘以入，而曹所屬軍器寺，去辛丑年秋冬等褒貶，其時官員，已多遞易，依例蕩滌之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以工曹言啓曰，今壬寅年春夏等本曹褒貶，當爲磨勘，而判書徐有慶，身病猝劇，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以耆老所言啓曰，本所堂上，多有身病，今春夏等褒貶啓本，限內不得封進之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以中樞府郞廳，以判府事意啓曰，今春夏等褒貶，當爲等第，而領府事金尙喆有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙相鎭gg趙尙鎭g，以敦寧府言啓曰，府郞廳等矣，今春夏等褒貶等第，當爲磨勘，而首堂上未差，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以忠勳府言啓曰，今壬寅春夏等褒貶，當爲磨勘，而本府有司堂上綾恩君具允明在外，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以宣惠廳郞廳，以都提調意啓曰，本廳郞廳等，今壬寅春夏等褒貶，等第磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以訓鍊都監從事官，以都提調意啓曰，今壬寅年春夏等褒貶，磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以禁衛營從事官，以都提調意啓曰，今壬寅春夏等褒貶，磨勘以入，而去辛丑秋冬等褒貶，未得磨勘矣。從事官及諸將官，多有遞改，今不得磨勘，依例蕩滌之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以御營廳言啓曰，本廳從事官及諸將官，今壬寅年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調金尙喆有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以軍器寺官員，以都提調意啓曰，本寺官員，辛丑秋冬等褒貶，因都提調有故，不得磨勘矣。今番殿最時，當爲一體追行等第，而其時官員，已多遞去，依例不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以濬川司郞廳，以都提調意啓曰，本司都廳及郞廳，今壬寅年春夏等褒貶，等第磨勘以入，而刀𰅄gg擦g二處之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以禮曹言啓曰，卽接東關王廟守直官牒呈內，今番之雨，本廟正殿內西邊兩處，殿外北邊兩處，東邊虹霓門外兩處滲漏云，修改之節，不容少緩，修改吉日，卽令日官推擇，則今六月十九日辰時爲吉云。以此日時擧bb行b，而先告事由祭，同日曉頭設行，所用雜物，令各該司，磨鍊進排，亦令繕工監，別定監役官，趁卽修改，依定式，句管堂上一員，進去監董畢役事，竝爲分付，何如？傳曰，允。待快晴，更卽涓日草記，觀今明，如得快霽，以此日擧行之意，草記。

○又以禮曹言啓曰，卽接南關王廟守直官所報，則今番之雨，本廟正殿內月廊南北兩處滲漏，碑閣亦爲處處滲漏云，修改之節，不容少緩，修改吉日，卽令日官推擇，則今六月十九日辰時爲吉云。以此日時擧行，而先告事由祭，同日曉頭設行，所用雜物，令各該司，磨鍊進排，亦令繕工監，別定監役官，趁卽修改，依定式，句管堂上一員，進去監董畢役事，竝爲分付，而卽者東廟修改草記批旨內，待快晴，更卽涓日草記，觀今明，如得快霽，以此日擧行之意，草記事，命下矣。本廟修改之節，亦依此下敎擧行計料之意，敢啓。傳曰，允。

○林錫喆，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則曜金門北邊宮墻，前日頹圮已把守處，連接墻垣二間半許，今又頹圮云。令紫門監，以杻把子，堅實圍排，一體樹柵，而把守軍兵，令該軍門，量宜加定，與前把守軍兵合力，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，雨勢若此，前後頹圮宮墻之圍排樹柵等處，想必有更爲傾圮之慮，其在愼重之道，不可疎忽，令各該營，隨其字內，別定將校，與該監眼同，添索添木，堅實密柵之意，另飭，分付，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接建禮堂守直內官牒報，則前日頹落已把守處連接集春門南邊宮墻半間許，今日雨水頹圮云，爲先令紫門監，以杻把子，堅實圍排樹柵，而把守軍兵，自該軍門，量宜加定，與前把守軍合力，各別守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○林錫喆，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻三間許，廣智營東邊樹柵處連接一間，曜金門南邊樹柵處連接一間許頹圮，集春門北邊新頹三間處，廣智營入直砲手十五名除出把守，連頹已把守處，把守軍量宜加定，與前把守軍合力守直事，自兵曹草記矣。廣智營入直軍五十名內，二十二名，曾已除出各處把守，餘存二十八名，今若以此出用，則宮墻外巡邏，難以擧行，集春門北邊新頹處把守軍十五名，以出番軍，將校率領把守，廣智營東邊，曜金門南邊連頹處把守軍各三名，亦以出番軍除出，與前把守將卒，合力守直，仍卽樹柵之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以御營廳言啓曰，本廳字內宣仁門南邊內，司僕水門鐵箭所貫下磚石，動退拔出處，東營入直軍八名，除出守直，敦化門東邊水閣廳板與鐵箭衝破處，東營入直軍四名，除出守直事，纔已入啓，而禁衛營字內宮墻把守草記，知道，添柵後軍兵名數，只準間數把定，而至於別定將卒，卽爲解送，見今雨勢不止，墻外把防處將卒沾濕之苦，甚可悶憐，住接處，各別堅實防遮之意，卿營及訓御營知悉。着意擧行，可也事傳敎矣。宮墻頹圮一間，把守軍八名，乃是恒式，而本廳字內，昨年所頹宮墻，合爲十一處，而曾因特敎，減除名數，見今把守者，將爲七人，軍爲四十八名矣。以此準式，今此內司僕水門鐵箭拔出處，東營入直軍二名除出，把守將則傍近把守將兼領，敦化門水閣廳板衝破處，東營入直軍二名加定，與前把守軍，合力守直，出番軍則勿爲添入，而把守各鋪，亦令堅實防遮蔽濕之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳字內宣仁門南邊內，司僕水門鐵箭所貫下磚石動退拔出處，東營入直御營軍八名，除出守直，敦化門東邊水閣廳板與鐵箭衝破處，量宜加把事，自兵曹草記，而東營入直軍六十一名內十七名，宮墻頹圮諸處，前已分把，餘數不多，宮墻外巡邏，難以分排，出番鄕軍八名，添入東營，與元入直四名合十二名內，八名內司僕水門把守，四名，敦化門水閣衝破處加定，與前把守軍合力，限修改間，晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以義禁府言啓曰，時囚罪人徐德麟，杖六十收贖，奪告身一等事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。徐德麟無功云矣，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹參議趙鼎鎭疏曰，伏以，三銓新命，胡爲而及於臣也？聞命驚惑，歷日靡定，不知所以自措也。臣晩從蔭塗，倖竊科第，本乏才望，又蔑知識，直是庸陋之姿，寧有進取之念？通籍五六年之間，曲荷恩造，過加拂拭，居然至下大夫之列，從前歷揚，罔非僥濫，居常愧懼，若隕淵谷。惟此甄別人物之職，尤豈臣夢想所到，而今忽不循踐歷，拔之人望之外，擧以畀之，不少難愼，糖粃居前，古人攸譏，則哲有累，明主所戒，臣於是且惶且恧，實不知何以得此也。始因祿仕之計，遽紆太驟之榮，自知福之過矣，終以冗散之才，乃遽至要之任，殆亦負且乘矣，招災致寇，理所必至。至若主通塞之權，任激揚之責，或曰苟非其人，莫宜居之，或曰量而後入，勿之有悔，自前叨是職者，開口便說，卽同常談，臣不敢依樣飾辭，以自歸於隨衆例讓之科也。噫，遭際休明，獲廁華顯，人臣之至願也。如臣譾劣，百無寸能，近密周旋，醜拙莫掩，而陶鑄之化，天地仁也，庇保之私，父母慈也。每自循省，有隕如瀉，矧今所叨，別是峻選，官至榮矣，寵至渥也。恩重簡拔，感激冞深，戒在盈溢，悸懼隨切，此臣所以居寵若驚，以榮爲愧，而不敢爲冒進之計者也。臣於前後官職，有命輒膺，未或辭巽者，諒以夷險不擇，筋力自效，爲一分報答之圖，而不稱之職，殆甚吹竽之譏。必辭之情，竊附循墻之義，冒違天牌，良非護已，再辱嚴召，無望祗承，玆敢略控腔血，仰干崇嚴。伏乞聖慈，俯諒由中之懇，特垂體下之仁，將臣新授濫職，亟行刋正，仍命勘臣瀆擾之罪，以重銓選，以安賤分，千萬至願，臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。爾其勿辭察職。

○大司憲吳載純疏曰，伏以，臣姿鈍學蔑，百無肖似，前後忝竊本職，不知幾遭，而未嘗出一言論一事，以裨補聖化之萬一，動輒僨誤，徒積愆戾，居常慙汗，若無所容。至於嚮日權䎸gg權晤g事，當言而不言，至被大僚之請削，日前違牌，又遭諫臣之疏斥，臣之不職之罪，益無所逃，祗切自訟矣。不料恩敍旋降，除旨聯翩，瘝敗之地，暫解復叨，殆若非臣莫可者然，不但臣之情勢，實難抗顔就列，亦豈不爲淸朝之羞也哉？況今閱月亢旱，三農告災，聖心惻怛，特下哀痛之敎，敷求忠讜之言，旣減常膳，而又避正殿，畏天責躬之意，靡不用極，精誠上格，靈應不忒，甘霈屢降於旬日之間，豈可以是而少忽修省之方？正宜妙簡臺閣之任，益開進言之路，如臣屢叨蔑效之人，尤何敢冒居於側席求助之日乎？玆以冒死陳籲，略暴衷懇。伏乞聖慈，亟削臣職，以爲人臣溺職者之戒。臣雖不以見職自居，而不敢泯默，略陳芻蕘之說，惟聖明垂察焉。臣竊以爲自古帝王之治，無不以心爲主，近而言行之細，遠而號令政敎之大，必皆本之於此心，故堯、舜、禹相傳之心法，不出於精一之訓，而所以爲出治之本也。噫，聖賢爲學之道，不越乎內而正其心，外而愼其言與行而已。蓋惟精惟一者，言其所以正心也，允執厥中者，言其言行之無差也。故於其慮念之發，言動之間，必致其省察克治之工，內外交修，眞積力久，心之存於內者，純乎理而無纖毫私意之間，言行之發於外者，一乎正而無頃刻怠忽之乘，則其於酬酢事物之際，無所往而不得其宜矣。惟我殿下，以明睿之資，加緝熙之工，六載臨御，憂勤圖理，四方億兆，日夜矯首，以望政化之隆洽，而數年之間，災沴屢臻，至於今年之旱而極矣。聖躬焦勞於上，匹庶愁歎於下，臣誠不知其何故也。無乃仁愛之天，警告我殿下，啓佑我殿下，俾盡修德行仁之道也歟？臣愚竊願殿下，於端本出治之原，用力着功之方，益加勉勵，自其燕閒之中，思慮言動之微，精察克治，一遵天理，毋或有怠惰放忽之失，推而至於臨政處事之際，靡不致愼，以躋乎精一之極功，則不但可以悅豫天心，而消弭眚沴，庶幾比隆於三古之治矣，豈不休哉？且念精一之工，不能不資於討論講明，而睿智天縱，洞觀道原，顧今經幄之臣，可以備顧問而資啓沃者，固鮮矣。然從容游泳，反復探討，亦豈無一分資益之道乎？伏願聖明，益恢大舜察邇之德，顔子問寡之意，頻御經筵，時賜問難，以究聖賢遺旨，而反之身心，參之事爲，務求實效焉。嗚呼，有國之典，莫重於討亂逆而明義理，此而不嚴，則將至於三綱淪而九法斁。夫何近年以來，逆變層生？王法未伸，元惡大憝，久逭干紀之誅，或偃處島塞，尙保首領，或臥死牖下，未施追律，凶徒禍孽，亦多寬貰。日月旣久，委靡成習，三司謄傳之啓，便作應文之具，由是而紀綱日頹，風俗漸壞，干和致災，亦安知不由於斯也歟？凡此諸賊，究厥負犯，窮凶絶悖，萬戮猶輕，而一味容貸，尙此假息，思之及此，臣竊痛心。此莫非前後三司之臣，誠意淺薄，上不能牽裾折檻，格回天心，下不能碎首螭陛，以死爲期，一年二年，忍與之同戴一天，以至于今，是固群下不誠之罪，而殿下亦豈以群下之不誠，不致當行之天討乎？伏願殿下，廓揮乾斷，亟允三司諸啓，以洩神人之憤焉。臣實愚昧，一切世務，素未曉解，軍民利病救災釐弊之術，不敢妄有所陳，而謹以草草數語爲獻。伏願殿下，幸賜澄省焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳當留意，卿其勿辭行公。

○壬寅六月十五日辰時，上御誠正閣。吏兵房承旨，持褒貶啓本入侍時，右承旨鄭志儉，左副承旨申應顯，假注書趙衍德、鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，今日奎章閣奉審，誰果進去乎？志儉曰，沈念祖、金載瓚，與之進去矣。上曰，褒貶啓本讀奏，可也。志儉等，讀奏啓本各一度訖。上曰，今旣開拆，其外啓本，當自內判付以下，停讀，可也。上曰，李崇祜停啓事，昨果言及於諫吏乎？志儉曰，臣於昨日，招致該吏，以此意言及，則答以停啓之規，若當傳啓之時，則以爲停啓，而至於無傳啓之時，不得爲之云矣。上曰，若因此荏苒，則置人於不生不滅之科，是豈成說乎？昨年李衍祥停啓時，旣無傳啓而停之，此亦有例，以此意更諭諫吏，可也。命書傳敎曰，新除授臺諫，牌招察任。命退，諸臣以次退出。

6月16日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨趙瑍〈坐〉。右承旨沈念祖〈內閣進〉。左副承旨趙尙鎭〈坐〉。右副承旨李謙煥〈坐直〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以禮曹惠慶宮誕辰陳賀節目，傳于嚴璹曰，權停。

○傳于林錫喆曰，右副承旨入侍。

○傳于趙瑍曰，藥房三提調入侍。

○傳于趙尙鎭曰，明日儒生殿講處所，仁政殿爲之，出宮門路，協陽門爲之。

○傳于李謙煥曰，同副承旨、軍士房承旨入侍。

○傳于趙瑍曰，京畿監司留待

○傳于趙瑍曰，京畿監司明日入侍。

○以掌令徐有成、李敬一牌不進罷職傳旨，傳于李謙煥曰，只推。

○趙尙鎭，以吏曹言啓曰，今日本曹開拆坐起時，考見諸道褒貶啓本，則機張縣監安德鵬，以三年窠守令，兩次居中，其不治可知，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○林錫喆，以兵曹言啓曰，登山串僉使方圓，天摩僉使鄭致炯，連二等褒貶居中，德津萬戶張致遠，阿吾地萬戶李相耉，栗浦權管李春瑞，三年內兩次居中，其不職可知，竝依例罷黜，何如？傳曰，允。

○嚴璹，以禮曹言啓曰，卽接獻陵令所報，則本陵王后陵上寅方，莎臺石上與引石上莎草，竝與封土，長一把三尺，廣二把二尺，今十五日辰時頹圮云。陵上莎草頹圮之患，至於如此，極爲驚心，慰安祭不卜日，今十八日設行，政府以下，依例進去，奉審後稟處，何如？傳曰，允。卽爲進去，奉審以來。見今農政方殷，廚傳之弊，不可不念，只政府及本曹堂上進去，可也。

○嚴璹，以禮曹言啓曰，卽接順懷墓守衛官所報，則本墓墓上東邊曲墻內邊，今十五日，爲雨所破傷，以周尺尺量則長二十二尺，厚二尺云，墓上曲墻，有此頹圮之患，不可無慰安之擧，慰安祭不卜日，今十八日設行，在前墓所有頉時，本曹堂上郞廳，例爲進去，而今此獻陵奉審時，旣已只堂上進去事，命下矣。本墓奉審，亦以堂上一員進去，奉審後稟處，何如？傳曰，允。

○趙尙鎭，以漢城府言啓曰，今番雨水，川邊人家之漂流處，發遣部官，使之摘奸，而其中西部仁達坊社稷洞契，有人物壓死之慘，而該部官全不致察，自臣府聞之，有此申飭之後，夕時始爲査報，以致登聞之稽滯，極爲駭然。當該部官李恒演，令該府拿問處之，臣亦惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，城中有此人命頹壓之事，而有司不以聞焉。致煩飭敎，然後始乃査出，京中尙然，外邑何論？該部官，令該府拿問，各別嚴處，以懲日後，此外漂失人家，亦卽詳細査問以啓，恤典依例擧行之意，枚報該廳，卿亦難免重勘，而卿於本府，頗多聲績，姑施緘辭重推之典，此後惕念察飭。因此思之，今番潦雨過多，諸道此等之患，安保其必無？令廟堂行會，俾各仔細馳啓，亦令着意顧恤事，分付。

○李謙煥啓曰，漢城判尹鄭昌聖，緘辭從重推考事，命下矣。憲府行公臺諫，竝卽牌招，以爲承授之地，何如？傳曰，行公人員數少，似難備員擧行，未肅拜臺諫許遞，前望單子入之，待下批，與行公臺諫，牌招擧行。

○大司憲前望單子入之。李𡊠落點。

○掌令前望單子入之。徐有成、李敬一落點。

○林錫喆，以漢城府言啓曰，卽接西部都事任焴所報，則以爲部官，馳往郊外摘奸，則孔德里契居出身金振郁，年今三十七歲，而今十五日黃昏時，渠之畓觀水次出往之際，所經水勢甚急，仍爲渰死，故該洞任掌及洞中之人，竝力拯出屍體云，恤典擧行事，枚報賑廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以漢城府言啓曰，卽接北部都事李聖濂所報，則以爲部官，馳往郊外摘奸，則弘濟院契任掌徐乭所告內，今十四日黃昏時，本洞大川名不知盲人，騎卜馬，率牽馬夫一名及追從兒一名合三名，盡爲渰死，而屍體則水勢甚急，仍爲漂流，不知去處，馬匹則跳出得生云。聞極驚慘，卽爲行關畿營，以爲拯得屍體之地，事關人命，而當該洞任之今始發告，誠極痛駭。渠雖以阻水爲言，稱託之說，不可準信，卽爲移送秋曹，嚴治之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以漢城府言啓曰，傳敎內，漂失人家，亦卽詳細査問以啓事，命下矣。被水墊沒人家，發遣各該部官，各別詳査，別單書入，而其中西部沙村里、新村里兩契及南部箭串一契、二契、中村里則大水漲溢，姑無通涉之路，故稍待其水退路通，追後摘奸，更爲草記之意，敢啓。傳曰，頹壓民家，題給恤典，亦有前例與否，問于戶曹，卽令該廳，使之擧行後，草記。

○又以訓鍊都監言啓曰，本局千摠李仁彬，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○趙尙鎭，以訓鍊都監言啓曰，曜金門北邊宮墻已頹圮處，連接二間半，今又頹圮，把守軍令該軍門，量宜加定，與前把守軍，合力守直事，自兵曹草記矣。曜金門北邊第四鋪，連接二間半頹圮處，以出番軍三名加定，與前把守軍，合力守直，仍卽添柵之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，宮墻本局字內巡審前後樹柵處，一一躬檢堅實，添索添木之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，宮墻本營字內前後頹圮樹柵處，一一看審，堅實修補之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳字內集春門南邊宮墻，前日頹落，已把守，連接半間許頹圮處，把守軍兵，令該軍門，量宜加定事，自兵曹草記矣。集春營入直軍，二名除出，限修築間，與前把守將卒，合力把守，仍卽添柵之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，宮墻本廳字內巡審前後樹柵處，一一躬檢堅實，添索添木之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以濬川司言啓曰，依下敎，本司都廳元宇鎭改差，前都廳田翊顯仍任，使之察任之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以宣惠廳言啓曰，黃海道卜定進上各種新穀，使貢人措備，每於薦新翌日封進矣。六月令新粟米貢人等，謂以節早，不得及時擧行，莫重進上之若是遲滯，其在事體，誠極未安，當該貢人，自本廳爲先嚴治，新粟米，依前例追後封進之意，敢啓。傳曰，知道。節候差晩之致，貢人勿治。

○李謙煥，以刑曹言啓曰，因漢城府啓辭，弘濟院契任掌徐乭，移送秋曹嚴治事，命下矣。取考律文，則《大明律》有曰，若地界內有死人，里長地隣不申報官司者，杖八十，任掌徐乭，依此律杖八十收贖放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，西部奉事李恒演拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅六月十六日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨李謙煥，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，目今諸路邑宰，一日曠官可悶。貶罷之代，不可不急速差遣，且聞窠闕無多，行政不難云。都目政，以念間推擇，秩滿守令，堂疏猶請，勿遷轉，至於居中守令之自銓曹草記降出，今番則尤不宜循常爲之，以此，分付吏曹。又命書榻敎曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與趙瑍偕入進伏。命謙煥先退，上曰，向者前兵判事，尙有眷眷者矣。伊時辭免，果是體例間事，故予欲以禮使之意，不得已許遞，今旣一伸廉隅，則此後官職，必無撕捱之端矣。若令因此而置於見枳之科，則朝廷又失一人，豈不難哉？是故，予果曲諒，旣除旋解矣。瑍曰，向時登對，旣蒙洞釋，今日晉接，又承恩諭，此實臣家骨肉罔極之恩，惶隕感泣，不知所諭矣。上曰，其時欲以東西銓，使之行政而未果，重臣曾與吏判，有所嫌隙而然乎？瑍曰，自是同盟之家，素無宿嫌，而猝地構陷矣。上曰，近日復閱吏判上疏，則遣辭太過矣。瑍曰，臣弟性本固滯，且昧涉世，故遭此人言矣。上曰，向日前席，以都是自反處，有所下敎，而大抵人言，雖曰橫來，我心無愧，則自有必伸之道，須以此敎，傳及重臣，可也。瑍曰，聖敎至此，含恩感義，不知死所矣。上曰，朝廷雖欲枳重臣，予不當捨重臣，惟當恃此而已。見今在重臣，姑無可除之職，故替授爾承宣之任，必須諒悉也。瑍曰，臣豈不知其聖意攸在，而實無圖報之望矣。上曰，重臣今在何處乎？瑍曰，臣之老母，衰病轉劇，故今此入城矣。上曰，承旨老母之年，今至幾何？瑍曰，爲八十四歲矣。上曰，家在何處乎？瑍曰，在於蓮池洞矣。上曰，聞有親病，早爲出去，可也。命退，承史以次退出。

○壬寅六月十六日辰時，上御誠正閣。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹，假注書鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，醫官吳道炯、丁文壽，以次進伏訖。弘淳曰，近日日氣蒸濕，聖體，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，醫官待令矣。上曰，自日前有眼疾之漸，臂脚亦有麻木之症，湯劑何當進御乎？道炯曰，雖値三庚之時，此是已定之湯劑，本方中，去人蔘，入縮砂、浮萍，似好矣。上曰，三分重蔘，入之何妨耶？文壽曰，入之亦無所妨矣。上曰，縮砂、浮萍入之，何如？文壽曰，似好矣。華鎭謂道炯曰，當自何日進御乎？道炯曰，自明日進御，似好矣。上命書榻敎曰，進御加減通聖散十貼，自明日煎入。上曰，都令之子，善爲之矣。且其相貌甚好，亦當做乃父之功名矣。上曰，都令若爲加資，則上下俱幸矣。華鎭曰，臣等方以此喁祝，都令亦於加資事，不敢自讓矣。上曰，都令昨見注書所書啓辭乎？璹曰，臣果見之矣。上曰，雖以草書書之，善書，可也。豈可以傍書抹改乎？新進之操心，與他自別，而今已如此，他日將，何如？璹曰，只憑下隷之言，如是誤書云矣。璹曰，惠慶宮誕日陳賀，今番則何以爲之乎？上曰，當爲權停，出去後，以此書出，可也。上曰，今龍川倅誰也，是乃趙心泰乎？華鎭曰，果然矣。上曰，趙心泰與李潤慶，何如？華鎭曰，臣按西藩時，俱以下官使之，則潤慶確實，心泰有知識，各有長短矣。上曰，外邑恤死之典，若待回啓後，始施恤典，則必有後時之歎。自今爲始，先施恤典，追爲狀啓似好，以此定式，何如？華鎭曰，聖敎誠然，此後依此定式，似好矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月十六日未時，上御誠正閣。同副承旨、軍士房承旨入侍時，左副承旨趙尙鎭，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德，記注官金健修，別兼春秋金載瓚，以次進伏訖。上曰，都目取稟，今果入來乎？尙鎭曰，臣聞兵判言，則宣薦取才，各道取才，盡爲設行，然後可以取稟，而自明日連値殿座，又當誕辰，故不得設行，念前似難爲政云矣。命書傳敎曰，昨年旣有筵敎，各廳取才，不但都目爲然，常時亦令依例爲之，則尙今遷就，有此窘束之擧，兵曹判書鄭好仁，從重推考，明日、再明日，雖値殿座，或誕日，勿拘設行事，分付。又命書傳敎曰，日次殿講，本館不可無長官，在外大司成，催促上來。命尙鎭先退。命書榻敎曰，吏房承旨入侍。賤臣承命出，與沈念祖偕入進伏。上曰，條問文義，周南召南中，只以一條發問，可也。念祖曰，聖敎宜矣。念祖曰，奎章閣大奉審，有待晴擧行之敎，姑觀今明日爲之，何如？上曰，可矣。念祖曰，御眞，以十九日奉審時，移奉，似好矣。上曰，觀勢爲之，可也。上曰，沁留，何當上來乎？載瓚曰，今旣得雨，民皆移秧，非久當上來矣。上曰，今此移秧，可得結實云耶？載瓚曰，雖曰節晩，尙此移揷云矣。命退，承史以次退出。

6月17日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨趙瑍〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨趙尙鎭〈坐直〉。右副承旨李謙煥〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○殿座罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○林錫喆啓曰，新除授刑曹參議徐有防，除拜後，過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金宇鎭啓曰，來二十一日，輪對，頉稟。傳曰，以二十二日爲之。

○傳于趙尙鎭曰，粳米三十石，入于惠慶宮。

○傳于趙尙鎭曰，惠慶宮誕辰，錢文貳千兩，紬壹同，苧貳拾疋，木陸同，分付戶曹，內入木則兵曹擧行。

○金宇鎭啓曰，京畿監司李亨逵，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于趙尙鎭曰，吏房承旨入侍。

○大司成前望單子入之。沈念祖落點。

○承旨前望單子入之。金魯淳落點。

○承旨前望單子入之。金宇鎭落點。

○兵曹口傳政事，以姜德輝、金和重爲五衛將，黃千一爲臨淄僉使。

○金宇鎭，以禮曹言啓曰，東、南關王廟雨漏處，以今月十九日修改事草記，待快晴，更卽涓日草記，觀今明如得快霽，以此日擧行之意，草記事，命下矣。昨今雨勢，雖已向霽，而雲陰不散，蓋瓦尙濕，撤改修補之際，實有致傷他處之慮，修改之節，依聖敎，待快晴涓日擧行，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及武藝別監、內吹等處，以蜜水解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦軍及兼內吹等處，蜜水解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，諸道各邑自備穀分等賞罰，旣有定式矣。取考辛丑自備穀數爻，則義州前府尹尹承烈，當爲居首，而秩是二品，陞敍之典，無所可施，自在勿論，未滿十石之慶興府使李敬倫，依定式越三等，何如？傳曰，允。

○又以成均館官員，以同知館事意啓曰，今日親臨儒生殿講時，西齋進士朱宅夏，中學掌議曺允履，色掌韓用鐸，西學色掌議金鍾弼，落點已下之後，或稱在外，或稱身病，終不來待者，事體所在，極爲駭然，竝爲停擧，何如？傳曰，允。卿等推考。

○又以賑恤廳言啓曰，因漢城府草記，頹壓民家，題給恤典，亦有前例與否，問于戶曹，卽令該廳，使之擧行後，草記事，命下矣。問于戶曹則以爲京中，雖無可劇之例，諸道近有已行之例云。朝家軫恤之典，京外宜無異同，而今此特敎，旣出於另加悶恤之盛意，則不可無別般賙恤之道，京兆別單中，頹壓民家二十處，各布一疋題給之意，敢啓。傳曰，知道。京外無異，參考他例，劃一定式後，草記。

○又以賑恤廳言啓曰，因漢城府草記，渰死、壓死人恤典擧行事，允下矣。西部壓死人金三喆，渰死人金振郁等處，各布二疋題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，頃因慶尙道泗川居沈召史擊錚原情，其夫李益龍，發配委折，依傳敎，發關査問於該道矣。卽接慶尙監司趙時俊査報，則以爲，罪人李益龍前後文案，詳細考閱，則辛丑正月弊職在任時，因曹關，李益龍錢七百五十兩冤徵委折及洪範周gg洪範舟g與益龍族屬與否，發關該邑，兩造査辨，盤問取招，則李益龍丙申年，以都書員，偸食田結二十一結，故其時縣監金命埏，治罪囚禁，徵出二百七十兩錢，以補公役。其後繡衣出道時，益龍搆捏官長，書給議送，使洪範舟，持狀往呈。洪範舟初非益龍之族屬，而假稱四寸，益龍所納之錢，只是二百七十兩，而謂以七百五十兩，誣呈京司，欲爲推錢情節，俱爲自服報來，故益龍則身爲下吏，不知分義，搆捏土主，圖罷官長，罪杖一百，流三千里，定配於洪源縣gg洪原縣g，範舟，以隨從，杖一百，徒三年，照律收贖云矣。今見報辭，沈女誣罔之狀，尤爲綻露，依前草記，自臣曹考律勘罪，何如？傳曰，允。

○壬寅六月十七日辰時，上御仁政殿。日次儒生殿講入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨趙瑍，右承旨沈念祖，左副承旨趙尙鎭，右副承旨李謙煥，同副承旨林錫喆，假注書趙衍德、鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，樂作，駕由肅章門，入仁政門，詣仁政殿內，降輿卽座。上曰，兵判何不來參於侍衛班乎？尙鎭曰，以宣薦取才事，出去試所，不得來參矣。上曰，姑停取才，卽爲入來事，分付。尙鎭承命出傳。成均館官員，以李英敎等不參殿講，進呈停擧單子，錫喆讀奏訖。命書允字。引儀唱試官行禮，領議政徐命善，刑曹參判金尙集，吏曹參議趙鼎鎭，禮曹參議柳義養，吏曹正郞徐龍輔，副修撰沈樂洙，率儒生李漢濯等七十二人，入就拜位。引儀唱四拜禮，試官儒生等，行拜禮訖。命善等，以次陞殿。命善曰，雨餘日氣熾熱，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。卿之所患，今則差勝乎？命善曰，日昨箚中，以暑感之彌留，有所仰陳，而尙不快可矣。臣聞湯劑有所議定云，有何症候而然乎？上曰，別無他症，而欲試其命藥之如何耳。璹曰，判尹鄭昌聖，以參考官改望擬入矣。今聞以緘答之，尙未下批，方在待勘中，不得入參矣。上曰，今當賜批，卽爲入參事，分付。賤臣承命出傳，昌聖入就位。上曰，今番殿講，八道儒生，幾皆進參矣。命善曰，然矣。命開講，萬始呼李漢濯等名，以次進講。尙鎭曰，莫重殿座之時，應講儒生，不着靴子，其在事體，誠極駭然。儒生問名，令本館停擧，何如？上曰，儒生停擧置之，本館掌務官拿處，可也。〈出擧條〉上曰，注書誤唱儒生姓字，誠甚駭然矣。仍命書傳敎曰，注書近日所爲，駭妄之端，不一而足，該注書汰去，令該府拿問處之。萬始退出。上曰，事變注書姑先入來擧行事，分付。賤臣承命出傳，馬思仁進伏。命尙鎭書傳敎曰，在外大司成，尙無動靜，殿座時不可不備員，大司成金履素許遞，前望單子入之。賤臣承命出，持入前望單子，以沈念祖落點。命書榻敎曰，承旨前望單子入之。賤臣承命出，持入前望單子，以金魯淳落點。璹曰，金魯淳方差獻陵告由祭官，姑未還來矣。命書榻敎曰，新除授承旨金魯淳許遞。上曰，承旨前望單子入之。璹跪進。以金宇鎭落點。命書榻敎曰，新除授承旨敍用，牌招察任。又命書榻敎曰，前承旨李世奭，給牒敍用，李亨元敍用。上曰，各公事，俄已判下，而更爲入之，是何故也？錫喆曰，以還判付，更入矣。命善曰，承旨做錯，雖緣生疎，體例所在，不可無警，同副承旨林錫喆推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鄭好仁自外進前。上曰，各技取才，今果設行乎？好仁曰，昨有飭敎，故果爲設行，而今承入侍之敎，使御將監試，臣則入來矣。上曰，今日內，當盡爲取才乎？好仁曰，宣薦人、西北人、六道武士，盡爲取才，則當至再明日矣。上曰，宣薦爲幾人乎？好仁曰，宣薦爲十五人，守部薦幾至四十人，且有祿試射矣。上曰，祿試射不必兼設，以待後日，好矣。好仁曰，旣有前例，故臣果以此出令矣。上曰，春秋兩等，旣非都政之月，而已有取才之例，何必以趁此都政，輒爲擧行乎？命善曰，聖敎果然矣。上曰，取才之擧，亦係不輕，卿於明日，必爲親試，可也。好仁曰，謹當依敎擧行矣。上曰，許多齋儒，無一善講，誠可怪矣。璹曰，初非賜第之試，故儒生輩，不爲着力而然矣。上曰，賜第一節，寧有定式乎？命善曰，雖得初試之賞典，在儒生，亦爲幸矣。齋儒講畢。命善曰，掌色儒生，以自願一經，出講章乎？上曰，昨秋已有此例矣。尹若烈進講《書傳》。上曰，善講矣。命善曰，其講法，無異明經生矣。上曰，圓點科，近有設講之議，而因此肄習，則當有專一經之效矣。命善曰，果然矣。自昨秋以後，多有講習之人矣。若烈講訖退出，至李昆秀gg李崑秀g，進講《詩傳》。上曰，此亦善誦，無異講生矣，爾能承上接下乎？崑秀曰，臣當依敎連誦矣。仍誦天保章，又誦採薇章。上曰，果突誦矣。崑秀講訖退出。至黃鍾五，進講《周易》。上曰，善誦矣。命善曰，文義奏對，亦有識見矣。鍾五講訖退出。上曰，粗以上入格人待令事，分付。賤臣承命出，分付。講畢。命善曰，今日試取榜，何以爲之乎？上曰，念一日，欲爲製取，姑待伊日，同爲出榜，可也。仍命書榻敎曰，館學齋任儒生，一經講入格人，二十一日試取。昌聖曰，今番雨水，川渠橫決，觀旂橋盡爲崩頹，不可不趁今改築矣。上曰，卿其看飭修改，可也。上降座乘輿，出仁政殿，樂作，詣仁政門，下敎曰，湖南私賑人召入。宇鎭承命，分付，光州姜德輝，昌平金和重，南平黃千一，以次進前。上下詢姓名、年紀、地閥訖，下敎曰，爾等各自捐千石私賑乎？德輝等曰，然矣。上曰，爾等雖是富實之民，不惜千包，辦此救濟之擧，俱甚嘉尙。其在酬賞之典，無論內外實職，欲爲除拜，而爾等年値衰老，有難供職，何以則爲好耶？爾等畢陳所願可也。德輝等曰，臣等別無所望，而只願錦衣還鄕矣。上曰，何官爲錦衣還鄕乎？好仁曰，指謂本道邊將矣。上曰，領議政入侍。賤臣承命出，與徐命善偕入進前。上曰，除拜邊將，亦有前例乎？好仁曰，有五衛將特除之事矣。命善曰，亦有陵參奉除拜之例矣。上曰，本道有邊將窠乎？好仁曰，只有臨淄僉使一窠，萬戶則無窠矣。上曰，古有五衛將除拜之例，爾等欲爲此職乎？德輝等曰，五衛將有難堪當矣。上曰，一除此職，則傳子若孫，當爲世世兩班，豈可與邊將竝論哉？德輝等曰，惟在自上處分，臣不敢更達矣。千一曰，臣則惟願錦衣還鄕矣。上曰，爾願如此，卽當分付該曹，而今此褒賞，非直爲爾等而已，實出聳勸之意，此後雖値歉歲，凡厥鄕外之民，體此朝家之意，必也交相激勸，捐財恤窮事，傳及鄕隣，可也。仍命書傳敎曰，富民之捐財賑活，須有別樣激勸之政，可責來效，然未知人地之如何，使之起送矣。三人身手地處，足堪此等之職，光州嘉善姜德輝，昌平閑良金和重，南平嘉善黃千一，五衛將見窠，本道邊將窠，令該曹口傳備擬。命善曰，湖南勸分人之今日所被恩榮，不但爲渠輩誇耀鄕里而已。他日積粟之類，其將視此而激勵，聖意所在，臣實欽仰。第姜德輝、黃千一之嘉善，俱是加設帖，金和重則未及加資，在前實職命下之後，多有改出官敎之例，今亦依此擧行，金和重一體成給折衝敎旨後奉承傳備擬事，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，新除二人，換着五衛將服色，仍參侍衛班，可也。駕詣協陽門。上曰，京幾監司gg京畿監司g入侍。賤臣承命出，與李亨逵偕入進前。上曰，今番雨後外邑狀報形止，何如？亨逵曰，沿江諸處，盡爲沈沒，山峽之間，或有沙汰之患云矣。上曰，移秧今已畢役乎？亨逵曰，高燥處，尙今移揷云矣。命退，上入大內，諸臣口傳問安訖，以次退出。

6月18日

行都承旨嚴璹〈坐〉。左承旨趙瑍〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐〉。左副承旨趙尙鎭〈坐〉。右副承旨李謙煥〈坐直〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈藥院直〉。假注書李太亨〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、王大妃殿、中宮殿，奎章閣、政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，奎章閣、政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○大殿，朝廷、二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀口傳問安。答曰，知道。

○惠慶宮，朝廷、二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀單子問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，右承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，除拜已過隔年，候班亦不來參，道理豈如是乎？司僕主簿洪守榮，今日內謝恩，使之問安。

○傳于金宇鎭曰，承旨房，仍。

○注書趙興鎭病，代李太亨爲假注書。

○備忘記，秩滿守令勿遷事，向於悶旱時，因堂疏所請，雖已許施，今聞銓堂言，瓜滿守令，只是西北堂上窠云，爾則瓜滿差代，不若秩滿序陞矣。況今民情，視得雨前稍殊，農形比三南，則頗勝，別無聲績，徒然仍任，似無意義，此等窠，都政日依例差出之意，令銓堂知悉。

○金宇鎭啓曰，今六月二十日都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于林錫喆曰，政官牌招開政。

○備忘記，寧遠郡守之代，今日政差出。

○有政。吏批，判書李命植進，參判鄭一祥牌招不進，參議趙鼎鎭式暇，左承旨趙瑍進。以李時秀爲兵曹參議，閔師宣爲兵曹佐郞，李栢然爲寧遠郡守。

○兵批，判書鄭好仁坐起進，參判徐有寧病，參議鄭存中入直進，參知李時秀未肅拜，同副承旨林錫喆進。副護軍金和重、金宗鐸、李迪喆、金履厚、李性吾，副司直吳載純、金履素、金魯淳、李世奭、李亨元、曺遠振，副司果李百亨單付。

○趙瑍，以宣惠廳言啓曰，卽接南部箭串里一契任掌手本，則洪忠道忠州牧大同米所載船一隻，本月十七日，到于龍潭地，致敗云。聞甚驚駭，依例發遣本廳郞廳，與該部官，眼同摘奸，使卽拯出之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以禮曹言啓曰，今此惠慶宮誕辰，物膳進上中，洪忠道封進生鰒，無端闕封，其所擧行，誠極駭然。當該道臣及封進官，司饔院已爲請罪矣。物種則雖已過時，罔夜封進之意，星火知委，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以司饔院官員，以都提調、提調意啓曰，各道所封物膳進上，例爲前期封進，而惠慶宮誕日物膳進上中，洪忠道所封生鰒進上，無端闕封，其所擧行，萬萬駭然。當該道臣罷職，封進官拿問嚴處，何如？傳曰，事極駭然，猶未知委折之如何，自本院，斯速行査後，更爲稟處，可也。

○林錫喆，以司饔院官員，以都提調、提調意啓曰，誕日物膳進上遲滯委折，纔已發關行査於洪忠監司洪秀輔處矣。進上物種，今始來到，故方欲監封之際，生鰒箇箇色變腐傷，不得已退送，使之改備封進，陪持所供，雖曰阻水所致，其言有不可準信。道臣及封進官，旣不能前期封進，又不善檢飭，致有此腐傷闕封之境，莫重進上，如是慢忽，極爲駭然。査報上來後稟處，次領來陪持人，姑爲囚禁以待之意，敢啓。傳曰，已料其阻水，聞果然矣。物膳色品之稍變，似非不謹封進之致，不必退送，仍爲封入，陪持人，參酌懲治放送，可也。

○趙尙鎭，以兵曹言啓曰，宣薦內禁衛取才時，三技以上入格人，單子書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以兵曹言啓曰，兼司僕將具埱，身帶別軍職，勢難兩處供職，羽林衛將金樂淳，身病猝重，無望供職，俱爲呈狀乞遞，宿衛輪番之任，不可久曠，竝改差，何如？傳曰，允。

○持平李秀夏疏曰，伏以，臣跡本孤畸，識又譾劣，晩竊科第，濫忝朝籍，而値日月淸明之會，荷雨露涵濡之澤，有擬輒除，遍歷郞署，屢叨禁廬之直，獲廁陪班之列，涯分滿溢，衷情感結。唯期筋力奔走於閒司漫職，以報聖恩之萬一。迺於千萬夢想之外，柏府新命，遽下於貶坐進參之日，除旨纔宣，召牌繼臨，臣惝怳震越，他未暇顧，章皇出肅，而持憲之地，責任不輕，苟非風裁足以糾察官邪，言議足以裨補君德，則一日蹲據，尸素貽譏，如臣無似，顧何可視若固有，而仍因冒當乎？且臣積瘁於當炎供職，素患復暑，乘時闖發，嘔泄交作，食飮全廢，僵伏旅次，調治無方，以此病情，無望蠢動。玆敢冒味呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，察臣人器之不稱，諒臣疾病之難强，特賜鞶遞之恩焉。臣方祈免之不暇，何敢自居以言責，而凶逆之徒，人得以共誅，沐浴之義，天彝之同賦，臣豈可默默而已乎？噫，天下之惡，莫大於亂逆，王者之政，莫先於懲討，千古所無之逆，而不施常刑，一天共戴之讎，而終拂輿情，則國何以爲國，人何以爲人乎？鄭妻之千凶萬惡，窩窟於梟獍，龜柱之元惡大憝，根柢於豺狼，而偃息海島，保其首領。國榮之沮遏大計，德相之投進凶言，實是懿、溫之復生，莽、操之前身，而或臥死牖下，尙逭孥戮之典，或薄竄邊郡，不伏究覈之刑。樂純之窮凶絶悖，卽覆載難容之極賊，而未施遠竄之典，煥億之陰謀凶圖，卽人世罕有之大逆，而不過定配而止，王法之所不容誅，國人之皆曰可殺，而上下相持，當斷不斷，三司之舌將弊，諸賊之頭尙戴，義理由是而晦塞，變亂由是而層疊，昨年今年，以種生種，湖、畿之獄，連歲闖凶，至於䎸賊而極矣。疏啓交積，而尙靳王府之移囚，刑章不擧，而罔施不道之當律，此莫非刑政之失宜，天討何以得行，輿情何以得洩乎？伏願殿下，廓然深思，赫揮乾斷，特允群下之請，亟正諸凶之罪焉。噫，今夏旱乾，挽近所無，三農愆期，一霈靳澤，聖心焦憂，夙宵靡遑，常膳不御，久却有司之請復，溫綸誕頒，思聞執藝之進規，圭璧親將於郊壇，露立終宵，羽衛歷駐於市街，疏釋重罪，殷主之代犧，唐帝之縱囚，其至誠惻怛，無以加焉。憂遑之聖念，宜有孚格之理，則仁愛之天心，豈無感應之道？於是乎鑾輿纔返，甘霔旋至，繼以大霈，得自方寸，農期雖云差晩，雨澤終致普洽，近見靑臺連日之報，仰寬龍樓宵旰之憂，則天人孚感之際，若是其捷於影響矣。嗚呼，人君代天育物，天之心，卽殿下之心也。殿下之心靡懈，則天心眷眷，而靈貺滋至，殿下之心或怠，則天心夢夢，而災沴不息，此豈非殿下大可警省者乎？惟我殿下，勿以得此甘霈，而少弛宸憂，勿以格彼上天，而或忽聖衷，憧憧一念，無時間斷，政令施爲之間，以實心行之，民生懷保之策，以實心推之。身居厦氈，而如在桑林之時，心存涓蠖，而恒軫雲漢之思，則繼自今，必見天心降格，雨暘時若，田功昏作，而萬姓歡樂，霜節自退，而百穀登熟，安知向者魯野之無靑，不變爲周郊之有秋乎？噫，今秋豐歉，雖未可知，嗣歲接濟，亦所留念，以還穀分留言之，流來之法意至重，近年之禁令申嚴，則爲守令者，誰敢一毫放忽，自陷罪辜？但或莫察於吏奸，而任其幻弄者有之，不糶於年久，而致其腐敗者有之，難保其邑，邑無虧欠，在在皆精實。至若畿甸、湖南，最多積儲，而穀簿多少，難憑虛實，宜令備局發關，行會於三南及京畿道臣處，及其秋糴未開倉之前，分送勤幹親裨，各其道內，反閱倉庫，若有元簿欠縮穀包耗敗者，爲先刻期懲捧於該守令該監色，繼以狀聞論罪，而待其各道畢反狀之齊到日，朝家發遣文武從班中，經事不生疎之人，於八月前，或十餘邑，或六七邑，抽栍摘奸，或有相左道臣、守令，論以重律，則國儲可以無欠，民食可以有裕矣。伏願下詢廟堂而處焉。噫，草竊奸究，豐年樂歲，尙或有之，況此纔經大旱，人情憂遑之時乎？近來京闉咫尺，已聞有竊發之患，倘或歲判荒歉，則彼不能聊生之類，有相聚爲盜之慮，奪富戶之蓋藏，劫貧氓之擔石，閭里之騷繹，道路之梗絶，勢所必至。請令京而捕廳，鄕而鎭營，嚴明申飭，俾盡譏詗，以戢其患，而如有傳聞狼藉，未卽捕捉者，當該捕將與營將，繩以重法，則偸竊之患，自可止息，而禦暴之政，未必無補矣。噫，臣待罪騎省，略有年所，凡於曹中宿弊，無一二覷得，而至於宮墻之疎虞，竊不勝其寒心者，久矣。數年潦水，頹落相繼，十里周圍，把守成望，踰時而毁處莫補，經夏而罅隙漸闊，墻外人行，可以見影，夜中相語，不難聞聲，已非高墉壯圉之道，而況且近來把守減半，補葺愈弛，今番大雨，臣未知何處又頹，某所益落，而巡警有遞休之時，守卒甚單弱之憂，土石修築，固知非時，籬柵堅補，尤宜盡心。臣謂申飭各該營門，益務補葺之方，稍待物力鳩集，亟擧改築之圖，斷不可已也。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所陳當留意，第二件事，令廟堂稟處，三件四件事，依施，爾其勿辭察職。

6月19日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨趙時偉〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐〉。左副承旨趙尙鎭〈坐〉。右副承旨李謙煥〈坐直〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈藥院直〉。假注書李太亨〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，左承旨勢難强迫，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。徐鼎修落點。

○傳于金宇鎭曰，新除授承旨牌招。

○傳于林錫喆曰，同副承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，吏房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，右承旨聞其實𧏮，勢難供劇，今姑許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之。趙時偉落點。

○傳于金宇鎭曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于李謙煥曰，戶房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，日熱如此，明日親政時刻，以卯初磨鍊，開門雖不差早，比常時稍早爲之事，分付。

○傳于李謙煥曰，時囚，皆令今日內捧供，判堂近以橋梁疏濬之役，勢將妨務，判義禁具善復許遞，明日政差出，開坐，令次堂擧行。

○傳于金宇鎭曰，抄啓文臣李時秀進箋，以二十二日爲之，抄啓諸文臣參班，依向日下敎，擧行事，分付。當於便殿受箋，侍衛除之，只承史入侍事，本院、本閣知悉。

○傳于李謙煥曰，觀此闕記，西平萬戶延德雨報瓜，德雨之效勞於南城行幸時，抑云不些，人亦勤幹，反勝京營執事，遞來後，自本廳卽爲待窠收用事，分付。

○傳于金宇鎭曰，明日，卽便殿殿座，日熱又如此，承旨，只該房及代房承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰，再明日殿座處所，以春塘臺爲之，侍衛除之，試官時服肅拜事，分付。

○注書李祖承病，代金熙采爲假注書。

○傳于李謙煥曰，同副承旨入侍。

○李謙煥，以義禁府言啓曰，成均館掌務官金鼎國拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○金宇鎭，以宣惠廳言啓曰，南部箭串一契任掌手本，據洪忠道忠州牧大同米所載船一隻，本月十七日，龍潭地致敗，發遣本廳郞廳與該部官，眼同摘奸，所沈之米一百二十石，沒數拯出，而京江致敗，情節可疑，故嚴査委折，則沙工李世太招內，以爲忠州牧辛丑條大同米一百十石，船價米十四石，合一百二十四石，六月十一日裝載，連値大雨，僅僅行船，十六日及到纛島近處，風勢大作，不敢留泊，轉向龍潭之際，風急浪疊，船小卜重，以致沈沒，人物則攀緣草岸，幸得全活，而拯米中逋欠四石者，騎船時分作糧資之致云。監官李昌漢所告，亦無異同矣。拯米一百二十石改斛量，則欠縮爲六石，拯米則依例分給江民，劣米則依事目，令忠州牧擔當，秋成卽時上納之意，分付本道，而當此船漢輩奸僞百出之時，穀物雖曰準拯，亦不無欠縮，則渠輩所供，有難準信，監官及船人等，移法司査實嚴處。致敗日字，乃在於本月十六日，而任掌之手本，稱以十七日云者，極爲駭然，該里任掌，亦令攸司，從重科治，何如？傳曰，允。

○林錫喆，以漢城府言啓曰，江上民家被水與否，待其水退路通後，追後摘奸以啓事，曾已草記矣。南部則雖有如干被災之處，都不過人家行廊一二間之處，故不爲擧論，西部所報人家，別單書入，仍爲枚報賑廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○李謙煥，以御營廳言啓曰，本廳騎士別將李邦五，千摠李文德，座次陞降事，已爲啓下矣。別將李文德，訓鍊都監千摠遷轉，千摠李邦五，還差別將，使之察任，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，成均館掌務官金鼎國原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○禁府啓目，西部奉事李恒演原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○壬寅六月十九日卯時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨林錫喆，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上詣奎章閣，御宙合樓，命諸閣臣，如禮奉審訖。命退，承史以次退出。

○壬寅六月十九日辰時，上御誠正閣。吏房承旨入侍時，左承旨金宇鎭，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，明日都政，旣命親臨，而日熱如此，時刻差早磨鍊，可也。命退，承史以次退出。

○壬寅六月十九日辰時，上御誠正閣。戶房承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官李祖承，兼春秋金漢宗、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，兼春秋曺喜有，何不入來耶？鼎修曰，姑未入來矣。上曰，然則使之催促入侍。漢宗承命出，喜有進伏。上曰，吏兵批序陛及出六初入仕窠闕書入事，分付。仍命退，承史以次退出。

○壬寅六月十九日戌時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨林錫喆，記事官李祖承，兼春秋金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上命讀公事訖，命書判付。上曰，日氣蒸熱，果是雨徵耶？錫喆曰，頗有雨意矣。仍命退，承史以次退出。

6月20日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，禮房承旨入侍。

○趙時偉啓曰，左副承旨趙尙鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞。前望單子入之，承旨前望單子入之。徐有防落點。

○傳于徐有防曰，左副承旨入侍。

○金宇鎭啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外未署經外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○都目政事。吏批，判書李命植進，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，正郞徐龍輔進，佐郞二員未差，左副承旨金宇鎭進。以任時習爲禮賓主簿，李承福爲長興主簿，李鼎烈爲掌苑別提，鄭在信爲兵曹正郞，李壽彬爲杆城郡守，金明鎭爲英陽縣監，鄭彦昇爲靑巖察訪，李瑞文爲平丘察訪，金鍾秀爲判義禁，柳載熙爲寶城郡守，李華國爲同福縣監，金漢宗爲魚川察訪，崔宇觀爲參禮察訪，李在倫爲碧沙察訪，朴宗榦爲氷庫別提，韓世裕爲尙衣別提，李厚瑾爲敦寧主簿，兪漢參爲宗簿直長，韓翼商爲社稷直長，趙明寅爲平市直長，金孝眞爲兵曹正郞，韓鼎謩爲戶曹佐郞，韓榮錫爲孟山縣監，尹在寬爲宗廟令，孫碩周爲判校，邊聖和爲慈山府使，徐有龍爲機張縣監，李尙琦爲長興直長，延東憲爲司圃直長，李厚老爲義盈直長，申斗七爲輸城察訪，李玧爲司饔奉事，李崇老爲禮賓奉事，兪漢永爲軍資奉事，林鳳頀爲司藝，睦祖永爲文川郡守，李之衍爲宗廟令，李壽仁爲寧陵令，李斗源爲廣興主簿，李邦仁爲掌樂主簿，朴晉煥爲工曹佐郞，韓錫鳳爲光陵令，白東運爲咸從府使，李格爲价川郡守，柳誨爲漢城主簿，趙時淳爲掌樂主簿，兪彦鏽爲繕工主簿，權儐爲兵曹佐郞，李英遠爲典簿，尹擎柱爲禮曹正郞，愼師稷爲刑曹佐郞，吳錫齡爲直講，柳爾胄爲龍川府使，鄭東驥爲中部都事，金文淳爲禮曹參判，韓世裕爲監察，金載聲爲璿源殿令，鄭存謙爲謝恩兼冬至使，洪良浩爲副使，洪文泳爲書狀，金相丁爲監役，高益擎爲北靑府使，金和中爲奉常正，李養遠爲司饔直長，尹美基爲內資直長，尹得烈爲尙瑞直長，鄭如淵爲軍器僉正，李東憲爲監察，蔡廷夏爲成歡察訪，許霔爲尙瑞副直長，尹得烈爲尙衣別提，洪𭳞、李敬裕、韓相肇、金命彦爲典籍，愼師稷爲兼春秋，沈鏗爲英陵別檢，金驥燦爲莊陵別檢，朴柱遇爲孝陵別檢，金致光爲穆陵別檢，姜彙鈺爲明陵別檢，權坰爲惠陵別檢，李顯模爲副校理，車亨衢、鄭良翰爲成均博士，金致泳爲學正，金就行爲學錄，金必泰爲司饔奉事，朴敬圭爲敬慕宮奉事，金履脩爲東部奉事，金處漢爲慶源府使。宗簿直長兪漢豐，內資直長尹美基相換。金絅采爲長興奉事，閔彝顯爲掌苑奉事，許霔爲尙瑞直長，沈公著爲尙瑞副直長，任希默爲濟用副奉事，洪徽河爲氷庫別檢，李顯道爲濟原察訪，鄭昌老爲禁府都事，李象鼎爲宗廟副奉事，鄭𣲚爲永祐園別檢，朴師郯爲假監役，尹可基爲典獄參奉，李鋐爲禮賓奉事，李太亨爲宗簿主簿，金熙采爲司饔主簿。長興直長李尙琦，司饔直長李養遠相換。張志默爲東學訓導，金良倜爲西學訓導，徐有容爲慶基殿參奉，鄭德濟爲肇慶廟參奉，金啓淳爲長寧殿參奉，鄭殷祥爲昌陵參奉，南羲老爲恭陵參奉，丁載運爲宣陵參奉，李英敎爲穆陵參奉，兪漢寬爲明陵參奉，李潞秀爲惠陵參奉。

○兵批，判書鄭好仁進，參判徐有寧進，參議鄭存中進，參知李時秀入直進，正郞趙時謙、金孝直，佐郞閔孝克，右承旨趙時偉進。以金魯成爲訓鍊正，劉興祿爲景福將，尹弼成爲慶熙將，魚道采爲五衛將，朴載文爲安東營將，柳心源爲黃海兵虞候，金魯成爲羅州營將，李瀁爲訓鍊僉正，閔百履爲都摠經歷，尹進五爲登山僉使，金重彰爲廣梁僉使，金兌福爲白峙僉使，金時亨爲天摩僉使，崔奎絢爲礪硯僉使，金源爲上土僉使，鄭錬爲神光僉使，具善德爲鹿島萬戶，李仁煥爲西平萬戶，高廷悅爲金甲島萬戶，金興弼爲助泥萬戶，宋泰一爲寅火堡萬戶，王得俊爲德津萬戶，梁廷億爲山羊會萬戶，金光皓爲仇寧萬戶，申光魯爲訓鍊僉正，申大坤爲中樞經歷，安橚爲宣傳官，洪受寬爲恃寨僉使，李枝昌爲玉浦萬戶，朴昌夏爲鳥嶺別將，朴東秀爲新門別將，李再靖爲南村別將，趙恒星爲豐山萬戶，宋景哲爲阿吾地萬戶，朴希彦爲訓鍊判官，李漢章、權薰、李慶錫爲訓鍊主簿，朴慶獜爲同知，徐德世、洪致範、金處漢爲僉知，鄭徵世爲忠翊將，李晳爲訓鍊正，李漢陳爲都摠經歷，趙宅鎭爲都事，洪文泳爲北評使，金德房爲黃龍山城別將，金春得爲慈母山城別將，韓鎭奎爲首陽山城別將，金益彬、朴載文、柳鎭豐、金魯成爲護軍，李仁默爲都摠都事，李邦翊爲中樞都事，禹拓夏爲訓鍊主簿，金吉行、李昌培爲訓鍊主簿，金弘運爲從浦萬戶。鹿島萬戶具善德，位羅萬戶張始興相換。申應周爲內乘，李晳爲宣傳官，李琦鉉爲都摠經歷，李雨普爲訓鍊主簿，趙光鉉、李泰榮、李國培、李民秀、尹守範爲武兼，鄭彦衡爲兼司僕將，鄭殷誠爲都摠都事，金景訥、白尙瑩爲僉知，南海源、趙心泰爲五衛將，沈緯鎭爲武兼，金永勉爲部將，李顯昌、具達遠爲守門將，金宗發、權心彦、李尙友、李尙度、吳彦敎、任希一、李彦祐、安策、李廷範、成世柱、李蓍漢、金鼎夏、李宗賓、洪源海、河明世爲副司果，申處文、辛在復、成彦霖爲武兼，河明世、鄭世擎、李益謙爲部將，崔逵漸、鄭萬儀、徐命基、李宅觀、權聖鎭爲守門將，李邦城爲羽林將，趙雲履、洪源海爲副司果，趙心泰爲副護軍，崔漢彬爲黃土歧權管，金玹爲馬馬海權管，崔尙耆爲廟坡權管，丁錫亨爲栗浦權管，陳泰華爲三千權管，崔義榮爲乫軒洞權管，徐繼獜爲雲頭里權管，金致龍爲廟洞權管，鄭慶煥爲吾於權管。

○李世奭，以義禁府言啓曰，兵曹正郞趙時謙拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，因司謁手本，武藝別監車道喆、金潤國久勤當次，依定式遷轉事，啓下矣。本局別武士有闕，代車道喆、金潤國差定之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以扈衛廳別將以大將意啓曰，別將尹守喆，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以司饔院官員，以都提調、提調意啓曰，本院奉事李尙琦，以燔造事，方在分院，而今日都政，長興庫直長遷轉矣。莫重燔役，不可付之於手生之人，本院直長中，依例相換，以爲竣事之地，何如？傳曰，允。

○壬寅六月二十日卯時，上御涵仁亭。親臨都政入侍時，行吏曹判書李命植，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭，正郞徐龍輔，假郞廳方宗擧、孫碩周、金命彦、楊致鶴、吳錫齡、石宗克、金就行，兵曹判書鄭好仁，參判徐有寧，參議鄭存中，參知李時秀，正郞李羽晉、金孝眞、李錫夏，佐郞尹孝寬、閔孝克、閔師宣，行都承旨嚴璹，左承旨趙時偉，右承旨金宇鎭，右副承旨李謙煥，假注書李太亨、金熙采，記注官曺喜有、金鳳顯，以次進伏訖。命植曰，四館陞出六品時，例有九處講後遷轉之規，而承文院褒貶，如或有故過限，則四館積滯，不可不慮，故自前雖未經九處講，亦有陞六之規矣。今春夏等褒貶，不得爲之，故當出六品者，未免積滯，依例遷轉，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命植又曰，今都目大政，各歧仕滿應遷者，相避及未準朔監察、禁府都事、戶曹、刑曹、工曹、漢城府郞官，平市署官員、五部都事各司久任時推人員，竝擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉好仁曰，新資營將，今當差出，而擬望之人乏少，未準朔守令、虞候，竝擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉好仁又曰，訓鍊正今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉璹曰，新除授承旨徐有防，牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宇鎭曰，都目時書役浩繁，吏曹假郞廳，爲先差出，何如？上曰，依爲之。上曰，事變注書入參，可也。事變假注書馬思仁，聞命入參。上命書傳敎曰，吏、兵批初入仕，各別擇擬，守令、邊將亦爲擇擬，西北人、松都人、軍功人子孫錄用等事，另飭銓曹。上又命書傳敎曰，挾輦將官準瓜人，今日政陞品事，分付西銓，此後亦必隨卽調用之意，申飭，名下懸註，依久勤例爲之事，定式施行。上曰，禁喧郞廳及不爲入侍郞廳拿處。〈出榻敎〉上曰，兵曹判書鄭好仁推考。〈出榻敎〉上曰，今番出六，窠闕甚窄，入侍注書，尙瑞院官員，則可能區處否？命植曰，注書、尙瑞官員，則僅可區處，而其他陞六人，似難區處矣。上命書傳敎曰，親政時，入侍注書，尙瑞院官員，依例陞六。上曰，都摠經歷閔百履汰去。〈出榻敎〉上命書傳敎曰，訓鍊正今日政，以在京無故人差出。上曰，在外兵郞改差。〈出榻敎〉上曰，實官使之入來。吏兵批畢後，注書趙興鎭、李祖承，追後入侍。賤臣先退。

6月21日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨金宇鎭〈坐〉。右副承旨李謙煥〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院進〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調嚴璹啓曰，昨日親臨大政，冒暑酬應，伏未審夜間，聖體，若何？今日臣等率諸御醫入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。答曰，知道。

○以掌令李敬一、徐有成，獻納李夔牌不進罷職傳旨，傳于林錫喆曰，只推。

○傳于林錫喆曰，李仁彬發明之招，如有一分疑似之端，不必施威捧供以聞，何時下敎，尙不捧供，此等王府，將焉用哉？赴坐堂上推考，刑房都事拿處。

○有政。吏批，判書李命植呈辭受由，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，左承旨徐有防進。以李在學爲刑曹參議，趙尙鎭爲敦寧都正，李性吾爲司成，金載謙爲童蒙敎官。禁府都事鄭昌老，長興奉事金絅采相換。權熻爲咸從府使。

○兵批，判書鄭好仁呈辭受由，參判徐有寧病，參議鄭存中病，參知李時秀入直進，同副承旨林錫喆進。慶州營將柳鎭豐，大興中軍鄭潤弼相換。

○傳于趙時偉曰，宣傳官有闕代，口傳差出。

○兵曹口傳政事，以閔百履爲宣傳官。

○傳于趙時偉曰，坐直承旨入侍。

○備忘記，本道民情，不待狀請，足可覷知。向來賑邑，多在沿邊，而麥事猶不至大失稔，差可幸矣。外此列邑之始暵終澇，民窮轉甚，目下艱食之狀，此固必然之理，而惟居勸播課農之方，況又在於資糧一事，卽見道伯啓本，亦不違所料。大抵賓筵大臣之奏語，不過是禁濫分之太甚而已，元非牢塞不得已之加俵也。道伯之不敢更請加俵云云，亦可想事狀之切急，以此意，令廟堂知委，嶺伯處，使卽略倬加俵事行會。

○以洪忠監司狀啓扶餘縣民家漂失頹壓事，傳于林錫喆曰，戶不分大小，民不言姓名，此等按例之事，茫昩如此，治績得無儱侗之歎乎？扶餘該縣監，爲先從重推考，形止使之斯速報來，隨卽狀聞事，回諭。

○以慶尙監司啓本醴泉居良女李召史擊錚內辭緣査啓事，傳于林錫喆曰，下刑曹爲有矣。京外殺獄文案，前後何限，而惟其情跡之隱晦，倫常之變怪，孰有甚於此獄者哉？自早至暮，及復究閱，戚大若弼之間終未得者，爲首爲從之當在於何人是如乎，檢狀査牒之語，營題道啓之辭，或失於懸空，或涉乎臆決，均之爲未允當之歸，此文案段，卿等除尋常，另加聚精爛商，指一的確稟處。

○林錫喆，以司僕寺內乘，以一提調言啓曰，新除授兼內乘鄭學耕，時無職名，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以鄭學耕爲內乘。

○趙時偉，以備邊司言啓曰，今日次對堂上懸病，至於四員之多，事甚未安，竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以訓鍊都監言啓曰，本局哨官金宗洙，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○林錫喆，以義禁府言啓曰，前慈山府使南柱老拿囚之意，敢啓。傳曰，嚴問捧口招以聞。

○李謙煥，以義禁府言啓曰，訓鍊都監千摠李仁彬拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李謙煥，以義禁府言啓曰，前咸從府使白東運拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以義禁府言啓曰，時囚罪人李仁彬處，以傳旨內辭意，出問目反覆嚴問，則渠之所供內，伊日動駕時，果以千摠領軍，出宮時則爲先廂，還宮時則爲後廂，而所領軍兵，不過一哨，則咫尺之地，何敢爲張扇之計乎？且右手則執旗持鞭，左手則執轡馭馬，雖欲張扇，其勢末由云云。粧撰爲說，終不吐實，故更爲各別施威，多盤窮詰，而一向抵賴，無意輸款，究厥情狀，尤極痛駭。旣有待取服修啓目以聞之命，而罪人頑不直招，開坐半日，啓目不得修入，臣等惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，論以國綱，旣始之事，豈因渠之發明而中止乎？臺疏之指的姓名，有非泛泛風傳之比，則渠之終不直告情狀，萬萬痛駭，然事理無出常情之外，大抵赴陣將官，右手秉旗仗鞭，左手控轡制馬，更有別手，可以揮扇？以此委折，朝筵亦有提敎，而左相之言，以爲武弁，素覵騎馭，不必以執轡與否，爲疑端云云之故，予亦然之矣。今又思之，轡在左手，旗在右手，設令仁彬，覵於騎馭，初不控轡，如左相之言，以左手豈可揮扇乎？至於旗竿，決無移把左拳之理，以此以彼，予則明知其爲起疑之一端，然十目覩，衆口喧騰，雖欲爲仁彬地，眞所謂無可奈何，仁彬之有犯無犯，不可不從別歧嚴明覈實，然後更加發問目取服，政合審克之體，伊日動駕時，後廂把摠哨官及將校等，卽令本都監、都提調，公廨開坐，嚴問草記，如不直招，當不拘用棍之意，分付事，都提調知悉擧行，其時本局中軍，特令殿後，後廂之事，豈有不聞之理？一體招致査問事，傳于都提調，卿等勿待罪。

○趙時偉，以訓鍊都監從事官，以都提調言啓曰，臣依傳敎，開坐于公廨，招致本局中軍申大謙及去月二十二日動駕時，後廂把摠權邁，哨官吳道炡、鄭履曾、孫克福、全東秀，差官執事崔成崙、朴震彧、李春英，別武士金光澤、林麓、李祥僑等，反覆査問，至以無隱直告，則雖若結怨於一人，而掩諱飾辭，則自歸於欺罔天聽之科，取捨輕重較然明甚之意，丁寧曉喩，末又威喝恐嚇，靡所不至，而皆以爲李仁彬揮扇一事，非但不見，亦無所聞云，中軍申大謙，以爲傳敎之下，雖有自犯，固當首實之不暇，況於他人之事，何足顧惜，而不爲直陳乎？李仁彬之揮扇與否，實無所見云，執事崔成崙，以爲，矣身旣是千摠之差官，故伊日事，終始目覩，李仁彬本來殘弱，而所騎之馬，悍甚難制，故仁彬不能放心坐鞍，張扇揮扇，非所可論，元來手中，實不把扇，雖被嚴棍，何可誣人云，其他中軍、千摠隨行下人，亦爲嚴加究問，而同然一辭，箇箇發明，以此見之，則本局軍校之無一參見，丁寧無疑，臣伏承査實之命，而終不能覈得。且因軍校之散在各處，聚會之際，自致遲滯，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。卿之査實如此，到今有難更問於李仁彬，徒傷事體，然査未究竟，向後處分之如之何？未知卿意云何，卿其參量，持一草記，可也。

○司諫尹長烈啓曰，臣於言責之任，豈有堪承之望，而黽勉出肅，祗爲叩謝之計，至登賓筵，庸寓覲光之忱，而守令、察訪，同登筵席，奏對進退之際，糢糊做錯之失，豈無其人，而矇未糾正，聖敎由是而截嚴，臺體職玆而壞捐，滿心惶恧，無地可容，臣何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○持平李秀夏啓曰，臣見識魯莽，言議鈍拙，本不合於淸朝耳目之任，而一番祗肅，旣出叩謝之計，今日登筵，爲覲耿光之忱，初入臺地，觸事生疎，守令、邊將同登筵席者，豈無奏對失措出入顚倒之人，而矇不省覺，一未駁正，致勤誨責之截嚴，至承慨然之下敎，臣之職責壞矣，闇劣極矣。滿心慙恧，無地自容，何敢一刻冒據於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○持平尹履相疏曰，伏以，臣極陋至愚，百不猶人，才智不足以識務，言議不足以動人，而倖竊科第，獲沾寸祿，外而佐幕，內而郞署，不過筋力奔走而已。殫誠奉公，可幸無罪，而根孤植弱，朝絶攀援，榮途一步，實是夢寐之所不到者。忽於日昨，伏奉柏府新除，臣聞命驚惶，不知所以自措也。竊伏念臺閣之設，有國所重，上以裨補衮闕，下以糾劾官邪，其任重而責大，願何如也？此所以精選愼簡，自古已然，況今聖明御極，化理鼎新，此時此職，尤豈如臣譾劣，所可承當者哉？除命纔降，召牌踵臨，分義是懼，章皇出肅，初登賓筵，獲覲耿光，臣身之榮感大矣，臣心之愧恧深矣。不但爲才望人器之俱不相稱，而竊恐淸朝臺選，未必非自臣而虧壞，不可以諉以已出，因仍蹲據也，明矣。且臣昨於茶時歸路，重得暑感，飮啖全却，委頓床褥，以此病狀，蠢動無期。伏乞聖上，特垂諒察，亟許鐫遞，以安私分，不勝幸甚。臣於祈免之章，不宜贅及他說，而憂憤所激，玆敢附陳焉。嗚呼，人臣罪惡，莫大於亂逆，王者刑政，莫嚴於懲討，而近來懲討，嚴耶不嚴耶？上下相持，徒曠時日，終使劇逆巨魁，生而尙在戴頭之列，死而未施跽斬之典，人心陷溺，彝倫斁晦，言之及此，不覺膽裂而心寒也。噫嘻痛哉，麟、謙、範、能，卽古今無所之逆，而究其本，則鄭妻也。量、𨩌、後翼，亦覆載難容之賊，而溯其源，則龜柱也，而鋤治之法，只行於諸醜，誅討之典，不及於二凶，尙保首領，安置海島，萬古天下，寧有如許義理哉？國榮之千罪萬惡，德相之四字凶言，逆節彰著，萬戮猶輕，而或臥死牖下，或徑竄闕外，樂純之陰猾，而偃息近郊之間，煥億之妖邪，而尙逭肆市之誅，其可曰國有法乎？惟我殿下，過加涵貸，一向因循，天討不行，輿情愈鬱，識者之憂歎，固已久矣。而隄防日壞，世變層生，湖右之獄案纔勘，海西之凶醜繼起，必欲頭戴巨魁，角勝朝家，有國以來，所未有之變怪也。向使諸賊，早伏王法，明示八方，則豈使此等變怪，復起於湖、海之間哉？旣往之失，雖不可追，方來之憂，有未暇言。從古人臣之討國賊除君讎者，莫不腐心裂眦，誓不共戴一天，而近者言官，只傳古紙，看作應文，無一人沬血力爭，必討乃已，誠意未孚於格天，王綱將至於墜地，而今則謄傳之啓，亦在權停，雍容若無事世界，將至於倫常滅而義理晦，國不爲國，人不爲人，此莫非群下不誠之罪，而亦以殿下之聖明，何不念滔天之禍，燎原之災，隱伏於冥冥之中，宜允而不允，當斷而不斷也哉？臣謂合辭諸賊，亟從臺請，明正典刑，以洩神人之憤，斷不可已也。臣頃生財濟民之術，廣詢廟堂之意，有所仰達蒙允，而伏聞向來，聖上特念穀貴艱食之患，命出內司米四千餘石，諸般貢價，亦令預下者，數近三萬餘石，爲都民發倉粟之盛德，孰不欽仰，而第市民財利，奸竇多端，一石之米，只以五緡銅貿去，而及其散賣之時，刁騰於升斗之間，一包價殆至七緡之餘，今此惠澤，未究於都民之仰哺，而反歸於市民之榷利，寧不痛哉？宜令攸司，査出市民，遠地定配，以懲日後焉。近來朝綱解弛，武夫騎妄，決非細憂。日前雩壇親禱之時，屛蓋冒炎，玉體勤勞，凡諸陪扈之列，孰不感歎焦遑，而都監千摠李仁彬，張扇馬上，以遮朝旭，伊時祗迎之臣，觀光之人，莫不目覩駭憤。萬口喧傳，臺疏出後，又不卽自首，厭然掩諱，渠雖無識武夫，若有一分嚴畏之心，豈若是放恣無忌乎？臣謂都監千摠李仁彬，亟令王府，拿問定罪焉。省疏具悉。所陳當留意，市弊事，自有京兆，似必察飭，李仁彬事，大關國綱師律，欲別般重治，爾其勿辭察職。

○正言權裕疏曰，伏以，臣猥以庸陋，倖竊科第，材本綿薄，分甘樗散，淸顯一步，夢想不到，而迺者薇垣新命，忽下於騎省持被之日，驚惶震越，靡所容措。噫，臺閣之設，有國所重，上而補衮職，下而規官師，必其風采足以聳動，見識足以辨別，然後方可以居是任而副是責矣。況今旱澇相仍，至尊獨憂於上，懲討不行，輿情久鬱於下，此時此職，尤宜難愼，而乃以如臣譾劣，苟然充擬，淸朝官人之方，恐不當若是，適値賓對，天牌儼臨，揆以義分，固當竭蹶趨承，而反覆思惟，冒膺無路。玆敢略控衷懇，仰瀆宸嚴。伏乞聖慈，特垂鑑諒，亟命鐫改臣新授職名，以重臺選，以安微分，不勝幸甚。臣方乞免之不暇，而若其事關懲討，義重沐浴，有不容泯默者，噫嘻，痛矣。亂臣賊子，何代無之，而豈有如丙丁以來諸逆之窮凶極惡者乎？鄭妻之浮於平、蓋，卽是麟、謙之根柢，而薄置近地，龜柱之甚於莽、操，實爲量、𨩌之窩窟，而偃息海島，古今天下，寧有是耶？王章莫伸，亂逆莫懲，乃至於國榮之沮遏大計，德相之闖進凶疏，前後唱喁，爛漫綢繆，此實覆載之所難容，神人之所共憤，而或臥斃牖下，或略施輕典。樂純之三大罪案，煥億之自作倀鬼，醞釀糾結，至陰且憯，而尙此曲貸，不加誅殛，亦可謂國有法乎？由是而千凶萬怪，自湖曁海，乃敢誣世而惑衆，必欲抗天而死黨，人心之梗頑，世道之陷溺，一何至？究厥所由，莫非治逆不嚴之故也。若玆不已，則又不知幾箇覬覦之徒，傍伺接跡而起，生出何樣禍機，思之及此，豈不凜然寒心也哉？伏願殿下，廓揮乾斷，亟允前後三司之請，以洩一國之輿憤焉。事在目下，又有所尾陳者，前掌令鄭德弼，本以卑微，猥玷臺閣，不思報效，橫生濫意，前後居臺，託以禁亂，侵擾閭巷，醜謗狼藉。且挾黠辯，粗習吏文，引誘湖南之愚氓，製給上言之文字，厚徵賂物，看作能事，傳說喧騰，儓隷嗤笑，豈意法從之列，乃有此等之習乎？其爲辱朝廷而壞風俗，極矣，而此在渠，猶屬薄物細故也。向來渠之疏本，雖不得其詳，其所謂輕先二字，專昩堂陛之義分，已極痛駭，而側聞其中，又有議論宮垣之事云。嗚呼，是何言也？恭惟我殿下之宮園儀式，度越百王，寔出於大聖人人倫之至，可謂建天地而不悖，俟百世而不惑也。寢楹之廣制，垣墉之增築，酌情參禮，庸寓不匱之孝思，凡有秉彝之天者，孰不爲之欽仰贊歎，而彼德弼抑何心腸，乃敢肆然容議，有若可已而不已者然耶？卽此一款，尤可見其蔑倫悖義，其所憤惋，寧有極哉？罷職薄勘，不足以正其罪，臣謂前掌令鄭德弼，亟施竄配之典，斷不可已也。前慈山府使南柱老，自叨西邑，專事貪饕，鄙瑣之謗，醜黷之狀，至達京師，指不勝屈，而至於差任錄鄕之際，不問人地之可否，惟視賄賂之多寡，掊克至及於兼邑，唾罵交騰於四隣，聽聞所及，莫不駭惋，果然殿最纔拆，眞贓益彰，我殿下飭勵中外，糾治貪汚者，果何如也，而柱老恣意縱慾，若是無嚴，此而置之下考而止，則爲守令者，將何所懲畏乎？臣謂前府使南柱老，亟令該府，拿致嚴覈，繩以重律，以懲貪風，以謝西民，宜矣。省疏具悉。首陳事，悉諭諸批，次陳鄭德弼事，誠如爾言，厥罪何居？竄配亦云難矣。原疏驟看，業已有日，當量處，南柱老事，事之有無勿論，實爲朝廷之羞恥，卽令該府拿問，苟有眞贓，自底當施之律，爾其勿辭察職。

○壬寅六月二十一日辰時，上御春塘臺。儒生試取入試，大臣、備局堂上、守令、邊將、出六初入仕同爲入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨金宇鎭，右副承旨李謙煥，同副承旨林錫喆，記事官趙興鎭、李祖承，記注官曺喜有、金鳳顯，先行四拜禮，以次陞殿。上曰，藥房啓辭，已爲頒布乎？璹曰，姑未頒布矣。上曰，然則以知道書出，依例入侍，可也。引儀唱試官及儒生，入就拜位，行四拜禮。試官領議政徐命善，漢城判尹鄭昌聖，刑曹參判金尙集，吏曹參議趙鼎鎭，禮曹參議柳義養，吏曹佐郞徐龍輔，副校理沈樂洙，儒生生員尹若烈，幼學李崑秀、黃鍾五、尹行任、朴宗臣，以次行禮訖，命善等，以次陞殿。上曰，日氣頗熱，雨意甚緊，儒生不可露坐，油幕入之，試所承旨，看檢設給，可也。上曰，大臣、備局堂上入侍。賤臣承命出，與左議政洪樂性，右議政李福源，右參贊鄭尙淳，知中樞府事李性源，行副司直金魯鎭，禮曹判書徐有隣，訓鍊都正李柱國，咸春君李昌運，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，禮曹參判金文淳，司諫尹長烈，持平李秀夏，副校理尹尙東，事變假注書馬思仁偕入進伏訖。命善等曰，近來日氣，極爲蒸鬱。昨日竟夕酬應之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，俄聞內局提調之言，則淸暑之劑，方爲進御云，伏未知有何症候而然乎？臣等伏不勝憂慮之忱矣。上曰，淸暑六和湯，是暑令例用之劑，不必爲慮，而至於近日厭食之症尤甚，是爲可悶。命善等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上命璹曰，儒生使之整坐，卽爲頒紙，懸題紙亦爲待令。龍輔、樂洙承命持入。仍命昌聖、尙集，書表題訖。上曰，年少儒生，似無工程於四六文字，此題難易，果何如？命善曰，近來士子，皆能着工做表，似不爲難矣。福源曰，表題甚難，除非實才，則似難善作矣。上曰，此題不出於前日科試時乎？命善曰，果不出矣。上曰，題意甚好，雖或不出科場，必多私作矣。命善曰，雖於私作，臣則未見矣。仍命書時限。上曰，以午時爲限頗寬，猶餘三四箇時辰，其間可以了當矣。命善等曰，然矣。宣敎郞奉御題，展掛懸題板後，上曰，廟謨中有可奏之事乎？今方試士，且値日熱，至如不急之務，則稍待後日，以爲稟處，可也。命善曰，此江原監司金憙狀啓也。以爲寧越反庫時，代捧各穀二千二百十七石零內，一百十四石零，流來代捧，不知年數，其餘二千一百三石零，皆是庚子、辛丑兩年私代捧者，虛留各穀，又爲三百九十九石零，前府使李正吾罪狀，令攸司稟處，其中木麥，盡入於加分秋捧時，自當還爲本色，而田米、太七百二十六石零，時在庫中，趁今分給，還爲本色事，請令廟堂，稟旨，分付矣。不待朝令，擅捧代穀逋欠之數，又爲夥然，論其罪狀，自有本律，當該府使李正吾，令該府拿問照勘，年前以本府還穀之逋欠，或代捧前後府使，査出論罪，還穀則限年釐正事，仍爲定式，則其時必當溯考久遠，反閱究覈，今此百餘石，不知年數云者，未知何謂也。江原監司金憙推考，更令嚴査，指名現告，以爲一體拿勘之地。木麥旣已加分，秋成後還作本色，果甚便當，而至於米、太，則今於秋節不遠之時，不念前頭難捧之慮，近千包穀物，何可更爲加分，以貽民弊乎？木麥則待秋成還本，米、太則待明年還本事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，昨日都政，果何如，而吏、兵批能無做錯云耶？命善曰，吏批則只爲一百望筒，而兵批則不過八十望筒，窠闕甚少，排擬之際，似不爲難，別無做錯之事矣。上曰，刑曹參議旣已作窠，則何不出代乎？此則猶屬微細，置之勿論，而童蒙敎官望單，初無入啓之事，而以金載謙落點。頒布中外，至於今日初入仕人入侍，亦爲待令云，此果非做着處乎？命善曰，臣於俄者，聞吏參之言，則書出望筒時，在傍參見矣。至於遺失之事，或慮其落漏於入啓時云，甚是怪底事也。上曰，童蒙敎官，是單窠之故，予亦留心看過。而初不入啓，安有下點之事？是以，昨命政院，以原望單子不入之意，措辭頒布矣。卿等果見之否？命善曰，臣等見之矣。上曰，昨果卽爲頒示，而措辭亦何以爲之耶？宇鎭曰，措辭則以今日都目政事中，童蒙敎官金載謙落點。不喩原望筒不入云，而卽爲頒布矣。上曰，凡於政事時望單外，必有正書政事入啓者，爲防如此遺漏之弊也。今於此窠，或慮落點，而有遺忘置，披視正書，政事終無有得。所謂正書者，與他望單有異，是四五望長書者，則初非遺失之物，望單之不爲書入，可以推知矣。命善曰，吏判疎漏之失，不可無示警之道矣。上曰，亦係微細，何必察飭？樂性曰，玆事臣亦聞之，實涉怪駭，事未前有，則豈可全然無警乎？命善曰，昨日都政，童蒙敎官，以首望落點，頒布中外，而入闕後聞之，則初無望筒書入之事云，銓曹之不察甚矣。吏曹判書李命植，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，吏、兵房承旨出去，率守令、察訪、營將、虞候、邊將初入仕及出六人同爲入侍。時偉、宇鎭承命出，率慈山府使邊聖和等偕入。上曰，守令以次進前。慈山府使邊聖和進伏。上下詢職姓名後。命退，柳爾胄進伏。上曰，職姓名奏之。爾胄曰，龍川府使臣柳爾胄矣。命退，上曰，柳爾胄曾經守令否？命善曰，曾經樂安郡守矣。金處漢進伏。上曰，職姓名奏之。處漢曰，慶源府使臣金處漢矣。上曰，詳陳履歷。處漢曰，以宣傳官出六，由都摠都事、經歷，今以五衛將，方待罪是職矣。上曰，初入仕在何年乎？處漢曰，癸巳二月矣。上曰，曾經守令乎？處漢曰，年前待罪定平府使矣。命退，李格進伏。上曰，職姓名奏之。格曰，价川郡守臣李格矣。上曰，曾經邊地，則今者此除，於渠果爲，何如？命善曰，以職階言之，則當爲防禦使，而其窠甚窄，未易分排，价川之除，於渠，好矣。命退，白東運進伏。上曰，職姓名奏之。東運曰，咸從府使臣白東運矣。上曰，七事誦奏。東運誦奏七事。上曰，赴任後，治民戢鄕之事，何以措置耶？東運曰，臣當盡心奉公矣。上曰，盡心奉公，猶屬例語，爲守令者，有民人焉，有倉庫焉，民人則將何以安之，倉庫則將何以實之乎？必須指的仰奏。東運逡巡不能仰對。上曰，曰有曰無之間，何如是含默不對乎？如無指的之事，第以七事，逐條陳之，大抵農桑盛云者，果指何事耶？東運曰，不奪農時，則農桑可盛矣。上曰，不奪農時，則農桑何以爲盛乎？東運曰，輕其身役，則方可爲不奪農時矣。上曰，輕其身役云者，終未襯着，男之有役，猶可說也，至於女子，其可謂有役乎？東運曰，女或有身役之時矣。上曰，女之身役，果指何事耶？東運不能仰對。上曰，何以則戶口可增耶？如無實效，則當虛張名目而增之耶？東運曰，衣食有裕，則民可聚集矣。上曰，此言雖似有理，治民之事，知與不知，終不指的仰奏，女亦有役之說，以無爲有，亦涉駭妄，下詢之下，安有如許道理？當處分，斯速退去。命書榻敎曰，咸從府使白東運爲先改差，令該府拿處。又命書傳敎曰，政官牌招開政。柳載熙進伏。上曰，職姓名奏之。載熙曰，寶城郡守臣柳載熙矣。上曰，寶城邑弊甚多，爾得知之乎？載熙曰，臣未及聞知矣。上曰，奸鄕猾吏之舞弄，其弊已久矣。前倅旣已貶罷，必須振刷，然後可洗前倅之愆，將以何策，而爲蘇弊之道乎？載熙曰，臣未及目見之前，固不敢以一二事，指的仰對，而大抵威生於廉，當以一廉字，爲治邑之方矣。命退，睦祖永進伏。上曰，職姓名奏之。祖永曰，文川郡守臣睦祖永矣。上曰，此非侍從乎？命善曰，然矣。上曰，七事誦奏。祖永誦奏七事，上曰，文川前官，旣以連中遞歸，爾將何以爲治乎？祖永曰，當薄己厚民，以報國恩矣。命退，李壽彬進伏。上曰，職姓名奏之。壽彬曰，杆城郡守臣李壽彬矣。上曰，此誰也？命善曰，忠武公李舜臣之奉祀孫矣。上曰，七事奏之。壽彬誦奏七事。上曰，爾曾經何邑守令乎？壽彬曰，年前待罪懷仁縣監矣。上曰，以何事遞歸乎？壽彬曰，遭故而遞矣。命退，上曰，杆城邑弊，果是何事，卿等知之乎？命善曰，似是蔘商海戶等事矣。李華國進伏。上曰，職姓名奏之。華國曰，同福縣監臣李華國矣。上曰，是嶺人耶？命善曰，然矣。上曰，旣是嶺人，必當善治，而若不爾，則豈非貽羞於嶺人乎？下去後，必須惕念爲之，可也。命退，金明鎭進伏。上曰，職姓名奏之。明鎭曰，英陽縣監臣金明鎭矣。上下詢七事後。命退，徐有龍進伏。上曰，爾以中樞都事，移除機張，機張雖是薄地，卸免中樞府，甚快矣。上曰，曾經守令乎？命善曰，曾經嘉山郡守矣。上曰，準瓜乎？命善曰，以貶中點下矣。上曰，七事中何事爲最重耶？有龍曰，衣食足，然後民俗不薄，農桑盛，最重矣。命退，韓榮錫進伏。上曰，職姓名奏之。榮錫曰，孟山縣監臣韓榮錫矣。上曰，爾曾經守令乎？榮錫曰，曾經康翎縣監矣。上曰，準瓜乎？榮錫曰，今水原府使臣閔鍾顯補外時，臣則遞付京職矣。上曰，居官時，幾經褒貶，而無居中之事乎？榮錫曰，四經貶月gg目g，一爲居中矣。上曰，貶目云何？榮錫曰，謹愼自持，剛克宜勉矣。上曰，今於孟山，亦不剛克則奈何？榮錫曰，臣厚蒙國恩，待罪是職，當隨事竭誠矣。命退，慶州營將柳鎭豐進伏。上曰，果善爲矣。命善曰，聞以親年，不得遠赴云矣。上曰，然則加資當還收耶？命善曰，以挾輦將，久勤陞擬，則無異承傳，似不還收矣。上曰，以京畿、江華中軍中，相換，好矣。命善曰，慶州營將柳鎭豐，以挾輦將勤勞，有此陞品，而聞其親年，法不當遠赴云，與近道中軍相換事，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉朴載文進伏。上曰，職姓名奏之。載文曰，安東營將臣朴載文矣。上曰，爾年幾何？載文曰，六十七歲矣。上曰，老矣。命退，黃海兵虞候柳心源進伏。上下詢職姓名後。命退，成歡察訪蔡廷夏，魚川察訪金漢宗，靑巖察訪鄭彦昇，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，李在倫進伏。上曰，職姓名奏之。在倫曰，碧沙察訪臣李在倫矣。上曰，此誰也？狀貌甚好矣。樂性曰，似與故判書沈星鎭爲異姓族矣。平丘察訪李瑞文，輸城察訪申斗七，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，濟源察訪李顯道進伏。上曰，近來注書望，甚爲苟艱，故初不欲下點，而此亦外任，以是差除矣。命退，金兌福進伏。上曰，職姓名奏之。兌福曰，白峙僉使臣金兌福矣。上曰，此都監久勤乎？兌福曰，然矣。命退，上土僉使金源進伏。上下詢職姓名後，上曰，此誰也？命善曰，洪忠道人矣。樂性曰，此履歷窠矣。命退，礪峴僉使崔奎絢進伏。上下詢職姓名後。命退，廣梁僉使金重彰進伏。上下詢職姓名後，上曰，久勤幾年乎？重彰曰，二十九年矣。命退，尹進五進伏。上曰，職姓名奏之。進五曰，登山僉使臣尹進五矣。上曰，此集賢門入直哨官乎？進五曰，然矣。命退，天磨僉使金時亨，神光僉使鄭錬，恃寨僉使洪受寬，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，玉浦萬戶李枝昌進伏。上下詢職姓名後，上曰，久勤爲幾年乎？枝昌曰，二十九年矣。命退，從浦萬戶金弘運，金甲島萬戶高廷悅，山羊會萬戶梁廷檍，助泥浦萬戶金興弼，仇寧萬戶金光皓，位羅萬戶具善德，西平萬戶李仁煥，寅火堡萬戶宋泰一，阿吾地萬戶宋景喆，新豐山萬戶趙恒星，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，德津萬戶王得俊進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾以何軍門久勤，除是職乎？得俊曰，禁衛營別武士久勤矣。命退，宗簿主簿李太亨，司饔主簿金熙采，掌樂主簿趙時淳，廣興主簿李斗源，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，中部都事鄭東驥進伏。上下詢職姓名後，上曰，此與判府事，爲幾寸乎？弘淳曰，於臣爲七寸姪矣。命退，典籍金命彦進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾居在何處？命彦曰，居生於祥原矣。命退，監察韓世裕，長興主簿李義福，敦寧主簿李厚瑾，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，漢城主簿柳誨進伏。上下詢職姓名後，上曰，此誰也？命善曰，柳誼之四寸矣。氷庫別提朴宗榦進伏。上下詢職姓名後，上曰，此朴聖源之子也。分付吏曹，詞訟待窠，差除可也。命退，禮賓主簿任時習進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾曾經宗簿寺官員乎？時習曰，臣以宗簿直長，待罪是職矣。命退，典籍洪𭳞、李敬裕、韓相肇，尙衣別提尹得愚，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，繕工主簿兪彦鏽進伏。上下詢職姓名後，上曰，是誰之族乎？彦鏽曰，與兪彦鎬爲八寸矣。命退，上曰，洪𭳞是本院出六耶？命善曰，然矣。上曰，承文參下，只餘十餘人，非但今政別檢望爲然，至於注書望，亦無以排擬云矣。命善曰，數年來出六甚多，其勢似然矣。假監役朴師郯進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾爲誰之族乎？師郯曰，全羅監司朴祐源，卽臣之姪矣。命退，長寧殿參奉金啓淳進伏。上下詢職姓名後，上曰，此與承旨爲幾寸乎？宇鎭曰，於臣爲九寸姪矣。命退，慶基殿參奉徐有容進伏。上下詢職姓名後，上曰，此與誰爲近族乎？有防曰，與臣爲十寸矣。命退，昌陵參奉鄭殷祥，宣陵參奉丁載運，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，惠陵參奉李潞秀進伏。上下詢職姓名後，上曰，此人之弟，頃除參奉，而以年未滿改差乎？命善曰，然矣。命退，穆陵參奉李英敎進伏。上下詢職姓名後，上曰，是故相之孫乎？命善曰，然矣。命退，宇鎭曰，初入仕中禁府都事鄭昌老，與知義禁李性源，有相避，禮賓參奉李鋐，典獄參奉尹可基，肇慶廟參奉鄭德濟，明陵參奉兪漢寬，恭陵參奉南羲老，俱在外，不得入來矣。上曰，皆元在外人耶？宇鎭曰，其中尹可基、南羲老，則似非元在外矣。趙光鉉進伏。上曰，職姓名奏之。光鉉曰，武兼臣趙光鉉矣。上曰，爾以宣傳官出六乎？光鉉曰，然矣。上曰，曾經守令否？光鉉曰，曾爲任實縣監矣。命退，武兼辛在復進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾居在何處？在復曰，居生於江華矣。命退，武兼申處文進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾誰之族乎？處文曰，樂安郡守臣申載文爲臣之四寸矣。命退，武兼成彦霖進伏。上下詢職姓名後，上曰，爾居在何處？彦霖曰，居生於昌寧矣。命退，部將李益謙進伏。上下詢職姓名後。命退，守門將權聖鉉、李宅觀、鄭萬儀、崔逵漸、徐命基，以次進伏。上下詢職姓名後。命退，上曰，徐命基是徐氏之族乎？命善曰，非臣族徐氏矣。時偉曰，別將權管，則依昨年例，不爲升殿乎？上曰，唯。慈母山城別將金春得進前，上下詢職姓名後，上曰，爾果能詳記丁酉事乎？奏達，可也。春得曰，臣於丁酉八月初九日夜，守直於軍鋪矣。有一人擲瓦散沙，以探守直人寐與不寐，故臣佯若困睡，則攀宮墻，有若盜瓦者然，故臣之愚意，以爲若捉得此人，必有重賞，守直諸人，潛蹴以起，直往捉之，則果是凶逆興文也。命退，上曰，金春得所帶，是鶴頂帶耶？命善曰，然矣。新門別將朴東秀進前，上下詢職姓名後，上曰，此捕校耶？柱國曰，然矣。上曰，今番褒貶啓本中，左右捕校，皆以書中，果何事也？柱國曰，適因言端，敢此仰達矣。大抵捕校之褒貶，不過勤慢二字，而元無書上中下之規。今番貶目，書送刑曹，則刑曹不爲相通，直書中字，此是三百年所無之事矣。上曰，此則有不然者，屬司之書送眨目，豈無意義？以外方言之，兵使書送貶目於監司，則監司自有書下之規，京外似無異例矣。然而只書中字，而不書其目，實非綜核之道，若書以不勤跟捕云爾，則渠輩豈不服罪乎？柱國曰，自捕廳書送勤慢單子，則刑曹只謄諸啓目，以爲入啓，自古爲然，而今以書中之故，久勤部將，皆不得遷轉，亦甚可矜矣。上曰，部將與軍官有異乎？柱國曰，部將則左右廳，各有四人，其餘則皆是無料軍官矣。上曰，居中者，勿敍右職，故昨政果不得遷轉耶？柱國曰，然矣。上曰，近來捕校，多不事事，至於跟捕之事，疎漏特甚。今此居中，不足爲矜，而其中又不無勤慢，則不爲區別，差欠綜明矣。鳥嶺別將朴昌夏進前。上曰，何營門久勤乎？昌夏曰，御營廳別武士矣。南村別將李再靖進前。上曰，何營門久勤乎？再靖曰，都監別武士矣。首陽別將韓鎭奎進前。上曰，爾何處久勤乎？鎭奎曰，楊州哨官矣。黃龍別將金德房進前，奏達職姓名後退出。馬馬海里權管金玹進前。上曰，是遞付窠耶？命善曰，然矣。上曰，爾誰之族乎？玹曰，前參判臣金光國爲臣之九寸矣。栗浦權管丁錫亨進前。上曰，久勤爲幾年乎？錫亨曰，久勤爲二十七年矣。廟坡權管金尙耆，三千權管陳泰華，乫軒洞權管崔義榮，五村權管鄭慶煥，雲頭里權管徐繼麟，廟洞權管金致龍，以次進前。奏達職姓名後，以次退出。上曰，備堂如有稟定之事，陳達，可也。有隣曰，獻陵王后陵上莎草有頉處，修改吉日，問于日官，則來八月初六日爲吉云，以此日擧行，而奉審時，因傳敎，只政府及本曹堂上進去矣。修改時，一依奉審時例擧行，而監役官、奏時官，則依例帶去，順懷墓曲墻有頉處，修改吉日，問于日官，則來七月初八日爲吉云，以此日擧行，而奉審時，只本曹堂上一員進去事，草記，允下矣。修改時，亦依奉審時例擧行，而監役官、奏時官則依例帶去，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，獻陵奉審時，路由廣津行乎？有隣曰，廣津乃擧動程路，頗逶迤，故奉審與私行，則不必由是路，而渡涉漢江矣。上曰，然則頃日奉審之行，何至經宿耶？樂性曰，臣於伊日，行到漢津，則潦水漲滿，高阜盡沈，僅出木末，其勢浩渺，所見極甚危怖，而旣是奉命之行，則不可一刻遲滯，故乘船於漢江上流，逶迤以行，艱到杻峴，始爲止泊，涉水爲十許里，以是多費日力，二更初，方達陵所，故復命以至翌日矣。有隣曰，水勢極其危怖，小小津船，難於利涉，不得已捉得大船，乘風掛帆，而午時行舟，二更始達矣。上曰，予於伊日，欲爲下敎，而大臣、禮堂，旣皆入來闕中，故未果矣。奉審之行，何莫非至重且大，而事自有緩急，則亦豈無闊狹之道？潦水大漲之時，冒險作行，不無意外之慮，前頭似此之時，則差待雨止水退，觀勢進去，好矣。有隣曰，水漲之時，不但奉審之行，易致遲滯，凡於祭享時，受香之路，又不無阻滯之慮，誠爲可悶，如値夏潦氷泮，則前期受香，似好矣。上曰，所奏，是矣，以左相之意，出擧條定式，可也。樂性曰，適因言端，敢此仰達矣。各陵寢園墓有頉處奉審，誠是至重且大之事，其在臣子道理，何敢一刻遲滯，而第値水潦漲滿，氷凘蔽塞之時，不計蚤夜，乘危涉險，則亦不無意外之慮，以臣日前獻陵奉審進去時，所經歷者觀之，可以擧一反三矣。臣意則此後奉審之行，凡係大川渡涉處，則許其酌量緩急而作行，毋令冒險前進。以致公私僨誤，至於祭享受香，事體尤重於奉審，阻水阻氷時，則計其程道稟旨，前期受香，恐合事宜，以此意，分付該曹，以爲一體定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，頃日奉審時，只大臣、禮堂進去，則一行可爲簡便，廚傳凡節，似不貽弊矣。樂性曰，畫員與相地官，則是不可無者，故自當帶去，而其餘諸人，皆已之，除弊外邑，極爲不些矣。上曰，廣州、果川等邑，支供，何如？樂性曰，陵洞口內，則自廣州支供云，而翌日復路時，始爲待令，此乃阻水不得通涉之致，而所謂支供，極爲駭然，洞口外則自果川當之云，果善爲矣。有隣曰，非但支供爲然，前排鮮明，無異於京軍門矣。命善曰，果川方多修擧云，年少名官，留意於邑務民事，極爲美事矣。上曰，臺臣進前。長烈啓曰，新除授大司諫尹承烈，時在洪忠道溫陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。上曰，此外無可奏之事乎？長烈、秀夏等曰，別無可達之事矣。上曰，臺臣事，極爲駭然，俄者下敎，旣是丁寧，則守令初仕，至於邊將、權管，入侍諸人，不下四五十人，言語奏對，進退節旋，豈無可執可言之事，而終無一辭，只以下諭，有若塞責者然，此豈成說？實爲慨然。白東運，以昨冬出六之人，節次驟躐，又陞府使之階，其所濫竽，有不可言，而且人器不稱，故已爲處分爾，其餘多數守令、邊將，豈皆勝任之人也？然則同登筵席，亦豈無耳聞目見之事，而因仍含默者，是可曰不失臺諫之責乎？命善曰，聖敎誠至當矣。臺臣登筵，蓋爲隨事糾正之意，則終無一言甚怪矣。長烈等進前。上曰，就座臺臣，何復進前耶？如有可奏之事，筵退後，以臺廳啓辭爲之，可也。長烈等先退，上曰，先呈將入，收券官使之待令，而張數甚少，先捧試券，待畢捧，相混作軸，可也，宇鎭承命出。少頃，還入奏曰，懸題後，收券官不卽待令，誠甚駭然，當該收券官，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，推考，可也。〈出擧條〉宇鎭曰，大司成之不能申飭，亦甚未安，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，藥房都提調入侍。思仁承命出，與都提調鄭弘淳偕入進伏。弘淳曰，日氣陰濕，蒸炎轉劇，連日殿座，竟夕酬應，聖體，若何？上曰，一樣。而水剌厭進，近日尤甚矣。弘淳曰，厭進水剌，似是痰滯症候尙未和解之致，伏不勝憂慮之忱矣。華鎭曰，六和湯當爲煎入乎？上曰，唯。華鎭曰，臣則先退，以爲監煎之地，何如？上曰，提調先退監煎，而湯劑則待下敎入之。弘淳曰，醫官皆爲待令矣。診察聖候，何如？上曰，不必診察，置之，可也。上曰，權裕疏論鄭德弼事，至請竄配，果如言者之言，則德弼亦有人心，安敢以此事，登諸章奏乎？命宇鎭讀奏權裕上疏，讀至半，上曰，日前賓筵，以德弼疏語事，略有言及於諸大臣矣。其疏有曰，放釋之命，極涉輕先云云。旣云傳敎，又曰輕先，當句內可知其人事，此則於渠不足深誅，而原疏則下語極其怪駭，故業已留中矣。今於權裕疏出後，取見原疏，則果有近來宮垣云云之說，宮垣二字，似指闕內墻垣之事，而近來初無修築之役，則其所指意，有未可曉。大抵渠之疏語，若指不敢言之地，則關係重大，罪不容誅，而予則曰，渠亦北面於今日，則安敢以此等事，萌諸心筆諸書乎？不過文不達意之致矣。命善曰，疏本未下，故臣等雖未知裏面之如何，而以臺疏見之，則明是不敢言之事，臺言雖多風聞，至於此事，則實無可疑處矣。又命讀奏，至竄配之典，上曰，此事何以處之，則有得當耶？命善等曰，罪未彰著之前，雖無可論，旣已綻露之後，臺諫又言之，竄配之律，於渠可謂薄勘之薄勘矣。弘淳曰，語犯所重，難以容貸矣。上曰，俄已下敎矣。渠亦今日臣子，則安有是事？然所係甚重，非不欲處分，而如是之際，徒慽予心，置之，好矣。樂性曰，厥罪不至薄竄而止，豈可因置勿論乎？福源曰，臣未見原疏，雖未知疏語之如何，而以臺言觀之，此非疑似之說，旣有明的之指，則罪旣彰露，恐不可置之矣。命善曰，如不以爲罪，則怪鬼輩，安有所懲戢之道乎？俯從臺言，先施竄配之典，宜矣。上曰，於渠有何深誅？近來朝廷，不得寧靜，堂陛又爲不嚴，此予自反處。且渠疏中，似此不經之說，又多有之，如上行下效云云，誠極怪駭，然因言婚姻喪葬之事，至以糜費爲說，拕及宮垣之事，以言語間抉摘文字，論人重勘，終非美事，姑置勿論，好矣。樂性曰，殿下每以自反爲敎，臣等伏不勝抑鬱之忱矣。上曰，南柱老事，果何如？顧其職，則乃下大夫也，而論其行，則貪饕若是，無異於李奎緯之事，貽羞朝廷，莫此爲甚。命善曰，臣亦聞之，則居官行事，果多駭妄之擧云矣。樂性曰，以貶目觀之，可以推知矣。又命讀奏尹履相上疏。至市米事。上曰，近來市直，不至高騰耶？昌聖曰，雨後市米之價，差下於曩時云矣。上曰，此疏中七緡，其數幾何？昌聖曰，似是七兩之謂也。上曰，百錢爲文，十文爲貫，十貫爲緡，自是數法，則以此推之，七緡爲七百兩矣。上曰，李仁彬事，又登於臺臣之疏，何以處之，則爲好也？領軍千摠之陣上揮扇，師律所在，眞有是事，極爲駭然，而抑有不然者，右手秉旗執鞭，左手執轡，則旣無別手，有何揮扇之手乎？道路喧傳，人言又如此，實未可知也。命善曰，臣亦伊時，聞知此事矣。臺疏旣已指名現出，則實非構虛之事，甚爲怪駭矣。樂性曰，武弁素善馭馬，不必以執轡與否，爲疑矣。上曰，然則雖不執轡，左手終非揮扇之手，若欲便於揮扇，則必當移把旗鞭於左手，天下事不出於意慮之外，此則決無是理。且陣上揮扇，雖係師律，旣非死罪，則當初推覈時，如稍知人事者，則豈不自首耶？然人言如此，南壇擧動時，後廂千摠，果是李仁彬與否，注書知入。興鎭承命出，還入奏曰，雩祀壇擧動還宮時，後廂領軍千摠，卽李仁彬云矣。上曰，然則訓將之初不窮覈，仁彬之終不自首，俱極駭然。仍命書傳敎曰，臺諫所得聞之事，身爲該營將臣，豈有不聞之理？藉令不聞，不聞亦非不職之一端乎？紀律所在，難免重勘，而元戎之任，決不宜輕遞易，訓鍊大將具善復爲先越俸十等。又命書權裕、尹履相疏批。又命書傳敎曰，李仁彬所爲，極爲無據，此胡大事，屢査之下，一味欺隱，致有臺臣指名論罪之擧。至於張扇障旭，冒犯紀律，在渠之罪，猶屬第二件事，當該千摠李仁彬爲先令該府拿問，捧口招以聞。前後欺隱情節，若不一一吐實，則勿爲稟旨，直加施威嚴問，待取服，修啓目以聞。上曰，權裕是誰之族乎？命善曰，故判書權忭之從孫云矣。上曰，今始通淸，可謂晩矣。命善曰，地處甚好矣。上曰，近來罷削之啓一發，了無出場之期，如尹冕東者，身已故而啓猶存，此豈成說之事乎？合啓外，所謂罷削之啓，是官師相規之意，多不過十餘日，少至二三日，略示警責而已，安有置人於不生不滅之科，迄無收殺之日乎？命善曰，向日李衍祥罷職啓辭停啓時，似爲定式矣。上曰，非是事也。合啓雖不得連爲，而新啓之發，旣爲無礙，則有發無停，似涉如何？且所謂停啓云者，言送政院，只言某事停啓云，亦非古例，兩司卽爲牌招，溯考久遠文蹟，以爲釐正之地，好矣。仍命書榻敎曰，傳旨未下外，未肅拜諸臺，一竝牌招察任。上曰，尹冕東啓辭外，又有他罷削之啓乎？有防曰，又有鄭德弼罷職啓辭矣。上曰，如已開政，吏參以下，催促入參。鄭一祥等持政事望筒進伏。上曰，政望入之。上曰，咸從府使旣有擇差之命，則宣傳官豈無可合之人，而以經僉遷轉者擬望，是可曰擇差乎？誠甚駭然。命書榻敎曰，吏曹參政政官，越俸一等。上曰，此望筒勿施，更爲擬入。上曰，童蒙敎官使之待令。命次對諸臣先退，命善曰，臣亦少退，試券畢捧後，入來，何如？上曰，唯。大臣、備堂，以次退出。上曰，政望連爲催促。賤臣承命出傳，一祥持望筒進伏。宇鎭讀奏政望。上曰，此望亦爲勿施，更爲擬入。試券畢捧後，上曰，試官以下入侍。賤臣承命出，與諸試官偕入進伏。上曰，儒生亦爲待令事，分付。興鎭承命出傳。仍命考試，命善執筆，樂洙對讀。命善曰，四天初項，甚精緊矣。上曰，今日雨勢如此，可謂風雨場中，亦可謂之燭刻，而能爲成篇以呈，果皆才士矣。昌聖曰，五張似無優劣，而至於四天，則初項、再項頗精矣。命善曰，三天題中，一句語落漏，是違格矣。上曰，然則書違字，可也。命善等曰，一天極有才致，亦不遜於四天矣。命書等題訖，拆名，三下黃鍾五、李崑秀，次上尹行任，次下朴宗臣，違尹若烈。上曰，儒生入侍。賤臣承命出，與黃鍾五等偕入進伏。命進前，鍾五等進伏。命各讀奏所製表訖。上曰，尹行任誰之族乎？命善曰，尹行儼之弟也。上曰，爾頃以《周易》應講乎？行任曰，然矣。上曰，秋到記前，《周易》一秩，可以成誦耶？命善曰，似難成誦矣。上曰，諸儒生之才，可謂難矣。相貌凡百，旣是如此，豈無做科之理乎？必須勉旃，攻業，今秋到記時，講製間，從所長赴試，可也。上曰，圓點時，館齋任以押班入來，而雖未滿點，如有特敎，則赴試，例也。今於學齋任，亦行此例無妨乎？命善曰，聖敎誠好矣。命儒生退出。上曰，次上以下試券，各自持去，三下等試券，以科作頒布後，自禮曹推去，可也。鍾五、崑秀等退出。上曰，今此之擧，寔出於培養人才激勸文風之意也。給分之賞，無或爲過耶？命善曰，向日應講，有如初試，今者試取，又若會試，凡再次入格，給分不爲濫賞矣。上曰，果如卿言，是先講後製之規，給分未爲不可乎？諸試官各陳所見，可也。昌聖曰，給分，雖曰初試，與直赴會試有異，臣則不知其爲過矣。尙集曰，重賞可爲激勸之方，給分誠好矣。鼎鎭曰，旣無定式，今者給分，恐未知其如何矣。義養曰，其在奬勸之道，給分之命，誠好矣。上曰，堂下試官，亦陳所見，可也。龍輔曰，給分，比諸初試，又有間焉，給分賞格，恐合事宜矣。樂洙曰，重賞實爲激勸之一道，給分誠宜矣。昌聖曰，給分雖是初試，而直與初試有異，一經初試，場中以定立落，乃古例然也。亦如殿試之規，則臣不知其爲過矣。命書傳敎曰，館學儒生，日次殿講時，略粗以上，依例捧傳旨，齋任、儒生，以一經試講，意在試可，多能突誦，極可嘉尙，就入格人，更令製述，亦寓先講後製之遺意也，今旣拆名，不可無勸奬之擧，更試居首幼學黃鍾五，給一分，幼學李崑秀，《大學》一件具諺解賜給，餘皆勿論。上曰，童蒙敎官何不待令乎？其令催促。賤臣承命出，還入奏曰，姑未待令，故連爲催促矣。上曰，閔百履已付軍職乎？命善曰，姑未付軍職矣。上曰，然則閔百履本職，今已汰去，所帶內乘之任，改差，好矣。命善曰，內寺番次，極爲苟艱，而內乘閔百履，方在本職汰去中，勢難察任，今姑改差，其代，令該曹口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命試官先退。上曰，明日進箋節目，皆已釐正乎？沈念祖曰，今方釐正矣。上曰，李時秀進箋後，卽爲奉朝賀進箋，而讀箋官以直閣待敎，分定節次，則先奉箋文後，時原任閣臣、抄啓文臣，分東西而立，進箋文臣，稍中異行，分前後行拜禮，仍讀箋後，後四拜，合班爲之，至於奉朝賀進箋時，則抄啓文臣，不必進參，只時、原任堂下。閣臣，以侍臣參班之意，分付通禮院，可也。上曰，童蒙敎官還內後待令事，分付。仍命退，諸臣以次退出。

6月22日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐〉。左副承旨沈念祖〈內閣進〉。右副承旨李謙煥〈坐直〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈藥院直〉。假注書趙衍德〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李謙煥曰，同副承旨入侍。

○傳于林錫喆曰，守令、察訪、邊將，皆令不多日內辭朝。

○以左邊捕盜從事官望筒，傳于李謙煥曰，纔有申飭，便復解忽，何也？捕廳從事官無論，實兼全不擇差，該大將推考，此望筒勿施，此後毋敢如前事，申飭。

○傳于李謙煥曰，掌設中官，令該府處之。

○以禁府都事李濟逵、丁志德等拿處傳旨，傳于李謙煥曰，分揀。

○以假注書鄭萬始拿處傳旨，傳于李謙煥曰，今番則姑爲分揀，未修納筵說日記，卽令仕進修納。

○兵曹口傳政事，副司直金宇鎭。

○承旨前望單子入之。沈念祖落點。

○徐有防啓曰，新除授左副承旨沈念祖，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于沈念祖曰，承旨房，仍。

○注書趙興鎭病，代以趙衍德爲假注書。

○傳于林錫喆曰，甲山府使，今日政差出。

○有政。吏批，行判書李命植呈辭入啓，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，左承旨徐有防進。以朴天行爲修撰，鄭民始爲內醫院提調，奉常直長單李星俊。

○再政。以宋鍈爲甲山府使。

○兵批，判書鄭好仁呈辭受由，參判徐有寧病，參議鄭存中病，參知李時秀入直進，右承旨李謙煥進，無政事。

○李謙煥，以訓鍊都監從事官，以都提調意啓曰，伏承批旨，有參量指一草記之命矣。李仁彬若有揮扇之事，則渠雖萬萬無狀，特敎嚴問之下，必無一向隱諱之理，渠則無狀，雖或抵賴，一營軍校，決無終始掩護之理，而金吾所供，旣無端緖，本局査事，又未覈得，臣於其間，不能無疑，臺疏所論，出自風聞，而行査不實，自歸落空，從前如此之事，非止一二，而臺臣不以爲嫌，國體別無所損，聖批中有難更問之敎，誠爲至當，敢貢愚見，恭俟處分之意，敢啓。傳曰，李仁彬亦有人心，到此地頭，理無終諱之事，況卿多般行査，不惟不得實狀，疑端乃反層出，卿之草記中，此事之歸之落空，國體別無所損云云，正合予意。且聞入侍承宣之言，同副伊日，以發班祗迎，目擊揮扇之人，而明是解嚴大隊軍之殿後發伍中騎馬一軍校之事云，其言明白有條理，蓋於其時，隨駕射隊軍兵，駕發時，先後只留一哨隨駕，餘皆解嚴，使之落後隨行，到城外解去，解嚴之陳，雖揮扇之事，不足爲罪，而路傍觀者之不識此委折，認以爲後廂，亦不是異事，此事今可謂妥貼，李仁彬，分付該府，使卽放送拿査將卒，亦竝放送，該大將越俸傳敎，勿施，可也。

○又以義禁府言啓曰，在謫遭親喪者，許令給暇，過葬後還配事，在法典矣。洪忠道稷山縣成歡驛，徒二年半定配罪人崔孝達，今月二十日，遭父喪云，依法典，歸葬給由，過葬後，還發配所事，分付該道道臣，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，慶尙前右兵使任嵂拿囚之意，敢啓。傳曰，捧供以聞。

○壬寅六月二十二日辰時，上御誠正閣。抄啓文臣進箋入侍時，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨金宇鎭，右副承旨李謙煥，同副承旨林錫喆，記事官趙興鎭、李祖承，兼春秋曺喜有、金鳳顯，以次先行拜禮訖。以次進伏。引儀引時原任閣臣，抄啓文臣，分東西行四拜禮，讀箋官徐龍輔進讀箋文訖。上曰，後四拜則閣臣及抄啓文臣合班行禮，而進箋文臣李時秀，則稍前行禮，可也。閣臣、抄啓文臣，行後四拜禮後，引儀分引而退，上曰，閣臣進箋時，抄啓文臣不必進參，只閣臣入參事，分付，進箋卽爲擧行。引儀引進箋閣臣奉朝賀徐命膺及諸閣臣行禮，讀箋如右儀，行禮訖，分引而退，直提學沈念祖、鄭志儉，檢校、待敎徐龍輔、鄭東俊，以次陞殿進伏。上曰，右相入侍。賤臣承命出，與右議政李福源偕入進伏。上曰，卿旣以參班事入來，故方欲一問矣。李仁彬事，旣非死罪，則豈如是牢諱乎？昨日草記判付，略已及之，而以事理推之，把旗執轡，更無別手可以張扇，且旗不可移把於左手，則雖欲以左手張扇，轡亦不可暫捨之物，則臺言雖如此，予則以爲，似無是事也。仍命有防，讀奏草記批答訖。福源曰，聖敎誠至當，捨轡移旗之間，元不順便，似無是理矣。又命讀訓局草記。上曰，都提調，則以爲，不必更問爲宜，其言是矣。卿意以爲，如何？福源曰，臣亦無他意矣。命退，諸臣以次退出。

6月23日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨趙時偉〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈內閣進〉。右副承旨李謙煥〈坐〉。同副承旨林錫喆〈坐直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈病〉。假注書趙衍德〈仕直〉鄭萬始〈藥院直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李謙煥曰，禮房承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，軍士房承旨入侍。

○傳于趙時偉曰，政官牌招開政。

○徐有防，以吏曹言啓曰，新除授慶源府使金處漢戶奴呈狀內，奴矣上典老母，今年七十有三，又無兄弟，新除邊邑，在法當遞云。邊倅無兄弟親年七十者許遞事，載在法典矣。慶源府使金處漢，依例改差，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，有闕之代，今日政差出。

○傳于趙時偉曰，永宗僉使，今日政差出。

○趙時偉啓曰，卽者兵曹郞廳來言，永宗僉使，今日政差出事，命下，而判書鄭好仁受由，只次堂赴政，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，次堂擧行。

○有政。吏批，行判書李命植呈辭入啓，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，承旨徐有防進。以李在協爲大司憲，金魯淳爲大司諫，權坪、金履厚爲掌令，金翊休爲獻納，李馨德爲正言，李性源爲刑曹判書，趙尙鎭爲大司成，洪文泳爲司僕正，鄭淵淳爲副應敎，徐龍輔爲副修撰，金宇鎭爲敦寧都正，愼師稷爲洪忠都事，宋銓爲軍資正。

○兵批，判書鄭好仁病，參判徐有寧入直進，參議鄭存中病，參知李時秀病，承旨趙時偉進。以金㻐爲永宗僉使，副護軍金處漢、申遇文、鄭弼臣單付。

○傳于徐有防曰，慶源府使改擬以入。

○以李燁爲慶源府使。

○趙時偉啓曰，守禦使鄭民始時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直鄭民始單付。

○備忘記，日前臺疏，以鄭德弼之誘引湖南愚氓，製給上言文字，厚徵賂物，看作能事爲言，則收斂物貨，推給本主，自是國典所在，此則本道監司査實推給之意，令該曹，分付該道。

○注書李祖承病，代以鄭萬始爲假注書。

○傳于林錫喆曰，軍士房承旨入侍。

○以啓螺宣傳官望單子，傳于李謙煥曰，近聞啓螺節目，宣傳官輩，多不遵用，許多違越之事，鄙屑之習，種種不一其端，此後復聞有此等之弊，自上何必煩敎？自渠廳中，行首宣傳官摘發，該次知宣傳官，報兵曹，草記論罪，頭目實內吹，照律嚴治。

○傳于趙時偉曰，近來宣傳官輩，擧行駭然，以至今日，入番內吹執頉，此輩將焉用哉？宣傳官試講，明日爲之。

○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授副校理李顯模，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○林錫喆，以義禁府言啓曰，咸鏡監司鄭元始狀啓，據刑曹粘目內，甲山前府使李運昌，兼任三水前府使李延喆，時府使閔光晉等，移本府處之事，允下矣。李運昌今方待命，卽爲拿囚，而李延喆，以永宗僉使，時在任所，閔光晉亦在任所云，依例發遣府書吏，交代後，竝拿來，何如？傳曰，允。

○李謙煥，以義禁府言啓曰，寧越前府使李正吾拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○林錫喆，以禁衛營言啓曰，依傳敎慶尙道軍兵，勿爲徵召，今六月二十五日，黃海道末番軍兵點立後，九十月當，則當次洪忠道軍兵徵番之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平尹履相疏曰，伏以，臣於李仁彬揮扇事，乃因衆口之所喧傳，一世之所駭惋，而有所論列矣。伏蒙聖批，夬賜開納，旣令王府嚴問，又命軍門申査，終未得眞贓之證左，其事遂至於落空。臣之風聞不審之失，於是乎著矣，滿心慙恧，無地自容。伏乞聖明，亟賜鐫削，以爲妄言者之戒焉。臣方訟愆乞免之不暇，而義重懲討，有不容泯默者，且臣於日前。論啓鄭德弼也，未見其原疏，但聞其句語，遂以人地之卑微，遣辭之不敬，只請刊改之律矣。昨伏見諫臣疏本，德弼之罪，可勝誅哉？伏惟我聖上，以出天之孝思，通古今之典式，凡於宮園之制，酌情參禮，儀文秩然，寢楹增修，垣墉新築，日瞻月覲，庸寓聖慕之不匱，夏禴冬嘗，允備典禮之得中，此誠大聖人人倫之至，而百王之所可師法也。爲今日臣子者，孰不感泣贊歎，而德弼抑何心腸，乃敢肆然容議於不敢言之地，以慽我殿下之心哉？如此之類，若不嚴懲，則人理晦而臣分壞矣。諫臣竄配之請，勘律太輕，聖上量處之敎，涵貸曲加，臣竊慨然者也。臣謂前掌令鄭德弼，拿囚王府，以待用刑，嚴鞫得情，夬施王法，斷不可已也。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。鄭德弼事，其疏中云云之旨意，予則終未覺曉，到今深看，反歸屑越，雖以他臺彈語觀之，德弼之徵賂愚氓，製給上言一事，大是三司之羞恥，先施竄配之典，可也，爾其勿辭察職。

○持平李秀夏疏曰，伏以，臣昨伏見正言權裕疏批下者，有鄭德弼量處之敎，而德弼原疏，未及得見，故未知德弼所言之何事，及伏見諫臣疏本，則果然德弼，敢論臣子不敢言之事矣。噫，洪惟我宮園制度，酌百王之禮，盡人倫之至，情文克備，儀式得中，天經地義，建古今而不悖，旅楹松桷，考典禮而無違，大聖人不匱之孝思，爲今日臣子者，孰不欽仰贊歎，而惟彼德弼，獨何心腸，乃敢肆然容議，無所敬畏，人理斁矣，臣分蔑矣。此實大不敬之凶逆，而一國臣庶所共駭憤者，論其罪犯，萬戮猶輕，而諫臣之擬律，只請竄配，殿下之賜批，唯以量處，臣於此尤不勝慨然也。臣謂前掌令鄭德弼，設鞫嚴問，明正典刑，斷不可已也。臣昨登筵席，當論不論，雖緣德弼原疏未及得見之致，其昏謬生疎之責，在所難逭。伏乞聖明，亟賜鐫削，以爲當事不言者之戒焉。臣無任激切屛營之至。省疏具悉。鄭德弼事，渠之旨意，何足深責？以捧賂一款，業已處分，爾其勿辭察職。

○壬寅六月二十三日辰時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，兼春秋金鳳顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，鄭萬始昨已入來耶？有防曰，望筒未下，故仍爲出去矣。上曰，當下落點，筵退後，使之仕進，可也。上曰，日熱如此，多有雨意乎？有防曰，然矣。命退，承史以此退出。

○壬寅六月二十三日巳時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，藥房提調與吳道炯入侍事，分付。賤臣承命出，與鄭民始、吳道炯偕入進伏。上曰，日熱愈酷矣。民始曰，然矣，六和湯連爲進御乎？上曰，一日再服，未知如何矣。道炯曰，旣減人蔘，則亦非爲過矣。上曰，胃氣甚弱，一貼則添入人蔘，好矣。道炯曰，誠宜矣。命道炯先退，上曰，卿出南漢，以爲試射乎？民始曰，巡堞犒饋，依例擧行，而試射則未能設行矣。上曰，新堞勝於前日之築耶？民始曰，前築皆用粉土，故果有剝落之患，而今則以石灰改築，故頗爲堅固矣。上曰，監董之人，似有施賞之典矣。民始曰，臣以不當論賞之意，已爲言及矣。民始曰，臣之見帶之任，已閱三歲，固非一人久據之職，業欲陳懇，而城役未完，故不得言私矣。今則告訖，特賜體諒，宜矣。上曰，所帶旣曰將任，則事面爲重，且無事故，何可輕易遞改乎？卿勿復言也。民始曰，臣於出往時，以本府民情觀之，早逢旱災，晩被水患，上中道農形，全無可觀。況今民窮，比春轉甚，請得加分，而前者給還，其數夥然，且今穡事失稔，依願許給，則無異白地空給，事甚難處矣。上曰，未署經守令，問名以來。健修承命出，回奏曰，英陽縣監金明鎭，寶城郡守柳載熙，同福縣監李華國云矣。命書傳敎曰，守令辭朝，雖已催促，未署經人員多有之，而兩司行公臺諫，各只是一人云。在外未肅拜，衆所共知，實故人竝許遞，今日政差出，待下批牌招，使之當日署經。上曰，守令當以何日辭朝乎？知入。賤臣承命出，回奏曰，姑未知的在何日云矣。命書榻敎曰，未下直守令，皆令再明日辭朝。民始曰，城內頹壓，民戶恤典，有自該廳草記之命。而大抵京內，初無恤典擧行之事，今若因些少頹壓，若干燒燼，隨處施恤，則該廳實無支堪之道，竝令置之，恐合宜矣。上曰，依此爲之。命書傳敎曰，刑曹判書許遞，今日政差出。又命書傳敎曰，向於次對時，以禁、御兩營嶺南軍八月當之，上番與否，有言端，而欲觀伊後日氣，兼欲待農形狀本之來到，姑令待下敎矣。比聞本道穡事，始暵終澇，無望有秋。況累十餘邑當徵之軍，太半是賑邑，瘡痍未蘇，齎糧上京，在渠輩，不但爲難支之端，害及族隣，貽弊不些。且今徵發之期，只隔一日，不可不趁此退期，兩營屬慶尙道軍兵，勿爲徵召，以他道推移立番事，分付該營，仍令廟堂，卽爲行會本道監兵使處，俾卽曉喩，各安厥業事，措辭知委。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月二十三日酉時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右承旨趙時偉，假注書趙衍德，記注官金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，守令署經，盡爲擧行乎？知入。賤臣承命出，回奏曰，已爲署經云矣。上曰，右位入直宣傳官，問名以來。賤臣承命出，回奏曰，具綜云矣。上曰，照羅赤一名，方見執闕，其委折詳問以來。賤臣承命出，回奏曰，留門命下之時，以在外宣傳官催促事出去，不得入來云矣。命退，承史以次退出。

6月24日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李亨元〈未肅拜〉。右承旨沈念祖〈坐直〉。左副承旨鄭志儉〈坐〉。右副承旨李世奭〈未肅拜〉。同副承旨柳誼〈未肅拜〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李世奭曰，禮房承旨入侍。

○沈念祖啓曰，假注書鄭萬始，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以試官徐龍輔牌不進罷職傳旨，傳于沈念祖曰，聞有實恙，本職許遞。

○以司諫尹長烈牌不進罷職傳旨，傳于李世奭曰，只推。

○李亨元啓曰，假注書鄭萬始，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○備忘記，凡我臣子之於母事之地，其等威之嚴截，果何如？則託以應旨，語逼坤殿，甚至十一字陋不忍汚口之說，取以爲喩者，何等凶憯？間又比之於冤死匹婦，反又謂之以退處別殿，此殆陽詆陰詬，間我兩宮，欲售他別般胸臆而然也。否則何其與去冬湖獄一囚之供，隱然相沕合耶？此猶不足，乃以與共三年之喪六字，肆然書之於章疏，極口詬罵，此六字，當用於何許事耶？予亦聞來，不覺懍然而心寒，況在廷臣之心，其爲憤惋痛迫，又當如何？設或予雖無德，說道似此口氣，小大臣庶，固當以死爭之不暇，渠亦有人心，以母事坤殿之人，尙敢萌此心，發此言乎？又如下款語之侵及慈聖，萬萬有驚駭者，其心所在，亦不可測。其他架虐之說，娥禍之計，猶屬寡躬特第二件事也。大抵此疏，謂之凶疏可乎，謂之急書可乎？噫，怪鬼不逞之徒，非無跳踉之跡，予之一味鎭安，豈無意也？蓋有以耳。民彝物則，卽天經地義之所不容已，而近已掃地，盡又盡矣。意外又有此凶悖之擧，豈非所謂明目張膽處乎？大義所在，當夬正典刑，以扶旣晦之倫常，而時値藏刑，理難如律，李有白姑先絶島荐棘，此傳敎一通，卽爲宣示外廷。

○沈念祖啓曰，卽者議政府錄事來言，領議政徐命善，左議政洪樂性，以爲人言危怖，不勝驚懍，走伏金吾門外，恭俟嚴譴云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，卿等不見疏本之故，有此胥命之擧矣。已有俄下備忘，外此別無他敦勉之語，卿等勿待命入侍事，遣史官，傳諭，仍傳命召。

○沈念祖啓曰，卽者禁府都事來言，諸囚皆令今日內，議處事，命下，而判義禁金鍾秀，在外未肅拜，次堂例不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，令次堂擧行。

○沈念祖啓曰，卽者中樞府錄事來言，領中樞府事金尙喆，行判中樞府事鄭存謙，行判中樞府事鄭弘淳，以爲人言危怖，不勝驚懍，走伏金吾門外，恭俟嚴遣云矣，係是大臣去就，敢啓。傳曰，已有他大臣胥命之批，勿待命入來事，遣史官，傳諭。

○沈念祖啓曰，卽者副校理李顯模，副修撰沈樂洙，謂有情勢，陳疏經出，原疏纔已退却，而所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○嚴璹啓曰，諸承旨有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。

○沈念祖啓曰，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事鄭弘淳，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，伏見俄下傳敎，不勝萬萬驚痛，急於懲討，率卿宰，來詣閣外請對矣。奉朝賀金致仁，來詣閣外，同爲入侍之意，敢啓。傳曰，入侍。

○沈念祖啓曰，三司諸臣有稟達事，來詣閣外請對矣。傳曰，入侍。

○傳于鄭志儉曰，同副承旨入侍。

○承旨前望單子入之。李亨元、鄭志儉、李世奭、柳誼落點。

○傳于沈念祖曰，新除授承旨竝牌招。

○傳于柳誼曰，左捕將聞有實病，許遞，前望單子入之。

○左邊捕盜大將前望單子入之。徐有大落點。

○傳于李亨元曰，發遣吏郞，明日受香所諸執事，淸齋與否，摘奸以來。

○傳于沈念祖曰，此時禁府，滯囚可悶，時囚皆令今日內，草記照律。

○傳于李亨元曰，傳諭遲滯，當該注書拿處。

○以京畿監司還穀留庫中五千石特許加劃事狀啓，傳于沈念祖曰，依狀請施行事，卽爲回諭。

○李亨元，以禮曹言啓曰，東、南關王廟雨漏處，待快晴，涓日修改事，啓下矣。今則雨意快晴，修改之節，不容少緩，修改吉日，令日官推擇，則今六月二十六日卯時爲吉云，以此日時擧行，而先告事由祭，同日曉頭設行，所用雜物，令各該司，磨鍊進排，亦令繕工監別定監役官，趁卽修改，依定式，句管堂上各一員，分進監董畢役事，竝爲分付，何如？傳曰，允。

○李世奭，以義禁府言啓曰，前掌令鄭德弼先施竄配之典事，承傳，啓下矣。鄭德弼咸鏡道明川府竄配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○李世奭，以義禁府言啓曰，保放罪人尹勉遠査啓，旣已啓下，依例還囚後稟處，何如？傳曰，允。與諸囚，皆令今日內議處。

○禁府啓目，慶尙前右兵使任嵂原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處判付，何如？啓依允。

○禁府啓目，寧越前府使李正吾原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處判付，何如？啓依允。

○禁府啓目，甲山前府使喪人李運昌原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處判付，何如？啓依允。

○傳于沈念祖曰，此事可謂小事之小事，藥房提調、副提調上疏，還給。

○大司憲李在協疏曰，伏以，臣猥以無似，濫蒙洪造，荐叨見職，殆無虛月，淸朝風憲之長，有若非臣莫可者然，揣量才器，豈有堪承之望，而怵畏義分，粗效奔走之忱，報蔑絲毫，罪積含默，畢竟譏斥之言，果出論思之席，加之以欠誠實之目，歸之於損臺體之科，至今追思，惶愧交深，雖荷庇覆之私，獲蒙鞶遞之恩，從此臺端一步，便作永謝之地，昨者除命忽降，召牌儼臨，而無路轉動，坐犯違傲，臣罪至此，尤合萬殞。伏乞聖慈，特賜鐫改，以重廉防，不勝大願。臣方不以言責自居，而事關沐浴，敢此附陳焉。噫嘻，殿下以今日之人心世道，謂何如耶？亂賊肆行，而陰謀譎計，互連腸肚，怪鬼疊出，而凶鋒駭機，迫在呼吸，政所謂岌岌乎殆哉，竊觀朝廷之上，悠悠泛泛，日玩時愒，所謂一副當懲討之論，不過綴拾陳腐，回循彌縫，而馴致賊勢鴟張，宗國綴危，而無一人明目張膽，沬血飮泣，誓不與此賊俱生者，今之北面於殿下之庭者，俱不免不忠不誠之罪，臣實痛之。至若陽托鷹鸇之逐，陰懷梟獍之凶，漢賊之間，心口不應，而自不覺眞贓之呈露者，李澤徵之疏，是也，而典刑不加，職名自如，聲討之論，寂然無聞，凶醜之類，暗地相賀，倫彝之斁絶，義理之晦塞，胡至於此？臣嘗得見其疏，不覺髮豎而腕扼，其疏始稱憫旱，而乃曰獲戾神明，自昔告君之辭，曾未見用下如許文字，只此一句語，已無人臣之禮。次稱討逆，而或曰先朝喬木之家，半入於芟刈斬伐，是何言也？夫芟刈斬伐四字，原其本文，蓋指草木之混被芟伐，而古之人，取喩於善類之戕殺，未嘗譬況於凶逆之鋤治，則今其疏，果無情妄引耶，抑有意而下字耶？噫，喬木之家，卽指丙丁之凶徒也。忽然提說丙丁之逆，而反用取喩善類之文，是將以一部《明義錄》，爲不可讀之書而然乎？其心所在，誠不可測，而至湖孽、海凶，卽爲德相效死者，又不忍歸之逆科，肆然稱之以儒獄，是其意，便以爲無罪之儒士，未免於縲絏也。扶護德相之類，不曰逆，而曰儒，則是德相，亦儒者，而非逆賊也。假托懲討之義，而反階淸脫之地，挑凶徒覬覦之心，啓後世疑眩之資，護逆之罪，渠何可免？然而此於渠，猶屬緦功之察，跡其平日，自是凶醜之家臣，而性本狡黠，跡又閃倏，前後章疏，無非陰譎，而至於昔年一書，承逆禧之意旨，爲賊彦之前茅，窮凶情節，萬剮猶輕。欲明其罪犯，則非但今日臣子之不敢詳言，抑恐慽我聖心，不忍提說，而渠罪渠當自知，何待人之盡言也？以渠不道之罪，至今倖逭，已是失刑，而積年見棄之餘，銓部忽復引用，則乃以起廢之蹤，爲賊效力，顯售凶言。疏語一播，國言喧騰，則托以首實，又投一疏，敢以字句間隨處瘡疣等說，欲爲嘗試之計。噫，此豈是句疵語病之比，而若是爲說，尤極凶且濫矣。臣於是，竊有所慨咄者，護逆人臣之極惡，而人得以誅者也。若淵陰護麟漢，而卽伏王章，後翼陰護龜柱，明濟陰護量、𨩌，而臺啓遄發，今玆澤徵之陰護諸逆，有浮於若淵、後翼，而躬犯之罪，又如是叵測，則任言責者，有何愛惜之端，迄無按誅之請？甚矣，凶焰之可畏，人心之日溺也？臣謂李澤徵，亟施護逆之律，使亂臣賊子，知有所懼，前後不言三司，一竝譴削，斷不可已也。答曰，省疏具悉。所請不允。卿其勿辭行公。

○壬寅六月二十四日辰時，上御春塘臺。宣傳官試講入侍時，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨沈念祖，假注書鄭萬始，記注官金健修、金鳳顯，試官行副司直鄭民始，行訓鍊都正李柱國，以次進伏訖。上曰，都憲上疏，何時入來耶？有防曰，開門後，卽爲來呈矣。命開講，又命參考官催促入來事，分付。賤臣承命出傳。上曰，抄啓文臣，試券持來乎？念祖曰，果已捧入矣。上曰，參考官牌去來，更爲催促事，分付。賤臣承命出傳。講罷後，命宣傳官及試官退去。上曰，試券持入，可也。念祖承命持入。上曰，詩題出於何書，而此是何時語耶？念祖曰，語在圖書集成，而唐時事也。上曰，考之，可也。念祖等承命，先考五言律詩，讀奏至二地。上曰，此作甚佳，當爲第一四句，皆可爲批點矣。念祖等曰，誠然矣。考訖。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月二十四日巳時，上御誠正閣。藥房入侍時，提調鄭民始，副提調嚴璹，事變假注書馬思仁，記注官金健修、金鳳顯，醫官吳道炯、金成五、丁文壽，以次進伏訖。民始曰，日氣甚熱，聖體，若何？上曰，一樣矣。民始曰，都提調猝有病故，不得入侍矣。上曰，有何病耶？民始曰，語音猝然拙澁，似是膈痰，滯於經絡而然矣。民始曰，臣等方欲診察聖候，與醫官同爲入來矣。上命醫官診脈，道炯診察後，伏奏曰，左右三部，沈緩而微弱矣。文壽診察後，伏奏曰，左三部則脈道完實，右三部則微弱矣。上曰，何爲而脈道如是不調乎？文壽曰，近日日氣甚熱，故或有不調，而別無愆和之慮矣。民始曰，臣於閤外，見在院之疏，則所以聲罪藥院者，罔有餘地，臣等雖無狀，不可一時蹲據矣。上曰，然則藥院將爲闕直乎？民始曰，雖至闕直，顧臣情勢，難可蹲據矣。上曰，都承旨亦見其疏乎？璹曰，見其大體矣。民始曰，廣州一邑，麥凶最甚，旱澇之災比他尤劇，來頭接濟，姑勿論，目下民情，擧皆遑急，將不免流離顚連之患。今番臣之巡審時，紛紜呼訴，咸請還分，所見慘然，所聞亦同。軍餉體重，此時加分，亦涉重難，而參以民情，亦不可無闊狹之道，留庫中折米，限二三千石加分，似好，當請廟堂之稟處，而適値登筵，亦難遲待，故敢達矣。上曰，依此爲之，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月二十四日巳時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨林錫喆，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命讀公事，命書判付訖。仍命退，承史以次退出。

○壬寅六月二十四日午時，上御誠正閣。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，李有白疏語，承旨見之乎？有防曰，臣果見之，則滿紙叫嚷，皆是罔測之說，在院諸臣，莫不憤惋，皆面無人色矣。上曰，然則何不微稟，而直爲入啓耶？有防曰，凡疏章入啓，自有該房，而蒼黃罔措，未及致思，徑爲入啓云矣。命退，承史以次退出。

○壬寅六月二十四日酉時，上御誠正閣。時原任大臣、卿宰、三司、諸承旨、閣臣請對入侍時，奉朝賀金致仁，領中樞府事金尙喆，行判中樞府事鄭存謙，領議政徐命善，行判中樞府事鄭弘淳、李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，奉朝賀徐命膺，知中樞府事具善復，判敦寧黃景源，行副司直韓光會，行吏曹判書李命植，行戶曹判書金華鎭，兵曹判書鄭好仁，刑曹判書李性源，右參贊鄭尙淳，禮曹判書徐有隣，工曹判書徐有慶，行司直鄭民始、金魯鎭，漢城判尹鄭昌聖，左尹蔡弘履，右尹尹塾，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，刑曹參判金尙集，禮曹參判金文淳，咸春君李昌運，戶曹參判洪良浩，行副護軍李敬懋、李邦一、徐有大、申大謙、李明運、李漢泰、金相玉、李東曄，行都正李柱國，同中樞李萬恢、姜世晃、沈墢、李廷壽、吳載熙，直提學沈念祖、鄭志儉，檢校直閣金宇鎭，檢校待敎徐龍輔，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨趙時偉，左副承旨沈念祖，右副承旨李謙煥，同副承旨林錫喆，記事官趙興鎭、李祖承，記注官金健修、金鳳顯，大司諫金魯淳，司諫尹長烈，掌令權坪、金履厚，持平尹履相、李秀夏，獻納金翊休，校理尹尙東，副校理李顯模，正言黃仁炫，副修撰沈樂洙，以次進伏訖。致仁等曰，庚炎此甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，臣則已退之人也。凡於朝廷間事，無一聞知，而卽伏見備忘下者，則凶疏之變，出於法從之列，人心世道至此，無一可恃，原疏雖未得見，且聞諸大臣之言，則不道之說，不一而足。擬到不敢言之地，臣等之驚心痛骨，如不欲生，今日之相率請對，蓋欲仰請處分矣。上曰，凶疏中一篇旨意，皆是向坤殿不道之說，與共三年喪云云，東海匹婦云云，猶屬寡躬，付之狂妄之科，至如十一字云云，坤殿薄德云云，退處別宮云云，此何說也？民彝物則，天經地緯，掃地盡矣。載籍以來，豈有如此等凶言耶？予尤所傷痛者，辱寡躬、坤殿之不足至於慈殿大計，顯有不滿之意，近來法綱，雖曰乖損無餘，假托求言，忙急闖呈，專以詬罵爲事，到此地頭，寧欲無言。敎化若得休明，人心有所懲畏，則凶肚逆腸，式月斯生，良有否德在位，不能導率之致，豈不瞿然耶？命善等曰，渠輩之眼無國法，久矣。窮凶絶悖，前有澤徵，今有有白，實是一串貫來，此而不加嚴覈，亂賊何所懲畏，人心何以底定乎？上曰，畏罪避死，人之常情，且夫婦之間，雖閭巷匹庶之賤，人所難言，而母事之地，以無謂有，架空說去，後出者愈慘，渠亦人臣，宮闈之間，設有是事，則爲臣子者，痛迫罔極之不暇，胡亂爲說，詬罵爲事，不得不俄有處分矣。卿等之率卿宰請對，果何事耶？命善等曰，臣等俄於金吾待命時，始聞凶言之狼藉，崩心痛骨，他不暇顧，玆以請對矣。早知若此，安以臣等之處義，至於待命，而不卽請對乎？上曰，此時人心之淆亂，鎭安之策，惟恃於卿等，而少有事焉。卿等擧措若是，豈不慨慨？命善等曰，臣等忝居大官，使人心世道，到此地頭，臣等固有罪矣。上曰，政院事，亦出於恇懹失措之致，凶疏入啓時，無一字措辭，循例捧入，豈不駭然乎？命善曰，有白凶疏，喉院之不爲啓辭，循例捧入，事極矇然，不可無警，當該捧納承旨，削職，何如？上曰，依爲之。在院承旨，幷罷職，可也。存謙曰，非但凶言狼藉，語到不敢言之地，臣等之痛冤，當如何哉？亟賜處分焉。有隣等曰，此千古所無之事，膽驚心掉，無辭可達矣。命善等曰，如澤徵輩，尙不處分，故凶肚必露，愈出愈奇，鎭安適足爲釀禍之端矣。樂性曰，俄下處分，不過荐棘，當覈不覈，直是輕典，臣切憂歎矣。景源等齊聲奏曰，從古亂逆何限，而豈有如此賊哉？以不道之說，加諸慈聖，且於母事之地，公肆辱說，罔有紀極，載籍以來所無之事也。亟賜處分，是臣等區區之望也。尙東等曰，臣等於都憲之疏，誠不勝萬萬惶愧，溺職之罪，無所自容，而義重沐浴，不敢言私，猥隨諸臣之後，齊籲三司之請，而至於有白窮凶絶悖之情節，其本實由於澤徵矣。兩司之啓，旣出共公之憤。伏願聖明，亟降兪音，以快輿情，是臣等區區之望也。上曰，當量處矣。魯淳等曰，臣等卽伏見俄下備忘，讀之未半，不覺心寒而骨顫，髮豎而膽掉。噫，彼有白，亦一朝鮮之臣子耳。渠若有一半分秉彝之心，豈敢以窮天地亘萬古所未有之詬天罵日窮凶極惡之言，萌諸心發諸口，筆之於書，登諸章奏乎？此實殿下之罪人也，慈殿之罪人也，坤殿之罪人也，一國之罪人也。如此覆載間一刻難容之凶肚逆腸極惡大憝，決不可絶島荐棘而止。請荐棘罪人有白，亟令王府，拿囚南間，設鞫嚴問，待用刑，快正王法。上曰，姑先具格拿來囚，以待處分，可也。魯淳等曰。噫嘻，痛矣。李澤徵之罪，可勝誅哉？托以應旨，投呈凶疏，語犯莫重，指意叵測，與有白窮凶極惡之說，一串貫來，而其時不爲嚴處，故有白又出矣。究厥情狀，則澤徵卽一有白也，有白亦一澤徵也。請工曹參議李澤徵，亟令王府，拿囚南間，設鞫嚴問，待用刑，快正王法。上曰，不允。魯淳等曰，臣等俱以無似，猥忝言地，適値劇逆請討之時，他不暇顧，蒼黃登筵，粗效沐浴之義，而入直玉堂，以都憲之請罷，不言三司，陳疏徑出，則臣等亦三司中人也。以此情踪，何可一刻抗顔仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。命善曰，世變層生，無所不有，滿紙凶言，公肆詬罵，疑亂國是，誑惑人心，此正明目張膽有賊必討之時，而有白事，幸準三司之啓，至於澤徵，尙靳兪音，人心將何以底定乎？上曰，設鞫姑待下敎，至於應問各人，自刑曹、捕廳，先爲推問，宣傳官李星會、李潤集，假都事差下，使之擧行，捕廳合坐時，訓將及摠帥，眼同爲之，可也。民始曰，廣州一邑，麥凶最甚，旱澇之災，比他尤劇，來頭接濟，姑勿論，目下民情，擧皆遑急，將不免流離顚連之患。今番臣之巡審時，紛紜呼訴，咸請還分，所見慘然，所聞亦同，軍餉體重，此時加分，亦涉重難，而參以民情，亦不可無闊狹之道，留庫中折米，限二三千石加分似好，當請廟堂之稟處，而適値登筵，亦難遲待，故敢達矣。上曰，依此爲之，可也。命善曰，明日次對，當爲頉稟矣。上曰，唯。命退，諸臣以次退出。

6月25日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨柳誼〈坐直〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○卯時，有霧氣。

○傳于李亨元曰，右承旨入侍。

○李亨元啓曰，刑曹參議李在學，除拜後，過三日不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以刑曹參議李在學牌不進罷職傳旨，傳于沈念祖曰，只推。

○承旨前望單子入之。金宇鎭落點。

○兵曹口傳政事，以鄭志儉爲副司直。

○李世奭啓曰，判義禁金鍾秀，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，大提學無仍任行公之例，判義禁來到闕下，不得肅謝云，其在禮使之方，豈無體諒之道？大提學金鍾秀許遞。

○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。

○傳于李亨元bb曰b，左副承旨與刑曹判書入侍。

○傳于金宇鎭曰，此時臺諫，不可不備員，在外及未肅拜人員許遞，前望單子入之。

○臺諫前望單子入之。大司憲金履素，正言韓用龜落點。

○以御營廳下番軍回糧木分給單子，傳于金宇鎭曰，如未設行，待明朝，以試射，令中軍擧行。

○以假注書馬思仁拿處傳旨，傳于李世奭曰，分揀。

○傳于李世奭曰，同副承旨入侍。

○傳于柳誼曰，今日次對，退定於明日。

○以副校理李顯模，副修撰沈樂洙牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，不可不一伸廉隅，許遞。

○李亨元，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，修撰朴天行，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以修撰朴天行牌不進罷職傳旨，傳于柳誼曰，聞有實故，許遞。

○李亨元啓曰，校理金履正，自鄕上來云，一體牌招，何如？傳曰，允。

○金宇鎭啓曰，副校理李顯模，副修撰沈樂洙牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安，副應敎鄭淵淳，副校理尹尙東，修撰朴天行，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于李世奭曰，承旨入侍。

○柳誼啓曰，文書搜探都事及當直都事，事多稽緩，文書尙不搜納，當直亦不趁卽擧行，事之駭然，莫此爲甚，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，先汰後拿。

○金宇鎭啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜呈告人員，待開門牌招，何如？傳曰，知道。

○柳誼，以司饔院官員，以都提調意啓曰，惠慶宮誕日進上物種中，洪忠道所封生鰒，無端闕封委折，發關査問於洪忠監司洪秀輔處矣。査問各邑後，回移今始來到，而以爲進上生鰒，依元定日，今月十五日，自水營直爲封進，別定陪持將校，準授發送矣。自水營至海美，則趁站替傳，別無遲滯之事，而自海美至德山，自德山至禮山，自禮山至新昌，三邑替傳之際，或閱四五時，或過十一時，跨日經宿，以致許久留滯。其間雖有大川險津，適値雨水，不得通涉云，而各邑擧行，極爲稽緩，三邑公兄及行營陪持將校、陪京吏等，拿致營門，從重嚴處，不能申飭之罪，萬萬惶懍，恭俟嚴勘云矣。莫重進上，不謹封進，領來陪持，不嚴董飭，以至過限來到，特敎捧入之境，道臣及封進官，事體所在，不可無責，而旣有行査後更爲稟處之命，何以爲之？敢啓。傳曰，道臣推考，三邑守令，待秋成，使之指名現告，報來論罪，可也。

○柳誼，以漢城府言啓曰，近來各司回啓之毋敢稽滯，前後飭敎，何等嚴截，而今此洪忠道報恩人朴箕範山訟擊錚，自刑曹啓下，在於五月十二日，而因該縣監拿問事，直下義禁府，故禁府不卽移送於本府，已至於兩朔之久。設令該府，有所擧行之事，未及移送云，而該縣監及權烋之拿處決放，又已多日，則莫重回啓之公事，一任該吏之淹置，今朝始爲移送者，揆以事體，極涉駭然。當該禁府都事，從重推考，該吏，令攸司科治，以懲其稽緩之習，何如？傳曰，允。

○李世奭，以右邊捕盜廳言啓曰，本廳兼從事官李漢棟改差，宣傳官具綜差下之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世奭，以義禁府言啓曰，掌設中官權宜寧、文益成等拿囚之意，敢啓。傳曰，分揀放送。

○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人金鼎國，笞四十收贖，附過還職，李恒演笞五十收贖，解見任別敍，白東運、任嵂、尹勉遠等，各杖六十收贖，奪告身一等，李正吾削職，永勿敍用，李運昌告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配，以喪前所犯收贖事草記批旨內，有功議者，各減一等事，命下矣。金鼎國五代祖應信，扈聖原從功臣云，功減一等，笞三十收贖，附過還職，李恒演高祖海昌，扈聖原從功臣云，功減一等，笞四十收贖，附過還職，尹勉遠曾祖理，保社原從功臣，東陽尉異姓五寸親云，功議各減一等，笞四十收贖，附過還職，李運昌七代祖錙，扈聖原從功臣云，功減一等，告身盡行追奪，又五年禁錮，徒二年半定配，以喪前所犯收贖白東運、任嵂等，無功議云，而李正吾雖是功臣孫，削職，永勿敍用，無功議減等之例矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳誼，以義禁府言啓曰，滯囚可悶，時囚皆令今日內，草記照律事，命下矣。時囚罪人金鼎國段，殿講事體，何等至重，應講儒生，不爲着靴，事極可駭，而身爲掌務官，不能檢飭，其溺職之罪，在所難免。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十，各例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職，《大典推斷條》有曰，犯枉法，受贓外，笞、杖竝收贖云矣。金鼎國笞四十收贖，附過還職放送。李恒演段，人物壓死，何等驚慘，而身爲部官，謂以未及見任掌之手本，不卽馳報，致煩飭敎，事極可駭。罪取考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者，笞五十，名例有曰，犯私罪，笞五十，解見任別敍，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞、杖竝收贖云矣。李恒演笞五十收贖，解見任別敍放送。白東運段，七事俯詢之下，不能仰對，致煩淑問，事極可駭。罪取考律文，則《大明律上書奏事條》有曰，奏事錯誤者，杖六十。任嵂段，勿論親裨與土裨，名以殺獄，有所發告於地方官，則雖曰事近虛罔，所當一付該邑，具格決折，而不此之爲，躬自盤問，有違法例，囚治屍親，亦涉逕庭。罪取考律文，則《大明律囚應禁而不禁條》有曰，其不應禁而禁者，杖六十。尹勉遠段，雖以道臣査啓觀之，所謂裨將，實非親幕，卽是土校，而安世允之致死，非緣於汝宗之結縛，的由於疾病之所祟，身爲地方官，毋論事之虛實，屍親旣以殺獄發告，則固當卽地檢驗，辨別眞僞，而不此之爲，初旣一任兵營之拘囚，末乃直捧誣訴之侤音，揆以法例，殊涉可駭。罪取考律文，則《大明律檢驗屍傷不以實條》有曰，凡檢驗屍傷，若牒到托故不卽檢驗者，正官杖六十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖六十，奪告身一等，犯枉法，受贓外，笞、杖竝收贖云矣。白東運、任嵂、尹勉遠等，各杖六十收贖，奪告身一等放送。李正吾段，還上事體，何等至重，而二千二百餘石之恣意代捧，已極可駭。吏奴逋欠各穀，又爲三百九十餘石之多，而莫能覺察，不可以新官之晩時反庫，有所寬恕。罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《續大典倉庫條》有曰，典守穀物虧欠者，七十石以上，該官削職，永勿敍用，名gg各g例有曰，二罪俱發，以重者論云矣。李正吾從重論削職，永勿敍用放送。李運昌段，國穀典守，何等至重，而捧糴之後，初不反庫，致有監色幻弄之數，至於一千六百五十石之多，而全不覺察，以已捧樣，矇然修報者，極爲可駭。罪取考律文，則《續大典倉庫條》有曰，還上虛錄守令，徒三年定配，又五年禁錮，《大典推斷條》有曰，犯死罪，杖一百以上，告身盡行追奪，喪前所犯喪後發覺者，從勘斷時收贖云矣。李運昌告身盡行追奪，又五年禁錮，徒三年定配，以喪前所犯，收贖放送，何如？傳曰，允。有功議者，各減一等。

○判義禁金鍾秀疏曰，伏以，臣冒上訟罪之章，反承開釋之批，惶感之餘，冞增愧恧。不自意金吾新除，遽辱此際，臣聞命驚恐，罔知攸措。噫，自臣告退以後，雖閒司漫職，尙不免委命草莽之歎，況此王府之長乎？本府以待變重地，盛暑議讞，亦係時急，有非野外逋蹤，所敢須臾虛帶，玆敢從縣道控籲。伏乞聖明，亟命遞改臣判義禁之任，以幸公私焉。抑臣於三館仍任，有不容不據實陳聞，以俟處分者，國家最重文柄，選授之際，其法至嚴，從古以來，未嘗有罷敍仍任之例。今雖如臣等輩，塵汚已久，顧其職名之重則自如也。曾在先朝，故相臣金陽澤，以文衡敍仍之古無是例，力辭而遞，此近事也。臣雖無似，館閣幾百年故事，何敢自臣身壞破乎？臣之當初一出，只爲跋文，跋文進御之後，不敢爲一日供職計，則今雖以例而得之，去就元無可論。況得之不以其例者乎？倘聖上特寢文衡仍任之命，使館閣故事，賴而不墜，則是匪獨微臣之幸也。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○吏曹判書李命植疏曰，伏以，臣受殿下特達之知，彼gg被g殿下曠絶之恩，拔之於孤畸疎逖之中，寵之以隆秩，托之以重任，自顧愚鈍，何以得此於聖明之朝也？夫臣子之於君父，其欲忘身盡職，豈係於官之高下，恩之深淺？然以昔諸葛之賢，猶云感激三顧，盡瘁爲期，況如臣者，初無才德之可言，勞勩之可記，公然擸取華膴，坐享榮祿，則其欲圖報，雖糜粉蹈赴，曷足以喩其萬一哉？頂踵毛髮，皆歸造化，絲毫塵刹，無所補益。上之所以施於下者，若是其優渥，而下之所以報乎上者，倥倥然無稱，俯仰慙悚，無地自容。只欲殫心思竭智力，不計夷險，不避燥濕，竭蹶奔奏，以爲一分自效之地，此臣區區所自定也。故自叨冒見任以來，一未敢爲循例前却之計，視若固有，有召輒膺，此豈臣全然沒廉恥而然哉？迺若私心之憂，則實恐孤負隆寄，乖咈物情，負乘之懼，淵氷之戒，夙宵熏灼，重以蒲柳早衰，精力俱脫，每當政命之下，殆若大何之將彼gg被g。迤至今朔，挨過大政，則伎倆止此，醜拙畢露，以至西倅之失揀，政望之見漏，亦可見溺職之一段，此不待臣自道，而已莫逃於淵鑑之照臨矣。夫銓官之過都政，便同瓜限，已成例規。伏想聖明，亦應體諒，而臣之衷懇，尤有所至危至若gg苦g者，略陳於前席聽卑之天，豈或遺照，而三度加由，又出格外，未蒙終始之惠，則臣誠愕然失圖，不知攸措。昨緣懲討事急，不暇他顧，章皇出仕，隨諸臣後，冒昧登筵，而因仍蹲據，義不敢出。見今亂逆，無所懲畏，世變式月斯生，人鬼雜糅，胡漢混淆。辨別取舍，責在銓衡，此時此任，益知非臣昏聵，所可久叨。噫，臣之情，惟殿下曲察之矣。臣之言，惟殿下矜憐之矣，復何敢蔓辭枝語，以瀆崇聽也哉？殿下之於臣，父母也，天地也。伏乞亟賜鞶遞之恩，以卒生成之澤，仍勘臣不職之罪，以勵群工焉。臣又有悚蹙者，日前都政時，臣所陳達出擧條者，只是四館九處講一事。至於諸般竝擬之請，臣未擧似而記注之，只憑前例，混同啓下，未免爽實，臣謂此擧條一張，爻周，宜矣。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○修撰朴天行疏曰，伏以，大僚三司卿寄諸臣，昨有沬血請討之擧，而臣適家有拘忌，身旣不潔，不得隨諸臣之後，而有不敢偃處私次，進詣朝房，得伏見傳敎下者，臣心驚膽掉，殆欲無生。噫，亂臣賊子，何代無之，而豈有如有白之窮兇極惡萬剮猶輕者乎？凶疏雖不得見，而只就聖敎中所頒示者言之，其詬天罵日叵測不道之情節，實是亘萬古所無之極惡大逆。此誠覆載之所不容，神人之所共憤，直欲磔肉而寢皮，何幸臺啓準請，設鞫有命，王章可伸，輿憤可洩。伏乞亟命王府，窮誥gg詰g其端緖，嚴覈其窩窟，待用刑，明正典刑，使亂賊有所懲畏焉。噫，澤徵之罪，可勝誅哉。渠以凶醜之家臣，承望賊禧之旨意，年前一書，已萬萬陰慘，而閃忽之眞贓畢露，舊窟之回戀自在，假托鷹鸇之逐，潛售梟獍之心。丙丁以來劇逆大憝，指之曰喬木之家，繼之曰芟刈斬伐，反有愛惜慘憐之意。噫嘻，痛矣。是亦可以萌諸心而發諸口者耶？德相之四字凶言，至凶至慘，凡今日北面我殿下者，寧忍與此賊，共戴一天，而惟彼湖、海凶孽，前唱後喁，甘心扶護者，凶肚逆腸，一串貫來，而肆然稱之以儒獄，謂逆曰儒非逆而何？又況獲戾神明一句語，渠若有一半分秉彝之心，向君父肆發不道之說，至於此極耶？所爲gg謂g首實之疏，乃敢以字句間隨處瘡疣等說，漫漶說去，此尤見其萬萬凶悖，而若其前茅於有白，以爲疑亂嘗試之計者，到今昭不可掩，而職名依舊，偃息自在，古今天下，寧有是哉？都憲之疏，三司之啓，寔出於斷斷血忱，而兪音不下，輿情益激。伏乞廓揮乾斷，亟賜允可，設鞫嚴覈，究得根柢，待用刑，竝施當律焉。噫，人臣之分，沐浴爲重，而職忝經幄，尙稽聲討，譴削之斥，多見過恕，反顧慙恧，無面可顯，而憂憤所激，有不暇顧，先效必討之義，略陳自引之章，今因館直俱空，召牌儼臨，廉防有截，承膺無路。玆敢隨詣，拜章徑歸。伏乞聖明，亟降威罰，以爲不言者之戒，千萬幸甚。省疏具悉。李有白，業已拿來囚，何待爾言？當快洩神人之憤，以扶倫綱，次陳事，當量處，爾其勿辭察職。

○兵曹判書鄭好仁疏曰，伏以，臣百無肖似，受恩如天，拔諸人望之外，置之中權之任，如臣蔑劣，豈有堪承之望，而感激恩數，不自有身。惟以膺命奔走，爲一半分報效之資，未敢終始力辭，前後冒膺，若固有之，自顧初心，愧恧冞切。臣之尺寸長短，臣固自知，旣無一能，最居人下，而猥被我聖上不世之恩，冥升驟躐，致位至此，赴蹈湯火，猶屬例語，雖使之糜身粉骨，亦何敢辭，而惟是觸事昏憒，隨處愚迷何哉？雖荷仁天曲庇，倖免大戾，一政二政，以至于都政。都政有國之重務，雖世之素稱練達才優政事者，猶且逡巡而不敢當，況臣無似，冒沒承膺，其做錯之失，疎率之尤，指不勝僂，駁正之來，惟日是俟，而司直之論，迄無聞焉。三度辭單，諒非例讓，而加由之命，又出格外。噫，匪據之職，在前已濫，當遞之義，到今尤較，而日月之明，或有所遺燭，河海之量，雖有所涵貸，而銓官都政，便同瓜限。臣豈敢憑恃寵靈，仍因䃲礴，不思所以自處之道乎？臣於向來，雖蒙恩遞，未滿四朔，復此冒叨，一味尸素，殆將五朔矣。畢竟狼狽，固已自料，一有僨誤，旣陷罪戾，則惟我聖上，雖欲曲赦，臣安得幸逭？參倚前衡，鞶遞爲期，更欲披瀝血懇，疾聲呼籲於天地父母之前矣。昨日，伏見備忘下者，有非臣子言私退處之時，心骨俱寒，懲討義急，他不暇顧，蒼黃登對，粗效沐浴之義，而亦豈可以夤緣一出，晏然爲蹲據之計哉？且近患暑泄之症，越添於去夜筵退之後，登溷無數，眩氣兼作，落席昏涔，殆無起色，目下症形，萬無時日內自力供職之望，bb而b禁旅祿試，自有定限，亦未免緣臣而愆期。臣於是，尤極悚惶，如添一病，玆暴由中之懇，仰冀體下之天。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣本兵之任，以安賤分，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○校理金履正疏曰，伏以，臣情跡危苦，自分永廢，前後除旨，一未承膺，待罪窮廬，日俟鈇鉞之遄加矣。昨接京報，得伏見聖敎下者，心骨驚掉，髮眦豎裂，痛迫憤惋，冒夜起程，望望入城，不恤廉恥之放倒，章皇出肅，而自顧臣身，慙赧冞增。噫嘻，痛矣。人臣苟具秉彝之天者，自見去五月二十九日所下筵敎之後，孰不感激我聖上之至德盛意，而今者有白，抑獨何心，敢持窮天地亘萬古所無之凶論，甘心唱述於澤徵之後，投進凶疏，間之我君父母之兩宮，誣之我慈殿下之盛德，肆然胸臆於等威截嚴之下。嗚呼，亂臣賊子，從古何限，而豈有如有白之悍獰凶譎萬磔猶輕者乎？情節昭著，國言齊發，三司同聲，仰格天心，遂得具格拿囚，而經宵過午，處分未下，尙使凶喘，以致晷刻之苟延，輿情益激，民彝將晦。時値藏刑，栲訊雖防，取服凶肚，不借刑杖，而猶可爲之。伏乞聖上，亟命王府，卽爲設鞫，窮詰其端緖，嚴覈其窩窟，以待用刑，快正王法焉。噫，澤徵之罪，可勝誅哉？渠以賊禧之狎客，敢懷宿處之係戀，猶以喬木，許之於賊豎，敢以斬伐，書之於凶醜，顧惜之情，愛憐之跡，已莫逃於十目之視，而況且德相之四字凶言，爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，而三道之亂領，前唱後和，同心持護，自速殄殲，而猶敢稱之以儒獄者，厥心何居？若其語犯至重，視若茶飯，不少顧忌，是則與有白，改頭換面，一串貫來，其所包藏凶心，昭不可掩，而職名尙在，偃息依舊，古今天下，寧有是理？都憲之疏，三司之啓，亶出於懲亂賊正人紀之忱，而兪音尙靳，神人共憤。伏願聖上，廓揮乾斷，亟令具囚南間，一例究覈，竝與有白，合施當律，是千萬之祝也。省疏具悉。第一件事，當觀爲之，李澤徵事，行貨嗾囑之不足，渠先言事，誑惑群心等情狀，纔已彰著，予命發捕矣。

○柳誼啓曰，諸道査啓，過時不爲擧行處，該房察推事，曾有下敎矣。全羅道順天私奴快孫査啓及慶尙道慶山蔡師信査啓，自該府該曹行關，已過七十日之限，而尙不修啓，事體所在，誠極未安，該道道臣，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○壬寅六月二十五日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨柳誼，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，卽觀李有源所告，李澤徵自經外邑，多錢致富，而至於今番李有白凶言，澤徵與有白，聚會爛議，使之書呈，且以謂自在澤徵呈疏之前，已有相議云爾，則此澤徵，以疑似之說，先發於前，誑惑民心，有白，以罔測之言，繼發於後，詬罵莫重之地，不料人心也，世道也至此之無奈何也。昨靳臺啓，猶以澤徵疏外面看之，似無大段驚心處故也。到今彰露之情節，殆有甚焉。此而置之，朝野何以知此事狀？詞案昭在，關係倫綱，李澤徵依臺啓，拿來囚，以待處分，書訖。仍命退，承史以次退出。

6月26日

行都承旨嚴璹〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨金宇鎭〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈坐〉。右副承旨李世奭〈坐直〉。同副承旨柳誼〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于金宇鎭曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于金宇鎭曰，左副承旨入侍。

○以大司諫金魯淳，司諫尹長烈，獻納金翊休，正言黃仁炫，掌令權坪、金履厚，持平尹履相、李秀夏等牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，許遞。

○臺諫前望單子入之。大司諫申應顯，司諫朴聖泰，獻納李夔，正言崔烜，掌令金載人、魚錫齡，持平李顯模、柳協基落點。

○沈念祖啓曰，新除授大司諫申應顯，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用，牌招察任。

○有政。吏批，判書李命植進，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭式暇，右承旨金宇鎭進。以沈樂洙爲副修撰，李太亨爲兵曹佐郞，金星甲爲刑曹佐郞，李敬一爲掌樂正，申翼顯爲禁府都事。

○兵批，判書金熤未肅拜，參判徐有寧病，參議鄭存中入直進，參知李時秀病，右副承旨李世奭進，無政事。

○吏曹口傳政事，以徐有器、韓大裕爲禁府都事，李敬養爲知義禁。禁府都事柳煥星，掌樂主簿趙時淳相換。禁府都事李濟遠，掌苑別提李鼎烈相換。禁府都事沈擇之，監察洪益烈相換。禁府都事洪檊，訓鍊主簿李昌培相換。

○同義禁前望單子入之。蔡弘履落點。

○刑曹參議前望單子入之。李養鼎落點。

○兵曹判書前望單子入之。金熤落點。

○傳于金宇鎭曰，新除授兵曹判書牌招，傳授命召。

○傳于金宇鎭曰，本兵之長，不可暫曠，江華留守之代，卽刻擬薦事，言于廟堂。

○備邊司薦望，以金魯鎭爲江華留守。

○備忘記，昨因李有源所告，知李澤徵之參涉爛議於有白疏中凶言，獄體所在，不得已命捕矣。反覆思之，差與有白之所吐引，不無間焉。蓋有源，卽有白之弟也。渠之援告澤徵者，安知非爲渠兄出死中求生之計，要目前姑且分罪之意也？且澤徵之向來一疏，腸肺之在此在彼，姑勿論，比諸有白凶言，決不可比而同之。以恤囚之意言之，當此極熱，老物之許久囚繫，得無徑斃之慮乎？向後按問情跡，如又綻出，到彼誅之殛之，亦未晩矣，曾亦有似此已例，罪人李澤徵，姑令解枷囚事，分付。

○左承旨李亨元，左副承旨沈念祖，右副承旨李世奭，同副承旨柳誼啓曰，澤徵、有白之前後凶疏，互相唱和，誑惑民心，詬罵天日之窮凶罪惡，實是一串之貫來，豈有差間之可議，而況聚會爛議，勸使書呈，已出於有源之所告，則到今彰露之情節，殆有甚焉。嚴覈之稍延晷刻，尙切輿情之憤鬱，則今此解枷囚之命，實不勝萬萬驚惑之至。臣等職忝出納，決不可奉承，玆敢繳還之意，敢啓。傳曰，知道。筵席已諭，李澤徵之疏則跡也，李有源之招則情也。今欲因跡參情，跡與情不無相混之歎，俄下之敎，實出深長慮。復値按問，如獲眞贓之尤著，何必惜一澤徵也？如是處分，一則益彰有白絶悖罔側罪也，一則稍存區別於澤徵也。卽爲頒布，可也。

○備忘記，崔鍾岳移送禁府事，分付該廳。

○李亨元，以義禁府言啓曰，今此推鞫時，假都事十員，令該曹依例差出，何如？傳曰，允。

○李世奭，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，罪人李有源、崔鍾岳，方在捕廳，發遣府都事拿來，何如？傳曰，允。

○李世奭，以問事郞廳，以鞫bb廳b大臣意啓曰，前修撰朴天行，副修撰沈樂洙，問卽加差，朴天行時無職名，令該曹口傳付軍職，使之冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以朴天行爲副司果。

○傳于金宇鎭曰，各人等直招後，推鞫姑罷，明日爲之，如是之際，必當侵曉，推考房，仍留，待明朝除下直，仍爲設行。

○金宇鎭，以左右捕盜廳言啓曰，因鞫廳草記，罪人李有源拿來事，允下矣。罪人李有源，移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世奭，以左右捕盜廳言啓曰，因傳敎，罪人崔鍾岳，移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。

○領府事金尙喆箚曰，伏以，卽伏聞兩罪人，綢繆情節，次第彰露，迺有本府推鞫之命，釣得有路，輿憤可洩，國事誠幸甚。臣亦尙帶樞銜，以輿疾討賊之義，何可自恤於一身去就，而近日暑熱所祟，風痰作孽，精神昏瞀，如癡如聾，宛轉床席，無望自力，欲起還仆，跡涉占便。此豈臣分之所敢出，而臣心之所敢安哉？玆不得不冒死呼籲。伏乞聖明，重降威譴，以勵臣工，以肅朝綱焉。取進止。答曰，省箚具悉。卿懇愼節，爲卿問gg悶g念，前此大小公坐，卿皆引年不參，尤無爲引之端，卿須安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領府事。

○大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平李顯模、柳協基，獻納李夔，正言崔烜等，聯名箚曰，卽伏見傳敎下者，有罪人李澤徵解枷囚之命，臣等相顧愕眙，繼之以憂憤之至。噫，澤徵窮凶極惡之情節，以前都憲所論列言之，已是覆載難容之逆，而況今番有白之凶疏，全是澤徵之所慫慂，則論其叵測不道之罪，尤有浮於有白，而今殿下反以比諸有白凶言，決不可比以同之爲敎。兩賊之間，殆若區別輕重者然，獄體極其顚倒，輿憤益切訝惑，且南間罪人之在囚釋枷，雖未知已例之如何，而凶如澤徵，逆如澤徵，而乃用此尋常罪囚當暑恤念之典，竊恐王法由此而解弛，亂賊由此而覬覦，此豈非大可懼哉？臣等適於是時，齊會臺廳，不容泯默，玆敢短箚聯籲。伏乞亟寢澤徵解枷囚之敎，以嚴鞫體焉。臣等因此，而有慨然於日昨發啓之諸臺者。澤徵之罪犯，是何等劇逆，而下段請律之際，有白則去姓，澤徵則不去姓，竝與其職名而書之，此或由於倉卒急遽之致，而論以討賊之體，殊極寒心。臣等謂伊日參啓諸臺，竝施譴罷，斷不可已也。取進止。省箚具悉。李澤徵解枷事，示欲與李有白有輕重之別也，處分亶在執跡故耳。情或益綻，不徒枷也，予意豈涉涉也？末端事，法典，元無未伏法，而在姓之例，爾等未之聞乎？

○壬寅六月二十六日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，行知中樞府事具善復，行吏曹判書李命植，右參贊鄭尙淳，兵曹判書鄭好仁，江華留守金熤，工曹判書徐有慶，刑曹判書李性源，行副司直金魯鎭，禮曹判書徐有隣，判尹鄭昌聖，咸春君李昌運，訓鍊都正李柱國，兵曹參判徐有寧，吏曹參判鄭一祥，左尹蔡弘履，禮曹參判金文淳，校理金履正，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，事變假注書馬思仁，兼春秋金健修、金鳳顯，以次進伏訖。命善曰，日熱愈往愈甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，近來水剌之節，亦若何？上曰，厭進之症，亦一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，備堂進不進單子，修正入啓，而禁將李敬懋，入闕之後，以病不得入侍矣。上曰，禁將之病，果何如？命善曰，關膈甚重，擔曳出去矣。命善等曰，臣等俄於閤外，伏見備忘記下者，有澤徵解枷之命，而又以有已例爲敎，臣等雖未知其已例之如何，而已例之有無姑捨，澤徵之罪，豈有一半分可恕之道乎？與有白爛漫相議，綢繆同情之狀，已出於有源之招，其窮凶絶悖之節，綻露無餘，詞證昭著，有白、澤徵，一而二二而一者也。安有輕重之間哉？今者此命，雖出於恤囚之聖意，而實非審獄之道。伏願亟收澤徵解枷之命焉。上曰，予意豈無攸在乎？澤徵疏語，雖極凶慘，究其事則情也。有白之疏，言言絶悖，節節窮凶，究其事則跡也。情跡有異，故欲爲輕重於其間也。命善曰，旣曰重囚，仍以解枷，則國綱有損，獄體反輕，政院雖爲頒布，禁府決不奉承矣。樂性曰，罪惡昭著，奸情綻露，與有白無異，而其所設施排布之狀，反有甚焉。如此重囚，豈有解枷之理哉？福源曰，若於重囚而解枷，則安有囚南間之意乎？旣囚南間，則亦安有解枷之理哉？重獄體防奸弊之道，決不可解枷矣。上曰，予非不思乎此也？有源之所供，雖得眞贓，而事面差異於渠口之自招，捕廳之詞案，非不明白，而法意似異於王府之捧供，今者解枷之命，亦由是也，此豈非審克之一道乎？命善曰，審克之聖意，臣等非不欽仰，而有源者，卽有白之同己，則同己之事爲同己者，豈有不知之理哉？有源納供，如是丁寧，爛漫綢繆之狀，旣已畢露，今無可疑之端，且王府與捕廳，雖有輕重之別，而其所取服，實無間焉，豈以捕廳之供，爲歇後看也？然則澤徵亦亘萬古所無之逆也。三尺至嚴，安以情跡之間，分以二之，低仰輕重哉？上曰，捕廳盤問時，有源所供，捕將詳言之。柱國曰，當初澤徵疏出之前，有白與澤徵，相議同呈矣。澤徵先呈前疏，故有白後有此疏，而有白之疏，亦澤徵之意云，以此究之，其所爛漫之狀，昭不可掩矣。命善等曰，臣等俄已陳達，而未蒙許可矣。有源之供，如是無疑，則澤徵之罪，於此畢露，乞收成命焉。上曰，天下事，莫過於順物情，順物情然後，可以解惑矣。有白之疏，通一篇皆是詬辱之說，屬於上躬事，予不必索言，而語逼慈聖然耶云云之說，豈臣子所敢發口之事耶？且於母事之地，比之不敢比之處，擬之不敢擬之事，亂臣賊子，何代無之，而如許凶疏，往牒所無，此則決不可尋常處之。至於澤徵疏，則揷入句語，隱映說去，驟看則似無深罪之端，或有稱名疏者云，人心之誑惑，亦已甚矣。是以，俄下解枷之命，蓋出於待其情跡之畢露，更爲處分，非是顧惜一澤徵而然也。命善等曰，如有一分秉彝之心者，一見此疏，蓋知其凶慘，孰不憤惋乎？前者上疏，已渠斷案，而今於有白，腸肚相連，聲氣暗通，於此於彼，治獄之道，不可以輕重處之也。上曰，有源之招，雖曰無疑，有異於有白，有白鞫招，更發其綢繆同情之狀，則雖加此之刑，未爲不晩，俄下備忘，實有深量矣。有隣曰，和應之跡，今已綻露無餘，若於此囚而解枷，則國法之損傷，已無可言，獄體之疎虞，莫甚於此矣。上曰，大義所在，如日中天，人皆得而見之，然後方知光明正大，豈可以一有源之招，爲斷案耶？昔在長陵朝仁居之獄，崔晛緊出逆招，而以晛之在臺閣時，善於言事，特命勿問，至今爲盛事矣。今於澤徵，非不欲嚴加處分，而向者之疏，托以應旨，有情無情姑捨，亦係言事，語意雖極凶慘，人多未曉。若於鞫招畢露之後，以正典刑，則豈不光明正大乎？命善等曰，此等凶疏，不可以言事論也。有白，卽窮天地亘萬古所無之逆，而爲澤徵指使，則其在王章，難逭巨魁之誅，不可一時容貸，況於解枷乎？命宇鎭，讀奏政院啓辭。命善曰，政院之繳還，是矣。上曰，此非繳還之事。仍命書批旨。上曰，注書出去，此批答，卽爲分付，俄下備忘，亦卽頒布，可也。賤臣承命出傳。上曰，丙丁之獄，皆出於誑惑人心，以售其計，而今者澤徵，以疑似之事，先發於前，有白，以詬罵之說，繼發於後，誑惑人心之狀，反有甚於丙丁之逆。朝廷有何負於渠輩，而渠輩之自干王章，乃如是耶？命善曰，從古惡逆，不知何限，而豈以構虛鑿空之事，肆然筆之書，登諸章奏者乎？誑惑人心，網打朝紳之計，自可難掩矣。有隣曰，澤徵發之於前，以售誑惑，有白應之於後，全事詬辱，其和應情節，締結腸肚，於斯畢露，覆載難容，乞賜處分焉。上曰，其瀜結醞釀之罪，不過談笑而處之。大抵怪鬼輩，疊生層出，猶不革心，犯我邦憲，此無他，近來朝廷之上，不得寧謐，朝東暮西，靡有止泊，安得此輩之不然也？予深以爲慨也。命善等曰，聖敎至此，臣等誠不勝惶悚矣。臣等若得同寅協恭，則夫安有亂逆之如是跳踉也？臣等亦自知臣等之罪也。命善曰，白、徵之罪，可勝誅哉？始焉誑惑，終以詬罵，鞫庭肆惡，前或有之，而至於章奏間凶言悖說，實是萬古所未聞也。此不可尋常處之，臣等於再昨，先以拿捕爲請，而旣拿之後，不可不設鞫，而此時雖不得用刑，一向伈伈，恐或有獄老生奸之慮，臣等謂如捕廳刑曹之例，姑先設鞫嚴問，期於得情，以爲待用刑，快正王法之地，宜矣。上曰，用刑雖非其時，事係至重，何礙於是？予則謂用刑，可也。命善曰，兩賊醞釀之狀，排布之跡，極爲叵測，豈無意外之慮乎？設鞫不可遲延矣。樂性曰，一番納供，難以取服，不可不施威嚴問矣。福源曰，旣是鞫囚，則豈有囚之而已，不覈情節之理哉？上曰，推鞫非不欲爲之，而獄情若得漏泄，則此是人鬼關頭，豈非深慮處耶？必可審愼防守，無或疎漏，然後可保無他，此則惟在於卿等矣。柱國曰，漏泄獄情，是係紀綱，臣於捕廳推覈時，擧行三四人外，亦不入之矣。上曰，此時人心，有不可恃，豈無種種漏泄之事也？旣入鞫囚者，已無可言，而雖出於招辭，不無從輕重參量之道，則豈非人鬼關頭耶？予之所慮，只在漏泄獄事，大抵如澤徵者，立朝四十餘年，必多相親之人，若以相親之人，順口亂招，則人人疑懼，自相不保，此則不必問之，只以今番同議之人，發問，可也。命善等曰，臣等亦熟知矣。樂性曰，此賊此事，必有不逞之徒慫慂之致，尤極憤痛矣。至於卽今廷臣，豈或有參涉之理乎？上曰，卿言是矣。爲今日臣子者，豈有與聞也？命善曰，臣等先宜推問，以覈情節之地，好矣。樂性曰，推鞫，不可不卽卽爲之之事矣。命書傳敎曰，推鞫爲之。有隣曰，今承下敎，輿情之抑鬱，可以少紓矣。上曰，昨日政院之請罪禁府都事，甚得體矣。罪人發捕之後，搜探文書，卽是不易之典，而多時遲滯，此亦稽忽之一端矣。命善曰，都事擧行，甚爲怪駭矣。上曰，兩囚之情狀，實有不可知者，聲氣何以相通，腸肚何以相連也？有白之疏，全事詬辱，言之汚口，而澤徵之疏，以虛妄之說，遂誑惑之計，至芟刈斬伐之語，肆然書出，宿處難忘，雖有顧惜之心，安敢若是？人心世道，何以至此之極也？命善曰，有白之事，非渠自斷，澤徵之疏，亦非渠心，窩窟未破，情節未露，故怪鬼不逞之徒，疊生層出，實非細憂也。上曰，今者緩獄，全出於反側者自安之意，認賊爲子，推心置腹，豈非鎭安之道乎？命善等曰，聖敎至此，孰不欽仰，而至於今番之事，非比尋常，根柢未破，窩窟漸固，必如醫者之治腫，發其根核，然後可無後慮矣。命書榻敎曰，同義禁李敬養，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。上曰，禁府堂郞備員，然後可以開坐矣。命善曰，推鞫有命，禁府堂上有闕代，都事汰去代，令該曹，卽爲口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宇鎭曰，禁府都事中老病人，以閑司相換事，命下矣。招問本府吏，則別無老病人云矣。上曰，昨日，本府以沈擇之入直云，豈於此時，以不解事之人，守府乎？不可無變通，以年老人及沈擇之，相換閑司，可也。命書傳敎曰，禁府都事，多是生疎之人云，擧行每致生頉，令該曹，以年少解事人，口傳相換。命植曰，禁府都事中，向以還差人，雖爲仕滿，有待下敎陞遷之命矣。今可相換之人，皆在其中，未知何以爲之乎？上曰，飭已施矣，何拘於是？以此意，出擧條，可也。命植曰，向來汰去，更爲付職，禁府都事無特敎，無得序遷事，有下敎矣。今此丁志德，旣以仕滿出六，則其他都事，亦依此遷轉乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，卽見江原監司金熹報備局辭緣，則以爲，高城郡還穀中，耳牟稷數，甚夥多，民受其弊，依江陵等三邑例，該郡會付稷一千四百餘石，耳牟二千三百四十餘石，各限折半準折，代捧爲請矣。非其土宜，則民有艱覓之患，代以準折，則穀無見縮之弊，且有三邑之例，宜施一視之政，高城所在耳牟稷元數中，依所請，限折半以相當穀準折代捧事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，卽見咸鏡監司鄭元始報備局辭緣，則以爲，文川所在私賑穀，數甚零星，三衙門穀中，折米四百石相換，取用於賑資，以此移錄爲請矣。當初賑資請得時，三衙門穀物則雖不擧似，而本郡所在交濟私賑等名色，本自不敷，旣無以繼巡分俵，則姑就留儲中，相換取用，事甚便當，在前亦多有推移補賑之例，折米四百石，依所請換錄事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，判義禁來詣闕外云矣。上曰，何不入侍也？命善曰，徵討義重，不得不入城，而難以備堂入侍云矣。上曰，過矣，卽爲入侍事，注書出去，分付。賤臣承命出，與判義禁金鍾秀偕入進伏。上曰，近來卿之親病，何如？鍾秀曰，尙未差復矣。好仁曰，禁軍祿試射，今當爲之，而連値齋日，以無故日擧行，何如？上曰，唯。好仁曰，頃於褒貶啓目中，訓鍊僉正，本院以中字書送，而臣矇不覺察，以上字混書入啓，臣則惶恐待罪矣。上曰，其貶目云何？好仁曰，損體，宜警云矣。上曰，旣以損體爲目，則安可書上乎？覺察之後，何不卽爲首實，而今始筵奏耶？兵判斷無他情，而今此所奏，殆同分疏，此不過一字之失，累經入侍，昨又呈疏，則何無一言及之耶？事近稽忽，跡涉掩置，甚非矣。履正曰，臣有區區所懷，敢此仰達。考績黜陟之法，不輕而重，旣書其貶考於所主殿最之處，則不敢低昂於其間，事理當然，而兵曹判書鄭好仁，乃於訓鍊院貶目旣封之後，改其中考，置諸上考，題目相左，物情駭惑，而不卽自引於開拆之時，又不首實於封章之日，恬然自居，登筵面陳，意在漫漶，身爲本兵之將臣，如許無嚴，臣實初見，大關後弊，不可但已。臣謂兵曹判書鄭好仁，亟施譴削之典，宜矣。上曰，貶題之當初誤書，雖因失於照檢，然其覺悟之後，不卽首實，開坼時，旣不勿施，都政日，又不引罪，了無釐改之意，顯有漫漶之嫌，職是本兵，委毗不輕，則此等小事，如是掩蔽，譴削之典，未知其爲過，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，兵曹判書前望單子入之。上曰，俄已下敎矣。渠亦北面於今日，則焉敢於母事之地，以窮凶絶悖之說，肆然書道，以及於誣我慈聖乎？人心世道，至於此極，他尙何說？命善曰，此全出於誑惑之計，必有指嗾者矣。上曰，此之謂誑惑，猶屬歇後，自首至末，通一篇，皆是詬辱朝廷之說，伊時諸承旨，皆面無人色，而藥房提調，至有徑出之事，此是聲討之不暇，安可徑出也？甚可怪矣。慈聖大計，至謂然耶云云，刑判亦見之乎？性源曰，臣於伊日，適在政院，皆已見之，誠亘萬古所無之逆也。上曰，予於澤徵，豈有一分顧惜之意也？以方寸，可揆諸千里，蓋難拂者人情，人情如水之趨下，夫何以逆之仔細看過，然後可知其疏之陰慘？是以，跡則未彰，而乾道昭昭，今番有白之事出矣。十一字六字之說，已極醜悖，而至於言及慈聖處，自上亦不可向道於臣下，臣下固不敢容喙於其間，所謂有白，貧賤無依，救死不贍之類也。澤徵自開城經歷遞來之後，多聚財貨，給錢於有白，圖出凶疏，渠自誑惑於前，買人詬辱於後者，詞證具著，明若觀火，然以渠前疏觀之，則人多未知其情狀之凶慝悖惡，是故，欲輕於有白，以解世人之惑，予意豈無攸在也？命善曰，聖意所在，臣等豈不仰認，而國體之損，不可不念，獄法之重，不可低仰矣。上曰，判義禁之意，如何？鍾秀曰，疑亂世情，誣毁君父，鑿空說去，必售其計者，亂賊之本來伎倆，此臣所嘗腐心痛骨者也。自丙丁以來，亂逆層生疊出，全事誑惑人心，誣毁君父，而今此之凶逆，有浮於丙丁之獄，卽往牒所無之一變怪也。聖敎至此，如有一分可恕之道，則臣等將順之不暇，豈敢覆逆乎？推鞫卽爲擧行，情節期於査得，或有輕重，則其時處分，似不晩矣。上曰，臺諫備員然後，推鞫時可以進去耶？命善曰，然矣。命書榻敎曰，臺諫許遞，代前望單子入之。宇鎭曰，推鞫事，命下矣。新除授兩司諸臺，待下批，竝卽牌招，以爲進去之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉履正曰，臣卽伏見備忘下者，罪人澤徵解枷之命，寔出於我聖上深慮之盛德，孰敢不欽仰贊嘆，而第念澤徵之負犯，實與有白，一而二二而一也。其爛議之跡，誑惑之節，昭著於捕廳招辭，情節綻露之後，始蒙允許，臺請具格拿囚，則今此解枷之敎，臣不勝滋惑憂憤也。伏乞亟收成命焉。上曰，已諭於政院禁堂矣。〈出擧條〉履正曰，人臣事君之道，討逆爲大，前後鞫獄，臣以問郞，連參訊囚，詳知其情節，而元惡大憝，尙今假息，共戴一天，此爲群下不誠之辜。而惟我殿下，當斷不斷，一例靳允，以致彝倫斁絶，亂逆層生，至於國榮、德相之逆節而極矣。且今新賊之萬萬凶慘，亦由於王綱不振，義理將晦之致。伏願聖上，廓揮乾斷，前後合辭之諸賊，亟從三司之請，是臣千萬之祝也。上曰，已諭於前後三司矣。〈出擧條〉履正曰，罪人逮捕之後，自本府發送都事，使之搜探文書於罪人之所居，自是應行之典，而今番澤徵就捕之時，只爲取來於所注之旅店，而不卽擧行於原居之鄕廬，事甚疎忽。臣謂當該禁府堂上，從重推考，宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉履正曰，罪人澤徵，旣囚南間，負犯至重，而所帶工議，尙不變通，極爲駭痛。臣謂罪人澤徵職名，亟去朝籍，宜矣。上曰，亟去之律，未之前聞，爲先以改差，捧傳旨，可也。〈出擧條〉上曰，問郞，以可合人差下，可也。命善曰，司僕寺正洪文泳，前司諫尹長烈，副司果李敬一，校理金履正，問事郞廳差下，其中時無職名人，令該曹口傳付軍職，使之冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，推鞫處所，以本府爲之。上曰，禁府都事中，丁志德有老母云，今日政，亦爲相換，好矣。命植曰，七月初三日，爲仕滿之日，他司無相當窠相換處矣。上曰，然則陞六，可也。命植曰，仕未滿前，似難陞擬矣。命善曰，都政時，旣有未滿十日以上陞遷之例，今承筵敎，似無所礙矣。上曰，如有窠，今日政擧行，可也。命書榻敎曰，政官牌招開政。臺諫前望落點後，上曰，兩司卽爲牌招。命書榻敎曰，刑曹參議李在學許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。賤臣承命出，持入刑曹參議前望單子。上曰，以李養鼎落點。卽爲牌招事，分付。賤臣承命出傳。上曰，夢獜移送刑曹，然後可以推覈，捕將以此擧行，可也。命備堂先退，上曰，諸罪人問目，大臣相議，以代撰爲之，可也。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月二十六日未時，上御誠正閣。大臣入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，右議政李福源，左承旨李亨元，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上曰，問目已爲出草乎？命善曰，問目草，玆持入矣。上曰，入之。上曰，問目草，好矣。先以此推問，而諸大臣各出意見，臨時覈問，可也。上曰，刑曹參議入侍。賤臣承命出，與刑曹參議李養鼎偕入進伏。上曰，罪人李夢獜，俄命出付刑曹，須善爲覈實以聞，此罪人嘗出入於刑議家云，其在推問之際，似易取服，故今日有此除命矣。養鼎曰，臣熟知夢獜之爲人，本來妖惡無雙，畢竟緊犯逆獄，臣當以所聞者，嚴覈以奏矣。命善等曰，臣等先退，推鞫進去之地，何如？上曰，卿等先退，可也。刑議亦卽赴衙，推問罪人也。命善等先退。命書傳敎曰，俄筵，已申申諭之，卿等想已領會，而大抵李有白爲今日北面之臣，肆發凶言，誣逼慈聖，詬罵坤殿，實是載籍所未有，至於事關寡躬，猶屬勿問之科，特以係于莫重，不得已按問，而推以常理，一有白之外，豈更有如許之人，而意外捕廳之招，李澤徵又發，又不得已設鞫，然於推覈之時，必念筵敎，只問肯䋜，勿連他人事，卽爲傳諭委官。仍命退，承史以次退出。

○壬寅六月二十六日初更，上御誠正閣。承旨入侍時，右承旨金宇鎭，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上命讀奏推案，命書判付。上曰，以此判付，明日，承旨親往推鞫所，詳細傳諭于委官以來。命退，承史以次退出。

6月27日

行都承旨嚴璹〈藥院進〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨金宇鎭〈坐直〉。右副承旨李世奭〈坐〉。同副承旨李時秀〈坐〉。注書趙興鎭〈藥院直〉李祖承〈仕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李世奭曰，左承旨入侍。

○李時秀啓曰，密符親納，例也，而兵曹判書金熤，累違召命，前任江華留守所受密符，亦使偏裨替納，事體所在，誠極未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○金宇鎭啓曰，兵曹判書金熤，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而本兵之長，不可暫曠，命召傳受，一時爲急，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○金宇鎭啓曰，兵曹判書金熤，三牌不進，推考傳旨，今方捧入，而命召傳授，一時爲急，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，無端三違，此何道理？況今本兵，豈可一時曠務？更卽牌招，斯速受符。

○金宇鎭啓曰，兵曹判書金熤，四牌不進，推考傳旨，今方捧入矣。命召傳授，一時爲急，而特敎申飭之下，如是屢違，無意膺命，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，不但大關國體，況見任去就，又係師律，一日之內，徒然四違，殊莫知所據之何居。此傳旨勿施，仍以前牌，各別催促，使之斯速膺命，違牌傳旨，切勿捧入。

○李時秀啓曰，兵曹判書金熤，懸牌闕下，終不膺命，特敎申飭，不啻截嚴，命召傳授，一時爲急，而累度催促，尙無動靜，事體所在，誠極未安，從重推考，何如？傳曰，何爲啓辭乎？啓辭還出給，啓辭承旨推考，連爲催促。

○傳于李亨元曰，訓鍊大將、刑曹判書、摠戎使、左右捕將入侍。

○傳于沈有鎭曰，左副承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。徐有防落點。

○傳于徐有防曰，不可事同罰異，罷削諸承宣，竝敍用。

○兵曹口傳政事，沈念祖爲副司直。

○吏曹口傳政事，以金魯鎭爲江華留守。

○徐有防啓曰，左副承旨坐直事，命下矣。纔已申退，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，留院公事入之。

○以洪忠監司洪秀輔恤典稟處狀啓，傳于徐有防曰，扶餘、西原等邑，漂失人戶，若是夥然，誠極矜憐，參考他道前所施之已例，另施蠲恤之典事，自備局指一，分付該道。

○傳于徐有防曰，親鞫爲之。

○以親鞫處所，取稟，傳于徐有防曰，金商門爲之。

○徐有防啓曰，明朝親鞫爲之事，命下矣。宮城扈衛，何以爲之乎？敢稟。傳曰，置之。

○傳于徐有防曰，明日出宮門路，以協陽、敦化門爲之。

○徐有防啓曰，親鞫明朝爲之事，命下矣。時原任大臣、金吾堂上、左右捕將、兩司諸臺，待推鞫姑停，倂卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，明朝當殿座推鞫，姑令爲之，待下敎姑停。

○徐有防啓曰，臣與同副承旨柳誼，伴直矣，纔已移拜兵曹參議矣，右承旨李亨元推鞫進去，右副承旨李世奭家在城外，左副承旨金宇鎭，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李時秀落點。

○以趙衍德爲守宮假注書。

○徐有防，以兵曹言啓曰，大駕詣慶熙宮金商門，親臨親鞫時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍、馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，以訓局馬軍二哨，步軍八哨，禁、御出番鄕軍各二哨，爲先後廂，禁軍則四番隨駕，留陳則禁營爲之，留營置之。

○徐有防，以兵曹言啓曰，明日動駕時，本曹堂上侍衛，不可不備員，而參議鄭存中，與判書金熤，有應避之嫌，令政院稟旨變通，仍令該曹，卽爲口傳差出，待下批牌招，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，許遞。

○傳于徐有防曰，兵曹參議前望單子入之。

○兵曹參議前望單子入之。柳誼落點。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，明日動駕時，本曹堂上侍衛，不可不備員，參知有闕之代，令該曹口傳差出，待下批牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○傳于徐有防曰，兵曹參知前望單子入之。

○兵曹參知前望單子入之。趙時偉落點。

○吏曹口傳政事，兵曹參議趙時偉，參知柳誼。

○李亨元，以兵曹言啓曰，明日動駕時，宣傳官侍衛，不可不備員，宣傳官有闕之代，卽爲口傳差出，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以田光說爲宣傳官。

○金宇鎭，以都摠府言啓曰，今此慶熙宮擧動時，副摠管李瀁差祭，蔡弘履同義禁進，二員未差，侍衛不可不備員，未差之代，令該曹口傳差出，以爲侍衛之地，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，來七月當三番前部後司屬黃海道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，已爲點閱整齊，來七月初一日，與內外各處入直將官、軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，允。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，來九月當三番左部前司屬洪忠道五哨軍兵，來八月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以御營廳言啓曰，本廳來七月、八月兩朔應立中部前司屬全羅右道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。七月初一日，與左部後司軍兵替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以御營廳言啓曰，本廳來九月、十月兩朔應立中部左司屬全羅右道五哨軍兵，來八月二十五日，京中逢點，九月初一日，與前司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今此推鞫時，本府都事，不可不備員，出使都事申翼顯，卽令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事申翼顯，典牲奉事朴宗敬相換。

○金宇鎭，以義禁府言啓曰，今此親鞫時，罪人往來之際，例有軍兵排圍之事，令訓鍊都監擧行，何如？傳曰，允。

○行判中樞府事鄭存謙，領議政徐命善，行判中樞府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源聯名箚曰，伏以，臣等卽伏見傳敎下者，有明日親鞫之命。臣等受命按獄，不善奉職，致煩至尊之勞動，下情誠不勝萬萬惶恐。第今諸囚，次第究覈，凶頑抵賴者，亦皆輸款，獄體鞫情，不至上貽九重之憂，況當晩炎益熾，外氣輪行，此時動駕訊囚，恐非大聖人加愼節宣之方，憂慮之極，聯陳短箚。伏乞聖明，亟寢成命，以副群情焉。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。已有熟量，卿等勿以爲慮也。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于諸大臣。

○敎江華府留守金魯鎭書，王若曰，天塹設關防之險，式重保釐，地利藉鎭撫之才，必愼委寄，玆煩卿一出，庸敷予十行。惟卿，地望淸華，天稟凝重，持身懋勤飭之道，規模蓋襲於家庭。立朝著簡靜之稱，聲譽已期於公輔，早歲重擢於金榜，詞華擅當世之名，往年暫試於湖藩，澄淸有古人之志，肆予臨御以後，庸勤晉擢之方，贊良籌於巖廊，綽綽才猷之可見，畀隆簡於宗伯，彬彬禮度之咸修。八座之班旣崇，非忽內重之念，一面之責是屬，尤合外試之規。睠彼沁都之險要，寔我海防之樞轄，群島列碁布之勢，地阨咽喉，三路據鼎峙之形，海控襟帶，置墩臺而創鎭堡，列祖之設施旣勤，繕兵甲而峙糇糧，一方之規畫亦重，矧自桐閫移設之日，地處益隆，譬諸松京居留之功，責任自別。玆授卿以江華留守兼鎭撫使三道水軍統禦使，卿其祗服寵命，勉恢宏謨，綰戎符而分民憂，須念倚毗之意，佩海鑰而懋德政，克盡牧禦之方。有海不波，莫曰昇平之足恃，迨天未雨，益勉綢繆之是圖，自餘稟裁，厥有典憲，魏國之山河雖美，宜結成城之心，晉陽之保障斯專，先審損戶之治。故玆敎示，想宜知悉。知製敎鄭述祚製進

○壬寅六月二十七日巳時，上御誠正閣。京畿監司入侍時，京畿監司李亨逵，右副承旨趙時偉，記事官李祖承，記注官金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上曰，陵幸當前，道路修治，能無不及之慮耶？亨逵曰，尙餘數日，其間自當優如矣。上曰，植炬事，旣命置之。凡於役民之事，皆以儲置米會減，民邑之弊，自可少紓，未知何如。亨逵曰，民邑少無貽弊之端矣。上曰，喬桐出置所，定官人守之云，果何以爲之耶？亨逵曰，入送圍內時，定內人二名，馬直二名，無所里二名矣。女人則猶可說也，至於馬直，名色極爲未安，而因循至此矣。上曰，邑人出入，固可嚴禁也，事役一二名則不可已也。自官定送後，修成冊，置于監營，好矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月二十七日午時，上御誠正閣。左承旨、檢校直閣入侍時，左承旨徐有防，檢校直閣徐鼎修，記事官李祖承，兼春秋金鳯顯，別兼春秋徐龍輔，以次進伏訖。上曰，推案入來，卽爲持入。賤臣承命出，還入奏曰，姑未入來矣。上曰，催促持入。賤臣承命出，持推案進伏。命有防讀奏，命書判付。上曰，此判付，卽使宣傳官，傳于委官處。賤臣承命出傳。仍命退，承史以次退出。

6月28日

行都承旨嚴璹〈隨駕宿〉。左承旨徐有防〈隨駕直〉。右承旨李亨元〈隨駕宿〉。左副承旨金宇鎭〈隨駕宿〉。右副承旨李世奭〈隨駕宿〉。同副承旨李時秀〈隨駕直〉。注書趙興鎭〈隨駕宿〉李祖承〈隨駕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○以寶劍望筒，傳于李亨元曰，仍。

○傳于李亨元曰，罪人竝上闕。

○李享元啓曰，因兵曹草記，左邊捕盜大將徐有大，以禁軍別將，領軍入直矣，右邊捕盜大將李柱國，姑令兼察事，允下矣。右邊捕盜大將李柱國，卽爲牌招，以爲聽傳敎之地，何如？傳曰，允。

○判義禁前望單子入之。李命植落點。

○兵曹口傳政事，以徐有和、具埱、申遇文、曺允彬、李鎭璧爲五衛將。

○傳于李時秀曰，罪人沈師奇gg沈師東g，雖有疑似之跡，蓋由䑃迷之致，特爲放送。

○以洪忠監司加分狀啓，傳于李世奭曰，今日內草記稟處。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○全羅監司狀啓，六月令薦新新稻米，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐有防曰，勿待罪事，回諭。

○傳于李亨元曰，鞫獄，今旣收殺，推鞫停罷。

○李世奭，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○李世奭，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣金履正，下番副修撰臣沈樂洙，俱以問事郞廳，今日推鞫時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，四所分更衛將，不可不備，在外五衛將，竝改差，其代，口傳差出，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李時秀，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，左邊捕盜大將徐有大，以禁軍別將，領軍入直矣。右邊捕盜大將李柱國，姑令兼察，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，一依時御所例擧行，而各門守門將，依例入直，宮墻頹圮圍排處把守軍兵，令各該營，隨其字內，量宜定送，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及武藝別監、內吹、羅卒等處，馬通分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，禁軍別將徐有大，率五十人，崇政殿月廊入直，一內將許𣷯，率禁軍五十人，政廳近處入直之意，敢啓。傳曰，允。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及武藝別監、內吹、羅卒等處，蜜水分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，內宮墻外面頹圮處，發遣郞廳，巡審摘奸，則自延光門以北，紫極門東邊至，六處頹圮，自紫極門以西，武元門東邊至，七處頹圮矣。其在愼重之道，不可暫時疎忽，紫極門東邊以上六處，興化門入直砲手三十名除出，分排守直，紫極門西邊以下七處，延化門入直禁衛軍三十五名除出，分排守直，而各其營，別定將校，往來申飭，嚴加把守事，分付，何如？傳曰，允。

○李亨元，以訓鍊都監意啓曰，慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，一依時御所例擧行，宮墻頹圮處，把守軍量宜定送守直事，自兵曹草記矣。興化門軍一百名，把摠權邁，哨官李邦祐，內入直軍一百名，哨官李健培，崇義門局出身四十五人，別將宋載岳，西營軍五十名，哨官丁彙泰，北一營馬軍五十名，哨官李天晟，新營標下軍四十名，別將元厚鎭，把摠崔秉敎，率領入直，巡邏等節，依例擧行，本局字內宮墻頹圮十三處，西營入直軍五十名內，二十名除出，出番軍添入，將校四人，率領把守，而還宮後撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦軍、御前前排兼內吹及環衛軍兵等處，香通水分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，隨駕武藝別監一百三十人，每人糧米二升，饌價一錢式，二日磨鍊，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦、御前前排兼內吹、環衛軍兵等處，蜜水解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，一依時御所例擧行，宮墻頹圮把守軍，量宜定送守直事，自兵曹草記矣。延和門鄕軍一百名，哨官朴相一，南營鄕軍四十名，哨官金載俊，率領入直，巡邏等節，依例擧行，本營字內頹圮十處，把守軍五十名，以解嚴鄕軍哨官二人，別武士一人率領，各別守直，而還宮後撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，依下敎，本營衛內軍名gg兵g及帳外環衛軍兵等處，蜜水分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，依下敎，衛內軍兵等處，馬通分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，依下敎，延和門本營入直(直))所別定敎鍊官林德樹，另爲檢飭排立之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以禁衛營言啓曰，內宮墻紫極門西邊以下七處外面頹圮處，以延和門入直禁衛軍三十五名，除出守直，而別定將校，往來申飭，嚴加把守事，自兵曹草記矣。延和門入直鄕軍三十五名除出，令別入直敎鍊官林德樹率領，各別嚴飭守直之意，敢啓。傳曰，別定他將校守直。

○金宇鎭，以御營廳言啓曰，依下敎，本營兼內吹及環衛軍兵等處，蜜水解渴之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，依下敎，本營兼內吹及環衛軍兵等處，馬通分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以義禁府言啓曰，罪人李最中，絶島荐棘，崔鍾岳、金養淳、李命勳、鄭聖休、李有源等，放送，夢獜絶島減死爲奴事，命下矣。罪人李最中，全羅道靈巖郡楸子島荐棘，而卽爲發遣府都事，押送配所，與地方官眼同荐棘，罪人崔鍾岳，咸鏡道明川府定配，罪人夢麟，全羅道珍島郡金甲島，減死絶島爲奴，而竝以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送于各其配所，罪人金養淳、李命勳、鄭聖休、李有源等放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，罪人李義翊，卽爲白放事，命下矣。罪人李義翊，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，罪人澤徵解枷囚事，命下矣。臣等以不得奉承之意，纔已面達於筵席，罪人澤徵解枷囚一款，不得擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以左右捕盜廳言啓曰，因傳敎，罪人沈師東放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○壬寅六月二十八日卯時，上詣慶熙宮。擧動入侍時，行都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李亨元，左副承旨金宇鎭，右副承旨李世奭，同副承旨李時秀，記事官趙興鎭、李祖承，事變假注書馬思仁，記注官金鳯顯，別兼金載瓚，以次侍立訖，上御翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，乘輦所。上降輿乘輦，出敦化門，由鍾街入興化門，詣金商門外，升座。上曰，都監軍兵四哨，禁、御兩營各一哨磨鍊，環衛守幕軍，只一哨爲之，可也。藥房提調鄭民始曰，湯劑待令矣。上曰，入之。上曰，參鞫諸臣入侍。領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，知義禁徐有隣，同義禁尹塾、蔡弘履，以次進伏訖。命善曰，判義禁金鍾秀，以私義之難安，不得入來矣。命書傳敎曰，私義不可不曲諒，判義禁金鍾秀許遞，前望單子入之。亨元曰，新除授判義禁李命植，卽爲牌招察任，何如？上曰，依爲之。判義禁李命植，大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平李顯模、柳協基，獻納李夔，正言崔烜，以次進伏訖。上曰，罪人有白上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉。上曰，罪人有白下之，罪人澤徵上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉上曰，罪人澤徵下之，罪人最中上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉上曰，問郞擧行，極爲駭然。仍命書榻敎曰，問郞一竝推考。上曰，問郞金履正拿處。〈出榻敎〉上曰，罪人最中下之，罪人夢獜上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉。上曰，罪人夢獜，減死絶島爲奴。〈出榻敎〉上曰，罪人養淳上之。〈問目供辭，在《事變日記》〉。上曰，諸罪人竝下府。應顯等曰，臣等於今日，逆白，以犯上律結案之捧，竊不勝萬萬憤惋，而適値齋日，敢以所懷仰達矣。逆白之窮凶絶悖之疏，實是載籍以來所未有之極賊，而況其鞫庭納招之時，情節尤極凶獰，言辭無比悖慢，大逆極律，猶未足以洩神人之憤。遲晩之際，乃以犯上勘案，殿下之前後治逆，若是其太緩，故如澤徵、有白之凶逆，無所懲畏，接跡而起矣。殿下俄以戮一白而活百人爲敎，而今反置巨逆於次律，則恐非所以戮一活百之道矣。且念逆白之凶疏，決非渠所自辦，則一種陰邪不逞之徒，煽動誑惑，暗地慫慂者，必有如湖孽、海凶之類。臣等謂，遲晩罪人有白，亟令王府，以大逆律捧遲晩，主張指使之人，究覈得情，宜矣。上曰，當下敎矣。命書傳敎曰，澤徵向御座，發此不道之說，稱我者不知爲幾次，此萬古載籍所未聞，所未有者。渠以十次二十次三十次遲晩等語納招，至曰顯有不臣之心云云，到此更無親問之端。親鞫姑罷，推鞫爲之。又命書傳敎曰，與其姪義翊，釀出澤徵，仍作有白之階梯，和應情節，旣發於澤、獜之招。疏中一款，莫重之事，渠亦以親聞於澤徵納供，非不知更令究覈。渠是世祿之家，告退之人也，移蹕之親問，蓋爲傅生。罪人李最中，絶島荐棘。有白之疏，始末參涉，知情之律，渠豈逭也？然姑示生路，不害爲曠蕩之政，罪人崔鍾岳定配。渠以忠臣遺裔，不幸名出有源之招，予甚愍之，不卽發捕矣。屢出諸招之後，不可不辨其玉石，今日之躬問，職爲是耳。雖聞呈疏之說，似無可疑之跡，罪人金養淳，特爲放送。有白之住宿渠家，渠之勸呈凶疏，雖於有源之供詳載，當其頭面，事端差爽。渠以出入法從之人，揆以常情，寧有符同之理？罪人李命勳，亦爲放送。緊出於鍾岳之招，而安知非移罪之計耶？聞渠年過七十，尤何足深責？罪人鄭望休放送。兄弟之間，不當用知情，且觀供辭，頗有挽止之跡。罪人李有源放送。惟今處分，實出許其革心，兼寓解網之意也，罪人處，以此意，分付。又命書傳敎曰，熟知此人之品粗率，必不營爲排比。況似此巧密之事，渠何能辦出？然夢獜招，旣發留宿之說，豈可置之䵝昧，使渠人鬼莫辨？發捕之命，蓋欲明覈。觀渠所供，雖欠別白，此亦渠本來話頭爲然。以此以彼，合示憐恕之意，罪人李義翊，卽爲白放。推鞫承旨，以此傳敎，讀諭後酌決。命兵判進前。上曰，當還內，內環衛，依例爲之，宮城巡綽等事，以時御所例爲之，可也。金熤曰，雖以時御所例擧行，臣則當別省記入直矣。命書傳敎曰，還宮，待下敎爲之，該房知悉。上降座乘輿，入延和門還內。諸臣口傳問安訖，以次退出。

○壬寅六月二十八日戌時，上御含恩院。領相入侍時，領議政徐命善，同副承旨李時秀，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上曰，藥房提調、左副承旨入侍。賤臣承命出，與藥房提調鄭民始，左副承旨金宇鎭偕入進伏。命善等曰，冒炎動駕，竟日訊囚，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，久廢之堗，尙多濕氣，伏切悶慮矣。上曰，唯。此室，內官守直處，故不廢矣。命善曰，乾道昭昭，罪人斯得，端緖已綻，窩窟可破，誠甚爲幸矣。上曰，今番諸逆，載籍所無，不得已親問，而言之亦足汚口而已。命退，諸臣以次退出。

6月29日

行都承旨嚴璹〈隨駕宿〉。左承旨徐有防〈隨駕宿〉。右承旨李亨元〈隨駕直〉。左副承旨金宇鎭〈隨駕直〉。右副承旨李世奭〈隨駕宿〉。同副承旨李時秀〈隨駕宿〉。注書趙興鎭〈隨駕宿〉李祖承〈隨駕直〉。事變假注書馬思仁〈仕〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○傳于徐有防曰，承旨入侍。

○大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李世奭曰，同副承旨入侍。

○以李攀龍、金絅采囚單子，傳于李亨元曰，分揀放送。

○傳于李亨元曰，留院公事入之。

○傳于李時秀曰，同副承旨入侍。

○傳于李亨元曰，行首宣傳官鄭觀采，旣已落點於番將，本職改差，口傳差出。

○兵曹口傳政事，以元厚鎭爲宣傳官。

○李世奭啓曰，卽者校理金履正，謂有親病，陳疏徑出，原疏以國忌正日，纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○以副修撰沈樂洙牌不進，罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。

○傳于李世奭曰牌不進諸玉堂，竝只推，更卽牌招。

○李世奭啓曰，副修撰沈樂洙牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而校理金履正，以親病陳疏徑出，副應敎鄭淵淳，副校理尹尙東，傳旨未下，修撰李頤祥在外，玉堂上下番俱空，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批，竝卽牌招，以爲推移入直，何如？傳曰，允。

○以副應敎鄭淵淳，校理尹尙東牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，揆以廉隅，似欲一伸，竝許遞，今日政差出。

○金宇鎭啓曰，吏曹判書李命植，參判鄭一祥，參議趙鼎鎭牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，判書李命植，參判鄭一祥，更爲牌招，何如？傳曰，參議只推，與判書、參判，更卽牌招。

○有政。吏批，判書李命植牌不進，參判鄭一祥進，參議趙鼎鎭進，左承旨徐有防進。以李敬一爲副應敎，金翊休爲副校理，呂善德爲工曹參議，鄭昌聖爲同經筵，金熤爲軍器提調，金熤爲訓鍊都監、禁衛營、御營提調。

○兵批，判書金熤入直進，參判徐有寧病，參議趙時偉守宮，參知柳誼別入直進，右承旨李亨元進。以李煜、柳鎭琡爲宣傳官，姜德輝爲同知，金和重爲僉知，金履厚、鄭觀采、觀坪、徐有成爲護軍，李在學、金魯淳、尹承烈、林錫喆、李謙煥、李厚中、李秀夏、尹履相、金翊休爲司直，黃仁鉉、李馨德、權裕、丁志德爲司果。

○金宇鎭，以備邊司言啓曰，洪忠監司洪秀輔加分請得狀啓，今日內草記稟處事，命下矣。取考狀本，則盛陳麥農慘歉，民食艱乏之狀，仍請各邑還軍餉及濟民倉留庫中，已請得五分一外，又以二萬石，特許加分，而旱澇相仍，秋事未卜，此時加分，不宜輕許。第念道臣，旣以目下民情之萬萬遑急，措辭陳請，前此嶺南、畿甸，旣許加分，則獨於湖西，有難防塞，而二萬石則太過，分數各邑還軍餉及濟民倉留庫中，限一萬二千石，酌量分俵之意，分付，何如？傳曰，允。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，因兵曹草記，紫極門東邊內宮墻頹圮六處，興化門入直砲手三十名除出，別定將校二人率領，往來申飭，嚴加把守，而還宮後撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，廣達門把守次入直軍五十名等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，延和門入直一哨軍，依前規，只令哨官一員，領率入直矣。紫極、廣達等門，分軍把守，不可無各其將領，千摠金道煥，把摠宋載瑞加定入直，廣達門把摠宋載瑞，紫極門元入直哨官朴相一，分領把守，千摠金道煥，敎鍊官林德樹，巡察檢飭之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以御營廳言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，一依時御所例擧行，而宮墻頹圮圍排處把守軍兵，令各該營，隨其字內，量宜定送事，自兵曹草記矣。本廳北二營入直中哨軍一百八名內，五十名除出，哨官柳載成率領，依集春營例，入直于東營，其餘五十八名及別破陣六名，千摠鄭宇璧，把摠蔡顯一，哨官柳台興，率領入直，騎士將李東曄，率管下騎士二十五人，入直北二營、東營字內宮墻頹圮圍排二十三處把守軍，則元入直一哨軍內，四十名及出番鄕軍四十名除出，將校九人領率，分排守直，當夜宮墻外巡邏，以兩處入直軍，依例擧行，而還宮後撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言韓用龜疏曰，伏以，臣生逢聖世，自作棄物，蓋不惟庸駑之才，不足備數於任使之末，抑亦由危臲之蹤，不敢冒廁於榮進之塗，杜門屛居，寤寐怵惕。每伏念，臣家之曲荷全保，一則聖恩，二則聖恩，父子兄弟，稽首祝聖，輒不禁感涕之無從。雖使糜身粉骨，何以報聖恩之萬一也哉？顧臣區區微分，惟在時參課講之列，瞻依耿光，或與祼薦之班，粗效奔走而已，至於彈冠束帶，廁跡周行，是豈臣所敢議擬者哉？頃於千萬夢想之外，特憲特簡，有隕自天，煌煌除旨，聯翩於數月之內，闔家惝怳，有若蟄蟲之聞震雷，枯荄之見陽春，此在臣是何等，異恩至榮，感淚被面，精爽隕越，自不覺五內之失守也。如臣螻蟻之賤，顧何足以上辱存錄，而聖念愈勤，不忍終棄，拂拭之，喣噓之，殆若慈父之護赤子，臣雖至愚且迷，亦具秉彝之天，豈不知殊恩之感激，分義之嚴畏乎？始也冒犯違逋，祗緣私義之悚蹙，終焉冒沒承膺，蓋出叩謝之微忱，而自顧情地，旣無蹲據之勢，施卽違召，重陷慢命之科，臣罪至此，萬戮猶輕。何幸聖度包容，不加鈇鉞之誅，曲垂庇覆之恩，收敍未幾，薇垣新命，忽降於縮伏訟愆之中，雖以天地之大，河海之廣，未足以喩此聖德。況當劇逆請討之時，揆以義分，豈不欲不俟駕屨，竭蹶趨承，而臣適家有拘忌，身犯不潔，有不敢冒入淸禁，召牌之下，承膺無路，瀝血陳章，仰暴微懇。伏乞聖慈，曲賜鑑憐，亟遞臣職名，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬至祝。臣之區區私義，旣不敢以言官自居，而至於沐浴之請，乃是亘天地，撑宇宙之一大義理，則憂憤所激，不容終默，玆敢附陳焉。天地之惡，莫過於亂逆，有國之政，莫大於刑法。刑法之嚴，或失於懲討，則義理杜塞，綱紀紊亂，駸駸然胥入於夷狄禽獸之域，而將至國不得以爲國，人不得以爲人，可不懼哉？噫嘻，痛矣。以鄭妻射日之謀，尙逭蓋主之誅，以龜柱滔天之惡，猶貸薄昭之戮，麟、謙之依恃醞釀，量、𨩌之豢養躑躅，莫不由於根柢窩窟，則妖腰亂領，雖曰次第就戮，獨此兩賊，尙今偃息於海島，輕重之倒置，刑政之乖當，復如何哉？相福之罪，誅戮猶輕，而臥死牖下，瑩中之惡，神人共憤，而薄施竄置。粤自丙丁以來，疏啓交積，已作故紙，上下相持，便成文具，此莫非失之太寬，過於濡忍，以致舊逆，無所懲畏，新孽繼以層生，以至於國榮、德相而極矣。噫，彼國榮憑恃眷遇之隆，竊弄威福之權，潛蓄凶圖，沮遏大計，此乃莽、操、懿、溫之所未嘗有也。又於告休之書，畢露無君之心，雖使寢皮食肉，猶未足以痛洩輿憤，而天討未行，鬼誅先及，生前之顯戮，旣已未加，則死後之孥典，寧容少緩？其叔樂純，本以貪饕奰慝之性，恒蓄怙勢樂禍之心，熾張氣焰，廣布鷹犬，蔑視隄防之嚴，漫漶忠逆之分，此莫非人臣之極罪，而薄斥田里，偃便自恣，此豈曰國有法乎？噫，彼德相，又一劇賊耳。渠以先正之孫，虛盜山林之名，猥膺旌招，偏蒙聖眷，不思圖報之計，反懷叵測之心，締結權奸，腸肚相連，陰圖凶謀，表裏和應，潛受指使，闖呈凶疏，此與國榮，一而二二而一也。國榮已死，雖失訊鞫之典，德相未斃，豈無取服之道乎？其姪煥億，性本妖邪，行又駔儈，初旣趨附權奸，賴其吹噓，末乃藉賣凶叔，釀成亂逆，袖疏往來之跡，十目難掩，趨利綢繆之熊gg態g，百惡俱萃，眞是國之亂臣，家之賊子。此而不誅，將使國法倫綱，掃地而後已，寧不痛哉？凡此諸賊，俱是極惡大憝。伏願殿下，廓揮乾斷，竝允三司之請焉。噫，彼湖右之獄，海西之賊，又何爲接跡而起也。窩窟未破，根柢未鋤，以致亂逆之徒，恣意跳踉，無所懲畏，敢出伸辨之言，或稱師生之義，嘯聚凶孽，煽動人心，世道之陷溺，吁亦甚矣。湖獄之付之猶輕，旣是失刑之大者，則海賊之遽命酌處，恐多情節之未究，禍機潛伏，滋蔓之難除，實有方來之憂。臣謂一番嚴鞫，夬正王法，斷不可已也。噫嘻，痛矣。近年以來，怪鬼不逞之輩，種下生種，枝上生枝，駭機伺發，毒鋒潛蓄，世道有日降之歎，人心無底定之所，言念今日，國事可謂痛哭流涕者也。然而朝廷之上，玩愒成風，悠泛度日，懲討之義，便作紙上之空言，遂使亂逆之徒，無所憚畏，潛懷異圖，乃有此有白之投進凶疏。雖以備忘中所頒示者，三司之所請討者觀之，實是萬剮難赦之極惡大憝，而自不覺骨顫膽掉，髮豎心驚也。其所以詬罵天日，叵測不道之狀，綻露無餘，爲今日北面於殿下者，誓不與此賊，共戴一天矣。何幸臺啓準請，王章有可伸之期，而情節尙未窮詰，窩窟不卽打破，豈非刑政之失於緩者乎？伏乞亟命王府，先究其端緖，嚴覈其眞贓，以待用刑，明正典刑，快雪輿憤焉。噫，彼澤徵之罪，可勝誅哉？渠以凶醜之家臣，承望逆禧之旨意，年前一書，極其凶慘，已是罔赦之罪，而尙逭三尺之誅，狐兔之舊窟猶戀，梟獍之禍心潛售。丙丁之逆，乃是天地間劇賊，而稱之以喬木，以示慘憐之意，湖、海之賊，又是德尙之羽翼，而指以爲儒獄，顯有愛護之情，此可見凶肚逆腸，一串貫來，自不覺心手相應，情狀畢露矣。況其獲戾神明一句語，是何等不道之說，而乃敢萌諸心而發諸口耶？末乃託以首實，又投一疏，敢以瘡疣等說，爲嘗試漫漶之計，其放恣無君之心，路人之所知也，雖千斬萬戮，顧何足以少洩輿憤哉？然而懲討不行，官職依舊，使其偃息自在，得行陰譎之計，而粧出有白窮凶絶悖之言，前後和應，誑惑人心，語犯莫重，凌蔑等威，亘古亘今，豈有如許凶逆乎？蓋其換面呈疏，乃是逆徒之自來伎倆，而其綢繆設施之際，決無渠輩獨辦之理。雖幸有拿來囚之命，而若不設鞫嚴覈，究得根柢，則將不知幾箇有白，幾箇澤徵，釀成何許亂階，可不懼哉？伏乞嚴査窮覈，竝施當律，使亂臣賊子，知所懼焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。已諭他批，爾其勿辭察職。

○掌令金載人疏曰，伏以，臣身伏草野，心懸魏闕，一腔衷血，只在於懲討不嚴，隄防漸弛，區區憂愛之忱，自不能已，今忽聞亂賊，又接跡而起，噫嘻，痛矣。我殿下範圍至仁，陶甄盛化，今幾年所，而鬼蜮凶醜，闖機肆惡，雄唱雌和，情節陰慘，一至此極耶？有白凶疏，雖未得見，而竊伏覩聖敎下者，心胸抑塞，讀不成聲。嘻，君臣之義，無所逃於天地之間，渠若有一分人心，則何敢萌此等凶肚，而今其射天之陰謀，罵日之凶焰，極口粧撰，恣意跳踉，語犯莫重，罪關三殿，此實窮天地亘萬古之極惡大憝，凡今日含生之倫，孰不欲食肉寢皮乎？此實由於窩窟未破，醞釀已久，有非一朝一夕之故。伏乞嚴命按獄之臣，窮詰端緖，痛斷根株，夬正邦刑，以洩輿憤焉。至於澤徵，乃是有白之前茅也，滿腔陰慝，惟在於回戀舊窟，暗地排布，難掩其營護逆黨。託以應旨，欲肆胸臆，喬木之說，儒獄等句，眞贓綻露，宿處難忘，憯莫懲畏，一至此哉？又況獲戾神明一句語，渠若有一分秉彝之賦，則敢向君父，肆發不道之說，若是無忌憚耶？且其聚會爛議，勸使書呈，已出於有源之所告，則前後和應之跡，尤可謂十目難掩，而日昨解枷之敎，此豈嚴懲討重獄體之道乎？伏乞廓揮乾斷，一體嚴覈，竝施當律焉。臣之所居鄕里，極爲僻左，朝家有事，末由與聞，昨因除旨之遠頒，始知逆獄之層生，臣實心膽戰掉，憂憤弸中，冒夜登程，來伏城闉。宜卽祗肅嚴命，沬血叩陛，他不暇顧，此誠臣分之當然，而顧臣滓穢賤蹤，滿身寡咎，廉防截然，進身無路，有臣如此，不如無生。噫，臣本以危蹙之蹤，廢枳多年，實荷我殿下天地於臣，父母於臣，旣蒙收錄，復玷淸顯，居然墨池而雪嶺矣，在臣私分，惟當含恩畏義，縮伏自靖而已。頃日一疏，雖緣事在目下，不容泯默，而聖敎截嚴，諭之以恩眷，責之以處義，如慈敎兒，若蒙發蔀，聞命震越，滿心惶懍，今於懲討之章，臣何敢復事煩瀆乎？第臣自來情勢，有非尋常瑕累之比，目今士大夫間名檢廉隅，雖曰掃地，而名廁三司之班，一遭改正之斥，則更不敢飄纓就列，非自爲身謀也(也))，誠以重官防故耳。每蒙曲遂之恩，得免放倒之譏者，已例斑斑，今雖沐浴義重，而壞了三百年官防，自臣身始，則豈不重得罪於淸明之化乎？情地危臲，冞切悚蹙，進退俱罪，無所措躬，玆將血懇，仰瀆宸嚴，席藁私次，恭俟嚴誅。伏乞聖明，亟降威罰，以爲人臣慢命之戒焉。省疏俱悉。澤、白，渠皆業已口呼結案之招，更無加律之事。爾其勿辭察職。

○領中樞府事金尙喆，行判中樞府事鄭存謙，議政府領議政徐命善，右議政李福源等箚曰，伏以，日昨，炎熱轉甚，帳殿親訊，移次經宿，聖體不瑕有損，區區下情，不勝憂慮。昨下諸囚酌處之命，德意實出曠蕩，瞻聆孰不感歎，而徵、白兩賊之凶言逆節，往牒所無，治其干連，宜嚴而不宜寬，然餘人何足道？最可怪而絶可痛者，李最中是已。徵之凶疏，姑無論，以今番所現發之私札日記觀之，則無嚴之習，不敬之心，固已爛漫於平日，以最中地處，乃與此等人，交密來往，至於握手，已是常情之外。況知疏之說，徵、麟旣同，問候之事，渠又自供知之，安知非勸之有問，安知其無答？正合反覆盤詰，不宜容易勘決。至於金養淳之參見凶疏，李命勳之被告丁寧，李義翊之納招糢糊，一問卽放，亦涉遽然。臣等謂酌處諸囚，更加嚴鞫，到底究覈，竟無可疑之情節，可問之端緖，然後或配或放，未爲晩也。答曰，省箚具悉卿等之懇。諸囚酌處，實有深量者，所請不允。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于諸大臣。

○大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平李顯模，持平柳協基，獻納李夔，正言崔烜等聯名箚曰，伏以，臣等今日帳殿，目見有白窮凶情節之畢露，而及其遲晩取招也，勘以只誅其身之律，臣等不勝憤惋，相率爭執，而未蒙允兪之音，黽勉退出，抑鬱益切。惟以在囚諸罪人之究覈未了，鋤治有路，謂當案發賊情，各正其罪矣，纔從陪班，來詣推鞫處所，未幾而伏見傳敎下者，有七罪囚一齊酌決之命，臣等相對訝歎，大失所圖。噫，李最中，職是上卿，身則休退，朝家何負於渠，而與其姪義翊，締結不逞之徒，迭投罔測之疏，表裏相應，證援分明。況澤疏中語犯莫重之事，渠亦以親聞輸款，則澤、白結案之後，烏可免知情之律乎？至於夢獜，則以常漢之賤，家蓄逆澤，參涉凶疏，人旣狡惡，跡亦陰慘，澤徵隱情之次第覈發，專係此囚。崔鍾岳則爲賊白壻，知凶疏事草而質問於他人，借隷而效力於呈疏，挽止之說，都歸粧撰，同參之跡，極其狼藉。是三囚也，或釀出凶賊，或助成逆變，俱是犯萬戮之罪，無一生之理，而未及更問，遽命酌處，獄體之乖當，已無可言，而亂賊之莫懲，寧不可懼？臣等謂荐棘罪人李最中爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，姑勿發配，仍令王府，依前推鞫，期於得情，以正王法焉。且如四囚，則又何爲而全釋耶？以忠臣之裔，可否於逆豎之疏，以侍從之臣，緊出於鞫囚之招，對質之際，俱未淸脫，究竟之道，宜更盤問。鄭聖休則有喆之切姻也，有源則凶白之孽弟也。凶言之酬酢，面質而語屈，則豈可以年老之人而輕釋，逆賊之同氣，在法而應坐，則豈可以挽止之說而倖逭耶？臣等謂金養淳、李命勳、鄭聖休、有源放送之命，亟先還寢，仍加嚴問，有不可已也。仍伏念，自丙丁以來，一種凶邪之徒，潛自醞釀，顯售跳踉，千怪百變，殆乎無歲無之，而殿下每當治獄之際，先軫傅生之念，惟思收殺之道，元惡大憝，尙多假息，凶徒逆黨，一任滋蔓。去年出湖逆，今年出海賊，昨日生一澤徵，今日生一有白，惻怛之仁大矣，而未見龍蛇之化，滌蕩之德至矣，而益啓梟獍之凶。臣愚死罪，敢以爲前後亂逆之無忌憚，不能無憾於我殿下一寬字，而今日處分，尤爲失刑之大者，旣往可戒，卽事宜勉。伏願聖明，毋以臣等之言，歸之討逆之陳談，而少加省察焉。臣等治箚將上之際，罪人李義翊，又有白放之命矣。以義翊之自來負犯，今又緊出於諸賊之招，而平問之下，渠所發明，別無證左，終涉疑晦，則不待更問，卽地放釋，究覈之體，未免疎虞。憐恕之敎，恐涉姑息，亦宜一體仍囚而嚴覈也。省箚具悉。所請不允。

○行判中樞府事李徽之，左議政洪樂性等箚曰，伏以，昨日，炎熱轉甚，帳殿親訊，移次經宿，區區下情，曷勝憂慮？噫，今番逆獄，尙何言哉？兩賊凶言之塗人耳目，昭布朝紙者，固無論已，其餘諸罪人，包藏於平日，酬酢於私室者，次第現露，狼藉難掩。此不但往籍之所無，比諸丙丁諸賊，情跡之陰慘，設計之巧密，愈出愈凶。人心世道，至於此極，中夜思之，凜然寒心。隨其已綻露者，反覆窮詰，到底鋤治，拔其根柢，破其窩窟，然後世道庶可定，亂萌庶可杜，而昨日酌處之命，出於意外。聖意所在，臣等豈不仰揣，而端緖之已露者，不復盤詰，情跡之可疑者，不復究覈，獄體未免疎虞，輿情轉益憤鬱。臣等謂昨日處分，亟命還寢，更加嚴鞫，得其情實，施以當律，斷不可已也。答曰，省箚具悉卿等之懇。諸囚酌處，實有深量者，所請不允。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于諸大臣。

○副修撰沈樂洙疏曰，伏以，聖王之政，雖或軫於恢網，大易之義，尤有重於明獄。今玆鞫獄，臣以問郞，終始目見，其窮凶絶悖之狀。元惡兩囚，不加一杖，自服大逆之律，而若其慫慂之情，和應之跡，亦將次第輸款於諸囚矣。不意酌處之敎，放釋之命，忽下於端緖將露之際，雖以寬仁好生之德，欲施恢蕩勿問之恩，而其爲損獄體而惑群情，非細故也。噫嘻，痛矣。世道壞亂，倫常墜墮，凶逆之生，種種不絶，而至於今日，誠亦天地間人紀之一變怪也。惟殿下惕然驚動之念，宜有過於遇災之時，此政振刷奮勵，以扶植倫常之一大機，而方張之大獄，未及究竟，纔逮之諸囚，旋加放釋，仁過恢網，義失明獄。夫曠蕩之政，卽所謂明斷刑獄，容赦眚災，或有取於脅從罔治獲匪其醜之義也。豈有大獄未究，諸囚盡放，如今日之爲耶？天理無異於古今，人性同得於賢愚，世道人心，雖曰壞敗，變怪之生，亦何至於若是其極，而惟殿下，前後治逆之法，太失寬緩，終歸姑息，以致天彝浸泯，人慾肆長，世道人心，自至於訛誤，漸染而莫之救，此臣之所嘗大懼者，而伏想淵衷，亦必有反顧而憂慮者矣。臣非謂諸囚情犯之或可參恕者，一皆置之重辟也。情節未及盡究，獄體殆不成樣，亂萌無杜絶之道，群情有憂惑之歎，臣誠繞壁不寐，不知所以爲言也。諸囚無論輕重，皆不可不更加究覈，而至於李義翊叔姪及李命勳，渠嘗備數於卿宰侍從，雖以不忍之聖意，特施欲生之深恩，而渠若有一分人心，則以臣子而負此罪名，無所別白，伈伈然戴履天地，其亦以生爲幸耶？昨日所下之命，臣故以爲仁過恢網，義失明獄，而誠願亟命有司，更加究覈，以重獄體，以解衆惑焉。仍念臣前後溺職之罪，固不爲怡然自恕，而感戴恩私，出膺職名，備員充數，常懷冒沒之羞，若復見職言議之不合三司，臣所自知而愧懼者也。向者，都憲疏出，而臣之含默之罪，尤無所容，徑出其禁門，冒違天牌，而猶靳例勘，曲蒙恩遞。纔過一日，復授前職，感激惝怳，無所措躬，而適當移蹕訊囚之日，未暇他顧，章皇出肅，及夫訊鞫之際，目覩凶賊悖逆之狀，顧念職在論思，義失徵討，則尤自覺其罪大而愧深矣。況伏念僚員情勢之與臣無異者，方在違召待勘之中，臣何敢以乍遞旋叨，强爲自解之計，而晏然職次乎？今者當暑移蹕，竟夕訊囚，玉體勞動，群情憂悶之時，何敢以區區私義，仰煩宸嚴，而仍因在眞gg直g，亦關大防，不得不附陳私悃，徑出禁扃，恭俟嚴勘。伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟削臣職，以爲含默不言之戒，仍治臣擅離之罪，以安私分，千萬幸甚。省疏具悉。如是酌處，亦豈得已？爾其勿辭，從速察職。

○壬寅六月二十九日午時，上御含恩院。同副承旨入侍時，同副承旨李時秀，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，本兵之長，入直內曹，各廳長官，例皆省記，卽是不易之典，而今日宣傳官廳事，極可駭然。行首改差，代姑未出，則副行首自可替入，如又有故，又其次，理宜入來，渠輩皆推諉不入直，流來廳憲，將自渠輩壞了乎？宣傳官田光說、李吉培，竝先汰後拿。近來堂上窠注擬，多不另擇，未差之代，今日政擇差事，分付。書訖。命退，承史以次退出。

6月30日

行都承旨嚴璹〈隨駕宿〉。左承旨徐有防〈隨駕宿〉。右承旨李亨元〈隨駕宿〉。左副承旨金宇鎭〈隨駕宿〉。右副承旨李世奭〈隨駕直〉。同副承旨李時秀〈隨駕直〉。注書趙興鎭〈病〉李祖承〈隨駕宿〉。事變假注書馬思人gg馬思仁g〈隨駕直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○傳于李亨元曰，承旨入侍。

○李世奭啓曰，領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于嚴璹曰，禮房承旨入侍。

○傳于嚴璹曰，軍士房承旨入侍。

○吏曹口傳政事，禁府都事韓大裕，監察蔡敏恭相換。

○備邊司薦望，以李柱國爲禁衛大將。

○李亨元啓曰，新除授禁衛大將李柱國，卽爲牌招，傳授召命，何如？傳曰，允。

○李亨元啓曰，御營大將李柱國，移拜禁衛大將矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，守禦使兼察。

○李亨元啓曰，御營大將，守禦使兼察事，命下矣。守禦使鄭民始，卽爲牌招，聽傳敎，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以韓應儉爲宣傳官。

○兵曹口傳政事，以李儒敬、李漢棟爲宣傳官。

○金宇鎭，以備邊司言啓曰，御營大將，今當差出，而擬望之人乏少，援據已例，二望擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，禁衛千摠金道煥拿入，與禁軍別將眼同査問事，命下矣。臣卽爲拿入嚴覆，則道煥所供？以考察，至北所近處，聞聲驚惶，急爲回還，至延和門外，問於禁衛把摠宋載瑞，則載瑞所聞之聲，亦與矣身所聞無異，實未知聲自何處而起，此外無他可達之辭，屢次盤問，反覆究覈，而所供一如前招。故宋載瑞處，亦爲嚴問，則載瑞所告內，延和門近處，卽其信地，故不離箚住矣。忽聞如驅虎之聲，似自延和門內而起，數三軍卒，亦聞聲驚起，故或恐轉致驚擾，嚴飭禁喧。仍爲尋問于宣傳官廳前排立軍兵處，則皆曰，似自弓房內，有蹴踏廳板之聲，而有若驅虎之聲，繼起云云。仍卽還來信地，此外無他聞知之事，金道煥、宋載瑞等，所供如此，爲先取招以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇鎭，以兵曹言啓曰，明日還宮時，侍衛以下，各差備及前後廂軍兵結陣等事，禁衛營軍兵留陣節次，一依出宮時啓下節目擧行，而內外營入直軍兵，與宮墻頹圮處把守軍兵，臨時請出標信，還歸信地之意，分付各軍門，何如？傳曰，允。

○金宇鎭，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，廣達門把守次入直軍五十名等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，前大將李敬懋，亟施竄配之典事，承傳，啓下矣。李敬懋全羅道同福縣竄配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○李亨元，以義禁府言啓曰，禁衛千摠金道煥，把摠宋載瑞等，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日內，捧供以聞。

○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，延和門入直千摠金道煥，把摠宋載瑞，令該府拿問嚴處事，定奪矣。本營千摠金樂淳，把摠李宅永，卽爲追省記替直，另飭巡察之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以義禁府言啓曰，掌務內官崔德昇，拿囚之意，敢啓。傳曰，今日內，捧供以聞。

○李亨元，bb以b義禁府言啓曰，前宣傳官田光說、李吉培等，拿囚之意，敢啓。答曰，今日內，捧供以聞。

○李亨元，以義禁府言啓曰，前宣傳官閔百履，拿囚之意，敢啓。傳曰，渠之所爲，極其放恣，然別無覈問之事，照律卽爲放送後，草記。

○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人閔百履，別無覈問之事，照律卽爲放送後，草記事，命下矣。閔百履段，傳旨內拿處，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法，受贓外，笞、杖竝收贖云矣。閔百履，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○李亨元，以義禁府言啓曰，前保安察訪白處玄，亟施竄配之典事，承傳，啓下矣。白處玄慶尙道河東府竄配，而時在平安道泰川地云，以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，自泰川地執捉，仍令押送配所，何如？傳曰，允。

○李亨元，以義禁府言啓曰，明日擧動時，各差備都事，當爲備員，出使都事韓大裕，令該曹口傳相換，以爲分排之地，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，前宣傳官田光說、李吉培等原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，禁衛千摠金道煥，把摠宋載瑞等原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，掌務內官崔德昇原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○三司合啓，大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平李顯模、柳協基，獻納李夔，校理金履正，正言崔烜，副修撰沈樂洙啓曰，噫嘻，痛矣。有白之疏，言言罔測，節節窮慘，詬天罵日之惡，至於六字凶言而極矣。臣等兩日府鞫，目見凶貌，耳聞凶供，恨不能卽地剔臠，食肉寢皮。又於帳殿親聞之際，悖慢之語，凶獰之狀，尤有甚於府訊之時。噫，亂臣賊子，從古何限，而直說出不道叵測之言，筆之於書，登之於奏，設計則誑惑一世，下語則誣及三殿，此實窮天地亘萬古，載籍以來，所未聞，所未見之極惡大憝也。今欲逐段而聲討，則心膽墜裂，有不忍泚筆，而尤可痛者，一種陰邪不逞之類，讎視國家，糾結黨徒，國榮、德相一唱於前，而湖孽、海凶，響應於後，脈絡相貫於澤徵，而情迹畢露於有白。有白不過鄕曲愚蠢之物耳，濫通臺選，不知踰分，猶懷怨懟之心，敢生覬覦之計，受嗾捧賂，萌心發口，投至凶至憯之疏，爲無君無父之逆，情節陰慘，有浮稱兵之賊，排布巧密，無異挾匕之凶。支解之戮，籍孥之收，尙不足以懼亂賊之心，洩神人之憤，而畢竟勘案，只止誅身，以大逆而用次律，古今天下，寧有此理，凶賊姑未就戮，王章亟宜明正。請遲晩罪人有白，亟令王府，以大逆不道，卽捧結案。答曰，往難低仰。結案未捧之前，猶可容說，旣捧之後，原非可論。不允。

○兩司合啓，大司諫申應顯，司諫朴聖泰，掌令魚錫齡，持平李顯模、柳協基，獻納李夔，正言崔烜啓曰，李最中與有白爲族親，以澤徵爲狎客，澤徵、有白，迭投凶疏，畢露逆節之後，使最中，雖無鞫招之援引，難免一世之指點。況疏事與知之說，證左旣具，握手受托之情，書札見捉，平日心肚之糾結，暗地謀議之綢繆，不啻如泥中之鬪獸。且以渠所輸款者言之，問候一款，最爲逆疏之肯䋜，而澤徵來言之日，自以爲默無可否云，此事之關係，何如？渠旣立朝屢十年，筵席事例，豈有不知之理，而曾無一言辨破，其心所在，已不可測。況其所謂默無可否者，乃出於死中求生之計，則其爛漫酬酢，勸成凶疏之狀，灼然可知，無論默與不默，此爲渠斷案矣。尤可痛者，如澤、白卑微之類，亦何足道哉？蓋其平生，甘作鷹犬，潛售梟獍，則今番凶疏之後，先唱和，豈渠自辨者乎？必有指使者存，慫慂者在，而以今鞫案之現發者言之，則左澤右白，頤指氣使者，最中是已。渠以休致之身，別無所求，而以其姪義翊之廢枳，陰懷怨懟，粧出凶逆，要爲誑惑一世之計，澤徵所謂三疏勿捧之說，有白所謂百歲公議之供，決是最中之所造訛而敎誘者也。受嗾之澤、白，已服不道之罪，則指使之最中，焉逭同情之律？凶逆窩窟，未盡打破，海島發配，大拂輿情。請楸子島荐棘罪人李最中，亟令王府，拿致設鞫，期於得情，夬正王法。答曰，不允。府啓，掌令魚錫齡，持平李顯模、柳協基啓曰，李義翊之自來負犯，已悉於諫院前啓之中，渠若有一分嚴畏之心，則固當杜門屛跡，含恩俟罪，而敢懷怨懟之心，陰結亂逆之徒。澤徵壁洞信宿之說，有白歷路入見之狀，一一現發於鞫囚之招，而其所自明之供，別無證援之端，殊涉粧撰之跡，一經平問，未及對質，特以爲人之粗率，遽下全釋之命，獄情疎虞，輿情駭惑。請李義翊，更令王府，設鞫嚴問，期於得情。金養淳，卽崔鍾岳之妹壻也，李命勳，乃有白之族親也。白疏未及呈之前，鍾岳袖示於養淳，有源往言於命勳，養淳排斥之說，顯有粧撰之跡，命勳自明之供，多有差爽之端。雖以忠臣之裔，侍從之臣，特從惟輕之典，至有白放之命，而臣等之所駭憤者，政以忠臣之裔，侍從之臣，名出鞫囚，跡涉交通，此其罪，比干連諸罪人，尤有甚焉。請金養淳、李命勳，亟令王府，更爲設鞫，期於得情。新除授大司憲金履素，時在京畿驪州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，李義翊事，寧有私好惡於渠而然哉？登時白放，蓋知義翊人品也。至於歷路入見之事，尤有差爽。不允。金養淳、李命勳事，在兩人，眞可謂不幸，迫出脫放之擧，豈無商度？不允。下諭事，依啓。

○院啓。大司諫申應顯，司諫朴聖泰，獻納李夔，正言崔烜啓曰，夢麟卽逆澤之食主人也。澤徵之陰謀凶計，夢麟無不與知，而至於今番凶疏，受其立草，字字呼寫，見其中旨意之凶慘，爲澤徵慮之，而酬酢之言，極其陰祕。及夫就鞫之時，最中叔姪，與澤徵綢繆之狀，雖發其端，半吐呑，終不直告，致使逆獄，肯䋜不得明覈，而遽然酌處。崔鍾岳卽有白之女壻也。其人極爲陰譎，其供亦甚閃忽，袖凶疏而質問於金養淳，看朝紙而論難於鄭聖休，且於構進凶疏之日，倩人繕寫，借隷投呈，爲有白效力者，靡不用極。其與聞凶疏爛漫相議之跡，昭不可掩，而敢生粧撰之計，欲免同情之律，嚴覈得實，有不可緩，而遽然酌處。有源，卽有白之孽弟也。逆賊之弟，自有應坐之律，設無躬犯，有不可全釋。況有白之陰謀祕計，無不知之，身往而招憲隷，歷詆而質疏事，及其納招之際，敢以憂歎之說，欲爲掩諱之計，情狀極其狡惡，端緖幾至彰露，而遽命白放。鄭聖休，卽有喆之妻娚也。以切姻之故，與有白親密，採取僻聞，倡和凶論，而激動有白之說，已發於鍾岳之招。且其共看朝紙，迭言不敢言之事，及其對質之時，語多見屈，跡甚可疑，而特以年老之故，未及究竟，遽命白放。今此四囚之干連於逆獄者，非比尋常，而纔經平問，同時酌決，王法太寬，輿情益鬱。請爲奴罪人夢麟，定配罪人崔鍾岳，放送人有源、鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。臣等詣臺之後，始伏聞去夜闕中，有呼噪之聲云，雖未知其聲之起自何處，而其爲驚心喪氣，容有極哉？自經丁酉變怪之後，大內守衛之節，何日不飭，何闕不嚴，而況移蹕此闕，數夜信宿，宮墻環衛之道，所當必嚴必戒，入夜巡警之飭，尤宜十分惕念，而身爲該營大將，不能盡職，致有此可驚可愕之事，論其罪狀，不可不嚴懲。請禁衛大將李敬懋，極邊遠竄，守衛將官，依師律，從重嚴繩，仍令捕廳，卽速譏詗，趁時覈實。答曰，四囚事，或配或宥，率皆因跡參情也。不允。末端事，止此足矣。朝者處分，聊欲重宿衛嚴師律也，無妄之犯，何必過勘？亟停勿煩。

○司諫朴聖泰啓曰，前保安察訪白處玄，自得郵官，親密澤賊，一政一事，俯首而皆聽澤徵，況於澤徵出入使喚之際，輒以逸蹄健卒，冒法借待，看以爲常。春間澤徵變通保安之請，專爲處玄之地，而雖以澤徵賊書札觀之，可知其附麗密勿之狀矣，不可以人地之卑微，置而不論。請前察訪白處玄，亟施竄配之典。答曰，依啓。

○掌令魚錫齡啓曰，臣知識昏劣，本不合於淸朝耳目之任，而掌憲除命，出於特恩，且値鞫獄之方張，含恩畏義，冒沒出肅。今日隨諸臺後，粗伸懲討之義，仍論崔光泰、金天欽護逆之罪，而倉卒論啓，擬律失當，及承聖批，大覺不審之失。當此人心陷溺之時，身居賢關，規避大論，論其罪犯，萬戮猶輕，而緣臣昏謬，致此顚錯，臺體壞損，殆無餘地，其何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○掌令魚錫齡啓曰，亂臣賊子，從古何限，而今番澤徵、有白之窮凶絶悖，卽往牒之所無者也。擧國含生，孰不欲沬血請討，卽地剮裂，以洩其憤也哉？賢關多士，亦以沐浴之義，至有陳疏之擧，此可見秉彝之同得者，而其中崔光泰、金天欽兩人，或稱家訓，或托身病，肆然規避。噫，義理之晦塞，人心之陷溺，胡至此極？泮儒及國子長，一時施罰，不足以懲其罪也。如此護逆之輩，謂之韋布，而置之不論，則將何以懼亂賊而嚴隄防乎？請泮儒崔光泰、金天欽，竝施島配之典。答曰，凶言之誑惑人心，乃如是耶？渠輩俱以士子，身游明倫之地，躬犯護逆之罪，渠輩情狀之用惡，殆有浮於迷溺之鐘岳。所請島配之律，亦涉太輕，而推以事理，或未聞鞫招中，澤、白輸貨和應之跡而然也。疏擧旣在於動駕之前，則至於鞫庭，窮凶極惡之事，又必未及聞也。姑寬肆市之典，爲先依啓。

○壬寅六月三十日寅時，上御含恩院。諸承旨、藥房提調請對入侍時，藥房提調鄭民始，都承旨嚴璹，左承旨徐有防，右承旨李亨元，左副承旨金宇鎭，右副承旨李世奭，同副承旨李時秀，記事官趙興鎭、李祖承，兼春秋金鳯顯，別兼春秋金載瓚，以次進伏訖。上曰，閣臣入侍。賤臣承命出，與直提學沈念祖、鄭志儉，檢校直閣徐鼎修，檢校待敎徐龍輔偕入進伏。民始、璹等曰，環衛之卒，半夜有警，聲徹大內，驚動天聽，臣等不勝驚駭，敢此求對矣。上曰，軍中夜警，此是變怪，未知從何起端耶？民始等曰，此聲所自起處，未能詳知，而必是環衛禁衛軍之所爲矣。上曰，禁軍別將、兵曹參知入侍。賤臣承命出，與禁軍別將徐有大，兵曹參知柳誼偕入進伏。上曰，夜警所自起處，參知則知之乎？誼曰，臣於夜巡時，行到尙衣院前路，則有聲自造山隅爲始，愈近愈大，實是無前之變怪，驚駭之極，無以仰達矣。有大曰，此非尋常之事，旣係師律，臣不勝痛駭矣。上曰，非比一時夜警，如傳刁斗，同聲相應，聲震一闕，瞻聆所及，極可駭然。當該環衛將官，令兵判嚴問以奏。賤臣承命出傳，還入進伏。有防曰，諸大臣留宿於闕下，今聞是聲，不勝驚駭，方來會於闕外云矣。民始曰，訓將亦來坐闕下，言送於臣矣。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月三十日卯時，上御含恩院。都承旨入侍時，都承旨嚴璹，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上命書榻敎曰，承候大臣、閣臣、藥房入侍。上曰，軍士房承旨入侍。賤臣承命出，與領府事金尙喆，判府事鄭存謙，領議政徐命善，判府事李徽之，左議政洪樂性，右議政李福源，藥房提調鄭民始，直提學沈念祖、鄭志儉，檢校直閣徐鼎修，直閣金載瓚，檢校待敎徐龍輔，左副承旨金宇鎭，偕入進伏。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左承旨徐有防，偕入進伏。尙喆等曰，昨夜軍卒之無端驚譟，聲徹大內，驚動天聽，達曉酬應，聖體，若何？上曰，達夜失睡矣。尙喆等曰，夜警所自起處，自弓房爲始，至於環衛軍卒，而自相驚擾云，師律所在，極爲駭然矣。上曰，禁將事，誠極駭忽，師律至嚴，名以領軍將領，惟意移次，而初不申飭，至有無前之變怪矣。命善曰，去夜禁衛入直軍之無端驚擾，萬萬駭然，聞其事實，初起於弓房云，莫重差備近處，有此意外之事，不可尋常處之。當該內官，令該府嚴問得情，下屬令捕廳，另加盤詰，期於得情。該營千摠，稱以考察，擅離信地，待令執事，亦以他事離次，宿衛重地，無人管束，若使將臣，節制素嚴，檢飭申明，則師律之懈弛，豈至於此？國綱所在，不可不從重勘罪，禁衛大將李敬懋，施以削職之典，該營入直將領，竝令該府，拿問禁處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，削職不足爲懲勵之道矣。仍命書傳敎曰，師律至嚴，宿衛莫重，身爲將臣，常時不能檢束，已極駭然。雖以今番移蹕以後，該營擧行觀之，節節疎虞。去夜所管軍兵之無端驚噪，特勢使之，然名以結隊之軍，無一將領，此亦非該將臣不職之一端乎？此非削職薄勘，所可懲勵，前大將李敬懋，亟施竄配之典。上曰，昨日傳敎，卿等見之乎？命善等曰，已爲頒布，臣等已伏見矣。上曰，澤徵心術，有不可測者。渠亦北面臣子，朝廷有何負於渠輩，而立朝錄中下語，何忍如是耶？命善等曰，凶肚逆腸，自來如彼，難以常理論之矣。上曰，禁衛大將差代間，訓鍊大將兼察。〈出榻敎〉宇鎭曰，禁將差代間，訓將兼察事，命下矣。訓鍊大將具善復，卽爲牌招，聽傳敎，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，訓將承牌知入。賤臣承命出，還入奏曰，訓將今方承牌入來矣。上曰，訓鍊大將入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與訓鍊大將具善復偕入進伏。上曰，今曉環衛驚噪之時，卿來到闕門云，是聲，至及闕外耶？善復曰，非但闕外人之皆聞，中夜靜寂之時，聲可遠及矣。民始曰，自延化門漸大，至政廳前而尤大，闕外咫尺之地，有耳皆聞矣。上曰，前禁將處分，不得不然。三處把守，只以一哨官待令，此豈成說乎？如此嚴處，然後可懲他人矣。徽之曰，故將臣李章吾，以掛書事，有充軍之已例矣。上曰，近來將臣、亞將乏人，無異以其人代其人，事面之苟艱，莫此爲甚。元戎旣已登筵，爲薦人才，可也。善復曰，亞將中，如李得濟、申大謙諸人甚好，堂上中，有李潤慶矣。上曰，李得濟差勝矣。命善曰，近來人才甚鮮，不過此數三人矣。善復曰，臣等旣承宣傳官廳隨事檢飭之命矣。近聞宣傳官李吉培，因一微事，詬罵行首宣傳官，至於屢次呈訴之境。堂上宣傳官資級，雖與行首同列，行首至於堂上，亦有體統自別，且肘腋侍衛之臣，平時同心和好，至誠奉公，然後實無僨事之慮，此若不嚴懲，後弊難防。李吉培嚴處，以懲日後，何如？上曰，聞極駭然，爲先削職，可也。〈出擧條〉上曰，崔命燮事，亦爲提稟釐正也。善復曰，今番宣傳官廳新薦，出身崔命燮完薦後，使下人，其父名謄來於兵曹原榜目之際，崔命燮名下，崔淙漢父名誤知，換書入啓云，不可不歸正，令本廳，報兵曹改書釐正，宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，判府事燕行，已爲整頓耶？存謙曰，專對之責，爲任不輕，如臣才器，恐有不勝之患，實爲惶悚矣。命書傳敎曰，明日當還宮，時刻差早爲之。上命宣傳官曰，標信傳于禁軍別將入直，一內成冊，卽爲待令，仍令赴試事，分付。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月三十日辰時，上御隆武堂。內試射入侍時，左承旨徐有防，左副承旨金宇鎭，記事官趙興鎭、李祖承，別兼春秋徐龍輔、金載瓚，以次進伏訖。上曰，試射卽爲擧行，貫革依舊例，以四貫革立之。命書傳敎曰，宣傳官柳鎭琡改差，其代，口傳差出。又命書傳敎曰，罰已行矣，亦非故犯，且今承傳，無以成樣，前宣傳官李儒敬等蕩滌。上曰，今日宣傳官擧行，實爲駭然。仍命書榻敎曰，宣傳官閔百履，先汰後拿。又命書榻敎曰，宣傳官白翼鎭汰去，其代，口傳差出。試射畢。命退，諸臣以次退出。

○壬寅六月三十日酉時，上御含恩院。軍士房承旨入侍時，左副承旨金宇鎭，記事官李祖承，兼春秋金健修、金鳯顯，以次進伏訖。上曰，藥房提調入侍。賤臣承命出，與藥房提調鄭民始偕入進伏。民始曰，日熱晩甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。上命宣傳官曰，宣薦內禁衛，皆使之待令。仍命入侍，以次下詢姓名後。命退，上曰，宣傳官有闕，代以韓應儉擬入事，分付。命書傳敎曰，近來銓注，嶺人收用絶罕。雖因窠窄，渠輩能無缺望之心乎？且聞以此之故，操弓者，方之十數年前，不啻半減，此後另加收用之意，申飭銓曹。雖以薦事言之，年少宣傳官，猶不識京華地閥來歷，安知嶺人世族？每當薦時，稱以峻選，全不擧似，亦豈朝家前後，申飭之本意？嚴飭諸武將處，後値薦月，必須提警新進之類，使之切勿復循前習。適因召見，見其身手，足堪此等之職，又是範錫之孫云，見窠口傳調用事，分付。上曰，宣傳官望筒持入。賤臣承命持入。上曰，宣傳官韓應儉入侍。賤臣承命出，與韓應儉偕入進伏。上曰，朝家於嶺人，每欲收用，而適未遑焉。今日之除，特出於念舊之意，從當給由，須以此意，歸詑鄕里，兼宣朝家德意，可也。命退，諸臣以次退出。