10月1日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出北斗星下，入艮方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，陽剝之月，震雷燁燁，仰惟惕然驚懼，丙枕必不安。伏未審此時，聖體，若何？受灸日期，曾稟進定，醫官推擇，則今初四日爲吉，旬前更無他日，十二日爲吉云。定以何日乎？臣等不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。遇災警懼，丙枕何安？受灸，定於初四日，宜矣。
○傳曰，內殿還御吉日，以今月旬前推擇事，言于該曹。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講。入侍，同知事尹趾仁，特進官權尙游，承旨金演，玉堂鄭栻、洪致中，假注書李太元，兼春秋黃懰，史官金在魯。武臣金義萬，判府事李頤命，亦爲入侍。
○禮曹啓曰，內殿還御吉日，以今月旬間推擇事，傳敎矣。卽令日官推擇，則今月初九日平吉，初十日爲吉云。此兩日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，初九日以前，無吉日耶？
○慶尙左道災傷敬差官書目，寧海府使蔡獻徵，災傷差錯罷黜事。
○副校理李晩堅，月課連三次不作，依承傳罷職。
○禮曹啓曰，傳敎矣。前此以旬間推擇事，下敎，故以初九日初十日以入，而若爲進定，則初七日，亦平吉云矣，敢啓。傳曰，定於初七日，可也。
○府啓，請還收己卯文科追復之命。〈措辭見上〉請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。新除授掌令柳鳳徵，時在京畿水原地，司諫院大司諫李晩成，時在京畿高陽地，正言李承源，時在平安道泰川縣任所。請竝斯速乘馹上來事，下諭。竝引嫌而退。儒臣之論，實涉已甚，非意侵斥，不足爲嫌，由限差過，元非大段，下款引嫌，今無可論。請司諫金始煥，持平金啓煥，正言洪廷弼，持平洪尙賓，執義柳述，獻納梁聖揆，竝命出仕。答曰，不允。下諭及處置事，依啓。
○左參贊李墪上疏。大槪，臣之所被人言，難安之端，非□，乞亟鐫斥臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。過當之論，誣呈之訴，不必爲嫌，卿其勿辭，從速行公。
○王世子還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○今日晝講時，新除授人員，大殿謝恩後，勿爲經宿，仍往昌德宮肅拜事，榻前定奪。
○檢閱朴弼夢，牌不進，依承傳罷職。
○政院啓曰，昨夜雷電之變，遽出於陽剝聲收之節，轟轟燁燁，無異盛夏，臣等通宵不寐，危厲不定。不敢知何樣政令，有咈於天心，而天之癉怒，若是其可畏歟？噫，天人一理，上下無間，古今災異之作，莫不由人事之失，則竊恐我殿下，寅畏修省之道，或有所未盡而然歟？恭惟我殿下，御極勵精，今將四紀，政令注措之間，常欲振刷，燕閑蠖濩之中，未嘗暇逸，凡所以敬天恤民之意，靡不用極，宜其天心悅豫，休祥鼎至，而夫何可驚可愕之災，殆無虛歲？至於今年，關東之水災，嶺南之星異，疊見層出，況此震虩之變，尤非尋常災沴之比，天道玄遠，雖不敢指爲某事之應，苟求弭災答譴之責，豈外於我殿下一心也哉？目今國事，無一可恃，時象有萬可憂，朝論橫潰，位著絶和協之望，機務稽滯，廟堂無擔荷之意，百度解弛，大小恬憘。均役之敎屢下，而迄未講究，固圉之策宜急，而亦甚疎虞，泯泯棼棼，日甚一日，罔非我殿下，臨政出治之際，不能以實心做工夫，聽納或歉於誠信，施措多涉於文具，致有此今日之弊耳。伏願殿下，大警動大奮發于厥心，以至誠對越，以至公赫臨，振肅頹綱，勅勵群工，一洗舊套，務祛姑息，聚會精神，講論治理，使朝著和平，民庶奠安，則天心默佑，感應不忒，將見轉災爲祥，去危就安，今者災異之警告，豈非玉成我殿下治道之一大機會也哉？臣等伏見今朝下藥院之批，至以遇災驚懼，丙枕何安，爲敎。臣等於此，有以見聖上遇災恐懼之至意，不待臣僚之進言，而臣等俱以無似，待罪近密，區區憂愛之誠，有不能自已，惶恐敢啓。答曰，災異非常，憂懼方深，卿等之陳戒殊切，可不留心焉？〈以上朝報〉
○今日入侍時，判府事李頤命所啓，北漢山城營築後，臣尙未一見，故數月前，玆敢私自往見矣。上曰，何如？頤命曰，前冬，臣承命，與他大臣，往審基地，歸啓其形便矣。臣則本以此城爲多疵。今往觀之，城壘新成，道路修通，面目則頗勝，而其疵處，終不可變矣。城內，間有不可着足處，無以巡城，磵谷多阻，臨急不可相通，某面賊來附，平地之兵，不能趁時赴援，水口低闊，面前高山，臨壓等疵，今亦與初見時，無異矣。然外面天險，罕有其比，密通京闕，易於入保。況今大費財力，營築已完，不可不增修儲峙，永作可恃之勢。臣固無計慮，所見何可自信，而旣有經度者，敢不細陳？今所條陳者，請令廟堂稟處。卽今最急者，主管守城之人也。先定此人，城中凡事，可以經紀。只以目前事言之，畢築之後，各營將校役軍盡散，門樓蓋石，鐵葛畚鍤之餘，無人典守，亟宜議定，委任責成。臣意則今若欲別定一人，別作一衙門，儲置餉械，如南漢之制，則雖竭國力，而經數十年，必不可成。三軍初旣分築，各有信地，今若仍使三軍門，分任繕修之責，使之隨毁隨補，餉械凡百，京中日用之外，雖斗米一鏃，盡藏於其中，擇將校而守之，不幸有事，而大駕入保，則三軍門，自當扈從，可以各守城堞。且糧餉，不可徒恃軍門之用餘，自朝家區劃，增置分授，庶可漸次成樣，終始有效矣。水口如是低闊，故百濟時，已有兩重內城，其最內重興寺前，有石門處，雖未必築其外，一重則山脚犬牙相錯，溪谷甚狹，古址當築處，又不過百餘步。此則不可不築，而石不勝用，亦易爲力。聞摠戎廳前日都城修築時，分授財穀，尙在云，宜令該廳，營築此城矣。新城水口，非舊水口，蓋取川邊兩巖石，依巖作墩，城起於兩墩，水道，則築十餘尺高階，水由石隙流出，泛看之，雖若可支，山谷水勢，大雨則暴急，白雲峯半面，數年前因雨水崩頹，水力驅，齒齒散落，十里澗谷者，其大如屋，其勢儘難當也。且自外面觀之，虛闊如開口狀，使敵人易生輕犯之意，不可不增修矣。置墩兩巖之東，當中有數十尺巖石，屹立如砥柱。居僧以爲，雖大水不能沒此石云，而自此巖兩邊，斜至墩巖，闊不過數十尺。臣意則中倚此巖，西邊高設虹霓，置堞其上，水道雖崩頹，其上可成門形，宜令分授軍門，卽速營建矣。〈《備局謄錄》〉
○禮曹啓曰，中宮殿還御吉日推擇事草記，傳曰，初九日以前，無吉日耶事，傳敎矣。前此以旬間推擇事下敎，故以初九初十日推擇以入，而若有進定，則初七日亦平吉云矣，敢啓。傳曰，定於初七日，可也。
○禮曹啓曰，宗廟、永昭殿、敬寧殿十月令薦新生文魚、生大口，自江原道封進奉常寺，而本寺提調有故，臣昨夕監捧，則兩魚頗臭變，考其封進日字於文書，則前月二十五日，原州所封也。本州距京三日程，而五日始來納，以致魚鮮之臭變，事甚怠慢，故推問陪持人，則以爲，本道薦新及朔鮮，非合氷時，則例自水路來納，而因水落灘淺，未免遲滯云。凡進上馱價，以大同米會減，而從陸路運送，則本州之以有水路，不遵定式，致令船行遲滯者，委屬不當。陪持，雖是本官所定之吏，監司，亦有不能檢飭本官之失，江原監司金致龍，原州牧使李洙，竝推考警責，此後，使之依定式給價刷馬，罔夜運送，而陪持人，則令攸司科罪，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
○今日入侍時，判府事李頤命所啓，〈半以上，出《備局謄錄》。見上〉御營廳所授水口南邊義相峯築城，迤南數十步之外，以其險絶，闕而不築者，亦數十步。其處雖曰難着足，疾捷者猶可攀登。自外初見處，無連絡城堞，似爲虛疏。宜令本軍門，更加設堞矣。行宮營建處，亦爲看審，則不無可論者，重興寺基，雖當中，前溪甚逼，左麓嘗崩，以此移營於今基，比重興比bb倍b寬矣。內殿，砌礎已排，柱樑已竪，而其向東北面多風，內殿之前三間外，又欲營外殿，其間太窄，外殿之前，地勢陂陀，似無庭際，恐非善營。其西南隅古寺基，向陽不受風，極爲安穩，與今營建處，相去不過十七八間。臣意，以今建內殿，變爲外殿，古寺之基，南向作內殿，恐爲得宜。以此言于他大臣，則亦以爲然矣。本城自京都可通者，有三條路。西則自弘濟院、綠礬峴之間，北出津觀里前，達於西門，可三十餘里。其路本是小路，地勢平夷，少治則可成大路。東則出興仁門，由貞陵前路，過牛耳、彌阿里及道成庵前，達于東北門，可二十餘里。其道，亦無險絶處，善治則行車，可至城門外，而以役軍之數小，半治而置之，實爲可惜。宜令城役所，更加繕治矣。前頭大駕，若欲行幸，則此二路之外，似無他路。金重器，新出一路，出彰義門，由北郊壇，西緣山脊而上，達於東門，可十五六里，最爲捷徑，而縈回屈折，間多峻急，壘石繞崖，每年水潦，崩頹可慮。金重器之意，蓋欲臨急取近矣。平時不可由此路行幸，而但東門高大，可容輦輿，東北差小，僅可容小輿矣。上曰，所達諸條，令廟堂斯速商確稟處。道成庵前路，卽令善治，可也。〈《摠廳謄錄》〉
10月2日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，有霧氣。
○下直，春川府使朴泰恒，韓山郡守尹行敎。
○禮曹啓曰，前日中宮殿移御時，王世子陪行之節，未及稟定矣。今月初七日還御時，若行此禮，則似當於其日未還御之前，進詣昌德宮，仍爲陪還慶德宮，而未有前例之可遵者，何以爲之乎？敢稟。傳曰，興化門外，行祗迎之禮，可也。
○備忘記，嗚乎，眇予小子，叨承丕緖，三十有七年，而水旱風霜之災，殆無虛歲，可驚可愕之變，式月斯生。究厥所以，良由不穀，夙夜危懍，無樂爲君矣。迺者，雷震之變，遽發於陽剝之月，而轟轟燁燁，無異盛夏，蹶然而起，終宵無寐。未知何樣禍機，伏於冥冥之中，天之警予，若是其丁寧耶？反躬省愆，一倍兢懼，罔知攸措也。嗚乎，邦家之杌𨒫，莫今日若也，顧中外無一可恃。黎元非不愛恤，而實惠未究，怨咨朋興，朝廷本欲和靖，而論議潰裂，疑阻日甚。言路宜恢而讜言罔聞，刑獄多滯而冤鬱未伸，凡玆數事，亦足以致沴矣。昔楚莊王，以國無天變，戒懼曰，天不見妖，天其忘予歟？天之示警，乃所以仁愛人君也。人君不知自省，則又出怪異，禍敗隨至，可不懼哉？承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言，以匡無德。言雖不中，予則優容。嗚乎，今日召災，咎實在予，而豈可無勅勵群工，交相儆戒之道乎？咨爾大小臣僚，體宵旰之憂，念盡瘁之義，割斷己私，務盡寅協，一乃心力，夾輔王室，小答天譴，弘濟時艱。
○傳曰，明日晝講爲之。
○副提學柳鳳輝上疏。大槪，情勢難安，病狀且苦，冒死更籲，冀蒙恩遞。目見非常之災，附陳狂瞽之說，以備澄省事。入啓。答曰，省疏具悉。遇災陳戒，誠深憂愛，予甚嘉尙，可不留心焉？其中可以議處事，令廟堂處之，而至於有歉待大臣，直捨不用等語，予所未曉也。兩臣事，果如疏論，則誠可駭然。尙方例貿，旣已量減矣。爾其勿辭，從速察職。
○右議政趙相愚箚子。大槪，敢陳危懇，冀蒙策免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。非常之異，職由否德，靜言思之，曷堪憂懼？遇災策免，元非美事，卿之引咎，無乃太過？箚中誡誨，誠甚懇至，深用感歎，可不體念焉？至於儒臣疏論，殊涉過當，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○政院啓曰，臣纔以不敢代草之意，有所陳啓，而聖批不賜允兪，臣等竊憫焉。今此備忘辭語，無非至誠中流出，其恐懼修省之責，丁寧懇惻之旨，溢於十行綸音之外，應天感人之道，無以加矣。以臣等荒拙之辭，其何能模寫萬一，導揚其誠意也哉？反覆思惟，終不若直以聖敎頒布之爲愈，不避煩瀆，敢此再啓。答曰，知道。
○領議政徐宗泰箚子。大槪，非常之災，實深憂懼，乞賜遞免，以應古事事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。非常之異，職由否德，靜言思之，曷堪憂懼？遇災策免，元非美事，卿之引咎，無乃太過？箚中誡誨，誠甚懇至，深用感嘆，可不體念焉？求言之旨，朝者纔下矣。卿其安心勿辭，速出視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉
○今日入侍時，同知事金鎭圭所啓，以備局事，有所仰達矣。昨日備局bb之b坐，領議政徐宗泰以爲，去月二十五日，以小臣所達，自上特許通津等四邑，初不付種處給災，而大臣，又以畿甸，朝家所軫恤，四邑外各邑，初不付種處，亦令監司精擇啓聞後，一體給災事，陳達，而無明白發落。卽今年分方急，而初五日次對，以冬享大祭齋戒，將不得入侍。過此則未免後時，事甚可慮，欲以草記稟定，則亦似煩瀆。今日小臣適入侍，故要以大臣意陳達矣。上曰，以此卽爲分付監司，可也。鎭圭曰，戶判金宇杭之意，以給災爲難者，亦非不知間有初不付種處，而只以一開給災之路，則虛實易於相蒙，以致實結之多縮故也，此亦不可不慮。蓋朝家，固不可白地徵稅，而若其以起爲陳者，則亦不當見欺而給災。今於初不付種處抄啓時，嚴飭守令，一一從實精覈以報，以爲啓聞之地，而亦令都事，於覈審時，嚴加摘奸，如有以起爲陳者，別樣科罪，則似宜矣。上曰，所達亦然，依爲之。〈《備局謄錄》〉
○今十月初二日晝講入侍時，參贊官李世最所啓，昨日太廟朔祭獻官草記所啓，第二室褥席落置事，以知道下批矣。宗廟，事體重大，不可仍置，且難査得，而本院，無他處置之道。禮官方入侍，下詢而處之，何如？上曰，奉書神主設御座之時，例必竝褥席奉移矣，第二室褥席，落在第一室榻下者，意者，望祭時，大祝於移奉之際，遺落其處矣。同知事金鎭圭曰，臣於閤門外，承旨示此書啓，故見之，事極驚駭矣。上曰，獻官啓辭中，無指摘之語，故姑以知道爲批，昨日筵中，忘未能更爲下敎矣。望祭時，大祝似當其責，而奉出時與奉入時，何時遺落，則未可的知也。金鎭圭曰，此事雖近於公罪，而宗廟事體莫重，不可置而不論。想是大祝，於出主納主之際，遺落之致，而廟司，亦出入於廟中，而不卽知之，亦似不可無責矣。世最曰，出主納主時，則廟司不入矣。金鎭圭曰，罷祭後，廟司，例撤饌闔門，而不知其遺落，則何可只罪大祝乎？世最曰，未知何祭大祝，當之乎？上曰，此似是望祭時矣。去月十一日，有修改告祭，其後行望祭，告祭時，若有此患，則望祭時必覺之，此則望祭時遺落，可知。金鎭圭曰，修改告祭罷後，都提調以下，過修改後奉審，而此在於日明之後，其時若有此事，豈不覺察？以此見之，則似是望祭時事矣。上曰，今此朔祭，乃望祭後初行之祭，則望祭遺落，可知矣。出主納主時，廟司雖不參，罷祭後撤饌時，則入審云，廟司亦難免其責。宗廟事體至重，大祝及當該廟司，竝拿推，可也。金鎭圭曰，守僕亦當治罪矣。上曰，令攸司囚治，可也。〈《禁府謄錄》〉
○今日入侍時，同知事金所啓，此卽本曹參議宋，以瑞山胎峯碑石事，仰禀之狀啓。今二月入侍時，林石[林川]胎峯碑石，仍舊磨刻事，禀定後，自上以瑞山碑石，全體若不傷破，則亦可仍舊磨刻，爲敎，故臣請問于道臣以稟矣。前忠淸監司洪重夏，奉審啓聞而以爲，可以仍舊磨刻，而拔出爲難，請仍其樹建而橫磨改刻。本曹雖以此覆啓允許，今者宋，奉審其形勢以爲，橫磨之際，動搖傷破可慮，石品亦不如林川碑石，請改用新石云，其與道臣狀聞有異同。雖未知其故，而禮官奉命往審，而所言如此，此必詳察而然也。依其狀聞，改新石乎？敢稟。上曰，狀啓之意，蓋以爲，石品本不好，橫磨亦不便，不可苟完云。此言誠然，改以新石，可也。且碑刻，依珍山胎峯例與否，狀啓中有所稟矣。金曰，旣用新石，則此狀請，改刻以廟號，後面書以卽今年號，如珍山碑石之例矣。春間稟定時，以林川碑石後面，書隆慶年號，今若改書以彼國年號，則心有所怵惕，請仍舊所書而改刻，蒙允矣。瑞山碑石所書皇明年號，到今改書彼國年號，其所未安，與林川無異。臣意，雖改新石，所書依當初書之，年月之下，註之以後幾年干支月日改石云，則旣不去皇明年號，亦可知其爲今所改建，未知何如？上曰，禮官所達，是矣。依爲之。金曰，狀啓，又以若改新石，則書標官，急速下送爲請矣。林川碑石，則磨治後，以印本模刻，而此碑則前後面，雖仍舊書之，有所註之字，書標官下乎？書標官，例以承文參下，定送矣。上曰，書標官，必下送然後可爲乎？金曰，有所註之字，似當下送矣。上曰，林川則以舊刻印出模刻，而此則旣有懸註，與林石異矣。承文院官員下送，可也。
○今日入侍時，特進官趙泰老所啓，仁廟潛邸時帳籍，旣以奉安于鄕校洞本宮事，定奪，而列聖潛邸時戶籍，更爲搜得，則元宗大王爲定遠君時，萬曆丙午、己酉、壬子三式年，以餘慶坊塞門內契入籍，此乃卽今時御所云矣。上曰，會祥殿近處，乃元宗大王潛邸云矣。泰老曰，欲一如仁廟潛邸戶籍，奉安于本宮。則今無元宗大王本宮，仁廟亦以元宗大王率下，旣入於此戶籍，則一體奉安于鄕校洞本宮，似好。未知何如？上曰，然矣。一體奉安于本宮，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉
10月3日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，伊川府使洪璛。
○全羅監司書目，高敞呈，以有狗生雛，而一頭二尾，前三脚後四脚而自斃，事係變異事。
○咸鏡監司書目，永興府使李溶，水土之疾，比年深重，到任以後，民罕見面，尋常酬應，皆自隔帳之內，實無察任之勢，不得已罷黜，其代，斯速差出下送事。
○持平洪尙賓啓曰，臣忝叨臺職，日月已多，屢被不言之斥，益增難安之勢，引避請出，愧懼愈深。仄聞昨日筵中儒臣，以臣前日避辭，語多冗剩，全事奬翊，外議爲非，宜在落科，有所陳達，聖明，又以混請出仕之不可，爲敎。筵席語祕，不得其詳，而臣於是，不勝瞿然，繼之以惶悚之至。夫朴萬鼎、朴涏兩人，素以文雅見稱，而臣亦慣知其爲人，故敢於引避之辭，略加稱道者，蓋由於愛惜人才之意，而語不見諒，致有人非，誠未上格，至勤嚴敎，自訟駭汗，情地益蹙。近來私意太勝，是非不公，果如儒臣所達，而臣亦恥之，尋常自飭矣。今者，偶因行語間句語，終未免黨私之歸，臣何顔面，一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○掌令李熊徵啓曰，臣伏聞，昨日筵中儒臣，以臣處置諸臺時，不置持平洪尙賓於落科，大加非斥，至以私勝爲言。臣於是不勝瞿然，而繼之以訝惑也。憲臣避辭，本與諸臺無異，措語之間，雖有繁簡之不同，而要其歸趣，則一也。若其稱道兩臣者，不過明其可惜之實狀，則以此抉摘，謂之冗剩，非臣意慮之所到也。臺閣處置，只據大體，定其可否而已。若不問大意之如何，拈出一二字句，强求分別，同一事而異其立落，則豈不有乖於臺體，而反爲私勝之歸乎？臣之迷愚，不敢別生新見，循例處置，竝請出仕，寧有一毫私意於其間，而今者儒臣，自剩意疑臣責臣，抑勒至此，未知儒臣此言，果皆一出於公耶？旣被其斥，勢難苟冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○左議政金昌集箚子。大槪，敢因災異，乞賜罷免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。非常之異，亶由涼德，靜言思之，曷堪憂懼？因災策免，元非美事，卿之引咎，無乃太過？卿其安心勿辭，速出視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。〈已上朝報〉
○〈疊書〉，御營廳所授水口南邊義相峯築城，迤南數十步之外，以其險絶，闕而不築者，亦數十步。其處雖曰難着足，疾捷者，猶可攀登。自外初見處，無連絡城堞，以爲虛疏，宜令本軍門，更加設堞矣。行宮營建處，亦爲看審，則不無可論者。重興寺基，雖當中，前溪甚逼，左麓嘗崩，以此移營於今基，比重興倍寬矣。內殿砌礎已排，柱樑已竪，而其向東北，前面多風雨。內殿之前三間外，又欲營外殿，其間太窄，外殿之前，地勢陂陀，似無庭際，恐非善營。其西南隅古寺基，向陽不受風，極爲安穩，與今營殿處，相去其間，不過十七八間。臣意，以今建內殿，變爲外殿，古寺之基，南向作內殿，恐爲得宜。以此言于他大臣，則亦以爲然矣。本城，自京都可通者，有三條路，西則自弘濟院、錄礬峴之間，北出津觀里前，達于西門，可三十餘里，其路本是小路，地勢平夷，小治則可成大路。東則出興仁門，由貞陵前路，過牛耳、彌阿里及道成庵前，達于東北門，可二十餘里。其道，亦險絶處，善治則行車可至城門外，而以役軍之數少，半治而置之，實爲可惜。宜令城役所，更加繕治矣。前頭大駕，若欲幸行，則此二路之外，似無他路。金重器，新出一路，出彰義門，由北郊壇，西緣山脊而上，達于東門，可十五六里，最爲捷徑，而縈回屈折，間多峻急，壘石繞崖，每年水潦，崩頹可慮。重器之意，蓋欲臨急取近矣。平時不可由此路行幸，而但東門高大，可容輦輿，東北差少，僅可容小輿矣。上曰，所達諸條，令廟堂斯速商確稟處，道成庵前路，卽令善治，可也。〈《備局謄錄》〉
○禁府，傳旨，九月宗廟望祭，大祝成均館學錄李斗三，廟司副奉事朴泰鎭，當爲第二室褥席，落在第一室榻下，必是出主納主之際，以致遺落，而撤饌時，亦不能審察。其在事體，不可置而不論，竝拿推爲只爲，下義禁府爲良如敎，傳旨是白置有亦。向前朴泰鎭段，今方待命，卽爲拿囚爲白乎旀，李斗三段，以柴場監刈事，下去京畿楊根地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
○禮曹啓曰，瑞山胎峯碑石改建事，昨已稟定矣。旣改他石，則功役，與仍舊磨刻，遲亟有異。且當初只擇始役日啓下者，以其仍舊磨刻故也。今改新石，則當別擇吉日立石，故問于日官，則初十日巳時爲吉云。以此分付擧行，何如？傳曰，允。
10月4日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，日氣陰曀，伏未審此時，聖體，若何？今日受灸時刻，定以何時乎？臣等不勝憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。受灸時刻，定以午正宜矣。
○政院啓曰，憲府多官，或在外，或呈告，或未肅拜，或引避退待，連日監察茶時，且處置經宿，事甚未安。呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，今日受灸入診時，藥房提調，不可不備員，而提調趙泰耉，不爲入來。其在事體，殊涉未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○禁府，朴泰鎭拿囚。啓。
○吏曹判書趙泰耉牌不進後上疏。大槪，重劾之餘，仍冒職次，萬無其理，而前後瀝血之章，未蒙矜許，繼尋長單，一味見却，抑鬱窘悶，不知所措。日昨坤殿誕辰，旣未進參，今日受灸之時，又闕趨詣，此豈臣全昧分義，故爲慢蹇而然哉？召命之下，輒復違傲，臣之罪戾，萬戮猶輕。謹此席藁於闕門之外，恭俟威譴，亟削臣職，仍勘臣罪，以靖私義，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，速出行公。
○謝恩，掌令柳鳳徵。
○大殿受鍼後，大殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○世子宮，嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○府啓，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。〈措辭竝見上〉驛馬濫騎之律，至嚴且重，朝家申勅，每在於此，而今八月咸鏡道箋文差使員，利城縣監韓命斗，上來之時，箋文齎載，刷馬二匹外，所騎大馬，衣籠卜馬，次次責立於各驛。且其帶率十數人供飯及差員支奉，一如使星之行，驛人不能抗拒，怨詈徹旻，誠可矜㦖，一站借騎，自有其律，則況且長途替騎，侵虐殘驛，罔有紀極，事之寒心，無此爲大。銀溪以西，臣實目見，非泛然風聞之比，如此蔑法無識之人，不可以事在旣往而置之。請利城縣監韓命斗，拿問定罪。平澤縣監李夏輔，爲人庸騃，處事昏瞀，到任以後，無一可稱。當秋年分時，差出書員，留掌文書，分送別任，使之踏驗，以爲書員初不踏驗，則實無所隱，濫報災結，苟且請得，除給書員，使爲文書勘準時，下輩情債之資，誠可笑也。災實之盈縮，係於文書，而文書之權，在於書員，則所謂別人，亦不無符同播弄之端，而猾手奸計，似無不至。夏輔，何能必保其無隱，而私給爲民之災結？此不惟湖人之嗤罵不已，臣亦慣聞而熟知其實狀者如此。全不解事之人，不可久畀字牧之任，請平澤縣監李夏輔，罷職不敍。竝引嫌而退。引避措語，雖冗剩，斥以私意，終涉情外，處置請出，只觀大意，謂之私勝，亦似太過。請持平洪尙賓，掌令李熊徵，竝命出仕。答曰，不允。韓命斗事，及處置事，依啓。
○副應敎鄭栻上疏。大槪，臣於憲臣避辭及處置，俱有所不敢晏然者。賤疾且苦，今日起居之班，未克進參，乞賜鐫遞臣職名，仍治闕禮之罪，以肅朝綱，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○今日受鍼時，副提調金演所啓，吏曹判書趙泰耉，因校理李晩堅疏斥，引入已久，今日受鍼時，亦不入來，故政院啓請牌招，而又爲違牌，辭疏之批，至有卽速行公之敎，而待罪闕下，無意出仕，當此受鍼之時，不得備員，事極未安矣。蓋儒臣疏中，以趙大壽汲汲除官，李彦純蕩滌下考等事，爲攻斥泰耉之端，而大壽旣已收敍之後，則除拜早晩，無甚關緊，彦純之沈滯參下，殆二十餘年，啓請陞敍之後，方在下考，則稟其蕩滌，亦非異事。至於爲一大臣，枳塞言官等說，非專指卽今銓官。雖以前後銓官之疏見之，其所攻斥，似非實狀，固非泰耉，獨爲深嫌之端，而近來當銓地者，率多顚沛，故今泰耉，强自爲嫌，不爲行公，事體殊涉未安矣。都提調李頤命曰，廉義雖曰大段，身帶內局之任，當此未寧受鍼之時，豈可一向引入乎？今日雖不必再牌，明日牌招察任，宜矣。上曰，吏判之因此必欲解免者，殊涉太過，明日牌招察任，可也。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，今番陵幸擧動時，上言之下本司者，其數至於數十丈，而其中閑良金振海等，請以京江船隻，別爲成案，屬之於備邊司，分送三南例[列]邑，輸納田稅、大同，各其船價百石中十石，別爲備納於本司，渠等，以其田稅米，鳥銃三百柄，逐年備納事也。觀象監直長朴再馨等以爲，陵役所用雜物，別設貢物，使之擔當事也。折衝成是璞等以爲，京畿大同廳所納，驪州等五邑米所載船，依前至泊于豆毛浦，輸納京倉，而以馬貰資生事也。校書館貢物主人李壽晳等以爲，八道年分布、戶籍布，以渠等定作主人，備送各道，依大同例設行，所收貢物價米，限二千石，爲先移作北漢軍糧事也。折衝金承望等以爲，各道戶籍布，一依大同，計其大中小戶，收合三升爲准，以渠等定主人，拈出一萬石，以補軍餉事也。西籍田典僕夫昌等以爲，江都移轉米二百石，特爲蕩減事也。煙竹廛市民李有昌等以爲，前後京煙竹，禁斷於牀廛事也。平安道幼學李廷華等以爲，願得察訪、通政、折衝、嘉善等帖三千張，募人聚粟近萬之穀，運納於山城事也。凡此所陳之事，皆係猥雜，不可循例覆啓，竝皆置之。當初院抄出之時，如此猥越之類，曾不拔去，混入於啓下之中，難免不察之失，當該承旨，推考何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉
○兵曹啓曰，本曹郞廳八員中，或奉命出使，或呈辭下鄕，或有身病猝重，卽今行公，只是三員，而兩員，又差冬享大祭，明朝受香後，則內外司入直，無以分排，事甚苟簡。佐郞權熀，兼春秋之任，今姑減下，使之直宿，何如？傳曰，允。
10月5日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書李太元〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○大殿，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，寒雨終宵，伏未審夜來，聖體調攝，若何？脚部牽痛之候，昨日受鍼後，或有差減之勢，今日受鍼，依前定以午正乎？臣等不勝憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。脚部牽痛之候，姑無加減之效矣。
○掌令李熊徵啓曰，臣昨以處置事，被斥於儒臣，引嫌退待，恭俟罷斥矣。處置請出，出於意外，嚴召繼降，不敢不黽勉就職，而詣闕之際，得見儒臣疏語，臣一倍瞿然，不知置身之所也。臣之昨日避辭，不過略辨情外之被斥，以明臣處置之本意，而今儒臣，反以此謂之反詆，夫加人以不韙之目，而欲人之不敢自明，其亦難矣。務勝之言，臣不必每每多辨，而其疏中，又以肆然竝出，至斥處置之僚臺，則臣以應遞之人，尤不可一刻苟冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平洪尙賓啓曰，臣之處言地，可謂困矣。今玆請出，又何臺體？所謂冗剩二字，乃是近日處置金始慶之落科題目也。副應敎鄭栻，遇災陳戒，豈無可言，而乃反抉摘臣之避辭中行語間句語，謂之冗剩，而獨歸黨私之目於疎遠之臣者，實是意外，誠未滿一哂也。今此右僚，忽然挺出，畏咈儒臣，掇拾其餘論，亦謂之冗剩，旣曰冗剩，胡然而請出也。夫處臺閣之規，觀其大意之是非而立落之，未聞以文字之末，不曾別白，泛稱冗剩而落之也。向日以此題目，落始慶而出臣也。臣以一事同避之人，心實不安，其後避辭中，略及不安之意者，此也。不料冗剩二字，乃反又及，則臣以前事言之，臣亦當在落科，而右僚，旣謂之冗剩，而嫌於同臺之見落，强請出仕，如許處置，情態難掩。卽者又伏見鄭栻疏本，則持臣不足，又咎處置之鳳徵，臣何可一刻仍冒於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○掌令柳鳳徵啓曰，臣於昨日承牌詣臺，適當諸僚引避，處置，歸於臣身，妄不自量，輒以愚見，論列竝出矣。卽伏見儒臣疏本，以昨日處置之咈於己意，斥之以肆然，臣於是竊不勝訝惑焉。蓋尙賓之當初引避也，只論兩臣之一向廢錮，誠有可惜之實狀，則惜才之意，自在其中，而遣辭之際，或涉支蔓，故臣之昨日處置，略示微意，而原其大體，則與諸臺無異，斥以私意，終涉情外，至於李熊徵之日昨處置，只據大意，混請出仕，臺例則然，而謂之私勝，亦似太過，故臣之措辭竝出，蓋以此也，而儒臣之斥，至於如此，必使臣强屈己見，曲循時議，然後方可免肆然之目耶？臣實未曉也。又伏見洪尙賓避辭，則以臣昨日處置中冗剩二字，盛氣醜詆，不遺餘力，至謂之畏咈儒臣，掇拾其餘，結之以情態難掩。噫嘻，人之爲言，胡至於此也？臣之處置本意，悉陳於右，不須更費辭說，呶呶辨明，而若以爲冗剩二字，初出於儒臣之非斥，則前日引避也。措辭之際，曾不敢以怒色相加，今於臣身，恣意詬辱，極口噴薄，此眞所謂怒甲移乙者，誠可笑而不足與辨也。臣一當處置，而論思之地，詆斥旣深，僚席之間，凌踏至此，更何顔面，一刻仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈已上燼餘〉
○今日賓廳日次，而以冬享大祭齋戒相値，頉稟。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉
○午時，上御景賢堂受鍼。入侍時，藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演，記事官金尙奎，記注官鄭以規，記事官金在魯，醫官金有鉉、柳瑺、丁時梯、崔萬尙、吳重卨、李得英、許坫、卞三彬、玄孝綱、權聖經。李頤命進曰，夜間寢睡安穩，而脚氣受鍼後，別無加減乎？上曰，寢睡安穩，而脚部牽疼之氣，稍勝矣。又進曰，診脈則昨已爲之，直爲診察脚部，如何？上曰，依爲之。趙泰耉曰，脚部屈伸之際，覺其酸疼否耶？上曰，如此屈伸之際，不知其然，而起臥時，分明覺其酸疼矣。頤命曰，今日酸疼之候，旣爲移次，明日受鍼當否，令醫官問議，何如？上曰，依爲之。重卨曰，昨日酸痛處，今日漸爲移次，一番更通經絡，宜矣。其餘諸醫，所見皆同。頤命曰，諸醫之議如此，明日亦爲受鍼之意，敢達。上曰，依爲之。頤命曰，昨日入侍時，核處診察事，欲爲仰稟，而診察脚部後，仍爲受鍼，故未果仰達矣。臣等退出之後，令醫官診察否耶？上曰，果爲診察矣。頤命曰，俄聞醫官之言，與前大異，幾盡消減云，不勝欣幸之至。大抵脚患、核患，遇寒則必凝結，非但核患、脚患，亦然，不可不留意愼攝，而小臣，亦有痰病，故醫官，常戒以重襲衣裘，常有汗氣，以此推之，宜當別樣戒愼矣。上曰，當依爲之。諸臣遂以次退出。
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書金聲發〈仕〉分注書金汲〈仕直〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子，遣宮官問安。答曰，知道。
10月6日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，沔川郡守尹夏敎。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○世子宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○大殿受鍼後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，連日受鍼，伏未審夜來，聖體調攝，若何？脚部牽疼之候，比昨加減，何如？今日受鍼時刻，依前定以午正乎？臣等，不勝憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。脚部牽疼之候，連日受鍼之後，顯有差減之效矣。
○李台佐啓曰，大司憲權尙夏在外，執義柳述，持平金啓煥呈辭，掌令柳鳳徵、李熊徵，持平洪尙賓引避退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府多官，引避退待，而大司憲權尙夏在外，持平金啓煥呈辭受由，執義柳述，連呈辭單，尙不處置，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，英陵、寧陵兩陵官，以英陵則祭官馬廏，年久頹壓，寧陵則典祀廳無廚間，請得北漢行宮所需之斫伐兩陵蟲損木所餘末端，以造廚間及馬廏矣。蓋各陵典祀廳，多有廚間，以爲兩需時造饍之地，而寧陵則無有，至於祭官馬廏，亦不可不備，而卽今陵木，旣有斫伐之餘，則以此造作本陵所用之廚廏，似合事宜。依其所請，許令量其容入而取用，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，守令別薦應薦人員，依稟定別單書入，而勿論文、武、蔭、堂上、堂下、參下、曾任守令與否，使之薦進，而所薦無過三人，京則三十日，外則中道四十日，遠道五十日，定限薦聞，待其畢到，自廟堂看定啓下後，付之吏曹，以爲調用之地，何如？傳曰，允。
○許玧，以吏曹言啓曰，守令有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，再明日爲之。
○又啓，今十月初九日祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○假注書李太元病，代以權宏爲假注書。
○兵曹口傳政事，姜弼文、金兌鼎，爲昌德宮假衛將。
○執義柳述啓曰，臣之情病，俱無一分供職之勢，鎭日尋單，見阻喉司，乍出旋入，愧懼日積。不意此際，又因僚臺處置，嚴召下辱，畏分怵義，不敢坐違，謹此詣臺，而臣之向日避辭，與僚臺同是一事，而語意無甚異同，則今不可以儒臣之斥，獨及僚臺爲辭，而晏然在職，冒當其處置也，決矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李台佐啓曰，執義柳述，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○開城留守書目，去月二十九日初更量，雨雹交下，仍作雷電，俄頃而止。當此閉藏之節，事係非常事。
○平安監司書目，博川等八邑，非時雷電，事係變異，而三和軍官郭時英，雷電致死，極爲驚駭事。
○黃海監司書目，海州呈，以去月二十九日初更量，雷動，事係變異事。
○咸鏡監司書目，德源府使李漢章，意欲懲治一奸民，自倡其橋下叱倅之言，張皇論報，逐條辨明，有若承問納供者然，事體所在，極其可駭哛不喩，以討捕使衙門，抛棄軍務。不得已罷黜，其代，急速擇差下送事。
○午時，上御景賢堂。藥房受鍼入侍時，都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演，記事官金尙奎，記注官鄭以規，記事官金在魯，醫官金有鉉、崔萬祥、鄭麟祥、吳重卨、李得英、方震夔、李重蕃、玄孝綱、卞斗彬、李震成、權聖經。李頤命進曰，夜間寢睡安穩乎？上曰，安穩矣。又進曰，脚部差勝爲敎，行步之際，牽疼之氣，快歇耶？上曰，批答，顯有差勝之效，爲敎，而雖不如頃間差歇之時，顯然有減矣。又進曰，前日以脚患所進丸藥，中間因他症候，未及進御。諸醫皆以爲當連進，而使未入侍醫官，診察後，更爲議定，宜當矣。上曰，依爲之。有鉉曰，脈候，比前平和，而左三部稍數，亦不至大段矣。〈二行缺〉左邊阿是穴受鍼，重卨，仍下鍼，受畢後，上起坐。頤命曰，脚部漸向差勝，不必連次爲之。姑爲觀勢議定，如何？上曰，依爲之。頤命曰，脚部受灸，每於春秋爲之事，曾已定奪，而今番診察時，醫官輩以爲，脚部比前瘦削，三里、絶骨、外膝部他處，不必多疚[灸]，姑停宜可。更令問議，如何？上曰，受灸當否，更問，宜矣。有鉉曰，三里、絶骨，前已受灸甚多，卽今不爲緊急。且方書，亦有四肢不必多灸之文，今姑停止，以待開春，似好，而或有不得已受灸之事，然後宜可受之矣。其餘諸醫，以次陳達，而皆與有鉉無異。頤命曰，諸醫之言如此，姑停，如何？上曰，姑停，可也。頤命曰，滋榮舒筋健步丸，諸醫皆以爲宜可連進，而前日未入侍醫官，今方入侍，亦爲問議，何如？上曰，依爲之。趙泰耉曰，厥藥進御，今至幾許耶？上曰，停輟無常，故所進不多矣。麟祥曰，前日所進丸藥，最爲當劑，更爲進御，十分宜矣。重蕃所達，亦同。震成曰，小臣所見，則肝、腎經不足，陽明經濕熱，流注壅滯，宜用淸熱燥濕之劑矣。頤命曰，不可以一人之言而廢之。但前藥，已經炎霾，更當劑入，而在外生材，亦多汚傷。姑待新採劑入，似好耶？上曰新採不遠，則待其新採劑進，宜矣。頤命曰，當於今二十日內，新採入來矣。上無答。頤命曰，前頭當行啓覆，且有賓廳次對，今番脚部之不便，雖未知專由於久坐交椅之致，平復間，平坐視事，無妨矣。〈以下缺〉
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐〉。分注書金聲發〈仕〉分注書金汲〈仕直〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子，遣宮官問安。答曰，知道。
10月7日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○申時，日有兩珥。夜一更二更，有霧氣。
○大殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？脚部牽疼之候，昨日受鍼之後，益有差減之效乎？臣等不勝憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。脚部牽疼之候，日益差減矣。
○政院啓曰，初覆，以今月十一日定行事，命下矣。十二日以後，連有拘忌，再覆則十八日，三覆則二十一日推擇爲之之意，分付該曹，何如？傳曰，允。
○獻納梁聖揆啓曰，憲府多官，引避退待，處置歸於本院，而第掌令李熊徵，以日昨處置事，被斥於儒臣，至於引避，則臣亦其時處置中人也，今於立落之際，有不敢可否之嫌，其何可苟然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○正言洪廷弼啓曰，臣久忝言地，蔑效絲毫，被人橫詆，徒事瀆撓，情旣難安，病狀且苦，尋單見阻，一味悚蹙。當此坤殿還御之日，不敢偃伏私次，强疾進參於祗迎之列矣，卽者憲臣處置，歸於本院，而臣於此，有不敢冒當者，臣之向日引避，大意與諸臺，無甚異同。日者儒臣筵斥，雖非指臣而發，以其處置爲非，則臣以同時引避之人，固已不安，而今此諸臺之相繼引避，皆由當初處置，而輾轉至此，則其實一串事也。臣何bb敢b晏然可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○京畿監司書目，楊根呈，以禮曹判書崔奎瑞，病重上去不得事。啓。答曰，卿辭至此，本職許遞事，回諭。又書目，高陽呈，以應敎李縡，辭職上疏上送事。啓遞差。
○都承旨金演上疏。大槪，臣病情添劇，無望供職，乞賜遞免，以便調治事。入啓。答曰，省疏具悉。卿辭如此，本職許遞焉。
分承旨金弘楨〈坐直〉。分承旨李徵龜〈坐〉。分注書金聲發〈仕〉分注書金汲〈仕直〉。
○中宮殿，王世子，遣宮官問安。答曰，知道。
○中宮殿還御慶德宮後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫單子問安。答曰，知道。
○吏曹啓曰，中宮殿，旣已還御矣。分內醫院提調，分承旨，分兵曹堂上、郞廳，竝爲減下之意，敢啓。傳曰，知道。〈《吏曹謄錄》〉
10月8日 编辑
都承旨權尙游〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時雨雹，狀如小豆。
○藥房都提調臣李頤命，提調臣趙泰耉，左承旨臣兪命雄啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？脚部牽疼之候，日益差愈乎？今日臣等，依前定奪，與諸醫入診，詳察症候，宜當。中宮殿還御後，玉候，何如？臣等不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。脚部牽疼之候，幾盡差愈。內殿氣候無事矣。
○許玧，以義禁府言啓曰，日昨金盛節論啓事，判下矣。今日之坐，故參奉李秉哲子喪人華重、台重等呈狀以爲金之剛，非其家自前親切之人，華重等，不識其面目，其父之言及於金之剛者，已不近似。其時年事孔慘，救死不贍，則七十兩錢文，亦何能自爲貸得，給於刑吏乎？盛節，欲免與刑吏符同之罪，有若渠則不知，而其父秉哲，自爲周旋於刑吏，貸給錢文出帖下送者然，其意蓋謂華重之父，身死無可辨明，如是誣引云云。以此見之，則盛節之以其所率蓄官妓，符同刑吏，用奸免役，而事發之後，乃欲推諉於旣亡之李秉哲，欲免其身犯之罪者，情狀絶痛，此一款，盛節處，發爲問目更推，而金之剛、金時亮等所納供於刑曹者，亦引李秉哲，其所用意，似與金盛節通謀，此亦不可不究覈。令該曹，之剛、時亮等處，亦以此更推移牒後，稟處，何如？傳曰，允。
○尹世綏，以訓鍊都監言啓曰，都監分授北漢水口石築及北門、暗門等役，今十月初七日，俱已完畢，而門樓造成之役，則日晷甚短，寒事漸峭，不可始役，則待明春爲之之意，敢啓。傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，本營分授北漢大東門、小東門，暗門三[二]處竝四門，今已畢役，而門樓，則日氣凍寒，待明春造成之意，敢啓。傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，左邊捕盜大將金重器，以摠戎使畿內巡歷事，今日出去云，往還間，以左邊捕盜大將李基夏，姑爲兼察，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于李世最曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○有政。吏批，判書趙泰耉藥房進去，參判尹趾仁進，參議李光佐進，承旨李台佐進。
○兵批，判書崔錫恒犒饋進去，參判權尙游病，參議任胤元進，參知李震壽病，承旨李世最進。
○吏批啓曰，戶曹佐郞徐宗愈，身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。
○以權尙游爲都承旨，以李世瑾、權詹爲修撰，李明俊爲校理，洪彪爲永興府使，李徵休爲德原[德源]府使，金栽爲寧海府使，吳泰興爲利城縣監，尹德駿爲禮曹判書，金希魯爲戶曹佐郞，柳鳳逸爲工曹佐郞，權慜爲禮賓正，趙泰老爲活人提調，趙海壽爲牙山縣監，宋成明爲持平，文德麟爲成均博士，張世良爲學正，李萬維爲兼春秋，任埅、成璹、李縡爲副護軍，金演、金弘楨、李徵龜、崔奎瑞、權詹爲副司直，鄭纘先爲副司果，權宏爲副司正。
○都承旨權尙游疏曰，伏以，臣至愚極陋，百無肖似，兼抱痼疾，積年沈淹，實無供世之望，只緣聖恩天大，收召不置，臣仰感俯慄，不得不黽勉就列，而自顧菲薄，苟叨匪據，尋常愧懼，若隕淵谷。今玆新命，又下於夢寐之外，臣於是冞增悚惕，誠不知措躬之所。蓋此銀臺長席，爲任最緊，斷非鹵莽如臣，所可濫叨，況臣於頃年待罪此任，忘其賤微，略效憂愛之悃，而伊時聖敎，極其嚴截，至今追惟，不覺惶汗之浹背。雖蒙寬大之德，滌瑕包荒，而揆以公議私分，有不敢復添已試之地，重速冒沒之罪，玆昧萬死哀籲於宸嚴之下。伏乞聖慈天地父母，特賜諒察，將臣職名，亟許鐫遞，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉
○副應敎鄭栻，校理吳命恒，副校理洪致中等箚子。大槪，敢陳瞽說，以備睿照事。入啓。答曰，省箚具悉。今玆致異，良由無德，一味憂畏，未嘗少弛矣。爾等，應旨進言，無非忠愛之誠，切至之論，深用嘉尙，可不體念焉？其中可以確議事，及申飭等事，令廟堂稟處。李萬協，依箚辭罷職，以礪[勵]他邑焉。
○忠淸監司書目，牙山縣監尹熙亮，今月初四日身死事。
○玉堂箚子。大槪，請持平洪尙賓，掌令李熊徵、柳鳳徵，遞差，執義柳述，獻納梁聖揆，正言洪廷弼出仕事。入啓。答曰，依啓。
○今日藥房入診時，今此啓覆文書浩多，初覆，以十一日二日，分兩日擧行事，榻前定奪。〈已上燼餘〉
○〈疊書〉禁衛營啓曰，本營分授北漢大東門、小東門，暗門二處竝四門，今已畢役，而門樓則日氣冷寒，待明春造成之意，敢啓。傳曰，知道。〈《備局謄錄》〉
○午時，上御興政堂。藥房入診時，都提調李頤命，提調趙泰耉，左承旨兪命雄，記事官金尙奎，記注官鄭以規，記事官金在魯，醫官金有鉉、柳瑺、丁時梯、崔萬尙、吳重卨、李得英、吳鼎和、卞三彬、玄孝綱。李頤命曰，日氣陰濕，昨今日寢睡之節，一向安穩乎？上曰，連爲安穩矣。又進曰，脚部行步之際，酸疼顯減乎？上曰，差減而左邊亦未如常矣。頤命曰，診脈，頃已爲之，直爲診察脚部，何如？上曰，依爲之。重卨以下入診後，奏曰，酸疼處漸微，不可以此受鍼，善加調攝，自當差勝矣。得英、孝綱、三彬所達，無異。頤命曰，非但鍼醫所見如此，鍼灸不得已，然後可行，別無緊急之事，停止，宜當。上曰，依爲之。〈二行缺〉上曰，藥名云何？頤命曰，乃異類有情丸云矣。大凡醫藥責效之道，陳根腐草，則收效未可必，而至於生物血肉之屬，則必有所補於人。雖以其材料言之，鹿角霜、龜板、虎脛骨等材，極爲簡當，使鼎和，陳其所見，何如？上曰，依爲之。鼎和曰，脚患，係腎經虛弱。大抵腎經弱，則補腎爲急，宜用補腎之劑。且聖上春秋向衰，可合進御之藥，無踰於此，而材料中虎脛骨，丸[尤]好矣。頤命曰，在外聞諸醫之言，則故判書李秀彦，有痿躄之症，語未卒。上曰，其人，果有脚病矣。頤命曰，忠州士人業醫者李夔善，命以此藥劑，服四劑之後，行步頓快，其有效，推此可知，而大抵此藥，便同單方，極爲緊切。今日入侍諸醫在外時，皆爲合當云，而更令下詢，何如？上曰，依爲之。有鉉曰，滋榮舒筋健步丸，亦爲當劑，而此藥尤緊切，多進四五劑，宜當。頤命曰，所謂一劑，不過十兩矣。上曰，其數不多矣。瑺所達，與有鉉無異。時梯曰，凡金石之品，藥性多褊，而此藥，以命名之義見之，其義深遠矣，萬尙所達，亦同。上曰，此丸藥製進，可也。頤命曰，在外時，問于本院，則材料中鹿角膠，陳久不堪用，今方新劑若干，且爲移關於所産處，而今明日內，似難劑入矣。上曰，依爲之。
10月9日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○申時，日有兩珥。
○藥房都提調臣李頤命，提調臣趙泰耉，副提調臣權尙游啓曰，日氣陰濕，伏未審夜來，聖體調攝，若何？脚部牽疼之候，其已快愈乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。脚部牽疼之候，幾盡差愈矣。勿爲逐日問安。
○尹世綏啓曰，武藝別監丁□徽，內中日試才時，鳥銃連三次沒技，似當依前定奪，直赴殿試，而係于恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？傳曰，直赴殿試。
○又以兵曹言啓曰，今十月初九日，私婢日隱德稱名人，自興元門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同守門將白弘老，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。
○權尙游，以吏曹言啓曰，新除授慶州府尹任舜元，以被斥儒臣之疏斥，累呈奴狀，無意往赴，此與無端辭避，有異。勢難强令赴任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李世最，以侍講院言啓曰，本院新除授輔德李縡，時在京畿高陽地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，西道各陵垓子，旣已摘奸，東道各陵，亦已發遣郞廳矣。南道各陵，明間，亦將發遣郞廳，而前日本道粘移內，章陵垓子，則已爲修治云，亦不必摘奸，故獻陵以下三陵摘奸之意，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于許玧曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○兵批啓曰，前許沙僉使卞爾札所授加資，爲先還收事，覆啓允下矣。元單子中，付標以入，而敎旨收取燒火之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，加設同知郭以崇所授加資還收事，因其上言覆啓判下矣。原單子，付標以入，而敎旨燒火之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書趙泰耉藥房進去，參判尹趾仁，參議李光佐，左承旨[右承旨]許玧進。
○兵批，判書崔錫恒進，參判未差，參議任胤元進，參知李震壽病，承旨李台佐進。
○吏批，李徵成爲內贍直長，李明俊爲司諫，李縡爲輔德，崔奎瑞爲知事，梁任廈爲同知，禹濟博、崔尙耉爲僉知，徐文行爲西生僉使，尹河爲位羅萬戶，黃源爲梨洞萬戶，劉大海爲部將，金尙建爲尙州權管，柳鳳輝、柳鳳徵爲副護軍，金始煥、李熊徵、洪尙賓爲副司直，黃再徵爲都摠經歷，李嘉運爲文兼。
○以慶尙監司，以道內守令今春夏等褒貶，封進日限已準，而不得擧行，惶恐待罪事狀啓，傳于權尙游曰，勿待罪事，回諭。
○李世最啓曰，卽伏見慶尙監司李宜顯狀啓，則今春夏等褒貶日限已準，稱以情勢難安，不得擧行事，馳啓矣。辭疏還下送之後，一向撕捱，已涉過當。莫重殿最，尙今遷就，其在事體，亦甚未安。慶尙監司李宜顯，推考，bb使之b斯速擧行之意，分付，何如？傳曰，允。
○判府事李濡疏曰，伏以，臣之父母丘墓，在於廣州地。塋域之內，多有可以修治者，臣於上年秋，乞暇往省，兼有所經營，未及擧役，而適値聖體未寧，不敢仍留，首尾凡數日而徑還矣。至于今秋，迫於私情，又復冒昧請由，幸蒙矜許，連仍公故，頃始辭陛而出，得以少伸霜露之懷，感結幽明，攢祝聖恩。迺者伏聞受灸，旣有定日矣，臨時改以受鍼，此由於脚部，復有牽疼之候云，臣不勝區區憂慮之忱，卽擬趨參於起居之班，而素患痰眩之症，觸寒猝發强起作行，以致添劇於中路，不得不舁到邸舍，以爲調治入城之計矣。今至累日，眩氣，一向無減，如在舟車之上，痰滯胸背之間，刺痛益苦，殆不能轉動，以此病勢，實無自力前進之望。坤殿還御之時，亦闕陪扈之禮，分義虧缺，惶隕無地，冒死哀籲，恭俟譴何。伏乞聖慈，亟遞臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。適緣身恙，未得入參，有何所傷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，俟間入來，以副予意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○修撰李世瑾疏曰，伏以，無狀小臣，荷聖朝剪拂之私，廁邇英昵侍之地，榮耀極矣，涯分踰矣。每懷逡巡，輒犯違逋，涓埃罔報，罪戾徒積，惟此兢懼一念，怕[迫]切于中，至於世路紛囂之場，曾未有相涉矣，迺者推擠踏蹴，猝發於同列，罪狀狼藉，醜詆備至，臣誠惶駭，不知置身之所也。橫逆之來，惟當順受，固不欲切切提辨，重犯勿較之戒，而引咎之辭，自不得終泯，伊日筵奏，聖明業已洞悉，諸臣亦皆備陳，今不必更爲疊牀語，而臣之本情，不過自附有懷必達之義，仰裨無物終棄之德。凡人意見，各自不同，今若就事論事，則夫誰曰不可，而至以無限醜詆之說，恣意詬辱，雖其口業，快於噴薄，獨不念士夫相敬之風乎？臣素性愚拙，不諧時樣，重以半生奇疾，全沒宦情，前後巽避，實天鑑之所俯燭，而秪緣生逢聖主，未忍便訣，自不免爲遲回顧戀之歸，早晚顚躓，固已料之，苟使臣早服介石之訓，能守括囊之道，則人雖百喙，必不以惡聲相加，拊躬咋舌，尙誰尤哉？一自朝象潰裂，被人脣吻者，何限，而其爲汚衊，無與臣比。身名僇辱，已無餘地，雖欲顧念分義，黽勉趨承，將何顔面，復廁周行？此臣所以寧被違慢之誅，不敢靦然冒進，重貽淸朝之羞也。伏乞聖慈，俯垂諒察，將臣新授之職，亟行鐫削，付臣司刑，勘臣妄言之罪，仍令選部，刊名朝籍，勿復檢擧，以謝人言，以靖私義，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。儒生疏語，過當，不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉
○吏曹參判尹趾仁，參議李光佐上疏。大槪，臣等於順川郡守備擬時，有不察之失，伏乞亟命鐫遞臣職名，仍勘罪犯事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職，
10月10日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈式暇〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，明日、明明日啓覆，此兩日視事，頉稟。傳曰，藥院之批，旣無勿爲問安之敎，則視事方在頉稟中，而此兩日頉稟之啓，殊涉不察矣。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，當日爲之。
○又以禮曹言啓曰，卽接恭陵、順陵參奉所報，則自九月望後，大小兩虎，現形十餘日內，縱橫道路，陵寢至近之地，白日蹲坐，巡山陵軍，不敢入林，極爲可憫云。春間本陵，亦有虎患，啓請遵舊例，令軍門出送將校捕捉矣。今亦依此分付，何如？傳曰，允。
○李台佐啓曰，連日監察茶時，事體未安，明日啓覆，兩司亦當入侍，而俱無行公之員，除在外人員外，呈告、服制、未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，以全羅監司狀啓，刑曹粘目，順天前府使成碩夔，移本府決杖事，允下矣。成碩夔，今方待命，卽爲拿囚決杖之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人金翊漢，旣已照律判下，所當放送，而翊漢當初起送鳳城時，以姑爲放送承傳，則不可全釋，又無任使於鳳城之事，仍此蒙宥，亦無所授，依前罪目，發遣府書吏，還發配所之意，敢啓。傳曰，勿爲還配，放送。
○尹世綏啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而明日、明明日，連有登對之事，今日則只於本司來會云矣。敢啓。傳曰，知道。
○李世最，以北漢行宮營建廳言啓曰，本廳郞廳四員內，戶曹佐郞徐宗愈，工曹佐郞金希魯，旣已遞職，工曹佐郞李宜華，移拜戶曹佐郞，卽今行公郞廳，只有戶曹佐郞趙榮福一人，董役之際，事甚苟簡。工曹正郞李明升，工曹佐郞柳鳳逸，竝爲差下，戶曹佐郞李宜華，依前啓下，使之卽爲察任，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，前縣監朴纘新，本營郞廳旣已啓下，而方在罷散中，依例令該曹付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又以訓鍊都監言啓曰，禮曹啓曰，卽接恭陵、順陵參奉(參奉))所報，則自九月望後，大小虎，現形十餘日內，縱橫道路，陵寢至近之地，白日蹲坐，陵軍不敢入林，極爲可悶云，春間本陵，亦有虎患，啓請遵舊例，令軍門，出送將校捕捉矣。今亦依此分付何如事，命下矣。陵寢至近之地，虎患如此，則事當登時捕捉，故善放砲手八十名，將校率領，明日出送，使之搜捕之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，因禮曹啓辭，恭陵、順陵至近之地，大小兩虎現形，遵舊例令軍門出送將校，捕捉事，命下矣。本廳牙兵五十四名，將校領率，明日曉頭出送之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于尹世綏曰，日寒如此，薄衣軍士，襦衣題給。又傳于尹世綏曰，日寒如此，宿衛軍士，空石題給。
○以修撰李世瑾牌不進罷職傳旨，傳于許玧曰，推考傳旨捧入。
○有政。
○以朴乃貞爲南陽府使，洪元益爲三水府使，權以鎭爲慶州府尹，李錫仁爲工曹佐郞，黃龜河爲兵曹佐郞，魚有龜爲司書，金始煥爲副護軍，任舜元爲副司直，朴纘先爲副司果。
○記事官黃懰書啓，臣承命馳往于楊州馬山村行判中樞府事李濡所住處，傳宣聖批，則以爲臣病滯近郊，未卽趨朝，敢陳一疏，以請稽慢之誅矣，不意聖度天涵，不惟不罪，反賜溫批，臣誠惶感，罔知攸措。顧臣賤疾猶苦，姑無自力運動之望，更加調治，如得少間，則固當承命入城之不暇，而卽今症勢如此，差歇遲速，亦未可期，以是尤增悚惕云矣。敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉
○謝恩，司諫李明浚，掌令韓永祚，持平金東弼、宋成明，副校理朴鳳齡。
○明日啓覆時，景賢堂殿坐正時，辰正初刻。
○咸鏡監司書目，新下來三水府使閔泳，今月初一日，到北靑身死事。
○吏曹啓曰，新除授廣州府尹任舜元，以被儒臣之疏斥，累呈奴狀，無意往赴，此與無端辭避者，有異。勢難强令赴任，今姑改差，何如？傳曰，允。〈已上燼餘〉
○備邊司啓曰，掛書凶人機捕事命下，今過半年矣，前後嚴飭，非止一再。至於左右捕廳大將，下吏受罪，易以他將，亦至數朔，尙未有捕得之事，殊涉駭然。不可無警責之道，左右捕盜大將，姑先從重推考，以爲各別惕念，斯速規捕之地，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉
○禮曹啓曰，卽接本曹參議宋□□移文，則以爲瑞山胎峯碑，新石鍊正，而石品堅剛，雖晝夜督促，功役自爾遷延，初十日立石，勢難及期云，故問于日官，則今月十六日巳時，十八日午時，皆吉云。以此兩日，觀其事役，從便推移立石之意，分付，何如？傳曰，允。〈禮曹〉
○尙衣院官員，以提調意啓曰，去月晦日夜，本院金銀色樓上庫，有盜。從其外邊，撤毁蓋瓦及繖[橵]子，批開櫃子，偸去黃銀七十七兩及唱榜時所用銀五呈杯十五箇。臣等待罪本院，常時非不申飭，而禁中衙門，致有此偸竊之患，驚駭之極，不勝惶恐。取考本院謄錄，則曾自丙午至月間，亦有樓上庫銀子三百餘兩，引拔樓板而見偸之事。其時本院，以該掌色吏及當日直宿諸員等處，一一分徵之意，啓稟矣。今亦當依此施行，而所失銀子，則雖難探索其去處，五呈杯十五枚，則制樣自別，鎔化買賣間，必不能掩跡，另爲窺捕之意，分付兩邊捕盜廳，何如？傳曰，允。〈《捕廳謄錄》〉
10月11日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜五更，灑雪。
○藥房都提調臣李頤命，副提調臣權尙游啓曰，初寒猝緊，伏未審日間，聖體調攝，若何？脚部牽疼之候，其已快愈乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。脚部牽痛之候，猶未快愈矣。
○辰時，上御景賢堂。初覆入侍時，領議政徐宗泰，左議政金昌集，右議政趙相愚，左參贊李墪，禮曹判書金鎭圭，吏曹判書尹趾仁，右尹趙泰老，判府事李頤命，錦平尉朴弼成，領敦寧金柱臣，行兵曹判書崔錫恒，刑曹判書李彦綱，韓城君李基夏，全山君深，刑曹參判趙泰東，戶曹參議李大成，工曹參議李敏英，刑曹參議洪重夏，司諫李明浚，執義柳述，校理吳命恒，副校理朴鳳齡，行都承旨權尙游，左承旨兪命雄，右承旨許玧，左副承旨尹世綏，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，注書金尙奎，記注官鄭以規，假注書權宏，記事官金在魯。李台佐進伏曰，何囚先達乎？上曰，京囚先爲覆奏。李台佐，讀京囚印僞造罪人鄭二昌推案。上曰，僉議，何如？朴弼成、金柱臣，皆以法對。錫恒曰，此事法外何達？諸臣，皆以法對。彦綱曰，僞造明白，法外何達？上曰，前則以次陳對，今則易次以對，此後以次達之，諸臣皆次對，法外何達？上曰，姑待三覆更議處之。台佐曰，鄭二昌僞造印信之狀，固爲分明，而帖文書寫之人，終不究得。李永贊筆跡比準，則可辨眞僞，而亦無比準之擧，似涉疎漏。其時刑曹堂上、郞廳，推考，何如？上曰，依爲之。權尙游，讀京囚殺人罪人崔二宗推案。上曰，覆檢一業初招讀之。尙游讀之。上曰，《大明律》讀之。尙游讀之，律以絞待時。上曰，殺人明白矣。此事，何如？宗泰曰，初無鬪鬨之事，而至於此境。大抵常漢，飮酒之時，則所爲狂悖，此事雖或可疑，而刺殺分明，法外何達？昌集、相愚、頤命曰，殺人明白，法外更無所達。弼成曰，雖出於醉中，而殺人明白，法外何達？柱臣曰，律外更無所達。上曰，僉議，何如？錫恒曰，閭巷間，多有如此之事，而殺人明白，法外何達？諸臣皆以法對。鎭圭曰，臣於備局，與大臣同觀此文案，則有未備之事。二宗，見全尙璧之持錢，欲奪其錢而殺之，此則終不問之矣。墪曰，一番問之耳。雖未知殺害之根本，而殺人明白，法外何達？泰東曰，全尙璧，旣已見殺，則二宗，法外何達？諸臣皆以法對。命恒曰，平問之下，旣已承服矣，更無可疑。上曰，姑待三覆，更議處之。上曰，少退。諸臣曰，已啓之文案，持出，未啓之文案，留置，何如？上曰，唯。少頃，命諸臣還入。尹世綏，讀京囚淫行罪人命愛推案。上曰，江華狀啓以後事，讀之。世綏讀之未畢，上曰，同年二十二日以下，讀之。世綏讀之。上曰，此事，何如？宗泰曰，失行狼藉，更無所議。當初萬運，性行乖悖，至於毆打，其家道之不成，倫理之都喪。果是實狀，命愛之不安其生，至欲投水者，或不無其情，而失行則狼藉矣。昌集曰，此莫非萬運之所爲，而以士族之女，失行昭著，法外何達？宗泰曰，士族之女，觀其言貌，則必無不知之理，而奸犯者，姑無定律，尤爲痛惋。金廉事，則通津吏，何以知之？相愚曰，法外更無所達。頤命曰，當初命愛之出去，雖緣萬運之無狀，而失行昭著，律文如是，更何所達？上曰，僉議，何如？鎭圭曰，小臣見其文案，則命愛，以士族之女，失行狼藉，瀆亂風敎，自有當律，而猶有未盡覆處。廣州船人，未得推問，未知的是何事，溺與拯出間，必有情節，此雖枝葉，而獄情則未備矣。宗泰曰，觀其愁得，勸下吏之文案，則失行更無可疑，而當初出去之時，則雖非有意於失行，而出去之後，未免矣。彦綱曰，以愁得招觀之，則已在船中云，退後推問，則非拯出也，不知何許女，同載船中云，以此更無可知之道矣。上曰，然。趾仁曰，當初逃去與出去，雖有未詳，而失行彰著，更何所達？尙游曰，知其士女而奸犯者，則罪亦當死矣。錫恒曰，當初出去時，何以詳知其根本乎？彦綱曰，此指論[持論]而言之？上曰，船人李萬相事也。彦綱曰，出於愁得招，而非出於命愛招，則何以此罪之耶？泰東曰，約昏適人，非恣行淫慾乎？法外更無所達。深曰，當初出門，固已失行，而出去後，自願爲通津人之妻，恣行淫慾，則無疑矣。問目雖是疎漏，而死生之際，更無可論。敏英、重夏曰，士女失行，更何可論？明浚曰，出去後，與人相約，願爲通津吏之妻，豈有可恕之端？此外諸臣，皆以法對。上曰，姑待三覆更議處之。台佐曰，小臣待罪該房，故敢達矣。以當初刑曹査案觀之，則專昧命愛之或生，而萬運，不下一杖，旣以殺妻誣服。當初命愛之生存，雖未可預知，而命愛旣已現出，則亦不無不審之失，推考，何如？上曰，命愛生存，常情之外，至於請推，未可知也。尙游曰，旣無藏物[贓物]，徑刑兩班，元非常例，不得屍體，決之以萬運之殺其妻，徑先請刑，取其誣服，極爲曖昧，推考，似合矣。權尙游，讀外囚殺人罪人次龍推案。上曰，初覆檢一樣同推，讀之。尙游讀之。上曰，此事，何如？宗泰曰，爭其一箒，十五歲人，殺三四十歲人，而招辭分明，更無可議矣。台佐曰，小臣待罪關東時，招致其兒，問何以殺長於汝者乎云，則稱以不知不覺擲刃之際，以致刺傷云矣。昌集、相愚曰，刃傷分明，法外何達？頤命曰，常時雖無積怨，旣異於無知小兒，而刃殺分明，寧可容恕乎？相愚曰，獄事如此後，則老少强弱，非所可論矣。上曰，僉議，何如？弼成、柱臣曰，律外何達？錫恒、彦綱曰，刃殺明白，律外何達？趾仁曰，刃傷分明，豈可以年幼之故，有所容貸乎？諸臣皆以法對。鳳齡曰，擲刃誤觸，或似實狀，而旣已刃殺，法外何達？泰東曰，刺傷之後，卽以馬騣縫之，此與全無知識之兒，有異矣。上曰，姑待三覆更議處之。許玧，讀外囚殺人罪人巡營捉虎康乃先推案。至覆檢未畢，上曰，同推讀之。玧讀之。上曰，《大明律》讀之。玧讀之，律以絞待時。上曰，常時以同甲相親之間，果若因戲誤刺，則一處刺痕之外，不宜有他傷處，而庫庫被傷，似有逢打之跡云者，不無可疑之端，此事，何如？宗泰曰，打痕則與鎌末所傷，似爲相左，其間不無疎漏之端，而殺人則明白矣。昌集曰，以鎌相持之際，或至於誤刺矣。上曰，耳目所不及，思慮所不到，是過失殺也。昌集曰，初雖因戲，而終至刃殺，法外何達？頤命曰，此是戲殺，而當初負背相持之際，以至於誤刺，其中或不無可恕之端耳。上曰，逢打，則未分明矣。頤命曰，此非過失，而乃戲殺耳。上曰，殺人之中，頗輕矣。相愚曰，〈二行缺〉庫庫被傷，似有逢打之痕云者，此一款，殊涉可疑。且以似有逢打之似字，觀之，則推檢之不審，可知矣。其時監司及推官，難免疎漏之責，竝推考，可也。〈出擧條〉頤命曰，其在好生之德，傅之生議，似無妨矣。上曰，此罪惟輕，固欲生之，而以庫庫似有逢打之痕，故疑而問之，僉議，何如？弼成曰，此非故殺而出於戲謔，以上好生之德，置諸生地，似好矣。柱臣曰，當初以沐浴好意，同往，仍戲至此，死者亦無怨言，其在好生之德，傅之生議，似好矣。錫恒曰，以律言之，則固合償命，而啓覆之擧，惟在原情定罪，則合有參諒之道，而似有逢打之痕云者，則聞曾前所傷處，死後皆出，訂人之言，如出一言。且壬午啓覆時，龜城捉虎人崔尙仁，以不捉虎之故，因醉發憤，以槍相戲，以至殺人，其時問議大臣，不用償命之律，戊子年僧人，亦有刃殺人命者，此則以其刃傷之，故終至償命，乃先之罪，較此頗輕矣。頤命曰，雖是戲殺，而必爲償命者，蓋慮後弊也。彦綱曰，與過失殺有異，以情言之，則不無可恕，以其時道臣所達觀之，則旣無屍親云，傷處亦且分明，以此疑之耳。基夏曰，律雖可殺，而文書觀之，則不無可恕之端矣。墪曰，殺人者死，雖曰戲殺而律當應死，鎌傷之處，亦且狼藉，寧可容恕乎？深曰，參以人情，傅之生議，恐無妨於好生之盛德矣。墪曰，戲殺與故殺，雖異，而法難容貸。且似有庫庫逢打之痕云，則尤有所可疑矣。上曰，當初不能詳査矣。趾仁曰，小臣當初考見文案時，未免疎闊，庫庫被傷之處，不能更問，以致如此，益增惶恐矣。敏英曰，律雖當死，而原其情跡，則初無欲殺之意，亦可矜憐矣。重夏曰，旣有逢打之痕云，則其時所當明査，而如是疎漏，獄情蓋亦未備矣。以《大明律》觀之，則雖戲殺，必爲償命。小臣，身爲法官，更何容議？大成曰，雖云戲殺，而戲殺必爲償命者，意有所在，法外何達？述曰，獄情至重，而旣無屍親，實因刺傷，亦且分明，豈可以因戲致死，而有所容恕乎？明旣已見傷於渠之鎌刃，三尺且嚴，決難容貸矣。命恒曰，此獄，的是戲殺，而旣出於無情之事，則其在好生之德，置之生道，似宜矣。鳳齡曰，以文案觀之，則至於償命，過矣。殺獄雖重，而若不原情，則啓覆之意，安在？上曰，姑待三覆，更議處之。相愚曰，當初道臣，不能詳議，到今固宜待罪，而游辭以對，未免失體矣。上曰，當初不能詳察，而旣問之後，對之如此，誠爲疎漏矣。兪命雄，讀外囚罪人李將乭推案。上曰，同推讀之。命雄讀之。上曰，監司親問，讀之。命雄讀之。尹世綏，擎出軍號捧入。上曰，《大明律》讀之。命雄讀之。上曰，此事，何如？宗泰曰，殺人分明，法外何達？上曰，殺人分明，似無可恕之道矣。昌集、相愚、頤命曰，故殺明白，法外更無所達。上曰，僉議，何如？諸臣一時皆對曰，打殺分明，三尺至嚴，更無所議。上曰，姑待三覆，更議處之。李世最，讀謀殺罪人者斤阿只推案。上曰，諸臣少退，水剌後還入，可也。諸臣還入後，相愚曰，上候方在靜攝之中，三年文案，其數不少，分定三日，未爲不可矣。上曰，所餘三度，未易盡覽，限此度爲之，可也。世最讀之。彦綱曰，此則三省推案，而聲發亦已逃亡。者斤阿只推案讀之，似宜矣。上曰，者斤阿只推案讀之，而承服招，讀之。世最讀之。上曰，宣玉之招，須勿讀之，者斤阿只親問之招，讀之。世最讀之未畢，上曰，宣玉則以三省罪人行刑，趙仁淸則不待時，申箕全則放送，而未決者，者斤阿只文案也。世最，讀承服文案。上曰，《大明律》讀之。世最讀之。上曰，此事，何如？宗泰曰，以其明火之故，仁淸，知其纘益之去處而殺之，加功則明矣。其中，亦不無可疑之端，而論以法文，則更無所達。昌集曰，倉卒擧火，雖未知必出於有意，而以其明火之故，知其纘益之去處而殺之，加功則無疑矣。宗泰曰，以明火之故，爲加功矣。頤命曰，以常人妬忌之情言之，則似無謀殺纘益之意，而昏夜去火，指示去處，加功則分明矣。相愚曰，以理言之，則者斤阿只，似無謀殺纘益之意，未知其必爲加功，而若無者斤阿只明火之擧，則纘益，庶可逃脫，bb而b以此言之，則似無可疑之端矣。上曰，僉議，何如？弼成曰，參以人情，則者斤阿只之欲殺宣玉，似無其理，此與謀殺，有異矣。基夏曰，律文之外，更無所達。墪曰，論以情法者，得宜矣。者斤阿只，必無謀殺纘益之意，只以明火一款，必置加功，臣未知其可矣。鎭圭曰，臣意與諸臣有異矣。以情言之，者斤阿只，雖無欲殺纘益之意，以法言之，則纘益奔避之際，明火指示，終至見殺，其爲加功，宜矣。大抵纘益、仁淸，悖亂莫甚，人理已絶，不可以常理處之矣。趾仁曰，所謂加功者，知其謀而助成者，爲加功也。此則三人入房之時，不知房中事勢之如何。仁淸之死生，亦未可知，擧火一款，未知其必出於有意，則斷之以加功，過矣。彦綱曰，此則誤達矣。仁淸則持杵在外，寧有不知之理乎？上曰，然矣。錫恒曰，者斤阿只，蓋慮其夫，作此兇慘之擧，而隨去矣。趾仁曰，獄情，終涉疑訝矣。泰東曰，此獄事，臣等在外時，亦有所相議矣。者斤阿只，決無謀殺纘益之意，而當初蓋慮其夫，作此兇慘之擧而隨去觀後，倉卒擧火，亦非必出於指示纘益之去處之意，則臣未知其必爲加功，參以常理，合用惟輕之典矣。泰老曰，大臣諸臣，各以情法論之矣。當初擧火，非出於有意，纘益死生，亦不係於擧火，則參以情理，合施好生之德矣。上曰，加功則分明矣。大成曰，在外時與諸臣，有所相議，而所見各異矣。者斤阿只之助成凶謀，必殺纘益者，似無其理，而以文案觀之，則其爲加功，明矣。述曰，臣意，則刑判李彦綱所見得明矣。明浚曰，此獄，雖以擧火一款爲案，而未擧火前，同謀的實，加功必矣。命恒曰，詳見文案，則擧火一款，元非當初所議，而出於倉卒也。纘益之子，投火於庭，故仍擧之，而以油甁擊時，纘益旣已超去，其時勝負，未可的知，以此推之，則明火一款，似未必出於指示纘益去處之意，而亦安知其必照於七十餘步之地乎？聲發，在前門，仁淸，在後門，則聲發，必已先去，臣未知必爲助成，而加功則未分明矣。其夜行凶時，元非有意於助成，而不過隨往觀後之意也。死生之際，必察情犯而處之，博詢參量，何如？鳳齡曰，此獄肯綮，在於擧火一款，而不知不覺中擧火云者，亦似實情參以常理，傅諸生議，似好矣。上曰，推案中，不知不覺擧火云者，終未知其可也。宗泰曰，所犯，雖非可惡，而大抵無形狀之女人矣。鎭圭曰，明火一款，終未免爲加功矣。上曰，姑待三覆，更議處之。上曰，一度加奏後，罷之，可也。李台佐，讀外囚殺人罪人孔守迪、李順萬推案。上曰，孔守迪再招，讀之。台佐讀之。上曰，監司親問，讀之。台佐讀之。上曰，監司親問，李順萬招，讀之。台佐讀之。上曰，僉議，何如？弼成、柱臣曰，殺人狼藉，情狀絶痛，雖有造僞加功之分，而情狀俱爲絶痛矣。諸臣，皆以法對。鎭圭曰，法外更無所達，而見其推案，則常時皆有殺害之意。孔守迪，雖曰首犯，而兩罪人，皆當斬之矣。彦綱曰，金鎭圭所達，不無所見，而小臣待罪刑官時，旣知此事，造僞則順萬，加功則守迪，故以此覆啓，而順萬情狀，尤痛矣。台佐曰，牛黃價，每每侵督，而無備給之路，必欲殺之矣。上曰，禮參所達，不無所見，竝用斬律，似宜矣。台佐曰，竝斬之論，似是矣，而啓覆之意，旣在於原情，則不無差等矣。上曰，情狀絶痛矣。敏英、重夏曰，法外何達？大成曰，罪犯旣無差等，竝施斬律，似宜矣。述曰，情狀萬萬痛駭，有所差等，於法不當矣。明浚曰，兩人情狀，俱爲絶痛，而少無差等，竝用斬律，宜矣。命恒曰，兩罪人，論以一律，宜矣。鳳齡曰，順萬則非徒殺人，妻娚之間，用意若是凶慘，尤爲絶痛，而守迪，則似有間矣。上曰，姑待三覆更議處之。執義柳述所啓，請還收己卯文科追復之命。上曰，亟停勿煩。又所啓，請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，平澤縣監李夏輔，爲人庸騃，處事昏瞀，到任以後，無一可稱。當秋年分時，差出書員，留掌文書，分送別人，使之踏驗，以爲書員初不踏驗，則實無所隱，濫報災結，苟且請得。除給書員，使爲文書，勘準時，下輩情債之資，誠可笑也。災實之盈縮，系於文書，而文書之權，在於書員，則所謂別人，亦不無符同播弄之端，而猾手奸計，似無不至。夏輔，何能必保其無隱，而私給爲民之災結乎？如此全不解事之人，不可久畀字牧之任，請平澤縣監李夏輔，罷職不敍。上曰，更加詳察處之。又所啓，新除授掌令沈宅賢，時在京畿南陽府任所，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。司諫李明浚進伏曰，臺諫方爲連啓之時，諸臣皆已罷出，事體殊涉未安矣。上曰，臺官未卽連啓，而有所逡巡，故退出矣。李台佐曰，啓覆時，則百司廢坐，故或云臺諫不爲連啓，或云臺諫不可闕啓矣。上曰，此與臺諫方啓時出去，有異，非大段矣。明浚曰，臺官入侍時，則仍爲連啓，自是規例矣。諸臣，以次退出，夜已初更五點矣。尹世綏，請出開陽門標信。
10月12日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更，雨雹，狀如小豆。
○下直，平山府使金浣。
○尹世綏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而啓覆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○江原監司書目，鐵原呈，以去九月二十九日初昏，天陰風起，暴雷大作，流電不止，事係變異事。
○今日初覆時，禁府罪人張千連、尹震興等，明日自本府設鞫嚴問事，榻前下敎。禁府罪人鄭八翼，還送刑曹事，榻前定奪。
○政院啓曰，明日禁府設鞫事，命下矣。兩司當爲進參，待開門，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。
○禁府，推鞫問事郞廳四，金始㷜、呂光周、申思喆、南一明。啓。
○辰時，上御景賢堂。初覆入侍時，領議政徐宗泰，左議政金昌集，右議政趙相愚，左參贊李墪，禮曹參判金鎭圭，吏曹參判尹趾仁，右尹趙泰老，判府事李頤命，錦平尉朴弼成，領敦寧金柱臣，兵曹判書崔錫恒，刑曹判書李彦綱，韓城君李基夏，全山君深，刑曹參判趙泰東，戶曹參議李大成，工曹參議李敏英，刑曹參議洪重夏，都承旨權尙游，左承旨兪命雄，右承旨許玧，左副承旨尹世綏，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，司諫李明浚，執義柳述，校理吳命恒，副校理朴鳳齡，注書金尙奎，記注官鄭以規，假注書權宏，記事官金在魯，同爲入侍。〈數行缺〉宗泰曰，文案數多，今日似難畢覆，夜深後則殿宇寒冷，不任憂慮矣。上曰，今日可畢矣。頤命曰，文案中不緊處，間間除去，何如？上曰，當觀勢爲之矣。李彦綱曰，文案可觀處，當自上下敎，而殺獄則屍親實因，傷處初檢，干證招辭，讀之，似宜矣。上曰，同推考覆則除之，親問讀之，可也。承旨知此讀之，宜矣。相愚曰，論囚啓覆，實出於原情之意，而昨日退而思之，則所達不能詳審，不勝惶恐。申纘益之被殺，雖曰者斤阿只之擧火，而出於不知不覺云者，亦似實狀。且非正犯，而以无妄之事，斷以加功，則恐有妨於大聖人好生之德，更詢處之，何如？上曰，終難免加功之律，而大臣所達如此，三覆，更當詳處之矣。
○權尙游，讀外囚殺子罪人張必達、夫女推案。上曰，同推讀之。尙游讀之昌集曰，張必達招辭，讀之後，可以詳知矣。尙游讀之。上曰，監司親問，讀之。尙游讀之。上曰，根脚及夫女勸誘辭緣，讀之。尙游讀之。上曰，此事極其凶慘，更無可議矣。宗泰曰，情狀萬萬絶痛，而以人情論之，則必達尤痛，此等罪惡，別樣處之矣。上曰，當初勸誘，則專出於夫女，實難區別矣。昌集、相愚曰，情狀則俱極絶痛，而以一子之故，盡殺其父母，何如？上曰，父殺子，雖凶，而未有如此絶痛之事。〈數行缺〉趾仁曰，受敎中情節凶慘者，論以一罪，正謂如此之類也。更何容議？泰老曰，法文之外，更無所達。泰東曰，張必達，夫女之獄，罪律相當，更無可論而，第罪人用刑，自有常例。安邊罪人李順萬、孔守迪等承款之後，慮或有越獄之患，別施刑杖，臣以此爲非矣。必達、夫女等獄事，又有此亂杖之擧，此是法外之刑，尤極不可矣。上曰，治盜之外，不可輕用亂杖，刑官所達，是矣。後弊所關，宜有警責推考，可也。命恒曰，推官之輕施亂杖，固可警責，而道臣見其報狀，終不論題，殊失按道之體矣。外方多有濫杖之弊，因此別爲申飭，亦可矣。泰東曰，儒臣所達，是矣。近來外方之濫杖，已成痼弊，頃年禁用圓杖，而漸至解弛，仍此殞命者，頗多，此宜嚴禁也。昌集曰，近來守令，多尙嚴酷，所用笞杖，大小各有分限，而近來笞杖，與圓杖無異，受杖者，或致隕命，雖或免死，仍成病斃者，比比有之。常時用刑，豈可因其情狀之絶痛，而輕施法外之杖乎？尙酷官吏，多用法外之杖，殊無重惜人命之意，朝家嚴加禁斷，宜矣。上曰，嚴禁，可也。尹世綏，讀外囚殺人罪人僧處允推案。上曰，檢狀讀之。世綏讀之。上曰，覆檢一樣同推，讀之。世綏讀之。上曰，親問讀之。世綏讀之。上曰，此事，何如？宗泰曰，此罪與他有間。處允父，見打於得發，處允不當恝視，而其父若不至必殺之境，則處允之傷人要害處，以致隕命者，難免其罪。且謂之爲父殺人，而有所容貸，則後弊難防，而情則不無可恕，博詢處之，似宜矣。昌集曰，處允，見其父之被打於得發，不勝其憤，以至此境。且以朴先哲事，有所援引，事或相類，而聞先哲事，其父之被打，甚重，處允父，則被打之輕重，未可詳知。以此爲疑，而情則可恕，博詢處之，似好矣。頤命曰，與他殺獄，雖少有間，而傷處旣已分明，有難容貸矣。相愚曰，處允之殺人，雖出爲父之地，大抵打人之道，所當審諒，而不顧要害處，以至蹴傷殞命。若以爲父之故，有所容貸，則實有關於後弊矣。世綏曰，如許獄事，必有着實看證，然後可以明辨。此則只憑金孝克一招，而不爲詳問，如是泛然，有難明覈矣。台佐曰，推官所謂一番蹴躑，在所不已者，亦涉疎漏矣。上曰，看證，只是一處，而金孝克之初再招，亦爲相左矣。上曰，處允獄事，僉議，何如？弼成曰，諸大臣，旣陳所見矣。此罪人，與他有間，參酌處之，似好矣。柱臣曰，雖出於爲父之地，而不計人要害之處，至於蹴傷殞命，難免殺人之罪，而情則異於他殺獄矣。錫恒曰，法文雖重，情則可恕。其父見打於人，則在子之道，豈可不救乎？博詢處之，似好矣。彦綱曰，旣已蹴殺人命，法無可議，而異於無端相鬪，其父之被打，雖未知至於何境，而一番蹴傷，似非異事矣。基夏曰，其父見打於人，則在子之道，所當不計生死，而一番蹴踢，似不可已，情則可恕矣。〈數行缺〉上曰，常漢無識之輩，豈可責之以從容乎？命恒曰，此與朴先哲事，似無異同，情則可恕，而香梅、時建處，全不究問，金孝克處，亦不更査矣，文案之疎漏，甚矣。重夏曰，此罪人，與他罪人(與他))有間。且與朴先哲相類，博詢處之，似好矣。鳳齡曰，推案之疎漏，諸臣已達矣。當初推官，必査處允父被打實狀，然後可以無疑，而如是䑃朧，有難輕議。且以後弊所關，論以一切之法，則元無啓覆之意，所當更査後處之矣。上曰，今豈更査乎？姑待三覆，更議處之。上曰，少退。頤命曰，自前日暮之時，諸臣所見，皆同者，則一時陳對，依此爲之，何如？上曰，依爲之。李台佐，讀外囚罪人金武土里推案。上曰，檢狀讀之。台佐讀之曰，金武土里，始則推諉於黃哥，而同推後，始服矣。上曰，同推讀之。台佐讀之。上曰，親問讀之。台佐讀之。上曰，《大明律》讀之。台佐讀之。上曰，此罪，何如？宗泰曰，此罪，則法外更無所達。上曰，故殺，分明矣。昌集、相愚、頤命曰，法外更無所達。上曰，僉議，何如？諸臣，一時皆以法對。上曰，姑待三覆，更議處之。尹世綏，讀外囚罪人崔海云推案。上曰，同推讀之。世綏讀之。上曰，親問讀之。世綏讀之。上曰，《大明律》讀之。世綏讀之。上曰，於哲之潛奸，昭著，此則不無可恕矣。宗泰曰，於哲，雖曰潛奸，而旣未登時捕捉於奸所，則似未分明。且海云兄弟，同往奪刀後，捉來云，而於哲，何如是受制，而於哲家屬，亦不來見耶？海云，雖曰本夫，而一時擅殺男女之狀，極爲凶慘矣。上曰，於哲之潛奸，分明矣。昌集曰，法所捕捉，則勿論，而此則於哲，雖云隱置於儉忠家，而與奸所有異。男女二人，一時擅殺，極爲慘毒，似難容恕矣。頤命曰，潛奸之狀，雖曰分明，法文，奸所捕捉，則勿問，而此與奸所有異。初不告官，而擅殺男女二人，後弊所關，不可輕恕矣。相愚曰，雖與無人有異，而初不告官，擅殺男女二人，且非奸所執捉，則後弊所關，不可容恕，詳諒處之，似宜矣。上曰，僉議，何如？雖與奸所捕捉有異，而不無可恕之道矣。弼成、柱臣曰，不告官而擅殺兩人，法外何達？錫恒曰，旣非奸所捕捉，而擅殺男女，行凶節次，亦甚慘毒，有難容貸矣。〈數行缺〉
10月13日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，調攝之餘，連日覆囚，昨伏承聖候，稍覺困憊，起動之際，脚部亦不如前之敎。伏不審夜來，聖體，若何？脚部症候，比昨，亦如何？臣等，不勝憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。比昨差減矣。
○司書魚有龜上疏。大槪，臣於前冬，忝叨言地，妄陳一疏，重被臺劾，情跡窘蹙，久益駭怖，杜門循省，分甘棄捐，不意春坊新命，遽下於夢寐之外，臣誠驚惶感激，罔知攸措。才分之不稱，姑置勿論，向來所遭人言，醜辱已極，而又於其時政曹堂郞之疏，諫臣之避，俱有所難安者。揆以廉義，其何敢冒據於榮次乎？且臣三朔患瘧，症情沈篤，委頓牀席，萬無自力供仕之望。伏乞聖明，察臣情勢病狀，亟命鐫遞臣職，以靖私義，以延殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○政院啓曰，慶尙監司李宜顯，以情病辭職上疏上送事。藩臣縣道之疏，無直爲退却之規，而頃日辭疏，至有還下送之敎，今不可循例捧入。此上疏，何以爲之？敢稟。傳曰，還爲下送。
○鞫廳罪人張千連、尹震興元情不服。傳曰，三覆，以十八日定行，再覆，十八日前爲之事，分付。
○政院啓曰，傳敎矣。十四日外，十七日以前，俱無無故之日，以十四日定行再覆事，卽爲分付該曹，何如？傳曰，允。
○鞫廳罪人張千連刑問第一度承服。傳曰，推鞫姑罷。〈已上朝報〉
○禁府啓曰，罪人張千連，旣已誣告承款，李廷燁放送bb之b意，敢啓。傳曰，知道。〈禁府〉
○御營廳啓曰，因禮曹草記，恭陵、順陵陵內捉虎事，本廳將校，率領砲手出往矣，虎二口，今已捉來。本廳軍兵，今姑撤罷，何如？
10月14日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停象參[常參]、經筵。
○假注書李廷弼病，代金就魯[金取魯]。
○政院啓曰，卽伏見慶尙監司李宜顯道內各邑災實分等狀啓，則稱以情勢病勢，不爲發巡，分遣幕僚，摘奸列邑，分等狀聞矣。使軍官看審災實，雖據前例，朝家，以發巡之意，申飭，而災實分等，猶以幕裨，替行看審，殊涉未安，推考，何如？傳曰，允。又啓曰，執義柳述，司諫李明浚，引避經宿，尙未處置，事甚未安。除在外呈告人員，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，明日崇政殿儒生殿講時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○明日崇政殿儒生殿講時，考官二，崔錫恒、李墪，李彦綱、金鎭圭，尹趾仁、朴權。參考官四，李光佐、李大成、吳命峻、崔昌大，尹聲駿[尹星駿]、李敏英、鄭栻、朴鳳齡，吳命恒、朴行義、洪尙賓、趙聖復。
○吏曹參判尹趾仁上疏。大槪，臣旣有前席失對之罪，又重被大臣之非斥，惶縮愧懼，無地自容。玆敢冒萬死仰暴危懇，伏乞聖明，亟命鐫臣職名，以尊國體，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○兵曹判書崔錫恒上疏。大槪，臣於春坊之疏，有不敢一刻晏然者，不得不略暴危懇，仰瀆於宸嚴之下，懇乞將臣本兼諸任，竝許鐫改，以安私分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，速出行公。
○禮曹判書金鎭圭上疏。大槪，積瘁所傷，吐血、衄血之症，夜來頗重，勢難强起。今日鞫廳之坐，金吾堂上，將不得備員，伏乞亟先遞免臣金吾兼任，毋致鞫獄停滯事。入啓。答曰，省疏具悉。所患如此，金吾之任，今姑許遞。卿其勿辭，調理察職。
○謝恩，修撰權詹。
○政院啓曰，禁府郞廳，以大臣意來言，今日鞫坐，已有出令，而判義禁崔錫恒，以情勢陳疏，同義禁金鎭圭，以身病陳疏，尙未得開坐，令政院稟旨牌招云矣。判義禁崔錫恒疏批已下，而同義禁金鎭圭，因其辭疏，旣有許遞之命。其代，令該曹口傳差出，卽爲一竝牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。〈朝報〉
○吏曹，同義禁南致熏。〈《吏曹謄錄》〉
10月15日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜四更，月犯昴星。
○備忘記，今十五日命官儒生殿講，居首幼學文在中，直赴會試，之次幼學林達夏，給二分，進士朴㻐，幼學文尙周、韓頤朝、申漷，各給一分。
○政院啓曰，今日爲政事命下，而罪人行刑。政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○政院啓，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下矣。判書趙泰耉，方在被論中，參判尹趾仁，參議李光佐，俱以病不來，不得開政云。參判尹趾仁，參議李光佐，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，參判尹趾仁，來詣闕外，以情勢難安，陳疏到院，纔已入啓，而參議李光佐，疏批已下，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，判書方遭臺啓，參判陳疏，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
10月16日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○權尙游啓曰，今日開政事命下，而罪人行刑相値，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○許玧，以侍講院言啓曰，今日王世子會講禮，因鞫廳罪人行刑相値，停止之意，敢啓。傳曰，知道。
○李台佐，以義禁府言啓曰，誣告罪人張千連、尹震興等，旣已承服正刑，依法文籍沒一款，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○掌令韓永祚啓曰，近日朝廷之上，私意橫流，公法虧壞，故臣以草草數啓，略效一日之責矣，得見僚臺之疏，擧臣所論兩件事，詬斥至深，已不勝其駭惋，而繼又伏見聖批，至以未知穩當，爲敎，臣於是，尤用慨然也。噫，趙大壽之事，關係科場，負犯至重，旣以病廢爲諉，徑脫其罪配，借寸借尺乃，至於直請收用，而其所陳請之語，元不別白，其罪名之有無，只以天道十年等語，游辭救解，終至準請而後已。李彦純，則所坐不輕，爲世所棄，亦非無端沈屈之比，則陞六之請，非但猥越之甚，至以下考蕩滌之說，肆然陳達，及夫大臣持難之後，復以自歸二字，曲爲之說，有若法例應然，不必待於稟許者然，其爲縱恣無嚴，莫此爲甚，而厥後臺閣之上，寂無一言，公議莫伸，物情久替，臣適忝言地，不容含默，有此兩件還收之請，而旣請還收，則又安得不竝論其陳奏之人乎？僚臺又以跡其用意，不但在於錮塞兩臣，而至以迫逐銓官，爲攻臣之欛柄，良亦可笑。爲銓官者，旣有循私壞法之失，則隨事論劾，臺體卽然，豈可以方在銓地之故，不敢一言規正耶？僚臺若以大壽、彦純，爲無罪，而斥臣之啓，則猶可成說，而乃曰出於蕩滌罪垢之意，則兩人之有罪垢，雖以同僚之阿好，亦不敢掩覆，而別創攻銓地之題目，反攻臺閣執法之論，不料新進言議之苟且，乃至於此也。僚臺，又以臣之昨年辭疏，謂之乘時闖機，欲售排軋之計，至以羞恥等語，謬辱深至，人之爲言，胡至於此極？昨年銓地，適當多臺之差出，盡枳許多無故在京之人，而只擧如臣疲劣在外者而間擬之，欲以掩人耳目，臣之受侮見輕，實爲難進之一端，故不得不陳此委折於辭疏，此臣情實之所不容已，其可曲避攻銓之嫌，而不得陳暴其情實乎？僚臺，專以攻銓地，爲持臣之資斧，公肆蹴踏，使臣不得一日容接於臺地，臣未敢知諂附銓地，迫逐臺官者，方可免羞恥之目耶。況其疏，專以公之一字，縷縷陳勉，而要其歸，則卒不免全自蹈於私意圈套，臣竊哂之。至如目以無嚴，律以問備，厭然欲自掩者，亦出於脅持之計，蓋臣愚意，以爲趙大壽、李彦純之事，不無輕重之分，則論劾救解之人，似宜區別，臣初不審量，擬律之際，略有所差等矣。追聞物議，則以罪重律輕，大加非斥，方欲引避加律之際，僚臺，反以此憑藉，汲汲攻斥，如恐不及，其所謂費心經營者，臣恐在彼而不在此也。臣以孤根弱植，不量時勢，妄欲採摭公論，糾正官邪，而猝被此無限醜詆，又勤未安之敎，將何顔面冒居於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李台佐啓曰，掌令韓永祚再啓煩瀆，退待物論矣。答曰，知道。〈已上燼餘〉。
○禁府，罪人張千連、尹震興，當日堂古介行刑。啓。
○今春夏等褒貶，天摩僉使金應運，中，柔遠僉使鄭弼同，淸江萬戶朴景瑞，楊下萬戶朴禮昌，保山萬戶金九三，以上，下。
10月17日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，位羅萬戶尹河。
○許玧啓曰，明日三覆相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，吏曹參判尹趾仁，以情勢難安，詣闕外陳疏，纔已捧入，而參議李光佐，疏批已下，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○李台佐啓曰，卽伏見三覆入參人員進不進擧案，戶曹、禮曹堂上，無一人進參者，刑曹判書李彦綱，陳疏懸頉，除禮曹堂上奉使在外人外，竝卽牌招，以爲推移進參之地。莫重啓覆，秋官之長，尤不可不進參，亦爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○權尙游啓曰，卽者副校理朴鳳齡，身病猝重，不得行公云，故呈辭單子，捧入矣。修撰李世瑾，因臺論三度呈辭，雖不得循例更呈，而李世瑾呈辭未畢之前，朴鳳齡呈辭捧入，係是一來竝呈。臣矇不覺察，率易捧入，不勝惶恐，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書趙泰耉被論，參判尹趾仁，參議李光佐，俱以病不來云。參判尹趾仁，參議李光佐，竝卽牌招開政，何如？傳曰，知道。
○傳于李世最曰，刑曹判書李彦綱，更卽牌招。
○有政。吏批，判書趙泰耉方遭臺啓，參判尹趾仁陳疏，參議李光佐進，承旨許玧進。兵批，判書崔錫恒病，參判權𢜫在外未肅拜，參議任胤元進，參知李震壽式暇，承旨李台佐進。
○吏批啓曰，判書趙泰耉，方遭臺啓，參判尹趾仁，陳疏，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○以權忭爲司諫，金始煥爲執義，朴廷賓爲肅川府使，李相如爲三登縣令，孫景翼爲祥雲察訪，以崔壽海、鄭行百、柳述、李明浚爲護軍，金鼎臣爲司果，李嘉運爲司猛，李世□爲內乘。
○李台佐啓曰，明日啓覆，兩司當爲入參，而憲府多官，或在外，或引避退待，無他入參之員。今日政新除授執義，待下批牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日啓覆，兩司當爲入參，而大司憲權尙夏，掌令沈宅賢，持平金東弼，竝在外，掌令韓永祚，持平宋成明，引避退待。新除授執義金始煥，啓請牌招矣。卽聞金始煥，適爲下鄕云。啓覆，只隔一宵，而憲府無入參之員，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，執義金始煥改差。政官卽爲牌招，開政差出。
○有政。吏批，判書趙泰耉，連遭臺啓，參判尹趾仁，有拘忌，參議李光佐進，承旨李世最進。兵批，參議任胤元進，承旨李世最兼進。
○吏批啓曰，判書趙泰耉，方遭臺啓，參判尹趾仁，以痘患拘忌不得入來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，朔州府使南世興，以五考守令，二次居中。己丑年秋冬等中考，雖因赦蕩滌，三年窠守令，二中罷職，自是法典，朔州府使南世興罷黜，何如？傳曰，允。
○以李明浚爲執義，李岐爲朔州府使，金始煥爲護軍。
○持平宋成明啓曰，臣猥上短疏，過承優批，感與媿竝，益無所措。及伏見僚臺避辭，極其張皇，詬辱臣不已，噫，僚臺怒臣，甚矣。蓋其所論新啓，若只據事理，平心說去，則必不下無嚴字於問備之啓也。到今謂之將欲加律，臣恐其太窘遁也。臣疏，非有毫髮爲兩臣銓官地，只是覷破其用意崎嶇處，故不得不竝論於斥私之疏矣，今反譏臣以私意耶？僚臺，前年進一疏，逐銓官，今年發一啓，逐銓官，平生伎倆，不出於此，則雖欲免攻銓地之目，得乎？許多醜悖之說，臣不欲與之較挈，同歸一套也。雖然，旣被其無限反詈，臣何可淟涊仍據於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李台佐啓曰，持平宋成明再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○領議政徐宗泰箚曰，伏以，臣以薄材蔑識，久叨萬萬不敢當之地，隨事憒憒，動失職責，而不厭群議者，不可悉數，臣固已日夕悚懍矣。昨伏見憲臣應旨疏本，其論相臣私意之弊，有曰，名器，大臣何敢私也，而廟堂尉薦，輒擧姻族，臣於此竊不勝瞿然慙懼之至。昨年以來，臣猥處右席之故，凡於廟堂薦望，臣輒議之，或以其官序，或因其宿望，久次其間，不得避姻親近族之嫌者，有之。臣則妄自以謂非今伊始，或不必拘，而平素樹立，不能信服於人，人言之來，烏得免哉？其疏又云，庶官小邑，苟一官觖，大臣之請，紛然竝造兩銓之門，此必有所指而發也。臣本不能放縱行私，而情私所在，曾不免一二干托於銓路，反自顧省，亦深愧恐矣。臺司之抨斥大官，在公體爲美事，亦於私義，深爲規益，而第今所論列，語意至重，罪釁彰著，其不敢晏然於表率之地者，決矣。伏念臣衰病旣劇，全乏材具，使百務委廢，無以稱聖上責勵之旨，宜被斥退，久矣，尙今仍授病國之罪，何待臺言？敢暴肝膈至懇，仰請嚴命，伏乞聖慈，亟賜罷斥，以幸國事，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。憲臣疏語，非有深意，卿其安心勿辭，速出視事。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政趙相愚箚曰，伏以，臣年深疾痼，元氣甚弱，凡有勞悴，輒致傷損。頃於兩日啓覆，歸輒犯夜，霜露所侵，感傷非細，手脚拘攣，坐臥須人，聲音澌濁，言語未了，廢食廢睡，呻痛彌日，日昨鞫坐，一未進參，且於明日三覆，萬無自力入參之勢，在臣分義，惶悚悶蹙，已不可言，而昨伏見憲臣疏本，盛論近來奔競趨湊之弊，至謂諸大臣之請，紛然竝造於兩銓之門，臣於是尤不勝愧恧懍惕之至。大抵奔趨干囑，固爲近日之痼弊，臣亦惡之，而若夫大臣之以公體，送言銓地，卽古例然也，故臣亦有一二據例言及之事矣。今臺疏至此，此莫非如臣無似，冒居久[具]瞻之地，不能矯弊鎭俗之致。伏乞聖明，憐臣病情，察臣負犯，亟削臣職，以謝臺議，不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，憲臣疏語，非有深意。卿其安心勿辭，俟間視事，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○刑曹判書李彦綱疏曰，伏以，臣於憲府新啓趙大壽事，有不敢晏然者。當初收敍之請，儒臣雖先發其端，臣於俯詢之下，亦有所繼陳，則其罪宜無異同，而糾劾之論，强加區別，其爲悚恧不安，視向來儒臣疏中靡然之斥，尤萬萬有加焉。且臣伏見開城留守金萬埰疏本，以孔又聖之旣配旋査，大加譏斥，臣不勝瞿然而繼之訝惑也。又聖之厭避軍官，其習可惡，因其請罪之啓，施以充軍之律者，法固當然，而志學訟冤之言，雖不足取信，若其身係防營，不得自由云云。如非誣罔，則亦與無故厭避者，有間，此所以有査問之請，而覆啓之辭，旣曰因松都嫉嫌，不送軍官傳令，必無是理云爾，則此果出於致疑之意，而今其爲言，若此，臣誠未曉也。見今畿營査本，啓下本曹，臣旣以此事被斥，則事體所存，不可冒嫌覆奏，以益其疑怒，卽此一節，已爲臣難冒之端，而至於臺啓方張之日，臣以同罪之人，諉以名漏臺章，抗顔就列，揆諸廉義，斷無此理。親臨三覆，只隔一宵，而將不得隨參於諸臣之後，所帶刑官之任，必須及時變通，然後可無臨急狼狽之患，故乃於縮伏俟罪之中，冒上辭本，見阻喉司，一倍悶踧。此際召牌下降，而其在義分，豈不欲竭蹶趨承，而情勢臲卼，竟未祗赴，違慢之誅，無以自贖。玆敢席藁露章，仰請處分，伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣本職，改授無故之人，使刑官得以備員，入侍於審問之日，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。詢問之下，各陳意見，自是常事，元無嫌端，査問之請，意在詳審，過當之斥，不必深嫌。卿其安心勿辭，速出行公。啓下査本，亦卽覆奏焉。〈已上燼餘〉
○左議政金昌集箚子。大槪，臣於憲臣之疏，有不敢自安，敢陳危懇，冀蒙鐫罷，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。臺臣疏語，非有深意，卿其安心勿辭，速出視事，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○吏曹參議李光佐疏。大槪，荐遭劘切之言，決難仍冒於職次，而召命遽降，不敢坐違，謹詣闕外，露章哀籲，伏乞亟命鐫遞臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○吏曹參判尹趾仁上疏。大槪，情勢危蹙，尋單請急，實出於萬不獲已，而卽因開政之命，至有牌招之擧，嚴畏分義，不得不來詣禁門之外，而又於臺臣之疏，論斥銓官，極其深切，揆以公法，決不可一刻仍冒於政司。且臣之孫女，患痘疹數日，而未及出避，旣自犯染，有難冒進於淸禁之中，玆敢封章徑退。伏乞聖慈，亟命遞罷臣職，仍治臣罪，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○禮曹判書尹德駿，再牌不進後上疏。大槪，臣情病濱危，宛轉牀褥，洊召之下，不得祗赴，乞蒙遞免，以肅朝綱，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速行公。傳曰，刑曹判書李彦綱，更卽牌招。
○判府事李頤命箚子。大槪，臣於憲官之言，不敢晏然，乞蒙譴斥事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。臺言別無深意，卿其安心勿辭，速出行公，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○京畿監司書目，高陽呈，以大司諫李晚成辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏末所陳，得宜，更令該曹稟處。卿其勿辭，從速上來察職。
10月18日 编辑
都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，停。
○尹世綏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而啓覆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉
○備邊司啓曰，曾在乙丑，以官婢作妾率蓄者，及守令私與者，不推還者，皆以制書有違律論，不發覺監司，亦論罪事，受敎，而年久而法不行，故己卯臺官，以官屬納物免役之類，一倂刷還事，論啓允下。庚辰又申禁之後，率蓄官妓之類，或有初不下送者，或有初則下送，旋卽率來者，査啓從重科罪，論啓允下。辛巳又因重臣所啓，如有率來，則監司、守令，一倂論罪事，嚴明申飭之意，下敎。甲申臺官，又以己卯後免賤免役者，還賤還役事，論啓允下，而以恩典免賤免役，而非族屬冒稱者，亦令以己卯爲限査覆矣。朝家前後，申嚴此禁，而慢不擧行，至於西北兩道，則法意比他道尤重，雖其應爲免賤免役之類，自前只除賤案，不應官役而已。不得移其本土，而近則擧皆任意率來，此又可駭。納物免役之類，亦有不費其錢財，憑藉官力，或稱軍器備納，或稱賑資補用，或稱推刷陳告，巧作諸般名目，而夤緣圖得者，又有元不免賤免役，而請囑本官，公然率去者，以朝官而犯此科者，固屬違法，而幕屬、衙客、譯胥、鄕品之徒，亦有肆然率蓄，以致邦禁不行，官屬日縮，事極寒心，不可不更爲別樣嚴飭矣。己卯以後，納物陳告免賤者，及冒稱族屬而免賤免役者，假托役名而不立役者，令該曹、該院、本官，一一査出，竝與其率蓄者姓名，懸錄成冊，上送本司，以爲刻期下送，還賤還役之地，而若其元不納物之類，則不必定其年限，毋論久近，一體刷還。營屬、驛屬，雖不在前日臺論中，亦當一體査出，而凡諸冒法率蓄，不卽還送者，乍送而旋爲率來者，及監司、守令之掩置不報者，雖報而不卽刷還bb者b，竝依法科罪。西北則不爲還賤還役者，與己卯以上所不査覈者，竝令刷還本土，成冊上送，宜當。以此分付，何如？答曰，允。
○又啓曰，北漢城役，三軍門分授，自四月初三日，始役，體城、女墻，至九月鱗次畢役，而門役，今始完畢，所築周圍步數尺數用下物力，別單書入之意，敢啓。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉
○□□上御景賢堂。三覆入侍時，東，領議政徐宗泰，左議政金昌集，左參贊李墪，禮曹參判金鎭圭，左尹朴權，吏曹參議李光佐，戶曹參議李□□，執義李明浚，獻納梁聖揆。西，判府事李頤命，錦平尉朴弼成，領敦寧金柱臣，兵曹判書崔錫恒，刑曹判書李彦綱，韓城君李基夏，礪城君楫，刑曹參判趙泰東，工曹參議李敏英，刑曹參議洪重夏，副校理洪致中，修撰權詹，行都承旨權尙游，左承旨兪命雄，右承旨許玧，左副承旨尹世綏，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，注書金尙奎，記事官黃懰，假注書權宏，記事官金在魯。李台佐進伏曰，何囚先達乎？上曰，京囚先讀。台佐曰，三覆則自前只以親問及《大明律》奏之矣。上曰，鄭二昌推案讀之。台佐讀之。上曰，此罪則初覆時，旣無容恕之議矣。大臣之議，何如？宗泰、昌集曰，法外更無所議。上曰，僉議，何如？諸臣皆以法對。上曰，依律。李頤命、權尙游進伏曰，日氣陰寒，閉門，何如？上曰，閉門，則頗熱矣。尹世綏，讀京囚放火罪人安光bb推案b。上曰，承服招，讀之。世綏讀之。上曰，《大明律》讀之。世綏讀之。上曰，照律相當，更無他議矣，何如？宗泰、昌集、頤命曰，法外更無可疑。上曰，僉議，何如？諸臣皆以律對。上曰，依律。權尙游，讀京囚殺人崔二宗推案。上曰，承服招，讀之。尙游讀之。上曰，《大明律》讀之。尙游讀之。上曰，此罪亦無他議矣，何如？宗泰、昌集、頤命曰，殺人明白，法外何達？上曰，僉議，何如？諸臣皆以法對。上曰，依律。尹世綏，讀京囚淫行罪人命愛推案。上曰，承服招，讀之。世綏，以者斤阿只名讀之。諸臣正之。上曰，初則以阿只爲名矣。上曰，續錄讀之。世綏讀之。上曰，大抵死罪，然後入於啓覆，而三覆之意，蓋求生於必死也。三年文案甚多，一毫如有可恕之道，則酌處似宜，而此與恣行淫辱[淫慾]瀆亂，有異，專由於萬運毆逐之致矣。宗泰曰，三覆求生之意，誠如聖敎矣。昌集曰，蓋萬運性行怪惡，毆打命愛，不堪其苦，至欲投江。常時雖無行淫之意，出去後無難適人，以士族之女，失行狼藉，終不可容貸矣。頤命曰，死罪甚多，如有一分可恕之端，則以聖上惻隱之心，宜傅生議，而此罪人，則外議無他。當初投江之意，元不明白，出去之後，自願爲通津人之妻，無異於踰墻鑽穴，臣未知其可恕矣。上曰，僉意，何如？弼成曰，失身旣無可疑，博詢處之，似宜矣。柱臣曰，雖與恣行淫慾，有間，而若無萬運毆打之事，則尤無一分可恕之道矣。錫恒曰，與無端行淫，有間，而以士族之女，甘心失行，決難寬恕矣。彦綱曰，萬運性行無狀，雖或毆逐，士女，寧可昏夜出奔乎？且出去後失身狼藉，風敎所關，決難容恕矣。基夏曰，諸臣，旣已陳達，小臣亦無異議。墪曰，常時萬運之性行無狀，雖或毆逐，而命愛，如有士夫之心，則固當避去其同生家，而不此之爲，乘其過去船隻，任意出去，出去後自爲修書，願爲通津人之妻，其所設心，非行淫而何？萬運，初以殺妻承款，而終不得命愛，則萬運幾不免殺妻之罪，此而若恕，則非樹立風敎之道矣。楫曰，士女失行，寧有可恕之道乎？鎭圭曰，初覆旣已陳達矣。聖明，以異於行淫，爲敎。此雖出於萬運之毆逐，而出去之後，甘心於失身，瀆亂風敎，則難免矣。士女失行而抵罪者，祖宗立法之意，蓋亦有在，豈可輕易寬恕乎？權曰，求生於必死，莫非欽恤之至意，而命愛，則當初出去，雖緣萬運之毆逐，末終所爲，極其無狀，瀆亂之罪，烏可免乎？泰東曰，行淫瀆亂，則甚矣。以士族之女，自願爲通津人之妻，風化所關，不可不正法矣。敏英曰，初覆旣已仰達矣。失行明白，法外何達？重夏曰，當初出去，有異恣行，誠如聖敎，而出去後未免失身，法外何達？聖揆曰，恣行瀆亂之狀，諸臣旣皆陳達，斷不可容貸矣。詹曰，當初出去，雖緣其夫之迫逐，而隨其行船，獨爲出去，元非士女之行。且各人招辭，旣無投江之事，則烏不無恣行之罪乎？彦綱曰，李相萬處，終不査問，獄案，蓋亦未備，追後聞之，則元無投江之事矣。頤命曰，初若投江，則不無可恕矣。詹曰，李相萬事，何不詳哉，而直隨行船，自願適人，終未免瀆亂矣。上曰，依律。鎭圭，以秋間江華奉使時所聞語，始爲陳達，而語音低微，故上曰，奏語未詳，高聲，可也。鎭圭曰，秋間奉使江華時，推出李萬運族屬，則通津邑，應有一里兒言內，金二萬之家，有所未見之女人，而似非常人云。里兒，亦知非常人女子，則金二萬，豈有不知之理乎？命愛，旣以士女論罪，則愁得、金益齡之罪，尤重矣。上曰，此漢等，當初刑推放送乎？彦綱曰，然矣。宗泰曰，金鎭圭所達，是矣。命愛行裝，雖有〈三字缺〉，觀其言貌，萬無不知之理，而指送通津下吏之狀，極爲痛駭，例刑一次，則太輕矣。昌集曰，金益齡，豈有不知之理乎？例刑則太輕矣。愁得，雖曰女人，亦不可不重治。頤命曰，金益齡，若論以奸夫律，則過矣，而不爲試問，更爲刑推，似宜矣。宗泰曰，無訊問之事，而刑推，何如？鎭圭曰，我國，惟以名分爲重，愁得居間用巧之狀，旣已難掩，嚴刑以懲，似不可已矣。上曰，初旣一次施刑，今又加刑，有異前例。例刑一次太輕云者，雖不無意見，而刑推之外，亦豈無處分乎？以施徒配之律，似宜矣。彦綱曰，當初推問時，旣以犯分之罪，施刑一次，其時群議，皆以命愛，有若常人之失身者然。若以士女論罪，則金益齡等，當用奸夫律，而今者有此更刑之議，詳量處分，似宜矣。上曰，金益齡則定配，愁得則徒配，可矣。尙游曰，大凡用律，自有歸屬，若以金益齡，旣知其命愛之爲兩班，則當用奸夫律，有所不知，則似無可罪，到今謂其萬無不知之理，而論罪，則定配，亦何罪乎？果以疑似言之，則刑推更問，明白定罪，容或可也，而謂之必知而論罪，則有非審克之道。〈缺〉若明白定罪，則其律，豈止於徒配乎？更思之，則旣已施刑，姑置之，可也。宗泰曰，萬無不知之理，而情狀絶痛，故敢達矣。權尙游之言，不無所執，而雖非當法，亦或有風習之痛惡者，則豈不刑推乎？權曰，權尙游所達，是矣。兩班常漢，名分懸絶，朝家固當區別處分，益齡，雖曰不知，通津村童，亦知之則留連數十日，寧有不知之理乎？情狀則絶痛，而若不明白論罪，則亦乖用律之道。更問其當初緣由，而一次嚴刑，何如？上曰，謂之必知，而一樣連刑，亦爲不可矣。昌集曰，當初豈不知其兩班常漢乎？重夏曰，今雖更爲刑推，而直招與否，亦未可知矣。鎭圭曰，小臣，非有特立意見，而權尙游所達如此，特用懲勵之典，似宜矣。但命愛，旣以一律論之，則率去人益齡及指送人愁得，罪豈止於一次刑推乎？許玧，讀外囚殺人罪人次龍推案。上曰，《大明律》讀之。玧讀之。上曰，此罪，似無他議矣，何如？宗泰曰，以刃刺傷，更無可議。但常時旣無積怨，且死者年稍長，則次龍初無〈缺〉之事，或似偶然誤刺，而年旣十五，異於稚孩，則法難容恕矣。雖非故刺，殺人則分明，但年幼可憐，而亦非不可刑之年，在法難貸矣。頤命曰，年幼可矜，而法則十二歲以上，皆當用刑。且當初拔刃，不無害人意思，有難容恕矣。上曰，僉議，何如？弼成曰，雖曰年幼，法難容貸。錫恒曰，有異誤殺，法外何達？墪曰，年則雖幼，拔刃刺腸，四日而死，寧可容恕？鎭圭曰，年雖幼稚，法難容恕。權曰，年旣幼稚，亦非故殺，情雖可憐，法則難貸。光佐曰，情雖可憐，而異於無知小兒，法外何論？詹曰，年雖幼稚，法文則亦非不可刑之年，更無可議矣。此外諸臣，皆以法對。上曰，依律。〈缺〉讀外囚殺人罪人康乃先推案。上曰，初覆，以似有可恕之意，下敎矣，何如？宗泰曰，屍狀中，似有庫庫被傷之痕，而觀其文案，則果是戲殺。情雖可恕，刃傷分明，翌日鷄鳴，仍卽殞命。且無屍親實因，獄情未能明白，初覆時，以似有逢打，不無可疑之意，亦有所下敎矣。傅之生議，於法，何如？昌集曰，雖非故殺，旣傷於渠之鎌末，一日之內，仍卽致斃，且戲殺，法當償命，似無可恕矣。頤命曰，求生於必死者，正謂此等事也。初無相鬪之事，而負背相戲之際，致傷於鎌末，而至殞命。參以情法，用施好生之德，可矣。上曰，僉議，何如？弼成曰，有異故殺，情〈三字缺〉，柱臣曰，初以沐浴好意，有此意外戲殺之擧。戲殺，法雖償命，於此等事，所當參諒容貸矣。錫恒曰，初覆，旣有所仰達矣。戲殺，法雖當死，而原其情，則斷無傷害之念，其在好生之德，當恕此等罪人也。彦綱曰，當初以沐浴好意，携握而往，少無傷害之意，情則可恕，而旣無屍親實因，且屍狀中，似有庫庫逢打之痕，此不無疑端矣。上曰，以此推官，蓋已推考矣。錫恒曰，與朔州崔相建事相類，而此則尤輕矣。基夏曰，初以好意同往，相持之際，傷於鎌末，以至殞命。原其情，則斷無故殺之意，其在好生之德，合有容恕之道，臣意亦與諸臣無異矣。墪曰，戲殺、誤殺，在法當死，臣未知其可恕矣。鎭圭曰，臣意與墪同矣。權曰，文案雖未詳知，而戲殺明白，以結案捧招論之，則緣渠而死云者，足見其情，群下，雖以法對，而此等罪人，自上參諒貸死，無妨矣。楫曰，戱殺，法雖當死，而參情容貸，亦無妨矣。泰東曰，戲殺，法雖當死，而若盡以法論，則啓覆中，寧有可生之罪人乎？此則戲殺中尤輕，初覆時，臣意則旣以可恕，仰達矣。此若貸死，則於好生之德，尤有光焉。敏英曰，雖非故殺，而刃傷分明，法外何達？重夏曰，初覆時，臣有所達矣。此罪人，誠有可恕之情。〈缺〉光佐曰，〈缺〉法外何論？聖揆曰，殺人至重，且見文案，則旣無屍親實因，康乃先，亦不發明，且似有逢打之痕云者，似甚可疑矣。錫恒曰，此則誤達矣。頤命曰，刃痕、傷痕，有異矣。聖揆曰，旣無屍親，有難容恕矣。致中曰，法難一撓，更無所達。詹曰，雖以好生之德，有此博詢之擧，而論以法文，更無可議矣。上曰，因戲誤刺，終至殞命，則其初，無欲害之意，灼然可見，特爲減死定配。兪命雄，讀外囚殺人罪人李將乭屎推案。上曰，親問讀之。命雄讀之。上曰，《大明律》讀之。命雄讀之。上曰，此罪，何如？宗泰曰，依律之外，更無所議。昌集、頤命曰，法外更無所達。上曰，依律。李世最，讀外囚謀殺人罪人者斤阿只推案。上曰，親問讀之。上曰，《大明律》讀之。世最讀之。上曰，初覆，已示難赦之意。其時雖有容貸之論，而觀其推案，則終不免加功之律。當初纘益，在房中時，〈六字缺〉仁淸顚仆之際，賴其明火，知其纘益去處而殺之，仁淸，亦以此〈缺〉其加功，明矣。且仁淸之欲殺纘益，非一朝一夕之故，則者斤阿只，萬無不知之理。此而若生，則申纘益，尤爲抱怨矣。宗泰曰，觀其文案，則其爲加功，明矣。初覆時，或以爲者斤阿只之謀殺纘益，似無是理。只以擧火之故，斷以加功之律，有欠原情之道，以此或有傅生之論，而殺獄至重，詢問處之，似宜矣。昌集曰，參以事理，則者斤阿只，必無謀殺纘益之意，觀其宣玉招辭，則與者斤阿只，同謀分明，有難容恕矣。頤命曰，他人，若入於此獄事，則別無可疑之端，而第仁淸，潛奸纘益之妻，則仁淸之妻者斤阿只，必無謀殺纘益之事，而若以拘持避去之人，論以加功，則擧火亦然，難免加功之罪矣。〈數行缺〉彦綱曰，初覆，旣已仰達矣。更觀推案，則今夜汝家，必有作變之事，若深睡則告之云者，情亦可疑。上曰，同謀，分明矣。彦綱曰，上敎如此，且以明火之故，知其纘益之去就而殺之，不可容貸矣。基夏曰，法外更無所達矣。墪曰，者斤阿只，謀殺宣玉之本夫，雖似情外，而論以法文，則聖敎至當矣。權曰，小臣則未見推案，而今承上敎，則謀殺分明，法外何達？敏英曰，當初擧火，未知其必出於助成，故或有原恕之論，而今此考律之下，更何所達？重夏曰，原其情則未能的知其謀殺，而纘益之死，蓋由於明火，其爲加功，必矣。光佐曰，本案，臣未盡見，有難的知，而者斤阿只，若有謀殺纘益之意，則初豈告其子乎？明火一款，雖無謀殺纘益之意，其夫死生〈六字缺〉，纘益未出之前，或擧火而照於房內矣。上曰，纘益出門時，明火矣。泰東曰，倉卒擧火，則其出門亦何能必知乎？大成曰，初覆，旣已仰達矣。當初旣知其必殺之意，而隨夫擧火，非加功而何？明浚曰，同謀分明，且火光之下，纘益不得藏身，終至殞命，非加功而何？或以爲火光之下，纘益欲其避匿云者，臣未知其可矣。聖揆曰，纘益之死，專由於者斤阿只擧火之故，加功則分明矣。致中曰，文案雖未詳見，而論以常情，則萬無同謀欲殺之意，小臣淺慮，則不無一分可恕之道矣。詹曰，當初謀殺時，旣言其子，則末終擧火，似未必出於有意，此在賤慮，合有可恕之道，趙泰東所達，是矣。台佐曰，小臣待罪該房，詳見文案，今於天威咫尺之下，豈以疑事，有所開口乎？大抵罪人，或有一分可恕之情，則以欽恤之至仁，法外亦當有求生之道。三覆是已，今此者斤阿只之獄事，觀其文案，則雖似加功，而原其情，則臣未知以何罪名，歸之加功乎？治獄之道，必須盡得情狀，然後當死者，可無冤恨。明火一款，渠則出於不知不覺云，而不爲更問，論以加功，似不無冤。此獄肯緊，惟在於明火，若出於有意，則當置死地，出於無心，則宜傅生議。以此更問後，果以有意謀殺，明白納招，則依律處斷，亦似未晚。臣意，則合有更査之擧矣。頤命曰，權尙游，初覆時，旣以此事，至承嚴敎，而更達如此，有懷必陳，實甚可貴。一罪人之姑徐正法，亦無所妨，令本曹更問後處之，似宜矣。彦綱曰，更無可問之事矣。其時擧火，果出於不知不覺，則當初，宜其發明，而承服時，始發不知不覺之言乎？纘益父子深睡之後，告之云者，與知其謀，則分明此罪人，不可以常理論之矣。上曰，自初預知，而不知不覺之說，極奸矣。光佐曰，以當初告於死者之子，觀之則似非同謀，而結案，蓋亦未明矣。詹曰，以不知不覺之說，捧其結案，蓋未明矣。彦綱曰，雖云不知不覺，旣因其火光而殺之，則豈有容恕之端乎？上曰，蓋因其火光而殺之矣。宗泰曰，結案則終未分明矣。尙游曰，承服文書，必得實狀，然後可以處斷矣。宗泰曰，渠之招內，明火一款，出於謀殺之意，然後正法，方可分明矣。錫恒曰，不知不覺云者，似是泛稱矣。台佐曰，今日諸臣所達，各陳情法，而其在審克之道，必須得其情，然後可以處決矣。彦綱曰，小臣則終不知其未分明矣。頤命曰，李彦綱所達，雖然，而終有所未盡。一罪人之來歲就死，有何所妨，而不爲更査乎？彦綱曰，此事，惟在於自上處分，而罪係應死，不必更査矣。尙游曰，雖或有常理外事，而以此終置死地，則必駭聽聞，當初果爲預聞其謀，而旣言其子，則〈二行缺〉。宗泰曰，李光佐之所達，是矣。當初預言其子，使纘益欲其避禍，則似必無同謀欲殺之意矣。鎭圭曰，原情則似非加功云者，有所不然，獄案雖有未詳，而行凶時，隨後同往，則同謀，分明矣。大成曰，不知不覺云者，雖涉可疑，而蓋因其火光而殺之矣。光佐曰，同在一室，必無不知之理，而隨去一款，則行兇時，其夫之死生，亦未可知，故似不無偕往觀後之意。結案則終不明白，權尙游所達，是矣。必也自其口吐實，然後可以正法，不知不覺云者，有非吐實。仁淸言內，雖曰因火光殺之，而者斤阿只招辭，則終未得實狀矣。尙游曰，凡獄事，盡覈其實，然後論其死生，自是當法，而徑先處斷，恐有妨於審克之道矣。擧火一款，雖似加功，而覆囚之意，必也詳察情犯。群議無少參差，然後可以論殺，雖差退一年，更爲査問其未盡處，似宜矣。泰東曰，今豈可更問乎？原其情，則似不能無疑，合用罪疑惟輕之典矣。大成曰，無可疑之事矣。上曰，觀其宣玉、仁淸招辭，則自初至終，預謀分明，殺之者，雖是聲發、仁淸，而晦夜明火，使知其去處者，乃者斤阿只，則罪疑惟輕之說，終未知其得宜。者斤阿只，若或得生，則未免失刑，而尤增纘益之冤。人君雖曰好生，而如許之罪，決不可容貸矣。鳳齡曰，不知不覺之說，亦何可盡信乎？鎭圭曰，決案未明，更問則可知，而趙泰東罪疑惟輕之言，未可知矣。上曰，張必達殺子情狀，雖極凶慘，以一子之故，盡殺其父母，有所過重，而夫女之情跡，尤爲絶通，故夫女，則快正邦刑，必達，則欲爲減死，而者斤阿只，豈有可生之理乎？宗泰曰，夫女，雖或可生，而必達之罪，寧可容貸乎？上曰，依律。此而若生，則於國未免失刑，而在纘益，尤增冤恨矣。李台佐，讀外囚殺人罪人孔守迪、李順萬推案。上曰，親問讀之。台佐讀之。〈二行缺〉昌集曰，殺害時一人，則以眞木打之，一人，則刺殺，孔守迪，亦不可獨爲加功矣。頤命曰，李順萬，則包藏凶謀者，久矣。孔守迪，則因其債事，猝然生意，情狀俱爲絶痛，而與久遠謀殺者，有間。竝用斬律，未知何如。上曰，僉意，何如？弼成曰，順萬，殺其妹夫，尤爲凶慘矣。上曰，所問者，竝斬與否矣。錫恒曰，下手則雖同，而先後有間，該曹推案中，有所區別，得宜矣。宗泰曰，順萬，則經營謀殺，而守迪，則猝然生意矣。彦綱曰，貧寒之人，牛貰錢，每每侵督，則必欲殺之。順萬，則非一朝一夕之故，而守迪，則因順萬而有此同謀之擧。論其輕重，則順萬爲首，守迪爲次，當初該曹，以此入啓矣。守迪同謀，亦不分明，而順萬爲造爲，則似有間矣。楫曰，罪狀俱極凶慘，而孔守迪，以牛貰之故，必欲殺害，同律，似宜矣。權曰，造爲則順萬當之，國法有所區別，斬與絞，雖分，而此兩罪，則竝用一律，無妨矣。泰東曰，當初啓聞時，兩漢之罪，無異，而該曹，以李順萬爲造爲，孔守迪爲加功，其所區別，得宜矣。敏英曰，謀殺時，兩漢旣已同力，無可區別，而首犯則順萬當之矣。重夏曰，兩罪似有差別，依該曹論啓處之，似宜矣。光佐曰，兩罪雖有先後，而孔守迪亦有謀殺之意，則難免造爲，竝斬，似宜矣。大成曰，同氣爭財，尤極絶痛。守迪，若爲順萬加功，則雖或有間，而守迪，亦旣謀殺，同律，似可矣。明浚曰，當初順萬，雖是造爲，而殺害時，旣已同謀，不宜異同矣。聖揆、致中曰，順萬，雖曰造爲，而守迪，元非順萬指麾，則不可差別矣。詹曰，兩漢旣已同謀殺害，而守迪，先爲下手，似無差別矣。台佐曰，斬與絞，大抵同罪，若守迪獨當，則宜用鬪毆之律，而殺獄至重，造爲、加功，法旣有別，竝用一律，亦涉未安矣。光佐曰，守迪，若或獨當，而旣已謀殺，則非鬪毆矣。彦綱曰，孔守迪，若獨當，則亦難免謀殺，而或斬或絞，元非失刑矣。上曰，竝依律。□□□，讀外囚殺子罪人張必達、夫女推案。上曰，情狀俱極凶慘，而夫女，尤爲絶痛，夫女，論以一罪，何如？宗泰曰，情狀萬萬痛惋，竝付一罪，固無可惜，而因其一子之故，盡殺其父母，有所過重者，誠如上敎，若以情犯，有所區別。夫女，雖或勸誘，必達，若牢拒不聽，則夫女，似無奈何，且以家事任長之規，言之，必達，尤爲凶慘，而不可容恕矣。上曰，盡殺其父母，有所太過，而夫女，終未免首惡矣。予意則夫女，欲置死地，大臣之意，何如？昌集曰，法文中父殺子，雖無償命之律，而受敎中，有情狀絶痛者，論以一罪。必達，惑於後妻，戕殺其子，行凶節次，亦且慘毒。必達情狀，尤爲絶痛。夫女雖曰其母，旣無人理，敎誘其夫，必欲戕害者，俱極凶慘，竝施極律，似爲得宜矣。上敎，雖以一子之故，盡殺其父母，有所持難，而觀其文案，則兩罪，寧有可生之理乎？上曰，情狀俱極凶慘矣。頤命曰，父殺子，法文中，以徒三年論罪，而先朝受敎，旣以一罪論斷，則不可容貸矣。上曰，此非先朝受敎，乃當宁受敎，而用意凶慘者，則論以一罪矣。頤命曰，夫女，雖曰造爲，而必達，信聽其言，戕殺其子，行凶節次，亦極慘痛。若欲區別，則必達，宜先伏罪矣。上曰，僉議，何如？弼成曰，用意俱極凶慘，宜可竝殺，而若欲區別，則必達尤痛矣。柱臣曰，設有大罪，所當告官，而私自擅殺，情狀極凶，宜可竝殺。若以好生之德，必欲區別，則必達，尤爲絶痛矣。上曰，致其戕殺者，莫非夫女所爲也。錫恒曰，海濱遐遠，王化不沾。受敎中用意凶慘者，論以一罪，正謂此等事，而與龍岡罪人事，頗相類矣。上曰，其時亦已減死矣。錫恒曰，以其年八十之故，減死，而此等罪，有關風敎，竝置死罪，宜矣。彦綱曰，此事關係風化，律文中，父殺子，雖非極罪，而若論其凶慘情狀，則豈有過於此罪者乎？墪曰，以一子之故，盡殺其父母，有所持難者，蓋出欽恤之至意，而此則人倫之極罪，固當依受敎處斷，不宜區別矣。楫曰，殺子中，情狀極凶，兵判所達，是矣。台佐曰，君父之前，所當擧其名陳對，而泛稱兵判，事體未安，推考，何如？上曰，此則異於朝臣，入侍頗稀，奏對未熟，勿爲推考，可也。鎭圭曰，若以律言之，亦不可殺一，而受敎之意，蓋亦有在。此則人理滅絶，寧有區別之端乎？竝殺，宜矣，而大臣、諸臣所達生殺之論不一，臣意則一遵受敎正法後，可以明人倫矣。權曰，一子之故，殺其父母，有所過重者，誠如上敎，而論其罪犯，則夫女之敎誘其夫，必欲戕殺者，罪固難赦，必達之信惑後妻，擅殺其子，情甚絶痛。雖以好生之德，有此持難，而臣意則兩罪人，竝用極律，然後可以懲他人，而扶彝倫矣。泰東曰，一子之故，盡殺其父母，上意有所矜憐，而若欲殺一，則家事旣有任長之規。且自以其手戕殺，則必達，寧有可生之理乎？夫女之百端敎誘，必欲殺害者，情亦絶痛，臣意則不宜區別，一體論殺，實無所過矣。敏英曰，必達，以其手戕殺，夫女，勸其夫謀害，兩罪俱有當律，而一生一死，萬無是理矣。重夏曰，律文中，父殺子，不以極罪論之者，或慮其末世之有變，而受敎中用意凶慘者，論以一罪，此罪人，情狀懼極絶痛，諸臣皆曰可殺。第父子間倫理至重，因其一子之殞命，盡殺其父母，似爲過重，而家事自有任長之規，必達，罪固難赦。蓋必達，常時惑於後妻，失其常性，信其膚受之讒，作此人倫之變，以此觀之，則夫女之百般敎誘，必欲戕殺，用意尤極凶慘者，誠如聖敎矣。光佐曰，以殺一子之故，盡殺其父母，有所持難者，蓋爲其人倫之輕重，而此罪則情狀俱爲絶痛。自以其手，戕殺其子，是豈人理之所忍乎？前日受敎，亦慮此等事也。旣遵受敎，則一體論斷，似合於懲後，而必欲殺一而生一，若非夫女，則必達，豈至於此乎？夫女，當置極律。〈數行缺〉宗泰曰，夫女之爲必達後妻不久，大抵常人，不識義理，有異己出，勸誘謀殺者，有同造爲，而罪犯則必達尤重，如欲殺一，則必達宜死矣。律文中，父殺子，論以徒配者，蓋重人倫之意，而有若君臣尊卑之間，以此觀之，則盡殺其父母，有所過重者，誠如聖敎矣。昌集曰，父母之殺子，律難輕議，而受敎中情狀絶痛者，論以一罪，則兩罪人，固當一體論殺，而至於一生一死，則恐未免爲失刑之歸矣。致中曰，情狀俱爲絶痛，兩罪，元無差等，固當一體論斷，而以一子之故，盡殺其父母，有所過重者，誠如聖敎，必欲一生一殺，則夫女，宜置死地矣。詹曰，此罪人情狀，俱極凶慘，關係人倫，若有所區別，而生殺有異，則實關於後弊矣。上曰，承旨，亦陳所懷，可也。尙游曰，父殺子，律無代死之規者，法意甚重，《大明律》，亦然，而當初受敎中用意凶慘者，論以一罪矣。此則人理已絶，用意極凶，死無可惜。但以一子之故，盡殺其父母，有所過重者，誠如聖敎，而其所用意，則雖十子必皆殺之。若一依受敎，則兩罪人，固當竝置死地，至於一生一殺，則法文旣無代死之規，有難輕重於其間矣。命雄曰，情狀俱極凶慘，兩罪似無輕重，至於一生一殺之論，則臣未知其可矣。玧曰，取舍極難，兩罪不宜區別，而一體論斷，似可矣。世綏曰，自有受敎以來，法無可論，似難區別。若夫女，免死，而必達，伏法，則其父子之俱死，雖似可憐，而必達，旣以渠手，戕殺其子，兩罪宜無異同，固當一體論斷矣。台佐曰，此事則小臣待罪關東時，雖不親問，而亦有所詳知。大抵海濱遐遠，王化不沾，蔚珍地甚窮荒，不識倫理者，甚多。聞其時物論，則以夫女爲首惡，而必達爲次，若論以受敎，則似無取舍，必欲區別，則夫女，快先正法，然後可以正風俗，而必達，亦難容貸，兩罪人，依受敎處分矣。世最曰，兩罪，似無輕重之分，固當一體論斷矣。〈數行缺〉重夏曰，權尙游所達，非矣。律文雖然，受敎丁寧。蓋父子之倫，至重，慮其父殺子之弊，而有此受敎也。若以盡殺爲過，則使必達，殺其子者，乃夫女也，論其罪狀，則夫女，尤痛矣。宗泰曰，竝殺，則可矣。豈可殺夫女，而宥必達乎？昌集曰，海濱遐遠，王化不沾，如此之弊，至以鰒卵，饋其子而殺之者，甚衆，依受敎竝用極律，似宜矣。彦綱曰，聖意攸在，亦可見矣，而此罪人，則其地人心，皆爲絶痛，至謂以其冤結之氣，致此亢旱，論其情罪，寧有輕重取舍之理乎？當初受敎之意，異於律文者，蓋慮其人倫之變而發也。殺其二人，雖曰過重，而此兩罪，斷不可容貸，夫女，雖有巧譖勸殺，而必達，率入山谷，以渠手戕殺，是豈人理之所可忍爲乎？依受敎論斷，似宜矣。鎭圭曰，若用受敎，則此兩罪，寧有一生一死之理乎？大成曰，其子雖有大罪，不可擅殺，而以其偸竊飮食間事，有此戕殺之擧，極其凶慘矣。頤命曰，殺子者，無代殺之規者，父母若代死，則死者亦必不安，故律文如此，自上欲其一生者，亦無妨矣。上曰，夫女則萬無可生之理矣。權曰，若無受敎，則夫女必死，而必達容或可生，旣有受敎，則必達，烏可免死乎？頤命曰，以繼母而殺其前母子，則有間矣。彦綱曰，只殺夫女，而使必達得生，則失刑，極矣。夫女，雖曰謀殺，必達，信惑後妻，戕殺其子，寧有可生之理乎？若有所取舍於其間，則用律之意，不均矣。泰東曰，必達所爲，若是其凶慘，烏可免死乎？彦綱曰，蓋以好生之德，雖難其竝殺，而罪固難赦，決不可一生一殺矣。重夏曰，此事有關於扶植人紀，而亦非但施好生之德也。彦綱曰，受敎若是丁寧，則情理之絶痛者，豈有過於必達乎？上曰，自殺其子，而有若使他人殺者然矣。〈缺〉上曰，雖遵受敎，亦不必竝殺矣。昌集曰，左右皆曰，可殺然後殺之，可也，而今此臣僚中竝殺之論，居多，則從多採施，似宜矣。上曰，竝殺之論，終有所太過矣。宗泰曰，若以造爲，只殺夫女，則當初受敎之意，安在？率入深山，戕殺其子之狀，萬萬絶痛，此而得生，則其可懲後乎？上曰，予意則決不可竝殺，而夫女，終不免爲首惡矣。宗泰曰，聖敎雖如此，而必達，豈有可生之理乎？昌集曰，雖或一生，而必達，終不可免死矣。上曰，必達、夫女等殺子情節，萬萬痛駭，竝置極律，少無所惜，而第以一子之故，竝殺其父母，亦似過重。大抵必達之犯手行凶，專由於夫女之勸誘，則夫女，乃首惡也。似有區別之道，夫女乙良，依受敎處絞，必達，減死絶島定配。兪命雄，讀外囚殺人罪人連化推案。上曰，親問讀之。命雄讀之。上曰，《大明律》讀之。命雄讀之。上曰，此事，何如？宗泰、昌集、頤命曰，律外更無可論。上曰，依律。許玧，讀外囚殺人罪人金一夫推案。上曰，親問讀之。玧讀之。上曰，《大明律》讀之。玧讀之。上曰，此不無可恕之道，何如？宗泰曰，以其自斷束髮觀之，則醉事分明，有非故殺，而乃誤殺也，情則然矣，而刃傷致死，明白，有難容恕，參諒處之，似宜矣。昌集曰，雖非故殺而誤殺，法亦當死矣。頤命曰，此乃因醉誤殺，而誤殺，法當應死，若謂之過失殺，則旣有傍人，而拔刃之罪，亦重，自上酌處，似好矣。〈數行缺〉基夏曰，以好生之德，參諒處分，似宜矣。墪曰，文案則醉中誤殺分明，而旣傷於渠刃，法外何達？楫曰，此罪不無可恕之端，博詢處之，似好矣。鎭圭曰，誤殺亦是死罪，法外何達？權曰，雖曰因醉bb而b誤殺，此與康乃先有異。康乃先事，則偶傷於刈草鎌末，此則拔刃而傷之，情則可恕，事關後弊，參諒處之，宜矣。泰東曰，與康乃先事，有異，朴權所達，是矣。情雖可恕，自己刃傷，則有關後弊，敢以按法之意，仰達，惟在自上裁斷矣。敏英曰，傷於渠刃，殺人分明，而有異故殺，情則可恕，博詢裁決，宜矣。重夏曰，自斷其上土，醉事分明，參諒處分，似好，而誤殺亦是死罪，其在按法之道，更無所達矣。光佐曰，法則應死，而情則可恕，惟在裁處耳。大成曰，此罪則情有可恕之端矣。明浚曰，雖是醉中誤殺，而誤殺，在法當死，更無所達矣。聖揆曰，雖曰醉中，而拔刃致傷，法外何達？致中曰，異於故殺，情則可恕，而殺人至重，有難饒貸，法外何達？詹曰，此罪人，情有可恕，而誤殺，亦是死罪，法外何達？昌集曰，傅諸生議，亦無所妨，而殺獄至重，戲殺、誤殺，俱是死罪。謂之或醉或狂，而原恕太多，則有關後弊矣。上曰，三覆之意，蓋求生於必死，如有一分可恕，則傅之生議，可也。宗泰曰，末世人心，多詐，當嚴其杜後弊之道，而三覆之意，蓋亦有在，參以情法，似無所妨矣。世綏曰，小臣待罪水原時，適當其檢推同推，故旣知此事，若醉不省事，與木石同，則不必逃走，而其時聞其聲而仍卽遁走，以此觀之，則與全無知覺者，有異。且刃痕甚廣，故試問其故殺與否，則終始發明，承服時，以其揮刃之際，致傷等事，納招，而聞看證人所供，則大醉，分明。但常時所爲，則佩劍恣行，不無悖惡之習，無異於無識常漢，酗醉之特甚者，自劃其胸，多有怪駭之擧。〈缺〉昌集曰，今聞此言，尤難容恕矣。光佐曰，觀其招案，則似有可恕矣，今聞尹世綏之言，與全不省事者，有異，刃痕且大，似涉可疑矣。錫恒曰，今聞尹世綏所達，決非泥醉，若謂之醉中而容恕，則有關後弊矣。光佐曰，此而若恕，則有關後弊，如此之類，依法論斷，然後庶可懲後矣。昌集曰，小臣所達，蓋慮後弊，而醉中亦有輕重，此則有難容恕矣。宗泰曰，本情非出於故殺，而似或有原恕之端，故敢有所達矣。朴權、李光佐、尹世綏所見，明甚，果若泥醉，則不必驚走。且傷痕甚大，後弊所關，有難容恕矣。鎭圭曰，尹世綏，旣知獄情，後弊所關，不可容貸，李光佐所達，是矣。上曰，初意則蓋其歲時，飮酒泥醉，自斷上土，全無人事，誤殺分明，故有所可恕，而以尹世綏所達，觀之，與全不省事者，有異矣。宗泰曰，康乃先事，則偶傷於刈草鎌末，此則拔其佩刀而刺之，亦似有間矣。世綏曰，雖非故殺，刺之則分明，脫履逃走，往來窺視，不可謂之泥醉而容恕矣。上曰，依律。
10月19日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，統制使金重元
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，昨日終夕錄囚，伏未審聖體調攝，若何？脚部不至有妨於起動乎？臣等不勝憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。脚部，別無大段所妨矣。
○副校理朴鳳齡，副修撰李世瑾三度呈辭。入啓。遞差。
○府前啓，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷事。請還收前舍人趙大壽敍用之命事。請還收罪人康乃先減死定配之命，依律處斷事。請還收罪人崔海云減死定配之命，依律處斷事。〈措辭竝見上〉入啓。答曰，勿煩。
○兵曹判書崔錫恒上疏。大槪，臣於諫長之疏，已不敢晏然於職次，且於禁府啓下上言人中，有不可參涉覈奏之嫌，懇乞將臣本職及金吾兼任，亟賜鐫改，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。三人上言，令次官覆奏，卿其勿辭，從速行公。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，再明日爲之。
○慶尙左道災傷敬差官書目，柒谷府使許埰災傷差錯，罷黜事。
○獻納梁聖揆上疏。大槪，敢陳瞽說，以備睿察，仍暴病狀，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。進言之誠，予用嘉尙，可不留心焉？疏中所謂別設貢物，決不可行，親民之官，莫如守令，則今日別薦，出於另擇之意，未見其不可也。移御之請，在前亦多有之，而今爾所云，全不諒予至情，實所未曉也。醫官事，自有先朝已行之例矣。爾其勿辭，調理察職。
○刑曹參議洪重夏上疏。大槪，敢陳前席未及陳白之語，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。啓覆後，別施霈典，實是無前之事，適足以啓僥倖之心，不可創行也。
10月20日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，泰川縣監趙鳴鳳。
○政院啓曰，判尹金錫衍陳疏引入，已至數朔，調訟重地，久無長官，委屬可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，卽伏見慶尙監司李宜顯河東等官反庫啓本，則其中居昌縣監全爾樟之全字，以金字誤書，難免不察之失，推考，何如？傳曰，允。
○備邊司啓曰，筵中因守令犯罪後，禁府勘律時，竝懸薦主事陳稟，自上以雖非贓汚，而凡不法等重罪，行査不得脫者，明白酌定其條目，然後該府可以奉行事，當論其大體，條目不宜太繁，參酌簡約可也事，下敎矣。守令罪犯贓汚，則薦主罪罷，自有典憲，而其他不法，必係大段而後，薦主可以一體論罪。所謂不法，雖非一段，而其條目，當依聖敎從簡定式，如大訟重獄，受賕誤決，挾其私意，法外酷刑，濫殺人命，儲置米擅動取利等事，俱是不法之重者，身犯右項諸條，行査得實，罪狀顯著者，自禁府議啓勘律時，竝錄其薦主，論以罷職事，定式施行，何如？傳曰，允。
○〈疊書〉又啓曰，曾在乙丑，以官婢作妾率蓄者，及守令私與者，不推還者，皆以制書有違律論，不發覺監司，亦論罪事，受敎，而年久而法不行，故己卯，臺官，以官屬納物免役之類，一體刷還事，論啓允下。庚辰，又以申禁之後，率畜官妓之類，或有初不下送者，或有初不下送，旋卽率來者，査啓，從重科罪事，論啓允下。辛巳，又因重臣所啓，如有率來者，監司守令，一體論罪事，嚴明申飭之意，下敎。甲申，臺官，又以己卯後免賤免役者，還賤還役事，論啓允下，而以恩典免賤免役，而非族屬冒稱者，亦令己卯爲限査覈矣。朝家，前後申嚴此禁，而慢不擧行，至於西北兩道，法意比他道尤重。雖其應爲免賤免役之類，自前只除賤案，不應官役而已，不得移其本土，而近則擧皆任意率來，此又可駭，納物免賤之類，亦有不費其錢財，憑藉官力，或稱軍器備納，或稱賑財補用，或稱推刷陳告，巧作諸般名目，夤緣圖得者，又有元不免賤免役，而請囑本官，公然率去，假托尙方、水曹所屬等役名，而不爲立役者，以朝官而犯此科者，因屬違法，而幕屬衙客，幕屬鄕品之徒，亦且肆然率畜，以致邦禁不行，官屬日縮，事極寒心，不可不更爲別樣申飭矣。己卯以後，納物陳告免役者，及冒稱親屬而免役者，假託役名而不立役者，令該曹、該院、本官，一一査出，竝與其率畜者姓名，懸錄成冊，上送本司，以爲刻期下送還賤還役之地，而若其元不納物之類，則不必定其年限，毋論久近，一倂刷還，營屬驛屬，雖不在前日臺論中，亦當一體査出，而凡諸冒法率畜，不卽還送者，乍送而旋爲率來者，及監司守令之掩置不報者，雖報而不卽刷還者，竝依法科罪。西北則不爲還賤還役者，與己卯以上所不査覈者，竝令刷還本土，成冊上送，宜當。以此分付，何如？傳曰，允。
○左議政金昌集箚子。大槪，病難供仕，乞遞職名事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。疾患如此，深用慮念，從容調將，自可痊平。卿其安心勿辭，俟間視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○副應敎鄭栻上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞，兼附所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏陳大意，固好，可不留心焉？爾其勿辭，從速察職。
○持平金東弼上疏。大槪，頃蒙恩暇，往省先壠，感極幽明，隕結難酬。昨始歸伏私次，而撼頓之餘，病情添苦，實無自力供職之望。乞蒙恩遞，俾便調治，兼附瞽說，以冀財幸事。入啓。答曰，省疏具悉。縷縷陳戒，亶出憂愛，深用嘉尙，可不體念焉？其中可以商確事，令廟堂稟處，別薦一款，已諭於諫臣疏批。李昌肇事，極可駭然，罷職。武臣異於文官，不可全責廉隅，則廟堂靳遞得宜，今已赴任，何必變通乎？喉司之捧入辭單，果涉率爾，推考警責，爾其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉
○禮曹啓曰，傳曰，敦義門樓畢役懸額事，分付該曹事，命下矣。城門懸額，前例未有可考，而甲申年朝宗門揭額，則臣鎭圭，以禮官入侍時承命，而寫官，自政院抄啓書入，以備睿覽取捨矣。今亦依此擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉
○政院啓曰，摠戎使金重器，以摠戎軍兵點閱事，京畿水原等地出往云，而其所佩右邊捕盜大將命召及大將牌、傳令牌、來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來，使左邊捕盜大將，兼察，可也。
○政院啓曰，命下矣。左邊捕盜大將李基夏，卽爲牌招，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。〈《捕廳謄錄》〉
10月21日 编辑
都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨崔重泰〈未肅拜〉。左副承旨尹世綏〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○李世最啓曰，因兵曹草記，跟隨冒入之禁，獨行於一宗班，而治罪軍士，必有曲折，問于摠府以啓事，命下矣。招問摠府郞廳則以爲，昨日副摠管礪城君楫，入直摠府之後，所帶下人入來之際，門軍士等，以兵曹入直郞廳，分付至嚴云，終不入送，故招致近仗軍士分付之際，請番錄事來言，門禁至嚴，亦不入送。此實前所未有之事，故捉來門軍士，決棍五度云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，武藝別監羅忠民，內中日試射時，鳥銃連三次沒技，依定奪直赴殿試，而係于恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？傳曰，直赴殿試。
○又以備邊司言啓曰，北漢築城時，主管堂上及都廳以下，竝書啓事，命下矣。前判書閔鎭厚，戶曹判書金宇杭，行訓鍊院都正金重器，各從其察任月日而書錄。分付三軍門，都摠以下董事將校等，自該軍門，各以別單具書，本司郞廳都策應人員及料販人，竝爲書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，前黃海兵使李澤，所受密符，遞來親納，例也，而稱有身病，使其軍官替納，揆以事體，殊涉不當，推考，何如？傳曰，允。
○傳于李世最曰，還下去差使員及下直察訪，留待。
○有政。吏批，判書趙泰耉呈辭。入啓。參判尹趾仁，參議李光佐，承旨兪命雄進。兵批，判書崔錫恒將官朔試射坐起進去，參判權𢜫在外未肅拜，參議任胤元病，參知李震壽，承旨李台佐進。
○吏批，判書趙泰耉呈辭。入啓。參判尹趾仁，參議李光佐，承旨兪命雄進。兵批，判書崔錫恒將官朔試射坐起進去，參判權𢜫在外未肅拜，參議任胤元病，參知李震壽，承旨李台佐進。
○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，柒谷府使，今當差出，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。
○以盧世夏爲掌令，金始煥爲副修撰，尹世紀爲右參贊，申思喆爲司書，申達源爲活人別提。
○李世最啓曰，今日還下去差使員，下直察訪留待引見入侍時，延恩門掛書紙片出處，遍問譯官事，下敎已久，所當趁卽擧行後上達，而出示與否及譯官輩所言之如何，尙無上達之擧，殊甚未安，退出後問啓事，命下矣。卽爲招問兩邊捕盜廳從事官則以爲，右邊大將金重器，以摠戎軍兵點閱事，方往水原等地，左邊大將李基夏則以爲，頃因筵中定奪，有掛書紙品問于譯輩之命，故與右邊大將臣金重器，同見紙品相議，而此事不宜人人遍問，故招致堂上譯官李後絳、金弘祉、吳相良等，出示紙片及伊時擧條辭緣，則以爲今此紙樣，非稀貴有標之物，乃我國市上及譯舌家，多有之品，有難以此現發端緖云，而使渠輩詳細遍問於諸譯，以爲極力搜訪之地事。連次嚴飭，而當初雖無訪問後稟達之命，旣問譯輩之後，宜有啓稟之事，而臣基夏，連有身病，久未登對，啓覆之日，雖得入侍，慮囚之餘，不敢煩稟矣。致勤聖敎，不勝惶恐云矣。敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，北漢築城時，主管堂上戶曹判書金宇杭，訓鍊都正金重器，竝加資，閔鎭厚，兒馬一匹賜給，郞廳以下，令該曹竝考例，稟處。
○執義李明浚啓曰，臣卽伏見副應敎鄭栻之疏，則以臣日昨處置及停論事，大加非斥，臣竊訝惑焉。夫下考蕩滌，有違常例，若謂之率爾，則亦無不可，而至於韓永祚之目之以無嚴者，非出於平正底意思，則僚臺之論斥，實有所據。其疏中或不無過重之語，而要其歸趣，固無所失，故臣之處置立落，良以此也。且凡臺閣執法之論，惟當請其還收而已。不必竝論陳請之人，而今此韓永祚之論，延及重臣，語意甚峻，至其避辭，則又以有加律之意，爲言，此豈就事論列之意也哉？問備之請，雖曰薄罰，已甚之論，不可苟同，此臣所以只論本事，而停問備之啓者也。臣之本意，蓋欲酌量輕重，務歸平坦，而儒臣不諒，反加譏切，語意嚴緊，有非尋常者比，臣何敢自以爲是，而晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。
○持平宋成明啓曰，臣一言妄發，酷被僚臺之詬辱，引避退待，處置請出，出於意外，召牌之下，不敢違逋，黽勉就職，而情迹臲卼，鎭日尋單，見阻喉司，但有悶縮，卽伏見副應敎鄭栻之疏，提臣疏末所論，譏切備至，竝與處置臣者而斥之以未厭公議，臣於此，誠不勝懼然悚駴之至。其疏曰，亦當以平日悶惻之私，隨衆仰對。噫，公法私情，不容兩立，兩臣之或敍或陞，在所必爭，則雖在筵席，惟當據理直斥，豈以私意，强隨人爲？其疏又曰，謹避其鋒，姑伸臺議，噫，臺啓之發，果出公議，則固當同聲爭執，使其議快伸，若見有崎嶇用意之跡，則亦當隨事劾論而已，若何而謹避之，若何而姑伸之耶？雖欲效此樣子，臣恐大艱難做不得也。至於臺啓之律以問備，而同以無嚴，其費機排軋之跡，昭著難掩，臣則執跡而論之，儒臣則謂之誅心，何其好寬恕人，而獨於臣，臆逆至此耶？儒臣之疏，先致愍惻之意，有若曲軫於故舊，外設公平之論，欲以不咈於臺議，牢籠周便，極似寬和，而終不免爲左右佩劍之歸，臣之前疏，用意而近公者，正指此等言議也。臣因此一事，受人詆斥，左拳右踢，應接不暇，臣之踪地，其亦蹙矣。有不容一刻晏然於臺次者，請命罷斥臣職。答曰，勿辭。
○李台佐啓曰，執義李明俊，持平宋成明，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○都承旨權尙游疏曰，伏以，臣得伏見持平金東弼之疏，以臣之頃日捧入，前副校理朴鳳齡辭單，有所非斥，臣於是不勝瞿然之至。當初鳳齡之尋單也，臣亦有持難之意，而聞其身有實病，不免許捧，一司兩呈，亦違規例，矇然不之覺察矣。今者駁正之論，重發於臺臣應召之章，而問備之罰，特從輕減，臣誠兢惶，無以自容，在臣情勢，決不可晏然於出納之地。且自一兩日來，胸膈猝劇如刺剟，呼吸喘喘，食飮俱阻，慮有暴泄之症，一日之內，度數至於十六七之多，委席涔涔，若將垂盡。顧今病狀，亦無自力供仕之望，玆敢冒死哀籲。伏乞聖慈，特垂諒察，將臣本兼諸任，亟賜鐫削，不職之罪，仍許重勘，以謝臺議，以延殘喘，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。〈已上燼餘〉
○右承旨許玧，正言洪廷弼三度呈辭。入啓。遞差。
○禁府啓目，河，刑問十次不服，加刑得情，何如？啓各別刑推得情。又啓目，巡撫使別單，延豐移配罪人趙衛漢，前後謫居，至於十二年之久，而未得蒙宥，同罪邊將，已盡蒙放，則衛漢之尙未蒙放，果有稱冤之端是白乎矣，當初所坐，係關邊情，非時請放，有違常規，上裁，何如？啓放送。又啓目，權卨，刑問二次不服，加刑得情，何如？啓嚴刑得情。
○判府事李頤命箚子。大槪，臣於諫官之疏，有不勝瞿然惶悚者，伏乞先遞臣內局之任，仍治臣罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。論議之多端，未有如今日也。曾在先朝如此之時，藥院只請移御，未聞公主出避之請，豈前人之明義理，不及於今人，亦豈不知輕重而然耶？蓋有所思量也，況聖揆，不諒予親救之情，强爲大言，有若禁標內出痘人驅出者然，此等不近人情之說，予本不取也。卿無所嫌，安心勿辭，亦勿待罪，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○校理吳命恒文臣朔試射時，稱病不進，依承傳罷職。
○右副承旨李台佐上疏。大槪，臣於憲臣之疏，有不敢獨爲晏然者，病狀且劇，無望供職，乞遞職名，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭察職。
○右承旨崔重泰上疏。大槪，臣於杜門屛蟄之中，忽承銀臺除命，天牌繼降，感激隕越，不敢不進伏闕外，而顧臣滓穢之蹤，決不可復玷榮次。敢將臲卼之情，仰控仁覆之下，伏乞亟賜鐫遞職名，俾令臣得守愚分，以保殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，吏曹正郞林象德，以賜諡事，下去于湖南、湖西等地矣，卽聞林象德，今月十四日，遭父喪。贈領議政林墰之諡號，其前旣已宣賜，而贈領議政尹煌，贈領議政尹宣擧，右議政李尙眞諡號，則未及頒賜，方奉留于南平縣。莫重宣諡之命，委滯下邑，奉行無人，事極未安。分付該曹，使之差出他郞官，卽速下送，以爲宣諡之地，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉
○今十月二十一日還下去守令，下直察訪留待引見入侍時，大同察訪洪尙寅所啓，官物率蓄，自有朝禁，前後申飭，非止一再，況驛婢，異於官婢，而近來守令、邊將，多有率蓄者，誠甚不當。更爲申飭嚴禁，以爲防此弊，何如？上曰，事甚駭然。此後各別嚴禁，可也。〈《備局謄錄》〉
○吏批，以金世遇爲司圃署奉事，申命尹爲柒谷府使，金道浹爲軍資主簿，尹聖時爲正言。〈餘見上燼餘〉
○午時，上御興政堂。還下去差使員平康縣監李喜涵，下直大同察訪洪尙寅留待引見入侍時，左承旨兪命雄，假注書權宏，記事官黃懰、金在魯。平康縣監李喜涵進伏。上曰，赴任，今幾月耶？喜涵曰，上年六月，赴任矣。上曰，平康今年農事，何如？喜涵曰，別無他災，而酷被水災，未免凶荒矣。上曰，其縣戶口，幾何？喜涵曰，男女竝一萬九千餘口矣。上曰，戶數，幾何？喜涵曰，三千四百餘戶矣。上曰，各穀留庫，幾何？喜涵曰，還上元數，九千餘石矣。上曰，名目有之乎？喜涵曰，名目，則係是賑廳常平廳矣。上曰，軍器，幾何？喜涵曰，鳥銃六百餘矣。〈二行缺〉上曰，其縣民瘼及弊端，有可陳者乎？喜涵曰，姑無大段弊瘼矣。上曰，大抵江原道，土瘠民貧，今年農事之被災，諸邑中，雖有輕重，而未免失稔，前頭撫摩之事，盡心力爲之，可也。大同察訪洪尙寅進伏。上曰，郵官，專主馬政，而西路則使行絡繹，尤爲關重，馬政各別修擧，可也。尙寅曰，親承聖敎，敢不惕念？上曰，如有弊端，論報道臣，變通，可也。尙寅曰，臣未赴任之前，雖未知本驛弊瘼之如何，而聞驛路凋殘，使客往來絡繹，多有苟簡之弊，朝家軫恤，異於他道，而第奴婢所在各其官，侵擾多端，若不嚴防此弊，勢難保存，此後各別申飭，俾無侵擾之患，何如？上曰，令兵曹稟處，可也。〈出擧條〉尙寅曰，官物率畜，自有朝禁，前後申飭，非止一再。況驛婢，異於官婢，而近來守令、邊將，多有率畜者，誠甚不當，更爲申飭嚴禁，以防此弊，何如？上曰，事甚駭然，此後各別嚴禁，可也。〈出擧條〉上曰，承旨進來。兪命雄進伏。上曰，延恩門掛書紙片出處，遍問譯官事，下敎矣。所當趁卽擧行後，上達，而出示與否及譯官輩所言之如何，尙無上達之擧，殊甚未安，承旨退出後問啓。
10月22日 编辑
都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書權宏〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○尹世綏，以兵曹言啓曰，武臣將官朔試射時，入直將官等，待其翌日，使先試者，替代後出試事，旣已定奪矣。將官試射，今方設行，入直將官等，依前定奪，今日替代出試之意，敢啓。傳曰，知道。
○崔重泰，以吏曹言啓曰，因本曹宣諡郞官林象德，中路遭父喪，他郞官差出，卽速下送，以爲宣諡之地事，命下矣。本曹郞官，必待長官差出，乃是前例，而卽今判書趙泰耉，呈辭受由，姑不得擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以侍講院言啓曰，本院上番文學權益寬，入直矣。以身病陳疏，受由出去，他無推移入番之員，而兼弼善鄭栻，方在呈告中，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，麗王諸陵，有限三年摘奸之規矣。今年當次，依前例發遣本曹郞廳，摘奸書啓，何如？傳曰，允。
○陳奏謝恩兼冬至正使礪山君臣枋，副使行副司直臣金演等啓曰，自前使行之赴燕也，彼人處禮單，以使臣盤纏各種覓給之外，收斂行中商譯所齎銀貨，分給於各處者，已成規例。近年以來，需索之路漸廣，其所費用，多至參肆千兩，每年使行銀貨，專靠萊館。今番則公私被執物貨之價，以舊銀出置館中者，其數累萬云，而以書契相持之故，不得行用，行中商譯，皆將空手入去，不但年例應給之物，今難停輟。設或有意外事端，亦無容力之地，在前如此之時，每有戶、兵曹各軍門管運餉銀子貸去之規，今亦依此例，限伍陸萬兩許貸事，請令廟堂急速稟處，俾無使事狼狽之患，何如？傳曰，依啓。〈已上燼餘〉府啓，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。請還收罪人康乃先減死定配之命，依律處斷。請還收罪人張必達減死定配之命，依律處斷。請還收罪人處允減死定配之命，依律處斷。請還收罪人崔海云減死定配之命，依律處斷。〈措辭竝見上〉竝引嫌而退，處置停論，俱出斟量，意外譏斥，在我何損？當初論列，固自有見，儒臣疏語，不必爲嫌，請執義李明俊，持平宋成明，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。前啓，前舍人趙大壽敍用之命還收事，停啓。
○謝恩，右承旨崔重泰。
○文學權益寬上疏。大槪，臣素患痰痼，猝劇於直中，委帖牀簀，頃刻垂絶，今日書筵入侍，亦不備員，有臣如此，生不如死，敢將疾痛之呼，仰瀆仁覆之天。伏乞亟命鐫削臣職，俾得及時醫治，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○兼弼善鄭栻上疏。大槪，臣於臺臣之避，有不容泯默者，治疏將上之際，以春坊兼任，召牌降臨，不敢坐違，謹此來詣闕外，而顧臣情勢，終不可仍冒於榮次，乞蒙鐫罷，仍治妄言之罪，以快人心，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。疏中恣意黨私等語，殊涉過當也。爾其勿辭，從速察職。
○全羅監司書目，臣於擊錚人供辭，有不敢晏然者，乞遞臣職，以重獄體事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。獄事重大，該曹之取考文案，出於詳審之意，卿其勿辭察職。
10月23日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，有霧氣。
○政院啓曰，大臣、備局堂上，今方來會賓廳，兩司當爲來待，而諫院則獻納梁聖揆，呈辭受由，其餘皆在外，憲府亦無行公之員。除在外及呈辭入啓外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○謝恩，掌令盧世夏。
○左議政金昌集箚子。大槪，敢申危懇，亟命譴斥，以謝公議，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。兩臣所論，俱未穩當，於卿少無嫌端，須體倚毗之誠，安心勿辭，速出視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右參贊李墪辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理行公。
○政院啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日雖非賓廳日次，有稟定之事，來會賓廳云矣，敢啓。傳曰，引見。引見時，吏曹郞官變通口傳差出事，榻前下敎。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○今日引見時，吏曹郞官前望中，前副校理吳命恒敍用事，榻前下敎。
○吏曹口傳政事，吏曹正郞朴鳳齡。
○今日引見時，掌令盧世夏所啓，請還收己卯文科追復之命。上曰，亟停勿煩。又所啓，請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人康乃先減死定配之命，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人張必達減死定配之命，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人處允減死定配之命，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人崔海云減死定配之命，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，新除授司諫院正言尹聖時，以災傷敬差官，時在忠淸左道，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，竣事後，自當上來，勿爲下諭。
○今日引見時，兵曹判書崔錫恒所啓，曾在己卯年，因故相臣閔鎭長所啓，畿邑大同米，尤甚不納者，多是自納之邑。所謂自納之邑，則許多民人，不能一時齊納，荏苒時月，以致未收之多。今秋爲始，令該邑守令，預定京納之期，趁期領民，馳進京倉，一二日內畢納，而未畢納前，不許還任，托故不來，及過限不爲畢納之守令，自本廳摘發以啓，論以制書有違之律，定式施行，頗有實效矣。行之稍久，漸至解弛，未收之夥然，猶夫前日，不可無更加嚴飭之道，以一從己卯定式施行之意，分付擧行，何如？上曰，依爲之。〈已上朝報〉
○今日引見時，領議政徐宗泰所啓，今年綿田，大抵不實，而不至於全災，各邑或不無推移之道，故諸道綿災之請，竝不許施，平安監司李濟，以此爲請，而亦爲防啓矣。校理吳命恒，頃於入侍時，以西路所目見，陳達請給，臣以續續許給，固爲重難，而姑觀更報，仰稟裁處之意，陳達矣。李濟，據守令所報狀，又有狀請，想民間實狀如此，道臣不避煩複狀聞，綿田之災，與初不付種有異。必無全然不收之理，不但今已過時，諸道所不許，獨許於關西，亦涉不均。諸議皆然，似難許給矣。上曰，今已過時，且諸道宜無異同，置之可也。
○兵曹判書崔錫恒所啓，參覈使趙泰東會査鳳城時，査官及通官等有《東醫寶鑑》求請之語，故今番使行，依數給送云。前番會査時，彼人亦以《醫鑑》九卷及花紋席十二張，懇請云。前後査官求請之物，不宜異同，《東醫寶鑑》九件，一依入送，采花席，亦甚些少，竝爲入送，以爲傳給之地，似宜，分付戶曹，何如？領議政徐宗泰曰，參覈使宋正明，在鳳城之時，諸査官等，各以《醫鑑》之冊，爲請，以還後陳達，付給於節行爲答，而適在罪職，不得上達，頃以此意，送言于臣矣。件數過多，似不必盡副，而旣是書冊，許給無妨矣。上曰，前後不宜異同，許給，可也。
○今日引見時，領議政徐宗泰所啓，犯越罪人等，生事國家，其死固無足惜，而彼國咨文中，有罪人兄弟三四人中，一人存留，使之養親之語。彼旣以其國法，且〈缺〉皇旨，則有李萬建四兄弟，李先議三兄弟中一人，似當依其言貸死，以此意，入於文書矣。兩死囚，以貸死送言，似爲重難，而頃見參覈使狀啓中，有査官摠管，因罪人父之訴，以罪人中四三兄弟當死，以此歸白皇帝之語，想此出於矜惻之意也。況前犯越人勘死律者數多，而無此事矣。上曰，曾聞李萬建之父，告訴於査官，査官甚爲矜惻云矣，彼之貸死，想以此也。宗泰曰，李萬建，於渠四兄弟中最長，而非首倡者，李俊元，於渠三兄弟中，只是隨往於作變之時。萬建、俊元，似當貸死，以兩人名報之，何如？上曰，依爲之。刑曹判書李彦綱曰，備局諸臣中，或以爲彼雖有貸死之意，邊民之犯越殺人，生事於國家者，何可貸死云矣。崔錫恒曰，此是金鎭圭之言，而臣意則不然。兄弟中一人全活，旣出於皇帝特命，則就其中情犯差輕者而宥之，何必盡可殺死而快耶？上曰，然矣。庚申年間，犯越罪人，以彼國之言，全然得生，今番則得生者，只二人矣。徐宗泰曰，金鎭圭，以爲，彼旣稱三四人，則四人中一人，或可貸死，而三人則彼未及指此爲言，又何可貸死云。渠等之罪，固爲絶痛，而懲後之道，豈係於多少？李先議，則犯罪三兄弟外，又有一人云，而彼國，旣令存留之意，則不必以此爲言矣。上曰，然矣。
○又所啓，黃海監司李㙫，以荒塘[唐]船漂到白翎島，馳啓矣。近日彼國回咨，有荒唐船執捉者，入送之語，而旣有票文，似當聽其所訴，修葺破傷處而逐送。待問情狀啓之上來，當更稟以處矣。上曰，人數四十三名，而似是商船，別無可疑之跡矣。觀其更問後馳啓，若果無他事情，則修葺破船，給糧以送，可也。
○又所啓，江原監司金致龍狀啓，本司回啓判付內，有人蔘價、海物價裁減之敎，軫東民德意甚盛矣，此只是當年條權減也。旣有前例，嶺東尤甚六邑，嶺西尤甚兩邑，封進人蔘所減之數，自戶曹當下送其價，而海物則嶺東六邑，逐朔所進生物，未知其數爲幾何，必以本道大同六斗米，海夫處給價，而何以則可以爲實惠？此則爲先問於本道而後，(當))當爲更稟矣。人蔘則自本道分定八邑者，亦未知其數幾何，而或減半，或減三分之一，更承下敎而後，該曹可以擧行矣。上曰，丁亥年減數幾何乎？刑曹判書李彦綱曰，折半減之矣。上曰，依前減半，可也。徐宗泰曰，嶺東逐朔所封生魚物，累次付籤命減之數，或半，或至三分之一，每年該曹有稟，而尙今有敎，未收[復]其舊，卽今封進物膳，其數鮮少矣。上曰，壬午年減之，丁亥年又減之，而尙不復舊矣。彦綱曰，本道之規，必有以價收捧於民者，故請其裁減矣。上曰，旣云人蔘價、海物價，則必有以價收捧之規矣。宗泰曰，問於本道而後，可以詳知矣。上曰，唯。
○又所啓，昨日使臣等，以行中請得公貨事，爲啓辭，請廟堂稟處，旣允下矣。常時節使之行，則尤不當許貨，而近日以馬島書契事，倭館銀貨不出，今此使行，事勢異於常時節行，且兼有罪人擬奏之事，行中切迫之事，其勢然矣。各衙門銀貨，近益未裕，前所許給，多不能趁時上納，事甚可慮，而今行則似當斟酌，若干給送矣。上曰，當幾何？兵曹判書崔錫恒曰，啓辭，以五六萬兩爲請，此則太過，恐不當准許。若以二萬兩定給，則似好矣。上曰，所請之數，不可盡給矣。宗泰曰，以二三萬兩，參酌許貸乎？吏曹參議李光佐曰，三萬兩亦多矣。使臣所請，例主優厚，而地部各軍門，西路財貨，因此耗竭，今何可更爲浪費乎？只給萬餘兩，宜矣。宗泰曰，使臣亦知公家銀貨之匱乏，而至以五六萬兩爲言，此則非矣。雖不優數許之，而只給一萬兩，則必不能爲需用之助矣。上曰，卽今事勢，不可不給，而自前未嘗准許其請矣，以二萬兩給之，可也。
○今日引見時，領議政徐宗泰所啓，臣於頃日，親承北漢主管之人，相議稟達之下敎，與僚席有所相議，而至今未及覆稟矣。判府事李濡，以三軍主管之意，陳達，此亦臣等之意也。北漢，在京都咫尺之地，殆如王都之內，與南漢、江都有異，旣不當設爲守禦、鎭撫之名號。卽今則規模雖未畢成，其處地之重，雖以一人定爲主管，三軍門，旣經紀城事，仍令三軍門將任主管，各於信地，大小凡事，同議施設，似當矣。上曰，右相及諸臣所見，何如？右議政趙相愚曰，南漢、江都、北漢，皆是保障重地，而北漢，係是新創，而逼近京城，事體尤重。庶事未了之前，令三軍門，仍爲分管經紀，凡事待其完了，定其專管一人，似好矣。行兵曹判書崔錫恒曰，三軍門，旣已分授築城，今方措備材瓦，經紀營立，而但行宮造成之後，事體重大，不可無主管之人。三軍門則其所分授之外，有難全管一城，必以一人，定其主管，然後以爲着實矣。宗泰曰，若夫三軍門主管，則財穀器械儲置之後，各其軍門，以千摠等堂上將領，率其將官，輪回入直，似宜，此等事，當在軍門量宜稟達措處矣。刑曹判書李彦綱曰，江都、南漢，皆在外處，此則距京城咫尺，脫有緩急，三軍門，皆當扈駕而守。臣意，則雖措置成就之後，仍令三軍門分管，各占信地，軍器庫舍，使之營建，城堞，隨毁隨補，凡事相議經紀，則似好。常時則三軍門堂上將官，或將校，往來守直，而行宮則別出衛將守直，亦可矣。左尹朴權曰，臣則未見城形，而卽今凡百未備，仍令三軍門分管，觀勢更定主管之人，亦未爲晩。行宮雖未出衛將，亦可令將校守直矣。吏曹參判尹趾仁曰，城役雖畢，而日後措置之道，尤難。定其主管一人，豈不便當，而規模設施，亦似未易，姑令三軍門分管之外，似無他策矣。吏曹參議李光佐曰，小臣則參聞廟議屬耳，凡事姑未知其頭緖，而城中事役尙遠，尤不可無主管之人。事役則姑令三軍門擔當，而主管之人，則別爲差出，然後方可着實矣。上曰，今此北漢，在京城咫尺，與南漢、(北漢))、江都，有異，凡事，足可在京指揮云者，誠如大臣之言。平時措置事，則三軍門，自當同力爲之，而但必有一人專管，若家事之擔當，然後凡事可以着實爲之。予意則欲令摠戎使，仍爲主管，未知何如耶？宗泰曰，以金重器委授爲好之意，前日筵中，金宇杭，有所陳達於語次矣。重器，旣管城役，盡心於國事，人品詳明，豈不能堪任，而前頭主管一城，體貌甚重，令將臣專管，似涉重難，未知何如？趙相愚曰，金重器，朝家旣授摠戎重任，而摠戎廳之事，修擧廢墜，多有可觀，今此北漢城事，亦能擔當成就，外議皆以爲當令重器，仍管北漢，而首相之意，則以爲北漢，視江都、南漢，事體尤重，實難其人，且凡百草創未成，仍令三軍門分管，爲宜云。臣意亦以爲然矣。上曰，今雖屬之摠戎使，摠廳本無財力，凡百措置之事，則三軍門，當同力爲之，而主管一人，不可不定，故如是下敎矣。彦綱曰，城役雖粗完，而凡百措置之事，當使三軍門，同力爲之。今若屬之摠戎使，則三軍門，似難聽其指揮，凡事不無掣肘之端。限三四年，姑令三軍門，仍爲分管，前頭區劃完畢之後，定其主管之人，亦未晩矣。宗泰曰，三軍門設施之事，前頭尙遠，不可不主管而爲之，金重器，別爲主管，則似無不相礙之端。自上若欲屬托，未爲不可，而臣意則如此矣。上曰，卽今只完城役，而城中措置之事，尙多，限其完畢，而姑令三軍門分授，可也。
○又所啓，因判府事李頤命所達，北漢行宮內殿，移營於南向寺基。卽今所建，小臣與左議政金昌集，城役旣完後，更欲一見，頃日同時暫往，仍看行宮役所，則內外殿形勢，亦與判府事李頤命所稟，所見大略相同，以稟達變通，爲好之意，送言于主管堂上金宇杭矣。其後判府事李頤命，往見而還，與臣等同意，又使看役郞官送言，則金宇杭在役所，工曹判書李光迪，持圖形來臣等兩堂上，以爲舊寺之基，址勢甚高，俯臨殿基，若或稍低而開拓，則石根盤布，功役甚難，且內殿移營，則周廊，又當設內殿之外，役甚浩大，極爲重難云。以臣等所見，則寺基之下，稍低開基而移營，甚似穩便，而功役之艱如此，主管之人，經度必已周審，隨當以此稟達，外殿修基之役，姑勿停止，爲當之意，爲答矣。上曰，然則以初定處爲之，可也。宗泰曰，判府事李所達，水門內重城，使摠戎使營築事，亦在於稟處中矣。重城之議，自初有之，大抵水口虛闊，而地勢低下，此最爲病，而崖谷回互，防守易於爲力，然而兩邊橫築之處，不至廣闊，石子皆在本處，功役亦不難。開春後，使摠戎廳，因其舊基，或別爲相察地形，營築重城，宜矣。上曰，令摠戎廳營築，可也。宗泰曰，判府事李頤命，又以水口石築之內，又設虹霓而置堞事，陳達矣。石築之上，有一大巖，雖當瀑水橫流之時，水勢不能淹過巖上，從其巖石，廣設虹霓而置堞，則形勢壯固，雖使寇賊見之，不生輕侮之心云者，必有意見。臣問於董役將校等則以爲，水勢雖不侵其巖石，而大水瀑雨之時，一洞木石，奔潰一口，虹霓必有隨續修補之患矣。第功役雖重，石子皆在本處，開春後，令分授軍門，更爲相察營築，何如？崔錫恒曰，城門虹霓之役，極爲重大。水門之廣，幾至十間，訓局之初不設築者，蓋以此也。若築重城，則尤無可慮。上曰，此是都監分授處乎？錫恒曰，然矣。上曰，開春後更爲往審，如不可已，則築之，可也。宗泰曰，判府事李頤命所達，又以爲御營廳所分授，義相峯之底，有數十步斷築處，宜更連築云。此是絶頂，雖不築，似無可慮，而所見虛疏，功役不多，開春後，令御營廳連築，何如？上曰，功役不難，令分授軍門連築，可也。
○又所啓，北城之餉，今當速爲措劃。判府事李頤命箚中所陳累十萬石，雖難遽爲辦具，十萬石或近十萬石之數，當爲爲先留儲，而他何有別樣措置之路？賑恤廳米，京倉餘在者，近九萬石，諸軍門米穀，亦爲數萬石，三南儲置米，雖未優足，亦當爲數萬石，以此等穀物，參酌除出，兩南監、統營營穀，在別邑者，竝雜穀爲三十餘萬石云。以沿邑此米累萬石，隨續運來，摠合當爲近十萬石。主管之人，以此稟旨區劃，以爲歲飜後運致之，爲當。至於倉舍，則城內外，皆當設置。臣曾以水門外，亦設倉漕轉，多數輸入於此，京司需用，皆於此上下，而常使有留儲，事勢似便之意，仰達矣。此去京稍遠，必有些少弊端，而朝家所重，旣在於此，則何可盡顧其弊乎？倉庾所在，民必聚會。設有事變，咫尺之間，豈至於不得輸入也？水門內近城之地，亦有隨地作倉處矣。但斂散一款，實有所難便。傍近六七邑之外，糶糴有弊，何以爲處？前頭主管人，自可從便經理矣。軍兵則或有事變，而御駕駐驆，則自有扈駕軍兵，或者不然，而但爲城守，則守堞，亦不當只用數千之卒，此當預爲思度矣。趙相愚曰，城餉一款，尙不入手，稍待開春設倉後，可以措置，而勿論城外，糶糴之道，誠有所不便者，分糶畿邑，則收捧極難。或以太倉之穀及軍餉，輸入於此，朝士頒祿，軍士放料，皆從此出，而新到之穀，次次留儲，則自無無穀之時云。雖有少弊，此計最勝矣。上曰，諸臣所見何如？崔錫恒曰，餉穀十萬石，措置不難，而斂散之道，實無善策。若給都民，決難還捧，若給畿民，則楊、廣民力，已盡於南漢移轉之役。臣意則若干穀，置諸城內，而必於城外平地，造紙署近處，築倉儲穀，然後斂散之道，似或便好矣。李彦綱曰，北城未築之時，議者，已以糧餉一款，爲難處矣。道路今雖修治，尙且險艱，設倉於城內，則人馬輸轉，大有弊端。若於蕩春臺近處及水門外，平地作倉，則人民必漸聚會，頒祿放料，亦似便好，雖卒然有急，城門咫尺，似無未及運入之慮。若干穀物，則分置城內，亦可矣。左尹朴權曰，小臣未見其形色之如何，不敢輕議其便否，第聞其道路極險云。欲設倉城內，而糶糴於民，則受出與還納，皆有鉅弊，近(城))畿之民，必難支堪，若設倉城外，則不但臨急運入之難，必距都城及三江，頗遠，百官軍兵放料及貢物分給之際，其弊不些。臣意則餉穀，不必一時多數儲置，以卽今見存剩餘之穀，輸入其中，依他軍餉例，五年一散，則可以省弊，若逐年斂散，則民弊不可不慮矣。錫恒曰，逐年斂散，然後其穀可無陳久不可食之患矣。朴權曰，江都、南漢，亦無年年斂散之規，五六年內改色，而或有留庫近十年者矣。尹趾仁曰，臣亦不見形勢，而城內若果路險，難於轉輸，則擇城外便近之地，儲置似好，而斂散，則雖每年糶糴，尙恐有陳久之患矣。李光佐曰，軍餉無論多少，輸入城內，以爲着實。若於城外設倉，則水門之外，路最平云，脫有緩急，猶可輸入，而蕩春臺邊，則道路絶險云，臨急可以運上乎？且以平時論之，旣非北漢城內，又非都城之內，水門外，則距京頗遠，如貢物出給等事，似有弊端。臣意則倉庫，竝置於城內，而改色之道，則別爲講究，似宜矣。上曰，今此北漢築城，出於與民同入之意。今則城役已畢，城餉將次第措處，當爲緩急依歸之所。軍兵則三軍門，皆當扈駕以入，不必他求。且前日金重器，以馬兵不可入於城內爲言，而此亦終有所不然矣。如禁軍及都監馬兵，其數不少，何可徒恃步卒，而盡棄馬兵乎？此則非計之得，馬兵亦同入，爲是矣。且雖有金城湯池，必有糧餉，然後可守，此爲第一急務。累十萬石，雖難一時料理，而十餘萬石，以京衙門之穀，外方儲置米，爲先趁速措置，可也。以前事觀之，丙子之變，尤急，江都不遠之地，未及入守。此後雖不必每每如此，而若以常時糶糴爲難，設倉於城外，則況當倉卒紛蕩之際，運入於城內，其勢倍難，或有急難，則必將全棄。予意則城內築倉，似爲萬全矣。徐宗泰曰，水門外設倉處，距城內不過數百步，臨急亦可輸入，而蕩春臺則距城爲十許里，路且艱險，雖非甚遠，或當急遽之甚，則盡數輸入，亦難矣。凡諸餉，必於城內，實爲完備，城之東門內，則肉地開坦處頗多，可以設倉，使主管人，隨便營建，宜矣。上曰，城內設倉，終爲完備矣。餉穀，自備局以某處某樣穀，幾許移置之意，別單書入，可也。
○今日引見時，領議政徐宗泰所啓，隣族之弊，生民之困苦極矣。歲首有講究變通之下敎，而臣識慮疏迂，且此事猝難講定，今歲將終，而尙未稟達，惶恐度日矣。頃日遍問于原任大臣，判府事李□□，追後陳箚，下廟堂亦已久，而近來僚席，齊會未易，不得從容商確，今始仰稟矣。戶布丁錢，俱是良法，而自前素有之論也。大體得於均民之政，元老大臣之言，深有意見，至於丁錢，俱有條理，皆是可行無疑，而第念卽今時勢，必難遽行大段新制。李□□箚所論，出於參量事勢，隨便措處之意，欲依倣此箚，略爲增減擧行，自上賜可，則謹當作爲節目，而啓下矣。上曰，良役之爲痼弊久矣。無策善變，至今因循，而此弊終不可不救，故歲首有別爲講究之敎矣。丁布戶布之議，各自不同。此議非今創有，法非不好，而卽今時勢，有難猝行。旣行之後，又生他弊，則尤豈不難處乎？雖微細之事，若不善變，則反不如不變之時者，或有之，變通之初，不可不熟講審處。判府事李□□一箚，最似順便，若能支久遵行，不但止於一時申飭，則猶勝於坐視而不救，以此爲據，作爲節目，稟定可也。宗泰曰，隣族之弊，由於良丁之艱得，而皆自從母役法變改之後，良丁之路，已穿，避隱奸竇，日以漸繁，守令亦不能悉心善處，以至於此。卽今變通，只當釐革良民避隱一道。外方各樣不緊各邑[色]及如額外校生之猥多者，或量減，或汰降，以充逃故之代。本司當與外方通議，詳査整頓，則庶可以救得矣，上曰，前已下敎矣。良丁非不足，而避隱之路，甚多，故其弊至此。必須一番査正，然後可以少救此弊，着實擧行，可也。宗泰曰，李□□箚子，又有還上變通事，而今日所達，非箚子回啓，只以良丁事爲急，故先以仰稟，還上事，隨當更稟矣。上曰，箚辭大體固好，而節目講定時，當有所添刪。予意亦非欲一依其言也。救弊之本，則惟在於嚴飭良丁避隱之路矣。箚中還上事，亦爲議定，追後覆啓，可也。宗泰曰，節目中，當詳細條列，而先以大綱敢達。自廟堂分付諸道監司，以其營屬，悉從實數，以報監司，又當嚴飭兵水營郡邑，所屬諸般名額，使之皆以實數報之。外方每於朝令之下，例有不以實數之習，而今此査正，是乃朝家之特擧，官吏豈敢有私自庇隱，以觸重憲乎？漏落五名以上守令，拿問，監司以下，從重論責，似當矣。上曰，外方不爲從實査報，此習可慮。今後若有如前隱匿者，從其隱匿名數之多少，或拿問或罷職，雖至於定配，亦不爲過。以此別爲定式，申飭擧行，可也。宗泰曰，朝家雖以拯救此弊爲急，而法度縱弛，良民之避役投歇，以爲藏匿之所者，其來已久，而不可勝數。若擧措，刻期無漸，則必多驚擾之患，當事之臣，與外方相議，使緩急得中，則好矣。上曰，唯。宗泰曰，校生考講，當入節目中，而大旨先此稟達。聞外方校生，大邑元額外，或至於累千者有之，誠極寒心。一番整頓，烏可已乎？落講則汰定軍役，自是法例，而其中或有累代以儒爲稱，一朝降定，則如入死地，怨毒必深，而朝家豈可以此過爲顧念哉？然古人，以衆怨爲慮，且觀先輩所論，則落講之類，降定武學，再次落講而後，乃定軍役，或勿直定軍役，別定名號，使渠不失儒校之名，而朝家只受罰布爲宜云。如是則擧措有餘地，開其自勉之路，而怨咨亦必少減，但考講甚難着實，實效未易。卽今急務，惟在極擇都事，嚴其考講之法矣。上曰，都事考講，實爲文具矣。前後申飭，非止一再，都事亦或罷職，而少無其效。上年秋，臺啓直令汰定者，最爲着實矣。諸臣所見何如？趙相愚曰，此事，臣當反覆商議者屢矣。或以爲落講者，汰定軍役，自是常法，只當依法擧行，或以爲一年不通，則別爲成冊，捧布一疋，明年又不通，則始爲汰定，爲宜云，而臣意則直定，終以爲不可也。判府事李□□，練達時務，議多徐緩不迫，領相凡事，亦當重愼，故臣亦重其議也。蓋一番落講者，依法直歸之落講餘丁，則豈不快活，而以羅州一邑言之，元額不過九十名，而今過五千人，定州校生，亦至萬人云。以此推之，他邑額外，又不知其幾何，則直定之後，不識法例，怨言朋興，難處之端，反有甚於侵徵之弊，此事恐或爲國家存亡之端，故臣病雖未差，而欲以所懷，敢此隨入矣。上曰，諸臣以次陳達。崔錫恒曰，今此良丁變通，關係重大，諸道校生，不爲試講，額外之類，全數汰定，則誠有稱冤之端，今若考講不通之類，抄出汰定，則渠亦無辭，何至取怨乎？至於罰布之說，似爲苟簡，且不無難處之端，恐不如考講汰定之爲得宜也。刑曹判書李彦綱曰，都事考講，實爲文具也。前後申飭非一，而落講之數絶少。今若一從《大典》，只存元額，其餘竝爲汰定則已，不然而只令以不通者汰定，則終無實效。臣意則毋論額內額外，通同考講，以優等者爲額內，其餘則別作一案，名之曰罰布校生，而收布一疋，額內有闕，則以額外考講，陞差，永勿降定軍役則似好，而聞定州則校正之數，至萬名云。元數九十人外，盡爲罰布，亦必有怨言，此爲難處矣。宗泰曰，旣行考講，則不在落講者，一倂收布，亦似不便矣。朴權曰，朝家特軫隣族之弊，講究之策，何可爲此苟簡之政乎？定州校生之數雖多，豈至於萬名乎？上曰，定州校生萬名之說，頃者吏曹參判所達也。權曰，校生落講者，充定軍役，自是常法，何敢怨國乎？都事考講，各別申飭，而守令以朔望，試講校生，乃使法典，而今則廢而不行，此亦更爲申明，都事考講時，校生中若有全然不文者論罪，守令亦可憑據朝令，任怨擧行矣。降定軍官與收捧罰布，則皆涉苟簡矣。以古聖人所謂顧畏民巖，可畏非民等語觀之，民怨豈非有國之可畏，而此蓋以可[不]厲民虐民，爲計矣。今因良民之隱匿閑遊者多，而隣族被侵者，偏受其苦，朝家爲救此弊，行此考講之法，何可以些少怨言，爲拘乎？趙相愚曰，朴權之言儘好，而數多之人，一朝汰定，則無識之輩，豈能無怨？其中或有以類合，《千字》、《史略》初卷僅僅應講之類，豈可以法意，一一曉喩乎？始事之初，必有激變之慮。名爲救民，而反爲呼冤之歸，此則決不可行矣。上曰，以此竝爲陳達。吏曹參判尹趾仁曰，良役之弊，至此者，非軍額，倍於前也，亦非人民，少於古也，而京外各衙門私役閑丁，其弊漸滋，蓋國役重私役輕，實恐見侵於他役，率皆投入於私役，日增月加，其數顆然。今若因循不改，則此弊必日甚一日矣。今此校生汰定之意，臣之所見，朴權之言，同。此事旣係大段變通，何能使民人人爲便乎？隣族侵徵，與校生降定，疾苦怨毒，自有輕重，參量處分，似宜矣。落講校生，收捧罰布，充給逃故之代云者，其名與事勢，決不可爲。旣無軍名，而直徵身布，則名不正而反易取怨，朝令不無見輕之慮，且以逃故虛名，載置軍案，乃以校生罰布，移充其役，則軍案將爲弁髦，事不當如是苟簡。不過數年，不逃不故之類，又皆冒入於逃故，則臣恐軍政漸壞，覈得益難，其弊反有甚於今日也。必須隨其落講，直爲汰定，然後名正言順，校生輩亦可無辭矣。若不充軍額，而只收罰布，則是朝家只爲其布，不爲軍政也，亦豈不爲取怨之道乎？吏曹參議李光佐曰，年例之講，果無實效，年年擧行之事，都事固不能每爲擇差，朝家雖申飭，亦不能每爲一新申飭，故自不能着實，而至於一番別講，則都事別爲擇差，或遣敬差，嚴加申飭，則豈有不爲着實之理乎？權曰，別遣敬差官，未知其可矣。宗泰曰，別遣京官，必有騷擾之弊矣。落講者，卽爲汰定，命令徑直，應有近效，而其間不當軍役之人，聚怨之騷然可慮。落講者罰布一疋，再次落講而後汰定，法意委曲，似無有漸，而難見實效，易歸因循，二者俱涉難便，而臣意則猶以嚴明考講，汰定爲勝，以此問議，則金昌集、李頤命之意，則以落講後直爲汰定爲勝矣。上曰，良役避匿之法，不可不別樣變通，而不定軍役，收捧罰布，則終涉苟且矣。都事嚴其考講，亦依左尹朴權所達，申明擧行，可也。權曰，校生落講之類，皆以餘丁，自兵曹收布，守令，不得充定於闕額，守令不爲着實試講者，蓋以此也。今若使守令，嚴明考講，其落講者，使之先定於逃故之代，則考講必有着實矣。錫恒曰，落講之類，仍給本邑，則守令，必着實擧行矣。上曰，都事守令，着實考講，落講之類，竝給本邑，可也。光佐曰，守令地位人品，有萬不同，未易從實考講。別遣京官，則雖重難，別擇都事，一次別講後，年例之講，則令主倅擧行，似好矣。上曰，意亦欲令都事，嚴其考講，而兼令倅頻數考講矣。宗泰曰，守令考講，似難矣。守令，或有不閑文字之人，且主倅之於邑民，不無拘牽之端。若與都事眼同考講，則似便矣。權曰，大臣，以前頭生變，爲慮，此固不可預料其必不然，而臣上年奉使過關西時，守令來見者，多言額外校生，依朝令多數汰定之際，朝家慮有民怨，遽令停止，實爲可惜云。且臣頃日在鄕時，右相箚本，適爲謄來，備論戶布丁錢之難行，中有赤子化爲龍蛇之語。兩班之類，見此以爲朝家之意，出於均役，而廟堂之慮，何至此極也？顯有痛傷之意。今此校生汰定，亦何至於生變乎？臣恐大臣之慮，太過矣。光佐曰，校生落講者，汰定軍役，自是國法，民豈敢怨？臣在外時，與聞此議，亦以爲直爲汰定，最爲正當。罰布，時無救於逃故之弊矣。但外邑，果有千萬名之校生，則難保其必無騷擾之弊矣。且雖行收布之法，只當收布於落講者，李彦綱所謂一竝收布者，恐不然矣。上曰，罰布事，予意亦以爲苟且。落講之流，竝給本官，直爲汰定，爲當，而都事考講，每每申飭，全無實效，豈有如此虛疏之事乎？曾前亦施罷職之罰，而如是申飭之後，若又不遵朝令，則當拿問定罪，以此嚴明分付，可也。宗泰曰，今此良役變通事，以節目啓下而後，可以擧行，臣等已與相議，略成條項矣。本司提調，多有通練之人，而有司堂上，例爲專管。凡事令有司四員，趁速相議，詳具節目啓下，何如？〈《備局謄錄》〉
○禁衛營啓曰，各軍門將校監造軍器者，勿論弓銃刀槍，若過千數，則必皆論賞矣。本營校鍊官[敎鍊官]前萬戶朴好問，監造黑角平弓五百二張，鳥銃二百六十六柄內，改修補六十八柄，新造一百九十八柄，環刀三百二十五柄內，改修補三百一柄，新造二十四柄，鞭棍四百二十二柄內，改修補一百十七柄，新造三百五柄，龍頭月刀新造六柄，合一千五百二十柄。故判書李□□，欲造鳥嶺新城軍器，銅鐵米布，備置嶺邑，未及打造前，大將閔□□陳達筵中，擇送本營將校前別將池克淸，使之打造。今始畢役上來，而所措備母砲二百五十位，子砲一千二百六十一，中銃五十四柄，一窩蜂一坐，威遠砲十五坐，同砲所用水鐵大凡[丸]八百十介，中丸八百五十五介，子砲所用水鐵小丸一萬三千九百五十一介，鳥銃二百柄，硫黃一百斤，鉛丸六萬介，火藥一千斤，大銅爐口一百坐內，鳥銃二百柄，硫黃一百斤，鉛鐵三百斤，薪鐵一萬五千斤，鍮鑞一百四十八斤六兩，亦自料理別備矣。所造砲銃等物，已過千數，其外自備者，亦不少，朴好問、池克淸等，合有論賞之典，竝令該曹考例稟處。池克淸打造軍器時，尙州牧監牧官折衝鄭有賢、朴再根，將官鄭兌載及色吏一人，亦多勤勞云，令該曹參酌施賞，何如？傳曰，允。
○大臣、備局堂上引見入侍時，行兵曹判書崔□□所啓，故判書李寅燁，爲慮關阨疏虞之弊，築城鳥嶺之後，不可無守城器械，故判書閔鎭厚，陳達筵中，押送禁衛營將校，使之打造佛狼機二百五十坐，中銃五十四柄，威遠砲十五坐，鳥銃二百柄，今方留置於尙州牧云。鳥嶺城子，步數不至太廣，設置大砲之處，想必無多。況所築城中，旣無主管，又無主管之人，勢將分置於傍近列邑，其在莊[藏]置之道，亦甚虛疏。今此北漢築城之役，禁衛營所關之處，地形稍涉平夷，步數亦且闊大，而本營軍器中，大砲絶少，若以尙州所置佛狼機百餘坐，酌量彼此，移置北漢，則似爲兩便，故敢此仰達。上曰，事甚便好，依爲之。〈《備局謄錄》〉
10月24日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，固城縣令黃燦。
○持平宋成明再度呈辭。入啓。遞差。
○戶曹判書金宇杭上疏。大槪，乞收加資之命，以重賞典，仍遞臣本兼諸任，俾尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆賞典，小無過濫，卿其安心勿辭，從速行公。
○領議政徐宗泰箚子。大槪，臣强顔入對，敢有覆達，而以此情病，萬無仍冒之理，伏乞亟賜罷斥，以謝臺言，以延殘命事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。諫臣之言，雖未穩當，於卿有何所嫌？且此時元輔，捨卿宿德雅望而其誰？須體倚毗之誠，安心勿辭，速出視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右副承旨李台佐上疏。大槪，臣於直中，猝聞母病添重，驚憂煎迫，方寸靡定，玆敢冒死哀籲，伏乞聖慈，俯諒臣情理，亟遞臣職名，俾得歸護，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○謝恩，兼文學朴鳳齡。
○弼善洪泳，牌不進，依承傳罷職。
○兼弼善鄭栻，再牌不進，依承傳罷職。
○京畿監司書目，果川呈，以掌令沈宅賢辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。陳戒殊切，深用嘉尙，可不留心焉？日者憲府新啓措語，旣欠稱停，又欲加律，尤未穩當矣。然而趙大壽敍用還收之論，揆以臺體，亦有所執，則一臺臣之汲汲擅停，殊甚未安，特遞其職。疏末事，兩臣避辭供辭，皆歸虛妄，於爾別無所嫌，爾其勿辭，從速上來察職。〈已上朝報〉
○〈疊書〉。今日備局堂上引見入侍時，行兵曹判書崔錫恒所啓，故判書李寅燁，爲慮關阨疏虞之弊，築城鳥嶺之後，不可無守城器械，故判書閔鎭厚，陳達筵中，擇送禁衛將校，使之打造佛狼機二百五十坐，中銃五十四柄，威遠銃十五坐，鳥銃二百柄，今方留置於尙州官云。鳥嶺城子步數，不至太廣，設置大砲之處，想亦無多。況所築城子中，旣無庫舍，又無主管之人，勢將分置於傍近列邑，其在藏置之道，亦甚虛疏。今此北漢築城之後，禁衛營所管之處，地形稍涉平夷，步數亦且闊大，而本營軍器中，大砲絶少，若以尙州所置佛狼機百餘坐，酌量彼此，移置之[於]北漢，則似爲兩便，故敢此仰達。上曰，事甚便好，依爲之。〈《備局謄錄》〉
○禁衛營郞廳，以都提調意啓曰，今二十五日新番別馬隊別破陣點考後，下番別馬隊別破陣賞格試才，當爲設行於南小門洞，而大將臣金錫衍，方在身病呈辭中，不得已令本廳中軍鄭履祥，代行矣。入直將官及軍兵等，依前例除標信出用之意，敢啓。bb傳曰b，知道。〈《禁營謄錄》〉
○政院啓曰，卽今史局不備，以兼春秋代察，而兼春秋禮曹正郞鄭以觀，奉使出外，回還未易，今姑減下，以本曹他郞廳，改啓下，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，吳命恒爲中學敎授，朴樞爲活人別提，金始賓爲兵曹佐郎，吳命恒爲獻納，洪泳爲弼善，朴鳳齡爲文學，朴鳳齡爲西學敎授。〈《吏曹謄錄》〉
10月25日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，翼陵忌辰祭所內摘奸。
○慶尙都事書目，善山府使洪處宙，災傷差錯，罷黜事。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。
○自午時至申時，日暈。
10月26日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政金昌集初度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
10月27日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，肅川府使朴廷賓。
○政院啓曰，大司憲權尙夏在外，執義李明俊，掌令盧世夏呈辭，掌令沈宅賢，持平鄭楷，竝陳疏未肅拜，連日監察茶時，事甚未安。呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏曹判書趙泰耉三度呈辭。入啓。只遞本職。
○謝恩，持平鄭楷。
○左議政金昌集初度呈辭不允批答，王若曰，昨見引咎之章，予旣勉諭，今陳請急之懇，卿何固辭？去就非輕，敷告用亶。言念時勢之扤隉，曷敢夙宵之憂嘆？天災物怪人妖，有萬可愕之象，世道民心朝論，無一足恃之形。湖嶺告凶，重以東郡之大水，海防傳警，再完北漢之新城。顧今燮和經濟之功，必資股肱心膂之佐。惟卿以名門世胄，曁予以共戚同休。四世五公，篤忠自乃祖乃父，六載再相，丕責在汝楫汝霖。前席之獻替屢勤，寔賴格君之嘉訓，中書之機務無滯，咸稱救時之通材。斯國事一埤以遺，佇輔弼交修不逮。要囚服念五六，旣見覆奏之審明，廷議或有二三，政急良役之講究。夫何釋負之請，乃在仰成之辰？榮衛雖愆，因知精力之未耄，神明是護，何難萬物之奏功？以武侯攻闕之心，寧嫌人言之不諒，有安石鎭物之量，須念民望之難孤。矧自冬雷警予，凜乎春氷若涉。艱虞溢目，予無樂乎爲君，安危係身，卿豈果於忘世？宜思大義，式回遐心。於戱，風雲之契復隆，尙記疇昔之感夢，霜露之疾自愈，毋庸今日之丐閑。亟斷來章，勉副至意。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎洪致中製進
○京畿監司書目，高陽呈，以輔德李縡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。又書目，安山兼任衿川呈，以副修撰權世恒辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，俟母病間，上來察職。
○執義李明浚，牌不進，依承傳罷職。
○禮曹參判金鎭圭上疏。大槪，更申病勢，乞遞本兼職任，竝幸公私，且暴渭原罪人貸死事擧條中所擧，臣言差爽本意之狀，仍附愚見，以備睿察事。入啓。答曰，省疏具悉。旣因彼咨，有所處分，皆不宜貸死之說，似乎過矣。卿其勿辭，調理察職。
○領議政徐宗泰初度呈辭。入啓。傳曰，噫，當此災沴頻仍，艱虞溢目之日，三公備位，夾輔王室，猶懼不濟，而不料兩大臣請急之章，繼上於二日之內，不覺愕然手左右之如共失也。卿之引入，蓋由人言，而臺言之過當，予所洞知，則以卿休休之量，何乃過自引咎，至欲奉身而退耶？卿或未之深思也。積瘁之餘，縱有榮衛之少愆，神明所相，勿藥自愈，卿其須體虛佇之誠，亟回若浼之志，卽起視事，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭，與之偕來。
○備忘記，噫，當此災沴頻仍，艱虞溢目之日，三公備位，夾輔王室，猶懼其不濟，而不料兩大臣請急之章，繼上於二日之內，不覺愕然手左右之如共失也。卿之引入，蓋由人言，而臺言之過當，予所洞知，則以卿休休之量，何乃過自引咎，至欲奉身而退耶？卿或未之深思也。積瘁之餘，縱有榮衛之所愆，神明所相，勿藥自愈，卿其須體虛佇之誠，亟回若浼之志，卽起視事，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭于左相，與之偕來。
○判府事李頤命箚子。大槪，敢伸危懇，乞蒙矜察，先遞臣內局之任事。入啓。答曰，省箚具悉。連章辭免，實涉太過，卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○午時，日暈，未時申時，日暈兩珥。〈已上朝報〉
○吏批啓曰，玉堂闕員及春坊兼任，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任竝擬，何如？傳曰，允。
○吏批啓bb曰b，判書呈辭受由，參議方物封裹進去，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○吏批啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。
○有政。以權益寬爲持平，吳命恒爲司書，鄭纘先爲修撰，權詹爲副校理，金始慶爲弼善，李縡爲執義，兪命凝爲掌樂正，趙泰耉爲知敦寧，黃欽爲右參贊，李萬稷爲善山府使。〈《吏曹謄錄》〉
10月28日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，梨洞萬戶黃源。
○王世子誕日。
○大殿、中殿、嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○謝恩，弼善金始慶，獻納吳命恒，司書申思喆，兼春秋洪禹道。
○院啓。大槪，請左右捕盜大將從事官，竝命從重推考，兩廳軍官，別爲抄定，刻期機捕事。新除授司憲府執義李縡，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。
○注書金尙奎書啓，臣承命馳往于左議政金昌集所住處，傳宣聖旨則以爲，臣之無狀，久竊匪據，觸事憒憒，瑕纇百出，雖微人言，臣已自知，而前後臺言，亦非尋常。身爲大臣，曾莫之恤，晏然在職，決無是理。不得不連章丐免，而微誠未格，溫批輒降，臣誠狼狽悶蹙，不知所出。又自數日以來，重感風寒，種種諸症，一時竝劇，實無陳力就列之望。尋單請急，非但爲情勢之難安，惟冀聖明速賜處分矣，不意卽者，遽加格外異數，特下別諭，辭旨丁寧，其所以慰諭責勉者，靡復餘蘊，仍命史官，與之偕來，此豈賤臣所敢承當哉？臣拜稽莊誦，感戴震惕，不知所措。臣雖愚迷，亦知災咎之非常，艱虞之孔棘，苟有一分可進之勢，則聖諭之下，豈敢頑然不動，而顧此情勢，萬分窮蹙，病狀亦方危劇，不免坐違嚴命，益無所逃罪，神思昏霧[瞀]，不能陳暴衷曲，當俟少間，謹具一箚，仰申危懇，以請譴罰云矣。臣旣承偕來之命，仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○記事官李萬維書啓，臣承命馳往于領議政徐宗泰所住處，傳宣聖批則以爲，臣於日昨，猥承批旨隆重，震越無地，而顧以臣之情病，有萬萬不敢冒受者，長單請急，庶蘄父母之慈，俯賜矜允，玆於夢寐之外，聖諭特降，責勉備至，非微臣所敢當，而且有傳諭史官偕來之命，臣伏地驚惶，求死不得。微臣今日至懇，惟望聖明，亟賜斥退，使臣毋得冞益其僨事病國之罪，螻蟻之微，沈篤之疾，亦得屛處將理，延其朝夕之命而已。恩旨之下，不敢以祗承爲心，罪當萬死。臣心神迷爽，不能悉達下情，敢欲以文字仰瀆，以請嚴誅云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○領議政徐宗泰箚子。大槪，辭單之上，猥承特諭，史官臨留，驚惶憫灼，罔知所措。伏乞聖慈，亟允所請，仍治違命之罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨者特遣史官，傳宣別諭，仍與偕來之命，意非偶然，以卿體國之誠，其不可袖手恝視也，明矣。玆不多誥，卿宜深思，亟斷來章，速出論政，勉副如渴之望。仍傳曰，此批答，令偕來史官傳諭。
○左議政金昌集箚子。大槪，特諭之下，未克趨承，史官相守，惶蹙罔措，復伸危懇，冀蒙鐫罷，仍治臣違命之罪事。入啓。答曰，省箚具悉。昨者特宣別諭，仍令史官偕來之命，意非偶然，以卿體國之誠，其不可袖手恝視也，明矣。玆不多誥，卿宜深諒，亟斷來章，速出論政，勉副如渴之望。仍傳曰，此批答，令偕來史官傳諭。
10月29日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，雪後陰寒，伏未審此時，聖體調攝若何？脚部益有差勝之勢乎？臣等久未入侍，今日與諸醫入診，詳察症候，宜當。不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。脚部，不如秋間之差勝矣。勿爲入診。
○政院啓曰，守令未署經，至於六員之多，而憲府之官，或在外，或呈告，或未肅拜。除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。
○明日拜表時，開門差早。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李世最，玉堂權詹、洪致中，假注書沈尙鼎，兼春秋洪禹道，史官金在魯。
○全羅監司書目，泰仁縣監尹道敎，今月二十二日身死事。
○禁府，金盛節，結城海門驛徒二年定配。啓。
○記事官李萬維書啓，臣敬奉聖批，傳諭于領議政徐宗泰則以爲，臣冒死陳懇，顒俟賜許之命，玆者史官，臨宣批旨，天聽邈然，責勵彌切，乃以速出論政，爲敎。臣伏讀震悚，置身無地。前後聖諭，如父母之敎子，近侍相守，又是絶異之恩數。臣子承此，而尙不敢以出而祗承爲計者，必其情悃，萬萬迫切，不亶在於其私，而上爲國家計也。當此艱虞政棘，臣忝叨鼎席之首，使國事日壞，重遭人言，猶且强顔，則其爲罪戾之多，豈不有加於違忤乎？耿耿血忱，日夕瞻望，籲天祝日，惟祈聖主憐察，史官早還，恩遞速降，毋使國體大損而已。委伏牀笫，心神抑塞，但有涕泗，不知所達云矣。臣姑仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○注書金尙奎書啓，臣敬奉聖批，傳諭于左議政金昌集則以爲，臣猥蒙異數，未克趨承，冒陳危懇，恭俟誅責，伏奉聖批，不惟不加之罪，敦勉反踰尋常，臣於此驚惶感激，罔知攸處。近侍偕來之命，是何等恩禮，而臣之無狀，不卽變動，致令久辱於陋巷者，論臣之罪，亦何如也？到此地頭，雖有區區情勢，如其疾病，苟能一分自力，則何敢不體聖旨，一向偃蹇撕捱，自速罔赦之誅哉？顧臣所患，日進不退，晝夜苦叫，方在昏瞀不省之中，雖欲强起承命，其路無由。瞻望宸極，精爽震越，只願亟被嚴譴，少安私分而已云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○賑恤廳啓曰，賑恤廳郞廳，爲任緊重，矧當賑穀大縮，今方多般料理，以充其數？郞廳李萬稷，旣有幹局，且解事務，多所營辦矣，昨日政，移授善山府使。賑穀拮据之責，不可付之生手，李萬稷，仍任賑恤廳郞廳，以爲責成之地，何如？傳曰，允。
○修撰鄭纘先上疏。大槪，臣忝叨是職，積逋罪戾，而昨又違召，惶懼欲死，只推之命，旣出格外，嚴召之旨，鎭日荐降，不敢坐違，謹詣闕外，而難冒之勢，無異於前，輒敢附陳愚見於乞免之章，而退聽處分。伏乞聖慈，亟命遞臣所叨之職，治臣違慢之罪，以警具僚，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆進言，亶出憂愛，深用嘉尙。可不留心焉？良役一款，纔已變通，而疏末知非勉從之說，殊未可曉。侵斥大臣，語意非常，尤涉未安，而大臣始以擔當救解之意，與之相約云者，萬無是理也。爾其勿辭察職。
○今日召對時，朝臣之家，有拘忌之疾者，齋宿後出入闕內，疏單，亦爲齋宿後來呈事，榻前定奪。
○掌令沈宅賢，持平權益寬，牌不進，依承傳罷職。
○禁衛營啓曰，本營分授都城女墻令改，體城將頹處修補，水口門改築事，曾已啓下矣。東西南北體城四百四十步，女墻四千八百六十七步畢築，水口門改築，虹蜺新達門樓，今已完役之意，敢啓。bb答曰b，知道。〈已上朝報〉
○藥房啓曰，中宮殿移御之後，凡係拘忌之事，俱當謹愼，兩闕出入內官掖屬等，宜勿相通。此則必有自內嚴勅者，而世子宮，每每問安，宮官亦領豫爲承命於前日，出宿後問安，亦合謹愼之道，伏望睿裁。分院醫及院屬，亦不許出入於時御所，及閭巷不潔之處，醫女定數分送，亦爲醫官之例，此則已自本院嚴明分付矣。至於監膳司饔院堂郞及進排各司官吏，新除授肅拜人員，竝令絶禁犯染，問安婢僕之出入者，亦爲嚴飭，無信符者，一一禁斷事，分政院兵曹，各別着念擧行，何如？傳曰，依啓。
10月30日 编辑
都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○修撰鄭纘先，牌不進，依承傳罷職。
○知敦寧趙泰耉上疏。大槪，臣一言妄發，重惹多口，時議轉激，罪名日加，昨日儒臣之疏，更添一案。臣若終免譴斥，則將無以快人心而靖朝議。且於日前，諫臣之咎藥院，憲疏之論銓地，亦有所危蹙不自安之情，其何敢晏然於周行，而不請其罪乎？伏乞天地父母，俯賜照察，將臣本兼諸任，盡許鐫削，仍令勘正臣罪，斥遠臣身，以安私分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。縱恣之斥，旣欠和平，黨同之說，亦未穩當，諫臣之言，尤無所嫌，卿其勿辭，安心行公。
○左議政金昌集箚子。大槪，臣之情勢，轉益危蹙，亟罷臣職，仍治臣不忠不直之罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨於鄭纘先疏批，已示未安之意，而頃者以趙大壽事詢問也，卿之陳達之辭，尙今記有矣。元非直請敍用之比，其後箚辭，未見其前後判異，則纘先所謂擔當救解不忠不直者，其果一毫近似耶？此等情外之說，未滿一哂，何足介懷？卿其體予終始倚毗之意，安心勿辭，卽起視事，用副虛佇之望。仍傳曰，此批答，使偕來史官傳諭。
○忠淸監司書目，懷德呈，以工曹參判宋相琦病重上去不得事。啓。傳曰，還爲下送，使之從速上來。又書目，韓山呈，以兵曹參判權𢜫辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。日記廳郞廳金聖佑書。郞廳愼基慶校正。