10月1日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜五更，流星出北斗星下，入艮方天际，状如拳，尾长三四尺许，色赤。
○世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，阳剥之月，震雷烨烨，仰惟惕然惊惧，丙枕必不安。伏未审此时，圣体，若何？受灸日期，曾禀进定，医官推择，则今初四日为吉，旬前更无他日，十二日为吉云。定以何日乎？臣等不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。遇灾警惧，丙枕何安？受灸，定于初四日，宜矣。
○传曰，内殿还御吉日，以今月旬前推择事，言于该曹。
○传曰，明日昼讲为之。
○昼讲。入侍，同知事尹趾仁，特进官权尚游，承旨金演，玉堂郑栻、洪致中，假注书李太元，兼春秋黄懰，史官金在鲁。武臣金义万，判府事李颐命，亦为入侍。
○礼曹启曰，内殿还御吉日，以今月旬间推择事，传教矣。即令日官推择，则今月初九日平吉，初十日为吉云。此两日中，以何日定行乎？敢禀。传曰，初九日以前，无吉日耶？
○庆尚左道灾伤敬差官书目，宁海府使蔡献征，灾伤差错罢黜事。
○副校理李晩坚，月课连三次不作，依承传罢职。
○礼曹启曰，传教矣。前此以旬间推择事，下教，故以初九日初十日以入，而若为进定，则初七日，亦平吉云矣，敢启。传曰，定于初七日，可也。
○府启，请还收己卯文科追复之命。〈措辞见上〉请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断。新除授掌令柳凤征，时在京畿水原地，司谏院大司谏李晩成，时在京畿高阳地，正言李承源，时在平安道泰川县任所。请并斯速乘驲上来事，下谕。并引嫌而退。儒臣之论，实涉已甚，非意侵斥，不足为嫌，由限差过，元非大段，下款引嫌，今无可论。请司谏金始焕，持平金启焕，正言洪廷弼，持平洪尚宾，执义柳述，献纳梁圣揆，并命出仕。答曰，不允。下谕及处置事，依启。
○左参赞李墪上疏。大槪，臣之所被人言，难安之端，非□，乞亟镌斥臣职，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。过当之论，诬呈之诉，不必为嫌，卿其勿辞，从速行公。
○王世子还宫后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○今日昼讲时，新除授人员，大殿谢恩后，勿为经宿，仍往昌德宫肃拜事，榻前定夺。
○检阅朴弼梦，牌不进，依承传罢职。
○政院启曰，昨夜雷电之变，遽出于阳剥声收之节，轰轰烨烨，无异盛夏，臣等通宵不寐，危厉不定。不敢知何样政令，有咈于天心，而天之瘅怒，若是其可畏欤？噫，天人一理，上下无间，古今灾异之作，莫不由人事之失，则窃恐我殿下，寅畏修省之道，或有所未尽而然欤？恭惟我殿下，御极励精，今将四纪，政令注措之间，常欲振刷，燕闲蠖濩之中，未尝暇逸，凡所以敬天恤民之意，靡不用极，宜其天心悦豫，休祥鼎至，而夫何可惊可愕之灾，殆无虚岁？至于今年，关东之水灾，岭南之星异，叠见层出，况此震虩之变，尤非寻常灾沴之比，天道玄远，虽不敢指为某事之应，苟求弭灾答谴之责，岂外于我殿下一心也哉？目今国事，无一可恃，时象有万可忧，朝论横溃，位著绝和协之望，机务稽滞，庙堂无担荷之意，百度解弛，大小恬憘。均役之教屡下，而迄未讲究，固圉之策宜急，而亦甚疏虞，泯泯棼棼，日甚一日，罔非我殿下，临政出治之际，不能以实心做工夫，听纳或歉于诚信，施措多涉于文具，致有此今日之弊耳。伏愿殿下，大警动大奋发于厥心，以至诚对越，以至公赫临，振肃颓纲，敕励群工，一洗旧套，务祛姑息，聚会精神，讲论治理，使朝著和平，民庶奠安，则天心默佑，感应不忒，将见转灾为祥，去危就安，今者灾异之警告，岂非玉成我殿下治道之一大机会也哉？臣等伏见今朝下药院之批，至以遇灾惊惧，丙枕何安，为教。臣等于此，有以见圣上遇灾恐惧之至意，不待臣僚之进言，而臣等俱以无似，待罪近密，区区忧爱之诚，有不能自已，惶恐敢启。答曰，灾异非常，忧惧方深，卿等之陈戒殊切，可不留心焉？〈以上朝报〉
○今日入侍时，判府事李颐命所启，北汉山城营筑后，臣尚未一见，故数月前，玆敢私自往见矣。上曰，何如？颐命曰，前冬，臣承命，与他大臣，往审基地，归启其形便矣。臣则本以此城为多疵。今往观之，城垒新成，道路修通，面目则颇胜，而其疵处，终不可变矣。城内，间有不可着足处，无以巡城，磵谷多阻，临急不可相通，某面贼来附，平地之兵，不能趁时赴援，水口低阔，面前高山，临压等疵，今亦与初见时，无异矣。然外面天险，罕有其比，密通京阙，易于入保。况今大费财力，营筑已完，不可不增修储峙，永作可恃之势。臣固无计虑，所见何可自信，而既有经度者，敢不细陈？今所条陈者，请令庙堂禀处。即今最急者，主管守城之人也。先定此人，城中凡事，可以经纪。只以目前事言之，毕筑之后，各营将校役军尽散，门楼盖石，铁葛畚锸之馀，无人典守，亟宜议定，委任责成。臣意则今若欲别定一人，别作一衙门，储置饷械，如南汉之制，则虽竭国力，而经数十年，必不可成。三军初既分筑，各有信地，今若仍使三军门，分任缮修之责，使之随毁随补，饷械凡百，京中日用之外，虽斗米一镞，尽藏于其中，择将校而守之，不幸有事，而大驾入保，则三军门，自当扈从，可以各守城堞。且粮饷，不可徒恃军门之用馀，自朝家区划，增置分授，庶可渐次成样，终始有效矣。水口如是低阔，故百济时，已有两重内城，其最内重兴寺前，有石门处，虽未必筑其外，一重则山脚犬牙相错，溪谷甚狭，古址当筑处，又不过百馀步。此则不可不筑，而石不胜用，亦易为力。闻摠戎厅前日都城修筑时，分授财谷，尚在云，宜令该厅，营筑此城矣。新城水口，非旧水口，盖取川边两岩石，依岩作墩，城起于两墩，水道，则筑十馀尺高阶，水由石隙流出，泛看之，虽若可支，山谷水势，大雨则暴急，白云峯半面，数年前因雨水崩颓，水力驱，齿齿散落，十里涧谷者，其大如屋，其势尽难当也。且自外面观之，虚阔如开口状，使敌人易生轻犯之意，不可不增修矣。置墩两岩之东，当中有数十尺岩石，屹立如砥柱。居僧以为，虽大水不能没此石云，而自此岩两边，斜至墩岩，阔不过数十尺。臣意则中倚此岩，西边高设虹霓，置堞其上，水道虽崩颓，其上可成门形，宜令分授军门，即速营建矣。〈《备局誊录》〉
○礼曹启曰，中宫殿还御吉日推择事草记，传曰，初九日以前，无吉日耶事，传教矣。前此以旬间推择事下教，故以初九初十日推择以入，而若有进定，则初七日亦平吉云矣，敢启。传曰，定于初七日，可也。
○礼曹启曰，宗庙、永昭殿、敬宁殿十月令荐新生文鱼、生大口，自江原道封进奉常寺，而本寺提调有故，臣昨夕监捧，则两鱼颇臭变，考其封进日字于文书，则前月二十五日，原州所封也。本州距京三日程，而五日始来纳，以致鱼鲜之臭变，事甚怠慢，故推问陪持人，则以为，本道荐新及朔鲜，非合冰时，则例自水路来纳，而因水落滩浅，未免迟滞云。凡进上驮价，以大同米会减，而从陆路运送，则本州之以有水路，不遵定式，致令船行迟滞者，委属不当。陪持，虽是本官所定之吏，监司，亦有不能检饬本官之失，江原监司金致龙，原州牧使李洙，并推考警责，此后，使之依定式给价刷马，罔夜运送，而陪持人，则令攸司科罪，何如？传曰，允。〈《礼曹誊录》〉
○今日入侍时，判府事李颐命所启，〈半以上，出《备局誊录》。见上〉御营厅所授水口南边义相峯筑城，迤南数十步之外，以其险绝，阙而不筑者，亦数十步。其处虽曰难着足，疾捷者犹可攀登。自外初见处，无连络城堞，似为虚疏。宜令本军门，更加设堞矣。行宫营建处，亦为看审，则不无可论者，重兴寺基，虽当中，前溪甚逼，左麓尝崩，以此移营于今基，比重兴比bb倍b宽矣。内殿，砌础已排，柱梁已竖，而其向东北面多风，内殿之前三间外，又欲营外殿，其间太窄，外殿之前，地势陂陀，似无庭际，恐非善营。其西南隅古寺基，向阳不受风，极为安稳，与今营建处，相去不过十七八间。臣意，以今建内殿，变为外殿，古寺之基，南向作内殿，恐为得宜。以此言于他大臣，则亦以为然矣。本城自京都可通者，有三条路。西则自弘济院、绿矾岘之间，北出津观里前，达于西门，可三十馀里。其路本是小路，地势平夷，少治则可成大路。东则出兴仁门，由贞陵前路，过牛耳、弥阿里及道成庵前，达于东北门，可二十馀里。其道，亦无险绝处，善治则行车，可至城门外，而以役军之数小，半治而置之，实为可惜。宜令城役所，更加缮治矣。前头大驾，若欲行幸，则此二路之外，似无他路。金重器，新出一路，出彰义门，由北郊坛，西缘山脊而上，达于东门，可十五六里，最为捷径，而萦回屈折，间多峻急，垒石绕崖，每年水潦，崩颓可虑。金重器之意，盖欲临急取近矣。平时不可由此路行幸，而但东门高大，可容辇舆，东北差小，仅可容小舆矣。上曰，所达诸条，令庙堂斯速商确禀处。道成庵前路，即令善治，可也。〈《摠厅誊录》〉
10月2日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜一更二更，有雾气。
○下直，春川府使朴泰恒，韩山郡守尹行教。
○礼曹启曰，前日中宫殿移御时，王世子陪行之节，未及禀定矣。今月初七日还御时，若行此礼，则似当于其日未还御之前，进诣昌德宫，仍为陪还庆德宫，而未有前例之可遵者，何以为之乎？敢禀。传曰，兴化门外，行祗迎之礼，可也。
○备忘记，呜乎，眇予小子，叨承丕緖，三十有七年，而水旱风霜之灾，殆无虚岁，可惊可愕之变，式月斯生。究厥所以，良由不穀，夙夜危懔，无乐为君矣。迺者，雷震之变，遽发于阳剥之月，而轰轰烨烨，无异盛夏，蹶然而起，终宵无寐。未知何样祸机，伏于冥冥之中，天之警予，若是其丁宁耶？反躬省愆，一倍兢惧，罔知攸措也。呜乎，邦家之杌𨒫，莫今日若也，顾中外无一可恃。黎元非不爱恤，而实惠未究，怨咨朋兴，朝廷本欲和靖，而论议溃裂，疑阻日甚。言路宜恢而谠言罔闻，刑狱多滞而冤郁未伸，凡玆数事，亦足以致沴矣。昔楚庄王，以国无天变，戒惧曰，天不见妖，天其忘予欤？天之示警，乃所以仁爱人君也。人君不知自省，则又出怪异，祸败随至，可不惧哉？承旨代予草教，宜自政府，广求直言，以匡无德。言虽不中，予则优容。呜乎，今日召灾，咎实在予，而岂可无敕励群工，交相儆戒之道乎？咨尔大小臣僚，体宵旰之忧，念尽瘁之义，割断己私，务尽寅协，一乃心力，夹辅王室，小答天谴，弘济时艰。
○传曰，明日昼讲为之。
○副提学柳凤辉上疏。大槪，情势难安，病状且苦，冒死更吁，冀蒙恩递。目见非常之灾，附陈狂瞽之说，以备澄省事。入启。答曰，省疏具悉。遇灾陈戒，诚深忧爱，予甚嘉尚，可不留心焉？其中可以议处事，令庙堂处之，而至于有歉待大臣，直舍不用等语，予所未晓也。两臣事，果如疏论，则诚可骇然。尚方例贸，既已量减矣。尔其勿辞，从速察职。
○右议政赵相愚箚子。大槪，敢陈危恳，冀蒙策免事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。非常之异，职由否德，静言思之，曷堪忧惧？遇灾策免，元非美事，卿之引咎，无乃太过？箚中诫诲，诚甚恳至，深用感叹，可不体念焉？至于儒臣疏论，殊涉过当，何必为嫌？卿其安心勿辞，速出视事，以济时艰。仍传曰，遣史官传谕。
○政院启曰，臣才以不敢代草之意，有所陈启，而圣批不赐允兪，臣等窃悯焉。今此备忘辞语，无非至诚中流出，其恐惧修省之责，丁宁恳恻之旨，溢于十行纶音之外，应天感人之道，无以加矣。以臣等荒拙之辞，其何能模写万一，导扬其诚意也哉？反复思惟，终不若直以圣教颁布之为愈，不避烦渎，敢此再启。答曰，知道。
○领议政徐宗泰箚子。大槪，非常之灾，实深忧惧，乞赐递免，以应古事事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。非常之异，职由否德，静言思之，曷堪忧惧？遇灾策免，元非美事，卿之引咎，无乃太过？箚中诫诲，诚甚恳至，深用感叹，可不体念焉？求言之旨，朝者才下矣。卿其安心勿辞，速出视事，以济时艰。仍传曰，遣史官传谕。〈以上朝报〉
○今日入侍时，同知事金镇圭所启，以备局事，有所仰达矣。昨日备局bb之b坐，领议政徐宗泰以为，去月二十五日，以小臣所达，自上特许通津等四邑，初不付种处给灾，而大臣，又以畿甸，朝家所轸恤，四邑外各邑，初不付种处，亦令监司精择启闻后，一体给灾事，陈达，而无明白发落。即今年分方急，而初五日次对，以冬享大祭斋戒，将不得入侍。过此则未免后时，事甚可虑，欲以草记禀定，则亦似烦渎。今日小臣适入侍，故要以大臣意陈达矣。上曰，以此即为分付监司，可也。镇圭曰，户判金宇杭之意，以给灾为难者，亦非不知间有初不付种处，而只以一开给灾之路，则虚实易于相蒙，以致实结之多缩故也，此亦不可不虑。盖朝家，固不可白地征税，而若其以起为陈者，则亦不当见欺而给灾。今于初不付种处抄启时，严饬守令，一一从实精核以报，以为启闻之地，而亦令都事，于核审时，严加摘奸，如有以起为陈者，别样科罪，则似宜矣。上曰，所达亦然，依为之。〈《备局誊录》〉
○今十月初二日昼讲入侍时，参赞官李世最所启，昨日太庙朔祭献官草记所启，第二室褥席落置事，以知道下批矣。宗庙，事体重大，不可仍置，且难查得，而本院，无他处置之道。礼官方入侍，下询而处之，何如？上曰，奉书神主设御座之时，例必并褥席奉移矣，第二室褥席，落在第一室榻下者，意者，望祭时，大祝于移奉之际，遗落其处矣。同知事金镇圭曰，臣于阁门外，承旨示此书启，故见之，事极惊骇矣。上曰，献官启辞中，无指摘之语，故姑以知道为批，昨日筵中，忘未能更为下教矣。望祭时，大祝似当其责，而奉出时与奉入时，何时遗落，则未可的知也。金镇圭曰，此事虽近于公罪，而宗庙事体莫重，不可置而不论。想是大祝，于出主纳主之际，遗落之致，而庙司，亦出入于庙中，而不即知之，亦似不可无责矣。世最曰，出主纳主时，则庙司不入矣。金镇圭曰，罢祭后，庙司，例撤馔阖门，而不知其遗落，则何可只罪大祝乎？世最曰，未知何祭大祝，当之乎？上曰，此似是望祭时矣。去月十一日，有修改告祭，其后行望祭，告祭时，若有此患，则望祭时必觉之，此则望祭时遗落，可知。金镇圭曰，修改告祭罢后，都提调以下，过修改后奉审，而此在于日明之后，其时若有此事，岂不觉察？以此见之，则似是望祭时事矣。上曰，今此朔祭，乃望祭后初行之祭，则望祭遗落，可知矣。出主纳主时，庙司虽不参，罢祭后撤馔时，则入审云，庙司亦难免其责。宗庙事体至重，大祝及当该庙司，并拿推，可也。金镇圭曰，守仆亦当治罪矣。上曰，令攸司囚治，可也。〈《禁府誊录》〉
○今日入侍时，同知事金所启，此即本曹参议宋，以瑞山胎峯碑石事，仰禀之状启。今二月入侍时，林石[林川]胎峯碑石，仍旧磨刻事，禀定后，自上以瑞山碑石，全体若不伤破，则亦可仍旧磨刻，为教，故臣请问于道臣以禀矣。前忠清监司洪重夏，奉审启闻而以为，可以仍旧磨刻，而拔出为难，请仍其树建而横磨改刻。本曹虽以此覆启允许，今者宋，奉审其形势以为，横磨之际，动摇伤破可虑，石品亦不如林川碑石，请改用新石云，其与道臣状闻有异同。虽未知其故，而礼官奉命往审，而所言如此，此必详察而然也。依其状闻，改新石乎？敢禀。上曰，状启之意，盖以为，石品本不好，横磨亦不便，不可苟完云。此言诚然，改以新石，可也。且碑刻，依珍山胎峯例与否，状启中有所禀矣。金曰，既用新石，则此状请，改刻以庙号，后面书以即今年号，如珍山碑石之例矣。春间禀定时，以林川碑石后面，书隆庆年号，今若改书以彼国年号，则心有所怵惕，请仍旧所书而改刻，蒙允矣。瑞山碑石所书皇明年号，到今改书彼国年号，其所未安，与林川无异。臣意，虽改新石，所书依当初书之，年月之下，注之以后几年干支月日改石云，则既不去皇明年号，亦可知其为今所改建，未知何如？上曰，礼官所达，是矣。依为之。金曰，状启，又以若改新石，则书标官，急速下送为请矣。林川碑石，则磨治后，以印本模刻，而此碑则前后面，虽仍旧书之，有所注之字，书标官下乎？书标官，例以承文参下，定送矣。上曰，书标官，必下送然后可为乎？金曰，有所注之字，似当下送矣。上曰，林川则以旧刻印出模刻，而此则既有悬注，与林石异矣。承文院官员下送，可也。
○今日入侍时，特进官赵泰老所启，仁庙潜邸时帐籍，既以奉安于乡校洞本宫事，定夺，而列圣潜邸时户籍，更为搜得，则元宗大王为定远君时，万历丙午、己酉、壬子三式年，以馀庆坊塞门内契入籍，此乃即今时御所云矣。上曰，会祥殿近处，乃元宗大王潜邸云矣。泰老曰，欲一如仁庙潜邸户籍，奉安于本宫。则今无元宗大王本宫，仁庙亦以元宗大王率下，既入于此户籍，则一体奉安于乡校洞本宫，似好。未知何如？上曰，然矣。一体奉安于本宫，可也。〈已上《礼曹誊录》〉
10月3日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，伊川府使洪璛。
○全罗监司书目，高敞呈，以有狗生雏，而一头二尾，前三脚后四脚而自毙，事系变异事。
○咸镜监司书目，永兴府使李溶，水土之疾，比年深重，到任以后，民罕见面，寻常酬应，皆自隔帐之内，实无察任之势，不得已罢黜，其代，斯速差出下送事。
○持平洪尚宾启曰，臣忝叨台职，日月已多，屡被不言之斥，益增难安之势，引避请出，愧惧愈深。仄闻昨日筵中儒臣，以臣前日避辞，语多冗剩，全事奖翊，外议为非，宜在落科，有所陈达，圣明，又以混请出仕之不可，为教。筵席语秘，不得其详，而臣于是，不胜瞿然，继之以惶悚之至。夫朴万鼎、朴涏两人，素以文雅见称，而臣亦惯知其为人，故敢于引避之辞，略加称道者，盖由于爱惜人才之意，而语不见谅，致有人非，诚未上格，至勤严教，自讼骇汗，情地益蹙。近来私意太胜，是非不公，果如儒臣所达，而臣亦耻之，寻常自饬矣。今者，偶因行语间句语，终未免党私之归，臣何颜面，一刻仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○掌令李熊征启曰，臣伏闻，昨日筵中儒臣，以臣处置诸台时，不置持平洪尚宾于落科，大加非斥，至以私胜为言。臣于是不胜瞿然，而继之以讶惑也。宪臣避辞，本与诸台无异，措语之间，虽有繁简之不同，而要其归趣，则一也。若其称道两臣者，不过明其可惜之实状，则以此抉摘，谓之冗剩，非臣意虑之所到也。台阁处置，只据大体，定其可否而已。若不问大意之如何，拈出一二字句，强求分别，同一事而异其立落，则岂不有乖于台体，而反为私胜之归乎？臣之迷愚，不敢别生新见，循例处置，并请出仕，宁有一毫私意于其间，而今者儒臣，自剩意疑臣责臣，抑勒至此，未知儒臣此言，果皆一出于公耶？既被其斥，势难苟冒，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○左议政金昌集箚子。大槪，敢因灾异，乞赐罢免事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。非常之异，亶由凉德，静言思之，曷堪忧惧？因灾策免，元非美事，卿之引咎，无乃太过？卿其安心勿辞，速出视事，以济时艰。仍传曰，遣史官传谕。〈已上朝报〉
○〈叠书〉，御营厅所授水口南边义相峯筑城，迤南数十步之外，以其险绝，阙而不筑者，亦数十步。其处虽曰难着足，疾捷者，犹可攀登。自外初见处，无连络城堞，以为虚疏，宜令本军门，更加设堞矣。行宫营建处，亦为看审，则不无可论者。重兴寺基，虽当中，前溪甚逼，左麓尝崩，以此移营于今基，比重兴倍宽矣。内殿砌础已排，柱梁已竖，而其向东北，前面多风雨。内殿之前三间外，又欲营外殿，其间太窄，外殿之前，地势陂陀，似无庭际，恐非善营。其西南隅古寺基，向阳不受风，极为安稳，与今营殿处，相去其间，不过十七八间。臣意，以今建内殿，变为外殿，古寺之基，南向作内殿，恐为得宜。以此言于他大臣，则亦以为然矣。本城，自京都可通者，有三条路，西则自弘济院、录矾岘之间，北出津观里前，达于西门，可三十馀里，其路本是小路，地势平夷，小治则可成大路。东则出兴仁门，由贞陵前路，过牛耳、弥阿里及道成庵前，达于东北门，可二十馀里。其道，亦险绝处，善治则行车可至城门外，而以役军之数少，半治而置之，实为可惜。宜令城役所，更加缮治矣。前头大驾，若欲幸行，则此二路之外，似无他路。金重器，新出一路，出彰义门，由北郊坛，西缘山脊而上，达于东门，可十五六里，最为捷径，而萦回屈折，间多峻急，垒石绕崖，每年水潦，崩颓可虑。重器之意，盖欲临急取近矣。平时不可由此路行幸，而但东门高大，可容辇舆，东北差少，仅可容小舆矣。上曰，所达诸条，令庙堂斯速商确禀处，道成庵前路，即令善治，可也。〈《备局誊录》〉
○禁府，传旨，九月宗庙望祭，大祝成均馆学录李斗三，庙司副奉事朴泰镇，当为第二室褥席，落在第一室榻下，必是出主纳主之际，以致遗落，而撤馔时，亦不能审察。其在事体，不可置而不论，并拿推为只为，下义禁府为良如教，传旨是白置有亦。向前朴泰镇段，今方待命，即为拿囚为白乎旀，李斗三段，以柴场监刈事，下去京畿杨根地云，依例发遣府罗将，拿来，何如？传曰，允。〈《禁府誊录》〉
○礼曹启曰，瑞山胎峯碑石改建事，昨已禀定矣。既改他石，则功役，与仍旧磨刻，迟亟有异。且当初只择始役日启下者，以其仍旧磨刻故也。今改新石，则当别择吉日立石，故问于日官，则初十日巳时为吉云。以此分付举行，何如？传曰，允。
10月4日 编辑
都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，日气阴曀，伏未审此时，圣体，若何？今日受灸时刻，定以何时乎？臣等不胜忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。受灸时刻，定以午正宜矣。
○政院启曰，宪府多官，或在外，或呈告，或未肃拜，或引避退待，连日监察茶时，且处置经宿，事甚未安。呈告未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，今日受灸入诊时，药房提调，不可不备员，而提调赵泰耉，不为入来。其在事体，殊涉未安，即为牌招，何如？传曰，允。
○禁府，朴泰镇拿囚。启。
○吏曹判书赵泰耉牌不进后上疏。大槪，重劾之馀，仍冒职次，万无其理，而前后沥血之章，未蒙矜许，继寻长单，一味见却，抑郁窘闷，不知所措。日昨坤殿诞辰，既未进参，今日受灸之时，又阙趋诣，此岂臣全昧分义，故为慢蹇而然哉？召命之下，辄复违傲，臣之罪戾，万戮犹轻。谨此席稿于阙门之外，恭俟威谴，亟削臣职，仍勘臣罪，以靖私义，以警具僚事。入启。答曰，省疏具悉。卿勿固辞，速出行公。
○谢恩，掌令柳凤征。
○大殿受鍼后，大殿，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。
○世子宫，嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○府启，请还收己卯文科追复之命。请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断。〈措辞并见上〉驿马滥骑之律，至严且重，朝家申敕，每在于此，而今八月咸镜道笺文差使员，利城县监韩命斗，上来之时，笺文赍载，刷马二匹外，所骑大马，衣笼卜马，次次责立于各驿。且其带率十数人供饭及差员支奉，一如使星之行，驿人不能抗拒，怨詈彻旻，诚可矜㦖，一站借骑，自有其律，则况且长途替骑，侵虐残驿，罔有纪极，事之寒心，无此为大。银溪以西，臣实目见，非泛然风闻之比，如此蔑法无识之人，不可以事在既往而置之。请利城县监韩命斗，拿问定罪。平泽县监李夏辅，为人庸𫘤，处事昏瞀，到任以后，无一可称。当秋年分时，差出书员，留掌文书，分送别任，使之踏验，以为书员初不踏验，则实无所隐，滥报灾结，苟且请得，除给书员，使为文书勘准时，下辈情债之资，诚可笑也。灾实之盈缩，系于文书，而文书之权，在于书员，则所谓别人，亦不无符同播弄之端，而猾手奸计，似无不至。夏辅，何能必保其无隐，而私给为民之灾结？此不惟湖人之嗤骂不已，臣亦惯闻而熟知其实状者如此。全不解事之人，不可久畀字牧之任，请平泽县监李夏辅，罢职不叙。并引嫌而退。引避措语，虽冗剩，斥以私意，终涉情外，处置请出，只观大意，谓之私胜，亦似太过。请持平洪尚宾，掌令李熊征，并命出仕。答曰，不允。韩命斗事，及处置事，依启。
○副应教郑栻上疏。大槪，臣于宪臣避辞及处置，俱有所不敢晏然者。贱疾且苦，今日起居之班，未克进参，乞赐镌递臣职名，仍治阙礼之罪，以肃朝纲，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○今日受鍼时，副提调金演所启，吏曹判书赵泰耉，因校理李晩坚疏斥，引入已久，今日受鍼时，亦不入来，故政院启请牌招，而又为违牌，辞疏之批，至有即速行公之教，而待罪阙下，无意出仕，当此受鍼之时，不得备员，事极未安矣。盖儒臣疏中，以赵大寿汲汲除官，李彦纯荡涤下考等事，为攻斥泰耉之端，而大寿既已收叙之后，则除拜早晩，无甚关紧，彦纯之沈滞参下，殆二十馀年，启请陞叙之后，方在下考，则禀其荡涤，亦非异事。至于为一大臣，枳塞言官等说，非专指即今铨官。虽以前后铨官之疏见之，其所攻斥，似非实状，固非泰耉，独为深嫌之端，而近来当铨地者，率多颠沛，故今泰耉，强自为嫌，不为行公，事体殊涉未安矣。都提调李颐命曰，廉义虽曰大段，身带内局之任，当此未宁受鍼之时，岂可一向引入乎？今日虽不必再牌，明日牌招察任，宜矣。上曰，吏判之因此必欲解免者，殊涉太过，明日牌招察任，可也。〈以上朝报〉
○备边司启曰，今番陵幸举动时，上言之下本司者，其数至于数十丈，而其中闲良金振海等，请以京江船只，别为成案，属之于备边司，分送三南例[列]邑，输纳田税、大同，各其船价百石中十石，别为备纳于本司，渠等，以其田税米，鸟铳三百柄，逐年备纳事也。观象监直长朴再馨等以为，陵役所用杂物，别设贡物，使之担当事也。折冲成是璞等以为，京畿大同厅所纳，骊州等五邑米所载船，依前至泊于豆毛浦，输纳京仓，而以马贳资生事也。校书馆贡物主人李寿晳等以为，八道年分布、户籍布，以渠等定作主人，备送各道，依大同例设行，所收贡物价米，限二千石，为先移作北汉军粮事也。折冲金承望等以为，各道户籍布，一依大同，计其大中小户，收合三升为准，以渠等定主人，拈出一万石，以补军饷事也。西籍田典仆夫昌等以为，江都移转米二百石，特为荡减事也。烟竹廛市民李有昌等以为，前后京烟竹，禁断于床廛事也。平安道幼学李廷华等以为，愿得察访、通政、折冲、嘉善等帖三千张，募人聚粟近万之谷，运纳于山城事也。凡此所陈之事，皆系猥杂，不可循例覆启，并皆置之。当初院抄出之时，如此猥越之类，曾不拔去，混入于启下之中，难免不察之失，当该承旨，推考何如？答曰，允。〈《备局誊录》〉
○兵曹启曰，本曹郞厅八员中，或奉命出使，或呈辞下乡，或有身病猝重，即今行公，只是三员，而两员，又差冬享大祭，明朝受香后，则内外司入直，无以分排，事甚苟简。佐郞权熀，兼春秋之任，今姑减下，使之直宿，何如？传曰，允。
10月5日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书李太元〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○大殿，世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，寒雨终宵，伏未审夜来，圣体调摄，若何？脚部牵痛之候，昨日受鍼后，或有差减之势，今日受鍼，依前定以午正乎？臣等不胜忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。脚部牵痛之候，姑无加减之效矣。
○掌令李熊征启曰，臣昨以处置事，被斥于儒臣，引嫌退待，恭俟罢斥矣。处置请出，出于意外，严召继降，不敢不黾勉就职，而诣阙之际，得见儒臣疏语，臣一倍瞿然，不知置身之所也。臣之昨日避辞，不过略辨情外之被斥，以明臣处置之本意，而今儒臣，反以此谓之反诋，夫加人以不韪之目，而欲人之不敢自明，其亦难矣。务胜之言，臣不必每每多辨，而其疏中，又以肆然并出，至斥处置之僚台，则臣以应递之人，尤不可一刻苟冒。请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○持平洪尚宾启曰，臣之处言地，可谓困矣。今玆请出，又何台体？所谓冗剩二字，乃是近日处置金始庆之落科题目也。副应教郑栻，遇灾陈戒，岂无可言，而乃反抉摘臣之避辞中行语间句语，谓之冗剩，而独归党私之目于疏远之臣者，实是意外，诚未满一哂也。今此右僚，忽然挺出，畏咈儒臣，掇拾其馀论，亦谓之冗剩，既曰冗剩，胡然而请出也。夫处台阁之规，观其大意之是非而立落之，未闻以文字之末，不曾别白，泛称冗剩而落之也。向日以此题目，落始庆而出臣也。臣以一事同避之人，心实不安，其后避辞中，略及不安之意者，此也。不料冗剩二字，乃反又及，则臣以前事言之，臣亦当在落科，而右僚，既谓之冗剩，而嫌于同台之见落，强请出仕，如许处置，情态难掩。即者又伏见郑栻疏本，则持臣不足，又咎处置之凤征，臣何可一刻仍冒于台端乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○掌令柳凤征启曰，臣于昨日承牌诣台，适当诸僚引避，处置，归于臣身，妄不自量，辄以愚见，论列并出矣。即伏见儒臣疏本，以昨日处置之咈于己意，斥之以肆然，臣于是窃不胜讶惑焉。盖尚宾之当初引避也，只论两臣之一向废锢，诚有可惜之实状，则惜才之意，自在其中，而遣辞之际，或涉支蔓，故臣之昨日处置，略示微意，而原其大体，则与诸台无异，斥以私意，终涉情外，至于李熊征之日昨处置，只据大意，混请出仕，台例则然，而谓之私胜，亦似太过，故臣之措辞并出，盖以此也，而儒臣之斥，至于如此，必使臣强屈己见，曲循时议，然后方可免肆然之目耶？臣实未晓也。又伏见洪尚宾避辞，则以臣昨日处置中冗剩二字，盛气丑诋，不遗馀力，至谓之畏咈儒臣，掇拾其馀，结之以情态难掩。噫嘻，人之为言，胡至于此也？臣之处置本意，悉陈于右，不须更费辞说，呶呶辨明，而若以为冗剩二字，初出于儒臣之非斥，则前日引避也。措辞之际，曾不敢以怒色相加，今于臣身，恣意诟辱，极口喷薄，此真所谓怒甲移乙者，诚可笑而不足与辨也。臣一当处置，而论思之地，诋斥既深，僚席之间，凌踏至此，更何颜面，一刻仍冒乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈已上烬馀〉
○今日宾厅日次，而以冬享大祭斋戒相值，頉禀。答曰，知道。〈《备局誊录》〉
○午时，上御景贤堂受鍼。入侍时，药房都提调李颐命，提调赵泰耉，副提调金演，记事官金尚奎，记注官郑以规，记事官金在鲁，医官金有铉、柳瑺、丁时梯、崔万尚、吴重卨、李得英、许坫、卞三彬、玄孝纲、权圣经。李颐命进曰，夜间寝睡安稳，而脚气受鍼后，别无加减乎？上曰，寝睡安稳，而脚部牵疼之气，稍胜矣。又进曰，诊脉则昨已为之，直为诊察脚部，如何？上曰，依为之。赵泰耉曰，脚部屈伸之际，觉其酸疼否耶？上曰，如此屈伸之际，不知其然，而起卧时，分明觉其酸疼矣。颐命曰，今日酸疼之候，既为移次，明日受鍼当否，令医官问议，何如？上曰，依为之。重卨曰，昨日酸痛处，今日渐为移次，一番更通经络，宜矣。其馀诸医，所见皆同。颐命曰，诸医之议如此，明日亦为受鍼之意，敢达。上曰，依为之。颐命曰，昨日入侍时，核处诊察事，欲为仰禀，而诊察脚部后，仍为受鍼，故未果仰达矣。臣等退出之后，令医官诊察否耶？上曰，果为诊察矣。颐命曰，俄闻医官之言，与前大异，几尽消减云，不胜欣幸之至。大抵脚患、核患，遇寒则必凝结，非但核患、脚患，亦然，不可不留意慎摄，而小臣，亦有痰病，故医官，常戒以重袭衣裘，常有汗气，以此推之，宜当别样戒慎矣。上曰，当依为之。诸臣遂以次退出。
分承旨金弘桢〈坐〉。分承旨李征龟〈坐直〉。分注书金声发〈仕〉分注书金汲〈仕直〉。
○中宫殿，在昌德宫。
○中宫殿，王世子，遣宫官问安。答曰，知道。
10月6日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐直〉。左副承旨尹世绥〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，沔川郡守尹夏教。
○大殿，政院、玉堂问安。答曰，知道。
○世子宫，政院、玉堂问安。答曰，知道。
○嫔宫，政院、玉堂问安。答曰，知道。
○大殿受鍼后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，连日受鍼，伏未审夜来，圣体调摄，若何？脚部牵疼之候，比昨加减，何如？今日受鍼时刻，依前定以午正乎？臣等，不胜忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。脚部牵疼之候，连日受鍼之后，显有差减之效矣。
○李台佐启曰，大司宪权尚夏在外，执义柳述，持平金启焕呈辞，掌令柳凤征、李熊征，持平洪尚宾引避退待，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。
○又启曰，宪府多官，引避退待，而大司宪权尚夏在外，持平金启焕呈辞受由，执义柳述，连呈辞单，尚不处置，即为牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○又以礼曹言启曰，英陵、宁陵两陵官，以英陵则祭官马廏，年久颓压，宁陵则典祀厅无厨间，请得北汉行宫所需之斫伐两陵虫损木所馀末端，以造厨间及马廏矣。盖各陵典祀厅，多有厨间，以为两需时造膳之地，而宁陵则无有，至于祭官马廏，亦不可不备，而即今陵木，既有斫伐之馀，则以此造作本陵所用之厨廏，似合事宜。依其所请，许令量其容入而取用，何如？传曰，允。
○又以备边司言启曰，守令别荐应荐人员，依禀定别单书入，而勿论文、武、荫、堂上、堂下、参下、曾任守令与否，使之荐进，而所荐无过三人，京则三十日，外则中道四十日，远道五十日，定限荐闻，待其毕到，自庙堂看定启下后，付之吏曹，以为调用之地，何如？传曰，允。
○许玧，以吏曹言启曰，守令有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，再明日为之。
○又启，今十月初九日禄都目政事为之之意，敢启。传曰，知道。
○假注书李太元病，代以权宏为假注书。
○兵曹口传政事，姜弼文、金兑鼎，为昌德宫假卫将。
○执义柳述启曰，臣之情病，俱无一分供职之势，镇日寻单，见阻喉司，乍出旋入，愧惧日积。不意此际，又因僚台处置，严召下辱，畏分怵义，不敢坐违，谨此诣台，而臣之向日避辞，与僚台同是一事，而语意无甚异同，则今不可以儒臣之斥，独及僚台为辞，而晏然在职，冒当其处置也，决矣。请命递斥臣职。答曰，勿辞。
○李台佐启曰，执义柳述，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。〈以上烬馀〉
○开城留守书目，去月二十九日初更量，雨雹交下，仍作雷电，俄顷而止。当此闭藏之节，事系非常事。
○平安监司书目，博川等八邑，非时雷电，事系变异，而三和军官郭时英，雷电致死，极为惊骇事。
○黄海监司书目，海州呈，以去月二十九日初更量，雷动，事系变异事。
○咸镜监司书目，德源府使李汉章，意欲惩治一奸民，自倡其桥下叱倅之言，张皇论报，逐条辨明，有若承问纳供者然，事体所在，极其可骇哛不喩，以讨捕使衙门，抛弃军务。不得已罢黜，其代，急速择差下送事。
○午时，上御景贤堂。药房受鍼入侍时，都提调李颐命，提调赵泰耉，副提调金演，记事官金尚奎，记注官郑以规，记事官金在鲁，医官金有铉、崔万祥、郑麟祥、吴重卨、李得英、方震夔、李重蕃、玄孝纲、卞斗彬、李震成、权圣经。李颐命进曰，夜间寝睡安稳乎？上曰，安稳矣。又进曰，脚部差胜为教，行步之际，牵疼之气，快歇耶？上曰，批答，显有差胜之效，为教，而虽不如顷间差歇之时，显然有减矣。又进曰，前日以脚患所进丸药，中间因他症候，未及进御。诸医皆以为当连进，而使未入侍医官，诊察后，更为议定，宜当矣。上曰，依为之。有铉曰，脉候，比前平和，而左三部稍数，亦不至大段矣。〈二行缺〉左边阿是穴受鍼，重卨，仍下鍼，受毕后，上起坐。颐命曰，脚部渐向差胜，不必连次为之。姑为观势议定，如何？上曰，依为之。颐命曰，脚部受灸，每于春秋为之事，曾已定夺，而今番诊察时，医官辈以为，脚部比前瘦削，三里、绝骨、外膝部他处，不必多疚[灸]，姑停宜可。更令问议，如何？上曰，受灸当否，更问，宜矣。有铉曰，三里、绝骨，前已受灸甚多，即今不为紧急。且方书，亦有四肢不必多灸之文，今姑停止，以待开春，似好，而或有不得已受灸之事，然后宜可受之矣。其馀诸医，以次陈达，而皆与有铉无异。颐命曰，诸医之言如此，姑停，如何？上曰，姑停，可也。颐命曰，滋荣舒筋健步丸，诸医皆以为宜可连进，而前日未入侍医官，今方入侍，亦为问议，何如？上曰，依为之。赵泰耉曰，厥药进御，今至几许耶？上曰，停辍无常，故所进不多矣。麟祥曰，前日所进丸药，最为当剂，更为进御，十分宜矣。重蕃所达，亦同。震成曰，小臣所见，则肝、肾经不足，阳明经湿热，流注壅滞，宜用清热燥湿之剂矣。颐命曰，不可以一人之言而废之。但前药，已经炎霾，更当剂入，而在外生材，亦多污伤。姑待新采剂入，似好耶？上曰新采不远，则待其新采剂进，宜矣。颐命曰，当于今二十日内，新采入来矣。上无答。颐命曰，前头当行启覆，且有宾厅次对，今番脚部之不便，虽未知专由于久坐交椅之致，平复间，平坐视事，无妨矣。〈以下缺〉
分承旨金弘桢〈坐〉。分承旨李征龟〈坐〉。分注书金声发〈仕〉分注书金汲〈仕直〉。
○中宫殿，在昌德宫。
○中宫殿，王世子，遣宫官问安。答曰，知道。
10月7日 编辑
都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○申时，日有两珥。夜一更二更，有雾气。
○大殿、世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，伏未审夜来，圣体调摄，若何？脚部牵疼之候，昨日受鍼之后，益有差减之效乎？臣等不胜忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。脚部牵疼之候，日益差减矣。
○政院启曰，初覆，以今月十一日定行事，命下矣。十二日以后，连有拘忌，再覆则十八日，三覆则二十一日推择为之之意，分付该曹，何如？传曰，允。
○献纳梁圣揆启曰，宪府多官，引避退待，处置归于本院，而第掌令李熊征，以日昨处置事，被斥于儒臣，至于引避，则臣亦其时处置中人也，今于立落之际，有不敢可否之嫌，其何可苟然仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○正言洪廷弼启曰，臣久忝言地，蔑效丝毫，被人横诋，徒事渎挠，情既难安，病状且苦，寻单见阻，一味悚蹙。当此坤殿还御之日，不敢偃伏私次，强疾进参于祗迎之列矣，即者宪臣处置，归于本院，而臣于此，有不敢冒当者，臣之向日引避，大意与诸台，无甚异同。日者儒臣筵斥，虽非指臣而发，以其处置为非，则臣以同时引避之人，固已不安，而今此诸台之相继引避，皆由当初处置，而辗转至此，则其实一串事也。臣何bb敢b晏然可否于其间乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○京畿监司书目，杨根呈，以礼曹判书崔奎瑞，病重上去不得事。启。答曰，卿辞至此，本职许递事，回谕。又书目，高阳呈，以应教李縡，辞职上疏上送事。启递差。
○都承旨金演上疏。大槪，臣病情添剧，无望供职，乞赐递免，以便调治事。入启。答曰，省疏具悉。卿辞如此，本职许递焉。
分承旨金弘桢〈坐直〉。分承旨李征龟〈坐〉。分注书金声发〈仕〉分注书金汲〈仕直〉。
○中宫殿，王世子，遣宫官问安。答曰，知道。
○中宫殿还御庆德宫后，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司谏单子问安。答曰，知道。
○吏曹启曰，中宫殿，既已还御矣。分内医院提调，分承旨，分兵曹堂上、郞厅，并为减下之意，敢启。传曰，知道。〈《吏曹誊录》〉
10月8日 编辑
都承旨权尚游〈未肃拜〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○辰时雨雹，状如小豆。
○药房都提调臣李颐命，提调臣赵泰耉，左承旨臣兪命雄启曰，伏未审夜来，圣体调摄，若何？脚部牵疼之候，日益差愈乎？今日臣等，依前定夺，与诸医入诊，详察症候，宜当。中宫殿还御后，玉候，何如？臣等不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。脚部牵疼之候，几尽差愈。内殿气候无事矣。
○许玧，以义禁府言启曰，日昨金盛节论启事，判下矣。今日之坐，故参奉李秉哲子丧人华重、台重等呈状以为金之刚，非其家自前亲切之人，华重等，不识其面目，其父之言及于金之刚者，已不近似。其时年事孔惨，救死不赡，则七十两钱文，亦何能自为贷得，给于刑吏乎？盛节，欲免与刑吏符同之罪，有若渠则不知，而其父秉哲，自为周旋于刑吏，贷给钱文出帖下送者然，其意盖谓华重之父，身死无可辨明，如是诬引云云。以此见之，则盛节之以其所率蓄官妓，符同刑吏，用奸免役，而事发之后，乃欲推诿于既亡之李秉哲，欲免其身犯之罪者，情状绝痛，此一款，盛节处，发为问目更推，而金之刚、金时亮等所纳供于刑曹者，亦引李秉哲，其所用意，似与金盛节通谋，此亦不可不究核。令该曹，之刚、时亮等处，亦以此更推移牒后，禀处，何如？传曰，允。
○尹世绥，以训炼都监言启曰，都监分授北汉水口石筑及北门、暗门等役，今十月初七日，俱已完毕，而门楼造成之役，则日晷甚短，寒事渐峭，不可始役，则待明春为之之意，敢启。传曰，允。
○又以禁卫营言启曰，本营分授北汉大东门、小东门，暗门三[二]处并四门，今已毕役，而门楼，则日气冻寒，待明春造成之意，敢启。传曰，允。
○又以兵曹言启曰，左边捕盗大将金重器，以摠戎使畿内巡历事，今日出去云，往还间，以左边捕盗大将李基夏，姑为兼察，何如？传曰，允。
○以备忘记，传于李世最曰，史官一员待命，骑马三匹立之。
○有政。吏批，判书赵泰耉药房进去，参判尹趾仁进，参议李光佐进，承旨李台佐进。
○兵批，判书崔锡恒犒馈进去，参判权尚游病，参议任胤元进，参知李震寿病，承旨李世最进。
○吏批启曰，户曹佐郞徐宗愈，身病甚重，不得察任云，改差，何如？传曰，允。
○以权尚游为都承旨，以李世瑾、权詹为修撰，李明俊为校理，洪彪为永兴府使，李征休为德原[德源]府使，金栽为宁海府使，吴泰兴为利城县监，尹德骏为礼曹判书，金希鲁为户曹佐郞，柳凤逸为工曹佐郞，权慜为礼宾正，赵泰老为活人提调，赵海寿为牙山县监，宋成明为持平，文德麟为成均博士，张世良为学正，李万维为兼春秋，任埅、成璹、李縡为副护军，金演、金弘桢、李征龟、崔奎瑞、权詹为副司直，郑缵先为副司果，权宏为副司正。
○都承旨权尚游疏曰，伏以，臣至愚极陋，百无肖似，兼抱痼疾，积年沈淹，实无供世之望，只缘圣恩天大，收召不置，臣仰感俯栗，不得不黾勉就列，而自顾菲薄，苟叨匪据，寻常愧惧，若陨渊谷。今玆新命，又下于梦寐之外，臣于是冞增悚惕，诚不知措躬之所。盖此银台长席，为任最紧，断非卤莽如臣，所可滥叨，况臣于顷年待罪此任，忘其贱微，略效忧爱之悃，而伊时圣教，极其严截，至今追惟，不觉惶汗之浃背。虽蒙宽大之德，涤瑕包荒，而揆以公议私分，有不敢复添已试之地，重速冒没之罪，玆昧万死哀吁于宸严之下。伏乞圣慈天地父母，特赐谅察，将臣职名，亟许镌递，以安微分，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。〈以上烬馀〉
○副应教郑栻，校理吴命恒，副校理洪致中等箚子。大槪，敢陈瞽说，以备睿照事。入启。答曰，省箚具悉。今玆致异，良由无德，一味忧畏，未尝少弛矣。尔等，应旨进言，无非忠爱之诚，切至之论，深用嘉尚，可不体念焉？其中可以确议事，及申饬等事，令庙堂禀处。李万协，依箚辞罢职，以砺[励]他邑焉。
○忠清监司书目，牙山县监尹熙亮，今月初四日身死事。
○玉堂箚子。大槪，请持平洪尚宾，掌令李熊征、柳凤征，递差，执义柳述，献纳梁圣揆，正言洪廷弼出仕事。入启。答曰，依启。
○今日药房入诊时，今此启覆文书浩多，初覆，以十一日二日，分两日举行事，榻前定夺。〈已上烬馀〉
○〈叠书〉禁卫营启曰，本营分授北汉大东门、小东门，暗门二处并四门，今已毕役，而门楼则日气冷寒，待明春造成之意，敢启。传曰，知道。〈《备局誊录》〉
○午时，上御兴政堂。药房入诊时，都提调李颐命，提调赵泰耉，左承旨兪命雄，记事官金尚奎，记注官郑以规，记事官金在鲁，医官金有铉、柳瑺、丁时梯、崔万尚、吴重卨、李得英、吴鼎和、卞三彬、玄孝纲。李颐命曰，日气阴湿，昨今日寝睡之节，一向安稳乎？上曰，连为安稳矣。又进曰，脚部行步之际，酸疼显减乎？上曰，差减而左边亦未如常矣。颐命曰，诊脉，顷已为之，直为诊察脚部，何如？上曰，依为之。重卨以下入诊后，奏曰，酸疼处渐微，不可以此受鍼，善加调摄，自当差胜矣。得英、孝纲、三彬所达，无异。颐命曰，非但鍼医所见如此，鍼灸不得已，然后可行，别无紧急之事，停止，宜当。上曰，依为之。〈二行缺〉上曰，药名云何？颐命曰，乃异类有情丸云矣。大凡医药责效之道，陈根腐草，则收效未可必，而至于生物血肉之属，则必有所补于人。虽以其材料言之，鹿角霜、龟板、虎胫骨等材，极为简当，使鼎和，陈其所见，何如？上曰，依为之。鼎和曰，脚患，系肾经虚弱。大抵肾经弱，则补肾为急，宜用补肾之剂。且圣上春秋向衰，可合进御之药，无逾于此，而材料中虎胫骨，丸[尤]好矣。颐命曰，在外闻诸医之言，则故判书李秀彦，有痿躄之症，语未卒。上曰，其人，果有脚病矣。颐命曰，忠州士人业医者李夔善，命以此药剂，服四剂之后，行步顿快，其有效，推此可知，而大抵此药，便同单方，极为紧切。今日入侍诸医在外时，皆为合当云，而更令下询，何如？上曰，依为之。有铉曰，滋荣舒筋健步丸，亦为当剂，而此药尤紧切，多进四五剂，宜当。颐命曰，所谓一剂，不过十两矣。上曰，其数不多矣。瑺所达，与有铉无异。时梯曰，凡金石之品，药性多褊，而此药，以命名之义见之，其义深远矣，万尚所达，亦同。上曰，此丸药制进，可也。颐命曰，在外时，问于本院，则材料中鹿角胶，陈久不堪用，今方新剂若干，且为移关于所产处，而今明日内，似难剂入矣。上曰，依为之。
10月9日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○申时，日有两珥。
○药房都提调臣李颐命，提调臣赵泰耉，副提调臣权尚游启曰，日气阴湿，伏未审夜来，圣体调摄，若何？脚部牵疼之候，其已快愈乎？臣等不任忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。脚部牵疼之候，几尽差愈矣。勿为逐日问安。
○尹世绥启曰，武艺别监丁□徽，内中日试才时，鸟铳连三次没技，似当依前定夺，直赴殿试，而系于恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？传曰，直赴殿试。
○又以兵曹言启曰，今十月初九日，私婢日隐德称名人，自兴元门入来，差备门外击铮，极为骇愕，令攸司囚禁治罪，同守门将白弘老，常时不能禁断杂人，以致阑入，亦难免其责。推考，何如？传曰，允。
○权尚游，以吏曹言启曰，新除授庆州府尹任舜元，以被斥儒臣之疏斥，累呈奴状，无意往赴，此与无端辞避，有异。势难强令赴任，今姑改差，何如？传曰，允。
○李世最，以侍讲院言启曰，本院新除授辅德李縡，时在京畿高阳地，书筵入番事紧，斯速乘驲上来事，下谕，何如？传曰，允。
○又以礼曹言启曰，西道各陵垓子，既已摘奸，东道各陵，亦已发遣郞厅矣。南道各陵，明间，亦将发遣郞厅，而前日本道粘移内，章陵垓子，则已为修治云，亦不必摘奸，故献陵以下三陵摘奸之意，敢启。传曰，知道。
○备忘记，传于许玧曰，史官一员待命，骑马三匹立之。
○兵批启曰，前许沙佥使卞尔札所授加资，为先还收事，覆启允下矣。元单子中，付标以入，而教旨收取烧火之意，敢启。传曰，知道。
○又启曰，加设同知郭以崇所授加资还收事，因其上言覆启判下矣。原单子，付标以入，而教旨烧火之意，敢启。传曰，知道。
○有政。吏批，判书赵泰耉药房进去，参判尹趾仁，参议李光佐，左承旨[右承旨]许玧进。
○兵批，判书崔锡恒进，参判未差，参议任胤元进，参知李震寿病，承旨李台佐进。
○吏批，李征成为内赡直长，李明俊为司谏，李縡为辅德，崔奎瑞为知事，梁任厦为同知，禹济博、崔尚耉为佥知，徐文行为西生佥使，尹河为位罗万户，黄源为梨洞万户，刘大海为部将，金尚建为尚州权管，柳凤辉、柳凤征为副护军，金始焕、李熊征、洪尚宾为副司直，黄再征为都摠经历，李嘉运为文兼。
○以庆尚监司，以道内守令今春夏等褒贬，封进日限已准，而不得举行，惶恐待罪事状启，传于权尚游曰，勿待罪事，回谕。
○李世最启曰，即伏见庆尚监司李宜显状启，则今春夏等褒贬日限已准，称以情势难安，不得举行事，驰启矣。辞疏还下送之后，一向撕捱，已涉过当。莫重殿最，尚今迁就，其在事体，亦甚未安。庆尚监司李宜显，推考，bb使之b斯速举行之意，分付，何如？传曰，允。
○判府事李濡疏曰，伏以，臣之父母丘墓，在于广州地。茔域之内，多有可以修治者，臣于上年秋，乞暇往省，兼有所经营，未及举役，而适值圣体未宁，不敢仍留，首尾凡数日而径还矣。至于今秋，迫于私情，又复冒昧请由，幸蒙矜许，连仍公故，顷始辞陛而出，得以少伸霜露之怀，感结幽明，攒祝圣恩。迺者伏闻受灸，既有定日矣，临时改以受鍼，此由于脚部，复有牵疼之候云，臣不胜区区忧虑之忱，即拟趋参于起居之班，而素患痰眩之症，触寒猝发强起作行，以致添剧于中路，不得不舁到邸舍，以为调治入城之计矣。今至累日，眩气，一向无减，如在舟车之上，痰滞胸背之间，刺痛益苦，殆不能转动，以此病势，实无自力前进之望。坤殿还御之时，亦阙陪扈之礼，分义亏缺，惶陨无地，冒死哀吁，恭俟谴何。伏乞圣慈，亟递臣职，仍治臣罪，以肃朝纲，千万幸甚。答曰，省疏具悉卿恳。适缘身恙，未得入参，有何所伤？卿其安心勿辞，亦勿待罪，俟间入来，以副予意。仍传曰，遣史官传谕。
○修撰李世瑾疏曰，伏以，无状小臣，荷圣朝剪拂之私，厕迩英昵侍之地，荣耀极矣，涯分逾矣。每怀逡巡，辄犯违逋，涓埃罔报，罪戾徒积，惟此兢惧一念，怕[迫]切于中，至于世路纷嚣之场，曾未有相涉矣，迺者推挤踏蹴，猝发于同列，罪状狼藉，丑诋备至，臣诚惶骇，不知置身之所也。横逆之来，惟当顺受，固不欲切切提辨，重犯勿较之戒，而引咎之辞，自不得终泯，伊日筵奏，圣明业已洞悉，诸臣亦皆备陈，今不必更为叠床语，而臣之本情，不过自附有怀必达之义，仰裨无物终弃之德。凡人意见，各自不同，今若就事论事，则夫谁曰不可，而至以无限丑诋之说，恣意诟辱，虽其口业，快于喷薄，独不念士夫相敬之风乎？臣素性愚拙，不谐时样，重以半生奇疾，全没宦情，前后巽避，实天鉴之所俯烛，而秪缘生逢圣主，未忍便诀，自不免为迟回顾恋之归，早晚颠踬，固已料之，苟使臣早服介石之训，能守括囊之道，则人虽百喙，必不以恶声相加，拊躬咋舌，尚谁尤哉？一自朝象溃裂，被人唇吻者，何限，而其为污蔑，无与臣比。身名僇辱，已无馀地，虽欲顾念分义，黾勉趋承，将何颜面，复厕周行？此臣所以宁被违慢之诛，不敢䩄然冒进，重贻清朝之羞也。伏乞圣慈，俯垂谅察，将臣新授之职，亟行镌削，付臣司刑，勘臣妄言之罪，仍令选部，刊名朝籍，勿复检举，以谢人言，以靖私义，不胜万幸。答曰，省疏具悉。儒生疏语，过当，不必深嫌，尔其勿辞，从速察职。〈以上烬馀〉
○吏曹参判尹趾仁，参议李光佐上疏。大槪，臣等于顺川郡守备拟时，有不察之失，伏乞亟命镌递臣职名，仍勘罪犯事。入启。答曰，省疏具悉。卿等勿辞察职，
10月10日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐直〉。左副承旨尹世绥〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈式暇〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○许玧启曰，明日、明明日启覆，此两日视事，頉禀。传曰，药院之批，既无勿为问安之教，则视事方在頉禀中，而此两日頉禀之启，殊涉不察矣。
○又启曰，吏曹郞厅来言，守令有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，当日为之。
○又以礼曹言启曰，即接恭陵、顺陵参奉所报，则自九月望后，大小两虎，现形十馀日内，纵横道路，陵寝至近之地，白日蹲坐，巡山陵军，不敢入林，极为可悯云。春间本陵，亦有虎患，启请遵旧例，令军门出送将校捕捉矣。今亦依此分付，何如？传曰，允。
○李台佐启曰，连日监察茶时，事体未安，明日启覆，两司亦当入侍，而俱无行公之员，除在外人员外，呈告、服制、未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。
○又以义禁府言启曰，以全罗监司状启，刑曹粘目，顺天前府使成硕夔，移本府决杖事，允下矣。成硕夔，今方待命，即为拿囚决杖之意，敢启。传曰，知道。
○又以义禁府言启曰，罪人金翊汉，既已照律判下，所当放送，而翊汉当初起送凤城时，以姑为放送承传，则不可全释，又无任使于凤城之事，仍此蒙宥，亦无所授，依前罪目，发遣府书吏，还发配所之意，敢启。传曰，勿为还配，放送。
○尹世绥启曰，备边司郞厅，以大臣意来言，今日宾厅坐起日次，而明日、明明日，连有登对之事，今日则只于本司来会云矣。敢启。传曰，知道。
○李世最，以北汉行宫营建厅言启曰，本厅郞厅四员内，户曹佐郞徐宗愈，工曹佐郞金希鲁，既已递职，工曹佐郞李宜华，移拜户曹佐郞，即今行公郞厅，只有户曹佐郞赵荣福一人，董役之际，事甚苟简。工曹正郞李明升，工曹佐郞柳凤逸，并为差下，户曹佐郞李宜华，依前启下，使之即为察任，何如？传曰，允。
○又以禁卫营言启曰，前县监朴缵新，本营郞厅既已启下，而方在罢散中，依例令该曹付军职冠带常仕，何如？传曰，允。
○又以训炼都监言启曰，礼曹启曰，即接恭陵、顺陵参奉(参奉))所报，则自九月望后，大小虎，现形十馀日内，纵横道路，陵寝至近之地，白日蹲坐，陵军不敢入林，极为可闷云，春间本陵，亦有虎患，启请遵旧例，令军门，出送将校捕捉矣。今亦依此分付何如事，命下矣。陵寝至近之地，虎患如此，则事当登时捕捉，故善放炮手八十名，将校率领，明日出送，使之搜捕之意，敢启。传曰，知道。
○又以御营厅言启曰，因礼曹启辞，恭陵、顺陵至近之地，大小两虎现形，遵旧例令军门出送将校，捕捉事，命下矣。本厅牙兵五十四名，将校领率，明日晓头出送之意，敢启。传曰，知道。
○传于尹世绥曰，日寒如此，薄衣军士，襦衣题给。又传于尹世绥曰，日寒如此，宿卫军士，空石题给。
○以修撰李世瑾牌不进罢职传旨，传于许玧曰，推考传旨捧入。
○有政。
○以朴乃贞为南阳府使，洪元益为三水府使，权以镇为庆州府尹，李锡仁为工曹佐郞，黄龟河为兵曹佐郞，鱼有龟为司书，金始焕为副护军，任舜元为副司直，朴缵先为副司果。
○记事官黄懰书启，臣承命驰往于杨州马山村行判中枢府事李濡所住处，传宣圣批，则以为臣病滞近郊，未即趋朝，敢陈一疏，以请稽慢之诛矣，不意圣度天涵，不惟不罪，反赐温批，臣诚惶感，罔知攸措。顾臣贱疾犹苦，姑无自力运动之望，更加调治，如得少间，则固当承命入城之不暇，而即今症势如此，差歇迟速，亦未可期，以是尤增悚惕云矣。敢启。传曰，知道。〈已上烬馀〉
○谢恩，司谏李明浚，掌令韩永祚，持平金东弼、宋成明，副校理朴凤龄。
○明日启覆时，景贤堂殿坐正时，辰正初刻。
○咸镜监司书目，新下来三水府使闵泳，今月初一日，到北青身死事。
○吏曹启曰，新除授广州府尹任舜元，以被儒臣之疏斥，累呈奴状，无意往赴，此与无端辞避者，有异。势难强令赴任，今姑改差，何如？传曰，允。〈已上烬馀〉
○备边司启曰，挂书凶人机捕事命下，今过半年矣，前后严饬，非止一再。至于左右捕厅大将，下吏受罪，易以他将，亦至数朔，尚未有捕得之事，殊涉骇然。不可无警责之道，左右捕盗大将，姑先从重推考，以为各别惕念，斯速规捕之地，何如？答曰，允。〈《备局誊录》〉
○礼曹启曰，即接本曹参议宋□□移文，则以为瑞山胎峯碑，新石炼正，而石品坚刚，虽昼夜督促，功役自尔迁延，初十日立石，势难及期云，故问于日官，则今月十六日巳时，十八日午时，皆吉云。以此两日，观其事役，从便推移立石之意，分付，何如？传曰，允。〈礼曹〉
○尚衣院官员，以提调意启曰，去月晦日夜，本院金银色楼上库，有盗。从其外边，撤毁盖瓦及伞[橵]子，批开柜子，偸去黄银七十七两及唱榜时所用银五呈杯十五个。臣等待罪本院，常时非不申饬，而禁中衙门，致有此偸窃之患，惊骇之极，不胜惶恐。取考本院誊录，则曾自丙午至月间，亦有楼上库银子三百馀两，引拔楼板而见偸之事。其时本院，以该掌色吏及当日直宿诸员等处，一一分征之意，启禀矣。今亦当依此施行，而所失银子，则虽难探索其去处，五呈杯十五枚，则制样自别，镕化买卖间，必不能掩迹，另为窥捕之意，分付两边捕盗厅，何如？传曰，允。〈《捕厅誊录》〉
10月11日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书李廷弼〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜五更，洒雪。
○药房都提调臣李颐命，副提调臣权尚游启曰，初寒猝紧，伏未审日间，圣体调摄，若何？脚部牵疼之候，其已快愈乎？臣等不任忧虑，敢来问安。答曰，知道。脚部牵痛之候，犹未快愈矣。
○辰时，上御景贤堂。初覆入侍时，领议政徐宗泰，左议政金昌集，右议政赵相愚，左参赞李墪，礼曹判书金镇圭，吏曹判书尹趾仁，右尹赵泰老，判府事李颐命，锦平尉朴弼成，领敦宁金柱臣，行兵曹判书崔锡恒，刑曹判书李彦纲，韩城君李基夏，全山君深，刑曹参判赵泰东，户曹参议李大成，工曹参议李敏英，刑曹参议洪重夏，司谏李明浚，执义柳述，校理吴命恒，副校理朴凤龄，行都承旨权尚游，左承旨兪命雄，右承旨许玧，左副承旨尹世绥，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，注书金尚奎，记注官郑以规，假注书权宏，记事官金在鲁。李台佐进伏曰，何囚先达乎？上曰，京囚先为覆奏。李台佐，读京囚印伪造罪人郑二昌推案。上曰，佥议，何如？朴弼成、金柱臣，皆以法对。锡恒曰，此事法外何达？诸臣，皆以法对。彦纲曰，伪造明白，法外何达？上曰，前则以次陈对，今则易次以对，此后以次达之，诸臣皆次对，法外何达？上曰，姑待三覆更议处之。台佐曰，郑二昌伪造印信之状，固为分明，而帖文书写之人，终不究得。李永赞笔迹比准，则可辨真伪，而亦无比准之举，似涉疏漏。其时刑曹堂上、郞厅，推考，何如？上曰，依为之。权尚游，读京囚杀人罪人崔二宗推案。上曰，复检一业初招读之。尚游读之。上曰，《大明律》读之。尚游读之，律以绞待时。上曰，杀人明白矣。此事，何如？宗泰曰，初无斗哄之事，而至于此境。大抵常汉，飮酒之时，则所为狂悖，此事虽或可疑，而刺杀分明，法外何达？昌集、相愚、颐命曰，杀人明白，法外更无所达。弼成曰，虽出于醉中，而杀人明白，法外何达？柱臣曰，律外更无所达。上曰，佥议，何如？锡恒曰，闾巷间，多有如此之事，而杀人明白，法外何达？诸臣皆以法对。镇圭曰，臣于备局，与大臣同观此文案，则有未备之事。二宗，见全尚璧之持钱，欲夺其钱而杀之，此则终不问之矣。墪曰，一番问之耳。虽未知杀害之根本，而杀人明白，法外何达？泰东曰，全尚璧，既已见杀，则二宗，法外何达？诸臣皆以法对。命恒曰，平问之下，既已承服矣，更无可疑。上曰，姑待三覆，更议处之。上曰，少退。诸臣曰，已启之文案，持出，未启之文案，留置，何如？上曰，唯。少顷，命诸臣还入。尹世绥，读京囚淫行罪人命爱推案。上曰，江华状启以后事，读之。世绥读之未毕，上曰，同年二十二日以下，读之。世绥读之。上曰，此事，何如？宗泰曰，失行狼藉，更无所议。当初万运，性行乖悖，至于殴打，其家道之不成，伦理之都丧。果是实状，命爱之不安其生，至欲投水者，或不无其情，而失行则狼藉矣。昌集曰，此莫非万运之所为，而以士族之女，失行昭著，法外何达？宗泰曰，士族之女，观其言貌，则必无不知之理，而奸犯者，姑无定律，尤为痛惋。金廉事，则通津吏，何以知之？相愚曰，法外更无所达。颐命曰，当初命爱之出去，虽缘万运之无状，而失行昭著，律文如是，更何所达？上曰，佥议，何如？镇圭曰，小臣见其文案，则命爱，以士族之女，失行狼藉，渎乱风教，自有当律，而犹有未尽覆处。广州船人，未得推问，未知的是何事，溺与拯出间，必有情节，此虽枝叶，而狱情则未备矣。宗泰曰，观其愁得，劝下吏之文案，则失行更无可疑，而当初出去之时，则虽非有意于失行，而出去之后，未免矣。彦纲曰，以愁得招观之，则已在船中云，退后推问，则非拯出也，不知何许女，同载船中云，以此更无可知之道矣。上曰，然。趾仁曰，当初逃去与出去，虽有未详，而失行彰著，更何所达？尚游曰，知其士女而奸犯者，则罪亦当死矣。锡恒曰，当初出去时，何以详知其根本乎？彦纲曰，此指论[持论]而言之？上曰，船人李万相事也。彦纲曰，出于愁得招，而非出于命爱招，则何以此罪之耶？泰东曰，约昏适人，非恣行淫欲乎？法外更无所达。深曰，当初出门，固已失行，而出去后，自愿为通津人之妻，恣行淫欲，则无疑矣。问目虽是疏漏，而死生之际，更无可论。敏英、重夏曰，士女失行，更何可论？明浚曰，出去后，与人相约，愿为通津吏之妻，岂有可恕之端？此外诸臣，皆以法对。上曰，姑待三覆更议处之。台佐曰，小臣待罪该房，故敢达矣。以当初刑曹查案观之，则专昧命爱之或生，而万运，不下一杖，既以杀妻诬服。当初命爱之生存，虽未可预知，而命爱既已现出，则亦不无不审之失，推考，何如？上曰，命爱生存，常情之外，至于请推，未可知也。尚游曰，既无藏物[赃物]，径刑两班，元非常例，不得尸体，决之以万运之杀其妻，径先请刑，取其诬服，极为暧昧，推考，似合矣。权尚游，读外囚杀人罪人次龙推案。上曰，初复检一样同推，读之。尚游读之。上曰，此事，何如？宗泰曰，争其一帚，十五岁人，杀三四十岁人，而招辞分明，更无可议矣。台佐曰，小臣待罪关东时，招致其儿，问何以杀长于汝者乎云，则称以不知不觉掷刃之际，以致刺伤云矣。昌集、相愚曰，刃伤分明，法外何达？颐命曰，常时虽无积怨，既异于无知小儿，而刃杀分明，宁可容恕乎？相愚曰，狱事如此后，则老少强弱，非所可论矣。上曰，佥议，何如？弼成、柱臣曰，律外何达？锡恒、彦纲曰，刃杀明白，律外何达？趾仁曰，刃伤分明，岂可以年幼之故，有所容贷乎？诸臣皆以法对。凤龄曰，掷刃误触，或似实状，而既已刃杀，法外何达？泰东曰，刺伤之后，即以马鬃缝之，此与全无知识之儿，有异矣。上曰，姑待三覆更议处之。许玧，读外囚杀人罪人巡营捉虎康乃先推案。至复检未毕，上曰，同推读之。玧读之。上曰，《大明律》读之。玧读之，律以绞待时。上曰，常时以同甲相亲之间，果若因戏误刺，则一处刺痕之外，不宜有他伤处，而库库被伤，似有逢打之迹云者，不无可疑之端，此事，何如？宗泰曰，打痕则与镰末所伤，似为相左，其间不无疏漏之端，而杀人则明白矣。昌集曰，以镰相持之际，或至于误刺矣。上曰，耳目所不及，思虑所不到，是过失杀也。昌集曰，初虽因戏，而终至刃杀，法外何达？颐命曰，此是戏杀，而当初负背相持之际，以至于误刺，其中或不无可恕之端耳。上曰，逢打，则未分明矣。颐命曰，此非过失，而乃戏杀耳。上曰，杀人之中，颇轻矣。相愚曰，〈二行缺〉库库被伤，似有逢打之痕云者，此一款，殊涉可疑。且以似有逢打之似字，观之，则推检之不审，可知矣。其时监司及推官，难免疏漏之责，并推考，可也。〈出举条〉颐命曰，其在好生之德，傅之生议，似无妨矣。上曰，此罪惟轻，固欲生之，而以库库似有逢打之痕，故疑而问之，佥议，何如？弼成曰，此非故杀而出於戏谑，以上好生之德，置诸生地，似好矣。柱臣曰，当初以沐浴好意，同往，仍戏至此，死者亦无怨言，其在好生之德，傅之生议，似好矣。锡恒曰，以律言之，则固合偿命，而启覆之举，惟在原情定罪，则合有参谅之道，而似有逢打之痕云者，则闻曾前所伤处，死后皆出，订人之言，如出一言。且壬午启覆时，龟城捉虎人崔尚仁，以不捉虎之故，因醉发愤，以枪相戏，以至杀人，其时问议大臣，不用偿命之律，戊子年僧人，亦有刃杀人命者，此则以其刃伤之，故终至偿命，乃先之罪，较此颇轻矣。颐命曰，虽是戏杀，而必为偿命者，盖虑后弊也。彦纲曰，与过失杀有异，以情言之，则不无可恕，以其时道臣所达观之，则既无尸亲云，伤处亦且分明，以此疑之耳。基夏曰，律虽可杀，而文书观之，则不无可恕之端矣。墪曰，杀人者死，虽曰戏杀而律当应死，镰伤之处，亦且狼藉，宁可容恕乎？深曰，参以人情，傅之生议，恐无妨于好生之盛德矣。墪曰，戏杀与故杀，虽异，而法难容贷。且似有库库逢打之痕云，则尤有所可疑矣。上曰，当初不能详查矣。趾仁曰，小臣当初考见文案时，未免疏阔，库库被伤之处，不能更问，以致如此，益增惶恐矣。敏英曰，律虽当死，而原其情迹，则初无欲杀之意，亦可矜怜矣。重夏曰，既有逢打之痕云，则其时所当明查，而如是疏漏，狱情盖亦未备矣。以《大明律》观之，则虽戏杀，必为偿命。小臣，身为法官，更何容议？大成曰，虽云戏杀，而戏杀必为偿命者，意有所在，法外何达？述曰，狱情至重，而既无尸亲，实因刺伤，亦且分明，岂可以因戏致死，而有所容恕乎？明既已见伤于渠之镰刃，三尺且严，决难容贷矣。命恒曰，此狱，的是戏杀，而既出于无情之事，则其在好生之德，置之生道，似宜矣。凤龄曰，以文案观之，则至于偿命，过矣。杀狱虽重，而若不原情，则启覆之意，安在？上曰，姑待三覆，更议处之。相愚曰，当初道臣，不能详议，到今固宜待罪，而游辞以对，未免失体矣。上曰，当初不能详察，而既问之后，对之如此，诚为疏漏矣。兪命雄，读外囚罪人李将乭推案。上曰，同推读之。命雄读之。上曰，监司亲问，读之。命雄读之。尹世绥，擎出军号捧入。上曰，《大明律》读之。命雄读之。上曰，此事，何如？宗泰曰，杀人分明，法外何达？上曰，杀人分明，似无可恕之道矣。昌集、相愚、颐命曰，故杀明白，法外更无所达。上曰，佥议，何如？诸臣一时皆对曰，打杀分明，三尺至严，更无所议。上曰，姑待三覆，更议处之。李世最，读谋杀罪人者斤阿只推案。上曰，诸臣少退，水剌后还入，可也。诸臣还入后，相愚曰，上候方在静摄之中，三年文案，其数不少，分定三日，未为不可矣。上曰，所馀三度，未易尽览，限此度为之，可也。世最读之。彦纲曰，此则三省推案，而声发亦已逃亡。者斤阿只推案读之，似宜矣。上曰，者斤阿只推案读之，而承服招，读之。世最读之。上曰，宣玉之招，须勿读之，者斤阿只亲问之招，读之。世最读之未毕，上曰，宣玉则以三省罪人行刑，赵仁清则不待时，申箕全则放送，而未决者，者斤阿只文案也。世最，读承服文案。上曰，《大明律》读之。世最读之。上曰，此事，何如？宗泰曰，以其明火之故，仁清，知其缵益之去处而杀之，加功则明矣。其中，亦不无可疑之端，而论以法文，则更无所达。昌集曰，仓卒举火，虽未知必出于有意，而以其明火之故，知其缵益之去处而杀之，加功则无疑矣。宗泰曰，以明火之故，为加功矣。颐命曰，以常人妒忌之情言之，则似无谋杀缵益之意，而昏夜去火，指示去处，加功则分明矣。相愚曰，以理言之，则者斤阿只，似无谋杀缵益之意，未知其必为加功，而若无者斤阿只明火之举，则缵益，庶可逃脱，bb而b以此言之，则似无可疑之端矣。上曰，佥议，何如？弼成曰，参以人情，则者斤阿只之欲杀宣玉，似无其理，此与谋杀，有异矣。基夏曰，律文之外，更无所达。墪曰，论以情法者，得宜矣。者斤阿只，必无谋杀缵益之意，只以明火一款，必置加功，臣未知其可矣。镇圭曰，臣意与诸臣有异矣。以情言之，者斤阿只，虽无欲杀缵益之意，以法言之，则缵益奔避之际，明火指示，终至见杀，其为加功，宜矣。大抵缵益、仁清，悖乱莫甚，人理已绝，不可以常理处之矣。趾仁曰，所谓加功者，知其谋而助成者，为加功也。此则三人入房之时，不知房中事势之如何。仁清之死生，亦未可知，举火一款，未知其必出于有意，则断之以加功，过矣。彦纲曰，此则误达矣。仁清则持杵在外，宁有不知之理乎？上曰，然矣。锡恒曰，者斤阿只，盖虑其夫，作此凶惨之举，而随去矣。趾仁曰，狱情，终涉疑讶矣。泰东曰，此狱事，臣等在外时，亦有所相议矣。者斤阿只，决无谋杀缵益之意，而当初盖虑其夫，作此凶惨之举而随去观后，仓卒举火，亦非必出于指示缵益之去处之意，则臣未知其必为加功，参以常理，合用惟轻之典矣。泰老曰，大臣诸臣，各以情法论之矣。当初举火，非出于有意，缵益死生，亦不系于举火，则参以情理，合施好生之德矣。上曰，加功则分明矣。大成曰，在外时与诸臣，有所相议，而所见各异矣。者斤阿只之助成凶谋，必杀缵益者，似无其理，而以文案观之，则其为加功，明矣。述曰，臣意，则刑判李彦纲所见得明矣。明浚曰，此狱，虽以举火一款为案，而未举火前，同谋的实，加功必矣。命恒曰，详见文案，则举火一款，元非当初所议，而出于仓卒也。缵益之子，投火于庭，故仍举之，而以油甁击时，缵益既已超去，其时胜负，未可的知，以此推之，则明火一款，似未必出于指示缵益去处之意，而亦安知其必照于七十馀步之地乎？声发，在前门，仁清，在后门，则声发，必已先去，臣未知必为助成，而加功则未分明矣。其夜行凶时，元非有意于助成，而不过随往观后之意也。死生之际，必察情犯而处之，博询参量，何如？凤龄曰，此狱肯綮，在于举火一款，而不知不觉中举火云者，亦似实情参以常理，傅诸生议，似好矣。上曰，推案中，不知不觉举火云者，终未知其可也。宗泰曰，所犯，虽非可恶，而大抵无形状之女人矣。镇圭曰，明火一款，终未免为加功矣。上曰，姑待三覆，更议处之。上曰，一度加奏后，罢之，可也。李台佐，读外囚杀人罪人孔守迪、李顺万推案。上曰，孔守迪再招，读之。台佐读之。上曰，监司亲问，读之。台佐读之。上曰，监司亲问，李顺万招，读之。台佐读之。上曰，佥议，何如？弼成、柱臣曰，杀人狼藉，情状绝痛，虽有造伪加功之分，而情状俱为绝痛矣。诸臣，皆以法对。镇圭曰，法外更无所达，而见其推案，则常时皆有杀害之意。孔守迪，虽曰首犯，而两罪人，皆当斩之矣。彦纲曰，金镇圭所达，不无所见，而小臣待罪刑官时，既知此事，造伪则顺万，加功则守迪，故以此覆启，而顺万情状，尤痛矣。台佐曰，牛黄价，每每侵督，而无备给之路，必欲杀之矣。上曰，礼参所达，不无所见，并用斩律，似宜矣。台佐曰，并斩之论，似是矣，而启覆之意，既在于原情，则不无差等矣。上曰，情状绝痛矣。敏英、重夏曰，法外何达？大成曰，罪犯既无差等，并施斩律，似宜矣。述曰，情状万万痛骇，有所差等，于法不当矣。明浚曰，两人情状，俱为绝痛，而少无差等，并用斩律，宜矣。命恒曰，两罪人，论以一律，宜矣。凤龄曰，顺万则非徒杀人，妻娚之间，用意若是凶惨，尤为绝痛，而守迪，则似有间矣。上曰，姑待三覆更议处之。执义柳述所启，请还收己卯文科追复之命。上曰，亟停勿烦。又所启，请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，平泽县监李夏辅，为人庸𫘤，处事昏瞀，到任以后，无一可称。当秋年分时，差出书员，留掌文书，分送别人，使之踏验，以为书员初不踏验，则实无所隐，滥报灾结，苟且请得。除给书员，使为文书，勘准时，下辈情债之资，诚可笑也。灾实之盈缩，系于文书，而文书之权，在于书员，则所谓别人，亦不无符同播弄之端，而猾手奸计，似无不至。夏辅，何能必保其无隐，而私给为民之灾结乎？如此全不解事之人，不可久畀字牧之任，请平泽县监李夏辅，罢职不叙。上曰，更加详察处之。又所启，新除授掌令沈宅贤，时在京畿南阳府任所，请斯速乘驲上来事，下谕。上曰，依启。司谏李明浚进伏曰，台谏方为连启之时，诸臣皆已罢出，事体殊涉未安矣。上曰，台官未即连启，而有所逡巡，故退出矣。李台佐曰，启覆时，则百司废坐，故或云台谏不为连启，或云台谏不可阙启矣。上曰，此与台谏方启时出去，有异，非大段矣。明浚曰，台官入侍时，则仍为连启，自是规例矣。诸臣，以次退出，夜已初更五点矣。尹世绥，请出开阳门标信。
10月12日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜一更，雨雹，状如小豆。
○下直，平山府使金浣。
○尹世绥，以都摠府言启曰，今日入直军士，当为中日习射，而启覆相值，不得为之之意，敢启。传曰，知道。
○江原监司书目，铁原呈，以去九月二十九日初昏，天阴风起，暴雷大作，流电不止，事系变异事。
○今日初覆时，禁府罪人张千连、尹震兴等，明日自本府设鞫严问事，榻前下教。禁府罪人郑八翼，还送刑曹事，榻前定夺。
○政院启曰，明日禁府设鞫事，命下矣。两司当为进参，待开门，城上所牌招言送之意，敢启。传曰，知道。
○禁府，推鞫问事郞厅四，金始㷜、吕光周、申思喆、南一明。启。
○辰时，上御景贤堂。初覆入侍时，领议政徐宗泰，左议政金昌集，右议政赵相愚，左参赞李墪，礼曹参判金镇圭，吏曹参判尹趾仁，右尹赵泰老，判府事李颐命，锦平尉朴弼成，领敦宁金柱臣，兵曹判书崔锡恒，刑曹判书李彦纲，韩城君李基夏，全山君深，刑曹参判赵泰东，户曹参议李大成，工曹参议李敏英，刑曹参议洪重夏，都承旨权尚游，左承旨兪命雄，右承旨许玧，左副承旨尹世绥，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，司谏李明浚，执义柳述，校理吴命恒，副校理朴凤龄，注书金尚奎，记注官郑以规，假注书权宏，记事官金在鲁，同为入侍。〈数行缺〉宗泰曰，文案数多，今日似难毕覆，夜深后则殿宇寒冷，不任忧虑矣。上曰，今日可毕矣。颐命曰，文案中不紧处，间间除去，何如？上曰，当观势为之矣。李彦纲曰，文案可观处，当自上下教，而杀狱则尸亲实因，伤处初检，干证招辞，读之，似宜矣。上曰，同推考覆则除之，亲问读之，可也。承旨知此读之，宜矣。相愚曰，论囚启覆，实出于原情之意，而昨日退而思之，则所达不能详审，不胜惶恐。申缵益之被杀，虽曰者斤阿只之举火，而出于不知不觉云者，亦似实状。且非正犯，而以无妄之事，断以加功，则恐有妨于大圣人好生之德，更询处之，何如？上曰，终难免加功之律，而大臣所达如此，三覆，更当详处之矣。
○权尚游，读外囚杀子罪人张必达、夫女推案。上曰，同推读之。尚游读之昌集曰，张必达招辞，读之后，可以详知矣。尚游读之。上曰，监司亲问，读之。尚游读之。上曰，根脚及夫女劝诱辞缘，读之。尚游读之。上曰，此事极其凶惨，更无可议矣。宗泰曰，情状万万绝痛，而以人情论之，则必达尤痛，此等罪恶，别样处之矣。上曰，当初劝诱，则专出于夫女，实难区别矣。昌集、相愚曰，情状则俱极绝痛，而以一子之故，尽杀其父母，何如？上曰，父杀子，虽凶，而未有如此绝痛之事。〈数行缺〉趾仁曰，受教中情节凶惨者，论以一罪，正谓如此之类也。更何容议？泰老曰，法文之外，更无所达。泰东曰，张必达，夫女之狱，罪律相当，更无可论而，第罪人用刑，自有常例。安边罪人李顺万、孔守迪等承款之后，虑或有越狱之患，别施刑杖，臣以此为非矣。必达、夫女等狱事，又有此乱杖之举，此是法外之刑，尤极不可矣。上曰，治盗之外，不可轻用乱杖，刑官所达，是矣。后弊所关，宜有警责推考，可也。命恒曰，推官之轻施乱杖，固可警责，而道臣见其报状，终不论题，殊失按道之体矣。外方多有滥杖之弊，因此别为申饬，亦可矣。泰东曰，儒臣所达，是矣。近来外方之滥杖，已成痼弊，顷年禁用圆杖，而渐至解弛，仍此殒命者，颇多，此宜严禁也。昌集曰，近来守令，多尚严酷，所用笞杖，大小各有分限，而近来笞杖，与圆杖无异，受杖者，或致陨命，虽或免死，仍成病毙者，比比有之。常时用刑，岂可因其情状之绝痛，而轻施法外之杖乎？尚酷官吏，多用法外之杖，殊无重惜人命之意，朝家严加禁断，宜矣。上曰，严禁，可也。尹世绥，读外囚杀人罪人僧处允推案。上曰，检状读之。世绥读之。上曰，复检一样同推，读之。世绥读之。上曰，亲问读之。世绥读之。上曰，此事，何如？宗泰曰，此罪与他有间。处允父，见打于得发，处允不当恝视，而其父若不至必杀之境，则处允之伤人要害处，以致陨命者，难免其罪。且谓之为父杀人，而有所容贷，则后弊难防，而情则不无可恕，博询处之，似宜矣。昌集曰，处允，见其父之被打于得发，不胜其愤，以至此境。且以朴先哲事，有所援引，事或相类，而闻先哲事，其父之被打，甚重，处允父，则被打之轻重，未可详知。以此为疑，而情则可恕，博询处之，似好矣。颐命曰，与他杀狱，虽少有间，而伤处既已分明，有难容贷矣。相愚曰，处允之杀人，虽出为父之地，大抵打人之道，所当审谅，而不顾要害处，以至蹴伤殒命。若以为父之故，有所容贷，则实有关于后弊矣。世绥曰，如许狱事，必有着实看证，然后可以明辨。此则只凭金孝克一招，而不为详问，如是泛然，有难明核矣。台佐曰，推官所谓一番蹴踯，在所不已者，亦涉疏漏矣。上曰，看证，只是一处，而金孝克之初再招，亦为相左矣。上曰，处允狱事，佥议，何如？弼成曰，诸大臣，既陈所见矣。此罪人，与他有间，参酌处之，似好矣。柱臣曰，虽出于为父之地，而不计人要害之处，至于蹴伤殒命，难免杀人之罪，而情则异于他杀狱矣。锡恒曰，法文虽重，情则可恕。其父见打于人，则在子之道，岂可不救乎？博询处之，似好矣。彦纲曰，既已蹴杀人命，法无可议，而异于无端相斗，其父之被打，虽未知至于何境，而一番蹴伤，似非异事矣。基夏曰，其父见打于人，则在子之道，所当不计生死，而一番蹴踢，似不可已，情则可恕矣。〈数行缺〉上曰，常汉无识之辈，岂可责之以从容乎？命恒曰，此与朴先哲事，似无异同，情则可恕，而香梅、时建处，全不究问，金孝克处，亦不更查矣，文案之疏漏，甚矣。重夏曰，此罪人，与他罪人(与他))有间。且与朴先哲相类，博询处之，似好矣。凤龄曰，推案之疏漏，诸臣已达矣。当初推官，必查处允父被打实状，然后可以无疑，而如是䑃胧，有难轻议。且以后弊所关，论以一切之法，则元无启覆之意，所当更查后处之矣。上曰，今岂更查乎？姑待三覆，更议处之。上曰，少退。颐命曰，自前日暮之时，诸臣所见，皆同者，则一时陈对，依此为之，何如？上曰，依为之。李台佐，读外囚罪人金武土里推案。上曰，检状读之。台佐读之曰，金武土里，始则推诿于黄哥，而同推后，始服矣。上曰，同推读之。台佐读之。上曰，亲问读之。台佐读之。上曰，《大明律》读之。台佐读之。上曰，此罪，何如？宗泰曰，此罪，则法外更无所达。上曰，故杀，分明矣。昌集、相愚、颐命曰，法外更无所达。上曰，佥议，何如？诸臣，一时皆以法对。上曰，姑待三覆，更议处之。尹世绥，读外囚罪人崔海云推案。上曰，同推读之。世绥读之。上曰，亲问读之。世绥读之。上曰，《大明律》读之。世绥读之。上曰，於哲之潜奸，昭著，此则不无可恕矣。宗泰曰，於哲，虽曰潜奸，而既未登时捕捉于奸所，则似未分明。且海云兄弟，同往夺刀后，捉来云，而於哲，何如是受制，而於哲家属，亦不来见耶？海云，虽曰本夫，而一时擅杀男女之状，极为凶惨矣。上曰，於哲之潜奸，分明矣。昌集曰，法所捕捉，则勿论，而此则於哲，虽云隐置于俭忠家，而与奸所有异。男女二人，一时擅杀，极为惨毒，似难容恕矣。颐命曰，潜奸之状，虽曰分明，法文，奸所捕捉，则勿问，而此与奸所有异。初不告官，而擅杀男女二人，后弊所关，不可轻恕矣。相愚曰，虽与无人有异，而初不告官，擅杀男女二人，且非奸所执捉，则后弊所关，不可容恕，详谅处之，似宜矣。上曰，佥议，何如？虽与奸所捕捉有异，而不无可恕之道矣。弼成、柱臣曰，不告官而擅杀两人，法外何达？锡恒曰，既非奸所捕捉，而擅杀男女，行凶节次，亦甚惨毒，有难容贷矣。〈数行缺〉
10月13日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，调摄之馀，连日覆囚，昨伏承圣候，稍觉困惫，起动之际，脚部亦不如前之教。伏不审夜来，圣体，若何？脚部症候，比昨，亦如何？臣等，不胜忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。比昨差减矣。
○司书鱼有龟上疏。大槪，臣于前冬，忝叨言地，妄陈一疏，重被台劾，情迹窘蹙，久益骇怖，杜门循省，分甘弃捐，不意春坊新命，遽下于梦寐之外，臣诚惊惶感激，罔知攸措。才分之不称，姑置勿论，向来所遭人言，丑辱已极，而又于其时政曹堂郞之疏，谏臣之避，俱有所难安者。揆以廉义，其何敢冒据于荣次乎？且臣三朔患疟，症情沈笃，委顿床席，万无自力供仕之望。伏乞圣明，察臣情势病状，亟命镌递臣职，以靖私义，以延残喘事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○政院启曰，庆尚监司李宜显，以情病辞职上疏上送事。藩臣县道之疏，无直为退却之规，而顷日辞疏，至有还下送之教，今不可循例捧入。此上疏，何以为之？敢禀。传曰，还为下送。
○鞫厅罪人张千连、尹震兴元情不服。传曰，三覆，以十八日定行，再覆，十八日前为之事，分付。
○政院启曰，传教矣。十四日外，十七日以前，俱无无故之日，以十四日定行再覆事，即为分付该曹，何如？传曰，允。
○鞫厅罪人张千连刑问第一度承服。传曰，推鞫姑罢。〈已上朝报〉
○禁府启曰，罪人张千连，既已诬告承款，李廷烨放送bb之b意，敢启。传曰，知道。〈禁府〉
○御营厅启曰，因礼曹草记，恭陵、顺陵陵内捉虎事，本厅将校，率领炮手出往矣，虎二口，今已捉来。本厅军兵，今姑撤罢，何如？
10月14日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停象参[常参]、经筵。
○假注书李廷弼病，代金就鲁[金取鲁]。
○政院启曰，即伏见庆尚监司李宜显道内各邑灾实分等状启，则称以情势病势，不为发巡，分遣幕僚，摘奸列邑，分等状闻矣。使军官看审灾实，虽据前例，朝家，以发巡之意，申饬，而灾实分等，犹以幕裨，替行看审，殊涉未安，推考，何如？传曰，允。又启曰，执义柳述，司谏李明浚，引避经宿，尚未处置，事甚未安。除在外呈告人员，并即牌招，使之处置，何如？传曰，允。又启曰，明日崇政殿儒生殿讲时，命官，何大臣进去乎？敢禀。传曰，左相进去。
○明日崇政殿儒生殿讲时，考官二，崔锡恒、李墪，李彦纲、金镇圭，尹趾仁、朴权。参考官四，李光佐、李大成、吴命峻、崔昌大，尹声骏[尹星骏]、李敏英、郑栻、朴凤龄，吴命恒、朴行义、洪尚宾、赵圣复。
○吏曹参判尹趾仁上疏。大槪，臣既有前席失对之罪，又重被大臣之非斥，惶缩愧惧，无地自容。玆敢冒万死仰暴危恳，伏乞圣明，亟命镌臣职名，以尊国体，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○兵曹判书崔锡恒上疏。大槪，臣于春坊之疏，有不敢一刻晏然者，不得不略暴危恳，仰渎于宸严之下，恳乞将臣本兼诸任，并许镌改，以安私分，以谢人言事。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，速出行公。
○礼曹判书金镇圭上疏。大槪，积瘁所伤，吐血、衄血之症，夜来颇重，势难强起。今日鞫厅之坐，金吾堂上，将不得备员，伏乞亟先递免臣金吾兼任，毋致鞫狱停滞事。入启。答曰，省疏具悉。所患如此，金吾之任，今姑许递。卿其勿辞，调理察职。
○谢恩，修撰权詹。
○政院启曰，禁府郞厅，以大臣意来言，今日鞫坐，已有出令，而判义禁崔锡恒，以情势陈疏，同义禁金镇圭，以身病陈疏，尚未得开坐，令政院禀旨牌招云矣。判义禁崔锡恒疏批已下，而同义禁金镇圭，因其辞疏，既有许递之命。其代，令该曹口传差出，即为一并牌招，以为备员开坐之地，何如？传曰，允。〈朝报〉
○吏曹，同义禁南致熏。〈《吏曹誊录》〉
10月15日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜四更，月犯昴星。
○备忘记，今十五日命官儒生殿讲，居首幼学文在中，直赴会试，之次幼学林达夏，给二分，进士朴㻐，幼学文尚周、韩颐朝、申漷，各给一分。
○政院启曰，今日为政事命下，而罪人行刑。政事，何以为之？敢禀。传曰，明日为之。
○政院启，吏曹郞厅来言，今日为政事，命下矣。判书赵泰耉，方在被论中，参判尹趾仁，参议李光佐，俱以病不来，不得开政云。参判尹趾仁，参议李光佐，并即牌招开政，何如？传曰，允。
○政院启曰，参判尹趾仁，来诣阙外，以情势难安，陈疏到院，才已入启，而参议李光佐，疏批已下，更即牌招开政，何如？传曰，允。
○吏批启曰，判书方遭台启，参判陈疏，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。
10月16日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○权尚游启曰，今日开政事命下，而罪人行刑相值，何以为之？敢禀。传曰，明日为之。
○许玧，以侍讲院言启曰，今日王世子会讲礼，因鞫厅罪人行刑相值，停止之意，敢启。传曰，知道。
○李台佐，以义禁府言启曰，诬告罪人张千连、尹震兴等，既已承服正刑，依法文籍没一款，令各该司，捧承传举行，何如？传曰，允。
○掌令韩永祚启曰，近日朝廷之上，私意横流，公法亏坏，故臣以草草数启，略效一日之责矣，得见僚台之疏，举臣所论两件事，诟斥至深，已不胜其骇惋，而继又伏见圣批，至以未知稳当，为教，臣于是，尤用慨然也。噫，赵大寿之事，关系科场，负犯至重，既以病废为诿，径脱其罪配，借寸借尺乃，至于直请收用，而其所陈请之语，元不别白，其罪名之有无，只以天道十年等语，游辞救解，终至准请而后已。李彦纯，则所坐不轻，为世所弃，亦非无端沈屈之比，则陞六之请，非但猥越之甚，至以下考荡涤之说，肆然陈达，及夫大臣持难之后，复以自归二字，曲为之说，有若法例应然，不必待于禀许者然，其为纵恣无严，莫此为甚，而厥后台阁之上，寂无一言，公议莫伸，物情久替，臣适忝言地，不容含默，有此两件还收之请，而既请还收，则又安得不并论其陈奏之人乎？僚台又以迹其用意，不但在于锢塞两臣，而至以迫逐铨官，为攻臣之欛柄，良亦可笑。为铨官者，既有循私坏法之失，则随事论劾，台体即然，岂可以方在铨地之故，不敢一言规正耶？僚台若以大寿、彦纯，为无罪，而斥臣之启，则犹可成说，而乃曰出于荡涤罪垢之意，则两人之有罪垢，虽以同僚之阿好，亦不敢掩覆，而别创攻铨地之题目，反攻台阁执法之论，不料新进言议之苟且，乃至于此也。僚台，又以臣之昨年辞疏，谓之乘时闯机，欲售排轧之计，至以羞耻等语，谬辱深至，人之为言，胡至于此极？昨年铨地，适当多台之差出，尽枳许多无故在京之人，而只举如臣疲劣在外者而间拟之，欲以掩人耳目，臣之受侮见轻，实为难进之一端，故不得不陈此委折于辞疏，此臣情实之所不容已，其可曲避攻铨之嫌，而不得陈暴其情实乎？僚台，专以攻铨地，为持臣之资斧，公肆蹴踏，使臣不得一日容接于台地，臣未敢知谄附铨地，迫逐台官者，方可免羞耻之目耶。况其疏，专以公之一字，缕缕陈勉，而要其归，则卒不免全自蹈于私意圈套，臣窃哂之。至如目以无严，律以问备，厌然欲自掩者，亦出于胁持之计，盖臣愚意，以为赵大寿、李彦纯之事，不无轻重之分，则论劾救解之人，似宜区别，臣初不审量，拟律之际，略有所差等矣。追闻物议，则以罪重律轻，大加非斥，方欲引避加律之际，僚台，反以此凭借，汲汲攻斥，如恐不及，其所谓费心经营者，臣恐在彼而不在此也。臣以孤根弱植，不量时势，妄欲采摭公论，纠正官邪，而猝被此无限丑诋，又勤未安之教，将何颜面冒居于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。
○李台佐启曰，掌令韩永祚再启烦渎，退待物论矣。答曰，知道。〈已上烬馀〉。
○禁府，罪人张千连、尹震兴，当日堂古介行刑。启。
○今春夏等褒贬，天摩佥使金应运，中，柔远佥使郑弼同，清江万户朴景瑞，杨下万户朴礼昌，保山万户金九三，以上，下。
10月17日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，位罗万户尹河。
○许玧启曰，明日三覆相值，视事頉禀。传曰，知道。
○又启曰，来二十一日轮对日次，取禀。传曰，停。
○又启曰，吏曹参判尹趾仁，以情势难安，诣阙外陈疏，才已捧入，而参议李光佐，疏批已下，更即牌招开政，何如？传曰，允。
○李台佐启曰，即伏见三覆入参人员进不进举案，户曹、礼曹堂上，无一人进参者，刑曹判书李彦纲，陈疏悬頉，除礼曹堂上奉使在外人外，并即牌招，以为推移进参之地。莫重启覆，秋官之长，尤不可不进参，亦为牌招察任，何如？传曰，允。
○权尚游启曰，即者副校理朴凤龄，身病猝重，不得行公云，故呈辞单子，捧入矣。修撰李世瑾，因台论三度呈辞，虽不得循例更呈，而李世瑾呈辞未毕之前，朴凤龄呈辞捧入，系是一来并呈。臣蒙不觉察，率易捧入，不胜惶恐，敢启。传曰，知道。
○又启曰，吏曹郞厅来言，今日为政事命下，而判书赵泰耉被论，参判尹趾仁，参议李光佐，俱以病不来云。参判尹趾仁，参议李光佐，并即牌招开政，何如？传曰，知道。
○传于李世最曰，刑曹判书李彦纲，更即牌招。
○有政。吏批，判书赵泰耉方遭台启，参判尹趾仁陈疏，参议李光佐进，承旨许玧进。兵批，判书崔锡恒病，参判权𢜫在外未肃拜，参议任胤元进，参知李震寿式暇，承旨李台佐进。
○吏批启曰，判书赵泰耉，方遭台启，参判尹趾仁，陈疏，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。
○以权忭为司谏，金始焕为执义，朴廷宾为肃川府使，李相如为三登县令，孙景翼为祥云察访，以崔寿海、郑行百、柳述、李明浚为护军，金鼎臣为司果，李嘉运为司猛，李世□为内乘。
○李台佐启曰，明日启覆，两司当为入参，而宪府多官，或在外，或引避退待，无他入参之员。今日政新除授执义，待下批牌招察任，何如？传曰，允。
○又启曰，明日启覆，两司当为入参，而大司宪权尚夏，掌令沈宅贤，持平金东弼，并在外，掌令韩永祚，持平宋成明，引避退待。新除授执义金始焕，启请牌招矣。即闻金始焕，适为下乡云。启覆，只隔一宵，而宪府无入参之员，合有变通之道，何以为之？敢禀。传曰，执义金始焕改差。政官即为牌招，开政差出。
○有政。吏批，判书赵泰耉，连遭台启，参判尹趾仁，有拘忌，参议李光佐进，承旨李世最进。兵批，参议任胤元进，承旨李世最兼进。
○吏批启曰，判书赵泰耉，方遭台启，参判尹趾仁，以痘患拘忌不得入来，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。
○又启曰，朔州府使南世兴，以五考守令，二次居中。己丑年秋冬等中考，虽因赦荡涤，三年窠守令，二中罢职，自是法典，朔州府使南世兴罢黜，何如？传曰，允。
○以李明浚为执义，李岐为朔州府使，金始焕为护军。
○持平宋成明启曰，臣猥上短疏，过承优批，感与愧并，益无所措。及伏见僚台避辞，极其张皇，诟辱臣不已，噫，僚台怒臣，甚矣。盖其所论新启，若只据事理，平心说去，则必不下无严字于问备之启也。到今谓之将欲加律，臣恐其太窘遁也。臣疏，非有毫发为两臣铨官地，只是觑破其用意崎岖处，故不得不并论于斥私之疏矣，今反讥臣以私意耶？僚台，前年进一疏，逐铨官，今年发一启，逐铨官，平生伎俩，不出于此，则虽欲免攻铨地之目，得乎？许多丑悖之说，臣不欲与之较挈，同归一套也。虽然，既被其无限反詈，臣何可淟涊仍据于台席乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。
○李台佐启曰，持平宋成明再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。
○领议政徐宗泰箚曰，伏以，臣以薄材蔑识，久叨万万不敢当之地，随事愦愦，动失职责，而不厌群议者，不可悉数，臣固已日夕悚懔矣。昨伏见宪臣应旨疏本，其论相臣私意之弊，有曰，名器，大臣何敢私也，而庙堂尉荐，辄举姻族，臣于此窃不胜瞿然惭惧之至。昨年以来，臣猥处右席之故，凡于庙堂荐望，臣辄议之，或以其官序，或因其宿望，久次其间，不得避姻亲近族之嫌者，有之。臣则妄自以谓非今伊始，或不必拘，而平素树立，不能信服于人，人言之来，乌得免哉？其疏又云，庶官小邑，苟一官觖，大臣之请，纷然并造两铨之门，此必有所指而发也。臣本不能放纵行私，而情私所在，曾不免一二干托于铨路，反自顾省，亦深愧恐矣。台司之抨斥大官，在公体为美事，亦于私义，深为规益，而第今所论列，语意至重，罪衅彰著，其不敢晏然于表率之地者，决矣。伏念臣衰病既剧，全乏材具，使百务委废，无以称圣上责励之旨，宜被斥退，久矣，尚今仍授病国之罪，何待台言？敢暴肝膈至恳，仰请严命，伏乞圣慈，亟赐罢斥，以幸国事，不胜幸甚。取进止。答曰，省箚具悉卿恳。宪臣疏语，非有深意，卿其安心勿辞，速出视事。仍传曰，遣史官传谕。
○右议政赵相愚箚曰，伏以，臣年深疾痼，元气甚弱，凡有劳悴，辄致伤损。顷于两日启覆，归辄犯夜，霜露所侵，感伤非细，手脚拘挛，坐卧须人，声音澌浊，言语未了，废食废睡，呻痛弥日，日昨鞫坐，一未进参，且于明日三覆，万无自力入参之势，在臣分义，惶悚闷蹙，已不可言，而昨伏见宪臣疏本，盛论近来奔竞趋凑之弊，至谓诸大臣之请，纷然并造于两铨之门，臣于是尤不胜愧恧懔惕之至。大抵奔趋干嘱，固为近日之痼弊，臣亦恶之，而若夫大臣之以公体，送言铨地，即古例然也，故臣亦有一二据例言及之事矣。今台疏至此，此莫非如臣无似，冒居久[具]瞻之地，不能矫弊镇俗之致。伏乞圣明，怜臣病情，察臣负犯，亟削臣职，以谢台议，不胜幸甚。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，别无所伤，宪臣疏语，非有深意。卿其安心勿辞，俟间视事，以副予望。仍传曰，遣史官传谕。
○刑曹判书李彦纲疏曰，伏以，臣于宪府新启赵大寿事，有不敢晏然者。当初收叙之请，儒臣虽先发其端，臣于俯询之下，亦有所继陈，则其罪宜无异同，而纠劾之论，强加区别，其为悚恧不安，视向来儒臣疏中靡然之斥，尤万万有加焉。且臣伏见开城留守金万埰疏本，以孔又圣之既配旋查，大加讥斥，臣不胜瞿然而继之讶惑也。又圣之厌避军官，其习可恶，因其请罪之启，施以充军之律者，法固当然，而志学讼冤之言，虽不足取信，若其身系防营，不得自由云云。如非诬罔，则亦与无故厌避者，有间，此所以有查问之请，而覆启之辞，既曰因松都嫉嫌，不送军官传令，必无是理云尔，则此果出于致疑之意，而今其为言，若此，臣诚未晓也。见今畿营查本，启下本曹，臣既以此事被斥，则事体所存，不可冒嫌覆奏，以益其疑怒，即此一节，已为臣难冒之端，而至于台启方张之日，臣以同罪之人，诿以名漏台章，抗颜就列，揆诸廉义，断无此理。亲临三覆，只隔一宵，而将不得随参于诸臣之后，所带刑官之任，必须及时变通，然后可无临急狼狈之患，故乃于缩伏俟罪之中，冒上辞本，见阻喉司，一倍闷踧。此际召牌下降，而其在义分，岂不欲竭蹶趋承，而情势臲卼，竟未祗赴，违慢之诛，无以自赎。玆敢席稿露章，仰请处分，伏乞圣明，俯赐谅察，亟递臣本职，改授无故之人，使刑官得以备员，入侍于审问之日，千万幸甚。答曰，省疏具悉。询问之下，各陈意见，自是常事，元无嫌端，查问之请，意在详审，过当之斥，不必深嫌。卿其安心勿辞，速出行公。启下查本，亦即覆奏焉。〈已上烬馀〉
○左议政金昌集箚子。大槪，臣于宪臣之疏，有不敢自安，敢陈危恳，冀蒙镌罢，以谢人言，以安私分事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。台臣疏语，非有深意，卿其安心勿辞，速出视事，以副予望。仍传曰，遣史官传谕。
○吏曹参议李光佐疏。大槪，荐遭劘切之言，决难仍冒于职次，而召命遽降，不敢坐违，谨诣阙外，露章哀吁，伏乞亟命镌递臣职，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○吏曹参判尹趾仁上疏。大槪，情势危蹙，寻单请急，实出于万不获已，而即因开政之命，至有牌招之举，严畏分义，不得不来诣禁门之外，而又于台臣之疏，论斥铨官，极其深切，揆以公法，决不可一刻仍冒于政司。且臣之孙女，患痘疹数日，而未及出避，既自犯染，有难冒进于清禁之中，玆敢封章径退。伏乞圣慈，亟命递罢臣职，仍治臣罪，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○礼曹判书尹德骏，再牌不进后上疏。大槪，臣情病滨危，宛转床褥，洊召之下，不得祗赴，乞蒙递免，以肃朝纲，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，从速行公。传曰，刑曹判书李彦纲，更即牌招。
○判府事李颐命箚子。大槪，臣于宪官之言，不敢晏然，乞蒙谴斥事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。台言别无深意，卿其安心勿辞，速出行公，以副予望。仍传曰，遣史官传谕。
○京畿监司书目，高阳呈，以大司谏李晚成辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。疏末所陈，得宜，更令该曹禀处。卿其勿辞，从速上来察职。
10月18日 编辑
都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨许玧〈坐〉。左副承旨尹世绥〈坐直〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○许玧启曰，明日常参、经筵取禀。传曰，停。
○尹世绥，以都摠府言启曰，今日入直军士，当为中日习射，而启覆相值，不得为之之意，敢启。传曰，知道。〈已上烬馀〉
○备边司启曰，曾在乙丑，以官婢作妾率蓄者，及守令私与者，不推还者，皆以制书有违律论，不发觉监司，亦论罪事，受教，而年久而法不行，故己卯台官，以官属纳物免役之类，一倂刷还事，论启允下。庚辰又申禁之后，率蓄官妓之类，或有初不下送者，或有初则下送，旋即率来者，查启从重科罪，论启允下。辛巳又因重臣所启，如有率来，则监司、守令，一倂论罪事，严明申饬之意，下教。甲申台官，又以己卯后免贱免役者，还贱还役事，论启允下，而以恩典免贱免役，而非族属冒称者，亦令以己卯为限查覆矣。朝家前后，申严此禁，而慢不举行，至于西北两道，则法意比他道尤重，虽其应为免贱免役之类，自前只除贱案，不应官役而已。不得移其本土，而近则举皆任意率来，此又可骇。纳物免役之类，亦有不费其钱财，凭借官力，或称军器备纳，或称赈资补用，或称推刷陈告，巧作诸般名目，而夤缘图得者，又有元不免贱免役，而请嘱本官，公然率去者，以朝官而犯此科者，固属违法，而幕属、衙客、译胥、乡品之徒，亦有肆然率蓄，以致邦禁不行，官属日缩，事极寒心，不可不更为别样严饬矣。己卯以后，纳物陈告免贱者，及冒称族属而免贱免役者，假托役名而不立役者，令该曹、该院、本官，一一查出，并与其率蓄者姓名，悬录成册，上送本司，以为刻期下送，还贱还役之地，而若其元不纳物之类，则不必定其年限，毋论久近，一体刷还。营属、驿属，虽不在前日台论中，亦当一体查出，而凡诸冒法率蓄，不即还送者，乍送而旋为率来者，及监司、守令之掩置不报者，虽报而不即刷还bb者b，并依法科罪。西北则不为还贱还役者，与己卯以上所不查核者，并令刷还本土，成册上送，宜当。以此分付，何如？答曰，允。
○又启曰，北汉城役，三军门分授，自四月初三日，始役，体城、女墙，至九月鳞次毕役，而门役，今始完毕，所筑周围步数尺数用下物力，别单书入之意，敢启。答曰，知道。〈《备局誊录》〉
○□□上御景贤堂。三覆入侍时，东，领议政徐宗泰，左议政金昌集，左参赞李墪，礼曹参判金镇圭，左尹朴权，吏曹参议李光佐，户曹参议李□□，执义李明浚，献纳梁圣揆。西，判府事李颐命，锦平尉朴弼成，领敦宁金柱臣，兵曹判书崔锡恒，刑曹判书李彦纲，韩城君李基夏，砺城君楫，刑曹参判赵泰东，工曹参议李敏英，刑曹参议洪重夏，副校理洪致中，修撰权詹，行都承旨权尚游，左承旨兪命雄，右承旨许玧，左副承旨尹世绥，右副承旨李台佐，同副承旨李世最，注书金尚奎，记事官黄懰，假注书权宏，记事官金在鲁。李台佐进伏曰，何囚先达乎？上曰，京囚先读。台佐曰，三覆则自前只以亲问及《大明律》奏之矣。上曰，郑二昌推案读之。台佐读之。上曰，此罪则初覆时，既无容恕之议矣。大臣之议，何如？宗泰、昌集曰，法外更无所议。上曰，佥议，何如？诸臣皆以法对。上曰，依律。李颐命、权尚游进伏曰，日气阴寒，闭门，何如？上曰，闭门，则颇热矣。尹世绥，读京囚放火罪人安光bb推案b。上曰，承服招，读之。世绥读之。上曰，《大明律》读之。世绥读之。上曰，照律相当，更无他议矣，何如？宗泰、昌集、颐命曰，法外更无可疑。上曰，佥议，何如？诸臣皆以律对。上曰，依律。权尚游，读京囚杀人崔二宗推案。上曰，承服招，读之。尚游读之。上曰，《大明律》读之。尚游读之。上曰，此罪亦无他议矣，何如？宗泰、昌集、颐命曰，杀人明白，法外何达？上曰，佥议，何如？诸臣皆以法对。上曰，依律。尹世绥，读京囚淫行罪人命爱推案。上曰，承服招，读之。世绥，以者斤阿只名读之。诸臣正之。上曰，初则以阿只为名矣。上曰，续录读之。世绥读之。上曰，大抵死罪，然后入于启覆，而三覆之意，盖求生于必死也。三年文案甚多，一毫如有可恕之道，则酌处似宜，而此与恣行淫辱[淫欲]渎乱，有异，专由于万运殴逐之致矣。宗泰曰，三覆求生之意，诚如圣教矣。昌集曰，盖万运性行怪恶，殴打命爱，不堪其苦，至欲投江。常时虽无行淫之意，出去后无难适人，以士族之女，失行狼藉，终不可容贷矣。颐命曰，死罪甚多，如有一分可恕之端，则以圣上恻隐之心，宜傅生议，而此罪人，则外议无他。当初投江之意，元不明白，出去之后，自愿为通津人之妻，无异于逾墙钻穴，臣未知其可恕矣。上曰，佥意，何如？弼成曰，失身既无可疑，博询处之，似宜矣。柱臣曰，虽与恣行淫欲，有间，而若无万运殴打之事，则尤无一分可恕之道矣。锡恒曰，与无端行淫，有间，而以士族之女，甘心失行，决难宽恕矣。彦纲曰，万运性行无状，虽或殴逐，士女，宁可昏夜出奔乎？且出去后失身狼藉，风教所关，决难容恕矣。基夏曰，诸臣，既已陈达，小臣亦无异议。墪曰，常时万运之性行无状，虽或殴逐，而命爱，如有士夫之心，则固当避去其同生家，而不此之为，乘其过去船只，任意出去，出去后自为修书，愿为通津人之妻，其所设心，非行淫而何？万运，初以杀妻承款，而终不得命爱，则万运几不免杀妻之罪，此而若恕，则非树立风教之道矣。楫曰，士女失行，宁有可恕之道乎？镇圭曰，初覆既已陈达矣。圣明，以异于行淫，为教。此虽出于万运之殴逐，而出去之后，甘心于失身，渎乱风教，则难免矣。士女失行而抵罪者，祖宗立法之意，盖亦有在，岂可轻易宽恕乎？权曰，求生于必死，莫非钦恤之至意，而命爱，则当初出去，虽缘万运之殴逐，末终所为，极其无状，渎乱之罪，乌可免乎？泰东曰，行淫渎乱，则甚矣。以士族之女，自愿为通津人之妻，风化所关，不可不正法矣。敏英曰，初覆既已仰达矣。失行明白，法外何达？重夏曰，当初出去，有异恣行，诚如圣教，而出去后未免失身，法外何达？圣揆曰，恣行渎乱之状，诸臣既皆陈达，断不可容贷矣。詹曰，当初出去，虽缘其夫之迫逐，而随其行船，独为出去，元非士女之行。且各人招辞，既无投江之事，则乌不无恣行之罪乎？彦纲曰，李相万处，终不查问，狱案，盖亦未备，追后闻之，则元无投江之事矣。颐命曰，初若投江，则不无可恕矣。詹曰，李相万事，何不详哉，而直随行船，自愿适人，终未免渎乱矣。上曰，依律。镇圭，以秋间江华奉使时所闻语，始为陈达，而语音低微，故上曰，奏语未详，高声，可也。镇圭曰，秋间奉使江华时，推出李万运族属，则通津邑，应有一里儿言内，金二万之家，有所未见之女人，而似非常人云。里儿，亦知非常人女子，则金二万，岂有不知之理乎？命爱，既以士女论罪，则愁得、金益龄之罪，尤重矣。上曰，此汉等，当初刑推放送乎？彦纲曰，然矣。宗泰曰，金镇圭所达，是矣。命爱行装，虽有〈三字缺〉，观其言貌，万无不知之理，而指送通津下吏之状，极为痛骇，例刑一次，则太轻矣。昌集曰，金益龄，岂有不知之理乎？例刑则太轻矣。愁得，虽曰女人，亦不可不重治。颐命曰，金益龄，若论以奸夫律，则过矣，而不为试问，更为刑推，似宜矣。宗泰曰，无讯问之事，而刑推，何如？镇圭曰，我国，惟以名分为重，愁得居间用巧之状，既已难掩，严刑以惩，似不可已矣。上曰，初既一次施刑，今又加刑，有异前例。例刑一次太轻云者，虽不无意见，而刑推之外，亦岂无处分乎？以施徒配之律，似宜矣。彦纲曰，当初推问时，既以犯分之罪，施刑一次，其时群议，皆以命爱，有若常人之失身者然。若以士女论罪，则金益龄等，当用奸夫律，而今者有此更刑之议，详量处分，似宜矣。上曰，金益龄则定配，愁得则徒配，可矣。尚游曰，大凡用律，自有归属，若以金益龄，既知其命爱之为两班，则当用奸夫律，有所不知，则似无可罪，到今谓其万无不知之理，而论罪，则定配，亦何罪乎？果以疑似言之，则刑推更问，明白定罪，容或可也，而谓之必知而论罪，则有非审克之道。〈缺〉若明白定罪，则其律，岂止于徒配乎？更思之，则既已施刑，姑置之，可也。宗泰曰，万无不知之理，而情状绝痛，故敢达矣。权尚游之言，不无所执，而虽非当法，亦或有风习之痛恶者，则岂不刑推乎？权曰，权尚游所达，是矣。两班常汉，名分悬绝，朝家固当区别处分，益龄，虽曰不知，通津村童，亦知之则留连数十日，宁有不知之理乎？情状则绝痛，而若不明白论罪，则亦乖用律之道。更问其当初缘由，而一次严刑，何如？上曰，谓之必知，而一样连刑，亦为不可矣。昌集曰，当初岂不知其两班常汉乎？重夏曰，今虽更为刑推，而直招与否，亦未可知矣。镇圭曰，小臣，非有特立意见，而权尚游所达如此，特用惩励之典，似宜矣。但命爱，既以一律论之，则率去人益龄及指送人愁得，罪岂止于一次刑推乎？许玧，读外囚杀人罪人次龙推案。上曰，《大明律》读之。玧读之。上曰，此罪，似无他议矣，何如？宗泰曰，以刃刺伤，更无可议。但常时既无积怨，且死者年稍长，则次龙初无〈缺〉之事，或似偶然误刺，而年既十五，异于稚孩，则法难容恕矣。虽非故刺，杀人则分明，但年幼可怜，而亦非不可刑之年，在法难贷矣。颐命曰，年幼可矜，而法则十二岁以上，皆当用刑。且当初拔刃，不无害人意思，有难容恕矣。上曰，佥议，何如？弼成曰，虽曰年幼，法难容贷。锡恒曰，有异误杀，法外何达？墪曰，年则虽幼，拔刃刺肠，四日而死，宁可容恕？镇圭曰，年虽幼稚，法难容恕。权曰，年既幼稚，亦非故杀，情虽可怜，法则难贷。光佐曰，情虽可怜，而异于无知小儿，法外何论？詹曰，年虽幼稚，法文则亦非不可刑之年，更无可议矣。此外诸臣，皆以法对。上曰，依律。〈缺〉读外囚杀人罪人康乃先推案。上曰，初覆，以似有可恕之意，下教矣，何如？宗泰曰，尸状中，似有库库被伤之痕，而观其文案，则果是戏杀。情虽可恕，刃伤分明，翌日鸡鸣，仍即殒命。且无尸亲实因，狱情未能明白，初覆时，以似有逢打，不无可疑之意，亦有所下教矣。傅之生议，于法，何如？昌集曰，虽非故杀，既伤于渠之镰末，一日之内，仍即致毙，且戏杀，法当偿命，似无可恕矣。颐命曰，求生于必死者，正谓此等事也。初无相斗之事，而负背相戏之际，致伤于镰末，而至殒命。参以情法，用施好生之德，可矣。上曰，佥议，何如？弼成曰，有异故杀，情〈三字缺〉，柱臣曰，初以沐浴好意，有此意外戏杀之举。戏杀，法虽偿命，于此等事，所当参谅容贷矣。锡恒曰，初覆，既有所仰达矣。戏杀，法虽当死，而原其情，则断无伤害之念，其在好生之德，当恕此等罪人也。彦纲曰，当初以沐浴好意，携握而往，少无伤害之意，情则可恕，而既无尸亲实因，且尸状中，似有库库逢打之痕，此不无疑端矣。上曰，以此推官，盖已推考矣。锡恒曰，与朔州崔相建事相类，而此则尤轻矣。基夏曰，初以好意同往，相持之际，伤于镰末，以至殒命。原其情，则断无故杀之意，其在好生之德，合有容恕之道，臣意亦与诸臣无异矣。墪曰，戏杀、误杀，在法当死，臣未知其可恕矣。镇圭曰，臣意与墪同矣。权曰，文案虽未详知，而戏杀明白，以结案捧招论之，则缘渠而死云者，足见其情，群下，虽以法对，而此等罪人，自上参谅贷死，无妨矣。楫曰，戯杀，法虽当死，而参情容贷，亦无妨矣。泰东曰，戏杀，法虽当死，而若尽以法论，则启覆中，宁有可生之罪人乎？此则戏杀中尤轻，初覆时，臣意则既以可恕，仰达矣。此若贷死，则于好生之德，尤有光焉。敏英曰，虽非故杀，而刃伤分明，法外何达？重夏曰，初覆时，臣有所达矣。此罪人，诚有可恕之情。〈缺〉光佐曰，〈缺〉法外何论？圣揆曰，杀人至重，且见文案，则既无尸亲实因，康乃先，亦不发明，且似有逢打之痕云者，似甚可疑矣。锡恒曰，此则误达矣。颐命曰，刃痕、伤痕，有异矣。圣揆曰，既无尸亲，有难容恕矣。致中曰，法难一挠，更无所达。詹曰，虽以好生之德，有此博询之举，而论以法文，更无可议矣。上曰，因戏误刺，终至殒命，则其初，无欲害之意，灼然可见，特为减死定配。兪命雄，读外囚杀人罪人李将乭屎推案。上曰，亲问读之。命雄读之。上曰，《大明律》读之。命雄读之。上曰，此罪，何如？宗泰曰，依律之外，更无所议。昌集、颐命曰，法外更无所达。上曰，依律。李世最，读外囚谋杀人罪人者斤阿只推案。上曰，亲问读之。上曰，《大明律》读之。世最读之。上曰，初覆，已示难赦之意。其时虽有容贷之论，而观其推案，则终不免加功之律。当初缵益，在房中时，〈六字缺〉仁清颠仆之际，赖其明火，知其缵益去处而杀之，仁清，亦以此〈缺〉其加功，明矣。且仁清之欲杀缵益，非一朝一夕之故，则者斤阿只，万无不知之理。此而若生，则申缵益，尤为抱怨矣。宗泰曰，观其文案，则其为加功，明矣。初覆时，或以为者斤阿只之谋杀缵益，似无是理。只以举火之故，断以加功之律，有欠原情之道，以此或有傅生之论，而杀狱至重，询问处之，似宜矣。昌集曰，参以事理，则者斤阿只，必无谋杀缵益之意，观其宣玉招辞，则与者斤阿只，同谋分明，有难容恕矣。颐命曰，他人，若入于此狱事，则别无可疑之端，而第仁清，潜奸缵益之妻，则仁清之妻者斤阿只，必无谋杀缵益之事，而若以拘持避去之人，论以加功，则举火亦然，难免加功之罪矣。〈数行缺〉彦纲曰，初覆，既已仰达矣。更观推案，则今夜汝家，必有作变之事，若深睡则告之云者，情亦可疑。上曰，同谋，分明矣。彦纲曰，上教如此，且以明火之故，知其缵益之去就而杀之，不可容贷矣。基夏曰，法外更无所达矣。墪曰，者斤阿只，谋杀宣玉之本夫，虽似情外，而论以法文，则圣教至当矣。权曰，小臣则未见推案，而今承上教，则谋杀分明，法外何达？敏英曰，当初举火，未知其必出于助成，故或有原恕之论，而今此考律之下，更何所达？重夏曰，原其情则未能的知其谋杀，而缵益之死，盖由于明火，其为加功，必矣。光佐曰，本案，臣未尽见，有难的知，而者斤阿只，若有谋杀缵益之意，则初岂告其子乎？明火一款，虽无谋杀缵益之意，其夫死生〈六字缺〉，缵益未出之前，或举火而照于房内矣。上曰，缵益出门时，明火矣。泰东曰，仓卒举火，则其出门亦何能必知乎？大成曰，初覆，既已仰达矣。当初既知其必杀之意，而随夫举火，非加功而何？明浚曰，同谋分明，且火光之下，缵益不得藏身，终至殒命，非加功而何？或以为火光之下，缵益欲其避匿云者，臣未知其可矣。圣揆曰，缵益之死，专由于者斤阿只举火之故，加功则分明矣。致中曰，文案虽未详见，而论以常情，则万无同谋欲杀之意，小臣浅虑，则不无一分可恕之道矣。詹曰，当初谋杀时，既言其子，则末终举火，似未必出于有意，此在贱虑，合有可恕之道，赵泰东所达，是矣。台佐曰，小臣待罪该房，详见文案，今于天威咫尺之下，岂以疑事，有所开口乎？大抵罪人，或有一分可恕之情，则以钦恤之至仁，法外亦当有求生之道。三覆是已，今此者斤阿只之狱事，观其文案，则虽似加功，而原其情，则臣未知以何罪名，归之加功乎？治狱之道，必须尽得情状，然后当死者，可无冤恨。明火一款，渠则出于不知不觉云，而不为更问，论以加功，似不无冤。此狱肯紧，惟在于明火，若出于有意，则当置死地，出于无心，则宜傅生议。以此更问后，果以有意谋杀，明白纳招，则依律处断，亦似未晚。臣意，则合有更查之举矣。颐命曰，权尚游，初覆时，既以此事，至承严教，而更达如此，有怀必陈，实甚可贵。一罪人之姑徐正法，亦无所妨，令本曹更问后处之，似宜矣。彦纲曰，更无可问之事矣。其时举火，果出于不知不觉，则当初，宜其发明，而承服时，始发不知不觉之言乎？缵益父子深睡之后，告之云者，与知其谋，则分明此罪人，不可以常理论之矣。上曰，自初预知，而不知不觉之说，极奸矣。光佐曰，以当初告于死者之子，观之则似非同谋，而结案，盖亦未明矣。詹曰，以不知不觉之说，捧其结案，盖未明矣。彦纲曰，虽云不知不觉，既因其火光而杀之，则岂有容恕之端乎？上曰，盖因其火光而杀之矣。宗泰曰，结案则终未分明矣。尚游曰，承服文书，必得实状，然后可以处断矣。宗泰曰，渠之招内，明火一款，出于谋杀之意，然后正法，方可分明矣。锡恒曰，不知不觉云者，似是泛称矣。台佐曰，今日诸臣所达，各陈情法，而其在审克之道，必须得其情，然后可以处决矣。彦纲曰，小臣则终不知其未分明矣。颐命曰，李彦纲所达，虽然，而终有所未尽。一罪人之来岁就死，有何所妨，而不为更查乎？彦纲曰，此事，惟在于自上处分，而罪系应死，不必更查矣。尚游曰，虽或有常理外事，而以此终置死地，则必骇听闻，当初果为预闻其谋，而既言其子，则〈二行缺〉。宗泰曰，李光佐之所达，是矣。当初预言其子，使缵益欲其避祸，则似必无同谋欲杀之意矣。镇圭曰，原情则似非加功云者，有所不然，狱案虽有未详，而行凶时，随后同往，则同谋，分明矣。大成曰，不知不觉云者，虽涉可疑，而盖因其火光而杀之矣。光佐曰，同在一室，必无不知之理，而随去一款，则行凶时，其夫之死生，亦未可知，故似不无偕往观后之意。结案则终不明白，权尚游所达，是矣。必也自其口吐实，然后可以正法，不知不觉云者，有非吐实。仁清言内，虽曰因火光杀之，而者斤阿只招辞，则终未得实状矣。尚游曰，凡狱事，尽核其实，然后论其死生，自是当法，而径先处断，恐有妨于审克之道矣。举火一款，虽似加功，而覆囚之意，必也详察情犯。群议无少参差，然后可以论杀，虽差退一年，更为查问其未尽处，似宜矣。泰东曰，今岂可更问乎？原其情，则似不能无疑，合用罪疑惟轻之典矣。大成曰，无可疑之事矣。上曰，观其宣玉、仁清招辞，则自初至终，预谋分明，杀之者，虽是声发、仁清，而晦夜明火，使知其去处者，乃者斤阿只，则罪疑惟轻之说，终未知其得宜。者斤阿只，若或得生，则未免失刑，而尤增缵益之冤。人君虽曰好生，而如许之罪，决不可容贷矣。凤龄曰，不知不觉之说，亦何可尽信乎？镇圭曰，决案未明，更问则可知，而赵泰东罪疑惟轻之言，未可知矣。上曰，张必达杀子情状，虽极凶惨，以一子之故，尽杀其父母，有所过重，而夫女之情迹，尤为绝通，故夫女，则快正邦刑，必达，则欲为减死，而者斤阿只，岂有可生之理乎？宗泰曰，夫女，虽或可生，而必达之罪，宁可容贷乎？上曰，依律。此而若生，则于国未免失刑，而在缵益，尤增冤恨矣。李台佐，读外囚杀人罪人孔守迪、李顺万推案。上曰，亲问读之。台佐读之。〈二行缺〉昌集曰，杀害时一人，则以真木打之，一人，则刺杀，孔守迪，亦不可独为加功矣。颐命曰，李顺万，则包藏凶谋者，久矣。孔守迪，则因其债事，猝然生意，情状俱为绝痛，而与久远谋杀者，有间。并用斩律，未知何如。上曰，佥意，何如？弼成曰，顺万，杀其妹夫，尤为凶惨矣。上曰，所问者，并斩与否矣。锡恒曰，下手则虽同，而先后有间，该曹推案中，有所区别，得宜矣。宗泰曰，顺万，则经营谋杀，而守迪，则猝然生意矣。彦纲曰，贫寒之人，牛贳钱，每每侵督，则必欲杀之。顺万，则非一朝一夕之故，而守迪，则因顺万而有此同谋之举。论其轻重，则顺万为首，守迪为次，当初该曹，以此入启矣。守迪同谋，亦不分明，而顺万为造为，则似有间矣。楫曰，罪状俱极凶惨，而孔守迪，以牛贳之故，必欲杀害，同律，似宜矣。权曰，造为则顺万当之，国法有所区别，斩与绞，虽分，而此两罪，则并用一律，无妨矣。泰东曰，当初启闻时，两汉之罪，无异，而该曹，以李顺万为造为，孔守迪为加功，其所区别，得宜矣。敏英曰，谋杀时，两汉既已同力，无可区别，而首犯则顺万当之矣。重夏曰，两罪似有差别，依该曹论启处之，似宜矣。光佐曰，两罪虽有先后，而孔守迪亦有谋杀之意，则难免造为，并斩，似宜矣。大成曰，同气争财，尤极绝痛。守迪，若为顺万加功，则虽或有间，而守迪，亦既谋杀，同律，似可矣。明浚曰，当初顺万，虽是造为，而杀害时，既已同谋，不宜异同矣。圣揆、致中曰，顺万，虽曰造为，而守迪，元非顺万指麾，则不可差别矣。詹曰，两汉既已同谋杀害，而守迪，先为下手，似无差别矣。台佐曰，斩与绞，大抵同罪，若守迪独当，则宜用斗殴之律，而杀狱至重，造为、加功，法既有别，并用一律，亦涉未安矣。光佐曰，守迪，若或独当，而既已谋杀，则非斗殴矣。彦纲曰，孔守迪，若独当，则亦难免谋杀，而或斩或绞，元非失刑矣。上曰，并依律。□□□，读外囚杀子罪人张必达、夫女推案。上曰，情状俱极凶惨，而夫女，尤为绝痛，夫女，论以一罪，何如？宗泰曰，情状万万痛惋，并付一罪，固无可惜，而因其一子之故，尽杀其父母，有所过重者，诚如上教，若以情犯，有所区别。夫女，虽或劝诱，必达，若牢拒不听，则夫女，似无奈何，且以家事任长之规，言之，必达，尤为凶惨，而不可容恕矣。上曰，尽杀其父母，有所太过，而夫女，终未免首恶矣。予意则夫女，欲置死地，大臣之意，何如？昌集曰，法文中父杀子，虽无偿命之律，而受教中，有情状绝痛者，论以一罪。必达，惑于后妻，戕杀其子，行凶节次，亦且惨毒。必达情状，尤为绝痛。夫女虽曰其母，既无人理，教诱其夫，必欲戕害者，俱极凶惨，并施极律，似为得宜矣。上教，虽以一子之故，尽杀其父母，有所持难，而观其文案，则两罪，宁有可生之理乎？上曰，情状俱极凶惨矣。颐命曰，父杀子，法文中，以徒三年论罪，而先朝受教，既以一罪论断，则不可容贷矣。上曰，此非先朝受教，乃当宁受教，而用意凶惨者，则论以一罪矣。颐命曰，夫女，虽曰造为，而必达，信听其言，戕杀其子，行凶节次，亦极惨痛。若欲区别，则必达，宜先伏罪矣。上曰，佥议，何如？弼成曰，用意俱极凶惨，宜可并杀，而若欲区别，则必达尤痛矣。柱臣曰，设有大罪，所当告官，而私自擅杀，情状极凶，宜可并杀。若以好生之德，必欲区别，则必达，尤为绝痛矣。上曰，致其戕杀者，莫非夫女所为也。锡恒曰，海滨遐远，王化不沾。受教中用意凶惨者，论以一罪，正谓此等事，而与龙冈罪人事，颇相类矣。上曰，其时亦已减死矣。锡恒曰，以其年八十之故，减死，而此等罪，有关风教，并置死罪，宜矣。彦纲曰，此事关系风化，律文中，父杀子，虽非极罪，而若论其凶惨情状，则岂有过于此罪者乎？墪曰，以一子之故，尽杀其父母，有所持难者，盖出钦恤之至意，而此则人伦之极罪，固当依受教处断，不宜区别矣。楫曰，杀子中，情状极凶，兵判所达，是矣。台佐曰，君父之前，所当举其名陈对，而泛称兵判，事体未安，推考，何如？上曰，此则异于朝臣，入侍颇稀，奏对未熟，勿为推考，可也。镇圭曰，若以律言之，亦不可杀一，而受教之意，盖亦有在。此则人理灭绝，宁有区别之端乎？并杀，宜矣，而大臣、诸臣所达生杀之论不一，臣意则一遵受教正法后，可以明人伦矣。权曰，一子之故，杀其父母，有所过重者，诚如上教，而论其罪犯，则夫女之教诱其夫，必欲戕杀者，罪固难赦，必达之信惑后妻，擅杀其子，情甚绝痛。虽以好生之德，有此持难，而臣意则两罪人，并用极律，然后可以惩他人，而扶彝伦矣。泰东曰，一子之故，尽杀其父母，上意有所矜怜，而若欲杀一，则家事既有任长之规。且自以其手戕杀，则必达，宁有可生之理乎？夫女之百端教诱，必欲杀害者，情亦绝痛，臣意则不宜区别，一体论杀，实无所过矣。敏英曰，必达，以其手戕杀，夫女，劝其夫谋害，两罪俱有当律，而一生一死，万无是理矣。重夏曰，律文中，父杀子，不以极罪论之者，或虑其末世之有变，而受教中用意凶惨者，论以一罪，此罪人，情状惧极绝痛，诸臣皆曰可杀。第父子间伦理至重，因其一子之殒命，尽杀其父母，似为过重，而家事自有任长之规，必达，罪固难赦。盖必达，常时惑于后妻，失其常性，信其肤受之谗，作此人伦之变，以此观之，则夫女之百般教诱，必欲戕杀，用意尤极凶惨者，诚如圣教矣。光佐曰，以杀一子之故，尽杀其父母，有所持难者，盖为其人伦之轻重，而此罪则情状俱为绝痛。自以其手，戕杀其子，是岂人理之所忍乎？前日受教，亦虑此等事也。既遵受教，则一体论断，似合于惩后，而必欲杀一而生一，若非夫女，则必达，岂至于此乎？夫女，当置极律。〈数行缺〉宗泰曰，夫女之为必达后妻不久，大抵常人，不识义理，有异己出，劝诱谋杀者，有同造为，而罪犯则必达尤重，如欲杀一，则必达宜死矣。律文中，父杀子，论以徒配者，盖重人伦之意，而有若君臣尊卑之间，以此观之，则尽杀其父母，有所过重者，诚如圣教矣。昌集曰，父母之杀子，律难轻议，而受教中情状绝痛者，论以一罪，则两罪人，固当一体论杀，而至于一生一死，则恐未免为失刑之归矣。致中曰，情状俱为绝痛，两罪，元无差等，固当一体论断，而以一子之故，尽杀其父母，有所过重者，诚如圣教，必欲一生一杀，则夫女，宜置死地矣。詹曰，此罪人情状，俱极凶惨，关系人伦，若有所区别，而生杀有异，则实关于后弊矣。上曰，承旨，亦陈所怀，可也。尚游曰，父杀子，律无代死之规者，法意甚重，《大明律》，亦然，而当初受教中用意凶惨者，论以一罪矣。此则人理已绝，用意极凶，死无可惜。但以一子之故，尽杀其父母，有所过重者，诚如圣教，而其所用意，则虽十子必皆杀之。若一依受教，则两罪人，固当并置死地，至于一生一杀，则法文既无代死之规，有难轻重于其间矣。命雄曰，情状俱极凶惨，两罪似无轻重，至于一生一杀之论，则臣未知其可矣。玧曰，取舍极难，两罪不宜区别，而一体论断，似可矣。世绥曰，自有受教以来，法无可论，似难区别。若夫女，免死，而必达，伏法，则其父子之俱死，虽似可怜，而必达，既以渠手，戕杀其子，两罪宜无异同，固当一体论断矣。台佐曰，此事则小臣待罪关东时，虽不亲问，而亦有所详知。大抵海滨遐远，王化不沾，蔚珍地甚穷荒，不识伦理者，甚多。闻其时物论，则以夫女为首恶，而必达为次，若论以受教，则似无取舍，必欲区别，则夫女，快先正法，然后可以正风俗，而必达，亦难容贷，两罪人，依受教处分矣。世最曰，两罪，似无轻重之分，固当一体论断矣。〈数行缺〉重夏曰，权尚游所达，非矣。律文虽然，受教丁宁。盖父子之伦，至重，虑其父杀子之弊，而有此受教也。若以尽杀为过，则使必达，杀其子者，乃夫女也，论其罪状，则夫女，尤痛矣。宗泰曰，并杀，则可矣。岂可杀夫女，而宥必达乎？昌集曰，海滨遐远，王化不沾，如此之弊，至以鳆卵，馈其子而杀之者，甚众，依受教并用极律，似宜矣。彦纲曰，圣意攸在，亦可见矣，而此罪人，则其地人心，皆为绝痛，至谓以其冤结之气，致此亢旱，论其情罪，宁有轻重取舍之理乎？当初受教之意，异于律文者，盖虑其人伦之变而发也。杀其二人，虽曰过重，而此两罪，断不可容贷，夫女，虽有巧谮劝杀，而必达，率入山谷，以渠手戕杀，是岂人理之所可忍为乎？依受教论断，似宜矣。镇圭曰，若用受教，则此两罪，宁有一生一死之理乎？大成曰，其子虽有大罪，不可擅杀，而以其偸窃飮食间事，有此戕杀之举，极其凶惨矣。颐命曰，杀子者，无代杀之规者，父母若代死，则死者亦必不安，故律文如此，自上欲其一生者，亦无妨矣。上曰，夫女则万无可生之理矣。权曰，若无受教，则夫女必死，而必达容或可生，既有受教，则必达，乌可免死乎？颐命曰，以继母而杀其前母子，则有间矣。彦纲曰，只杀夫女，而使必达得生，则失刑，极矣。夫女，虽曰谋杀，必达，信惑后妻，戕杀其子，宁有可生之理乎？若有所取舍于其间，则用律之意，不均矣。泰东曰，必达所为，若是其凶惨，乌可免死乎？彦纲曰，盖以好生之德，虽难其并杀，而罪固难赦，决不可一生一杀矣。重夏曰，此事有关于扶植人纪，而亦非但施好生之德也。彦纲曰，受教若是丁宁，则情理之绝痛者，岂有过于必达乎？上曰，自杀其子，而有若使他人杀者然矣。〈缺〉上曰，虽遵受教，亦不必并杀矣。昌集曰，左右皆曰，可杀然后杀之，可也，而今此臣僚中并杀之论，居多，则从多采施，似宜矣。上曰，并杀之论，终有所太过矣。宗泰曰，若以造为，只杀夫女，则当初受教之意，安在？率入深山，戕杀其子之状，万万绝痛，此而得生，则其可惩后乎？上曰，予意则决不可并杀，而夫女，终不免为首恶矣。宗泰曰，圣教虽如此，而必达，岂有可生之理乎？昌集曰，虽或一生，而必达，终不可免死矣。上曰，必达、夫女等杀子情节，万万痛骇，并置极律，少无所惜，而第以一子之故，并杀其父母，亦似过重。大抵必达之犯手行凶，专由于夫女之劝诱，则夫女，乃首恶也。似有区别之道，夫女乙良，依受教处绞，必达，减死绝岛定配。兪命雄，读外囚杀人罪人连化推案。上曰，亲问读之。命雄读之。上曰，《大明律》读之。命雄读之。上曰，此事，何如？宗泰、昌集、颐命曰，律外更无可论。上曰，依律。许玧，读外囚杀人罪人金一夫推案。上曰，亲问读之。玧读之。上曰，《大明律》读之。玧读之。上曰，此不无可恕之道，何如？宗泰曰，以其自断束发观之，则醉事分明，有非故杀，而乃误杀也，情则然矣，而刃伤致死，明白，有难容恕，参谅处之，似宜矣。昌集曰，虽非故杀而误杀，法亦当死矣。颐命曰，此乃因醉误杀，而误杀，法当应死，若谓之过失杀，则既有傍人，而拔刃之罪，亦重，自上酌处，似好矣。〈数行缺〉基夏曰，以好生之德，参谅处分，似宜矣。墪曰，文案则醉中误杀分明，而既伤于渠刃，法外何达？楫曰，此罪不无可恕之端，博询处之，似好矣。镇圭曰，误杀亦是死罪，法外何达？权曰，虽曰因醉bb而b误杀，此与康乃先有异。康乃先事，则偶伤于刈草镰末，此则拔刃而伤之，情则可恕，事关后弊，参谅处之，宜矣。泰东曰，与康乃先事，有异，朴权所达，是矣。情虽可恕，自己刃伤，则有关后弊，敢以按法之意，仰达，惟在自上裁断矣。敏英曰，伤于渠刃，杀人分明，而有异故杀，情则可恕，博询裁决，宜矣。重夏曰，自断其上土，醉事分明，参谅处分，似好，而误杀亦是死罪，其在按法之道，更无所达矣。光佐曰，法则应死，而情则可恕，惟在裁处耳。大成曰，此罪则情有可恕之端矣。明浚曰，虽是醉中误杀，而误杀，在法当死，更无所达矣。圣揆曰，虽曰醉中，而拔刃致伤，法外何达？致中曰，异于故杀，情则可恕，而杀人至重，有难饶贷，法外何达？詹曰，此罪人，情有可恕，而误杀，亦是死罪，法外何达？昌集曰，傅诸生议，亦无所妨，而杀狱至重，戏杀、误杀，俱是死罪。谓之或醉或狂，而原恕太多，则有关后弊矣。上曰，三覆之意，盖求生于必死，如有一分可恕，则傅之生议，可也。宗泰曰，末世人心，多诈，当严其杜后弊之道，而三覆之意，盖亦有在，参以情法，似无所妨矣。世绥曰，小臣待罪水原时，适当其检推同推，故既知此事，若醉不省事，与木石同，则不必逃走，而其时闻其声而仍即遁走，以此观之，则与全无知觉者，有异。且刃痕甚广，故试问其故杀与否，则终始发明，承服时，以其挥刃之际，致伤等事，纳招，而闻看证人所供，则大醉，分明。但常时所为，则佩剑恣行，不无悖恶之习，无异于无识常汉，酗醉之特甚者，自划其胸，多有怪骇之举。〈缺〉昌集曰，今闻此言，尤难容恕矣。光佐曰，观其招案，则似有可恕矣，今闻尹世绥之言，与全不省事者，有异，刃痕且大，似涉可疑矣。锡恒曰，今闻尹世绥所达，决非泥醉，若谓之醉中而容恕，则有关后弊矣。光佐曰，此而若恕，则有关后弊，如此之类，依法论断，然后庶可惩后矣。昌集曰，小臣所达，盖虑后弊，而醉中亦有轻重，此则有难容恕矣。宗泰曰，本情非出于故杀，而似或有原恕之端，故敢有所达矣。朴权、李光佐、尹世绥所见，明甚，果若泥醉，则不必惊走。且伤痕甚大，后弊所关，有难容恕矣。镇圭曰，尹世绥，既知狱情，后弊所关，不可容贷，李光佐所达，是矣。上曰，初意则盖其岁时，飮酒泥醉，自断上土，全无人事，误杀分明，故有所可恕，而以尹世绥所达，观之，与全不省事者，有异矣。宗泰曰，康乃先事，则偶伤于刈草镰末，此则拔其佩刀而刺之，亦似有间矣。世绥曰，虽非故杀，刺之则分明，脱履逃走，往来窥视，不可谓之泥醉而容恕矣。上曰，依律。
10月19日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，统制使金重元
○中殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，昨日终夕录囚，伏未审圣体调摄，若何？脚部不至有妨于起动乎？臣等不胜忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。脚部，别无大段所妨矣。
○副校理朴凤龄，副修撰李世瑾三度呈辞。入启。递差。
○府前启，请还收己卯文科追复之命。请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断事。请还收前舍人赵大寿叙用之命事。请还收罪人康乃先减死定配之命，依律处断事。请还收罪人崔海云减死定配之命，依律处断事。〈措辞并见上〉入启。答曰，勿烦。
○兵曹判书崔锡恒上疏。大槪，臣于谏长之疏，已不敢晏然于职次，且于禁府启下上言人中，有不可参涉核奏之嫌，恳乞将臣本职及金吾兼任，亟赐镌改，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。三人上言，令次官覆奏，卿其勿辞，从速行公。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，再明日为之。
○庆尚左道灾伤敬差官书目，柒谷府使许埰灾伤差错，罢黜事。
○献纳梁圣揆上疏。大槪，敢陈瞽说，以备睿察，仍暴病状，冀蒙恩递事。入启。答曰，省疏具悉。进言之诚，予用嘉尚，可不留心焉？疏中所谓别设贡物，决不可行，亲民之官，莫如守令，则今日别荐，出于另择之意，未见其不可也。移御之请，在前亦多有之，而今尔所云，全不谅予至情，实所未晓也。医官事，自有先朝已行之例矣。尔其勿辞，调理察职。
○刑曹参议洪重夏上疏。大槪，敢陈前席未及陈白之语，以备裁察事。入启。答曰，省疏具悉。启覆后，别施霈典，实是无前之事，适足以启侥幸之心，不可创行也。
10月20日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨许玧。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，泰川县监赵鸣凤。
○政院启曰，判尹金锡衍陈疏引入，已至数朔，调讼重地，久无长官，委属可虑，即为牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，即伏见庆尚监司李宜显河东等官反库启本，则其中居昌县监全尔樟之全字，以金字误书，难免不察之失，推考，何如？传曰，允。
○备边司启曰，筵中因守令犯罪后，禁府勘律时，并悬荐主事陈禀，自上以虽非赃污，而凡不法等重罪，行查不得脱者，明白酌定其条目，然后该府可以奉行事，当论其大体，条目不宜太繁，参酌简约可也事，下教矣。守令罪犯赃污，则荐主罪罢，自有典宪，而其他不法，必系大段而后，荐主可以一体论罪。所谓不法，虽非一段，而其条目，当依圣教从简定式，如大讼重狱，受赇误决，挟其私意，法外酷刑，滥杀人命，储置米擅动取利等事，俱是不法之重者，身犯右项诸条，行查得实，罪状显著者，自禁府议启勘律时，并录其荐主，论以罢职事，定式施行，何如？传曰，允。
○〈叠书〉又启曰，曾在乙丑，以官婢作妾率蓄者，及守令私与者，不推还者，皆以制书有违律论，不发觉监司，亦论罪事，受教，而年久而法不行，故己卯，台官，以官属纳物免役之类，一体刷还事，论启允下。庚辰，又以申禁之后，率畜官妓之类，或有初不下送者，或有初不下送，旋即率来者，查启，从重科罪事，论启允下。辛巳，又因重臣所启，如有率来者，监司守令，一体论罪事，严明申饬之意，下教。甲申，台官，又以己卯后免贱免役者，还贱还役事，论启允下，而以恩典免贱免役，而非族属冒称者，亦令己卯为限查核矣。朝家，前后申严此禁，而慢不举行，至于西北两道，法意比他道尤重。虽其应为免贱免役之类，自前只除贱案，不应官役而已，不得移其本土，而近则举皆任意率来，此又可骇，纳物免贱之类，亦有不费其钱财，凭借官力，或称军器备纳，或称赈财补用，或称推刷陈告，巧作诸般名目，夤缘图得者，又有元不免贱免役，而请嘱本官，公然率去，假托尚方、水曹所属等役名，而不为立役者，以朝官而犯此科者，因属违法，而幕属衙客，幕属乡品之徒，亦且肆然率畜，以致邦禁不行，官属日缩，事极寒心，不可不更为别样申饬矣。己卯以后，纳物陈告免役者，及冒称亲属而免役者，假托役名而不立役者，令该曹、该院、本官，一一查出，并与其率畜者姓名，悬录成册，上送本司，以为刻期下送还贱还役之地，而若其元不纳物之类，则不必定其年限，毋论久近，一倂刷还，营属驿属，虽不在前日台论中，亦当一体查出，而凡诸冒法率畜，不即还送者，乍送而旋为率来者，及监司守令之掩置不报者，虽报而不即刷还者，并依法科罪。西北则不为还贱还役者，与己卯以上所不查核者，并令刷还本土，成册上送，宜当。以此分付，何如？传曰，允。
○左议政金昌集箚子。大槪，病难供仕，乞递职名事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。疾患如此，深用虑念，从容调将，自可痊平。卿其安心勿辞，俟间视事，用副至望。仍传曰，遣史官传谕。
○副应教郑栻上疏。大槪，敢陈病重实状，冀蒙恩递，兼附所怀，以备裁察事。入启。答曰，省疏具悉。疏陈大意，固好，可不留心焉？尔其勿辞，从速察职。
○持平金东弼上疏。大槪，顷蒙恩暇，往省先垅，感极幽明，陨结难酬。昨始归伏私次，而撼顿之馀，病情添苦，实无自力供职之望。乞蒙恩递，俾便调治，兼附瞽说，以冀财幸事。入启。答曰，省疏具悉。缕缕陈戒，亶出忧爱，深用嘉尚，可不体念焉？其中可以商确事，令庙堂禀处，别荐一款，已谕于谏臣疏批。李昌肇事，极可骇然，罢职。武臣异于文官，不可全责廉隅，则庙堂靳递得宜，今已赴任，何必变通乎？喉司之捧入辞单，果涉率尔，推考警责，尔其勿辞，从速察职。〈已上朝报〉
○礼曹启曰，传曰，敦义门楼毕役悬额事，分付该曹事，命下矣。城门悬额，前例未有可考，而甲申年朝宗门揭额，则臣镇圭，以礼官入侍时承命，而写官，自政院抄启书入，以备睿览取舍矣。今亦依此举行乎？敢禀。传曰，依为之。〈《礼曹誊录》〉
○政院启曰，摠戎使金重器，以摠戎军兵点阅事，京畿水原等地出往云，而其所佩右边捕盗大将命召及大将牌、传令牌、来请还纳，何以为之？敢禀。传曰，仍佩往来，使左边捕盗大将，兼察，可也。
○政院启曰，命下矣。左边捕盗大将李基夏，即为牌招，使之听传教，何如？传曰，允。〈《捕厅誊录》〉
10月21日 编辑
都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨崔重泰〈未肃拜〉。左副承旨尹世绥〈病〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○李世最启曰，因兵曹草记，跟随冒入之禁，独行于一宗班，而治罪军士，必有曲折，问于摠府以启事，命下矣。招问摠府郞厅则以为，昨日副摠管砺城君楫，入直摠府之后，所带下人入来之际，门军士等，以兵曹入直郞厅，分付至严云，终不入送，故招致近仗军士分付之际，请番录事来言，门禁至严，亦不入送。此实前所未有之事，故捉来门军士，决棍五度云矣。敢启。传曰，知道。
○又以都摠府言启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。
○又以兵曹言启曰，武艺别监罗忠民，内中日试射时，鸟铳连三次没技，依定夺直赴殿试，而系于恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？传曰，直赴殿试。
○又以备边司言启曰，北汉筑城时，主管堂上及都厅以下，并书启事，命下矣。前判书闵镇厚，户曹判书金宇杭，行训炼院都正金重器，各从其察任月日而书录。分付三军门，都摠以下董事将校等，自该军门，各以别单具书，本司郞厅都策应人员及料贩人，并为书入之意，敢启。传曰，知道。
○又启曰，前黄海兵使李泽，所受密符，递来亲纳，例也，而称有身病，使其军官替纳，揆以事体，殊涉不当，推考，何如？传曰，允。
○传于李世最曰，还下去差使员及下直察访，留待。
○有政。吏批，判书赵泰耉呈辞。入启。参判尹趾仁，参议李光佐，承旨兪命雄进。兵批，判书崔锡恒将官朔试射坐起进去，参判权𢜫在外未肃拜，参议任胤元病，参知李震寿，承旨李台佐进。
○吏批，判书赵泰耉呈辞。入启。参判尹趾仁，参议李光佐，承旨兪命雄进。兵批，判书崔锡恒将官朔试射坐起进去，参判权𢜫在外未肃拜，参议任胤元病，参知李震寿，承旨李台佐进。
○吏批启曰，玉堂阙员，今当差出，而拟望之人乏少，相避并拟，何如？传曰，允。
○又启曰，柒谷府使，今当差出，未准朔禁军将，并拟，何如？传曰，允。
○以卢世夏为掌令，金始焕为副修撰，尹世纪为右参赞，申思喆为司书，申达源为活人别提。
○李世最启曰，今日还下去差使员，下直察访留待引见入侍时，延恩门挂书纸片出处，遍问译官事，下教已久，所当趁即举行后上达，而出示与否及译官辈所言之如何，尚无上达之举，殊甚未安，退出后问启事，命下矣。即为招问两边捕盗厅从事官则以为，右边大将金重器，以摠戎军兵点阅事，方往水原等地，左边大将李基夏则以为，顷因筵中定夺，有挂书纸品问于译辈之命，故与右边大将臣金重器，同见纸品相议，而此事不宜人人遍问，故招致堂上译官李后绛、金弘祉、吴相良等，出示纸片及伊时举条辞缘，则以为今此纸样，非稀贵有标之物，乃我国市上及译舌家，多有之品，有难以此现发端緖云，而使渠辈详细遍问于诸译，以为极力搜访之地事。连次严饬，而当初虽无访问后禀达之命，既问译辈之后，宜有启禀之事，而臣基夏，连有身病，久未登对，启覆之日，虽得入侍，虑囚之馀，不敢烦禀矣。致勤圣教，不胜惶恐云矣。敢启。传曰，知道。
○备忘记，北汉筑城时，主管堂上户曹判书金宇杭，训炼都正金重器，并加资，闵镇厚，儿马一匹赐给，郞厅以下，令该曹并考例，禀处。
○执义李明浚启曰，臣即伏见副应教郑栻之疏，则以臣日昨处置及停论事，大加非斥，臣窃讶惑焉。夫下考荡涤，有违常例，若谓之率尔，则亦无不可，而至于韩永祚之目之以无严者，非出于平正底意思，则僚台之论斥，实有所据。其疏中或不无过重之语，而要其归趣，固无所失，故臣之处置立落，良以此也。且凡台阁执法之论，惟当请其还收而已。不必并论陈请之人，而今此韩永祚之论，延及重臣，语意甚峻，至其避辞，则又以有加律之意，为言，此岂就事论列之意也哉？问备之请，虽曰薄罚，已甚之论，不可苟同，此臣所以只论本事，而停问备之启者也。臣之本意，盖欲酌量轻重，务归平坦，而儒臣不谅，反加讥切，语意严紧，有非寻常者比，臣何敢自以为是，而晏然仍冒于台次乎？请命递斥臣职。
○持平宋成明启曰，臣一言妄发，酷被僚台之诟辱，引避退待，处置请出，出于意外，召牌之下，不敢违逋，黾勉就职，而情迹臲卼，镇日寻单，见阻喉司，但有闷缩，即伏见副应教郑栻之疏，提臣疏末所论，讥切备至，并与处置臣者而斥之以未厌公议，臣于此，诚不胜惧然悚駴之至。其疏曰，亦当以平日闷恻之私，随众仰对。噫，公法私情，不容两立，两臣之或叙或陞，在所必争，则虽在筵席，惟当据理直斥，岂以私意，强随人为？其疏又曰，谨避其锋，姑伸台议，噫，台启之发，果出公议，则固当同声争执，使其议快伸，若见有崎岖用意之迹，则亦当随事劾论而已，若何而谨避之，若何而姑伸之耶？虽欲效此样子，臣恐大艰难做不得也。至于台启之律以问备，而同以无严，其费机排轧之迹，昭著难掩，臣则执迹而论之，儒臣则谓之诛心，何其好宽恕人，而独于臣，臆逆至此耶？儒臣之疏，先致愍恻之意，有若曲轸于故旧，外设公平之论，欲以不咈于台议，牢笼周便，极似宽和，而终不免为左右佩剑之归，臣之前疏，用意而近公者，正指此等言议也。臣因此一事，受人诋斥，左拳右踢，应接不暇，臣之踪地，其亦蹙矣。有不容一刻晏然于台次者，请命罢斥臣职。答曰，勿辞。
○李台佐启曰，执义李明俊，持平宋成明，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。
○都承旨权尚游疏曰，伏以，臣得伏见持平金东弼之疏，以臣之顷日捧入，前副校理朴凤龄辞单，有所非斥，臣于是不胜瞿然之至。当初凤龄之寻单也，臣亦有持难之意，而闻其身有实病，不免许捧，一司两呈，亦违规例，蒙然不之觉察矣。今者驳正之论，重发于台臣应召之章，而问备之罚，特从轻减，臣诚兢惶，无以自容，在臣情势，决不可晏然于出纳之地。且自一两日来，胸膈猝剧如刺剟，呼吸喘喘，食飮俱阻，虑有暴泄之症，一日之内，度数至于十六七之多，委席涔涔，若将垂尽。顾今病状，亦无自力供仕之望，玆敢冒死哀吁。伏乞圣慈，特垂谅察，将臣本兼诸任，亟赐镌削，不职之罪，仍许重勘，以谢台议，以延残喘，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理察职。〈已上烬馀〉
○右承旨许玧，正言洪廷弼三度呈辞。入启。递差。
○禁府启目，河，刑问十次不服，加刑得情，何如？启各别刑推得情。又启目，巡抚使别单，延丰移配罪人赵卫汉，前后谪居，至于十二年之久，而未得蒙宥，同罪边将，已尽蒙放，则卫汉之尚未蒙放，果有称冤之端是白乎矣，当初所坐，系关边情，非时请放，有违常规，上裁，何如？启放送。又启目，权卨，刑问二次不服，加刑得情，何如？启严刑得情。
○判府事李颐命箚子。大槪，臣于谏官之疏，有不胜瞿然惶悚者，伏乞先递臣内局之任，仍治臣罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。论议之多端，未有如今日也。曾在先朝如此之时，药院只请移御，未闻公主出避之请，岂前人之明义理，不及于今人，亦岂不知轻重而然耶？盖有所思量也，况圣揆，不谅予亲救之情，强为大言，有若禁标内出痘人驱出者然，此等不近人情之说，予本不取也。卿无所嫌，安心勿辞，亦勿待罪，速出行公。仍传曰，遣史官传谕。
○校理吴命恒文臣朔试射时，称病不进，依承传罢职。
○右副承旨李台佐上疏。大槪，臣于宪臣之疏，有不敢独为晏然者，病状且剧，无望供职，乞递职名，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔无所嫌，勿辞察职。
○右承旨崔重泰上疏。大槪，臣于杜门屏蛰之中，忽承银台除命，天牌继降，感激陨越，不敢不进伏阙外，而顾臣滓秽之踪，决不可复玷荣次。敢将臲卼之情，仰控仁覆之下，伏乞亟赐镌递职名，俾令臣得守愚分，以保残喘事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○政院启曰，吏曹正郞林象德，以赐谥事，下去于湖南、湖西等地矣，即闻林象德，今月十四日，遭父丧。赠领议政林坛之谥号，其前既已宣赐，而赠领议政尹煌，赠领议政尹宣举，右议政李尚真谥号，则未及颁赐，方奉留于南平县。莫重宣谥之命，委滞下邑，奉行无人，事极未安。分付该曹，使之差出他郞官，即速下送，以为宣谥之地，何如？传曰，允。〈已上朝报〉
○今十月二十一日还下去守令，下直察访留待引见入侍时，大同察访洪尚寅所启，官物率蓄，自有朝禁，前后申饬，非止一再，况驿婢，异于官婢，而近来守令、边将，多有率蓄者，诚甚不当。更为申饬严禁，以为防此弊，何如？上曰，事甚骇然。此后各别严禁，可也。〈《备局誊录》〉
○吏批，以金世遇为司圃署奉事，申命尹为柒谷府使，金道浃为军资主簿，尹圣时为正言。〈馀见上烬馀〉
○午时，上御兴政堂。还下去差使员平康县监李喜涵，下直大同察访洪尚寅留待引见入侍时，左承旨兪命雄，假注书权宏，记事官黄懰、金在鲁。平康县监李喜涵进伏。上曰，赴任，今几月耶？喜涵曰，上年六月，赴任矣。上曰，平康今年农事，何如？喜涵曰，别无他灾，而酷被水灾，未免凶荒矣。上曰，其县户口，几何？喜涵曰，男女并一万九千馀口矣。上曰，户数，几何？喜涵曰，三千四百馀户矣。上曰，各谷留库，几何？喜涵曰，还上元数，九千馀石矣。上曰，名目有之乎？喜涵曰，名目，则系是赈厅常平厅矣。上曰，军器，几何？喜涵曰，鸟铳六百馀矣。〈二行缺〉上曰，其县民瘼及弊端，有可陈者乎？喜涵曰，姑无大段弊瘼矣。上曰，大抵江原道，土瘠民贫，今年农事之被灾，诸邑中，虽有轻重，而未免失稔，前头抚摩之事，尽心力为之，可也。大同察访洪尚寅进伏。上曰，邮官，专主马政，而西路则使行络绎，尤为关重，马政各别修举，可也。尚寅曰，亲承圣教，敢不惕念？上曰，如有弊端，论报道臣，变通，可也。尚寅曰，臣未赴任之前，虽未知本驿弊瘼之如何，而闻驿路凋残，使客往来络绎，多有苟简之弊，朝家轸恤，异于他道，而第奴婢所在各其官，侵扰多端，若不严防此弊，势难保存，此后各别申饬，俾无侵扰之患，何如？上曰，令兵曹禀处，可也。〈出举条〉尚寅曰，官物率畜，自有朝禁，前后申饬，非止一再。况驿婢，异于官婢，而近来守令、边将，多有率畜者，诚甚不当，更为申饬严禁，以防此弊，何如？上曰，事甚骇然，此后各别严禁，可也。〈出举条〉上曰，承旨进来。兪命雄进伏。上曰，延恩门挂书纸片出处，遍问译官事，下教矣。所当趁即举行后，上达，而出示与否及译官辈所言之如何，尚无上达之举，殊甚未安，承旨退出后问启。
10月22日 编辑
都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨尹世绥〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注书金尚奎〈仕〉一员未差。假注书权宏〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○尹世绥，以兵曹言启曰，武臣将官朔试射时，入直将官等，待其翌日，使先试者，替代后出试事，既已定夺矣。将官试射，今方设行，入直将官等，依前定夺，今日替代出试之意，敢启。传曰，知道。
○崔重泰，以吏曹言启曰，因本曹宣谥郞官林象德，中路遭父丧，他郞官差出，即速下送，以为宣谥之地事，命下矣。本曹郞官，必待长官差出，乃是前例，而即今判书赵泰耉，呈辞受由，姑不得举行之意，敢启。传曰，知道。
○又以侍讲院言启曰，本院上番文学权益宽，入直矣。以身病陈疏，受由出去，他无推移入番之员，而兼弼善郑栻，方在呈告中，即为牌招入直，何如？传曰，允。
○又以礼曹言启曰，丽王诸陵，有限三年摘奸之规矣。今年当次，依前例发遣本曹郞厅，摘奸书启，何如？传曰，允。
○陈奏谢恩兼冬至正使砺山君臣枋，副使行副司直臣金演等启曰，自前使行之赴燕也，彼人处礼单，以使臣盘缠各种觅给之外，收敛行中商译所赍银货，分给于各处者，已成规例。近年以来，需索之路渐广，其所费用，多至参肆千两，每年使行银货，专靠莱馆。今番则公私被执物货之价，以旧银出置馆中者，其数累万云，而以书契相持之故，不得行用，行中商译，皆将空手入去，不但年例应给之物，今难停辍。设或有意外事端，亦无容力之地，在前如此之时，每有户、兵曹各军门管运饷银子贷去之规，今亦依此例，限伍陆万两许贷事，请令庙堂急速禀处，俾无使事狼狈之患，何如？传曰，依启。〈已上烬馀〉府启，请还收己卯文科追复之命。请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断。请还收罪人康乃先减死定配之命，依律处断。请还收罪人张必达减死定配之命，依律处断。请还收罪人处允减死定配之命，依律处断。请还收罪人崔海云减死定配之命，依律处断。〈措辞并见上〉并引嫌而退，处置停论，俱出斟量，意外讥斥，在我何损？当初论列，固自有见，儒臣疏语，不必为嫌，请执义李明俊，持平宋成明，并命出仕。答曰，不允。处置事，依启。前启，前舍人赵大寿叙用之命还收事，停启。
○谢恩，右承旨崔重泰。
○文学权益宽上疏。大槪，臣素患痰痼，猝剧于直中，委帖床箦，顷刻垂绝，今日书筵入侍，亦不备员，有臣如此，生不如死，敢将疾痛之呼，仰渎仁覆之天。伏乞亟命镌削臣职，俾得及时医治，以寻生路事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○兼弼善郑栻上疏。大槪，臣于台臣之避，有不容泯默者，治疏将上之际，以春坊兼任，召牌降临，不敢坐违，谨此来诣阙外，而顾臣情势，终不可仍冒于荣次，乞蒙镌罢，仍治妄言之罪，以快人心，以靖私义事。入启。答曰，省疏具悉。疏中恣意党私等语，殊涉过当也。尔其勿辞，从速察职。
○全罗监司书目，臣于击铮人供辞，有不敢晏然者，乞递臣职，以重狱体事上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。狱事重大，该曹之取考文案，出于详审之意，卿其勿辞察职。
10月23日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜一更二更，有雾气。
○政院启曰，大臣、备局堂上，今方来会宾厅，两司当为来待，而谏院则献纳梁圣揆，呈辞受由，其馀皆在外，宪府亦无行公之员。除在外及呈辞入启外，呈告未肃拜人员，并即牌招，何如？传曰，允。
○谢恩，掌令卢世夏。
○左议政金昌集箚子。大槪，敢申危恳，亟命谴斥，以谢公议，以安私分事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。两臣所论，俱未稳当，于卿少无嫌端，须体倚毗之诚，安心勿辞，速出视事，用副至望。仍传曰，遣史官传谕。
○右参赞李墪辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，调理行公。
○政院启曰，备边司郞厅，以大臣意来言，今日虽非宾厅日次，有禀定之事，来会宾厅云矣，敢启。传曰，引见。引见时，吏曹郞官变通口传差出事，榻前下教。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○今日引见时，吏曹郞官前望中，前副校理吴命恒叙用事，榻前下教。
○吏曹口传政事，吏曹正郞朴凤龄。
○今日引见时，掌令卢世夏所启，请还收己卯文科追复之命。上曰，亟停勿烦。又所启，请还收潜越宫城罪人金敏才参酌定配之命，依律处断。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，请还收罪人康乃先减死定配之命，依律处断。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，请还收罪人张必达减死定配之命，依律处断。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，请还收罪人处允减死定配之命，依律处断。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，请还收罪人崔海云减死定配之命，依律处断。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，新除授司谏院正言尹圣时，以灾伤敬差官，时在忠清左道，请斯速乘驲上来事，下谕。上曰，竣事后，自当上来，勿为下谕。
○今日引见时，兵曹判书崔锡恒所启，曾在己卯年，因故相臣闵镇长所启，畿邑大同米，尤甚不纳者，多是自纳之邑。所谓自纳之邑，则许多民人，不能一时齐纳，荏苒时月，以致未收之多。今秋为始，令该邑守令，预定京纳之期，趁期领民，驰进京仓，一二日内毕纳，而未毕纳前，不许还任，托故不来，及过限不为毕纳之守令，自本厅摘发以启，论以制书有违之律，定式施行，颇有实效矣。行之稍久，渐至解弛，未收之伙然，犹夫前日，不可无更加严饬之道，以一从己卯定式施行之意，分付举行，何如？上曰，依为之。〈已上朝报〉
○今日引见时，领议政徐宗泰所启，今年绵田，大抵不实，而不至于全灾，各邑或不无推移之道，故诸道绵灾之请，并不许施，平安监司李济，以此为请，而亦为防启矣。校理吴命恒，顷于入侍时，以西路所目见，陈达请给，臣以续续许给，固为重难，而姑观更报，仰禀裁处之意，陈达矣。李济，据守令所报状，又有状请，想民间实状如此，道臣不避烦复状闻，绵田之灾，与初不付种有异。必无全然不收之理，不但今已过时，诸道所不许，独许于关西，亦涉不均。诸议皆然，似难许给矣。上曰，今已过时，且诸道宜无异同，置之可也。
○兵曹判书崔锡恒所启，参核使赵泰东会查凤城时，查官及通官等有《东医宝鉴》求请之语，故今番使行，依数给送云。前番会查时，彼人亦以《医鉴》九卷及花纹席十二张，恳请云。前后查官求请之物，不宜异同，《东医宝鉴》九件，一依入送，采花席，亦甚些少，并为入送，以为传给之地，似宜，分付户曹，何如？领议政徐宗泰曰，参核使宋正明，在凤城之时，诸查官等，各以《医鉴》之册，为请，以还后陈达，付给于节行为答，而适在罪职，不得上达，顷以此意，送言于臣矣。件数过多，似不必尽副，而既是书册，许给无妨矣。上曰，前后不宜异同，许给，可也。
○今日引见时，领议政徐宗泰所启，犯越罪人等，生事国家，其死固无足惜，而彼国咨文中，有罪人兄弟三四人中，一人存留，使之养亲之语。彼既以其国法，且〈缺〉皇旨，则有李万建四兄弟，李先议三兄弟中一人，似当依其言贷死，以此意，入于文书矣。两死囚，以贷死送言，似为重难，而顷见参核使状启中，有查官摠管，因罪人父之诉，以罪人中四三兄弟当死，以此归白皇帝之语，想此出于矜恻之意也。况前犯越人勘死律者数多，而无此事矣。上曰，曾闻李万建之父，告诉于查官，查官甚为矜恻云矣，彼之贷死，想以此也。宗泰曰，李万建，于渠四兄弟中最长，而非首倡者，李俊元，于渠三兄弟中，只是随往于作变之时。万建、俊元，似当贷死，以两人名报之，何如？上曰，依为之。刑曹判书李彦纲曰，备局诸臣中，或以为彼虽有贷死之意，边民之犯越杀人，生事于国家者，何可贷死云矣。崔锡恒曰，此是金镇圭之言，而臣意则不然。兄弟中一人全活，既出于皇帝特命，则就其中情犯差轻者而宥之，何必尽可杀死而快耶？上曰，然矣。庚申年间，犯越罪人，以彼国之言，全然得生，今番则得生者，只二人矣。徐宗泰曰，金镇圭，以为，彼既称三四人，则四人中一人，或可贷死，而三人则彼未及指此为言，又何可贷死云。渠等之罪，固为绝痛，而惩后之道，岂系于多少？李先议，则犯罪三兄弟外，又有一人云，而彼国，既令存留之意，则不必以此为言矣。上曰，然矣。
○又所启，黄海监司李㙫，以荒塘[唐]船漂到白翎岛，驰启矣。近日彼国回咨，有荒唐船执捉者，入送之语，而既有票文，似当听其所诉，修葺破伤处而逐送。待问情状启之上来，当更禀以处矣。上曰，人数四十三名，而似是商船，别无可疑之迹矣。观其更问后驰启，若果无他事情，则修葺破船，给粮以送，可也。
○又所启，江原监司金致龙状启，本司回启判付内，有人参价、海物价裁减之教，轸东民德意甚盛矣，此只是当年条权减也。既有前例，岭东尤甚六邑，岭西尤甚两邑，封进人参所减之数，自户曹当下送其价，而海物则岭东六邑，逐朔所进生物，未知其数为几何，必以本道大同六斗米，海夫处给价，而何以则可以为实惠？此则为先问于本道而后，(当))当为更禀矣。人参则自本道分定八邑者，亦未知其数几何，而或减半，或减三分之一，更承下教而后，该曹可以举行矣。上曰，丁亥年减数几何乎？刑曹判书李彦纲曰，折半减之矣。上曰，依前减半，可也。徐宗泰曰，岭东逐朔所封生鱼物，累次付签命减之数，或半，或至三分之一，每年该曹有禀，而尚今有教，未收[复]其旧，即今封进物膳，其数鲜少矣。上曰，壬午年减之，丁亥年又减之，而尚不复旧矣。彦纲曰，本道之规，必有以价收捧于民者，故请其裁减矣。上曰，既云人参价、海物价，则必有以价收捧之规矣。宗泰曰，问于本道而后，可以详知矣。上曰，唯。
○又所启，昨日使臣等，以行中请得公货事，为启辞，请庙堂禀处，既允下矣。常时节使之行，则尤不当许货，而近日以马岛书契事，倭馆银货不出，今此使行，事势异于常时节行，且兼有罪人拟奏之事，行中切迫之事，其势然矣。各衙门银货，近益未裕，前所许给，多不能趁时上纳，事甚可虑，而今行则似当斟酌，若干给送矣。上曰，当几何？兵曹判书崔锡恒曰，启辞，以五六万两为请，此则太过，恐不当准许。若以二万两定给，则似好矣。上曰，所请之数，不可尽给矣。宗泰曰，以二三万两，参酌许贷乎？吏曹参议李光佐曰，三万两亦多矣。使臣所请，例主优厚，而地部各军门，西路财货，因此耗竭，今何可更为浪费乎？只给万馀两，宜矣。宗泰曰，使臣亦知公家银货之匮乏，而至以五六万两为言，此则非矣。虽不优数许之，而只给一万两，则必不能为需用之助矣。上曰，即今事势，不可不给，而自前未尝准许其请矣，以二万两给之，可也。
○今日引见时，领议政徐宗泰所启，臣于顷日，亲承北汉主管之人，相议禀达之下教，与僚席有所相议，而至今未及覆禀矣。判府事李濡，以三军主管之意，陈达，此亦臣等之意也。北汉，在京都咫尺之地，殆如王都之内，与南汉、江都有异，既不当设为守御、镇抚之名号。即今则规模虽未毕成，其处地之重，虽以一人定为主管，三军门，既经纪城事，仍令三军门将任主管，各于信地，大小凡事，同议施设，似当矣。上曰，右相及诸臣所见，何如？右议政赵相愚曰，南汉、江都、北汉，皆是保障重地，而北汉，系是新创，而逼近京城，事体尤重。庶事未了之前，令三军门，仍为分管经纪，凡事待其完了，定其专管一人，似好矣。行兵曹判书崔锡恒曰，三军门，既已分授筑城，今方措备材瓦，经纪营立，而但行宫造成之后，事体重大，不可无主管之人。三军门则其所分授之外，有难全管一城，必以一人，定其主管，然后以为着实矣。宗泰曰，若夫三军门主管，则财谷器械储置之后，各其军门，以千摠等堂上将领，率其将官，轮回入直，似宜，此等事，当在军门量宜禀达措处矣。刑曹判书李彦纲曰，江都、南汉，皆在外处，此则距京城咫尺，脱有缓急，三军门，皆当扈驾而守。臣意，则虽措置成就之后，仍令三军门分管，各占信地，军器库舍，使之营建，城堞，随毁随补，凡事相议经纪，则似好。常时则三军门堂上将官，或将校，往来守直，而行宫则别出卫将守直，亦可矣。左尹朴权曰，臣则未见城形，而即今凡百未备，仍令三军门分管，观势更定主管之人，亦未为晩。行宫虽未出卫将，亦可令将校守直矣。吏曹参判尹趾仁曰，城役虽毕，而日后措置之道，尤难。定其主管一人，岂不便当，而规模设施，亦似未易，姑令三军门分管之外，似无他策矣。吏曹参议李光佐曰，小臣则参闻庙议属耳，凡事姑未知其头緖，而城中事役尚远，尤不可无主管之人。事役则姑令三军门担当，而主管之人，则别为差出，然后方可着实矣。上曰，今此北汉，在京城咫尺，与南汉、(北汉))、江都，有异，凡事，足可在京指挥云者，诚如大臣之言。平时措置事，则三军门，自当同力为之，而但必有一人专管，若家事之担当，然后凡事可以着实为之。予意则欲令摠戎使，仍为主管，未知何如耶？宗泰曰，以金重器委授为好之意，前日筵中，金宇杭，有所陈达于语次矣。重器，既管城役，尽心于国事，人品详明，岂不能堪任，而前头主管一城，体貌甚重，令将臣专管，似涉重难，未知何如？赵相愚曰，金重器，朝家既授摠戎重任，而摠戎厅之事，修举废坠，多有可观，今此北汉城事，亦能担当成就，外议皆以为当令重器，仍管北汉，而首相之意，则以为北汉，视江都、南汉，事体尤重，实难其人，且凡百草创未成，仍令三军门分管，为宜云。臣意亦以为然矣。上曰，今虽属之摠戎使，摠厅本无财力，凡百措置之事，则三军门，当同力为之，而主管一人，不可不定，故如是下教矣。彦纲曰，城役虽粗完，而凡百措置之事，当使三军门，同力为之。今若属之摠戎使，则三军门，似难听其指挥，凡事不无掣肘之端。限三四年，姑令三军门，仍为分管，前头区划完毕之后，定其主管之人，亦未晩矣。宗泰曰，三军门设施之事，前头尚远，不可不主管而为之，金重器，别为主管，则似无不相碍之端。自上若欲属托，未为不可，而臣意则如此矣。上曰，即今只完城役，而城中措置之事，尚多，限其完毕，而姑令三军门分授，可也。
○又所启，因判府事李颐命所达，北汉行宫内殿，移营于南向寺基。即今所建，小臣与左议政金昌集，城役既完后，更欲一见，顷日同时暂往，仍看行宫役所，则内外殿形势，亦与判府事李颐命所禀，所见大略相同，以禀达变通，为好之意，送言于主管堂上金宇杭矣。其后判府事李颐命，往见而还，与臣等同意，又使看役郞官送言，则金宇杭在役所，工曹判书李光迪，持图形来臣等两堂上，以为旧寺之基，址势甚高，俯临殿基，若或稍低而开拓，则石根盘布，功役甚难，且内殿移营，则周廊，又当设内殿之外，役甚浩大，极为重难云。以臣等所见，则寺基之下，稍低开基而移营，甚似稳便，而功役之艰如此，主管之人，经度必已周审，随当以此禀达，外殿修基之役，姑勿停止，为当之意，为答矣。上曰，然则以初定处为之，可也。宗泰曰，判府事李所达，水门内重城，使摠戎使营筑事，亦在于禀处中矣。重城之议，自初有之，大抵水口虚阔，而地势低下，此最为病，而崖谷回互，防守易于为力，然而两边横筑之处，不至广阔，石子皆在本处，功役亦不难。开春后，使摠戎厅，因其旧基，或别为相察地形，营筑重城，宜矣。上曰，令摠戎厅营筑，可也。宗泰曰，判府事李颐命，又以水口石筑之内，又设虹霓而置堞事，陈达矣。石筑之上，有一大岩，虽当瀑水横流之时，水势不能淹过岩上，从其岩石，广设虹霓而置堞，则形势壮固，虽使寇贼见之，不生轻侮之心云者，必有意见。臣问于董役将校等则以为，水势虽不侵其岩石，而大水瀑雨之时，一洞木石，奔溃一口，虹霓必有随续修补之患矣。第功役虽重，石子皆在本处，开春后，令分授军门，更为相察营筑，何如？崔锡恒曰，城门虹霓之役，极为重大。水门之广，几至十间，训局之初不设筑者，盖以此也。若筑重城，则尤无可虑。上曰，此是都监分授处乎？锡恒曰，然矣。上曰，开春后更为往审，如不可已，则筑之，可也。宗泰曰，判府事李颐命所达，又以为御营厅所分授，义相峯之底，有数十步断筑处，宜更连筑云。此是绝顶，虽不筑，似无可虑，而所见虚疏，功役不多，开春后，令御营厅连筑，何如？上曰，功役不难，令分授军门连筑，可也。
○又所启，北城之饷，今当速为措划。判府事李颐命箚中所陈累十万石，虽难遽为办具，十万石或近十万石之数，当为为先留储，而他何有别样措置之路？赈恤厅米，京仓馀在者，近九万石，诸军门米谷，亦为数万石，三南储置米，虽未优足，亦当为数万石，以此等谷物，参酌除出，两南监、统营营谷，在别邑者，并杂谷为三十馀万石云。以沿邑此米累万石，随续运来，摠合当为近十万石。主管之人，以此禀旨区划，以为岁翻后运致之，为当。至于仓舍，则城内外，皆当设置。臣曾以水门外，亦设仓漕转，多数输入于此，京司需用，皆于此上下，而常使有留储，事势似便之意，仰达矣。此去京稍远，必有些少弊端，而朝家所重，既在于此，则何可尽顾其弊乎？仓庾所在，民必聚会。设有事变，咫尺之间，岂至于不得输入也？水门内近城之地，亦有随地作仓处矣。但敛散一款，实有所难便。傍近六七邑之外，粜籴有弊，何以为处？前头主管人，自可从便经理矣。军兵则或有事变，而御驾驻驆，则自有扈驾军兵，或者不然，而但为城守，则守堞，亦不当只用数千之卒，此当预为思度矣。赵相愚曰，城饷一款，尚不入手，稍待开春设仓后，可以措置，而勿论城外，粜籴之道，诚有所不便者，分粜畿邑，则收捧极难。或以太仓之谷及军饷，输入于此，朝士颁禄，军士放料，皆从此出，而新到之谷，次次留储，则自无无谷之时云。虽有少弊，此计最胜矣。上曰，诸臣所见何如？崔锡恒曰，饷谷十万石，措置不难，而敛散之道，实无善策。若给都民，决难还捧，若给畿民，则杨、广民力，已尽于南汉移转之役。臣意则若干谷，置诸城内，而必于城外平地，造纸署近处，筑仓储谷，然后敛散之道，似或便好矣。李彦纲曰，北城未筑之时，议者，已以粮饷一款，为难处矣。道路今虽修治，尚且险艰，设仓于城内，则人马输转，大有弊端。若于荡春台近处及水门外，平地作仓，则人民必渐聚会，颁禄放料，亦似便好，虽卒然有急，城门咫尺，似无未及运入之虑。若干谷物，则分置城内，亦可矣。左尹朴权曰，小臣未见其形色之如何，不敢轻议其便否，第闻其道路极险云。欲设仓城内，而粜籴于民，则受出与还纳，皆有钜弊，近(城))畿之民，必难支堪，若设仓城外，则不但临急运入之难，必距都城及三江，颇远，百官军兵放料及贡物分给之际，其弊不些。臣意则饷谷，不必一时多数储置，以即今见存剩馀之谷，输入其中，依他军饷例，五年一散，则可以省弊，若逐年敛散，则民弊不可不虑矣。锡恒曰，逐年敛散，然后其谷可无陈久不可食之患矣。朴权曰，江都、南汉，亦无年年敛散之规，五六年内改色，而或有留库近十年者矣。尹趾仁曰，臣亦不见形势，而城内若果路险，难于转输，则择城外便近之地，储置似好，而敛散，则虽每年粜籴，尚恐有陈久之患矣。李光佐曰，军饷无论多少，输入城内，以为着实。若于城外设仓，则水门之外，路最平云，脱有缓急，犹可输入，而荡春台边，则道路绝险云，临急可以运上乎？且以平时论之，既非北汉城内，又非都城之内，水门外，则距京颇远，如贡物出给等事，似有弊端。臣意则仓库，并置于城内，而改色之道，则别为讲究，似宜矣。上曰，今此北汉筑城，出于与民同入之意。今则城役已毕，城饷将次第措处，当为缓急依归之所。军兵则三军门，皆当扈驾以入，不必他求。且前日金重器，以马兵不可入于城内为言，而此亦终有所不然矣。如禁军及都监马兵，其数不少，何可徒恃步卒，而尽弃马兵乎？此则非计之得，马兵亦同入，为是矣。且虽有金城汤池，必有粮饷，然后可守，此为第一急务。累十万石，虽难一时料理，而十馀万石，以京衙门之谷，外方储置米，为先趁速措置，可也。以前事观之，丙子之变，尤急，江都不远之地，未及入守。此后虽不必每每如此，而若以常时粜籴为难，设仓于城外，则况当仓卒纷荡之际，运入于城内，其势倍难，或有急难，则必将全弃。予意则城内筑仓，似为万全矣。徐宗泰曰，水门外设仓处，距城内不过数百步，临急亦可输入，而荡春台则距城为十许里，路且艰险，虽非甚远，或当急遽之甚，则尽数输入，亦难矣。凡诸饷，必于城内，实为完备，城之东门内，则肉地开坦处颇多，可以设仓，使主管人，随便营建，宜矣。上曰，城内设仓，终为完备矣。饷谷，自备局以某处某样谷，几许移置之意，别单书入，可也。
○今日引见时，领议政徐宗泰所启，邻族之弊，生民之困苦极矣。岁首有讲究变通之下教，而臣识虑疏迂，且此事猝难讲定，今岁将终，而尚未禀达，惶恐度日矣。顷日遍问于原任大臣，判府事李□□，追后陈箚，下庙堂亦已久，而近来僚席，齐会未易，不得从容商确，今始仰禀矣。户布丁钱，俱是良法，而自前素有之论也。大体得于均民之政，元老大臣之言，深有意见，至于丁钱，俱有条理，皆是可行无疑，而第念即今时势，必难遽行大段新制。李□□箚所论，出于参量事势，随便措处之意，欲依仿此箚，略为增减举行，自上赐可，则谨当作为节目，而启下矣。上曰，良役之为痼弊久矣。无策善变，至今因循，而此弊终不可不救，故岁首有别为讲究之教矣。丁布户布之议，各自不同。此议非今创有，法非不好，而即今时势，有难猝行。既行之后，又生他弊，则尤岂不难处乎？虽微细之事，若不善变，则反不如不变之时者，或有之，变通之初，不可不熟讲审处。判府事李□□一箚，最似顺便，若能支久遵行，不但止于一时申饬，则犹胜于坐视而不救，以此为据，作为节目，禀定可也。宗泰曰，邻族之弊，由于良丁之艰得，而皆自从母役法变改之后，良丁之路，已穿，避隐奸窦，日以渐繁，守令亦不能悉心善处，以至于此。即今变通，只当厘革良民避隐一道。外方各样不紧各邑[色]及如额外校生之猥多者，或量减，或汰降，以充逃故之代。本司当与外方通议，详查整顿，则庶可以救得矣，上曰，前已下教矣。良丁非不足，而避隐之路，甚多，故其弊至此。必须一番查正，然后可以少救此弊，着实举行，可也。宗泰曰，李□□箚子，又有还上变通事，而今日所达，非箚子回启，只以良丁事为急，故先以仰禀，还上事，随当更禀矣。上曰，箚辞大体固好，而节目讲定时，当有所添删。予意亦非欲一依其言也。救弊之本，则惟在于严饬良丁避隐之路矣。箚中还上事，亦为议定，追后覆启，可也。宗泰曰，节目中，当详细条列，而先以大纲敢达。自庙堂分付诸道监司，以其营属，悉从实数，以报监司，又当严饬兵水营郡邑，所属诸般名额，使之皆以实数报之。外方每于朝令之下，例有不以实数之习，而今此查正，是乃朝家之特举，官吏岂敢有私自庇隐，以触重宪乎？漏落五名以上守令，拿问，监司以下，从重论责，似当矣。上曰，外方不为从实查报，此习可虑。今后若有如前隐匿者，从其隐匿名数之多少，或拿问或罢职，虽至于定配，亦不为过。以此别为定式，申饬举行，可也。宗泰曰，朝家虽以拯救此弊为急，而法度纵弛，良民之避役投歇，以为藏匿之所者，其来已久，而不可胜数。若举措，刻期无渐，则必多惊扰之患，当事之臣，与外方相议，使缓急得中，则好矣。上曰，唯。宗泰曰，校生考讲，当入节目中，而大旨先此禀达。闻外方校生，大邑元额外，或至于累千者有之，诚极寒心。一番整顿，乌可已乎？落讲则汰定军役，自是法例，而其中或有累代以儒为称，一朝降定，则如入死地，怨毒必深，而朝家岂可以此过为顾念哉？然古人，以众怨为虑，且观先辈所论，则落讲之类，降定武学，再次落讲而后，乃定军役，或勿直定军役，别定名号，使渠不失儒校之名，而朝家只受罚布为宜云。如是则举措有馀地，开其自勉之路，而怨咨亦必少减，但考讲甚难着实，实效未易。即今急务，惟在极择都事，严其考讲之法矣。上曰，都事考讲，实为文具矣。前后申饬，非止一再，都事亦或罢职，而少无其效。上年秋，台启直令汰定者，最为着实矣。诸臣所见何如？赵相愚曰，此事，臣当反复商议者屡矣。或以为落讲者，汰定军役，自是常法，只当依法举行，或以为一年不通，则别为成册，捧布一疋，明年又不通，则始为汰定，为宜云，而臣意则直定，终以为不可也。判府事李□□，练达时务，议多徐缓不迫，领相凡事，亦当重慎，故臣亦重其议也。盖一番落讲者，依法直归之落讲馀丁，则岂不快活，而以罗州一邑言之，元额不过九十名，而今过五千人，定州校生，亦至万人云。以此推之，他邑额外，又不知其几何，则直定之后，不识法例，怨言朋兴，难处之端，反有甚于侵征之弊，此事恐或为国家存亡之端，故臣病虽未差，而欲以所怀，敢此随入矣。上曰，诸臣以次陈达。崔锡恒曰，今此良丁变通，关系重大，诸道校生，不为试讲，额外之类，全数汰定，则诚有称冤之端，今若考讲不通之类，抄出汰定，则渠亦无辞，何至取怨乎？至于罚布之说，似为苟简，且不无难处之端，恐不如考讲汰定之为得宜也。刑曹判书李彦纲曰，都事考讲，实为文具也。前后申饬非一，而落讲之数绝少。今若一从《大典》，只存元额，其馀并为汰定则已，不然而只令以不通者汰定，则终无实效。臣意则毋论额内额外，通同考讲，以优等者为额内，其馀则别作一案，名之曰罚布校生，而收布一疋，额内有阙，则以额外考讲，升差，永勿降定军役则似好，而闻定州则校正之数，至万名云。元数九十人外，尽为罚布，亦必有怨言，此为难处矣。宗泰曰，既行考讲，则不在落讲者，一倂收布，亦似不便矣。朴权曰，朝家特轸邻族之弊，讲究之策，何可为此苟简之政乎？定州校生之数虽多，岂至于万名乎？上曰，定州校生万名之说，顷者吏曹参判所达也。权曰，校生落讲者，充定军役，自是常法，何敢怨国乎？都事考讲，各别申饬，而守令以朔望，试讲校生，乃使法典，而今则废而不行，此亦更为申明，都事考讲时，校生中若有全然不文者论罪，守令亦可凭据朝令，任怨举行矣。降定军官与收捧罚布，则皆涉苟简矣。以古圣人所谓顾畏民岩，可畏非民等语观之，民怨岂非有国之可畏，而此盖以可[不]厉民虐民，为计矣。今因良民之隐匿闲游者多，而邻族被侵者，偏受其苦，朝家为救此弊，行此考讲之法，何可以些少怨言，为拘乎？赵相愚曰，朴权之言尽好，而数多之人，一朝汰定，则无识之辈，岂能无怨？其中或有以类合，《千字》、《史略》初卷仅仅应讲之类，岂可以法意，一一晓喩乎？始事之初，必有激变之虑。名为救民，而反为呼冤之归，此则决不可行矣。上曰，以此并为陈达。吏曹参判尹趾仁曰，良役之弊，至此者，非军额，倍于前也，亦非人民，少于古也，而京外各衙门私役闲丁，其弊渐滋，盖国役重私役轻，实恐见侵于他役，率皆投入于私役，日增月加，其数颗然。今若因循不改，则此弊必日甚一日矣。今此校生汰定之意，臣之所见，朴权之言，同。此事既系大段变通，何能使民人人为便乎？邻族侵征，与校生降定，疾苦怨毒，自有轻重，参量处分，似宜矣。落讲校生，收捧罚布，充给逃故之代云者，其名与事势，决不可为。既无军名，而直征身布，则名不正而反易取怨，朝令不无见轻之虑，且以逃故虚名，载置军案，乃以校生罚布，移充其役，则军案将为弁髦，事不当如是苟简。不过数年，不逃不故之类，又皆冒入于逃故，则臣恐军政渐坏，核得益难，其弊反有甚于今日也。必须随其落讲，直为汰定，然后名正言顺，校生辈亦可无辞矣。若不充军额，而只收罚布，则是朝家只为其布，不为军政也，亦岂不为取怨之道乎？吏曹参议李光佐曰，年例之讲，果无实效，年年举行之事，都事固不能每为择差，朝家虽申饬，亦不能每为一新申饬，故自不能着实，而至于一番别讲，则都事别为择差，或遣敬差，严加申饬，则岂有不为着实之理乎？权曰，别遣敬差官，未知其可矣。宗泰曰，别遣京官，必有骚扰之弊矣。落讲者，即为汰定，命令径直，应有近效，而其间不当军役之人，聚怨之骚然可虑。落讲者罚布一疋，再次落讲而后汰定，法意委曲，似无有渐，而难见实效，易归因循，二者俱涉难便，而臣意则犹以严明考讲，汰定为胜，以此问议，则金昌集、李颐命之意，则以落讲后直为汰定为胜矣。上曰，良役避匿之法，不可不别样变通，而不定军役，收捧罚布，则终涉苟且矣。都事严其考讲，亦依左尹朴权所达，申明举行，可也。权曰，校生落讲之类，皆以馀丁，自兵曹收布，守令，不得充定于阙额，守令不为着实试讲者，盖以此也。今若使守令，严明考讲，其落讲者，使之先定于逃故之代，则考讲必有着实矣。锡恒曰，落讲之类，仍给本邑，则守令，必着实举行矣。上曰，都事守令，着实考讲，落讲之类，并给本邑，可也。光佐曰，守令地位人品，有万不同，未易从实考讲。别遣京官，则虽重难，别择都事，一次别讲后，年例之讲，则令主倅举行，似好矣。上曰，意亦欲令都事，严其考讲，而兼令倅频数考讲矣。宗泰曰，守令考讲，似难矣。守令，或有不闲文字之人，且主倅之于邑民，不无拘牵之端。若与都事眼同考讲，则似便矣。权曰，大臣，以前头生变，为虑，此固不可预料其必不然，而臣上年奉使过关西时，守令来见者，多言额外校生，依朝令多数汰定之际，朝家虑有民怨，遽令停止，实为可惜云。且臣顷日在乡时，右相箚本，适为誊来，备论户布丁钱之难行，中有赤子化为龙蛇之语。两班之类，见此以为朝家之意，出于均役，而庙堂之虑，何至此极也？显有痛伤之意。今此校生汰定，亦何至于生变乎？臣恐大臣之虑，太过矣。光佐曰，校生落讲者，汰定军役，自是国法，民岂敢怨？臣在外时，与闻此议，亦以为直为汰定，最为正当。罚布，时无救于逃故之弊矣。但外邑，果有千万名之校生，则难保其必无骚扰之弊矣。且虽行收布之法，只当收布于落讲者，李彦纲所谓一并收布者，恐不然矣。上曰，罚布事，予意亦以为苟且。落讲之流，并给本官，直为汰定，为当，而都事考讲，每每申饬，全无实效，岂有如此虚疏之事乎？曾前亦施罢职之罚，而如是申饬之后，若又不遵朝令，则当拿问定罪，以此严明分付，可也。宗泰曰，今此良役变通事，以节目启下而后，可以举行，臣等已与相议，略成条项矣。本司提调，多有通练之人，而有司堂上，例为专管。凡事令有司四员，趁速相议，详具节目启下，何如？〈《备局誊录》〉
○禁卫营启曰，各军门将校监造军器者，勿论弓铳刀枪，若过千数，则必皆论赏矣。本营校炼官[教炼官]前万户朴好问，监造黑角平弓五百二张，鸟铳二百六十六柄内，改修补六十八柄，新造一百九十八柄，环刀三百二十五柄内，改修补三百一柄，新造二十四柄，鞭棍四百二十二柄内，改修补一百十七柄，新造三百五柄，龙头月刀新造六柄，合一千五百二十柄。故判书李□□，欲造鸟岭新城军器，铜铁米布，备置岭邑，未及打造前，大将闵□□陈达筵中，择送本营将校前别将池克清，使之打造。今始毕役上来，而所措备母炮二百五十位，子炮一千二百六十一，中铳五十四柄，一窝蜂一坐，威远炮十五坐，同炮所用水铁大凡[丸]八百十介，中丸八百五十五介，子炮所用水铁小丸一万三千九百五十一介，鸟铳二百柄，硫黄一百斤，铅丸六万介，火药一千斤，大铜炉口一百坐内，鸟铳二百柄，硫黄一百斤，铅铁三百斤，薪铁一万五千斤，𨱎镴一百四十八斤六两，亦自料理别备矣。所造炮铳等物，已过千数，其外自备者，亦不少，朴好问、池克清等，合有论赏之典，并令该曹考例禀处。池克清打造军器时，尚州牧监牧官折冲郑有贤、朴再根，将官郑兑载及色吏一人，亦多勤劳云，令该曹参酌施赏，何如？传曰，允。
○大臣、备局堂上引见入侍时，行兵曹判书崔□□所启，故判书李寅烨，为虑关厄疏虞之弊，筑城鸟岭之后，不可无守城器械，故判书闵镇厚，陈达筵中，押送禁卫营将校，使之打造佛狼机二百五十坐，中铳五十四柄，威远炮十五坐，鸟铳二百柄，今方留置于尚州牧云。鸟岭城子，步数不至太广，设置大炮之处，想必无多。况所筑城中，既无主管，又无主管之人，势将分置于傍近列邑，其在庄[藏]置之道，亦甚虚疏。今此北汉筑城之役，禁卫营所关之处，地形稍涉平夷，步数亦且阔大，而本营军器中，大炮绝少，若以尚州所置佛狼机百馀坐，酌量彼此，移置北汉，则似为两便，故敢此仰达。上曰，事甚便好，依为之。〈《备局誊录》〉
10月24日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，固城县令黄灿。
○持平宋成明再度呈辞。入启。递差。
○户曹判书金宇杭上疏。大槪，乞收加资之命，以重赏典，仍递臣本兼诸任，俾寻生路事。入启。答曰，省疏具悉。今玆赏典，小无过滥，卿其安心勿辞，从速行公。
○领议政徐宗泰箚子。大槪，臣强颜入对，敢有覆达，而以此情病，万无仍冒之理，伏乞亟赐罢斥，以谢台言，以延残命事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。谏臣之言，虽未稳当，于卿有何所嫌？且此时元辅，舍卿宿德雅望而其谁？须体倚毗之诚，安心勿辞，速出视事，用副至望。仍传曰，遣史官传谕。
○右副承旨李台佐上疏。大槪，臣于直中，猝闻母病添重，惊忧煎迫，方寸靡定，玆敢冒死哀吁，伏乞圣慈，俯谅臣情理，亟递臣职名，俾得归护，以伸至情事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○谢恩，兼文学朴凤龄。
○弼善洪泳，牌不进，依承传罢职。
○兼弼善郑栻，再牌不进，依承传罢职。
○京畿监司书目，果川呈，以掌令沈宅贤辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。陈戒殊切，深用嘉尚，可不留心焉？日者宪府新启措语，既欠称停，又欲加律，尤未稳当矣。然而赵大寿叙用还收之论，揆以台体，亦有所执，则一台臣之汲汲擅停，殊甚未安，特递其职。疏末事，两臣避辞供辞，皆归虚妄，于尔别无所嫌，尔其勿辞，从速上来察职。〈已上朝报〉
○〈叠书〉。今日备局堂上引见入侍时，行兵曹判书崔锡恒所启，故判书李寅烨，为虑关厄疏虞之弊，筑城鸟岭之后，不可无守城器械，故判书闵镇厚，陈达筵中，择送禁卫将校，使之打造佛狼机二百五十坐，中铳五十四柄，威远铳十五坐，鸟铳二百柄，今方留置于尚州官云。鸟岭城子步数，不至太广，设置大炮之处，想亦无多。况所筑城子中，既无库舍，又无主管之人，势将分置于傍近列邑，其在藏置之道，亦甚虚疏。今此北汉筑城之后，禁卫营所管之处，地形稍涉平夷，步数亦且阔大，而本营军器中，大炮绝少，若以尚州所置佛狼机百馀坐，酌量彼此，移置之[于]北汉，则似为两便，故敢此仰达。上曰，事甚便好，依为之。〈《备局誊录》〉
○禁卫营郞厅，以都提调意启曰，今二十五日新番别马队别破阵点考后，下番别马队别破阵赏格试才，当为设行于南小门洞，而大将臣金锡衍，方在身病呈辞中，不得已令本厅中军郑履祥，代行矣。入直将官及军兵等，依前例除标信出用之意，敢启。bb传曰b，知道。〈《禁营誊录》〉
○政院启曰，即今史局不备，以兼春秋代察，而兼春秋礼曹正郞郑以观，奉使出外，回还未易，今姑减下，以本曹他郞厅，改启下，何如？传曰，允。
○有政。吏批，吴命恒为中学教授，朴枢为活人别提，金始宾为兵曹佐郎，吴命恒为献纳，洪泳为弼善，朴凤龄为文学，朴凤龄为西学教授。〈《吏曹誊录》〉
10月25日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○传曰，史官一员待命，骑马三匹立之，翼陵忌辰祭所内摘奸。
○庆尚都事书目，善山府使洪处宙，灾伤差错，罢黜事。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，过国忌后为之。
○自午时至申时，日晕。
10月26日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○左议政金昌集初度呈辞。入启。传曰，不允批答。
10月27日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，肃川府使朴廷宾。
○政院启曰，大司宪权尚夏在外，执义李明俊，掌令卢世夏呈辞，掌令沈宅贤，持平郑楷，并陈疏未肃拜，连日监察茶时，事甚未安。呈告未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。
○吏曹判书赵泰耉三度呈辞。入启。只递本职。
○谢恩，持平郑楷。
○左议政金昌集初度呈辞不允批答，王若曰，昨见引咎之章，予既勉谕，今陈请急之恳，卿何固辞？去就非轻，敷告用亶。言念时势之扤陧，曷敢夙宵之忧叹？天灾物怪人妖，有万可愕之象，世道民心朝论，无一足恃之形。湖岭告凶，重以东郡之大水，海防传警，再完北汉之新城。顾今燮和经济之功，必资股肱心膂之佐。惟卿以名门世胄，曁予以共戚同休。四世五公，笃忠自乃祖乃父，六载再相，丕责在汝楫汝霖。前席之献替屡勤，寔赖格君之嘉训，中书之机务无滞，咸称救时之通材。斯国事一埤以遗，伫辅弼交修不逮。要囚服念五六，既见覆奏之审明，廷议或有二三，政急良役之讲究。夫何释负之请，乃在仰成之辰？荣卫虽愆，因知精力之未耄，神明是护，何难万物之奏功？以武侯攻阙之心，宁嫌人言之不谅，有安石镇物之量，须念民望之难孤。矧自冬雷警予，凛乎春冰若涉。艰虞溢目，予无乐乎为君，安危系身，卿岂果于忘世？宜思大义，式回遐心。于戯，风云之契复隆，尚记畴昔之感梦，霜露之疾自愈，毋庸今日之丐闲。亟断来章，勉副至意。所辞宜不允。故玆教示，想宜知悉。知制教洪致中制进
○京畿监司书目，高阳呈，以辅德李縡辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速上来察职。又书目，安山兼任衿川呈，以副修撰权世恒辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，俟母病间，上来察职。
○执义李明浚，牌不进，依承传罢职。
○礼曹参判金镇圭上疏。大槪，更申病势，乞递本兼职任，并幸公私，且暴渭原罪人贷死事举条中所举，臣言差爽本意之状，仍附愚见，以备睿察事。入启。答曰，省疏具悉。既因彼咨，有所处分，皆不宜贷死之说，似乎过矣。卿其勿辞，调理察职。
○领议政徐宗泰初度呈辞。入启。传曰，噫，当此灾沴频仍，艰虞溢目之日，三公备位，夹辅王室，犹惧不济，而不料两大臣请急之章，继上于二日之内，不觉愕然手左右之如共失也。卿之引入，盖由人言，而台言之过当，予所洞知，则以卿休休之量，何乃过自引咎，至欲奉身而退耶？卿或未之深思也。积瘁之馀，纵有荣卫之少愆，神明所相，勿药自愈，卿其须体虚伫之诚，亟回若浼之志，即起视事，弘济时艰。仍传曰，遣史官传谕，与之偕来。
○备忘记，噫，当此灾沴频仍，艰虞溢目之日，三公备位，夹辅王室，犹惧其不济，而不料两大臣请急之章，继上于二日之内，不觉愕然手左右之如共失也。卿之引入，盖由人言，而台言之过当，予所洞知，则以卿休休之量，何乃过自引咎，至欲奉身而退耶？卿或未之深思也。积瘁之馀，纵有荣卫之所愆，神明所相，勿药自愈，卿其须体虚伫之诚，亟回若浼之志，即起视事，弘济时艰。仍传曰，遣史官传谕于左相，与之偕来。
○判府事李颐命箚子。大槪，敢伸危恳，乞蒙矜察，先递臣内局之任事。入启。答曰，省箚具悉。连章辞免，实涉太过，卿其安心勿辞，速出行公。仍传曰，遣史官传谕。
○午时，日晕，未时申时，日晕两珥。〈已上朝报〉
○吏批启曰，玉堂阙员及春坊兼任，今当差出，而拟望之人乏少，相避外任并拟，何如？传曰，允。
○吏批启bb曰b，判书呈辞受由，参议方物封裹进去，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。
○吏批启曰，新判书命招，同参政事，何如？传曰，允。
○有政。以权益宽为持平，吴命恒为司书，郑缵先为修撰，权詹为副校理，金始庆为弼善，李縡为执义，兪命凝为掌乐正，赵泰耉为知敦宁，黄钦为右参赞，李万稷为善山府使。〈《吏曹誊录》〉
10月28日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，梨洞万户黄源。
○王世子诞日。
○大殿、中殿、嫔宫，政院、玉堂问安。答曰，知道。
○世子宫，政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。
○谢恩，弼善金始庆，献纳吴命恒，司书申思喆，兼春秋洪禹道。
○院启。大槪，请左右捕盗大将从事官，并命从重推考，两厅军官，别为抄定，刻期机捕事。新除授司宪府执义李縡，时在京畿高阳地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，依启。
○注书金尚奎书启，臣承命驰往于左议政金昌集所住处，传宣圣旨则以为，臣之无状，久窃匪据，触事愦愦，瑕颣百出，虽微人言，臣已自知，而前后台言，亦非寻常。身为大臣，曾莫之恤，晏然在职，决无是理。不得不连章丐免，而微诚未格，温批辄降，臣诚狼狈闷蹙，不知所出。又自数日以来，重感风寒，种种诸症，一时并剧，实无陈力就列之望。寻单请急，非但为情势之难安，惟冀圣明速赐处分矣，不意即者，遽加格外异数，特下别谕，辞旨丁宁，其所以慰谕责勉者，靡复馀蕴，仍命史官，与之偕来，此岂贱臣所敢承当哉？臣拜稽庄诵，感戴震惕，不知所措。臣虽愚迷，亦知灾咎之非常，艰虞之孔棘，苟有一分可进之势，则圣谕之下，岂敢顽然不动，而顾此情势，万分穷蹙，病状亦方危剧，不免坐违严命，益无所逃罪，神思昏雾[瞀]，不能陈暴衷曲，当俟少间，谨具一箚，仰申危恳，以请谴罚云矣。臣既承偕来之命，仍留之意，敢启。传曰，知道。
○记事官李万维书启，臣承命驰往于领议政徐宗泰所住处，传宣圣批则以为，臣于日昨，猥承批旨隆重，震越无地，而顾以臣之情病，有万万不敢冒受者，长单请急，庶蕲父母之慈，俯赐矜允，玆于梦寐之外，圣谕特降，责勉备至，非微臣所敢当，而且有传谕史官偕来之命，臣伏地惊惶，求死不得。微臣今日至恳，惟望圣明，亟赐斥退，使臣毋得冞益其偾事病国之罪，蝼蚁之微，沈笃之疾，亦得屏处将理，延其朝夕之命而已。恩旨之下，不敢以祗承为心，罪当万死。臣心神迷爽，不能悉达下情，敢欲以文字仰渎，以请严诛云矣。臣既承偕来之命，姑为仍留之意，敢启。传曰，知道。
○领议政徐宗泰箚子。大槪，辞单之上，猥承特谕，史官临留，惊惶悯灼，罔知所措。伏乞圣慈，亟允所请，仍治违命之罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。昨者特遣史官，传宣别谕，仍与偕来之命，意非偶然，以卿体国之诚，其不可袖手恝视也，明矣。玆不多诰，卿宜深思，亟断来章，速出论政，勉副如渴之望。仍传曰，此批答，令偕来史官传谕。
○左议政金昌集箚子。大槪，特谕之下，未克趋承，史官相守，惶蹙罔措，复伸危恳，冀蒙镌罢，仍治臣违命之罪事。入启。答曰，省箚具悉。昨者特宣别谕，仍令史官偕来之命，意非偶然，以卿体国之诚，其不可袖手恝视也，明矣。玆不多诰，卿宜深谅，亟断来章，速出论政，勉副如渴之望。仍传曰，此批答，令偕来史官传谕。
10月29日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，雪后阴寒，伏未审此时，圣体调摄若何？脚部益有差胜之势乎？臣等久未入侍，今日与诸医入诊，详察症候，宜当。不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。脚部，不如秋间之差胜矣。勿为入诊。
○政院启曰，守令未署经，至于六员之多，而宪府之官，或在外，或呈告，或未肃拜。除在外外，呈告未肃拜人员，并即牌招，以为署经之地，何如？传曰，允。
○明日拜表时，开门差早。
○传曰，召对为之。入侍，承旨李世最，玉堂权詹、洪致中，假注书沈尚鼎，兼春秋洪禹道，史官金在鲁。
○全罗监司书目，泰仁县监尹道教，今月二十二日身死事。
○禁府，金盛节，结城海门驿徒二年定配。启。
○记事官李万维书启，臣敬奉圣批，传谕于领议政徐宗泰则以为，臣冒死陈恳，颙俟赐许之命，玆者史官，临宣批旨，天听邈然，责励弥切，乃以速出论政，为教。臣伏读震悚，置身无地。前后圣谕，如父母之教子，近侍相守，又是绝异之恩数。臣子承此，而尚不敢以出而祗承为计者，必其情悃，万万迫切，不亶在于其私，而上为国家计也。当此艰虞政棘，臣忝叨鼎席之首，使国事日坏，重遭人言，犹且强颜，则其为罪戾之多，岂不有加于违忤乎？耿耿血忱，日夕瞻望，吁天祝日，惟祈圣主怜察，史官早还，恩递速降，毋使国体大损而已。委伏床笫，心神抑塞，但有涕泗，不知所达云矣。臣姑仍留之意，敢启。传曰，知道。
○注书金尚奎书启，臣敬奉圣批，传谕于左议政金昌集则以为，臣猥蒙异数，未克趋承，冒陈危恳，恭俟诛责，伏奉圣批，不惟不加之罪，敦勉反逾寻常，臣于此惊惶感激，罔知攸处。近侍偕来之命，是何等恩礼，而臣之无状，不即变动，致令久辱于陋巷者，论臣之罪，亦何如也？到此地头，虽有区区情势，如其疾病，苟能一分自力，则何敢不体圣旨，一向偃蹇撕捱，自速罔赦之诛哉？顾臣所患，日进不退，昼夜苦叫，方在昏瞀不省之中，虽欲强起承命，其路无由。瞻望宸极，精爽震越，只愿亟被严谴，少安私分而已云矣。臣既承偕来之命，姑为仍留之意，敢启。传曰，知道。
○赈恤厅启曰，赈恤厅郞厅，为任紧重，矧当赈谷大缩，今方多般料理，以充其数？郞厅李万稷，既有干局，且解事务，多所营办矣，昨日政，移授善山府使。赈谷拮据之责，不可付之生手，李万稷，仍任赈恤厅郞厅，以为责成之地，何如？传曰，允。
○修撰郑缵先上疏。大槪，臣忝叨是职，积逋罪戾，而昨又违召，惶惧欲死，只推之命，既出格外，严召之旨，镇日荐降，不敢坐违，谨诣阙外，而难冒之势，无异于前，辄敢附陈愚见于乞免之章，而退听处分。伏乞圣慈，亟命递臣所叨之职，治臣违慢之罪，以警具僚，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。今玆进言，亶出忧爱，深用嘉尚。可不留心焉？良役一款，才已变通，而疏末知非勉从之说，殊未可晓。侵斥大臣，语意非常，尤涉未安，而大臣始以担当救解之意，与之相约云者，万无是理也。尔其勿辞察职。
○今日召对时，朝臣之家，有拘忌之疾者，斋宿后出入阙内，疏单，亦为斋宿后来呈事，榻前定夺。
○掌令沈宅贤，持平权益宽，牌不进，依承传罢职。
○禁卫营启曰，本营分授都城女墙令改，体城将颓处修补，水口门改筑事，曾已启下矣。东西南北体城四百四十步，女墙四千八百六十七步毕筑，水口门改筑，虹蜺新达门楼，今已完役之意，敢启。bb答曰b，知道。〈已上朝报〉
○药房启曰，中宫殿移御之后，凡系拘忌之事，俱当谨慎，两阙出入内官掖属等，宜勿相通。此则必有自内严敕者，而世子宫，每每问安，宫官亦领豫为承命于前日，出宿后问安，亦合谨慎之道，伏望睿裁。分院医及院属，亦不许出入于时御所，及闾巷不洁之处，医女定数分送，亦为医官之例，此则已自本院严明分付矣。至于监膳司饔院堂郞及进排各司官吏，新除授肃拜人员，并令绝禁犯染，问安婢仆之出入者，亦为严饬，无信符者，一一禁断事，分政院兵曹，各别着念举行，何如？传曰，依启。
10月30日 编辑
都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨崔重泰。左副承旨尹世绥。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注书金尚奎一员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○修撰郑缵先，牌不进，依承传罢职。
○知敦宁赵泰耉上疏。大槪，臣一言妄发，重惹多口，时议转激，罪名日加，昨日儒臣之疏，更添一案。臣若终免谴斥，则将无以快人心而靖朝议。且于日前，谏臣之咎药院，宪疏之论铨地，亦有所危蹙不自安之情，其何敢晏然于周行，而不请其罪乎？伏乞天地父母，俯赐照察，将臣本兼诸任，尽许镌削，仍令勘正臣罪，斥远臣身，以安私分，以谢人言事。入启。答曰，省疏具悉。纵恣之斥，既欠和平，党同之说，亦未稳当，谏臣之言，尤无所嫌，卿其勿辞，安心行公。
○左议政金昌集箚子。大槪，臣之情势，转益危蹙，亟罢臣职，仍治臣不忠不直之罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。昨于郑缵先疏批，已示未安之意，而顷者以赵大寿事询问也，卿之陈达之辞，尚今记有矣。元非直请叙用之比，其后箚辞，未见其前后判异，则缵先所谓担当救解不忠不直者，其果一毫近似耶？此等情外之说，未满一哂，何足介怀？卿其体予终始倚毗之意，安心勿辞，即起视事，用副虚伫之望。仍传曰，此批答，使偕来史官传谕。
○忠清监司书目，怀德呈，以工曹参判宋相琦病重上去不得事。启。传曰，还为下送，使之从速上来。又书目，韩山呈，以兵曹参判权𢜫辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速上来察职。日记厅郞厅金圣佑书。郞厅慎基庆校正。