承政院日記/肅宗/三十五年/二月

二月

2月1日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜一員未差。假注書李增祿。事變假注書鄭雲柱。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○日有食之，食在地下。夜五更，有霧氣。

○宗簿提調臨陽君桓，主簿鄭翊周，《璿源錄》奉安後，入來。

○傳曰，鎭江、北一兩牧場，旣已革罷，而此時移牧，爲弊不些，似當待秋擧行，早許春耕事分付。

○院啓，以國忌，今日姑停。

○領議政崔錫鼎四度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○左議政李頤命上疏。大槪，敢伸危迫之懇，兼陳惶懼之忱，乞蒙恩遞，仍治臣妄言之罪事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。三疏祈免，固已太過，而巽牘又至，益用愕然，無以爲諭。卿其毋執撝謙，安心視事，以副予意。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

2月2日

都承旨金演。左承旨李善溥〈呈辭受由〉。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜一員未差。假注書李增祿。事變假注書鄭雲柱。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，月串僉使趙重廉，德浦僉使閔宣重，法聖僉使全百禧，仇寧萬戶李海成，鎭海縣監柳之禎，禮安縣監李涵，昆陽郡守韓廷弼，順天府使金萬胄，居昌縣監朴尙廉。

○領議政崔錫鼎不允批答，王若曰，昨傳予屢諭之旨，謂或改圖，今見卿四至之章，云胡不諒？毋用邁邁，玆復申申，惟卿篤誠，實予良弼，才具敏達，邦政賴以彌綸，學識淹該，士類有所矜式。呂大防之無黨，公心益見於調娛，姚元崇之救時，庶務罔滯於剖決，知卿忠勤之素著，故予倚毗之最隆，惟其十年秉勻，媢嫉者衆，未嘗終歲安位，跋疐相隨，何意復困於人言，仍致不安於朝著？若夫編摩本意，予已洞知，至於誣侮先賢，此豈近似？假托尊經而衛道，可見用意之至深，惟務洗瘢而索痕，必欲甘心者蓋久，開釋備至，謂將予志之克遵，遜讓彌勤，無乃卿辭之太過？豈所屑於宏量？愧未孚於淺誠。位著殆空，奚獨卿之不幸？去就至重，胡棄予之若遺？矧艱虞溢目之辰，非老成奉身之日，上天丁寧譴告，不啻式月斯生，下民辛苦怨咨，孰救連歲之饉？惟軍國機務之滯，將卿以摠裁，伊畿湖賙賑之方，亦須卿以共濟，政宜鞠躬而盡瘁，豈合袖手而傍觀？於戱，君臣貴相知心，不須多誥。進退胡可率意？勉思共貞，亟斷來章，用副至望。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李世最製進

○左承旨李善溥，初度呈辭及注書魚有龜、江華府覲親呈辭，入啓。給由。

○右副承旨元聖兪上疏。大槪，臣於日昨，迫於嚴召，强疾趨詣，辭疏見却，不得不冒昧入肅，而顧臣宿病纏痼，喘息靡定，行步久廢，脚力萎薾，僵臥直廬，昏不省事，以此病狀，決不可仍蹲於出納之地。且有區區廉隅不敢自安者，玆敢疾聲哀籲，冀蒙矜察，亟賜鐫遞，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○司憲府，觀察使薦，李大成、元聖兪、金致龍。節度使薦，權克升、李萬葉、河重圖。

○禮曹啓曰，永禧殿，三年一省拜事，曾已下敎矣。今年當次，酌獻禮吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以今月念前，推擇，可也。又啓曰，命下矣。永禧殿酌獻禮吉日，令日官推擇，則今二月十九日爲吉云，以此日定行，何如？傳曰，允。又啓曰，今此永禧殿酌獻禮時，王世子，闕門外祗送祗迎之節，依例磨鍊，而隨駕一款，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲磨鍊。

○工曹參判閔鎭遠上疏。大槪，臣於江都往審之命，終不敢奉承，迹涉違傲，罪合萬殞。且於頃日，承宣及儒臣之疏，俱有所不敢晏然者，玆敢露章首實，乞遞臣本兼諸任，仍治臣前後負犯，以肅朝綱，以謝物議事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。

○政院啓曰，正言趙錫命，除授本職，今至五朔，而尙未署經，事極未安。兩司多官，或在外，或未肅拜，或呈告，將不得備員云，除在外未肅拜外，兩司呈告人員，竝卽牌招，使之開坐擧行，何如？傳曰，允。又啓曰，近因大臣有故，莫重省鞫，開坐無期，事甚未安，而判義禁趙相愚，以病陳疏，久不行公，金吾輕囚，多有滯獄之弊，亦甚可慮。判義禁趙相愚，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○判義禁趙相愚，犬司憲李廷謙，牌不進。

○司憲府啓曰，司諫院正言趙錫命，除拜已久，而尙未署經。凡臺諫署經，備三員爲之者，自是古例，而大司憲臣李廷謙牌不進，執義臣趙道彬在外，掌令臣尹會服制，掌令臣洪重周在外，只有持平臣李世德、金東弼。在前如此之時，亦有二員開坐，啓請署經之規，今亦依此例，開坐署經之意，敢啓。傳曰，知道。

○院啓，請還收沈埈、崔守慶復科之命。〈措辭見上〉臣等，以鄭八翼還囚更鞫事，累月爭執，而兪音尙閟，臣等竊不勝訝惑焉。前後忠牧之暴歿於官次者，非一非再，邑俗之悍惡，言之久矣。今此八翼毒害之狀，昭著於承款之招，蓋當初怨毒，專由於反庫一款，畢竟行兇，亦出於其奸，而月心則其間綢繆問答，經營謀害之狀，綻露無餘，論其罪狀，萬戮無惜，而因其變辭，獄事延拖，已不勝其駭惋，而未及究竟之前，徑先勘律，終止於知情不告。夫殺人者死，有國常典，在凡人尙然，況於毒殺官長乎？此而置之，則其流之弊，罔有紀極，其在嚴王法正獄體之道，不可傳之生議。請減死定配罪人鄭八翼，亟命還囚，一體鞫問，以正典刑，以快人心。答曰，不允。末端事，依啓。前啓卒判敦寧權是經繼後釐改事，該曹稟處間，姑停。

○京畿監司書目，通津呈，以韓城君李基夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭，歷省焉。

○判尹趙泰采辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○文學洪好人辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○忠淸監司書目，懷德呈，以知敦寧宋奎濂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。今玆超資之命，意非偶然，卿其安心勿辭焉。

○京畿監司書目，衿川呈，以執義趙道彬辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爲人君者，忠讜之言，固宜嘉納，而黨論，決不可優容。東京覆轍之說，予未知引喩之襯合也。至於沁都事，築與不築，利害較然，不待智者而可知，則爾疏所論，實多未曉，而侵斥亞銓、憲長，殆無餘地，此等層生之論，尤所不取也。爾其勿辭，上來察職。

○忠淸監司書目，尼山呈，以右議政尹拯上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿養德林泉，夙負重望，寡昧之尊信，士林之矜式，爲如何哉？今玆枚卜，亦云晩矣。論道經邦，微卿其誰？宜體至意，毋執撝謙，幡然造朝，用副朝野之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

○義禁府啓曰，近因大臣有故，莫重省鞫，開坐無期，事甚未安，而判義禁趙相愚，以病陳疏，久不行公，金吾輕囚，有多滯獄之弊。判義禁趙相愚，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《義禁府謄錄》〉

2月3日

都承旨金演。左承旨李善溥〈呈辭受由〉。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸金始㷜。事變假注書鄭雲柱。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。

○下直，所江僉使崔鎭漢，珍島郡守李弘規，文山萬戶李後球。

○注書魚有龜，覲親事，江華府出去。

○左承旨李善溥再度呈辭。入啓。加給由。

○傳曰，明日晝講爲之。

○吏曹參判李墪上疏。大槪，臺疏極詆，駭機可怕，有不可一刻仍冒於銓地者，乞削臣本兼諸任，以謝臺議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿旣無角勝之失，又無倣倒之事，意外詆斥，何必爲嫌？卿其勿辭，從速察職。

○正言趙錫命啓曰，如臣庸陋，最居人下，通籍未幾，卽踐榮塗，涯分已溢，感愧交積。顧玆薇垣之命，又下於意慮之外，而拘於格例，不得控辭，虛帶職名，已閱五朔，徊徨悶蹙，罔知攸處矣。昨者，始乃出署，而才分之不稱，姑捨勿論，大司諫尹星駿，卽臣之妻同姓三寸也，旣有應避之嫌，則其在法例，不可一日冒居於臺次，請命遞斥臣職。答曰，物辭，退待物論。

○兵曹判書李寅燁上疏。大槪，臣釁累如山，尙靳譴罰，尋單請急，亦阻喉司，方切惶悶窘蹙之中，憲臣疏斥，又加一節，至以大關風習爲言，此實淸朝之至羞，薦紳之重僇，更何顔面，一日冒玷於周行乎？懇乞天地父母，曲垂矜諒，早許罷退，俾得畢命於松楸，不勝大幸事。入啓。

○大司憲李廷謙啓曰，臣病未供職，尋單縮伏，昨因臺官署經，召牌降臨，非不欲竭蹶趨承，而竊伏聞執義趙道彬縣道之疏，侵攻臣頗力，原疏未出之前，有不可徑先自列，廉隅所在，亦不敢晏然承命，踪地悶蹙，終至違牌，逋慢之誅，自知難逭。今始得見原本，則以臣疏中，論辨《類編》一款，大加詆斥，至謂之敢援前賢之纂輯，急於伸救，自不覺其言之無倫，終歸於侮賢之科，臣不勝駭惑之至。臣之疏意，非以《類編》一書，比擬於先賢之纂輯，大抵今世之人，見識不廣，聞人有著述，輒疑其崖異於前賢，不悅者，又從而訾毁，此臣之嘗所慨然者也。夫朱子之發揮經傳，昭如日星，後學之士，孰不尊信，而苟有一斑之見，亦不害於有所論述，此豈出於誣侮之意而然哉？雖以我朝先賢事言之，先正臣李彦迪，有改定《大學》，亦嘗刊行于世，而未聞以此爲求異之罪，其時士論之尊慕朱子，反不及於今日而然耶？今首相之所編摩者，非出自己之私見，實遵朱子之義例，參以先賢之緖論，則斥之以誣賢侮聖，係是萬萬情外，故臣之所論，只借前哲纂修之例，以明其不可罪而已，何嘗以全書，援而擬之耶？若使道彬，覷破《類編》中背經害義處，嚴辭辨斥，則臣當愧服之不暇，而旣曰《類編》全書，曾未得見，則其不爲參究一編義例之如何，掇拾觀命之餘論，臆度爲說，槪可知矣。今又就臣前疏，截斷文字，捃摭句語，直以誣賢無倫等說，乃反爲脅持之𣠽柄，誠可笑而不足怒也。夫藉重先賢之事，有何不可，而謂之無倫，辨明纂輯之意，不是異事，而謂之誣賢。噫，誣聖侮賢，何等題目，而觀命，旣以此加之於相臣，道彬，又以餘波，嘖及臣身，深文吹覓，無亦太甚乎？臣重爲世道慨然也，雖然，旣被僚席無限侵詆，不可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○領議政崔錫鼎上疏。大槪，臣於僚相之疏，憲臣之章，難安情勢，轉益層加，冒死申籲，乞蒙早賜斥黜，以重國體，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。日昨左揆第三疏，其所爲言，固多未解，欲其共濟，而望絶和靖，至於所引漢臣事，必未深思，而淺深之說，尤是意外矣，於卿有何不安之端乎？道彬疏語，不過掇拾觀命之論，欲爲敲撼之計，誠可異也。卿其體予至意，安心勿辭，卽起視事，毋孤如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答兵曹判書李寅燁疏曰，省疏具悉。論議層生，齮齕不已，此何爻象，予實慨然也。於卿少無所嫌，宜遵前旨，速出行公。

○禮曹啓辭，永禧殿酌獻禮時，王世子，闕門外祗送祗迎之節，依例磨鍊，而隨駕何以爲之，敢稟。傳曰，勿爲隨駕。

○假注書李增祿出使，代金始㷜受點。

○注書魚有龜受由，代兪命咸受點。〈以上朝報〉

○政院啓曰，平安監司尹趾仁，道內年八十以上，歲饌題給狀啓中，二字點下。卽考該曹定式，則八十以上，例給五斗，而以四斗題給，有違恒式，監司尹趾仁，難免不察之失，推考。臣亦矇然捧入，致勤點下，不勝惶恐，敢啓。傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉

2月4日

都承旨金演。左承旨未差。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸金始㷜。事變假注書鄭雲柱。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○自辰時至未時，日暈。

○下直，礪山府使蔡成胤，忠淸兵虞候申鳴漢。

○院啓，請還收沈埈、崔守慶復科之命。〈措辭見上〉引嫌而退。相避之法，在下當遞，請正言趙錫命，遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○府啓，請還收殺妻與子罪人車莫男減死定配之命。〈措辭見上〉請還收罪人崔元立減死定配之命。〈措辭見上〉引嫌而退，疏語藉重，意在明辨，情外深詆，於我何損？請大司憲李廷謙出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講。入侍，同知事崔錫恒，特進官金重器，承旨任舜元，玉堂鄭栻、李世最，假注書金始㷜，兼春秋南世珍、申𫕵，武臣李泓。

○大司憲李廷謙，就職。

○禁府，洪德涵，金尙圭[金尙奎]拿囚。啓。

○工曹參議徐宗憲辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○領議政崔錫鼎，五度呈辭。入啓。傳曰，屢宣予勤懇之旨，而又見卿遜讓之章，自愧誠意之未孚，不知所以爲諭也。噫，卿每遭橫逆，跋疐數矣，良由黨伐日深之致，豈但卿之不幸而已哉？昨年益平之疏，已極危險，而不料臺閣之上，繼有此不美之習也。夫禮書編摩，何關論議，而用意構捏，敲撼乃已，寧不慨惋？噫，以卿才學，足爲救時之相，當此災異驚心，饑荒溢目之日，扶顚之責，微卿誰任？此予所以終始眷待，倚毗彌隆者也。卿若一向引入，必欲釋負，則正中其傾軋之計，豈不大有傷於事體耶？玆遣喉舌之臣，申誥心腹之辭，卿其亟斷來章，出而論政，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹啓曰，承旨及臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○右承旨兪命雄書啓，臣敬奉聖旨，傳諭于領議政崔錫鼎，則以爲，臣情地，旣甚臲卼，疾患兼又添劇，連章請急，計未獲已，庶冀淵鑑曲照，亟賜開許，卽於千萬意外，近侍儼臨，傳宣別諭，十行恩綸，辭旨諄切，賤臣前後所遭之橫逆，旣勤辨斥，而隆褒異奬，又非愚分所敢當者，其所以慰安開示，靡有遺蘊，不知無狀如臣，何以得此於聖明也？震惶慙懼，交切于中，以首頓地，涕汗交迸，誠莫知措躬之所也。見今所被人言，異於前日鄕生之疏，言出臺閣，事關經傳，目之以侮賢，斥之以異言，以此情勢，夫豈有一分冒出之理？雖蒙聖眷之優異，末由趨造承命，臣罪萬死，當以文字，更暴難冒之情實，仰蘄天日之矜察云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上朝報〉

2月5日

都承旨金演。左承旨未差。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜一員未差。假注書兪命咸金始㷜。事變假注書鄭雲柱。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，丹陽郡守林世儉。

○判尹趙泰采，大司憲李廷謙，初度呈辭。入啓。給由。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書參判，俱以病不來，參議未差，不得開政云。判書趙相愚，參判李墪，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○晝講。入侍，同知事崔錫恒，特進官尹就商，承旨李師尙，玉堂鄭栻、宋正明，假注書金始㷜，兼春秋南世珍、申𫕵，武臣李相頊。

○吏曹判書趙相愚，參判李墪牌不進。

○政院啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，牌招不進矣，推考傳旨，今方捧入，而政事命下之後，不卽開政，事甚未安，判書參判，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○吏曹判書趙相愚，參判李墪，再招不進。

○政院啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而一日三牌，有傷事體，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○傳曰，玉堂違牌坐罷人員，令該曹，別單書入。

○備忘記，今日晝講時，特進官尹就商，出入之際，全不趨蹌，殊極未安。從重推考。

○吏曹判書趙相愚上疏。大槪，病至難醫，自力無路，有召輒違，求死不得，玆將病重實狀，敢此哀籲。伏乞聖明，俯察危懇，亟許鐫免，俾令政坐，不至遷就，諸囚，不至積滯，公私不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，安心調理，俟得少間，出而行公。

○領議政崔錫鼎上疏。大槪，昨伏承別諭，寵數優異，惶感之中，亦有一倍兢蹙者。顧臣難冒之端，非止一二，不得不更此申籲，伏乞亟許所辭，以卒生成之澤事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。昨於傳宣之批，罄悉至意，而巽辭彌堅，造朝愈邈，只增愧恧，無以爲鍮。卿其深念國事之岌嶪，勿復以情勢爲辭，速出視事，勉副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○傳bb曰b，前副應敎李正臣，副修撰洪禹瑞、李廷濟、丁道復，修撰黃啓河、李世瑾、李眞儉，竝敍用。

○晝講入侍時，同知事崔錫恒所啓，左參贊姜鋧，所被臺言，極其慘刻，累朔引入，終不行公，當此有冤必伸之日，崇班重臣，酷被萬萬情外之言，則一番伸白之擧，恐不容已。蓋姜鋧，立朝已久，致位崇顯，本末長短，亦必俯燭矣。小心謙約，過自謹愼，此擧世之所共知也。忠獄罪人鄭八翼酌處之請，若謂之所見差誤，擬律不襯則可也，而今乃密地圖生之語，闖入於鄭八翼還囚之啓，又以行賂圖生，恣意低昻等語，挿入於避嫌啓辭中，有若受賂故縱者然，審如是則此乃人臣之極罪，何不直論其罪，而隱然登於避辭哉？迹涉黯黮，語極陰慘，如許立論，果可以服人心乎？向因自鳴之疏，批旨優渥，夐出尋常，固知聖意照燭無餘，況八翼還囚之啓，盡改措語，今已允從，其自處之道，更無難安之端，而自朝家，若無開釋之擧，則雖屢煩召旨，不敢出而行公。承旨、玉堂，竝皆入侍，今若下詢，則公議所在，亦可知矣。參贊官李師尙曰，伏見姜鋧疏批，稱其廉白，自上已俯燭鋧之實狀，渠亦必感泣矣。姜鋧居官畏愼，律身淸約，此則見許於同朝，而猝然加之以暗昧之題目，臺言之白地粧撰，外間公議，皆知其萬萬無據矣。受賂之說，終無一分近似，而旣無朝家處分，則當之者，何可諉以身無所犯，而出而行公乎？卽今文衡，多有擧行之事，且當逐日開筵之時，經筵官，行公者絶少，今若自上，特示開釋之意，仍出擧行條，而牌招察任，似爲合宜矣。上曰，儒臣亦各陳達。侍讀官鄭栻曰，姜鋧之所遭，崔錫恒旣已備陳矣。小臣頃入筵席時，大臣以此事陳白，自上亦以爲鄭八翼則臺體爭執，宜矣。鋧則身爲刑官，若受賂於死囚，而陳達筵中，傅之生議，則此乃莫大之罪，奚但問備而止哉？臺啓初請推考，及至引避，乃以受賂緩獄爲言，臺諫之事，殊不美矣。臺言之轉激，聖上，亦已洞燭無餘矣，然臺避措語，旣非尋常，則當之者，安得晏然而已乎？聞姜鋧持身簡約，曾無貪汚之說，而猝然加之以黯黮之言，搢紳之間，無不稱冤矣。鄭八翼事，若謂所見誤入則可也，而受賂枉法，實不近似，今若開釋勉出，則似爲得宜矣。檢討官宋正明曰，臣在外幕，其時事實，未能詳知。蓋聞其時臺啓，有受賂枉法等語，而揆以人情事理，萬不近似。身爲卿宰，必無受賂死囚之理，況姜鋧之淸素簡約，卽同朝之所共知，則臺啓措語，誠出於萬萬情外。當之者，不能自安，事勢固然，而聖上旣已洞燭，則開釋勉出，誠合事宜矣。上曰，李允文之論劾姜鋧，措語極其非常，必是用意，故予甚非之。其後疏批，已爲開釋，向日筵中，亦有下敎矣。爲人臣子而，寧有受賂於死囚，以欺君父者乎？況鋧之任使已久，縱恣受賂之說，決知其萬不近似矣。再啓則以密地圖生，隱然挿入，避辭則以受賂緩獄爲言，豈非出於構捏之意耶？一向引入，殊涉太過，此意出於擧條，而牌招，可也。〈以上朝報〉

○賑恤廳啓曰，因司諫崔啓翁疏陳，備局覆啓內，三南賑資，捐出一年耗穀，而統營穀之散在者，除耗補賑一款，令該廳，講究善處事，命下矣。三南異於畿甸，本道所在穀物，足可推移，雖欲聚穀，亦不至甚難。昨年凶歉，且與大無之歲有間，耗穀劃給，雖在大無之歲，未嘗擧論，則不可以畿甸之劃給，援以爲例，混施難繼之政，今姑置之，何如？答曰，允。

○晝講入侍時，武臣李相頊所啓，臣極知猥越，而旣有所懷，惶恐敢達。臣待罪安岳郡時，目覩海西戰船，比諸三南，極爲疎虞，蓋本道無船材長養之處，故當其戰船改造之限，則收拾價錢於民結，買來於京江，此是商賈輩，買得三南退戰船，而年久使用者也。價錢則不下七八百兩，而船隻則盡爲杇傷，僅存形體，每値水操之時，則艱難修緝，僅僅往來，待變之具，若是虛疎，而其可望得力於他日耶？三南邑舊退船，例自惠廳發賣，而常定之價，不過三十疋木云。三南舊退船，則自惠廳，移給於海西改船當次之邑，而自其邑，備納三十匹價木，則惠廳發賣之價，其數自如，戰船堅緻之效，比前必勝，而民結收合之弊，亦可以少紓矣。下詢廟堂，稟處，何如？至於安岳郡，則泊置空船於無人之處而待變，軍糧軍器什物，散授於附近民家，蓋緣船滄不得其所，而無人守直故也。其爲疎闊，莫甚於此，故臣到任以後，深以爲慮，欲移船滄，親自看審，果得其可合處，論報兩營，而未及設置之際，適會拿遞矣。其後得聞尙未移設云，此是軍政不可已者，亦令廟堂，分付該道防禦使，斯速變通，似合事宜，故敢達。上曰，並令廟堂稟處。〈以上《備局謄錄》〉

2月6日

都承旨金演。左承旨未差。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨元聖兪。同副承旨李師尙。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸金始㷜。事變假注書鄭宇柱[鄭雲柱]。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○府前啓，以社稷大祭齋戒，今日姑停。

○傳曰，明日晝講爲之。

○領議政崔錫鼎，六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○觀象監，自卯時至申時，日暈。啓。〈以上朝報〉

2月7日

都承旨金演〈坐〉。左承旨未差。右承旨兪命雄〈坐〉。左副承旨任舜元〈式暇〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈坐直〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，原州牧使李東馣，忠淸水使白時耉，長興府使李汝迪，安峽縣監鄭希先，柔院僉使鄭弼周，黔毛浦萬戶李再興，吾叉浦萬戶李廷賢，山羊會萬戶朴義健，玉江萬戶朴泰元。

○金演啓曰，今日爲政事，再昨命下，則郞廳，所當前期探問，趁早去來，而自本院，再三催促之後，假郞廳金胄，始乃來告，不無怠慢之習，推考警責，何如？傳曰，允。

○兪命雄啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○兪命雄啓曰，來十一日，輪對日次，取稟。傳曰，停。

○領議政崔錫鼎，七度呈辭。傳曰，安心調理。

○執義趙道彬啓曰，臣以疲弱巽軟之性，本不喜乖激紛爭之習，況今疾病癃痼，常有日夕僵死之憂，殘骸餘喘，只以投閑養痾，自作活計，尙有何念更及世事，而職忝殿下之耳目，適當面前之是非，不敢一向噤默，略陳寥寂數語。及承聖批，示以厭聞之色，疑似層生之論，臣於是，已不勝愧恧，而大臣、重宰之疏，聲色不佳，亞銓、長僚之言，詬詆尤緊，臣實慨然也。夫所謂《類編》，旣不得見其全書，臣不欲參涉於其白黑之論，無所辨析於前疏，而若其憤激之說，固已狼藉，實非臣所創之言，則相臣疏中，主意可怕云者，誠是意外。李濟之從前僥冒，未叶物情，則所稱履歷，本非公議之所許，以槐院、籌司等極選，驟玷於人望之外，文學恬靜等奬詡，乃加於刺擧之後，臣疏所云，非出句斷之意，駭異之斥，臣所未曉也。重臣初疏，拖引論己者之父兄，旣以何其不認等語，顯加譏斥，而今反以譏斥者何說爲言，此果誠實耶？怒臣之一言警論，乃以從而代嗔等語，信口噴薄，又擧臣從叔臣姓名，隱然欲鉗制臣口，是豈淸朝之美習哉？至於亞銓疏語，不思反省，公肆憤詈，臣又駭然。新錄數臣，旣被臺疏之訾議，則徐待收殺，或擬或否，固未晩矣，今乃執偏私之見，操銓衡之柄，進退通塞，惟意所欲，徑先擧擬，略無顧忌，如許政體，前所未聞。且其廉隅一節，求說而不能自解，猶以冒沒行公，諉之於大政有期，欲望人之曲恕，其情，其亦窘蹙矣。初旣放倒其廉隅，今又縱恣其手段，末乃以銓法自許，臣竊哂之。其疏所謂主張時議，言無不售云者，造意至深，不但在於逞憾，至於爲其與此恚怒躍起等語，一倍謬悖，豈料宰輔之列，有如許口氣也？長僚所謂，《心經》、《大學衍義》、《聖學輯要》，皆可爲罪云者，極其無嚴，實有關於世道，則臣之疏斥，有何截斷捃摭之意，而今其避辭，乃曰，只明不可罪而已，元無援而擬之，其果成說乎？夫纂輯經傳，別成編秩者，苟非學問道德，而爲百代標準之大賢，則不敢任自作俑，雖以先正臣李彦迪，學識通博，其所著《補遺》，終未聞登徹於講筵，則以今日所刊冊子，比擬先賢著定之書，已云僭越，而竝與先賢，混圇說出，至謂皆可爲罪，其意雖在藉重，其言終歸無倫，一言辨論，在所不已，反以臆度詆臣，何其不自反甚也？噫，臣之苦心，亶在開言路扶國脈，而聖敎責之以敲撼，臣之所論，不過乎別白黑辨是非，而諸臣目之以掇拾，今日處言地者，不亦難乎？如臣無狀，曾不見信於君父，又不見憚於同朝，片言不槪聖心，衆辱隨集臣身，分義所在，不敢久淹，舁疾入城，祗謝恩命，而更何顔面，一刻蹲據於言地，以貽臺閣之羞哉？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○任舜元啓曰，執義趙道彬，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書趙相愚陳疏，有調理之命，參判李墪病不來，參議未差，不得開政云。判書受由，已過二日，判書、參判，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，牌招不進，推考傳旨捧入矣，開政命下之後，一向遷就，極涉未安。判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，竝再招不進，推考傳旨捧入矣，開政命下之後，累日遷就，事甚未安，而一日三牌，亦傷事體，政事，何以爲之，敢稟。傳曰，明日開政。

○傳于元聖兪曰，忠淸水使及下直守令，留待。

○傳于元聖兪曰，今下弓矢，柔院僉使鄭弼周，山羊會萬戶朴義健，玉江萬戶朴泰元處，給送。

○元聖兪，以兵曹言啓曰，今二月初六日，良人金辰植，武學金延贊等稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，同門守門將柳振榮，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○金演，以宗簿寺提調意啓曰，今此宗臣親臨殿講時，進參人員，例於本寺會講後，粗以上入格人，抄錄入啓，故臣等開坐本寺，依定式《庸》、《學》及《孟子》、《詩》、《書》三冊，《論語》二冊，從自願試講，入格四十員，年限內全秩，自願應講，一一倂當書入，而本學中一員，以《周易》二冊，懸錄應講，取考謄錄，則在前未有以《易經》二冊應講之員，而《易經》，與《詩》、《書》、《論》、《孟》有異，願以二冊入參殿講，縷縷稱冤，會講時，雖許應講，旣已入格，而《周易》二冊應講，曾無可據之例，自下不敢擅便進退，何以爲之？敢稟。傳曰，一體應講，可也。

○以慶尙監司狀啓，善山等五邑居私奴海命等十二名燒死，善山九十六戶之延燒，極爲警慘事，傳于李師尙曰，燒死人等，令本道恤典擧行，而延燒人家，令該曹，考例顧恤。

○元聖兪，以兵曹言啓曰，今二月初七日，朴召史稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司，囚禁治罪，同門守門將李弼齊，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今二月初七日，軍官金仁建稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司，囚禁治罪，同門守門將李曼，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今此熙政堂親臨諸宗殿講時，侍衛節目，方爲磨鍊，而取考謄錄，則在前宣政殿親臨時，則兵曹都摠府堂上、郞廳各一員及別雲劍以下入直軍兵，竝爲侍衛，熙政堂親臨時，則兵曹都摠府堂上、郞廳各一員，只爲侍衛，而曾於丙戌十月，宣政殿親臨文臣殿講時，侍衛節目，依例磨鍊，而伊日，出宮正時入啓之後，因日氣之猝寒，遽下熙政堂殿座之敎，仍用宣政殿侍衛之例。蓋由於事勢迫急，未及變通之致，此與熙政堂已行之例，有所不同，今番，則何以爲之？敢稟。傳曰，依熙政堂已行之例，磨鍊，可也。

○修撰宋正明上疏。大槪，冒陳私懇，乞得解職歸省，兼附北路民瘼，以備裁擇事。入啓。答曰，省疏具悉。條陳之事，令廟堂稟處，爾其勿辭，察職。

○午時，上御熙政堂，晝講。入侍，同知事崔錫恒，特進官閔鎭遠，參贊官兪命雄，侍讀官鄭栻，檢討官宋正明，假注書金始㷜，記注官南世珍，記事官申𫕵，武臣李升來，忠淸水使白時耉，原州牧使李東馣，長興府使李汝迪，安峽縣監鄭希先。上讀前受音，自五月公及諸候，至得《春秋》之法矣。鄭栻讀新受音，自五年春王正月辛亥，至九月大雩。上讀新受音一篇訖。栻曰，定公雖受國於季孫，而言其罪，則乃逐君之賊臣也。若使定公，不念立己之功，而先正逐君之罪，致辟意如，以明大義，則三綱可正，公室乃强，而乃反苟於利而忘其讎，終始全恩，使死牖下，是三綱滅矣，主勢奪矣，陪臣執命，何以制之？《春秋》之書意如卒者，以事之變，而所以深貶定公矣。上曰，然矣。正明曰，宋晉之相聘，同是好意，而因士鞅與簡子相惡，外以不見其君爲言，而執留異國行人，列卿之縱肆如此，則威福之柄移矣。分晉之禍，豈不由於此耶？亂臣賊子之非一朝一夕者，正謂此也。錫恒曰，〈缺八九字〉自古小人之欺君亂政者，必有藉此，而陰濟已私矣。上曰，所達然矣。正明曰，冬城中城，特爲書之者，亦有意焉。傳曰地利不如人和，蓋以人民爲本，地利爲末也。魯之築城，不在春夏，而在於冬月，則俟其農務之閑歇也。卽今，方有築城之議，陰雨之備，亦不可全廢，而凡事欲速則難成，姑待農隙，徐徐完築，則民力不傷，而事役易就矣。錫恒曰，講官誠甚得宜。築城，國之大役，欲速則民力必傷，築役亦不完固，而以時月爲期，徐待農歇爲宜矣。上曰，江都內城，不可不築，儒臣所達，大意亦好，當留意焉。講畢。兪命雄進曰，留待守令招入矣。上曰，注書出去招來，可也。留待諸臣，以次入侍。白時耉進曰，臣忠淸水使也。上曰，水使爲任甚重。近來海防疎虞，下去後盡心爲之。時耉曰，如臣無狀，受國重任，日夜惶恐。水營凡事，臣未及下見，不敢有所陳達，而下去後，如有變通事，則當狀聞廟堂，變通爲計矣。命雄，讀宣別諭，時耉退伏。李東馣進曰，臣原州牧使也。上曰，出入近密已久，可知朝家恤民之意矣。下去後，着實爲之，而且原州，量役纔畢，必須盡心奉行，可也。東馣曰，臣出入近班，今已多年，豈不知朝家恤民之意，而且親承聖敎，敢不盡心職事乎？至於量役，則監司、守令，奉行已畢，下去後，如有大段難便處，則當與道臣，相議變通矣。命雄，讀宣別諭。東馣對七事如例，仍退伏。李汝迪進曰，臣長興府使也。上曰，湖南被災處甚多，前頭救活之責，盡心奉行，可也。汝迪曰，小臣親承聖敎，敢不盡心乎？命雄，讀宣別諭。汝迪對七事如例，仍爲退伏。鄭希先進曰，臣安峽縣監也。上曰，爾之所莅之邑，與他有異。當此窮春，民必飢困，着意救活，可也。希先曰，小臣親承聖敎，當盡心奉行矣。命雄，讀宣別諭。希先對七事如例，仍爲退伏。命雄進曰，史局事體重大，而翰林洪啓迪坐罷，連以兼春秋入直，事甚未安，似當有變通之道矣。上曰，洪啓迪，敍用可也。〈以上燼餘〉

○晝講時，檢討官宋正明所啓，朝家之分設四學，意有所在，而每當課製之時，輒多冒赴之弊，近來場屋之紛鬧，職由於此。見今學官不齊，雖未得連次課試，而聞各學靑衿錄，今已修正云，此後則一從靑衿錄，許赴其學，而如有冒入被抄者，一切拔去之意，出於擧條，而使儒生，昭然知之，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉又所啓，臣於待罪中學兼官，有所懷敢達。四學養士之具，專靠於奴婢貢木，而乙丙以後，逃故太半，收貢零星。以本學言之，一年應下之數，幾至六七同之多，而常患乏絶，不成模樣。自昨年三四月以來，不得逐朔計給，誠甚悶慮矣。禮曹，舊有館學日守價，而東南學，則中間已爲減除，成均館，則因大司成李濟所請，亦得蠲罷，而惟此中西兩學，獨不得減除，非但事甚不均，卽今中西學之蕩殘，有甚於太學及他學，不可不一體許減，以爲一分補用之地，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉

2月8日

都承旨金演〈坐〉。左承旨未差。右承旨兪命雄〈坐直〉。左副承旨任舜元〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈坐〉。同副承旨李師尙〈坐〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日有兩珥。夜一更，月犯五車東南星。

○下直，新昌縣監趙世垕，咸昌縣監朴泰遠，漆谷府使金始慶，機張縣監崔斗三，旌善郡守金潚，雲山郡守朴泰徵。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書趙相愚，參判李墪，俱以病不來，參議未差，不得開政云。判書趙相愚，參判李墪，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，執義趙道彬，引避經宿，而大司憲李廷謙，呈辭受由，掌令尹會服制，洪重周在外，持平李世德、金東弼呈辭，未得處置。除在外呈辭受由外，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○大司憲李廷謙，三度呈辭。入啓。遞差。

○參知趙泰老大興地加土呈辭，及文學洪好人初度呈辭。入啓。給由。

○忠淸監司書目，牙山呈，以左尹任弘望辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，宜速上來察職。

○持平李世德上疏。大槪，虛帶職名，罪積癏曠之中，今因僚臺處置，召牌下降，嚴畏分義，不敢坐違，承牌來詣，而老母宿患，尙爾危苦，斷無離側供仕之望，乞蒙恩遞，俾尋救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○左參贊姜鋧辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏批，筵敎開釋已悉，而卿胡連章，不體予意乎？至於乞遞文任，尤涉太過，安心勿辭，速出行公。

○吏曹判書趙相愚，參判李墪，牌不進。

○政院啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而判書趙相愚，雖有身病，調理旣久，參判李墪，縱遭臺斥，陳疏承批。政事命下，已至多日，一向違牌，殊涉未安，更爲牌招，何如？傳曰，明日開政。

○持平金東弼啓曰，請還收殺妻與子罪人車莫男減死定配之命。〈措辭見上〉請還收罪人崔元立減死定配之命。〈措辭見上〉請備局當該堂上推考，該吏令攸司，從重科罪。引嫌而退。〈避辭見上〉疏避張皇，語多乖激，見非公議，勢難仍在，請執義趙道彬遞差。答曰，不允。第三件事及處置事，依啓。〈以上朝報〉

○司僕寺啓曰，咸興都連浦牧場復設事，上年旣已稟定，待其城子修築後，發遣郞廳，看審以來之意，竝爲陳達矣。本道文狀內，城子修築，甚有弊端，勢難趁卽擧行云，近日又爲狀聞，陳其復設之不便。頃日點馬官書啓，亦以此爲言，城子雖未修築，不可不發送郞廳，使之仔細看審，以定其復設當否，依前定奪，本寺僉正，從速給馬發送，何如？傳曰，允。〈以上《司僕寺謄錄》〉

2月9日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈未肅拜〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈坐直〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，安城郡守韓宗老，彦陽縣監宋光林，金海府使李漢珪，文城僉使兪珉。

○元聖兪啓曰，大司憲、執義未差，掌令尹會服制，洪重周在外，持平李世德，陳疏受由，金東弼呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，吏曹判書趙相愚，參判李墪，牌不進，推考傳旨捧入矣。判書，身病尙苦，參判，情勢難安，今又違牌，參議未差，明日宗臣親臨殿講時，承旨不可不備員入侍，而開政無期，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，參議未差之代，問于大臣差出。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，參議未差之代，依傳敎問于大臣，則領議政崔錫鼎，以爲方在呈告乞免中，左議政李頤命，以爲方在呈告未肅拜中，不得擬望云矣。敢啓。傳曰，更問于大臣，差出。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，參議未差之代，更問于大臣差出之意，依聖敎，更爲往問于大臣，則領議政崔錫鼎，以爲情勢難安，方在尋單屛伏，雖承更問之命，不敢擬望云，左議政李頤命，以爲惶恐縮伏，方在請告控免之中，不敢承命云。何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子入之。

○吏曹參議前望單子還入，趙泰老落點以下。

○李師尙啓曰，新除授吏曹參議趙泰老，方在兵曹直所，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎九度呈辭。傳曰，安心調理。

○左議政李頤命初度呈辭。傳曰，不允批答。

○有政。吏批，判書趙相愚病，參判李墪病，參議趙泰老進，同副承旨李師尙進。兵批，判書李寅燁病，參判洪璛病，參議李壄進，參知未差，同副承旨李師尙進。

○元聖兪，以都摠府言啓曰，副摠管尹就商，捕盜廳坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李師尙，以全羅監司以興陽居幼學丁煌等五名燒死事狀啓，傳曰，燒死人等，令本道，恤典擧行。

○元聖兪啓曰，明日宗臣親臨殿講時，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李師尙，以吏批言啓曰，判書趙相愚，參判李墪，俱以病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又以吏批言啓曰，兩司闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任時推人員，竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，以李震壽爲承旨，李晩堅爲執義，林象德爲正言，趙泰億爲副應敎，兪得一爲判尹，李宜顯爲參知，趙泰耉爲右尹，李正臣爲司諫。檢閱單洪啓迪，左承旨兪命雄，右承旨任舜元，左副承旨李震壽。

○兵批，護軍李廷謙、尹憲柱、趙道彬、崔昌大，司直趙泰采、李善溥，司果趙錫命、黃啓河、李重蕃、李震成。

○李師尙，以吏批言啓曰，承文院正字李濟，除授後過限未肅拜，依例罷職，何如？傳曰，允。

○元聖兪啓曰，新除授承旨李震壽，檢閱洪啓迪，牌招事命下，而家在城外，今已夜深，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○任舜元啓曰，訓鍊大將李基夏，行副護軍趙泰耉，有今日入侍之命，故方爲來待矣。傳曰，引見。

○刑曹判書崔錫恒疏曰，伏以司寇之職，寔掌刑獄，經筵之任，專管侍講，朝家分職，各自不同者，不可兼察也，審矣。矧今春煦漸長，講筵頻開，而同任諸臣，適皆引入，不得不强其魯莽，連次入侍，及至罷對還歸之後，日已晩矣。秋曹事務，本來繁劇，簿牒堆案，呼訴滿庭，雖趁早赴衙，每患不足，向夕開坐，何以盡決諸務乎？臣非敢有一毫憚勞之意，只爲入而登淸燕之法筵，出而按煩亂之刑書，其在公朝事體，未免苟簡，參以本曹事勢，又如是妨礙，敢此呼籲於宸嚴之下。伏乞聖慈，俯賜矜諒，亟遞臣兼帶經筵之任，以便公私，不勝幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

○全羅監司朴弼明疏曰，伏以臣，猥以庸陋，謬膺重寄，百事憒憒，無所稱塞，居常愧懼，若隕淵谷，迺者伏聞以上番禁衛軍之不能及期，至有本道兵使拿問之命，臣於此，誠不勝驚駭震慄之至。禁營關文之自臣營，卽爲傳送委折，旣已備陳於日前狀聞中，捉致該邑下吏，査得中間浮沈之狀，又此馳啓，伏惟聖鑑，有以俯燭，不敢更煩架疊，而念臣忝在藩維，一道凡事，毋論巨細，皆所管轄。至於番軍徵發，凡係國之重事，而關文失傳，上番違期，此雖該邑下吏慢忽之致，其不能隨事檢束之責，臣實難逭，豈可歸罪於帥臣，而獨爲晏然於職次乎？自有此事，日夕惶懍，席藁俟罪，冒死自列，伏乞聖明，亟賜罷免臣職，仍命有司，勘正臣罪，以嚴國法，以安微分，不勝幸甚，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○左議政李頤命身病初度呈辭不允批答，王若曰，鼎席新備，方倚卿而責成，巽牘繼陳，胡棄予而引疾？不在多誥，尙或深思。顧今日此何等時，念國事可謂太息，災沴輒見於比歲，海渴山童，戈戟日尋於同朝，門分戶裂，中外之儲蓄俱竭，莫捄湖、嶺之疲氓，南北之壃場多虞，誰決陰雨之長算？卽由寡昧之凉德，所冀忠亮之弼予。惟卿喬木世家，公輔宿望，擅美價於藝圃，詞華足以煥猷，別利器於盤根，才具足以需世，旣內外之歷試，望實俱隆，雖風波之累經，忠勤冞著。遂親擢於卿列，俄進陟於台司，日者樞府之久閑，思想幾切，逮玆金甌之再卜，期望愈深。若涉水而無津涯，庸責弘濟之效，如同舟而遇風浪，庶勉共貞之圖，不料注意之辰，遽有丐閑之請，瀝三疏而控免，是何情志之未孚，引諸臣而讓能，固知謙挹之太過，雖一時批諭之際，或失優容，顧平日眷待之隆，寧替終始？予固非出於深意，卿其因此而固辭，時勢多艱，豈大臣奉身之日，筋力方健，非古人乞骸之年。首相尋單，廊廟之機務多滯，右揆在野，弓旌之禮招徒煩，亟回袖手之心，勉盡推車之義。於戱，春和之賑貸方急，宜思拯溺而捄焚，宵旰之憂勤政深，可緩鞠躬而盡瘁。無執撝謙之意，庸副虛佇之誠，所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎宋正明製進

○午時，上御熙政堂。引見入侍時，訓鍊大將李基夏，行副護軍趙泰耉左副承旨任舜元，假注書金始㷜，記注官南世珍，記事官申𫕵。基夏進曰，臣等奉承上命，遍看江都形勢，昨以府城形便，備陳於復命書啓，而一島大勢圖形，則曾已睿覽云，故今則只將內城基址形勢，圖出以進矣。上曰，書啓則已見，而形便各陳之。基夏，手指圖紙曰，此則府城也，此則南山也，此則府城西邊高麗、穴窟兩峯也。兩峯俱在城西，壓臨城中，兩峯流水，合穿城中，此乃守城所忌，而且於築城之時，不包南山，則不成城子模樣，包以築之，則周回甚闊，從某至某三處，且有民塚纍纍，此亦甚可矜愍矣。趙泰耉曰，內城形便，昨於書啓，略爲陳達，而今以圖形，復此指陳焉。因手指山名所書處曰，此是松岳，此是南山，此是高麗，此是穴窟，此是舊鄕校基，此是亭子山，其間以朱彩，周以畵之者，乃朴權上來時，所議定城基也。周回甚爲闊大，諸議皆以稍損而狹小之爲宜云，而臣到其地，目見形便，〈缺七字〉不容不竝包南山。乙丑年議築內城時，所定城基，亦以南山爲限，而其時禁衛營，占建於南山下端之內，以此見之，則其時城基，亦以南山爲限者，蓋可想矣。今只以城體利病言之，則山勢不高，且有壓臨之兩大峯外，水穿過城內，俱非細疵，城基之不便，不一而足。然而若以江都，爲早晩必歸之所，而必欲築內城，則城基之定，似不外是，若捨南山，而沿川邊橫築前面，則其橫築之處，步數殆至千餘步，地勢亦且卑濕，功役甚難。若以橫築之力計之，則殆至南山半腰，且若置數三墩於南山，則計其功費，幾何添補，而竝築南山乎？事形雖如此，城基則可謂不好，亦非據險之地也。且卽今方當春耕之時，處處耕播，而城基近處田畓，則姑待朝令，不敢糞田，不但此也，浮石之所，定於八處，運石之際，傷害田畓，其數有不可勝記。不奪農時，乃王者之所先，春秋城廊，亦在冬月，古人之重民時，亦可以見矣。近因廟堂有故，築城形址，久未往審，決定等待之際，農節已迫，卽今則雖欲築城，勢有所不可及者，此是國家莫重莫大之事，亦豈可以臣等二人之言，率爾決定哉？設或築城，姑爲待秋，其前更令大臣重宰，詳細往審而定之，事乃完備。南山下端及舊鄕校靑龍外，墓塚纍纍，臣默數其數，過百之後，則不能詳計。築城之際，自不得不傷夷破壞，此亦甚愍惻矣。大抵論之，城役之難易，春夏冬節各異，築城之具，浮石運石之功，乃過其半，而春夏雨水，道路泥瀜之時，則運石之難，倍甚於凍節，不但有傷農之患而已也。石旣運入，凡具畢備之後，則築役，不過時月間事耳。目今雖不無可虞之端，事變之來，遲速難定，根本之先撓，實爲可慮，故臣之前日疏陳之意，蓋出於此也。唯當不弛一念，懋盡自强之策，而亦不可汲汲營築，非時擧役，以騷擾民心也。今若姑爲退定於秋後，則其前多數浮石，待秋收地凍之後，給募軍之役，運入石子，則不必多聚僧軍，不必募他處之民，江都之民，男丁九千云，給價而使民，則民自不怨，農時依前作農，及冬無事之時，力役而受價，則亦似無敗業之患，只勞其筋骨而已。如此，則雖令本府擔當，足可爲之。第本府無物力，使三軍門，優助其物力則好矣，不必使三軍門，竝力營築矣。若使三軍門竝力，則勢當與本府分受，各築一面，客軍客將，多數下去，貽弊於島民，亦且不些矣。基夏曰，〈缺七八字〉江海環島，兼通漕運，天塹要害，無出於此，故今爲萬全之計者是也，而第以臣賤見，似非萬全之地，有可慮者三焉，脫有緩急，倉卒之際，非但兩江渡涉之未易，若値嚴冬，則甲串以下，氷澌阻塞，船路不通，無歲不然，而至於前冬，則不能相通，幾至六十餘日，此可慮者一也。一島周回二百七十餘里之內，險固之處無多，而其餘無非船泊之所，蓋以曾前海泥沮洳之地，今盡堅實故也。且各墩相距，多不下一千三四百步之遠，賊由兩墩之間，則左右矢石，不能相及，其備禦之道，豈不虛疎哉？若於各墩間，要害數十處增置，數十防守之兵，與列墩把卒，互爲椅角之勢，則庶可備禦，而島中男丁老少，不過九千餘名，其中團束者，僅至六千餘名，以此分守五十墩，則餘者無幾，而隨駕各營之兵，當爲萬名，此僅可把守內城而已，數十要害處分屯之軍，何能猝然辦得乎？事出倉卒，外援未集，而賊若乘虛迭侵，則以各墩零星之兵，決不可首尾相制，此可慮者二也。島中外勢，旣難專恃，欲築內城之議，似不可已，而若失天塹，賊或登陸圍住，則摩尼山木，非我所有，越海樵船，亦無可通，城中雖有積粟如山，何以炊㸑乎？此可慮者三也。臣識見固陋，猥忝將任，頃於詢問之下，略陳臆說，而今承上命，遍覽一島，則耳聞目覩，不無參差，敢此仰陳愚淺之見，而城池大計，所關至重，伏望廣詢廟堂，爛熳商確，而且令大臣重臣，詳細看審，使國家陰雨之策，得其萬全。設欲斷定築之，而凡係役事，一人獨當，則力專費小，若令留守，擔當爲之，則似可省費專功，而但石子旣未先伐，春耕今已迫頭，卽今，則朝家雖欲始役，其勢似難矣。泰耉曰，訓將，以江都幅員闊大，卽今浦口多泊船之處，便是四面受敵之地，設爲三難以陳達，所論皆是，而臣之所見，亦有差殊者，書啓中，旣以各陳之意仰達，故敢達矣。江都一島，幅員甚大，東西四十里，南北六十里，以孤軍分守之難，誠如其言，不但基夏之言如此，臣祖父忠靖公臣啓遠，曾於己丑，爲江都留守，因朝家詢問形便，歷論形勢，詳細指陳而曰，幅員闊大，山端浦口，難於樹柵，地勢下濕，設欲築城，其勢亦難。北自鐵串至燕尾亭，東自燕尾至德浦，水不甚廣，無非易爲渡涉之地，必須緣陸，倍加防備，〈缺七八字〉其所設難，亦如今日訓將之言，而且曰，江海之險，有不可恃以爲固，今去亂初不遠，江都創殘未復。視卽今尤有所疎虞者，而其後置列墩，又築沿江土城。上曰，辛未築土城矣。泰耉曰，臣於今行，自草芝鎭，至甲串，巡審其土城，雖不高厚，亦足以藏身而防禦，卽今制置之形，似勝於其時，而闊大難守，則古今無異，雖如此，以我國關防論之，亦無異於江都者，四面環海，眞是天設之險，人謀若臧，則賊豈有飛渡之理？浦澨之沮洳淤泥，雖不若昔時之全好，視平陸則險絶懸殊，且有環島之列墩，又有三面之土城，我旣藏身，多發銃丸，則賊船似難容易泊岸。且大駕，若或駐蹕，則諸道勤王之兵，亦當次第入守，摠戎一軍，則旣無信地，臨急之時，亦當隨到行在所，摠戎三營之軍，亦不下萬餘名，以此亦可以分屯要害，以防不虞樵採之難。以卽今所見言之，誠如基夏之所陳，而船路旣通，亦可運柴於諸島長養之處，江都一島，亦爲別樣申飭，山腰以上，另加禁養，則豈有採樵難繼之患也？只是津路險惡，船隻亦無元定整待之數，倉卒之際，固有病涉之慮，而若有事變，則預先入保，如高麗之爲，則亦豈有蒼黃窘迫之事也？上曰，高麗高宗時，有入保之事矣。泰耉曰，高麗入處江都四十餘年矣。其時契丹，充斥列邑，而猶不得攻陷，只自外威喝而伏之矣。大抵論之，保障之地，糧餉爲大，諸處山城，皆有運道不便之形，國家入保之後，百官軍民，皆仰賴於宿儲，宿儲旣盡，則繼餫無路，雖以丙子事言之，下城之前，餘糧僅支一二日云。近來亦有北漢、洪福之議，而山城無論彼此，繼糧之難，率皆如此，自前國家，以江都爲臨亂必歸之所，蓋以此，而丙子之入保南漢，出於迫不得已也。我國保障之處，莫過於江都，然若値海寇，則西南諸道，障蔽單弱，亦難保其萬全，而至於避陸寇，則實無踰於江都，然人謀不臧，天塹若失，則海島孤絶，倉卒移蹕之難，反不如平陸之地，易以轉徙避兵者，思之至此，實爲悶塞矣。上曰，我國之恃以爲保障者，江都、南漢，而南漢孤絶，終不如江都之天塹，故辛未年間，周築土城者，蓋欲多掛火砲，以禦賊兵也。脫有緩急，江都當爲依歸之所，而但恃天塹之險，內無捍蔽之道，〈缺七字〉乃國事判斷之日，若築內城，則旣有防守備禦〈缺六字〉外援隨至，則賊兵，亦何能相持久留乎？向日趙道彬疏批中，利害不待智者而知之云者，蓋以此也。城基，則前日議定時及今日兩臣所見，皆以竝包南山爲言，似當以此爲定，而近因廟堂有故，不卽往審決定，以致農節已迫，城基近處田畓，姑先許其春耕，城役，則以冬春退定，而更令大臣重臣，往審便否，商確以定，三軍門，助其物力，而令本府擔當設築事，亦當從便確議矣。浮石事，則分付江都，不輟其役，連續伐取，以爲趁冬運入，開春築城之地，爲可矣。〈出擧條〉泰耉曰，今臣上來之路，通津民人，處處屯聚，請得京倉或江都米，以救顚壑，其色甚急。蓋聞本邑還穀甚少，而飢民甚多，正月以後，累巡分給，麥前繼賑，其勢誠難云。通津乃尤甚之邑，江都接界，與遠近移轉有異，且有文殊山城，朝家所當優恤其民，江都移轉，量宜許給。且昨年大同米二百石，以色麤退來，還給民間矣，到今新舊大同，一時督捧，民無備納之勢，殆將流散云，誠甚矜惻矣。戊子條退來米二百石，其數不多，若令該廳，待秋退捧，則亦可爲一時紓急之道矣。旣有沿路所聞，敢此仰達。上曰，竝令廟堂稟處。〈出擧條〉泰耉曰，文殊乃江都之咽喉，而爲其前蔽，以江都爲必歸之所，則此城當固守而不可棄也。我國之事，例多有始無終，築城之後，又無着實制置之事，卽今作一空城，疎虞甚矣。聞通津府使閔純之言，三軍門保人及元戶之在本邑者，將至三千餘名之多，今若以此，別爲作隊，以充守堞之卒，而元戶則以隣邑保人，相換以給，則軍門無所失，而城堞分把之道，庶可着實。曾以此論報廟堂，而未有處分云，又聞判府事李濡之言，欲以此稟白施行，而未果云，令廟堂，更爲商確變通，似爲得宜矣。上曰，令廟堂稟處。〈出擧條〉諸臣仍爲退出。〈以上燼餘〉

2月10日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈坐〉。同副承旨李師尙〈坐直〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更二更，月暈。

○李師尙啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會服制，持平李世德，陳疏受由，金東弼呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎十度呈辭。傳曰，安心調理。

○兪命雄啓曰，新除授藝文館檢閱洪啓迪，時在京畿楊州，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○李震壽，以禁衛營言啓曰，來四月當全羅道軍兵，當爲連續上番，而係是農月，故依事目，九番右部左司五哨，則四月一朔立番，中司五哨，則五月一朔立番，而當其番次，每於前月二十五日，京中逢點，十番十一番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○李震壽，以義禁府言啓曰，刑曹啓目內，宣川府使安績，移本府處置事，允下矣，安績，時在任所，依例交代後，發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○辰時，上御熙政堂，宗臣親臨殿講。入侍，行都承旨金演，左承旨兪命雄，右承旨任舜元，左副承旨李震壽，右副承旨元聖兪，同副承旨李師尙，假注書兪命咸、金始㷜，記注官南世珍，記事官申𫕵。試官，判府事徐宗泰，左參贊姜鋧，戶曹判書金宇杭，行司果兪命弘，判決事任胤元，校理鄭栻，輔德李頤晩。承旨、吏官，先爲入侍。試官、宗臣肅拜後，試官趨入殿上，宗臣列伏庭下。開講後，海城君檍進，講《書》禹貢六府孔修章訖。徐宗泰問曰，六府何謂也？對曰，水火金木土穀也。收栍六通一略。驪興君垓進，講《書》用命賞于祖章讀註訖。垓曰，新經重病，不能畢講。收栍二略五粗。密豐都正坦進，講《書》咨十有二州章訖。收栍六略一通。益寧都正梯進，講《易》自不。驪陵副正圻進，講《書益稷》訖。徐宗泰曰，四隣何謂也？對曰，左右輔弼也。收栍純通。月城副守𦐄進，講《詩傳》。上曰，別無文義之可問處矣。收栍純通。密陽正梡進，講《書大禹謨》。上問危微兩字之義，所對未瑩，上曰，不分明矣。收栍五略二粗。夏坪正樴進，講《大學》。收栍六通一略。密南正堪進，講《大學》。姜鋧曰，此大文，不言曾子曰者，何義耶？堪曰，此非曾子門人之所述，而直曾子之言，故如是矣。收栍四略三通。昌恩副正權進，講《大學》，而誤讀章下註一字。收栍六略一通。夏陵守樀進，講《孟子》，而誤讀章頭大文。收栍五粗二略。靑陽守溶進，講《書舜典》，而落讀篇題中三字，大文中二字。金宇杭曰，落讀處多矣。上曰，講聲頗爲慣習矣。收栍四略三通。西城守焯進，講《書》自不。平原守標進，講《論語》訖。上問瓦樽抔飮之義，標曰，有聾病不聽矣。上命注書傳言。標曰，古者鑿地而飮矣。收栍三通三略一粗。西平守橈進，講《論語》訖。伏曰，此是單章，請連上接下。上曰，依爲之。仍收栍純通。原平守爕進，講《大學》，而誤讀講章。收栍純不。原興守堂進，講《大學》。姜鋧曰，卽近道之近字，何謂也？對曰，知所先，則道自近矣。收栍五通二略。洛昌守樘進，講《書胤征》。收栍純通。星昌守濡進，講《大學》，而至註讀。收栍四通三略。洛山守㯳進，講《大學》。收栍五通二略。上曰，諸臣暫皆退出。少頃更爲入侍。益陽守檀進，講《書大禹謨》，仍收栍四略三通。綾城守橚進，講《大學》訖。金宇杭曰，止于丘隅之止字，何意耶？對曰，鳥於岑鬱處止之，人之止善者，亦如此矣。仍收栍純通。原豐守熙進，講《大學》訖。徐宗泰曰，人何以莫知其子之惡耶？對曰，溺愛故不知其惡矣。收栍純通。熙出去時，不爲曲拜，金演，請推考。上曰，常時不慣出入之致，不必推考矣。洛昌守培進，講《大學》。收栍五略一通一粗。達城守掆進，講《孟子》，而誤讀章下註。收栍五不二粗。琅平副守煇進，講《書益稷》落一字讀。收栍五略二通。坡平副守彬進，講《大學》，而篇題落二字。收栍六略一粗。原陽副守炅進，講《大學》。收栍純通。南原副守𪳣進，講《論語》。姜鋧曰，初大文曰，一以貫之，次大文曰，忠恕者，何謂也？對曰，告諸人各異故也。收栍四通二略。鶴城副守楦進，講《大學》。收栍二略一粗。夏原令杞進，講《書五子之歌》。金宇杭問曰，關石何謂也？對曰，關，通也，石，斛也。上曰，文義誤陳之矣。收栍五略一通一粗。齊平令㰒進，講《大學》。鄭栻曰，心誠求之，雖不中，不遠者何謂也？對曰，識其端，推廣之義也。收栍四略三通。遂城令權進，講《書堯典》。收栍四略三通。夏溪令椐進，講《孟子》至章下註，落一字。收栍六粗一略。原城令棱進，講《論語》，而誤讀章下註。收栍四略三粗。原昌令櫓進，講《大學》。姜鋧曰，十手何謂也？對曰，十者，衆多之謂也。收栍六通一略。夏豐令梴進，講《大學》。姜鋧曰，富潤屋德潤身者，何義耶？久伏不能對。收栍六略一通。原城令桅進，講《大學》。收栍六通一略。韓陽令楹進，講《大學》。收栍四通三略。密山副令㯓進，講《大學》。收栍六通一略。完昌監柲進，講《大學》。收栍六略一粗。李震壽進曰，日已昏黑，諸臣出去時，勢將留門，闕門姑令下鑰之意，敢啓。上曰，姑爲觀勢分付。高陵副守湒進，講《書說命》啓乃心之吐，誤讀不改。收栍純不。李震壽，又啓請闕門下鑰之意。上曰，承旨出去分付。任舜元進曰，殿講儀註單子中，有錯誤處，當該堂郞，推考，何如？上曰，允。金演進曰，試官，先爲出去之意，敢啓。上曰，知道。試官退出後，承旨書呈講單子。承旨史官，以次退出。〈以上燼餘〉

2月11日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈坐〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈坐直〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈病〉。金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更，流星出軫星下，入巽方天際，狀如鉢，尾長三四尺，色赤，光照地。

○下直，郭山郡守張相漢。

○李師尙啓曰，來十五日，儒生殿講日次，取稟。傳曰，親臨爲之。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會服制，持平李世德陳疏受由，持平金東弼呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日，入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎十一度呈辭。傳曰，安心調理。

○兪命雄啓曰，右承旨任舜元，右副承旨元聖兪，今日不爲仕進，出納之際，事甚苟簡，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李震壽，以兵曹言啓曰，今二月十一日，幼學權相耋私奴終男等稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，同門守門將金禹輔，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○備忘記，親臨宗室殿講時，行驪陵副正圻、洛昌守樘、行月善副守𦐄、西平守橈、綾昌守橚、原豐守熙、原陽副守炅，竝加資。海城君檍、南原副守𪳣、夏坪正樴、原昌守煦、星昌守濡、洛山守㯳、原陽令桅、密山副令㯓、原昌令櫓、韓陽令楹，各熟馬一匹面給。密豐都正坦、密陽正梡、密南正堪，各熟馬一匹賜給。靑陽守溶、益陽守檀、琅坪副守煇、夏原令杞、蓮城令權、昌恩副正權、洛春守培、坡平副守彬、鶴城副守楦、齊平令㰒、原城令棱、夏豐令梴、完昌監柲、平原守標，各陞一級。驪興君垓、夏陵守樀、夏溪令椐，各兒馬一匹賜給。

○備忘記，洛昌守樘、西平守橈、綾昌守橚、原平守熙、原陽副守炅，竝都正除授。

○左議政李頤命再度呈辭。傳曰，不允批答。

○假注書李增祿書啓，臣承命馳往于忠淸道尼山酉峯村議政府右議政尹拯所住處，傳宣聖批，則以爲，本末天鑑所燭，冒死仰籲，冀蒙矜許，而聖批又降，訓辭隆重，無非微臣之萬不敢當者，惶悸震悼，罔知所措。臣之蒙此新命，已踰二旬，寢驚夢愕，蘄死不得，近侍之臨，天威咫尺，螻蟻微衷，更當竭籲，而力疾承批，若將殞絶，神惛氣乏，末由自盡。勢不得不稍俟少間，更以文字仰暴，猥越紛紜，尤增死罪，無任伏地戰慄之至云矣。敢啓。傳曰，知道。

○元聖兪，以禁衛營言啓曰，昨日訓鍊院，點閱全羅道上番軍兵，則礪山居中哨軍趙五龍闕點，故推問於旗隊長，則五龍，礪山逢點之後，無端不來云。五龍則罔夜上送之意，分付於本道，而上番軍上來之際，虞候，點送兵營，軍官及色吏領來者，自是事目，而軍官色吏，竝先入來，使軍兵落後，不能一齊來到，已極可駭，而五龍之無端不來，終至闕點，曾所未有之事，尤極驚駭。軍官色吏等，不能領率之罪，不可不重究，以懲日後，令攸司，依法科罪，何如？傳曰，依啓。五龍之無端不來，極爲驚駭，不可不別樣處置，査覈稟處。

○又以兵曹言啓曰，弘化門入直官金𥴪，自去夜猝然得病，達夜苦痛，不能起動云。莫重闕門，不可以病重之人，仍爲守直，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○判尹兪得一疏曰，伏以臣之情勢病狀，竝有萬分難强者，違命廢仕槪久矣。聖旨屢勤，而臣罪益重，天地至寬，而措身無所，敢以閑樞散秩，竊祿養痾爲請，實出於窘悶之極，眞切之言，而容光未照於覆盆，嚴敎又發於前席，臣於此惶恐欲死，不得不趨班登筵，少伸義分，而區區微諒，終有所不可已者，退而更將一疏，極竭以聞。竊謂淵鑑俯燭，卽賜矜允，迺反有還給之命，臣於伏地候命之餘，隕心失圖，旣不敢安於寢食，亦不敢復有陳請，杜門深伏，撫躬訟恨。意外京尹新除，忽降此際，臣於是職屢拜，而輒煩控辭，今又踪跡如前，無計冒出，上念朝家政理之乖誤，下憂臣身進退之窮隘，尤不知所以仰喩也。噫，如臣無似，受恩如天，塵露涓涔，雖不能裨益山海，隨分盡職，隨事盡心，是臣素所自勉，而身名僇辱，志氣衰塌，以情則有難進之勢，以病則無陳力之望，其不可虛帶緊任，以益罪戾也，決矣。且臣方忝宗簿提擧，璿牒藏山之行，只隔二日，此則驅馳道塗，義不敢辭也。如不得速解本職，則事多罣礙，伏願聖明，諒臣苦心至懇，將臣京兆及籌司兩任，亟先鐫遞，使臣得以軍銜，安意往來，幸而賤疾，不至增加，德恩所霑，頂踵仍全，則皆聖上賜也。臣無任懇迫之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。〈以上燼餘〉

2月12日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈式暇〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈坐〉。同副承旨李師尙〈坐〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自二更至四更，月暈。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會服制，持平李世德呈辭，持平金東弼呈辭入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎，十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○李師尙，以禮曹言啓曰，今二月十五日，親臨儒生殿講時節目，當爲磨鍊，而處所，以何殿磨鍊乎？敢稟。傳曰，以宣政殿，磨鍊，可也。

○李震壽，以親臨殿講儒生到記單子，傳曰，今此儒生親臨殿講時，生進及寄齋儒生，視前略小之中，生進尤爲略小，若依前日親臨殿講時落點數落點，則所餘儒生，只是三人，殊無多數書入落點之意，該房承旨之不察，誠爲未安矣。此單子還出給，加數書入之意，分付。

○又以禮曹言啓曰，永禧殿酌獻禮時，行禮吉時及齋戒等事，曾因本曹啓稟，不爲擧行矣，今亦依前例，不爲磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，今此寧陵兩陵上，莎草枯損處修補事，大臣以下，當爲進去，而領議政崔錫鼎，方在呈告中，左議政李頤命，時未肅拜，右議政尹拯在鄕，無進參之員。曾前如此之時，原任代行，已有前例，該曹不敢擅便，令政院稟處，何如？傳曰，原任大臣，代行，可也。

○又以成均館言啓曰，今十五日親臨殿講時，生進及寄齋儒生，加數書入事，命下矣。自前例以命下日，朝食堂到記儒生，擧案書啓，而適有疏擧，儒生之在泮者無多，或有被罰出去者，伊日食堂入參者，只是十八人，而其中不習明經，自願不入者，至於七人，寄齋儒生，則元數二十人，而前日因備局回啓，有十人減額之令，故其中四人，則有闕勿補，方外儒生之加數書入，曾無前例，自本館，有難變通，敢稟。傳曰，然則寄齋儒生，不必加數書入，而生進，則依承旨疏批，擧行，可也。

○傳于李震壽曰，今初十日，親臨殿講時，儀註中倒着處，臨時改付標以入，當該承旨，仍卽請推該曹堂郞，而今過二日，推考傳旨，尙不捧入何也，問啓事，命下矣。伊日當該承旨，請推禮曹堂郞後，因殿講之侵夜乃罷，未及捧傳旨，矇不覺察，已過兩日，致勤聖敎，傳旨則今始捧入，而不勝惶恐之至，敢啓。傳曰，知道。

○李震壽，以禁衛營言啓曰，本營啓辭內，昨日訓鍊院，點閱全羅道上番軍兵，則礪山居中哨軍趙五龍闕點，故推問於旗隊長，則五龍，礪山逢點之後，無端不來云。五龍，則罔夜上送之意，今方分付於本道，而上番軍上來之際，虞候，點送，軍官及色吏領來者，自是事目，而軍官、色吏，竝先入來，使軍兵落後，不能一齊來到，已極可駭，而至於五龍之無端不來，終至闕點，曾所未有之事，尤極驚駭。軍官、色吏等，不能領率之罪，不可不重究，以懲日後，令攸司，依法科罪何如啓，五龍之無端不來，極爲驚駭，不可不別樣處置，査覈稟處事，命下矣。闕點軍趙五龍，昨日初昏來現，査問其未及期限之由，則初三日礪山府逢點之後，以路糧措備事，還往其家，初四日發程到公州地，渡涉大川之際，誤溺水深處，堇以得生，仍爲發病，今始入來云。故卽使入直千摠，看審其病勢輕重，則以爲，元無苦劇之症，而面部及腹部，顯有浮氣，兩脚亦爲浮漲云，其所供辭，似非飾詐，而軍兵闕到，自有其律，令攸司，依法科罪，何如？傳曰，允。

○同副承旨李師尙疏曰，伏以臣於退出之後，伏聞自上還給成均館單子，有當該承旨不察之敎，臣於是不勝惶悚之至。蓋泮儒到記之數，極其零星，較諸謄錄，未滿三分之一，臣心甚怪駭，招問該吏，則答以儒生輩，以《禮記類編》事，將欲陳疏，則立異不參者，至於三十餘人，而一竝施罰，以參疏儒生若干人，擧案以來云云。今此親臨殿講，何等盛擧，而應講生進，如是尠少，揆以事體，誠甚未安，而徑先陳稟，亦有所不敢，未免循例捧入矣，致勤嚴敎，至有單子還給之命，臣之矇然之失，於是益著，何敢以一時代察，而有所倖逭乎？伏乞聖慈，亟賜鐫罷，以爲人臣不職者之戒，千萬幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。日者觀命，假托尊經衛道，唱之於前，意在敲撼，而諸臣和之於後，益惹不靖，賢關士習，固已不美，而立異者，一倂施罰，至於三十餘人之多，尤可駭然，使之卽解儒罰，一體書啓爲宜也。爾其勿辭，察職。

○吏曹參議趙泰老辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○左議政李頤命身病再度呈辭不允批答，王若曰，丕責重畀，可想倚毗之隆深，遐心莫回，自愧誠意之淺薄，玆復申誥，冀或深思。言念今日之艱虞，不堪中夜之憂歎，賙賑之策方急，而公私之蓄積俱空，責礪之敎屢勤，而朝著之潰裂益甚。至於紀綱之頹，法令之壞，罔非衰亂之象，危亡之徵，雖君臣協心而圖治，猶懼不濟，若宰輔接迹而求退，疇克胥匡？惟卿以喬木世臣，爲柱石良弼，淸操雅量，足以表率群僚，敏識英猷，足以綜理庶務，比在樞府，幾惜國老之久閑，再入台垣，益見輿情之允洽。不意釋負之請，乃在宣麻之初，批諭或失於優容，非有深意，眷待不替於終始，貴相知心，何其固辭於此時，殊非所期於平日，義重休戚，豈宜袖手而傍觀？運致艱屯，惟當鞠躬而盡瘁。辛甘調劑之責，微卿其誰？陰陽燮理之功，寔予所望，安危所係甚重，去就難容自輕。於戱，精力尙强，詎無展布之願，期待方切，益勉弘濟之謨，亟斷來章，庸副至懇。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李敏英製進〈以上燼餘〉

2月13日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈式暇〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈坐〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，白翎僉使沈欞。

○元聖兪啓曰，左議政李頤命三度呈辭不允批答，命下之後，卽爲分排于知製敎，兵曹參議李宜顯，則稱以病重，終不製進，累次往復之際，以致日暮，事甚未安。李宜顯推考，以判決事任胤元，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會，持平李世德呈辭，持平金東弼呈辭入啓，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李師尙啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○李震壽，以都摠府言啓曰，副摠管尹就商，捕盜廳坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，右副承旨元聖兪，同副承旨李師尙，今日病不仕進，事多苟簡，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎十三度呈辭。傳曰，安心調理。

○左議政李頤命三度呈辭。傳曰，不允批答。

○金演，以弘文館言啓曰，本館，無故行公之員甚少，新除授副修撰李宜晩，自鄕纔已上來云，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金演，以副修撰李宜晩牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○金演，以弘文館言啓曰，副修撰李宜晩，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○元聖兪，以副修撰李宜晩再招不進罷職傳旨，傳曰，禁推傳旨捧入。

○元聖兪啓曰，卽者同副承旨李師尙，因成均館草記中，儒生侵斥，卽爲出去，將爲陳疏，臣聖兪，獨在院中，無他伴直之員。左副承旨李震壽，卽當牌招入直，而拘於廳規，不得直請，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○元聖兪，以刑曹言啓曰，頃因前判官韓世箕等陳疏批答內，有宗燁等罪狀絶痛，宜令攸司，依法科罪，刻期掘移之敎，卽當擧行，而旋因韓宗燁擊錚原情，有議處之敎，自本曹，以令漢城府，兩隻一處詳細摘奸後，稟處之意，覆啓蒙允。韓宗燁科罪一款，姑待結末後擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○元聖兪，以成均館同知事意啓曰，本館草記之批，有依承旨疏批擧行可也之敎，臣等以被罰儒生，依聖敎解罰事，送言于齋中諸生矣，卽聞諸生，因承宣疏批，不敢自安，今朝食堂，至於捲撤云，聞來極爲驚愕。臣泰采，進來泮中，招見諸生，以莫重聖廟空堂，事體至爲未安，斯速入堂，仍卽解罰之意，多般開諭，則諸生等以爲，臣等治疏將上之際，伏聞下承宣之批，辭旨極嚴，臣等聚首奉讀，不勝惶悚隕越之至。臣等此疏，實是士林共公之論，非有一毫干涉於時議，而惟其本書，出於巨室，故不計義理，巧事規避者，亦或有之，公議旣發之後，則崖異之徒，竝皆施罰，自是三百年館學通規，此外亦有不言疏議之是非，而大祭纔罷，旋卽徑出者甚多，或有同參發論，而計較利害，無故逃去者，士論共激，不得不差等示警，亦所以尊事體而正士習也。雖然，立異被罰者，不過五人，其餘則不以立異施罰，而且在於殿講擧案之後，不參疏儒生之入於擧案者，至於四人，則擧案多少，元不係於施罰與否，亦可知矣。師尙，寧不知此，而乃以多人被罰，一竝歸之於立異之徒，而擧案儒生，則皆歸之參疏之類，欲以恐動天聽，沮敗士論，用意之陰譎，何至於此？且師尙，以此爲該吏所告，臣等不勝驚怪。悉招該吏之往返於政院者問之，則以爲渠等，於昨日午後，進往政院，則同副承旨已出去，初不在坐，而諸承旨，亦無以疏事被罰爲問者，疏事之由於某書，被罰之其數幾何，何以知之，而有所告達乎？其言不啻縷縷，皆有明的可證，然則師尙之疏，得於外間衝動說，而非泮吏所告可知也。其必欲先事告訐，欺瞞天聰之狀，有不忍正視也。至於聖批之下，亦不能無慨然者，聖人之心，鑑空衡平，物來順應，是者還他是，非者還他非，然後處置得宜，人心可服，而今聖上，未覽元疏，先下嚴敎，聖上之意，縱在於慰藉大臣，獨不念國家元氣之摧折斲喪，不可復振乎？解罰命下之後，宜卽奉行，而臣則方將待罪之不暇，有不敢論人罪罰之解否，聖批旣非尋常，君命亦未卽奉行，廉義所在，不敢冒入食堂，縮伏齋舍，惶悶罔措。師敎雖勤，終不敢晏然復入，徊徨窘蹙，不知所達云，而終無還入之意，今方更加開陳，而解罰命下之後，不卽擧行，何以爲之？當此齋儒捲堂之時，主管堂上，不可不入泮勸諭，大司成李晩成，令政院，稟旨牌招，何如？傳曰，依啓。使之卽爲解罰，可也。

○元聖兪啓曰，因成均館草記，大司成李晩成，令政院，稟旨牌招事，命下矣，李晩成，家在城外，今又夜深，明日，待開門牌招，仍詣泮宮，勸諭諸生，何如？傳曰，允。

○右承旨任舜元疏曰，伏聞昨夕下本院傳敎，以禮曹堂郞推考傳旨，過兩日不爲捧入事，至有問啓之命，臣不勝悚慄之至。日昨殿講入侍時，臣以該房，請推禮曹堂郞，而殿講旣罷，留門標信，仍卽啓下，臣於倉卒膠擾之中，未及捧傳旨矣。翌日賤疾適苦，不得仕進，及其承牌詣院也，事在經宿，全然忘却，終至於數日稽滯，致勤聖敎，臣之不職之失著矣。臣以式暇在家，嚴敎之下，未卽自列，臣罪尤大，伏乞聖明，俯垂諒察，亟賜鐫罷臣職，仍治臣矇不覺察之罪，千萬幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○慶尙道幼學金塘等疏曰，伏以扶植風敎，國之當務，而表奬莫先於忠節，砥礪名行，士所自勉，而作成惟在於激勸，然時君世主，鮮有能留意於此事者，惟我殿下，卽祚以來，凡所以顯忠奬節，振起頹俗者，靡有欠闕，此實度越百王之盛德。臣等跧伏嶺外，跡阻輦不，其於朝家處分，雖未有熟聞詳知，而略得於道路相傳之說，則向年閱武江上之時，特命致祭於成三問等六臣之墓，且賜扁額於魯湖書院，且甲戌更始之初，遂贈吳斗寅、朴泰輔、李世華三臣爵諡，仍命有司，綽楔門閭，至戊寅冬，克擧累朝未遑之闕典，爰訖端廟躋附之大禮，而奬礪之敎，遍及於當日立殣之人。臣等於是乎，聞風而起，聚首相語曰，六臣之事，已經二百餘年，英風烈氣，凜乎如昨，忠臣義士，憐之至今，而褒崇之典，始見於聖世，三臣之節，實是古今所罕，抗操不撓而死無悔，婦孺輿儓，矢口咸誦，而褒嘉之典，聳動聽聞，則八方人士，孰不激昻而思奮乎？噫，箕敎東宣，人文始顯，列聖牖化，天敍大闡，則搢紳章甫之捨生殉節，播芬遺芳者，其儷益夥，若其扶植倫常，撑柱宇宙，而卓卓寡儔，則前有此六臣，後有此三臣，所遭之時雖異，所樹之節略同，此固輿論之攸共，而殿下，亦嘗鑑別而旌異之矣。臣等，不必復贅寂寥腐語，以誦其節義之萬一，而第臣等，竊有所區區興感，而欲徹於黈纊之下者。臣等所居道內義城金鶴山下，有成三問舊寓之墟，故老傳說，指點咨嗟，高山偃蹇，流水澄澈，烈烈遺風，怳然可挹。且吳斗寅，曾爲本道佐幕之任，朴泰輔，嘗作繡衣廉問之行，李世華，亦嘗觀風一路，治敎未衰，道內人士之行過是處者，覩其地而興想，攀遺躅而起感，彷徨道路，常有景仰之慕矣。臣等，玆敢協心同規，謀諸邑宰，告諸鄕中，創建祠宇於成三問之故墟，旣又以爲英爽未泯，如水在地，廟以聚神，於禮亦宜。不設此祠則已，旣設祠，而同時竝殉之賢，前後一揆之人，倘闕合祠，則非所以致崇奉之意，乃竝享成三問、朴彭年、河緯地、柳誠源、李塏、兪應孚六臣，而以吳斗寅、李世華、朴泰輔三臣，傍建別廟而同祀，工役已完，享禮斯擧，蓋所以仰體聖朝表奬之意，少伸多士崇報之誠也。噫，成仁取義，孔、孟昭訓，而俗降風渝，貞士鮮作，以礪操爲偏行，保身爲全德，較利害計得失，謾不知節義之爲何事，至於嶺南一路，古所稱鄒、魯之鄕也。厥初民風，非不淳美，而仁賢之化已遠，偸薄之習漸痼，紊紊棼棼，日趨於莫可振作之地，培養扶植之道，亶在於崇奬節義，厚樹風聲，則今玆諸賢俎豆之擧，未必不爲移風易俗之一助也。然而廟宇雖建，扁額未揭，不但有歉於多士崇奉之意，其在朝家奬褒之方，方涉欠缺。臣等玆敢裹足千里，瀝血封章，伏願聖明，亟命該曹，特頒恩扁，以賁觀瞻，使一方人士，激頑奮懦，以囿聖化，千萬幸甚。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。疏辭令該曹，稟處。

○平安監司尹趾仁疏曰，伏以臣，不自揣量，冒當藩寄，或冀殫竭心力，報效萬一，而當其初到，汨於賑事，旋巡邊封，奄過冬半，及夫還營，勞攘成疾，若欲勉强莅務，則左遺右失，莫尋頭緖，苟欲自便調治，則文簿委積，怠棄有罪，尙何與論於承宣綱紀之責哉？臣於此狼狽惶懼，始覺當初拜命之爲大妄，宜早陳暴，以圖免歸，而徒竊金緋，以榮一身，旋避煩務，孤負寵眷，非但分義之所不敢出，反揆宿心，實多違戾，以是爲懼，又未免徊徨淹滯，疏將封而趦趄，身自撫而嗟悼者，蓋已久矣。不幸比日以來，素患風痺之症，漸至沈篤，頭目昏眩，如醉如睡，臂脚疼痛，不便運用，最是濕痰滯膈，晝夜咳喘，欲下而不能，欲吐而輒窒，神精全失，知覺都亡，凜凜然死生之憂，不遠而近，今則雖欲强莅職事，有不可得，至於圖報恩寵，更無其路，此臣所以中夜撫膺，措躬無地者也。況沿海各邑，賑政方始，巡檢之責，在所不已，北使有聲，要不在遠，接應之事，宜有奔騖，而顧此病狀，萬無起身趨事之望，臣之僨敗，固不足恤，而其於妨公務而廢國事何哉？且伏見大臣疏本，實有萬萬惶蹙，不敢一日冒居於官次者，臣於頃年，被構於人，上章訟冤，悉暴情實，或意疑之者有以自破，謗之者亦應少止，而尙不能見釋於大臣，排軋二字，罪名至重，臣誠惶悼，不知所出。此莫非臣平日言行，不能有孚於同朝之致，自靖之外，何敢更煩辭說，而其不宜因仍蹲冒之狀，伏想聖明，亦有以下燭矣。以病以情，俱極切急，玆敢不避煩猥，披瀝肝血，封章呼籲，伏乞聖明，特錄哀鳴，曲加憐愍，亟命遞改臣藩維之任，俾得歸伏田野，隨分待盡，以卒天地生成之澤，不勝千萬大幸。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。意外追提，在我何嫌？卿其勿辭，從速察職。

○修撰李明浚疏曰，伏以臣，爲人庸陋，無所短長，幸蒙天恩，濫竊科第，前後歷職，涯分已踰，洪私曲加，畀以湖邑，涵泳聖澤，調息殘骸，盡心芻牧之責，庶效涓埃之報，而遽招過福之災，重嬰難醫之疾，五朔沈綿，與死爲隣矣。不意此際，薇垣寵除，旣下於先，玉署新命，復續於後，旬日之間，恩召荐疊，臣是何人，得蒙異數，至於此極？驚惶感激，不覺涕淚之交橫也。夫詞垣之職，地分淸切，責任甚重，苟非文詞優餘，學術稍明者，莫宜居之，臣夙遭險釁，零丁孤苦，所業全抛，未加時習之功，才識且鈍，不知魚魯之辨，尋常文字，尙患短澁，經傳奧旨，尤所昧昧，以此譾劣之才，其何以任論思，而備顧問哉？且伏聞前承旨李觀命疏論新錄，大加詆斥云，臣之魯莽，最居諸臣之下，則何敢以不指臣名爲幸，而有所自恕乎？此臣難冒之端，又添一倍也。臣旣蒙召命之後，不敢偃伏遐外，不顧生死，力疾登程，行纔一日，重觸風寒，症情越添，十分危篤。寒熱交戰，頭疼如擘，冷痰塡胸，飮啖全廢，氣息奄奄，欲起還仆，以此病狀，旬月之間，萬無動作前進之望，玆敢縣道封章，疾聲仰籲於天地父母之前。伏乞聖慈，亟許遞免，以嚴官方，以尋生路，臣不勝瞻天望雲，涕泣祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○左參贊姜鋧疏曰，伏以臣，情地窮蹙，病勢危劇，尋單乞遞，誠不獲已，而前後恩批，逈出尋常，一向撕捱，亦所不敢，隨牌暫出，少伸區區分義，而日昨以殿講試官，入侍罷出之後，脫衣觸冷，添得寒感，委席廢食，人鬼未分，卽今病狀，決無起動供職之望。且臣於兼帶文任，實無因仍蹲據之意，而臣之危苦之情，臲卼之狀，聖明猶有所未盡下燭者，臣何敢以煩猥爲嫌，而終不悉暴，自阻於君父之前乎？三館之職，實掌文柄，爲任甚重，曾未有魯莽如臣，衰病如臣，踪跡之孤危如臣，而忝居冒當，肆然行公者。聖上雖加之以隆眷，畀以文垣久虛之選，而其於物情之未叶何哉？當初擧論於薦望者，非以臣爲允合是任，不過以臣久叨提學之故，難於取捨，提論薦末，而至於圈點時准點，曾是意慮之外，若其萬不近似之狀，臣亦自知，而似聞薦望大臣，以末薦准點，有所云云，搢紳之間，流傳已久，而臣病伏深巷，罕與人接，晩始得聞，臣於是尤不勝慙赧悚惕之至。臣於受任之初，連章累牘，苦口力辭，至四至五，而批旨愈隆，逃遁無所，迫於嚴命，黽勉强出者，此固臣之罪也。顧臣情勢，決難一日虛帶，以辱名器，崩迫之懇，亶出肝膈，非如例辭飾讓之比，在聖上體下之道，亦不宜强其必不堪之任，終陷罪戾而後已。伏乞聖慈，特垂矜察，將臣所帶文任，爲先鐫改，以安微分，公私萬幸。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。大臣所云，必無他意，卿其勿辭，安心行公。〈以上燼餘〉

2月14日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈式暇〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈病〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈病〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昧爽，有霧氣。自辰時至申時，日暈。

○有政。吏批，行判書趙相愚牌不進，參判李墪牌不進，參議趙泰老進，都承旨金演進。兵批，行判書李寅燁病，參判洪璛呈辭受由，參議李壄進，參知李宜顯未肅拜，左副承旨李震壽進。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會，持平李世德呈辭，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，明日親臨儒生殿講，十六日國忌齋戒，十七日正日，此三日視事，頉稟。傳曰，知道。

○吏批啓曰，判書趙相愚，參判李墪，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任及時推人員，竝擬，何如？傳曰，允。

○李震壽，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○金演，以弘文館言啓曰，本館上番副應敎臣趙泰億，以禁衛營郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書趙相愚，參判李墪，參議趙泰老，俱以病不來，不得開政云。判書參判參議，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司成李晩成牌不進，推考傳旨捧入矣。當此齋儒捲堂之時，主管堂上不可不入泮勸諭，李晩成更爲牌招，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎，十四度呈辭。傳曰，安心調理。

○元聖兪啓曰，省鞫停止，今已月餘，實前古所未有之事，而此則由於大臣之不得行公，事無奈何，而本府輕囚之不得原情勘罪者甚多，諸堂上引入已久，開坐無期，事極未安。判義禁趙相愚，同義禁李墪，纔以政官牌招矣，同義禁李健命，亦爲牌招，使之趁速開坐，何如？傳曰，允。

○傳于李震壽曰，兵判前後疏批，已盡開釋，而一向引入，殊涉太過，卽爲牌招察任。

○金演啓曰，親臨殿講，只隔一日，而儒生加數書入事，命下之後，因泮儒捲堂，儒生書啓單子，尙未書入，事體極爲未安，而無他變通之道，前單子還入乎？明日殿講，何以爲之？敢稟。傳曰，前單子還入，已極苟且。因黨論之轉激，親臨殿講，旣命旋停，亦無是理。依前下敎，作速書入事，分付，可也。

○吏批啓曰，行驪陵副正圻、行月善副守𦐄，今陞明義，而未經都正，不得封君之意，敢啓。傳曰，封君，可也。

○以韓配周爲持平，李熊徵爲文學，姜鋧爲禮曹判書，李世最爲副校理，李溶爲宣川府使，權聖大爲庇仁縣監。行驪陵副正圻、行月善副守𦐄，今加明義，洛昌守樘、西平守橈、綾昌守橚、原豐守熙、原陽副守炅，已上今加明善，親臨殿講時入格，加資事承傳。昌恩正權、淸陽正溶、益陽正檀、洛陽正培、平原正標、琅坪副守煇、坡平副正彬、鶴城副正楦、夏平守杞、蓮城守權、齊平守㰒、原城守棱、夏豐守梴、完昌守柲，已上親臨殿講時入格，各陞一級事承傳。洛昌都正樘、西平都正橈、綾昌都正橚、原豐都正熙、原陽都正炅，已上都正除授事承傳。兵批，副司直洪受瀗、洪好人、金東弼，黑山島別將金鼎三。

○李震壽，以兵曹言啓曰，今二月十四日，幼學張翰海稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將李東樑[李東梁]，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今二月十九日，永禧殿酌獻禮擧動時，各樣差備軍六百七十七名內，衛軍三百六十名計除，其餘不足三百十七名，他無推移之路，依前例給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演，以成均館同知館事意啓曰，使之卽爲解罰可也事，命下矣。臣敬奉聖敎，招集儒生，反覆開諭，則儒生等以爲，臣等猝承嚴敎，情地危蹙，久稽成命，罪戾增積，泥首縮伏，誅譴是俟。不意聖度天大，不遽斥絶，諭以卽爲解罰，臣等惶隕感激，以首頓地，固當奉承聖敎，不暇他顧，而第念臣等雖極無似，迹忝賢關，目見毁經之擧，不勝駭歎之忱，欲陳一疏，痛辨其說，而元疏未上，駭機遽發，致令聖心激惱，反下士習不美之敎，衷情未白，狼狽已極，其何可冒入食堂，以失自處之道乎？至於解罰一款，館學施罰，一循士林之公議，實非朝家干涉之事，從前督令解罰，已不免爲過擧，而其或有徒畏嚴命，强屈公議者，則終必傳笑學宮。臣等今若徒知奉命之爲恭，乍罰旋解於數日之內，則將何以辭百世之譏議乎？雖然，聖上旣以殿講擧案之數，不欲令加數書入，有此下敎，苟令臣等聞命解罰，少有補於擧案之數，則猶可以黽勉奉承，而論以泮規，參以事理，大有不然者，豈聖上或未俯察於此耶？十五日殿講擧案，必取十一日朝食堂到記書進者，自是由來古規，今此十一日在泮之人，其數無多，而或以病故，不入食堂，或入食堂，而以不習明經，從自願不書擧案，生進數少，其勢然也。立異儒生之罰，雖在於初九日，而只是五人，其後儒生之罰，則初非立異之故，且在十一日書送擧案之後，則擧案之數少，非由於儒罰，灼然可知。擧案與儒罰，前後之明白如此，而不參儒生，入於擧案者，又至於四人，則李師尙所謂儒生將欲陳疏立異者，三十餘人，一竝施罰，只以參疏若干人，擧案而來云者，豈非欺罔之甚乎？若使諸人，旣入朝食堂，應參擧案，而遽至被罰，則特令解罰，猶或可也。此則不然，雖解其罰，猶是十一日朝食堂不參之人也，何必創出無前之規，以貽日後之弊乎？聖明苟欲其擧案之多，特創新規，則他餘生進，不爲不多，今此諸人，則初六日參祭後，更不入泮，亦非居泮被罰者比，何必拈出此被罰之人，强令解罰乎？迷滯之見，終不可回。又不克奉承明命，違慢之罪，實無所逃，惶悚震慄，罔知置身之所云，而寥無還入之意，夕食堂又不得設行，事體極爲未安。至於解罰事，齋任以被罰儒生，乃是十一日朝食堂不參之人，雖至解罰，便與方外無異，猶守己見，終不回聽。臣取考初七日以後食堂到記，則儒生等名字，果無載錄之處，其所爲言，雖不無所執，而無論規例之如何，成命之下，尙不擧行，此無非臣不善勸諭之致，益切惶恐之意，敢啓。傳曰，朝論岐異，黨伐日深，假借禮書，恣意吹覓，必欲驅大臣於毁經侮賢之科，固已不韙，而成命之下，不卽解罰，敢以只是五人等語，肆然欺罔，事之駭惋，孰有大於此者乎？不參儒生，招入，可也。

○元聖兪，以成均館官員，以同知館事、大司成意啓曰，不參疏儒生招入事，命下矣。生進寄齋，纔承嚴敎，盡數拜辭神門而退出，他儒生未入之前，便是空館。臣等率諸館官，同守聖廟，而殿講隔宵，事勢急迫，前單子書入之儒生，亦皆出齋，被罰儒生，解罰無期，反覆思惟，實無變通之道，臣等惶恐俟罪之至。本館堂上，不可不齊會相議，而知館事臣姜鋧，本職未肅拜，同知館事臣趙泰耉，以式暇不爲來進，竝令政院牌招，何如？傳曰，允。

○元聖兪啓曰，親臨殿講，只隔一宵，而泮儒捲堂之後，擧案終不來呈，發牌本館官員，累度催促矣。卽者本館草記來呈，觀其措語，則終至空館退去，而不參疏儒生，雖有招入之命，勢難登時聚會，儒生書啓，終無趁卽捧入之路。殿講之旣命旋停，實是前所未有之事，事體極爲未安，而日已昏暮，事勢迫急，決無趁明早講試之望，何以爲之？敢稟。傳曰，停。

○同副承旨李師尙疏曰，伏以臣，伏見泮宮草記，則儒生輩發怒於臣疏，初以恐動天聽，沮敗士論爲言，後以先事告訐，欺瞞天聰爲言，直驅人於罔測之科，而至於用意陰譎，不忍正視等語，凌藉甚矣，醜辱極矣，臣於此不勝驚惑駭惋之至。再昨到記單子之來呈也，臣適當代房，已知儒生之尠少，職由施罰之猥多，人或勸臣直爲陳稟，而臣意則以爲，當此論議岐貳之日，徑先上達，不無沮戱疏事之嫌，姑且循例捧入，恭竣處分，而嚴敎遽下，責以不察，惶隕之極，罔知所處。畢竟不敢不以所已聞者，仰達於宸聽者，亶出於事君無隱之義，則恐動欺瞞等語，寧有一分之近似者乎？若如渠輩之言，則凡於告君之際，專務周遮囫圇爲說，惟恐實狀之或露，然後方可免於此等題目耶？其所謂被罰者，不過五人，擧案多少，不係施罰等說，回互隱伏，情態破綻，日月之明，自可覷破，臣不必費辭覼縷，而第臣不但詰問於泮吏，備知其狀。又送人謄取其被罰儒生姓名而來，則疏事發論時，立異儒生南鶴增、南克寬兩人罰名，則曰故戱大論，情跡苟且，柳潛、李萬序、安相台、李喜春等四人，則曰怵畏勢道，崖異公議，金坽、金胄萬二人，則怵畏巧避，情迹絶痛，吳緯周則崖異公議，見非士論，朴璉、朴㻐、朴璲、朴宗儒、李重觀、李光著、許是、宋明斗、柳綎、李景運、吳瑞輝、洪偍、鄭運興、權浻、南世綱、李弼基、徐宗賢、尹師敎、閔溵、申泰登、吳旭、柳敏廷等二十二人，則曰旣參大祭，避疏徑出，崔敏恕、李文祥、崔益壽等三人，則曰謀避疏事，情甚苟且，合以計云三十四人也。所謂不以立異被罰者，豈非欺罔之甚乎？使此三十四人，無故自在，則應講儒生，不患尠少，然則擧案多少，不係施罰云者，卽何異於指白爲黑，指東爲西耶？至於學儒被罰之類，其數亦夥，而全沒其實狀，欺天罔人，寧有過於此者乎？伊日擧案中十一人，聖明想必記有之矣，其不參疏儒生之入於擧案者，至於四人之說，尤涉詐諼，全不白直，何者？鄭楗則方任蔭仕，李鳳陽史庫參奉，嚴漢徵香室忠義，此皆前銜，而無參疏之規，洪啓漢與疏頭，有應避之嫌，固無與於疏事，而今儒生輩，强援四人，以爲不參疏事，而亦入於擧案之證驗，則其巧飾辭說，一意欺蔽之狀，亦可謂無嚴矣。夫吏胥之言，固不足憑信，而儒生輩，不顧事理之如何，惟忿前事之直告，笞擊無算，使反前說，便欲執爲𣠽柄，仍作憑藉脅持之資，臣竊慨然也。噫，諸生之所處者何地，所學者何事？國家之元氣係於玆，士林之公議由於玆，而不幸近年以來，世道日益汚下，士習日漸偸薄，朝紳之間，少失和協，則群起而和應，使不靖之端，上及於朝著，有識之士，仰屋而竊歎者久矣。今者儒生輩，又復假借戴經，作爲奇貨，少不快意，輒復移鋒，臣旣爲賢關憂之，又爲儒生惜之，如臣濫蒙湔拂，忝居喉舌，擬於出納之際，庶盡唯允之責，而瘡疣易生，怨謗隨至，至於今日所遭，尤是萬萬意慮之外，身名僇辱，更無餘地，其何敢抗顔包羞，出入於近密之地乎？伏乞聖慈，察臣難冒之勢，亟命鐫遞臣職名，以謝人言，以安愚分，不勝萬幸。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。旣給單子，責以不察，則以所已聞者陳達，不得不已，意外侵詆，何必深嫌？爾其勿辭，從速察職。

○掌令洪重周疏曰，伏以臣，情甚臲卼，分甘沈散，向蒙拂拭之殊私，遽叨春坊之華選，滓穢之蹤，不敢冒進，罪大違慢，罰止例罷，含恩省尤，冞切兢惶。爲見病母，來伏鄕廬，不意迺者，敍命纔下，除書又降，畀以掌憲之任，榮以乘馹之召，寵旨遐宣，窮村聳觀，自惟不肖微臣，何獲此於聖明之下哉？在臣分義，固當卽日登途，趨謝恩命之不暇，而顧臣向來所遭，不比尋常，雖不敢追提於年久之後，而至今思之，餘悸在心，枳塞踰紀，公議可見，揆以廉義，理難冒沒，其不可晏然承當，復玷淸路也決矣。且臣老母，今年六十八矣，自經毁慽，恒抱疾疢，最是胸腹之痛，久爲根蔕之病，作歇無常，虛敗特甚。又因昨冬之酷寒，以致前症之頻發，近日氣息，一倍澌綴，臣之卽今情理，實無遠離供仕之望，玆不得不悉暴微悃，縣道陳懇。伏乞聖明，察臣踪地之危蹙，憐臣私情之悶迫，亟許鐫遞臣職名，以便公私，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○檢閱洪啓迪疏曰，伏以臣於頃日，露章徑出，違牌坐罷，是雖出於館規之不可廢，情勢之有難安，而若論其冒禁慢命之罪，則雖萬被誅戮，有不可贖，幸荷聖度天大，鈇鉞不加，臣誠感惶，靡所容措。唯是不爲匪據之職所縻，揆以私義，稍用自靖，退伏田廬，庶幾得以謝榮途，而安賤分矣。不意遞罷未久，收敍遽加，乃於本月十一日，伏奉有旨，復臣舊銜，催臣上來，馹召臨門，光生荒巷，臣於是始焉感泣，繼以震惕，不知所以爲進退也。臣以年少新進，出入榮次，叨冒已極，涯分將溢，而曾未幾何，反事逋慢，偃蹇私次，優閒時月，於私計雖便，在分義都缺，則今於恩旨之下，豈容徊徨不卽趲程，重速辜恩慢命之罪，而第臣情跡，終有所不敢冒出者。前承旨李觀命陳疏之後，雖無繼起之論，其在存館規，重史薦之道，似不可以一番坐罷，謂足以塞責而，徑進於職次也。況於日昨，工曹參判閔鎭遠之疏薦中，不安之端，又加一層，則顧何敢不以爲嫌，遽爾承命，大爲公議之所非乎？區區私義，實所難强，玆從縣道，冒萬死略暴危悃，冀聖明之垂察焉。史局新選，輪示于曾經之際，薦中一人，如有異議，則雖其所指斥之言，本不混及於一薦，所是非之事，無所軋逼於他人，而擧一薦同歸於敗薦，自是本館之規例。今鎭遠以曾經之人，居可否之地，始雖無未愜之言，而末乃引不察之嫌，則特其爲言，適不早發耳。如使其初，或有所雌黃，則今玆新薦，獨不爲敗薦之歸乎？今乃諉之以事，出於完薦之後，而獨爲冒進，實非臣廉義之所敢出也，臣之一身，雖不足恤，其於薦事之不可苟完何哉？且臣蔑學蒙識，百不猶人，決一科第，已極忝竊。況玆載筆之任，尤何足以堪承？加以受氣虛薄，稟質羸脆，一夜失睡，精爽若浮，少許勞動，渾身澌薾，當風則頭顫而目眩，觸冷則痰塞而食滯，平居調養，尙有凜凜朝暮之慮，顧安能叨此重地，獲無顚躓之患乎？臣官微分賤，縷縷煩陳，其於分義，實深惶猥，律以邦憲，合被重僇，而第其情病，實有如右所陳者，仰恃仁愛之天，冒暴悶蹙之悃。伏乞聖明，俯諒臣情勢病勢，俱不可承當之狀，亟賜鐫削，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○副司直趙泰采疏曰，伏以臣，猥忝館任，徒竊華銜，不能奉職，致有捲堂之擧，臣誠惶懼，死罪死罪。來守已過一晝夜，而多方面諭，終不回聽，反覆思惟，實無善處之道，只合引罪祈免而已。不意不參疏儒生招入之命，遽下於此際，臣尤愕貽，莫知攸爲也。聖敎之下，固宜奉承，而第臣於玆事，有不敢擧行之嫌，不得不悉暴，以俟處分焉。曾在癸未年間，因儒生空館，亦有他儒勸入之敎，臣適差泮任，承命擧行矣。其後物議以不請敦勉爲非，侵斥之言，迭發於章疏筵奏，自上亦以其時處分，失當之意開諭，使之還入出齋之儒，則臣之輕遽僨誤之失，實所難免，追思至今，慙悔莫及。今此諸生之不奉成命，不入食堂，誠爲過激之歸，而原其本心，祗出於惶蹙不安而已，則在朝家，惟當善爲勸諭，使之還入解罰，而彼儒生輩，亦豈終始違拒，不爲奉行乎？前後聖敎，極爲嚴截，臣亦不善開諭，終至於此境，而今若招入他儒，一如昔年之爲，則非斥之來，理所必至，將何顔面，復居導率之任乎？伏乞聖明，亟命遞臣兼帶同知館事之任，以便公私，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○大司成李晩成疏曰，伏以臣病狀情勢，實無供職之望，尋單未徹，方切惶悶。纔於再牌之下，不敢坐違，扶舁來詣泮中矣。卽伏見本館草記批答，則聖敎極其嚴截，至於不參疏儒生招入之命，臣驚顧愕眙，不意聖明之世，乃有此過擧也。夫士論之於國家，猶人之有元氣，元氣盡則人死，士論亡則國亡。況太學賢士所關，我朝三百年加意培養，設令士子輩有一時過激之擧，未嘗輕加摧折者，蓋所以重士氣也。今《禮記類編》之書，變亂經傳，其所以背馳於朱子之說者，不可殫擧，而況且刊布中外，至欲參講於法筵，則其爲害，實非篋笥私藏之比，此誠斯文之變，世道之憂。自此書之出，士林齊憤，公議轉激，而直以氣勢所壓，人莫敢指斥，特諫臣先發其端耳。但其疏語，不能條分縷析，以彰其僣妄之罪，而嚴峻之批遽下，營護之說雜進，以至於聖經寢晦，異言喧豗，則彼平日誦法朱子之徒，陳章辯論，乃其職耳。近來章甫之干涉朝論者，其習不佳，臣亦病之，而至於此論，則出於尊經衛道之意，實是士論之不可已者。況以一國之首相，席殿下之恩寵，黨比漸盛，聲勢熏赫，而儒生輩不顧觸犯，乃欲抗論，今日士氣，雖視古漸下，亦可見祖宗培養之澤，猶至今不泯。譬如嚴冬積雪之中，陽氣綿綿僅存，殿下縱不能扶植而培護之，亦豈忍摧剝而斲喪之乎？且人君聽言之道，惟當視其言之是非而進退之。今諸生之疏，未及上矣，殿下何以知措語設辭之如何，而先入訐告之言，徑加摧折之敎，使士林公議，鬱而不伸，此豈特訑訑顔色，拒人於千里之外哉？且居齋儒生，或怵勢避事，或旣參旋出，則疏廳施罰，勢所固然，解與不解，自當付之士林，不可以人主之威，有所强迫，則勒令解罰，尤非國體之所宜。臣固知聖意蓋以殿講時，擧案之埋沒爲慮，而殿下旣不留意於培養士氣，徒區區於科擧勸課之末節，今之待士，亦云賤矣。噫，道莫高於聖賢，書莫尊於經傳，而敢以一人粗淺之見，擅毁先儒已成之書，割裂章句，汨亂辭旨，其書俱在，可以按覆，而自辨之辭猶敢曰，非有一字移動，鑿經之罪，欲掩彌彰，試以《庸》、《學》與所謂《類編》者，細加參檢，則其僣汰之狀，一見決矣，而今乃不問是非，不論枉直，惟以慰安大臣爲事，諫官有言，則曰此假托也，此敲撼也，嚴辭而峻斥之。士論將發，則曰此黨伐也，此吹覓也，先事而嚴斥之，惟恐讜直之言，或進於前。噫，臺閣國家之耳目，而殿下自塞其聰明，士論國家之命脈，而殿下自戕其元氣，其爲大臣地則至矣，臣未知國事，將稅駕於何地耶。臣忝居師儒之任，目見聖上無前之過擧，不勝憂慨之忱，敢進區區之見。伏乞聖明，平心恕察，特賜優容，亟寢他儒生勸入之命，敦勉旣出之齋儒，毋使事體顚倒，士氣摧折，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。今日本館草記之批，不啻嚴截，而費辭張皇，極意奬詡，固已無嚴矣。況疏中構捏領相，罔有紀極，至以席殿下之恩寵，黨比漸盛，聲勢熏赫等語，直驅之於罔測之地，是誠何心？予實痛惋也。如使今日國體尊嚴，專事黨論，安敢乃爾？尤極縱恣也。本職兼帶，爲先許遞焉。

○左議政李頤命身病三度呈辭不允批答，王若曰，溫批再宣，謂卿意之或改，巽牘三至，胡予心之不諒，抑未深思？玆復申諭。試觀今日，此何等時？天災時變之沓臻，實無消弭之策。民憂國計之孔棘，若爲賙濟之方，爻象不佳，黨議之橫析轉甚，責諭雖至，朝著之寅協無期。雖在草野之微，猶思圖濟，矧居鼎軸之重，豈容處休？惟卿喬木世臣，台輔宿望，詞華贍敏，夙擅煥猷之才，器局沈凝，綽有容物之度，惟其決疑而達變，鑑無不周。至於理劇而剸煩，刃有餘地，金甌旣卜，寔出眷意之冞深，玉鉉重升，益見輿情之允洽，夫何釋負之請，乃在仰成之辰？雖一時批諭之辭，或失優容底意，念平日相須之義，豈替眷遇之衷，謂誠意之有未盡，則亦旣敷心，謂時勢之猶可救，則庶或措手，倚畀甚重，宜念弘濟之方，休戚與同。合勉盡瘁之責，辛甘調劑，方藉卿之公忠，區劃猷爲，佇待卿之諳練，予所望卿者切，卿豈捨予如遺？所以諄諄，毋庸邁邁。於戱，涉大水而無畔，憂懼方深，念巨厦之將傾，匡扶是賴，毋執撝謙之意，勉副虛佇之誠，所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎任胤元製進〈以上燼餘〉

2月15日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈式暇〉。左副承旨李震壽〈坐〉。右副承旨元聖兪〈坐直〉。同副承旨李師尙〈病〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，旌義縣監鄭東里。

○李震壽啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，同副承旨李師尙，昨已陳疏承批，今日不爲仕進，出納之際，事多苟簡。李師尙牌招察任，何如？傳曰，允。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周，持平韓配周在外，掌令尹會，持平李世德呈辭。連日監察茶時，事甚未安，除在外人外，呈告人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金演，以成均館官員，以同知館事意啓曰，不參疏儒生招入事命下，而方外儒生，時未入來。今日焚香執事，他無變通之道，不得已依前例，以本館郞廳，分差執事行禮之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎，十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○金演，以同副承旨李師尙牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○兪命雄啓曰，同副承旨李師尙，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金演，以弘文館言啓曰，副修撰李宜晩，旣已帶職蒙宥，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○元聖兪，以李宜晩牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○又以弘文館言啓曰，副修撰李宜晩旣有只推之命，待明朝，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，昨日同知事臣李健命，承牌出仕後，向晩開坐，諸囚取供之際，日勢已暮，未免悤急。醫官鄭斗俊，年過七十，原情公事結辭，當以依律文據衆證，定罪書入，而臣等未及覺察，循例請刑，不勝惶恐。原公事中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館官員，以同知館事意啓曰，昨日臣等率館官，直宿之意，草記陳達矣。今日朝前，不參疏儒生李秉鼎，其餘諸生三人，來守齋舍，而食堂引嫌不入，故今方反覆開諭，期於勸入矣。旣已入齋之後，則與空館有異，臣等則仍留勸諭，而諸館官則依例退出之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館官員，以同知館事意啓曰，在前空館之時，館官例爲盡數直宿，而昨日臣等以率諸館官守直之意，草記陳達，而除公故應頉外，稱病不進者，至於五員之多。雖未知其病勢之如何，而揆以事體，實甚未安。竝推考警責，何如？傳曰，允。

○都承旨金演啓曰，臣承命馳往于議政府領議政崔錫鼎處，敦諭聖旨，則以爲，臣情病危痼，日尋長單，泯伏私次，第切悶蹙。又於近日，泮儒書啓及宰臣疏章，其所爲言，實多駭怕，方切集木之衷，不知所以爲計矣。玆於意外，特遣銀臺之長，敦諭聖旨，眷遇之隆，旣越常例，而凡所以辨斥人言，慰勉賤臣者，無復遺蘊，臣莊誦再三，以首頓地，兢惶罔措，不覺感涕之交逬也。噫，無狀如臣，致位至此，殊恩異數，與天無極，旣無以稱報其萬一，又不能孚感於同朝，從前構罪，每出常情之外，今可以遺經編輯，被詆於意象之所未到，繼起層生之論，日以益新，古所云恩所偏加，謗亦偏集，理固然矣。臣方斂迹屛退，以俟公議之勘處，雖蒙聖上勤摰之寵諭，決無冒昧趨承之勢，聖眷愈渥，臣罪愈深。謹當俟得神氣少定，呈進文字，以暴區區之愚款云矣，敢啓。傳曰，知道。

○掌令尹會啓曰，頃日三覆時，殺妻與子罪人車莫男，特下減死之命，臣竊駭惑焉。殺人者死，三尺至嚴，今此莫男，殺妻與子，人理滅絶，關係倫紀，尤極驚惋，聖心雖出於好生之德，至以其非有故殺之意，的然可知爲敎，此則誠有所不然者。律文中誤殺戱殺，俱在償命之科，則論其情法，斷無容貸之理，請還收殺妻與子罪人車莫男減死定配之命。頃於三覆時，殺人罪人崔元立，特下減死定配之命，臣竊以爲不可也。殺人者死，古今常憲，藉令元立，初無疾怨之端，醉中拔劒之際，所謂贊堅爲刃所殞，而法文中戱殺誤殺，俱爲償命，則三尺至嚴，終無可生之道。請還收殺人罪人崔元立減死定配之命。國家不幸，朝論橫潰，一室之內，戈戟相尋，識者之憂歎，固已久矣。前後勅厲之敎，不翅勤懇，凡爲我殿下臣子者，所當仰體聖意，不敢復蹈前習，而日者前承旨李觀命，張皇一疏，詆斥滿朝，其所爲言，罔非黨伐，吹毛洗瘢，無所不至，必欲空朝廷而後已，其用意之不美，遣辭之駭悖，莫此爲甚。至於昨日，前大司成李晩成疏，則庇護欺罔之儒生，極口奬詡，掇拾李觀命之餘論，恣意構捏，外托尊經之名，內售傾軋之計，不顧嫌礙，語多危險，不料宰樞之列，乃有如此風習也。公議齊憤，不可仍置，請前承旨李觀命，前大司成李晩成，竝命削奪官爵。新除授大司憲權尙夏，時在忠淸道淸風地，執義李晩堅，時在京畿高陽地，持平韓配周，時在慶尙道大丘判官任所，司諫院正言林象德，時在全羅道務安地，請並斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第三件事及下諭事，依啓。

○同副承旨李師尙疏曰，伏以臣於昨日，伏承聖批，開釋備至，至以意外侵詆，何必深嫌爲敎，臣於此惶感交並，不知所以自處也。出納之地，不可暫曠，承批之後，卽宜仕進，而顧臣所遭於儒生者，實非等閑侵詆之比，公肆醜辱，全無顧藉，廉隅所在，實有所不可冒進者，召牌臨門，坐速違慢，席藁私次，恭竢誅譴，只推之命，出於格外，繼有牌召之擧，臣一倍震惶，靡所容措。每違嚴命，跡涉偃蹇，不得不趨詣闕外，而臣又伏見李晩成疏本，有先入訐告等語，臣竊駭惋也。伊日聖上旣下未安之敎，又爲還給單子，則該房不察之罪，無以自解，而儒生尠少之由，理當直對，揆以義分，參以事理，寧有捨此而他求者耶？今者晩成乃反藉此爲言，以殿下爲主先入之言，而以臣爲告訐者然，人言之危險，乃至於是耶？夫所謂告訐云者，抉摘幽昧，發揚細微之謂，眞小人之事，則其訐告者，爲何如臣，而聽納者，爲何如主耶？如使臣職在喉舌，而敢爲此態，則以殿下之明聖，當卽加罪斥，夫豈有容受之理，而今之言者，急於構臣，乃敢以先入之說，加之於不敢加之地，誠可謂無嚴矣。諸生之聚會泮宮，倡爲疏論，初非隱微之擧，斥罰異己，題目猥多，致有黌舍空虛之事，傳說狼藉，遠近皆聞，而獨不欲使聖明知之，若使其事是其言正，則何必一意周遮，惟恐上徹於宸聽，至此之甚耶？臣竊怪之。念臣前後所被人言，罔非構捏，而惟其造意危怕，遣辭絶悖，有非士夫之所忍聞者，則決不容一日冒居於近密之地，以重其罪戾。伏乞聖慈，亟命鐫遞臣職名，使私分粗安，職事無曠，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾疏所陳，元非訐告，構捏之言，何足爲嫌？爾其勿辭，從速察職。

○禮曹判書姜鋧疏曰，伏以臣疾痛之號，屢瀆宸嚴，其情雖慽，其罪難逭，鈇鉞之誅，固所甘心，而仁覆之天，曲加寬貸，不賜譴罷，荐降溫批，臣誠惶隕悶塞，狼狽轉甚，而春曹新命，又及此際，臣聞命以還，益增惶感愧恧，不知置身之所也。儀曹首席，地望自別，固非如臣庸陋衰朽者，所敢塵忝，決不容承乏苟冒，以玷名器。況臣情地，萬分臲卼，未遞文任之前，則無非危蹙之日，雖閑官散職，物情未允，則尙難晏然？矧玆提衡，何等詞垣極選，而恬然代斲，冒沒行公，以招人嗤點乎？主薦大臣，又引古事爲言，而至以不爲廷論所信，爲不安之端，則臣之不安，尤萬萬矣，斷不可抗顔强出，忘廉替當，此臣所以不避撕捱，苦口力辭，惟以必遞爲期者也。且臣所患喉腫，挾感添重，痰火迭升，吐瀉兼發，委席奄奄，勺飮全廢，以病以情，起動無路。昨日嚴召之下，竟未祗赴，罪合萬殞，冞切震惕。伏念永禧殿擧動，只隔數日，親祭祭文及贊禮等任，俱係緊急，必須及今變通，然後可無臨時窘迫之患。伏乞聖明，察臣情勢之崩迫，諒臣病狀之危篤，將臣新授本職及兼帶文任，亟賜鐫遞，且治臣前後瀆擾之罪，以安微分，以肅朝綱，公私幸甚云云。答曰，省疏具悉卿懇。大臣之言，非以卿爲不合文任，則連章祈免，無已太過？卿其安心勿辭，速出行公。

○判中樞府事徐宗泰箚曰，伏以臣昨伏見大提學姜鋧疏本，殊不勝瞿然訝歎焉。日者臣於文衡薦望也，一啓再箚而陳情，迫於嚴命，終不免冒沒廉義而承當。藝文提學崔錫恒，弘文提學姜鋧，爲新薦望，而錫恒爲首薦，及至圈點，姜鋧以準點爲首擬而受點。臣嘗觀故事，文衡圈點，首薦例爲優點，蓋圈點之擧，雖是廷推之意，而旣委之於主薦人，則視其意之所在故也。先輩望重，人所信服，其事自然如此，臣則旣非應薦之人，冒恥當之，又不爲廷論所信，於是益有不安於心。對人語次，偶及之日，新大提學以其文望踐歷，久處次補之地，豈有所不可？第首薦次點，有乖主薦人之意，此緣薦望人之無文人輕，萬萬不及前輩而然也。臣之語主意，專在於自己不安而已，薦望人中除拜，特是先後事耳，臣豈有他意於其間，而不料斯語，過傳違實，至爲其引嫌之端也。近見姜鋧過自斂讓，而又引臣爲言，且有難於取捨之語，臣誠悚愧之至。臣有悶切情懇，敢復陳暴，臣之衰病之狀，近來尤無餘地，四肢痿廢，精神昏迷，日用人事，顚錯過半，無復生人模樣，而忝帶御營都提調，今已四年矣。雖云常時無所管攝，而軍門體貌，有異他司。無論職務緊漫，以臣癃病昏瞀，豈有摠察酬應之望？前秋再籲，未蒙賜遞，而臣不敢一日而自安，冒死仰瀆，實出肝膈。伏乞聖明，俯察臣聵眊，不堪察事之實，將臣所帶提擧之任，亟賜遞改，不勝萬幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之引古事爲言，非有他意，首薦次點，亦豈不爲廷論所信而然也？至於提擧，再諭予意，於卿俱無不安之端，須勿固讓，安心行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○兵曹判書李寅燁疏曰，伏以臣人非旣極，委責亦重，浹旬淹病，生意都盡，尋單見阻，惶懍靡容。不料今者，以特敎天牌下臨，揆以義分，不暇他計，只合竭蹶趨承，而顧臣病狀，旣甚危苦，蹤地亦且臲卼，難進二字，參前倚衡，終未免坐犯違慢之科，萬死之外，夫復何喩？念臣不肖，重之以愚妄，自取顚躓，僇辱備至，無補於國事，貽羞於薦紳，此臣罪也，此臣罪也。噫，國家不幸，朝論岐貳，風波每起於平地，而鋒鏑先集於孱軀，此殆臣名位太濫，樹立無素，而遲回占恡，當退不退之過矣。前後聖批，委曲開釋者，實非螻蟻賤品之所敢承當，而惟其名義易喪，釁戾已積，雖欲抆拭湔祓，以圖補報，適足以自虧廉愧，增人笑罵，反顧初心，旣悲且慙，此臣之所以寧被重誅，而決不敢冒出者也。今計唯有削籍朝端，屛息丘園，以自靖乎私義，庶幾免夫人道之禍矣。臣於近日章牘之間，儘有可言，而逐一爭論，有若健訟之爲非，惟煩瀆是懼，臣亦自覺支離，初不登時疏辨，而今旣尋章，不得不略陳焉。前執義趙道彬避辭，則復提臣疏語，至詆之以非誠實，臣實訝之也。道彬前疏，謂臣譏斥言者之父兄，故臣伸暴其不然，則今其避辭，反引臣初疏中，其言不認一句，據爲譏斥之證，此則乃責備言者之意，有何干涉於其父兄乎？工曹參判閔鎭遠疏本，則謂臣稍變前見，以謝衆議，臣亦不勝瞿然也。夫前席建議之後，城基闊狹，多有甲乙之論，臣亦不能洞觀其利病，只待往審後稟裁矣。今於未審之前，姑無定見之可論，而乃以私相酬酢之語，遽登章奏，已是意料之外，而至謂之以謝衆議，玆事可否，尙何摧謝之有哉？臣之不可仍冒之端，不一而足，一日帶職，如坐針氈，露章瀆請，亶出血忱。伏乞天地父母，俯諒至懇，亟命削臣職秩，許臣斂退，俾臣得以涵泳聖澤，以沒餘齒，萬萬幸甚。臣於乞退之章，不暇贅及他說，而事關兵務，且係緊急，敢此附陳焉。諸道兵水使水陸操，稟啓啓下廟堂者非一，而關北、嶺南統營兵水使、營將、虞候等巡點，竝請停止，統營忠淸、江都則軍務不宜抛棄，請令水使，習操於各其前洋，營將簡騶，巡點各邑，全羅兵使，則亦令營將，依前秋例，巡點之意馳報矣。卽今廊廟一空，覆奏無期，春序漸闌，東作方殷，行不行間，不可不作速分付，可無企待之弊。且平安監司尹趾仁，以軍制變通事馳啓，春所設施，頗似得宜，而若過春耕，則巡點之計，又將差遲，誠可惜也。儻或許施，今春亦可就緖，伏願速降指揮，俾無軍機蹉失之弊焉。臣無任兢惶，戰灼祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。前後疏批，業已開釋，則一向控免，實涉太過。兩臣疏避，不必深嫌，須速行公，毋曠重務。諸道今春水陸操，一倂停止，而戎政亦難全廢，只令營將巡點，似乎得宜。關西軍制變通事，其所論列，頗爲詳盡，依狀啓施行焉。〈以上燼餘〉郞廳金弘澤書。郞廳洪啓沃校。

2月16日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨李震壽〈坐〉。右副承旨元聖兪〈坐〉。同副承旨李師尙〈病〉。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至申時，日暈。自夜一更至三更，月暈。

○任舜元啓曰，監兵使遞來時，密符親納，例也，而前黃海兵使閔涵，稱以病重，使其軍官替納，事體未安，推考，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左議政五度呈辭到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○又啓曰，永禧殿酌獻禮，期日已迫。親祭祭文製進事及贊禮之任，俱係緊急，而禮曹判書姜鋧，再疏承批之後，本職尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○左議政李頤命五度呈辭。傳曰，安心調理。

○兪命雄啓曰，同副承旨李師尙，前後疏批，開釋備至，而今日亦不仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以同副承旨李師尙牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○任舜元啓曰，禮曹判書姜鋧牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而永禧殿酌獻禮時祭文，不可不趁明日製進，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，卽者副修撰宋正明，以泮宮草記中，儒生侵斥大臣，不允批答，代撰之人，情勢難安，陳疏徑出，下番無他替直之員，將不免闕直。校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者弘文館副修撰宋正明，因成均館草記儒生等侵斥之語，陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禮曹判書姜鋧再招不進，所當更爲請牌，而一日三牌，有傷事體，明日待開門，牌招，何如？傳曰，允。

○又以校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○又以成均館同知館事意啓曰，昨者本館草記之批，有不參疏儒生招入之敎，而同知館事趙泰采，引前事引嫌陳疏，大司成李晩成，旣已遞職，臣泰耉，承牌來詣泮中，不參疏齋任，爲先入齋之意分付，而抄出新舊榜在京儒生，令各其主人，催督入來，則齋任李秉鼎，其餘諸生數人，今朝始爲來入，故以傳敎辭意開諭，則卽爲入齋，而謂有難安之端，不入食堂。掌議李秉鼎，書呈所懷以爲，今此疏擧，實是士林公共之論，多士齊聲封章將上之際，不幸有誣訐之疏，乘機先入，致勤未安之批，遽有捲堂之擧，而天心激惱，辭旨極嚴，繼下他儒生招入之命，近百章甫，蒼黃逬出，聽聞驚懼，景像愁慘。聖廟空虛，遂至經夜，臣不敢退在，來到泮宮，而伏見前後批旨，則聖上所以致疑於諸生者，俱是萬萬情外。至以黨論轉激，假借吹覓爲敎，臣等奉讀以還，不能無憾於大哉之言也。近來朝紳章奏，設有忠言讜論，聖上之不察是非，先以黨伐疑之，已非平心接下之道，況可加之於毫無干涉於朝論之儒生乎？仰惟殿下，特未見其疏，故有此敎耳。苟殿下一覽其疏，則必知其無所與於今日黨論，而士林公議之終不可但已者也。臣請先取其疏語之梗槪，一一陳白，而後以明臣之不敢冒入之由焉。其疏曰，自我朱夫子，纘千載之墜緖，集群賢之大成，闡發道奧，定著集註章句，以垂萬世之敎，此正天地之常經，古今之通誼也，而不幸曩時，賊鑴者，以邪妄之性，挾文墨之才，輕視先賢，擅改《中庸》章句，肆然立幟於朱子之說，遂爲先正之所斥絶，而鑴之末終猖獗，實基於此，後之人宜可以鑑矣，而朴世堂思辨之錄，又從而起，幸賴我主上殿下，辭而闢之，使其說不敢肆行於世，殿下衛道之功，可謂嚴矣，而然於處分之際，尙有所未盡者，故今領議政臣崔錫鼎，又以其所謂《禮記類編》者，干冒宸嚴，而本書之擅自紛更，姑不足言，其《中庸》、《大學》之矯異於朱子章句者，不一而足，是何此等異言，數起於聖明之世也？臣伏見殿下答諫臣及大臣疏批，然後始知殿下所以致此之故也。目今世衰道微，俗尙日偸，隆師敬長之風衰，簡賢侮聖之習滋。於斯時也，殿下雖主張斯道，一意尊崇，凡有背異於朱子者，不問名位之大小，處勢之疏近，輒皆嚴辭而峻斥之，尙患其不能正。況今扶植而庇護之，不示其好惡之正，則將何忌憚，而有所懲勵乎？又其疏曰，殿下若以爲背異朱子，亦無所害云爾，則是殿下已深中其毒矣，雖有臣等百輩，固難以口舌爭也。今則不然，乃以其言，謂悉遵朱子義例，是殿下未嘗細考其書，而徒信其自解之言也。臣請力言其背異處，以備殿下之裁察焉。謹按朱子《庸》、《學》篇題，語約意盡，一句一字，不可加減，而今乃於《大學》，則初頭添入十一字，末端則去學者必由是以下，而代以己說焉，於《中庸》，則初頭十六字及恐其久而差也六字，竝皆刪去，至於放之則彌六合，卷之則退藏於密以下四十一字，尤是喫緊，爲人不可無者，而今乃一筆抹去，代以他說。《大學》音註，大，舊音，泰，今讀如字八字，及《庸》、《學》篇題所引子程子之上子字，乃尊師先師之稱，而亦竝刪去，隨意增削，無少疑難，尊信朱子，悉遵義例者，固如是乎？《大學》雖曰三綱八條，而三綱八條，亦自有本末，學者必知其本末之先後，然後乃可爲進修次第，故朱子章句，另出釋本末，一傳於三綱之下，八條之上，別立名目，各占地分，與三綱八條，竝列爲九傳者，其意夫豈偶然，而今乃直爲刪去，合於上章，統之曰右釋止於至善，尊信朱子，悉遵義例者，固如是乎？至引先正臣文成公李珥之言，以證其說，則是誣朱子之不足，而竝與李珥而誣之也。蓋珥，嘗論先正臣文元公李彦迪《大學補要[大學補遺]》，而曰聽訟一節，別爲釋本末傳，尋常未知其穩當，置之經文之末，恐爲得宜云者，乃所以頗解《補要[補遺]》之意，而其下卽著但字，反覆設疑，以明其不必然，其書俱存，可覆驗也。何嘗曰當改，何嘗曰當合於止至善章乎？今乃截去下文單行一句，援其所不敢援，欲爲藉口護過之計，吁亦痛矣。且《大學傳》，每一章釋一事，今旣刪去釋本末章，而合之於至止善章，則當合三四兩章曰，右傳之三章，而今乃刪去本末之釋，而尙存三章四章之目，故三章之下，獨不言釋其義，且章句則每章必曰，右傳之幾章釋其義，而今乃以右傳之幾章，右釋某義，分作兩行，欲以掩其三四章合釋一義之迹，尊信朱子，悉遵義例者，固如是乎？其聽訟一節章句以爲，觀於此言，可以知本末之先後云者，以其爲釋本末傳，故歸重本末，而其言如此，今旣改作釋止善章，而又不敢不存其本註，故使此段章句，無所歸宿，首尾衡決，其用意之屈曲，何至於此？《大學傳》之五章，此謂知本一句，今乃移置於經一章之末，而附註其下曰衍文，則不知依古經，還存于此，其意若曰，彼此俱無所屬，毋寧姑依古經，置之于此云，而至其所自爲或問則曰，經一章之末，若無此一句，則本亂末治，爲未了語，而欠關鎖矣。然則此句之在經一章，乃大有力而不可闕者也。何其與附註之說，自相矛盾耶？此不過附註則欲掩其立異之迹，而或問則自矜其獨得之見也。且朱子置之於五章，而斷之以衍文者，豈不見古經而然哉？今乃以朱子之所定，謂之語未了而欠關鎖，其不滿之意，亦難掩矣。《大學傳》之十章，孟獻子一段，此謂以下章句，以爲釋獻子之言，而今其或問，以此謂二字，歸之衍文，而直曰，長國家以下，方釋獻子之言也，偃然立異，全無嚴畏退遜之意，尊信朱子，而悉遵義例者，固如是乎？《中庸》費隱章附註，尤極謬戾，朱子釋經之例，先儒之說，彼此俱通，則兩存其說者，固有之矣，而此則不然，朱子旣爲定著，潔精明白，昭如日星，難容更著他意於其間。夫程子之說，與朱子不同者亦多，雖朱子之說，或有先後之別，或有錄記之異，後學之所當尊信者，惟在於手自定著之章句，而今乃不信章句，無端復取程子之言，《語類》之說，以附其後，以亂其義，又曰，似與章句所解者有異，顯示其軒輕之意，尊信朱子，而悉遵義例者，固如是乎？《中庸》二十章，則自子曰，以至章末，皆孔子之言，而中間又有子曰二字，此其爲衍文，明矣。至於二十八章，則其始也，引孔子之言以起之，其下有子思之言，其末也又引孔子之言以結之，則其有兩子曰者，所以分孔子，子思之言也。稍解文理之人，亦可以知之，而今乃以爲，朱子分章，一章內無兩子曰，而遂以二十章證之曰，此段當爲下章之首，或章首一段，當入於前章之末，是何錫鼎，自稱於經書，積久探索，而尙不能通此明白易曉之文理耶？抑亦不信朱子，而以非天子不議禮以下，爲非子思之言耶？二十八章之首，一段附註，割爲二段，分屬兩處曰，王天下有三重焉，此一句當在非天子不議禮之上，其寡過矣乎，此一句當吾從周，言從時王而寡過也。嗚呼，此非釽裂而何，其不下恐字似字等語，而直曰，某句當在某上，某句當承某下，全無謙謹之意，亦可謂縱肆之甚矣。若以其不曾易置正文，而自謂之未嘗移動，則又有可辨，《論語》正文中，如與其潔也一段，句字錯換，而朱子亦未嘗移動，而只註其下，《書洛誥》之首段，誤入於康誥之首，而蔡氏，亦不曾移動，而只註其下，凡曰，某當在某者，正欲令學者，依此而讀之也。今乃以初無移動，自解其可成說乎？且章句則以爲，國不異政，家無殊俗，而人得寡過，今此附註則以爲，從時王而寡過，語意淺深，逈然不同，尊信朱子，而悉遵義例者，固如是乎？且此端之兩截分屬，乃《思辨錄》之說也。《思辨錄》，旣經朝家辨破，而今乃肆然尊襲，少無忌憚，欲以復眩天聽，豈非世道之憂乎？《孝經》一書，朱子雖嘗有禮、《書》言孝處可附之言，此乃欲以禮、《書》，附於《孝經》，以備參看之意，何嘗欲以《孝經》編於《禮記》耶？《儀禮經傳學禮》中，如弟子職等篇，亦皆編入，而未嘗以《孝經》，竝載其中，則朱子之所不爲，區區俗士，豈敢擅自編入乎？雖然，猶以爲依倣朱子之論，至其刊誤之一切掃去，亦遵朱子之論乎？今其或問，以不用朱子所定，傲然自許，而攻斥之言，無所顧藉，乃曰，不可以經傳分析，又曰，不可强而分之，又曰，竊恐大全所載攷異，似出於一時編次，而非定本也。又曰，句語贅剩，承接鉏鋙，至其所自稱道，則乃曰，該擧極論，無復餘蘊，尊信朱子，悉遵義例者，固如是乎？至於《中庸》分節，聖賢之言，如化工之賦物，本非有意於安排布置也。章句四節，至矣盡矣，饒氏之增爲六部，已涉駢枝，而今乃增爲九節，自謂與《大學》，俾令作對，夫經書之體，豈如科場偶儷之文，而必求作對歟？良可哂也。若夫《禮記》之書，或有句句割移者，或有直補正文者，穿鑿附會，殆失本面，分條附註，率不用《儀禮通解》，殿下若取《儀禮》與《類編》，試加乙覽，則其序文所謂一遵《通解》者，可知其虛無，而此則尙與《庸》、《學》章句有間，臣不暇逐條縷陳焉。噫，經書之體，至嚴且重，故朱子於經書，雖有訛謬之明白者，亦必兢兢致謹，不敢輒改，則後學之尊敬章句，與朱子之於經書何異？況此《庸》、《學》二書，朱子之一生用力，尤有別焉。易簀前三日，至改誠意之註，則豈有一毫餘憾，尙可容後人之議哉？錫鼎苟欲還編於《禮記》，則一依朱子章句，編入可也，果有膚淺之見，則私自箚錄，別爲文字，亦可也。今乃直就成書，信手增削，有若先生長者，點竄小兒之文，若是而欲免於侮聖鑿經之罪，烏可得乎？向來思辨之錄，雖公肆詆毁於朱子，而猶是篋笥中私書，不成次第，不及刊傳，而今此《類編》，則儼作一經官印，睿覽事體已重，雖一字一句，有違於章句，則其爲後弊，將倍蓰於《思辨錄》矣，可不懼哉？設令錫鼎實用《朱子義例》，徒用其義例，不得其權度，則去就從違之間，毫釐之差，便成千里之謬，王安石之《新經》，亦自以爲深得先聖之旨，而其害至於流毒天下，程敏政《心經》附註中，朱子之言，未嘗翻動一字，然以誤分其初晩之別，而旨意向背，判若天壤，立言之易差，有如此者。況錫鼎視安石、敏政，有萬萬不可比擬，而合下設心造意，專出於求新立異，矜耀己見之私，則卽此一心，已不可與論於朱子之學，其書之背異於朱子說者，亦何足怪也？且其疏中，盛稱積功硏覈之狀，固難免汰哉之譏，而至其或問所謂求之文字，而章句順比，攷之於義理，而節文要適，不合古聖賢本旨者幾希，儘有自信，必然俟百世不惑等說，其凌駕前賢，妄自尊大之意，溢於言表，臣竊恐此習日滋，寢以成俗，則末流之害，將不知所屆矣。又其疏曰，噫，背異朱子，若是其狼藉，而恣意營救之言，前後迭出，詞臣代撰之文，悖謬無嚴，而至於李廷謙之疏而極矣。《心經》、《大學衍義》、《聖學輯要》，曷嘗有一毫變改於朱子之訓，而乃敢强引爲說，比而同之，至以皆可爲罪爲言，無乃廷謙，曾不識此等書耶？抑徒急於阿附大臣，而自不覺其慢侮先賢之歸耶？如許無倫之言，殿下亦且奬詡而不之斥，殿下之意，縱在於慰藉大臣，獨不念尊賢之意，從此而不嚴乎？臣又有所慨然者，得見四書朱子同異條辨，卽中土人李沛霖所著，而成於今乙酉年間者也。其於諸儒同異之論，逐條辨析，必以章句爲宗主，其論《大學》本末章曰，此章人多以釋綱領，條目之中，不當釋本末爲疑，只看經文，說三綱領後，便說物有本未，說八條目後，便說皆以修身爲本，本亂末治者否矣，諄諄提掇，本末又何疑焉？此其明本末章之不可無者，最爲痛快，而有禮部尙書李振裕者，爲之序曰，聖天子右文稽古，一以子朱子爲宗，嘉與四海之士，臻於一軌。噫，以陸沈之鄕，而尙知尊朱子而信章句，夷虜之臣，而尙知以宗朱子，褒揚其君，況以堂堂我朝，而敢進背異朱子之說，參講於法筵，使我聖明尊經之意，䵝昩而不章，此不可使聞於隣國也。孝宗大王時，有以論學冊子投進者，孝廟授先正臣宋時烈曰，此說得無悖於朱子乎？時烈曰，朱子之後，義理大明，後此而有著述，皆剩語也。又或違於朱子則乃異說也。孝廟深善其言。今日臣等之疏，實倣時烈之言，而殿下之所當祖述者，亦豈不在於孝廟乎？又其疏曰，又按其編末附錄中，有講確參證編校等目，殆近三十人，而以兒子家姪、門生之稱，已極猥瑣，或有生未曾經，而書以臺職者，或有誤書鄕貫者二人，此皆素所從遊，熟於耳目，而猶疏謬如此，則況於經書之深奧，章句之精微乎？然則其所爲附註之妄悖粗淺，從可知矣，而欲以此，求多於前人，急知於後世，豈不傎哉？況先正臣朴世采，亦置諸講確之列，將以起後世惑，則臣等亦可無一言乎？先儒臣朴知誡，嘗有言曰，生於朱子之後，而求異於朱子之言者，聖門之反卒，而化外之民也。世采每擧此言，以警學者，而初學之士，或有起疑於朱子之說者，則未嘗與之酬酢，直以不信其已信其師之義，嚴加訓切，夫以世采之一生篤信朱子，豈肯印可於背馳之論哉？錫鼎於章句諸說，擅行變易，而猶且自謂一遵朱子，則況以先正之無所講確，而强謂之講確者，亦何足怪哉？此不過畏公議之嚴，而爲藉重之計，誠可駭也。且其疏所謂刊行十年，衆目皆覩云者，尤未滿一笑。前印之本，非但傳布不廣，古經古書，尙患不能盡看，則錫鼎妄自抄輯之書，孰肯着眼乎？玆用相率呼籲於宸嚴之下，伏願聖明，俯諒多士斥異之忱，更察錫鼎鑿經之狀，嚴加譴斥，亟毁其板，使一世咸仰我殿下尊賢衛道之意，出尋常萬萬云云。凡此所論，苟或一毫近似於架虛鑿空，粧撰爲說者，則雖謂之黨論，可也，雖謂之吹覓，可也，而今其所論，逐節辨破，明白說去，使毁經手段，難掩本色，則此實尊朱子也，衛斯道也，斥異說也，而今聖上未覽元疏，遽然以黨論吹覓等目，勒驅之於罔惻之科，不意聖明之世，有如許擧措也。苟如聖敎，則事雖係於斯文大事，而有可以辨暴者，如或語犯大臣，則不計曲直是非，惟泯泯退遜，箝口縮手，徒取食泮宮而後，方可免爲黨論吹覓之歸，而允合於士子道理耶。苟如是，三百年賢關養士之意，果安在哉，而國家元氣，從此斲喪無餘矣，此豈但流涕歎息而止哉？至於肆然欺罔之敎，尤是人臣之極罪，臣聞來錯愕，入泮之後，取考日錄及到記，詳驗其實狀，則疏論之發，在於初五日夕食堂，而食堂入參中，柳潛、南鶴增、李嘉春、李萬序、安相台等五人，果以立異被罰，南克寬以臨祭徑出，擧措顚倒，被罰蓋其祖與父，俱入於所謂《禮記類編》講確參說之中，則其不敢參涉疏論，人情之必然，初無立異與否之可論，其不以此被罰可知。至若吳緯周，拘於連姻之誼，不肯參論，金坽，旣參發論，托故中變，金胄萬，以參疏入泮，旋卽出避，故亦皆被罰，而若其崔敏恕等二十五人，或同參發論，徑自下鄕，或㤼於先聲，前期出齋，或無所可否，罷祭卽出，故一倂被罰，此則在於十一日擧案書送之後，蓋或本在方外，或出泮已久，不入於十一日朝食堂，故不得入於擧案，此等曲折，昭載於日錄及到記，焉可誣也？彼師尙，老於館學，則豈不知此，而今乃以無故自在，則應講儒生，不患尠小等語，沒其實狀，囫圇爲說，有若崔敏恕等二十五人，竝與立異儒生五人，而一時施罰於擧案者然，欲爲熒惑天聽，脅持儒生之計，其用意奰慝，胡至於此？至於笞擊該吏，使反其說云者，該吏所對及吏僕輩傳說，皆以爲，伊日捲堂後，該吏以四堂上不卽請坐，受罰而已，元不以往來政院之事被罪，且本無詣政院，對承宣之問云，則師尙所謂招問該吏者，旣是誣罔，而笞擊無算云者，專是白地粧撰。今殿下實爲師尙之所欺蔽，而乃反謂諸生以欺罔者，豈或日月之明，亦不免於偏聽生奸而然耶？顧此捲堂之擧，與空館有異，在前空館時，他諸生招入之命，亦是過中之擧，而況今斥黜在齋儒生，招入方外他儒，實是前所未有之事。臣雖緣病故，未及同參於疏末，而若其尊經衛道之誠，實與逬出諸生，初無異同，則目見聖上之如許過擧，諸生之所遭非常，不能爲之一言，明其心事，而惟以承命爲恭，逬出儒生未勸入之前，晏然替入，豈有是理哉？惶恐俟罪之外，不知所達云。臣以君命不可久稽，聖廟不可久曠，今此所懷，便一疏章，以所懷附陳，有乖常例，旣已入齋之後，則食堂不可不卽爲設行，而累度往復，反覆開諭，而終不回聽，儒生旣不可威脅而强迫，實不知所以善處之道，此無非臣不善開諭，以致累日空堂，不勝惶恐。敢啓。傳曰，稱以所懷，有同疏章，前所未有之事。儒生何敢如是縱恣乎？還出給。〈以上燼餘〉

2月17日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨元聖兪〈病〉。同副承旨未差。注書魚有龜〈在外〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○任舜元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○金演啓曰，左議政六度呈辭到院，而以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李震壽，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今此永禧殿酌獻禮時，侍衛不可不備員，而都摠管姜鋧，副摠管李晩成，瓜滿未出代，李溶，頃日政，移拜外職，柳星樞，以御營中軍進去，閔鎭遠，以寧陵改莎草事出去，無故者只是五員，寶劒四員，守宮一員，大殿侍衛及王世子陪衛，實無推移之道，不可不及時變通。瓜滿外任之代，令該曹斯速口傳差出，以爲侍衛備員之地，何如？傳曰，允。

○任舜元，以弘文館言啓曰，校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○左議政李頤命六度呈辭。傳曰，安心調理。

○金演啓曰，同副承旨李師尙，昨日又有只推之命，今日不爲仕進，出納之際，事多苟簡，牌招察任，何如？傳曰，允。

○李震壽啓曰，行兵曹判書李寅燁，前後疏批，備盡開釋，日昨牌召，又出特敎，而終不承命。且今酌獻禮擧動，只隔一日，而一向引入，無意行公，揆以事體，極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○任舜元啓曰，永禧殿酌獻禮時，祭文不可不製進，而大提學姜鋧，今又違召，所當更請牌招，而聞其情勢難安，病狀且重，決難承命云。大提學有故，則提學製進，已有前例，弘文提學李寅燁，藝文提學崔錫恒，竝卽牌招，以爲推移製進之地，何如？傳曰，允。

○李震壽啓曰，兵曹磨鍊擧動節目中，御營軍兵，則大將率領結陣事，啓下矣。擧動只隔一日，而大將金錫衍，許久引入，尙不行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，都摠府啓辭，今此永禧殿酌獻禮時，侍衛不可不備員，而都摠管姜鋧，副摠管李晩成，瓜滿未出代，李溶，頃日政，移拜外職，柳星樞，以御營中軍進去，閔鎭遠，以寧陵改莎草事出去，無故者只是五員，寶劒四員，守宮一員，大殿侍衛及王世子陪衛，實無推移之道，不可不及時變通。瓜滿外任之代，令該曹斯速口傳差出，以爲侍衛備員之地，何如，傳曰，允事命下矣。判書臣李寅燁，方在辭職引入中，不得擧行之意，敢啓。傳曰，不可不及時變通，卽爲差出，可也。

○又以兵曹言啓曰，卽因都摠府啓辭，瓜滿外任之代，口傳差出事允下，而判書臣李寅燁，方在辭職引入中，不得擧行之意，纔已啓稟矣。不可不及時變通，卽爲差出，可也事命下，而判書臣李寅燁，以所遭非常，一向引嫌，成命之下，終不得擧行之意，敢啓。傳曰，斯速差出。

○任舜元，以成均館官員，以同知館事意啓曰，伏見下政院之敎，稱以所懷，有同疏章，前所未有之事，儒生何敢如是縱恣乎，仍有草記還出給之命。臣忝在師儒之官，不能訓迪開諭，而旣稱所懷，有難牢却，終至奏達，致勤嚴敎，不勝惶恐俟罪之至。掌議李秉鼎，承此嚴敎，退出泮村，卽今守齋，僅至數人，而亦不入食堂，聖廟空虛，已至累日，誠爲悶慮，事旣無前，罔知善處之道，何以爲之？敢啓。傳曰，累日空堂，極爲未安，斯速勸入，可也。

○又啓曰，因成均館草記，主管堂上見闕之代，令本院稟旨差出事，命下矣。今已日暮，且與國忌相値，政官，明日待開門牌招，開政差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以成均館官員，以同知事意啓曰，累日空堂，極爲未安，斯速勸入可也事，命下矣。臣招致居齋儒生，以聖敎之下，不可不入堂之意，反覆開諭，則儒生等，以日昨有不參疏儒生招入之命，臣等因本館催督入來，而齋任所懷時，則皆爲嫌不參涉，故昨日齋任，承嚴批出齋時，不得隨出矣。今者齋任，縮伏泮村，齋任未勸入之前，則體例所在，不敢留齋云，而仍爲出往泮村，臣復招守僕，申申往復，而終不動聽。臣忝在泮任，不能隨事調停，致令異常之擧，層疊而出，臣實惶愧，罔知攸措。儒生不可以威制，亦不可以挽入，百爾思惟，終無善處之道，出泮齋任，似當一體勸入，而以臣開諭，難望改途，主管堂上見闕之代，令政院稟旨，卽速差出。同知館事臣趙泰耉，朝者以惶恐俟罪之意，草記陳達，而批旨中，無勿待罪之命，不敢晏然在泮，纔已退出，亦卽牌招，以爲相議善諭之地。卽今齋舍一空，本館堂上及諸郞廳，依例守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明牌不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○又以弘文館言啓曰，校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明，旣有只推之命，而下番連日闕直，事甚未安。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○司諫李正臣啓曰，臣於向來，因情勢不安，屢違嚴召，終至譴罷，席藁私次，恭俟鈇鉞之加矣。曾未幾何，甄敍忽下，繼以有薇垣亞席之命，驚惶蹜踖，不知措躬之所也。恩除之下，宜卽祗肅，適緣賤疾沈痼，今始叩謝天陛，而第臣伏聞，昨日太學儒生等所懷草記中，又提亡師姓名，侵辱之說，及於旣骨之人，臣之痛迫，曷有窮已？在臣私義，宜有所辨明，而亡師心事，前旣悉暴天日之下，則今不敢更爲煩籲，而顧臣情迹之難安，實無抗顔榮次之理。且臣前帶館職時，以前參議李濟被劾事，略有所論列矣。日昨憲臣之疏，指爲分疏，侵詆非常，臣於此竊不勝訝惑之至。夫濟之不喜交遊，恬靜雅飭，素爲搢紳之所推許，則彼所謂資望素輕，奔趨世塗云者，豈非萬萬不近之題目乎？臣之前疏辨論，實採公議，有何一毫私意，而憲臣之斥，乃至於此，臣實慨然也。臣以庸陋，百不猶人，而若其平日所自勉者，唯在於一彼此公好惡，深戒朋比之習矣。今者分疏之目，亦及於臣身，此莫非臣之言議，不能見信於同僚之致，尙何顔面，苟然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○大司諫尹星駿啓曰，伏以臣衰薾已極，癃瘁轉甚，杜門蟲蟄，望絶周行，不意薇垣寵命，遽下於夢寐之外，以言乎才具，則環省空疎，無望承當，以言乎病狀，則經歲沈惙，末由陳力，露章尋單，實由於萬萬不獲已之勢，而喉司不諒，隨輒退却，懇情血忱，訖未得仰徹，拕至數旬，罪積稽逋，論以邦憲，萬殞猶輕，臣誠縮蓄兢惶，不識措躬之地也。見今危躄之症，十分危苦，行動隨人，尤有難於自力，而顧念分義之嚴，終不敢一向偃伏，今始忍死扶舁，獲近象魏之下，扣謝恩光，少伸犬馬之誠，而第臣於本院論啓沈埈、崔守慶事，有不可參涉之嫌，臣曾在庚辰秋間，待罪館職，疏陳兩臣之冤狀，聖批開納，至命詢議，今於還收之請，決不宜變其初見，苟然隨參。揆諸臺例，其何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李震壽啓曰，大司諫尹星駿，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，司諫李正臣，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後，爲之，

○又啓曰，右議政上疏到院，而以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○右議政尹拯疏曰，伏以臣伏承聖批，特示命臣之意，繼以造朝之敎，訓諭之辭，愈益隆重，此豈蟣虱微臣，所敢承聞？惶感震掉，罔知所措。近侍旣還，昏仆頓地，精識茫昩，累日不省，今始更冒萬死，仰首申籲。噫，臣之本末，前疏已盡之矣。只自內抱私隱，始以溝壑爲分，外盜虛名，終不可冒進於徵召，唯此兩端，爲臣實情，終始艮限，迷不知變，而不覺自陷爲大倫之罪人，雖朝廷寬大，置之度外，不以常法律之，而臣則自知萬死，不足以自贖矣。唯其如此，故自始至終，不敢一謝恩命，分外職名，至於崇秩，而其實一介糞土微物，此不待臣之自鳴，而聖明豈不下燭之耶？今玆新命，實是萬萬意外，而批旨之隆又如此，此臣之日夜悸恐，而鑽地不得者也。況今癃陋凘惙，死亡無日，居常溘然而欲盡者，日或再三，目暗耳塞，精神亡失，縷繼喘雖存，無復有生人之事矣。人皆謂臣，到此地頭，不可一向蟄伏，頑然如木石，而臣死期已迫，決無一分轉動之望，只得銜恩負罪，席席藁待盡而已。臣之承命，已踰二旬矣，近侍至於再臨矣，留時引日，紛紜煩瀆，又臣之所大懼也。心氣昏耗，語無倫次，螻蟻微衷，無以畢暴。伏乞聖慈，天地父母，特賜鑑諒，亟命改正，以重國體，以安微分，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉卿懇。日者如渴之旨，亶出心腹，而情志不孚，巽讓愈懇，愕然之極，繼以愧恧也。噫，災異層生，國勢岌嶪，此時扶顚之策，深有望於儒相，卿其須體予虛佇之誠，賁然來思，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

2月18日

都承旨金演〈式暇〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨兪命雄〈坐〉。左副承旨任舜元〈坐〉。右副承旨李震壽〈坐直〉。同副承旨金弘楨〈坐〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，德積僉使張用漢。

○任舜元啓曰，摠管口傳差出事，成命再下，而兵曹判書李寅燁，以其情勢之難安，終不擧行。擧動只隔一宵，侍衛將不得備員，事極未安，請推考。兩銓今當開政，摠管之口傳差出，亦有乖於事體，兵曹判書李寅燁，一體牌招參政，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙相愚進，參判李墪牌不進，參議趙泰老進，左副承旨任舜元進。

○兵批，行判書李寅燁病，參判未差，參議李壄進，參知未差，右副承旨李震壽進。

○吏批啓曰，本曹郞官及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任及時推人員竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大丘判官，今當差出，而以營下劇邑，素稱難治，守令中有聲績治效已著者，竝擬，何如？傳曰，允。

○兪命雄啓曰，明日永禧殿酌獻禮時，承旨不可不備員，有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，永禧殿擧動，只隔一宵，承旨罷職之代，下批後，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以李善溥、許玧、金弘楨爲承旨，李世維爲兵曹參知，趙泰耉爲兵曹參判，尹星駿爲大司成，宋正明爲吏曹佐郞，李世瑾爲副修撰，李眞儉爲修撰，李世會爲大丘判官，趙泰采爲左參贊，宋堯卿爲濟用判官，李蓍徵爲典簿，鄭載岳爲軍器副正，典籍單申混、南溪君洪璛、驪陵君圻、月善君𦐄，學諭單洪構、李增祿。金泰衍爲敦寧參奉，李頤晩爲司僕正，趙泰采爲同經筵，李寅燁爲長興提調。慶基殿參奉尹仁敎，翼陵參奉朴鶴齡相換。濬源殿參奉李翊，敬陵參奉韓杓相換。朴濩爲大司諫，南致熏爲右尹，權詹爲副修撰，閔致龍爲昌寧縣監，鄭錫祚爲童蒙敎官。濬源殿參奉崔守迪，康陵參奉黃聖河相換。姜銑爲兵曹參判。

○以徐命淵爲假注書。

○左議政七度呈辭。傳于任舜元曰，安心調理。

○任舜元啓曰，行兵曹判書李寅燁，今又違牌，摠管差出，一刻爲急，而一向撕捱，無意行公，擧動只隔一宵，事甚窘迫，何以爲之，敢稟，傳曰，在前如此之時，何以處之耶事，命下矣。自前如此之時，首堂上有故，則次堂亦有代行之例，而今則參判有闕之代，姑未及差出，本曹行公堂上，只有參議一員，何以爲之？敢稟。傳曰，參判差出後，擧行，可也。

○又啓曰，因本院啓辭批答中，參判差出後，擧行可也事命下，而新差兵曹參判趙泰耉，臺諫方以推考論啓，臺啓未收殺之前，有不敢奉行，摠管差出事，何以爲之？敢稟。傳曰，參判改差。

○又啓曰，兵曹參判，待下批，卽爲牌招，摠管有闕之代，使之口傳差出，何如？傳曰，允。

○兵批，以金宇杭、李泓爲副摠管，鄭載崙爲都摠管，李宜顯、元聖兪爲副護軍。

○李震壽啓曰，因成均館草記，同知館事趙泰采，昨今日引嫌出去，知館事姜鋧，方在辭免中，無他主管堂上，令政院稟處事，允下矣。同知館事趙泰采、趙泰耉，方在被論中，而姑未收殺，知館事姜鋧，本職未肅拜，新除授大司成尹星駿，纔已出牌，知館事姜鋧，亦爲一體牌招，使之勸入，何如？傳曰，允。

○以大司成尹星駿牌不進罷職傳旨，傳于李震壽曰，推考傳旨捧入。

○李震壽啓曰，大司成尹星駿，旣有只推之命矣。太學空堂，今已多日，主管堂上，不可不趁時進去，勸入儒生，大司成尹星駿，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○兪命雄啓曰，明日永禧殿酌獻禮時，禮曹判書姜鋧，當爲贊禮，而本職尙未肅謝，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○任舜元啓曰，酌獻禮擧動，只隔一宵，而御營大將金錫衍，昨旣違牌，今日亦不行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，御營大將金錫衍，牌招不進矣。推考傳旨，纔已捧入，而莫重擧動時，將臣不可不進參。況領軍結陣，已入於磨鍊中，尤不當一向引入，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以大司成尹星駿再招不進罷職傳旨，傳于李震壽曰，推考傳旨捧入。

○李震壽啓曰，大司成尹星駿，有只推之命矣。明日待開門，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○任舜元，以兵曹言啓曰，摠管口傳差出事，再承成命之後，當卽奉行，而判書臣李寅燁，身病受由，未及出仕之前，卽今所遭非常，方在乞免之中。旣未肅謝，則揆以事體，決難擧行，終不敢爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，今月十九日永禧殿酌獻禮擧動時，大駕各差備都事，當以九員分差，而本府都事十員內，一員本府入直，一員前全羅兵使金重元拿來事出去，不得備員，假都事一員，令該曹差出，以爲分差之地，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明，疏批已下，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以御營廳郞廳，以都提調意啓曰，明日永禧殿擧動敎是時，本廳軍兵結陣事，節目啓下，而大將臣金錫衍，身病陳疏，時未出仕，不得已以本廳中軍柳星樞，代行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，近因本曹堂上位甚不齊，不但輪直之際，事多苟簡，永禧殿擧動隔宵，守宮及侍衛，亦無以推移。今日政，新除授參判、參知，待下批，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李震壽，以兵曹言啓曰，今二月十八日，校生鄭挾私奴奉天等稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，同門守門將金禹輔，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館下番，只有副修撰宋正明一員，而今日政，移拜吏曹佐郞，下番無他推移入直之員。新除授修撰李眞儉，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，修撰李眞儉，牌招察任事允下，而日勢已暮，因政院微稟，不得出牌，下番將未免闕直，不得已以上番，姑降入直。新除授副修撰李世瑾，時在忠淸道忠州地，權詹，時在慶尙道醴泉郡任所，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○又以禮曹言啓曰，宗廟大祭親行時，王世子行亞獻禮者，乃是禮文所載，今當依此磨鍊以入乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以禮曹言啓曰，來四月初八日，宗廟夏享大祭親行事，啓下矣。依此擧行事，分付各該司，而永寧殿，依前例，同日遣大臣行祭事，知委，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接成均館郞廳所報，則因齋儒空館，本館堂上與諸郞廳，來守聖廟矣。同知事趙泰耉，昨日引嫌出去，趙泰采，今日以臺啓，亦爲引嫌出去，知館事姜鋧，方在辭免中。主管堂上未差，無他主掌之堂上，自本曹斯速入啓變通云，令政院稟處，何如？傳曰，允。

○兪命雄，以成均館員，以同知館事意啓曰，臣於草記批下之後，招致齋任及諸生於明倫堂，以數日之內，再次空館，實是前所未有之變。雖有一時未安之敎，事體分義，宜不敢終始撕捱，卽爲入齋，毋曠守直之意，反覆開諭，則齋任李秉鼎等以爲，臣於昨者，伏見本館草記之批，至以儒生何敢如是縱恣爲敎，臣驚惶罔措，不敢晏然在齋，逬出泮村，恭俟譴罰矣。今因諸生之追後盡出，聖廟空虛，乃有勸入之命，而臣旣承嚴敎，情迹窮蹙，末由奉承明命，益不勝悚慄之至。昨者臣之所懷，歷陳疏意者，非是故爲支辭蔓語，仰瀆天聽也。蓋臣所懷，不過欲辨暴疏儒心事，非出於黨論吹覓，而未蒙諒察之前，臣等決不敢冒沒替入，故不得不備陳疏語本末，庶幾聖鑑有所覺悟，下燭其無與於黨論吹覓，則所懷肯綮，專在於疏語一款，豈可以有同封章爲嫌，而不爲之畢暴事狀也？究其情實，謂之悶蹙所致則可也，有何一毫縱恣之意，而遽下此情外之敎耶？參疏諸生，雖曰捲堂，其守齋則固自如，而未覽其疏辭之如何，先入誣訐之言，疑以黨論，一倂驅出，近百多士，彷徨岐路，散落無依，實是三百年所未有之過擧也。臣等之縷縷陳暴，實出於萬不獲已，何暇論前所未有與否耶？且臣等於前大司成李晩成之被譴，尤有所慨然者。晩成身居師儒之長，目見非常之擧，不勝憂慨，一疏叫閽，痛斥經文之毁裂，深憂士氣之摧折，滿紙忠懇，爲聖朝也，爲斯文也，而殿下不惟不賜嘉納，乃反歸之黨論而嚴辭斥逐，半夜逬退，氣色愁慘。繼以彼臺官者，承望風旨，構誣論罪，一啓卽允，聖明之世，此何擧措？今其所坐，職由諸生，則臣等豈可曰，名不入疏，而只使罪罰，歸於師席，獨晏然入齋乎？此亦臣等不可冒入之一端也。噫，禮曰，士可殺而不可辱，臣等雖甚卑賤，亦忝章甫之列矣，而疏斥異言之儒生，斥之以欺罔，書陳所懷之臣等，責之以縱恣，殿下之辱儒生，可謂極矣。臣等將何顔面，復入齋舍，而況臣等情勢，實與參疏諸儒，無甚相間，則疏儒逬出之辰，亦何可承命替入乎云，而仍爲退出，終無還入之意。章甫之論，例多過激，帝王之量，尤貴包容，聖廟空曠，一刻爲急，其在鎭定收殺之道，合有別樣勸諭之擧，惶恐敢啓。傳曰，更爲勸入。

○掌令尹會啓曰，車莫男事。崔元立事。〈啓辭見上〉日昨儒生招入之命，一則爲守聖廟，一則爲解儒罰，則任師儒之責者，只當以儒生之入與不入，儒罰之解與不解，隨聞書啓，而乃反爲儒生所脅，以其不正之疏，添入於書啓，使售其敲撼之計，此固前所未有之事，而若以繼入者，謂之不參疏儒生，則不宜假借他人未成之疏，猥達於宸聽，若已參涉疏論，通其疏議者，而使之入齋，則亦非當初明命之本意。以此以彼，俱極無謂，請成均館當該堂上從重推考。日昨不參疏儒生招入之命，蓋爲莫重聖廟，不可久虛，許多儒生，宜速解罰，則聖意所在，亦可見矣。爲館官者，所當廣招不參疏儒生，以守齋舍，而掌務官李彙晉，乃與齋任輩，潛通密謀，無故儒生之欲爲入齋者，絶不許入，只以自中主張疏論，終始參涉者數人，謂之不參疏，而許令入齋。其廢閣成命，專事欺蔽之狀，誠極駭然，請成均館掌務官李彙晉罷職。

○正言具萬理啓曰，臣之所患眼病，經年危篤，作一痼疾，比來又復添劇，殆至廢視，而顧玆職名虛帶，辭單未徹，病伏中徒切惶悶悚蹙之忱，而今此永禧殿酌獻禮，動駕隔宵，臣病情雖苦，顧念分義，怵焉以懼，不得不力疾以出，而第於本院處置事，臣有不敢冒當之嫌。伏見長僚避辭，以本院論啓沈埈、崔守慶事，不可參涉，引而爲嫌，臣於此事，旣已屢次連啓矣。長僚以此引避，則臣以連啓之人，其何敢冒當處置，而有所可否於其間乎？旣不可處置，則揆以臺例，亦不可晏然冒居於臺次，請命遞斥臣職。

○獻納李翊漢啓曰，日昨湖南禁衛軍闕番之擧，實是前所未有，事之驚駭，孰過於此哉？當初關文，監營卽付該邑主人之後，旣無到付，而不卽推詰，境上點考，期限已過，而亦不覺悟，關文之中間浮沈，雖是下吏慢忽之致，而其不能檢察之失，在所難免。請全羅監司朴弼明罷職。竝引嫌而退。〈避辭竝見上〉臺疏所論，儒生詆毁，俱出傾軋，在我何嫌？長僚之避，旣不指斥，以此引避，無已太過？請司諫李正臣，正言具萬理，竝命出仕。

○任舜元啓曰，正言具萬理，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○李震壽啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，全羅監司朴弼明，從重推考事命下，而臺諫方以罷職論啓，推考傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○答正言具萬理避嫌曰，勿辭。答府曰，不允。末端事，依啓。答院曰，從重推考，處置事，依啓。

○兪命雄啓曰，明日永禧殿擧動，來二十日寧陵陵上改莎草相値，此兩日視事，頉稟。傳曰，知道。

○李震壽啓曰，弘文館草記，新除授修撰李眞儉牌招事，允下矣。今已日暮，家在城外，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

○領議政崔錫鼎上疏。大槪，恩諭之下，未克趨承，惶隕罔措。人言層激，情迹轉益兢危，敢申瀝血之懇，亟允所辭，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。噫，朝論潰裂，傾軋成風，而至于李觀命之疏而極矣。位著殆空，國事泮渙，一日二日，止泊無期，此何爻象？可謂太息流涕也。李晩成之疏，造意極其危險，必欲傾陷乃已，與昨年鄕生之疏，一串貫來，宰臣如此，他何足論？《類編》事，不過假借而已，其心所在，灼然可知也。秉鼎之托以所懷，謄進未徹之疏，固已無忌憚，而其疏語意，專在於極意凌辱，而不在於辨明也。噫，卿之篤信朱子，豈不如兩臣而然哉？良以世道險巇，黨習日痼也。於卿少無不安之端，須體寡昧之至懇，且念古人之盡瘁，速出視事，毋孤虛佇之誠。仍傳曰，遣史官傳諭。

○咸鏡監司尹德駿書目，臣賤疾荐發，職事多廢，敢伸危懇，冀蒙許遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○校理鄭栻，副校理李世最，副修撰宋正明上疏。大槪，屢違嚴召，輒下只推之命，怵迫分義，隨牌詣闕，而情迹危蹙，決無冒進之勢。玆又露章請譴，乞削臣等之職，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。悖謬無嚴之斥，實是意外，爾等勿辭，從速察職。

○參知李宜顯上疏。大槪，臣病未祗謝恩除，方切悶蹙，數日以來，母病又復猝劇，症情極其危惙，情理煎灼，決難晷刻違離。明日擧動，亦無計趨造於班行之末，惶悚隕越，不知所措。玆敢疾聲呼籲，冀蒙鐫遞，俾得竝幸公私事。及右副承旨元聖兪上疏。大槪，臣宿患咳喘之外，添得別症，達夜叫苦，奄奄殘喘，若將垂盡，明日眞殿陪從之列，萬無自力趨參之路，情窮勢迫，不得不疾聲哀籲，冀蒙矜遞事。及兵曹參判洪璛三度呈辭。入啓。遞差。

○同副承旨許玧牌不進，依承傳罷職。〈以上朝報〉

2月19日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨兪命雄〈坐〉。左副承旨任舜元〈坐直〉。右副承旨李震壽〈坐〉。同副承旨金弘楨〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，雨雹，狀如小豆。

○任舜元啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○大駕詣永禧殿，入齋室後，政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。王世子遣宮官問安。答曰，知道。上行酌獻禮後，政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。上入永禧殿內奉審後，因詣後殿，下敎曰，黑帳筒造成藏置事，前有分付矣。藏於何所耶？金演，問于守僕以對曰，藏于天帳上云矣。上還宮後，政院、玉堂、藥房問安。答曰，知道。

○傳曰，百官雨具。

○金弘楨，以禮曹言啓曰，沈埈、崔守慶復科還收事，臺諫旣已停論，因前成命，當爲擧行矣。沈埈則依當初直赴殿試之敎，待後式年，許令入赴，而崔守慶，則丁丑庭試別試榜目中，曾已付標啓下矣。原榜目還入去籤，紅牌卽令吏曹稟旨擧行，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎十六度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○左議政李頤命八度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○以修撰李眞儉牌不進罷職傳旨，傳于兪命雄曰，推考傳旨捧入。

○李震壽，以弘文館言啓曰，修撰李眞儉，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○修撰李眞儉上疏。大槪，臣於館職，難冒之嫌，與前無異，且於向日憲臣之疏，尤有所不安者。新除之下，末由趨謝，坐違嚴召，恭俟誅罰，只推之命，出於格外，一日之內，庚牌荐降，畏分怵義，謹詣闕外，而顧臣踪地，終不敢輕進，冒控辭章，冀蒙斥退，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。憲臣疏斥，不必深嫌。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

2月20日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨兪命雄〈坐直〉。左副承旨任舜元〈坐〉。右副承旨李震壽〈病〉。同副承旨金弘楨〈坐直〉。注書魚有龜〈病〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書鄭雲柱〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○兪命雄啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○任舜元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管尹就商，捕盜廳坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命雄，以弘文館言啓曰，修撰李眞儉，疏批已下，校理吳命恒，自鄕纔已入來云，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○京畿監司李彦綱，以富平等官私奴金天男等七人燒死事。狀啓。傳于金弘楨曰，燒死人等處，令本道恤典擧行。

○左議政李頤命九度呈辭。傳于兪命雄曰，安心調理。

○忠淸監司孟萬澤，以沔川居幼學柳弼卿等四人燒死事。狀啓。傳于金弘楨曰，燒死人等處，令本道恤典擧行。

○兪命雄，以禮曹言啓曰，宗廟夏享大祭親行事，已爲啓下矣。禮文內，大祀後陳賀訖，行飮福宴之文，而近年以來，竝爲停止矣。今此親行時，陳賀、飮福宴等節目，何以爲之？敢稟。傳曰，權停。

○又以禮曹言啓曰，丁丑庭試別試榜目中，崔守慶，旣已去韱，丙科九人之九字，以十字改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金弘楨啓曰，掌令尹會，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈避辭在下〉

○掌令尹會啓曰，臣伏見泮宮(泮宮))前後草記，儒生輩發怒於李晩成被罪，侵辱臣身，不遺餘力。一則曰承望風旨，一則曰阿附大臣，造意不美，遣辭危險。臣於此，不勝驚惑，繼之以駭惋也。頃日聖上勸諭儒生，非有他故，蓋以儒生試講之命纔下，而諸生之無罪被罰者猥多，擧案者絶少，難以成樣。其所以諭解儒罰者，蓋出於大公至正之意，則居師儒之任者，所當仰體聖上之至意，申申曉諭，俾卽解罰，務思鎭定調和之道，而乃反爲儒生立幟，先唱假托尊經之名，實售傾陷之計，終不免爲推波助瀾之歸，則其縱恣無嚴之罪，不可不懲，而今者泮儒輩，乃敢憑藉伸救，醜詆臺閣，公肆憤罵，無所顧藉，此誠世道之變怪，顧何足與之爭辨，以重傷事體，而第臣竊有所慨然於私心者，親臨殿講，實是稀有之盛擧，凡守齋治經者，莫不振礪聳動，而許多縫掖，遭罹斥罰，栖遑泮村，景象愁阻，無復有應講之望，擧懷向隅之歎，則今此解罰之敎，聖意所在，蓋可見矣。泮儒輩違拒成命，執迷益堅，有若立節者然，終使莫重之擧，未免中輟，國體之不尊，士習之不正，已不可言，而不參疏儒生招入事命下之後，當初書送謹悉之齋任，率其參涉疏議之數人，偃然入齋，放肆無忌，汲汲新薦，廣樹黨援，此等情態，自已綻露無餘，豈料賢關禮讓之地，乃有如此風習也？臣竊寒心焉。雖然，旣被其無限詆斥，不可仍冒於臺次，而昨日陪從之餘，賤疾猝劇，急尋長單，未暇自列，經宿之後，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○兪命雄，以成均館官員，以大司成意啓曰，因政院啓辭，太學空堂，今已多日，主管堂上，不可不趁時進去，勸入儒生事，允下矣。臣星駿，肅恩之後，卽詣本館，招致儒生，以還入之意，反覆勸諭，則諸生以爲，臣等旣承人臣不敢聞之嚴敎，情迹窮蹙，旣難奉承明命。昨以不可冒沒入齋之由，復瀆天聽，恭俟僣越之誅矣。今承批旨，不加罪罰，更下勸入之命，其在分義，固當惶感承命之不暇，而第疏儒心迹，未蒙照察，而欺罔之敎，尙不反汗，師席之疏，專爲扶植士氣，而方在罪譴之中。且臣等情實，不得自暴，而縱恣之罪，猶尙自如，苟有一分人心，豈有抗顔冒入之理，而今此勸入之命，勒令忘廉冒恥，負罪承命，則是奴隷使之也，犬馬畜之也。使之以奴隷，畜之以犬馬，而猶且使之冠儒冠服儒服，入守聖廟，則臣等之羞恥姑捨之，其於辱賢關，何哉？惟殿下待士之道如此，故今者憲臣，投間闖發，乃敢爲阿附大臣，報復多士之計，托以論劾本館堂、郞，藏頭掩尾，粧撰辭說，專以詬辱儒生爲主，一則曰爲儒生所脅，以不正之疏，添入書啓，使售敲撼之計，一則曰，不宜假借他人未成之疏，猥達宸聽，一則曰，參涉疏論者，而使之入齋，亦非明命之本意。噫嘻，此何言也？臣等看來駭惋，誠不忍正視也。噫，世道漸下，斯文不幸，聖學寢晦，異言喧豗，鑿經毁傳之書，至登法講，則身處賢關，誦法先聖之徒，其不無一番疏辨之擧乎？若以此謂之不正，謂之敲撼，則必如臺官，扶護異言，投合時好，然後方可爲正大，而能免敲撼之歸乎？今其疏語，已經睿覽，其所逐條辨破者，據實指陳，明白直截，無一毫捃摭之端，聖鑑非不照燭如此，而猶不肯明言黑白，使一世曉然知聖意之所存，惟以阻遏大論，慰藉大臣，爲目前之急務，故嗜利趨勢之輩，不思所重之有在，徒爲時議之嗾使，乃敢以不正敲撼之目，加之於尊經斥異之儒生，人之悖謬，胡至於此？空堂之後，書進所懷，則不問其文之多少，其言之是非，卽許捧入，自是泮宮之故例。儒生有所脅於堂上，堂上亦豈肯爲儒生之所脅乎？臣等於疏議，當初意見則實同，而適以病故，旣不參於發論之日，又不參於儒生施罰之時，終不聯名於疏中，則其爲不參疏儒生，明矣。招入命下之後，進詣館下，仰陳不可替入之狀，此固道理之當然，而雖不參疏，旣知其疏之非出於黨論，則以其疏語，一一陳暴，以明疏儒之心事，亦是事勢之所不容已者。今其假借猥達等語，已不成說，而參論者入齋，非明命本意云者，尤涉可笑。以士子爲名者，樂與於尊經衛道之論，常情之所同然，苟如臺官之言，則必得朱門之反卒，柄相之私黨，使之入齋，然後方可不違於明命耶？若其掌務官與齋任輩，潛通密謀欲入者，終不許入之說，亦極無據。太學之規，當其空堂之時，諸生之入與不入，無不關由於齋任，則何所藉力於掌務官，而必與之潛通密謀乎？況臺官所謂欲入而未入者，未知何人，而臺官不爲明言，巧飾其說，以爲眩惑天聽，脅持臣等之計，可謂欲巧而反拙矣。此疏之一登睿覽，有何切害於時輩，而其未入也，則承宣訐告於前，其旣入也則臺官橫擊於後，汲汲奔走，百計周遮之狀，良可異也。噫，太學疏擧之或爲賢伸誣，或事係權門者，前後何限，而曾未聞承宣臺閣之干預其間，侵辱儒生，有如今日者也。惟是昔在宣廟朝，太學生柳拱辰及王子師傅河洛，爲先正臣李珥之被誣，相繼疏辨，其時都承旨朴謹元，指以爲偏黨，宣廟下批曰，太學公論所在，朝廷是非，可亂於一時，而太學公論，焉可廢也？設使狂生之言，或有過中，猶不可待之如此，況其正直之氣，邁靑松而挺高節者哉？彼幺麽數臣，昵伏近密，恣爲朋比，杜絶人言，掩蔽聰明，乃敢目諸臣以悖亂，是欲踵黃潛善之所爲，眞小人而無忌憚者也。予不卽擧流放竄殛之典，將使魍魎之類，騁騖於昏夜，遂以御筆，親撰敎書，命竄謹元。又在孝廟朝，持平睦兼善，因施罰柳稷事，侵攻泮儒，請推師長，而以此見棄公議，終至遞職。今此太學疏擧，蓋出於尊經衛道，而承宣之先事誣訐，謂之黨論，臺官之踵後橫擊，詬辱儒生，不幸與朴謹元、睦兼善事，同歸一套，而獨惜乎？以殿下聰明睿智，未察此輩之情態，前後批旨，於太學儒生，則必以黨論吹覓，欺罔縱恣之目斥之，承宣、臺閣，則不惟不罪，反降優納允許之批，俾之長惡而增氣。以殿下善繼善述之聖，今日之處分如此，則是不能無憾於天地之大也。噫，顧今朝廷之上，黨比成習，專事媕婀，而惟是太學，承祖宗培養之澤，沐聖朝菁莪之化，一脈公論，不絶如線，間有讜直之言，上徹宸聽，故惟彼偏慝之輩，百般謀計，群起搏擊，必欲摧阻傾陷而後已，世道至此，寧不痛心哉？臣等非不知聖廟之不可久曠，君命之不可累違，而士子去就，惟以廉隅爲重，則臣等未勸入之前，萬無替入之理，而況師席之削職被推，前後相繼，承宣臺閣之詆斥侵攻又如此，繼又伏見大臣疏批，則又以無忌憚爲敎，惶隕震灼，益不知所達云，而終不還入，仍爲神門相率退去，莫重聖廟，多日虛曠，事體極爲未安，何以爲之？敢稟。傳曰，旣有不參疏儒生招入之命，而秉鼎乃敢汲汲謄進其疏語，已極無嚴，而今又强引不當引之事，終始違拒，尤可駭然也。他儒招入，可也。〈以上燼餘〉

○領議政崔錫鼎箚子。大槪，昨者伏承疏批，慰諭開示，有踰於前，惶感罔措。念臣情勢危蹙之中，疾病轉益危苦，眞殿擧動時，不得趨造於班行，又未能瞻望於路次，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨於疏批，開釋備悉，更何多誥？昨日有事眞殿，而卿未得陪從，尤用缺然。卿其安心勿待罪，卽起視事，勉副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○校理吳命恒上疏。大槪，召牌臨門，不敢坐違，祗詣禁扃之外，而病母撼頓之餘，症情添劇，實無離側供仕之望。且臣情勢，有不可晏然冒進者，玆敢疏章徑退，伏乞遞臣之職，以便救護，治臣之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。臺言不公，何必深嫌？爾其勿辭，俟母病間察職。

○承文副正字洪錫輔上疏。大槪，頃者筵臣李寅燁，爲二王子房，請買臣曾祖母貞明公主舊第，一二臣繼陳，而其所引臣先祖之言，率皆爽謬，與臣所稱先訓，大相背馳，臣不勝驚怪駭痛，冒死悉暴。伏乞聖慈，特垂諒察，仍治臣猥越之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。經年之後，今始云云，殊未可曉也。

○答義州府尹權𢜫疏曰，省疏具悉。今玆疏陳，儘有意見，其令廟堂，商確稟處。〈以上朝報〉

2月21日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨兪命雄〈坐直〉。左副承旨任舜元〈坐〉。右副承旨李震壽〈坐直〉。同副承旨金弘楨〈坐〉。注書魚有龜〈出使〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，安邊府使黃一夏。

○領議政崔錫鼎十七度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○左議政李頤命十度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○以洪尙寅爲假注書。

○金演啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○備忘記，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬二匹立之。

○兪命雄，以成均館官員，以大司成意啓曰，旣有不參疏儒生招入之命，而秉鼎，乃敢以汲汲謄進其疏語，已極無嚴，而今又强引不當引之事，終始違拒，尤可駭然。他儒招入可也事，命下矣。臣依聖敎，抄出在京無故儒生，使之入泮守齋，則齋任洪遠度，諸生四人，先爲入來守齋，而其中洪遠度以爲，纔因同任李秉鼎所懷書啓，有他儒生招入之敎，臣嚴畏分義，不敢退伏私室，來詣泮中，而第伏見臺臣避辭，則以汲汲新薦爲言，臣亦新薦中一也。廉隅所關，決不可晏然入堂，惶恐之外，不知所達云。不入食堂，今方反覆開諭，而旣已入齋之後，與空館有異，臣則仍留勸諭諸館官，則依前退出之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館員，以大司成意啓曰，批下之後，卽爲反覆勸諭於儒生，生進三人寄齋，儒生十人，卽入食堂，臣退去之意，敢啓。傳曰，知道。

○獻納李翊漢啓曰，臣於日昨，以全羅監司朴弼明罷職事，有所論列矣。聖批以從重推考爲敎，臣竊以爲不然也。關文之中間浮沈，雖是下吏慢忽之致，而兵營旣無到付，而不卽推詰，境上點考，期限已過，而亦未覺察，莫重番軍，終至失期，則其不能檢察之失，在所難免。不可以問備薄罰而止，請全羅監司朴弼明罷職。武將之不得乘轎者，實爲便習弓馬之勞，而近來國綱不嚴，人不畏法，閫帥之人，往往冒禁者多，固已寒心矣。日前，前黃海兵使閔涵遞來之時，偃然乘轎，直到城門咫尺之地，道路瞻視，莫不爲駭。其驕濫之習，不可不懲，請前兵使閔涵罷職。新除授大司諫林濩，時在全羅道光州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第二件事及下諭事，依啓。

○持平韓配周啓曰，請還收車莫男減死定配之命。請還收崔元立減死定配之命。〈啓辭竝見上〉引嫌而退。〈避辭見上〉意外侵詆，何必深嫌？不可以此，輕遞言官，請掌令尹會出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○答慶尙道幼學具龍徵等疏曰，省疏具悉。多士封章，爲儒賢伸辨，出於至誠，予甚嘉尙，而業已痛斥，或削或黜，不必加律於經年之後也。

○左參贊趙泰采上疏。大槪，臣於憲府請推之論，有不可獨爲晏然，乞賜遞臣本兼諸任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。〈以上燼餘〉

○晝講。入侍，知事趙相愚，特進官尹就商，承旨金弘楨，玉堂李世最、李眞儉，假注書徐命淵，兼春秋申𫕵、洪尙賓，武臣崔鼎鉉。

○晝講時，侍讀官李世最所啓，近來國綱解弛，在外除拜者，或四五朔，或數三朔，稽謝恩命，雖未知疾病事故之如何，而揆諸分義事體，殊甚未安。此後則各別申飭，何如？上曰，稽謝之弊，果如儒臣所達，此後則令政院各別申飭。知事趙相愚所啓，前冬大臣入侍時，因慶源府使有窠，以文臣擇差事稟定矣。近來文臣堂上，不爲不多，而六曹參議、判決事、承旨塡差之外，可合此任者絶少，以李衡祥，末擬而受點矣。上曰，衡祥治績素著，故末擬下點矣。相愚曰，衡祥曾除東萊、濟州，而猶不辭免矣。頃年嶺邑遞歸之時，仍留永川，卽今受任塞外，在渠分義，固當承命，而聞水土所傷，重患風痺，實無上來輦下之勢云，而此時邊上之任，不可泛然啓罷，故敢達矣。上曰，實病如此，罷黜，可也。

○慶尙道幼學具龍徵等上疏。大槪，爲先正臣文成公李珥、文簡公成渾、文忠公眞德秀辨明醜詆之說，請加懲討之典，以爲衛斯文正士趨事。入啓。〈以上朝報〉〈批答在上〉

○晝講入侍時，知事趙相愚所啓，昨因禮曹草記，有崔守慶紅牌造給事，令吏曹稟定事，允下矣。丁丑年別試丙科十人中，守慶拔榜付籤之故，第次次次降等，止於九人矣。守慶今已復科，則其下八人紅牌，固當取來爻周，更爲成給，而未有前例，故敢達矣。上曰，崔守慶，丙科第幾人耶？相愚曰，丙科第二人矣。其中又有作故者二人，此則勿論存沒，當收取紅牌，更爲次第成給矣。上曰，事當如此，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉

2月22日

都承旨金演。左承旨李善溥。右承旨兪命雄。左副承旨任舜元。右副承旨李震壽。同副承旨金弘楨。注書魚有龜〈出使〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈兩珥，白氣如虹，出自右珥，逶迤指北方，良久乃滅。巳時，日暈。

○下直，高山里僉使申慶弼。

○持平韓配周掃墳呈辭。入啓。給由。

○持平李世德再度呈辭。入啓。加給由。

○領議政崔錫鼎十八度呈辭，及左議政李頤命十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○左參贊趙泰采上疏。大槪，乞蒙恩暇，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭，往省焉。

○府啓，請還收殺妻與子罪人車莫男減死定配之命。請還收殺人罪人崔元立減死定配之命。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○禁府啓目，前監司宋廷奎議處云云。貪汚不法之事，廷奎逐條發明是如爲白乎矣。臺諫緘問，未有前例，臣府亦無發緘之規，自本府他無辨覈之道，上裁，何如？啓自有已行之例，令政院稟旨擧行。

○東平尉鄭載崙上疏。大槪，臣名登副正字洪錫輔之疏，不得不悉暴前後曲折，以備睿覽事。入啓。答曰，省卿疏辭，知其事實矣。卿其安心焉。

○院啓，請全羅監司朴弼明罷職。〈措辭見上〉近來三司在外承召之人，除拜之後，不卽上來，帶職淹滯，或至半年之人。其間雖不無疾病事故，而職責之曠癏，分義之未安，莫此爲甚。請自今以後，計其程道遠近，除拜日字過限，則令政院稟旨催促，永爲定式。答曰，不允。末端事，依啓。

○政院啓曰，義禁府前監司宋廷奎議處啓目中，以臺官緘問，未有前例，他無辨覈之道爲辭，而仍請上裁，自有已行之例，令政院稟旨擧行事，命下矣。若罷官者則緘問，在職者則招問，俱有已行之例。前獻納李允文，方帶軍銜，則依近例招問，未爲不可，而第伏念臺諫論人，旣許風聞，而隨其供辭，每每招問，揆以事體，終涉未安。雖有可據之前例，不可援爲恒式，何以爲之？敢稟。傳曰，啓辭誠然，而此事則不可不招問也。

○兵曹判書李寅燁上疏。大槪，席藁俟譴之中，又得見承文副正字洪錫輔疏本，則情地危蹙，轉加一層。玆敢冒死哀籲，乞蒙鐫革職名，仍治妄言之罪，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。張皇侵斥，殊未得當，於卿有何所嫌？安心勿辭，速出行公。〈以上朝報〉

2月23日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨兪命雄〈病〉。左副承旨任舜元〈病〉。右副承旨李震壽〈坐〉。同副承旨金弘楨〈坐直〉。注書魚有龜〈出使〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁宣王后忌辰齋戒。

○自巳時至申時，日暈。

○李震壽啓曰，領議政十九度呈辭及左議政十二度呈辭到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以領議政崔錫鼎十九度呈辭，左議政李頤命十二度呈辭，傳于金弘楨曰，安心調理。

○以副司果李允文招問書啓，傳于李震壽曰，下義禁府。

○李震壽，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

2月24日

都承旨金演〈病〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨兪命雄〈病〉。左副承旨任舜元〈病〉。右副承旨李震壽〈坐直〉。同副承旨金弘楨〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁宣王后忌辰。

○金弘楨啓曰，明日宗廟奉審相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，領議政二十度呈辭及左議政十三度呈辭到院，而以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會呈辭，持平韓配周受由在外，持平李世德呈辭入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎二十度呈辭，左議政李頤命十三度呈辭，傳于金弘楨曰，安心調理。

○李震壽，以御營廳郞廳，以都提調意啓曰，今二月二十五日，新番軍兵點考後，下番馬步軍兵賞格試才，當爲設行於南小門洞，而大將臣金錫衍，尙未出仕，不得已令本廳中軍柳星樞代行矣。入直將校及軍兵等，依前例除標信，出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令尹會啓曰，臣以孤根弱植，猥荷剪拂，前後忝叨，實踰涯分，臣誠感激圖報，不思身謀，區區願忠之意，只在於有懷畢陳。不幸今日，黨習日痼，傾軋成風，臣目擊時事，不勝憂慨之忱。適當言地，粗效一日之責，而反觸時諱，重忤勢家，群咻蝟起，衆鏑叢集，早晩顚沛，固已自料。今有崔有泰者，假托儒名，通文館學，構捏大臣，不遺餘力，其所爲言，殆甚泮疏，傍及直諫之承宣，無故之儒臣，公肆醜詆，無所不至，而至於臣身，轉加一層，醜詆之言，上及先故，敢以擧世所不聞，所不知之說，鑿空創出，謬辱備至，私心痛迫，寧欲無生。祗緣不肖無似，涉世昩方，一言纔發，貽辱至此，無非自取，尙誰咎怨？第伏念此等手段，決非一鄕生所自辦，固自有主張使令之人。戶曹正郞金楺，以奸毒之性，挾文墨之技，言貌佞詐，蹤跡陰祕，凡係朝議，罔不參涉，以幺麽一蔭官，出入於主論之家，作爲心腹，鼓動脣吻，加以近年以來，逞憾於厥叔之被劾，蓄忿於復科之見格，益肆蛇蝎之毒，輒售噬嚙之計，凡所以敲撼朝紳，壞敗國事者，靡不用極，前後激成排軋之論者，非止一二，而及其疏啓之出也，人輒曰，此楺也之筆也。衆口一談，十手皆指，而今又嗾其猶子，首唱疏論，出沒泮村，指揮謀計，挾助儒生，違拒明命，今番攙入於草記者，亦其代撰之疏也。國言日益喧藉，公議莫不駭惋。如此回邪不正之人，不可一日留置京輦，以亂國家，故臣果採輿人之公誦，將欲仰請投畀之典矣。啓未及發，渠亦自知其罪犯，不容於公議，乃反爲先事狙擊之計，所謂有泰，又非別人，乃是楺同鄕親昵之間，則製給通文之狀，灼然可知。且其通文中，援臣啓辭，直以沮戱疏辭，奪此與彼等說，構成罪目，捏合爲言，誠可笑而不足辨也。臣之論啓，在於罷疏廳捲堂之後，則沮戱之說，未知何據，而及其不參疏儒生招入命下之後，治經多士，爲參殿講，欲爲入齋，而因其阻搪，終不能接迹於泮宮，而向臣啓辭中，無故儒生，絶不許入云者，蓋指此等事，則有泰所謂奪此與彼等語，寧有毫分近似者耶？噫，太學以禮讓爲本，士子以廉隅爲重，而在魯，肆然欺罔，角勝君命，已是世道之大變，而秉鼎以李澤之姪子，挾其私怨，專受指敎，謄納疏本，構捏首相，而又復冒恥喪廉，汲汲新薦，遠度則以亂家之子，猥參新薦，不有臺斥，冒沒入齋，偃然薦望，差出同任之人，無恥胡至於此？臣竊痛惋也。臣雖疲劣，不欲與此悖義蔑倫之輩，爭其是非，以傷事體，故泯默尋單，以爲自靖之道矣。今者有泰之通文，醜辱無限，惡言狼藉，臣何敢諉之於橫逆，而晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李震壽啓曰，掌令尹會，再啓煩瀆，退待物論矣。敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

2月25日

都承旨金演〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨兪命雄〈坐直〉。左副承旨任舜元〈坐直〉。右副承旨李震壽〈坐〉。同副承旨金弘楨〈坐〉。注書魚有龜〈服制〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉崔守慶〈病〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈。

○下直，慶尙都事丁惟愼，庇仁縣監權聖大，慶基殿參奉朴鶴齡，乶下僉使田會一。

○金演啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金弘楨啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會避嫌退待，持平韓配周受由在外，持平李世德在喪，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，左承旨李善溥，病狀難强，左副承旨任舜元陳疏，今方捧入，右承旨兪命雄，亦不仕進，廳中位甚不齊，右承旨，牌招察任，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎二十一度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○左議政李頤命十四度呈辭。傳于金演曰，卿辭至此，本職勉副之意，遣史官傳諭。

○備忘記，傳于李震壽曰，今下弓矢，乶下僉使田會一處給送。

○江原監司李台佐，以江陵居幼學沈渭興妻金氏等燒死事，狀啓。傳于金弘楨曰，燒死人等，令本道恤典擧行。

○李震壽，以兵曹言啓曰，今二月二十五日，前承文正字李濟稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同守門將盧遠明，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○兪命雄啓曰，吏曹郞廳來言，大臣置處政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日開政時仍行。

○金弘楨，以戶曹言啓曰，瀛昌君沈，以崇陵守陵官，恩賜田結，尙未準受矣。慶尙道星州牧數外官屯田一結六束，自本家望定願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○以崔守慶爲假注書。

○金弘楨，以戶曹言啓曰，故宣武功臣永嘉府院君權慄恩賜田畓，尙未準受矣。慶尙道金海府數外官屯田畓竝三結，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，來三月朔頒料次，倉官進去于領議政崔錫鼎家，請受祿牌，則以爲，情勢萬分危蹙，方在連章請急中云，祿牌不爲出給。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○兪命雄啓曰，左副承旨任舜元，連呈辭疏，累日不爲仕進矣。今則疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，檢閱洪啓迪，來在城外，陳疏到院，原疏纔退却，而莫重史局，兼春秋一向替直，事甚未安。洪啓迪，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以檢閱洪啓迪牌不進罷職傳旨，傳于兪命雄曰，推考傳旨捧入。

○兪命雄啓曰，洪啓迪，旣有只推之命，所當卽爲牌招，而今已夜深，且家在城外，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○李震壽，以戶曹言啓曰，今二月二十一日晝講入侍時，輪對官義盈直長盧世煥所啓，本庫乃是素膳供上之地也。自前國恤時，魂殿山陵祭享用餘素膳物種，三年後，每爲還下於本庫，載錄於遺在之數，入置臺庫，逐日請臺回倉，而不敢任意開閉，故物種之腐傷與否，未曾詳知。丁亥年因潦水，臺庫墻壁，擧皆頹圮，所在物種移庫之際，臺監及戶曹郞官與本庫官員，眼同看審，則各樣物種，盡爲腐敗，已成塵土，鳩合入庫，非但徒爲虛簿，揆諸事體，亦涉不敬。故其時本庫官員，齊進面議於戶曹判書尹世紀，則發遣郞廳，請臺更爲看審，稱量物種後，將欲草記變通，適爲遞職，未及變通矣。祭享物膳，雖是用餘，事體重大，腐敗不可用之後，仍爲封留臺庫，實爲未安。聞奉常寺祭享物膳陳腐不用者，埋置淨土，已有前例云，本庫所在腐敗素膳物種，依此例變通，似合事宜，惶恐敢達矣。上曰，令該曹稟處，命下矣。國恤時用餘流來素膳各種，年久腐傷，已成塵土，故義盈庫於年前，論報本曹，請爲蕩減，前判書臣尹世紀，發遣郞廳，請臺監眼同看審，稱量物種，則藿耳五百九十九斤，粉藿一百九十五斤，常藿六百八十二斤，早藿一百五十二斤，石耳一百二十五斤，多士麻一百斤，甘苔七十三斤十二兩，細毛五十六斤，海衣一千八十四貼，絲藿四十七斤等物，果爲腐敗成土，或菫存形體，而亦皆腐傷，故成置文書，欲爲入啓變通，而未及矣。今者本庫官員，陳達於榻前，請爲變通，有稟處之命，所當更遣郞官，看審處之，而前日本曹旣遣郞官，與臺監眼同看審，稱量物種，仍爲封留臺庫，文書明白俱存。上項素膳各種，俱是海物，留置庫中，已多年所，則腐傷不用，理勢固然。各樣物種，依前稱量斤數，一倂蕩減，使之埋置於淨潔之地，何如？傳曰，允。

○金演，以司饔院官員，以諸提調[都提調]意啓曰，備邊司甘結內，安山漁所復戶米捧上時，郞廳濫捧，欠縮甚多，故水原府使，論報監營，監營轉報本司，至有別定差使員，與本院郞廳，眼同捧上之令，而安山漁夫，乃七十五戶，每戶各給田五結七十七卜六束，結內卜數，輒以戶斗戶升，逐戶收捧，以其所捧斗升，量納漁所，已成流來之規矣。昨年因水原報狀，自戶曹啓罷斗子，始用斛子，而戶主之升斗收合，與前一樣，漁夫之所受，比昔大縮，實惠未究於民間，剩餘反歸於戶主，漁夫輩縷縷稱冤，每每呼訴，而此則旣已啓稟定奪，有難容易變通，罷去斗子，仍用斛子，渠輩之呼冤，愈往愈甚矣。又聞差使員定送之擧，皆懷渙散之心，將不得安接，今此定送差使員，多有不便之端，本院郞廳，奉命下去，專管御供，則事體誠不輕而重矣。定送差員者，出於不信之意，其在朝家體例，恐不當如是，而今若創出無前之差員，操切於捧上之時，則實非尊事體之道，此不便之一端也。當初罷斗用斛，旣由於水原，而用斛之不足，又請差員，厚招漁夫之怨謗，反疑本院郞廳之濫捧，揆以事體，殊甚未安，此又不便之一端也。在前郞廳捧上時，遠地民人等，隨到隨捧，少無遲滯之患，而等待差員之際，自費多日，難於久留，或載還本邑，或留置村閭，往來頻數，閪失亦多，此又不便之一端也。差員又定以本郡地主出來，則所率官人，必索酒肉，漁戶驛騷，鷄犬不字，其間難堪之狀，有不可盡言，此又不便之一端也。漁夫專廢農務，長在浦口，其所望專在於復戶米，不但賴此而糊口，如枺木箭簾等物，亦皆以此而辦出，其所受復戶米元數六石零，而除其雜下所用，則其所食，不過數石零也。前日以斗捧上時，則或不無剩數，而用斛之後，所失旣多，今若定送差員，則必多花消靡費之弊，擧皆離散，有難保之心。捉魚享上，專賴漁夫，而旣失歡心，生事丁寧，此又不便之一端也。有一於此，決不可爲，況有此五不便，而豈可强爲之哉？創出新規，弊端如此，七十五戶，奔走來訴，群情可見。且漁夫所受之米，專爲御供而設，則郞廳專管，捧上分給，事體當然，朝家何可示之以不信之意，別定差使員，與之眼同捧上乎？以此意論報備局，則大臣以爲，弊端如此，不可仍定差員，欲爲變通矣。今方引入，不得行公，自本院啓達，還罷爲宜云。當初備局之許題，不過畿營之粘移，而非但貽弊漁夫，本院郞廳，係是奉命之官，則事體所在，亦不可付諸差員之手。依前例兩漁所差使員，勿爲定送，仍令本院郞廳，捧上分給，而毋令高重之意，另加申飭，何如？傳曰，允。

○任舜元，以賑恤廳言啓曰，因吏曹正郞趙泰億疏陳，備邊司覆啓內，湖南所在平安道作米，輸納江都，民多怨言，令該廳稟處事，命下矣。上年京倉米一萬數千石，移轉關西之路，平安監營，貸得軍布大同等木，作米於湖南，以爲還報本廳之地。江都軍餉，近甚缺少，故以此米使之上納江都事，定奪分付矣。昨年湖南，農事失稔，道臣以此米願爲留賑，廟堂許令一一半留賑者，出於軫念南民之意，而今者侍從之臣，陳疏請留，蓋其所貿之穀，多在山郡，出浦之難，誠如所陳，湖南之失稔，又復如此，不可無變通之道。特爲一倂許留，使之移轉於沿邑，待秋竝耗，還捧於海倉，以爲趁明春上納之地，宜當，以此分付全羅監司處，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

○京畿監司書目，高陽呈，以執義李晩堅辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○左副承旨任舜元辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵詆，不足爲嫌，爾其勿辭，從速察職。

○四學儒生金道淳等上疏。大槪，臣等俱以聖朝菁莪之士，目見《類編》一書，經傳滅裂，事關先賢，不忍含默，玆敢呼籲衛道尊經，仰答我祖宗三百年培養之聖澤，兼附區區所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。日者泮疏，其果出於尊經耶？其心所在，灼然可知，而爾等乃敢掇拾餘論，恣意護黨，張皇投疏，必欲角勝，已極駭惋，而疏末所陳，亦出構誣，尤爲不美也。

○副應敎趙泰億上疏。大槪，千萬意想之外，猝被鄕生通文中無限醜詆，不得不悉暴情實，以冀聖明之照察，仍乞削臣職秩，俾得引分自靖，以卒天地生成之澤事。入啓。答曰，省疏具悉。幺麽鄕生，安敢乃爾？此等構誣，不足掛齒，爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉

○政院啓曰，以英陵摘奸書啓單子，有頉處察處事，命下矣。取考禮曹所上文狀，則本陵參奉任守經，以陵山莎草枯損，土色露出，長明燈石凍露，紅箭門傾側，曲墻蓋瓦破傷。右項有頉緣由報禮曹，則題辭以上年監司秋奉審書啓回啓時，旣以今春奉審時，使加詳察之意，入啓定奪。道臣今已出巡，當待其回還，啓聞處之之意書啓中，報禮曹受書目之者，乃是實狀，至於薍簾東西邊各二浮裂破事，所當竝入於報禮曹文狀中，而初不擧論，殊涉疎漏，當該陵官，推考，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉

2月26日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈坐直〉。右副承旨金弘楨〈坐直〉。同副承旨李世維〈未肅拜〉。注書魚有龜〈服制〉一員未差。假注書徐命淵〈仕〉崔守慶〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昧爽，下雪。

○李震壽，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○金弘楨啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李震壽啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會避嫌退待，持平韓配周受由在外，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，左副承旨李震壽，同副承旨金弘楨，俱以病不爲仕進，揆以廳規，殊涉未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書崔守慶，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○領議政崔錫鼎二十二度呈辭。傳于任舜元曰，安心調理。

○李震壽，以禁衛營言啓曰，九番海西別驍衛五十六名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來三月初一日，與本營入直別驍衛，依例替代後，舊番放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳都提調意啓曰，本廳來五、六月兩朔應立，中部右司屬忠淸右道五哨軍兵，來四月二十五日，京中逢點，五月初一日，與中司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳都提調意啓曰，本廳屬海西十四番別馬隊五十三名，已爲逢點整齊矣。來三月初一日，與東營入直十三番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳都提調意啓曰，來三、四月兩朔應立，中部中司屬全羅右道二哨，忠淸右道三哨，合五哨軍兵六百七十名，及京案標下雜色軍七百五十九名，已爲逢點整齊矣。來三月初一日，與左司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳都提調意啓曰，今此下番馬步軍兵等試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以戶曹言啓曰，領議政崔錫鼎三月朔祿俸，依傳敎，令倉官輸送，則以爲，雖承輸送之命，卽今情勢轉益臲卼，不敢晏然承受云，辭而不受。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。

○有政。吏批，行判書趙相愚進，參判李墪呈辭受由，參議趙泰老進，行都承旨金演進。兵批，行判書李寅燁病，參判姜銑進，參議李壄呈辭在外，參知李世維差祭，左副承旨任舜元進。

○吏批啓曰，臺諫及春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任、時推人員竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左議政李頤命，旣已遞職，今當置處，而本曹無相當之窠，依例送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，四館積滯，春別薦，何如？傳曰，允。

○以金萬埰爲戶曹參議，鄭栻爲醴泉郡守，全百祿爲慶源府使，吳命禧爲禮曹正郞，安時相爲持平，宋儒龍爲輔德，金萬增爲敦寧都正，李世維爲承旨，李龜齡爲綾州牧使。

○兵批啓曰，左議政李頤命，遞帶送西事，命下矣。所當隨品置處，而領中樞他大臣，今方見帶，依近例，從座目，判中樞下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○以李頤命爲判中樞府事，趙泰耉爲司直，李善溥爲副司果，崔守慶爲副司正。

○李震壽啓曰，掌令尹會，引避退待，已至數日，而大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周，持平韓配周，大司諫林濩，正言林象德俱在外，司諫李正臣，獻納李翊漢，正言具萬理竝呈辭，持平一員未差，兩司無行公之員，尙未處置。除在外人員外，呈告未入啓之員，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○任舜元啓曰，皇壇親祭擧動期日不遠，承旨有闕之代，今日政以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以侍講院言啓曰，本院新除授輔德宋儒龍，時在全羅道綾州牧任所，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又啓曰，忠淸監司孟萬澤，以左尹任弘望病重上去不得事，狀啓。傳于金弘楨曰，卿辭至此，本職許遞事，回諭。

○任舜元啓曰，兼春秋洪尙賓，累朔供職，身病且重，兼春秋之任，今姑減下，其代，後日政差出，何如？傳曰，允。

○正言具萬理啓曰，全羅監司朴弼明罷職事，引嫌而退。先事密嗾，情狀旣露，則誣悖之說，何足爲嫌？掌令尹會，請命出仕。〈措辭竝見上〉答曰，依啓。

○金弘楨啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨李善溥疏曰，伏以，臣冬間死疾之後，筋力精神，耗敗無餘，更兼以足病轉劇，行步甚艱，固無望於奔走職事，而前月之見拜本職，强起數月，諸病疊出，尋單丐免，幸蒙矜許，仰祝聖恩。跧蟄旬餘，不料聖渥優異，天點復下，臣誠惶恐感激，承牌入肅，而適値眞殿動駕之日，事勢急迫，不敢言病，犬馬之誠，且急於一近耿光，竭盡死力，菫菫支吾，深嚴駿奔之地，幸不至於顚仆生事，而失汗過多，觸感非細，歸來昏仆，達宵叫痛。重以足腫肆毒，兩脚皆浮，而猶不敢一向偃伏，早事祈免者，誠以前後恩除之下，輒卽解免，跡涉自便，分義未安，而亦欲與院中僚友，周旋許久，使之目見而心憐，冀有以從容變通，扶舁赴公，蹣跚就列。又因朝晝之間，不謹脫着，通行時令，乘虛重發，隨例申退，亦未自辦。連服湯劑，僵臥直廳，挨過兩宵而後，始得艱歸私次，症情越添，了無自力復進之勢。又況皇壇親祀，只隔一旬，其陪衛往來之難，陞級陞降之節，有非尋常擧動之比，而臣不自言，拖及期日，則臣之顚躓僵斃，縱欲不恤，其如汚穢明禋，不敬莫大，何哉？一院之中，臣年最多，臣病最甚，晨夕供劇，傍觀亦爲之愍然。至於大祭陪從，萬無一望，實狀如此，臣何敢誣也？伏乞天地父母，諒臣危迫之懇，亟許鐫臣職，以便公私，不勝萬幸。臣無任屛營祈祝之至。謹昧死以聞。入啓。踏啓字。

○行司直趙泰耉疏曰，伏以，臣以無似，忝在師儒之任，不能敎迪齋生，致有異常之擧。嚴敎遽下，草記還給，臣於是，實有所惶悚不敢安於職次者，席藁俟命，未蒙處分，自暴籲悃，見阻喉司，一倍悶蹙，罔知攸處。繼而臺章峻發，其所咎斥，實非尋常，臣看來，不勝瞿然之至。泮儒空館，爲日已久，旣承勸入之命，反覆開諭，而引嫌不入，托以所懷，謄進其疏，揆以事體，實涉未安。累度相難，使之改呈，而堅執不回，日勢已暮，旣稱所懷，有難攙却，措辭奏達，蓋亦事勢之所不容已。臣雖疲劣，豈爲渺然一儒生所脅，而致此哉？今乃以無謂爲斥，不少顧藉，臣何敢以問備之薄罰，白簡之旋停爲幸，而晏然仍冒乎？伏乞聖明，俯諒臣危迫之懇，將臣兼帶同知成均之任，亟命鐫削，以安微分，以伸臺議，不勝萬幸。臣無任兢惶祈懇之至，謹昩死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。〈以上燼餘〉

2月27日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈坐〉。右副承旨金弘楨〈坐直〉。同副承旨李世維〈坐直〉。注書魚有龜〈服制〉一員未差。假注書徐命淵〈病〉崔守慶〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，防垣萬戶具文恒。

○任舜元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，來三月初一日，輪對日次，而國忌齋戒及大報壇親祭散齋，相値，頉稟。傳曰，知道。

○金弘楨啓曰，掌令尹會，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○備忘記，傳于李震壽曰，今下弓矢，防垣萬戶具文恒處給送。

○金演啓曰，吏曹參判李墪三度呈辭。傳曰，只遞本職。

○又啓曰，同副承旨李世維，行祭後，旣已入來云，牌招察任，何如？傳曰，允。

○金弘楨，以戶曹言啓曰，領議政崔錫鼎三月朔祿俸，依傳敎，更爲輸送，則以爲，當此朝紳儒衿，詆斥層加之日，情勢一倍危蹙，決無晏然受祿之理，今方以文字陳懇，又辭不受云，何以爲之？敢稟。傳曰，批下後輸送。

○假注書金始㷜啓曰，臣承命馳往于忠淸道尼山地酉峯村議政府右議政尹拯所住處，傳宣聖批，則以爲，臣冒死瀆籲，臣之本末情勢，靡不畢達，而螻蟻微衷，無以上格，聖批之降，不惟未蒙矜許，訓諭之隆，一向勤縟。噫，儒相之稱，旣非草莽賤分之所敢當，扶顚濟時之責，尤豈垂死微物之所敢聞？天鑑下臨，必已洞燭，而如許萬萬分外之敎，無異華袞之被土木，臣誠惶惑迷錯，罔知所以仰對也。臣今只是朝暮之人耳，決無一分轉動之望，而成命不回，恩召不輟，虛冒天寵，已踰一月。日夜憂懼，措躬無地，臣將不得不更冒萬死，又以文字申暴，不敢避煩瀆之誅，必以蒙恩改正爲期，而猥疏之上，輒煩史官傳諭，馹路之頻煩，州郡之供頓，當此凶歲，無非弊也。以賤臣之故，而貽此剩弊於一路，此亦臣之罪也。臣力疾迎批，若將殞絶，末由畢籲，無任伏地戰慄之至云矣，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，臣等伏覩，昨日是季春淸明之節，而連日大雪，無異隆冬，節啓陽和，寒氣凜冽，此誠乖氣之致異也。誠不知殿下有何闕失，而仁愛之天，若是其警告耶？臣等竊觀，殿下卅載臨御，一心寅畏，玉食未遑於日昃，丙枕不安於中夜，夕惕乾乾，奉若以誠，憂念元元，字惠以仁，凡於敬天勤民之道，靡不用極，則是宜人心胥悅，天休滋至，而奈之何時候失節，有此災異之非常耶？噫，災不虛生，必有所召，不幸近年以來，饑饉荐仍，札瘥相繼，而徵督多門，愁歎載路，黨伐日痼，戈戟相尋，而朝著泮渙，氣象乖戾。今日人事之失，足以上干天和，而況廊廟殆空，而機務之曠廢已久。春序將闌，而賑政之區劃無人，泯泯泄泄，置國事於相忘之域，民安得不怨，天何以不怒乎？噫，天人一理，間不容髮，飭礪修省，轉災爲祥，豈不在於殿下一心乎？伏願殿下，恒存對越之誠，益篤淵氷之念，毋事於文具，毋務乎末節，懋昭儉德，革去弊政，視民飢渴，若己恫癏，普施仁政，均敷實惠，蠲除逋欠，以除隣族之侵。賙濟困窮，得免仳離之歎，使蔀屋含生之類，莫不鼓舞歡欣，咸囿於聖澤之中，推是心以往，以之建中建極，□公至明，飭勉臣工，俾盡寅協，消融保合，偕之大道，則人和氣和，天地之和丕應，惟殿下懋哉懋哉。臣等待罪近密，目見時氣之乖傷[乖常]，不任區區憂慮，惶恐敢啓。傳曰，時候之乖常至此，心之憂矣，曷有其已？陳戒切至，可不留心焉？

○掌令尹會啓曰，臣又伏見四學儒生金道淳等疏本，則其所以詬辱臣身者，實祖述有泰之通文，而一則曰，怒子辱父，一則曰，挺身冒恥，專欲爲泮儒報復之計，臣竊駭惋也。頃年春澤，屢嗾私人，攻擊朝紳，其弊至於乖亂世道，沮敗國事，聖明洞燭其狀，亟施屛裔之典矣。今者金楺，又踵其習，凡所以激成邪議，簸弄朝廷者，靡不用極，國言喧藉，罪狀昭著。臣將欲論劾，略有酬酢於儕友間，而不意事未發而先泄，楺爲先事狙擊之計，募人發通，創出無根之說，誣辱人之先故，臣心甚痛迫，不得不略陳楺奸毒之狀而已，非因痛嫉在魯之欺罔，而有所延及於楺者也。至於李澤事，聖明之所俯悉，朝野之所共知，則其姪秉鼎，宜不敢參涉於攻擊首相之論，而謄上疏本，搆捏備至者，其非挾憾指敎而何？遠度，以汲汲新薦中人，乘機冒入，濁亂泮宮，無恥之說，烏得免乎？臣之所論，皆有根據，非如渠輩鑿空杜撰，以辱人之手段，而學儒輩，乃反謂之怒子辱父，豈非可笑之甚者乎？館官之受其誘脅，廢閣成命之狀，昭不可掩，泮儒之徒事欺蔽，全沒廉義之迹，自爾綻露，則官以諫爲名者，豈可諉之於事係儒生，而不論其是非乎？其所謂挺身冒恥者，未知何所據而發也。凡人之遭侵斥者，若其所言，有一分近似，則只當自處，以俟公議，而今有泰之通文，急於擊去臣於臺地，創出無倫絶悖之說，僇辱沓至，在臣自辨之道，不可不痛斥其情態，而今學儒輩，掇拾餘論，恣意詬罵，至以蓋愆等語，隱然揷入，有若臣之父與祖，眞有可蓋之愆者然，其用意之兇譎，遣辭之乖悖，胡至此極也？臣自忝叨言責以來，未能有絲毫稱塞，而反爲此怪鬼輩所誣辱，日事引避，良亦疲矣，而旣被其詆斥，則理難仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○金弘楨啓曰，卽伏見慶尙監司洪萬朝狀啓，則以大丘前判官韓配周，限畢賑間姑爲仍任事，有所陳請矣。凶歲賑政，雖曰不可付諸生手，臺閣事體，與他自別。且配周，旣以本職，累日行公，到今請仍，殊涉未安。監司洪萬朝，推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

○領議政崔錫鼎上疏。大槪，尋單縮伏之中，又遭學儒之疏斥，情迹之難安，非止一端。伏乞早賜處分，俾不至重速罪戾，仍寢祿俸輸送之命，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。類編事，屢次開釋矣。以卿平日尊信朱子，寧有一毫近似於人言耶？前後儒疏，專出於爲人求罪，擠陷乃已之計，而有泰之恣意醜辱，莫非國綱解弛之致，豈不痛心哉？噫，予之於卿，眷待彌隆，故媢嫉之輩，換面迭出，齮齕不已，尤可惡也。惟予益篤倚毗之誠，期回若浼之志，予不捨卿，卿不忍棄予也，決矣。至於常廩，不宜過辭，安心領受，體予勤懇之旨，速出視事，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○副應敎趙泰億上疏。大槪，恩批異常，惶感交極，而學儒疏詆，僇辱轉甚，冒死申籲，乞蒙斥退，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。學儒疏語，專出搆捏，而遣辭絶悖，予實駭惋也。於爾少無可嫌，勿辭，從速察職。〈以上朝報〉

2月28日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨李震壽〈病〉。右副承旨金弘楨〈坐〉。同副承旨李世維〈坐直〉。注書魚有龜〈服制〉一員未差。假注書徐命淵〈病〉崔守慶〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○任舜元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○金弘楨啓曰，大司憲權尙夏，執義李晩堅，掌令洪重周在外，掌令尹會避嫌退待，持平安時相時未肅拜，持平韓配周受由在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世維啓曰，臺諫出仕事，命下矣。日勢已暮，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎二十三度呈辭。傳曰，安心調理。

○金弘楨啓曰，掌令尹會，引避退待，而憲府多官，或在外或未肅拜，處置歸於諫院，而大司諫林濩，正言林象德在外，司諫李正臣，獻納李翊漢，正言具萬理呈辭。除在外外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○任舜元啓曰，大報壇親祭，事體重大，期日不遠，該曹多有擧行之事。且禮儀使之任，不可以次官代行，而禮曹判書姜鋧，以兼帶辭免，累日呈告，本職尙未出肅，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禮曹判書姜鋧，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而親祭受誓戒，在於今夜，隷儀在於來初二日，禮儀使不可不進參，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○兪命雄啓曰，注書魚有龜，同姓五寸叔故進士史夏妻孺人李氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○李世維，以吏曹言啓曰，當此農務方劇之時，新除守令，不可不催促赴任，故前後除拜守令，皆令催促辭朝。況此宣川府使李溶，乃拿來之代，故催令赴任之意，招致邸吏，申飭非止一再，而遷就至今，尙不擧行，依他邑例，家僮使之捉囚，而聞刑吏之到門，已至三日，而家僮終不出給云，此前所未有之事。朝綱雖曰解弛，一守令之蔑視朝令，奚止於此？此而不治，將無以立紀綱而存事體。宣川府使李溶，卽爲罷黜，何如？傳曰，允。

○兪命雄，以賑恤廳言啓曰，卽見京畿監司李彦綱狀啓，則備陳仁川等十三邑民間遑急之狀，請得京倉移轉穀一萬石，欲爲及時救急，有此馳啓。當此窮春阻飢之日，移粟往哺，誠不容少緩，而第上年農事，沿邊一帶，雖曰尤甚，其所被災，不無輕重之別，不可以萬石之穀，一時俵散，以貽前頭難繼之憂。姑以京倉大小米各二千石，租牟各五百石，合爲五千石，移轉劃給，以爲救急之地，而參以各邑緩急，定其多少，量宜分給，宜當，以此分付，何如？傳曰，允。

○獻納李翊漢啓曰，掌令尹會，引嫌而退。誣詆之言，前後一套，以此再避，無已太勞？請掌令尹會出仕。〈避辭在上〉答曰，依啓。〈以上燼餘〉

○晝講。入侍，知事趙相愚，特進官姜銑，承旨李世維，玉堂吳命恒、李眞儉，假注書崔守慶，兼春秋申𫕵，史官洪啓迪，武臣李光輔。

○平安監司書目，泰川縣監尹樟，受由上京之後，以身病累度呈狀，還任無期，不得已罷黜事。

○晝講時，侍讀官吳命恒所啓，頃年李命世，引喩失義，所坐甚重，而渠若有意爲言，則其罪豈止竄謫乎？倉卒之間，大段妄發，故聖上旣命遠竄，後乃放釋，而廢棄許久，殆將十年。天道十年亦變，則聖明之世，豈有終棄之物乎？下詢諸臣而處之，何如？上曰，諸臣所見，何如？知事趙相愚曰，命世當初所達，旣涉越俎，言又失對，至今人以爲非。自上旣加流竄之典，其後旋施放釋之恩，當初本情匪他，聖上蓋已照燭矣。方當春和之時，草木群生，咸被雨露之澤，獨命世，廢棄者已至十年之久，而尙未蒙聖渥，吳命恒所達，誠爲得宜矣。參贊官李世維曰，臣於其時，待罪下邑，未詳其曲折，而第聞其所坐，雖被流竄，固無可冤之端，而旣被雷雨之澤，歲月已久，且聞其人，博通經史，罕有倫比，是爲可惜云矣。命恒曰，其人不但博古通今，人才可惜。恩譴以來，杜門不出，自省愆尤，尤可見其謹飭矣。檢討官李眞儉曰，小臣曾未見命世，未知其爲人之如何，而頃年所達，不但有越俎之嫌，只是妄發，固有罪矣。今當陽春之節，雨露之澤，無物不被，獨命世，尙在廢棄中，此爲可惜，故上番有此陳達矣。上曰，命世向年筵中所達，極其非矣。以此竄逐，久而得放，今已九年。天道亦十年而小變，則不可永棄，特爲敍用，可也。

○晝講時，前假注書李命世敍用事及諸道兵水使巡點，旣已停止，令營將、虞候，替行巡點事及兵曹判書李寅燁牌招察任事，榻前下敎。

○正言具萬理上疏。大槪，敢陳瞽說，以備裁擇，兼暴病狀，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆爾疏，出於憂慨之意，而所論亦甚得宜也。須勿過辭，從速察職。

○禁府，庾時度拿囚。啓。

○晝講時，知事趙相愚所啓，日昨慶尙監司洪萬朝狀啓中，請以持平韓配周，仍任大丘判官，而配周，旣已上來承命，今難變通，勿施，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉又所啓，京畿監司李彦綱，狀請空名帖一千一百張，黃海監司李彦經，亦狀請空名帖六百張，以爲補用於賑資之計矣。問議于大臣則以爲，其數太多，京畿則量給八百張，海西則量給五百張，爲宜云，敢此仰達。上曰，京畿則八百張，海西則五百張，依此數成給，可也。上曰，頃於兵判疏批中，諸道水陸操停止，令營將巡點之意，及之矣。卽見忠淸水使白時耉狀啓，則其公事或未得見，而有此馳啓也。依前日兵判疏批，斯速擧行，而虞候亦令巡點事，分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉

2月29日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈病〉。左副承旨李震壽〈病〉。右副承旨金弘楨〈坐直〉。同副承旨李世維〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書崔守慶〈仕直〉。事變假注書洪尙寅〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○金演啓曰，明日大報壇親祭散齋，來三月初一日國忌齋戒及散齋，初二日國忌正日及散齋，初三日散齋，初四日，初五日致齋，初六日正日，此七日，視事頉稟。傳曰，知道。

○金弘楨，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，都摠管金宇杭，戶曹坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政崔錫鼎二十四度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○金弘楨啓曰，行兵曹判書李寅燁，牌招不進，推考傳旨，今方捧入矣。李寅燁所遭人言，極其無謂，亦且陳疏自列，累承批旨開釋，則不宜許久引入，致令重務曠瘝。況皇壇將事，期日迫近，本兵多有擧行之事。昨日筵席，聖敎丁寧，特命出牌，而又復爲嫌，不卽祗承，殊涉未安。李寅燁更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金演啓曰，預備兼春秋南世珍，今以下番啓下，洪尙賓減下之代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單吳命禧。

○李世維啓曰，以副應敎趙泰億牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。

○兵曹判書李寅燁疏曰，伏以，臣情窮勢極，疾病又劇，日尋辭單，見阻喉司，惶悶迫隘，罔知攸措。不圖今此，召牌忽降，揆以分義，行不俟駕，而顧臣舊染未湔，新汚又塗，其何敢抆拭復進，玷累於周行？殿下亦何必强留如此滓穢之臣，以重貽淸朝之羞乎？而況素患痰火，挾感重發，煩冒而終日，咳喘而達夜，日就危厲，去死無幾。雖微蹤地之臲卼，卽此病狀，決無復起承命之望，又未免坐犯逋慢之科，臣罪萬死，臣罪萬死。伏乞天地父母，特賜哀憐，亟削臣職名，仍勘臣罪犯，以肅朝綱，以靖私分，不勝萬幸。臣治疏將上之際，恩召荐臨，惶隕之極，不暇他顧。玆敢包羞忍恥，來詣闕外，而難進二字，參前倚衡，咫尺天門，不敢徑入，又復陳章而退，臣罪至此，而尤萬萬矣。臣無任兢惶戰灼，席藁俟譴之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。予意已悉，而撕捱至此，豈不有損於事體耶？斷無準請之理，卿其速出行公，毋曠職務。

○檢閱洪啓迪上疏。大槪，冒陳私情，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈以上燼餘〉

○晝講。入侍，知事姜鋧，特進官金重器，承旨兪命雄，玉堂吳命恒、李眞儉，假注書崔守慶，兼春秋南世珍、申𫕵，武臣南崙。

○工曹參議徐宗憲三度呈辭。入啓。遞差。

○晝講時，侍讀官吳命恒所啓，今於興滅國繼絶世之文，臣有所懷，因文義敢達。麗王陵及崇義殿，以王姓爲參奉、殿監。頃年聖上特命王世萬除職，凡在瞻聆，孰不欽歎？第王世萬，纔已身死，其餘王姓，僅或平民，誠爲可矜，而曾聞禮曹摘奸郞廳之言，則王陵一處有穴，揷木深入，故覆以莎片云，亦甚愍然。參奉疲殘，不能檢察，自松都轉報該曹，事亦稽緩。此後則參奉、殿監，各別擇差，觀其爲人，間或調遷，而各陵有頉處，這這看審，使之直報禮曹，趁卽修改，則其在興滅繼絶之道，有光聖德。禮官今方入侍，下詢而處之，何如？知事姜鋧曰，儒臣所達，皆好矣。王陵亦似有未盡修改處，而參奉疲弊，有難直報禮曹，反不如轉報松都，速付撥便之爲愈，更加申飭，似好矣。上曰，儒臣因文義陳達之言，誠好矣，而有難直報禮曹，則自松都趁卽轉報之意，各別申飭，可也。〈以上朝報〉

○晝講時，同知事姜鋧所啓，頃日英陵內摘奸時，因政院啓辭，以陵上雜頉，報禮曹時，薍簾不爲擧論，故請推本陵參奉矣。陵上雜頉，則姑待道臣啓聞後，可以稟定，而至於薍簾，則旣有執頉，爲先改備事，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉

○晝講時，特進官金重器所啓，諸道營將巡點事，已有成命，而此有一款定奪事矣。他道營將巡歷時，則例爲點檢軍器軍兵後，因爲試射放，而京畿則曾於壬子年，使營將巡歷各邑，而至於試射放，則狀請後始乃爲之，到今據而爲例，事體未安。自今以後，畿輔三鎭營將巡歷時，點閱試射放等事，依他道例，一體擧行事，宜有定式之道矣。上曰，一體爲之事，定式施行，可也。重器曰，旣爲試射放，則入格者施賞，所不可已，而本廳元無錢布出處，故曾前將臣巡歷時，施賞木同，例自兵曹有上下之規。今此營將巡歷施賞之資，亦自兵曹上下之意，敢達。上曰，然矣。分付，可也。重器曰，軍兵所着戰巾、號衣，京軍門則惟都監軍兵着之，外方則惟畿輔三鎭軍兵着之矣。都監軍兵，自是輦下侍衛之卒，凡諸服飾，宜異於他軍，而至於束伍，旣非侍衛之卒，而戰巾有弊端，曝陽、大雨、霜露，俱不得掩其面，而況逢點時，則旣着戰巾，又持戰笠，而俱爲逢點，若或執頉，則貧寒軍士，上京措備之弊，旣甚不貲，亦無益於戰陣，而有害則如此，自今廢之無妨，故敢達。上曰，此與都監軍兵有異，廢之，似好矣。〈以上《備局謄錄》〉

2月30日

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨任舜元。左副承旨李震壽。右副承旨金弘楨。同副承旨李世維。注書魚有龜一員未差。假注書崔守慶。事變假注書洪尙寅。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，流星出織女星下，入北方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白，光照地。

○領議政崔錫鼎二十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○判尹兪得一永平地掃墳呈辭。入啓。給由。

○政院啓曰，兵曹判書李寅燁，本兼諸務，俱係緊重，禁旅都誠之遷就，畿湖賑事之區劃，誠不容少緩。昨又陳疏，批旨勤摯，則不宜一向引入。李寅燁，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○工曹參判閔鎭遠上疏。大槪，臣伏見正言具萬里之疏，其所以罪狀臣者，極其深峻，臣誠危怕，莫知所以。玆敢席藁私次，冒死呼籲，乞遞臣本兼諸職，仍命勘臣罪犯，以嚴邦憲，以謝臺議事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○掌令尹會上疏。大槪，臣慘被有泰之橫誣先故，不任痛迫之情，玆將先代事實，仰塵宸嚴。伏乞亟遞臣職，仍命攸司，與有泰倂下司敗，以辨先誣，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。有泰之辱人祖先，極其駭悖，奚待辨覈而後，可知其誣哉？爾其勿辭，從速察職。

○持平安時相辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏末引嫌，元非大段，爾其勿辭，從速察職。

○兵曹判書李寅燁，牌不進。

○掌令尹會啓曰，爲辨先誣，猥陳一疏，及承批旨，其所以開釋辨斥，逈出尋常。臣奉讀以還，不覺感涕之自零也。第伏聞，昨日筵中，儒臣以洪遠度事，有所陳達，拈出臣避辭中亂家二字，至謂之效尤，大加非斥云。前席語祕，雖不得其詳，聞來不勝瞿然，繼之以訝惑也。頃日遠度放倒廉義，冒入儒宮，濁亂首善之地，欲售黨伐之計，士習之不美，莫此爲甚，故不得不痛斥於避辭中，而所謂亂家之說，臣雖得於風聞，略有所及，追聞物議，果爲爽失。將欲自列之意，已爲酬酢於儕友間，而急於先誣之辨暴，姑未暇及矣。今儒臣不諒臣意之如此，徑加疑詆，良可異也。至於尤而效之云者，未知何據，而身居臺地，目見齋儒之橫拿，略擧所聞，一言論斥，何所不可，而乃反比擬於無倫絶悖之徒，歸之於效尤，臣竊慨然也。如使臣平日言議，見孚於人，則此等勒加之說，奚爲而至此哉？重爲儒臣，惜此率爾之擧也。臣入臺以來，連事引避，雖非得已，固已疲甚，而旣被其意外詆斥，則何可一刻苟冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○副應敎趙泰億上疏。大槪，荐召之下，趨伏闕外，而踪地危蹙，終難冒進，敢暴血懇，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省疏具悉。今日世道，雖曰艱險，予已洞察，縷縷開示，則爾自以世祿之臣，寧有必退之義？連章乞免，終涉太過也。爾其須勿煩請，宜速察職。

○修撰李明浚牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，今此顯陵王后陵上魂遊石傾側處，大臣當爲進去奉審，而領議政崔錫鼎，方在呈告中，右議政尹拯，在外未肅拜。如此之時，原任代行，已有前例，而該曹不敢擅便，令政院稟處，何如？傳曰，原任大臣進去，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉郞廳金弘澤書。郞廳洪啓沃校正。