10月1日 编辑
都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈出使〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書兪命咸〈病〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，慶興府使全百祿。
○掌令梁聖揆啓曰，新除授掌令趙錫周，時在京畿驪州地，司諫院獻納柳述，以災傷敬差官，時在忠淸左道，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。柳述，竣事後自當上來，勿爲下諭。
○備忘記，今下弓矢，慶興府使全百祿處給送。
○金弘楨啓曰，刑曹判書兪得一，以掃墳事，時在京畿永平地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，行判中樞府事崔錫鼎來詣闕內，送言于本院曰，以江都往審□明日除朝辭出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○司書洪萬遇上疏。大槪，臣之老母，頃還鄕廬，而臣不得躬護將往，今聞老母所患痞脹之症，重發於累日船行，到家之後，轉益彌留，方在狀席委頓中云。臣聞來，情爽飛越，不能自定，卽欲徑情就途，而身在禁直，不敢自由，玆敢冒萬死呼籲於孝理之下，伏乞俯賜諒察，亟許遞免，俾得及時往省，不勝幸甚事。入啓。〈原疏缺〉。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往省焉。〈以上燼餘〉
○京畿監司書目，果川呈，以知事鄭載禧辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，宜速上來行公。〈以上朝報〉
10月2日 编辑
都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈出使〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，洪川縣監鄭楷。
○李萬選，以侍講院言啓曰，本院下番司書洪萬遇，連日入直矣，今日以親病，受由下鄕，兼司書李世最身病猝重，勢難入直，而說書未差，兼說書申靖夏奉命在外，下番無他推移之員，不得已上番姑降入直，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，今十月初二日，幼學崔慶渲稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將曺世周，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○同福幼學曺錫□bb疎曰b，伏以，民之所以依於國，國之所以依於民，有若本根枝葉之相依以生者也，根本不固，則枝葉瘁矣，心腹受病，則手足痺矣，曷嘗見本不固而枝葉茂者乎，亦嘗見心受病而手足安者乎？《書》曰，民惟邦本，《傳》曰，民者，君之心也，人君制政，固莫先於安民，民安而後，邦本固矣，亦莫先於悅民，民悅而後，君心泰矣。然則民安民悅之道，信誰在乎？其惟在於所欲與之，所惡勿施而已。臣請以我小邑生民困悴之狀，一一陳之，伏乞殿下，推父母之仁慈，憫赤子之哀號，所欲與之，而所惡勿施，則豈彈丸一小縣之幸也？抑亦推廣此義，覃及於海東一域，而國家維新之運，基於此矣，惟殿下裁察焉。臣竊伏念，我同福一邑，於大同節目中，以至殘邑磨鍊擧行，則本邑物力之單薄，從可知矣。東西僅二十里，南北纔五十里，而東有母后山，西有無等山，其南其北，則九峯、白也山也，又有所謂景山、瓮城二大山，橫亘盤據於其間，則前後左右，重崗疊嶂，而平衍廣土，未滿十分之一也，居民生理，最爲艱難，聚居山谷之間，耕墾高山之坂，所謂量無主加火田者，是也。潦雨而流洗，旱乾焉焦枯，夫如是也。故不得逐年耕食，或數年更休，待其草長葉落，腐朽成土而後，復就耕食，則元來磽确之地，其與平陸沃野，肥瘠判異者，亦可知矣。然而地狹人稠，荊州下下之田，貴於雍州上上之土，轉相買賣，三四易主，而本邑幅員至狹，只是七面，而擇其中三大面，自於義宮折受者，三年於玆矣。內需司，送人打量，收錄冊子，輸上之後，年年差人，下來收稅，而生民之所以嗷嗷愁歎，將有土崩之勢，其故何哉？所謂加火田者，皆隨起隨陳，不得逐年耕食，而差人，籍以田不給災之事目，不計陳起，按籍徵稅，不亦冤痛之甚乎？〈缺半行餘〉本邑監色，元田踏驗未訖，而宮差，又率書員，加田打量，互相出入，誅求無藝，則一之難堪，況之再乎？此則屯面之民，所以不堪，而皆懷渙散之思者也。以一邑形勢，槪以言之，則本邑，壤地偏小，雖在無災穀豐之時，結負未滿二百。夫除出各項卜戶，則餘存應役者，不過百有餘夫，而若其縣司所納，新舊官迎送，使客應接等事，不以邑小而有所差等，此本邑之民，常患難支於此役者也。今者三大面，入於屯屬，則餘存而應役者，四面也。昔以全邑而常患不足，今以半邑而其能支撑乎？以本邑之人，無論彼此，而均被宮屯之害，將至於邑不爲邑者也。今若不罷宮屯，則以至殘半邑之民丁，決無縣邑成樣，送迎官長，應接使客之路，寧有革罷邑號，屬於隣近邑，然後庶有蘇殘之望矣，言念及此，誠可寒心。嗚呼，玆土雖遠京師，自是祖宗朝分界定號，立民長伯之地，則一朝以官屯一事，猝然革廢邑號，定爲附屬，亦所不忍，伏願殿下，念之哉？臣又竊念，各衙門，諸宮家折受之弊，皆出於市井奸細之徒，夤緣請囑於伴儻吏胥輩，啗以大利，而以謂遐鄕廣土，多有空地之棄，可取以屯矣。使我爲差使下送，可取十倍之利於閑地云云，故各衙、各宮，專被其誑誣，以爲實然，而折授之後，仍使此人，定爲導掌，而送去收稅，則其所藉勢橫行於州縣，雖官長，於此人，亦無奈何。故貽弊於小民，圖利於其身，無所不至，而所以輸於宮家者，其數不豐，而率皆爲其私利之資矣，此所謂利歸私橐，怨歸宮家者也，宮家豈知其拿擾有主田畓，而爲其利己之物也？曾在辛酉年間，自讀書堂折授，其後甲戌年，又自崔淑媛房折授，而初則邑民訴冤而蒙罷，後則道臣論啓而革廢。其時事目，有曰，若傳子傳孫，明有文券，則勿許折授云云，而本邑加火田，盡歸折授〈缺一行半〉折授時，又自本道，論啓革罷，而式至今日，又有此擧，實與甲戌本意，大相逕庭，非但人情之駭歎，其於君民之信，何如也？此莫非奸細之徒，夤緣宮衙伴儻，欺瞞自利，如前所陳也，不亦痛心矣乎？蓋所謂加火田者，雖是量外，皆所以補元結之欠縮，而況其量附無主之田，隨其還起，年年載錄於田案，一倂納稅於地部，與元田收稅之地，少無間隔，而今者劃出，以入於宮屯折授之中，則不徒貽弊於小民，亦有所損於國家惟正之供也。宮家所輸，實爲不豐，而生民之爲害如彼，國家之耗用如此，惟是往來差人之利而已，何可一任奸細徒，弄巧自利之權，而斂怨於生民，耗財於國家，而不之革也？況今旱乾孔慘，山川滌滌，而山上瘠薄之田，擧皆焦枯，全無所收，民之遑遑，救死不贍，於此之時，宮差又爲下來，按簿責稅，則民何以聊生，而不至渙散也？《書》曰，匹夫匹婦，不獲其所，民主罔與成厥功。今此同福，雖甚僻小，以人口言之，則亦且近萬，竝皆失業呼冤，則此豈但匹夫匹婦之不獲也？噫，民生休戚，國家之治亂係焉。今者民命，若將不保小縣，形勢亦爲難支，而不以求生之道，捄弊之策，仰訴於父母之前，只自怨恨於蔀屋之下者，非赤子愛敬之道，故玆敢裹足千里，來籲九重，庶幾聖明，哀憐而垂察焉。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。〈以上燼餘〉
10月3日 编辑
都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，草溪郡守鄭智，昌洲僉使李震說，神方仇非萬戶任勗，鎭東萬戶南益華。
○許玧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○傳于金弘楨曰，今下弓矢，昌洲僉使李震說，神方仇非萬戶任勗，鎭東萬戶南益華等處給送。
○金弘楨啓曰，廳中位甚不齊，事多苟簡，而同副承旨李萬選病不仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○以呂必禧爲假注書。
○許玧啓曰，假注書呂必禧時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○判府事李頤命，砥平地加土呈辭。入啓。傳于金弘楨曰，給由馬，澆奠狀備給。〈以上燼餘〉
10月4日 编辑
都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨未差。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈病〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，巽方，有氣如火光。
○許玧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，大司憲權尙夏，執義鄭齊斗，掌令趙錫周在外，掌令梁聖揆，持平徐命淵呈辭，持平朴熙晉未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，副提調南致熏啓曰，伏未審日間，聖體，若何？左耳前浮高之氣，旣有幾盡消滅之敎矣。今過累日，其已快復如常乎？臣等區區仰慮，猶不自已，敢來問安。答曰，知道。無事。浮高之氣，已盡消減矣。
○李萬選啓曰，左承旨兪命雄，今日當爲直宿，而身病猝重，頃刻之間，如不能支保，不得已扶曳出去，廳中只有臣萬選矣。右副承旨許玧卽當牌招入直，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○許玧，以兵曹言啓曰，武臣賓廳講書，武經七書講書人員，或遷轉、汰去、在喪，故應講之數乏少，加抄別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○左副承旨金弘楨上疏曰，伏以臣，衰朽癃疾，年來益甚，累朔孔劇，筋力殆盡，而頃觸風寒，重得外感，頭部微疼，咳喘苦劇，而適値僚員不齊，不敢言病，黽勉供職，挨過累日矣。今朝仕進之後，忽覺渾身寒縮，肢節如束，僵臥直廬，殆不省事，擔舁還家，症狀越添，委頓叫苦，飮啖俱廢，連用解表之劑，而終不取汗，寒熱交攻，精神若浮，輾轉狀席，人鬼莫分。以此病狀，旬月之內，萬無起動之勢，而喉舌重地，不可暫曠，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許遞改，以尋生路，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。踏啓字。
○兵曹參議任舜元上疏曰，伏以臣，添叨使命，出疆之期迫近，而臣之父母墳山，在於廣州地一息程，瞻望松楸，不獨爲霜露之感而已。陛辭之前，一番往省，情理之所不可已，玆敢不避煩猥，冒控私懇，伏願聖慈，俯垂諒察，特許數日之暇，俾伸人子至情，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其依疏辭往來焉。
○副司勇金泓等上疏曰，臣等伏見昏朝孽臣丁好寬之孫時翰所爲《辨誣錄》，蓋爲其祖好寬粧撰巧僞之說，欲以掩覆其凶逆之罪，而其所援諸家日記中，至擧臣等家舊藏所謂散錄者，以爲其一大緊證，旣直書臣等先祖延興府院君臣悌男姓名，列爲篇中之目。就《散錄》中，拈出癸丑五月二十五日以後凶黨數三避啓，及其時大司憲崔有源立異之啓，列書于上，而其下，時翰以其意，係而解說曰，癸丑獄事，金延興悌男，實爲禍首，故其家所錄，自癸丑至戊午事，無巨細，無不備載於諸臣立論，邪正之間，尤致詳焉。其書癸丑五月事，以柳活、朴弘道避嫌，爲同於造、訒，而錄之於上，以著凶黨之同惡，以崔有源、金止男及我先祖立異之事，書之於下，以表士類之正論，今以此錄考，而如我先祖與諸賢抗辭立異之節，伊日三司諸臣，無不詳記，〈缺一行半〉使好寬，有一毫所犯，則有何容護庇覆之心乎？其家所錄如此，以臣等家所錄，或謂之敦史，或謂之左契，前唱後和，至相證質。臣等觀此輩所爲，蓋以孽臣好寬，於臣等家爲仇人，而見臣家所錄不詳，漏當初首發之凶論，書中間隨參之避啓，謂禍家記傳，尙且疎略，則世遠代異，人無有知其詳者，遂經營費心，做出此事，而故以臣等先祖姓名，作爲篇目，以爲眩人觀聽之計也。臣等因趙九輅等疏辨，始聞有此事，得見其所爲冊子，則數行未下，憤與淚湧，且看且痛，誠不忍卒閱其終也。噫嚱，痛矣，終古以來，冤禍之酷，豈有如臣等家者哉？以百口無辜之命，魚肉於群凶之手，覆巢之喘，一脈僅傳，赤肝之氣，猶結於重泉，則臣等與群凶子孫，尙不可與共戴一天，其可以禍家疎略之錄，委仇人自伸之證，任其爲簸弄之資也。且此不特爲臣等一家私讐而已，實亦係綱常關國家，而趙九輅等諸臣，旣已次第陳辯，則臣等，何得以蹤跡之疎賤，趑趄不言，不以陳家錄不詳之實，而辯時翰誣引之狀也？噫嚱，痛矣，癸丑之變，臣等先祖臣悌男，實爲被禍之首，則其時事變之記詳，宜莫如臣等家，而當此之時，闔門被戮，勢將無噍，臣伯父臣天錫，髫齔之歲，十年逃生，壯大始歸，則記傳之事，非所暇及，其時臣伯父外黨之在京者，爲之作一冊子，記耳目所及，朝紙所謄，以傳於臣家，當時號爲詳本，當仁穆大妃末年，承內敎，納之未久，大妃上賓，其書遂不得復出，竊想尙或留在禁中矣。臣伯父臣天錫，臣父臣君錫，傷於家禍，事無所傳，思有以蒐輯，或得之於公家文書之謄本，或得之於私家所傳之實錄，編爲一本，名之曰《散錄》，而隨得隨書，類多闊疎，凶徒釀禍之源，謀廢之跡，其他陰秘凶譎之情，不得盡記，年條月日，亦未見闕，是以，凶魁巨慝之攘臂首事者，情跡或不悉焉，忠臣、烈士之忘身殉節者，顚末或無徵焉。若就此錄中，觀其時事實，則其見錄者，猶可知之，其不見錄者，無以究焉，《散錄》之名，蓋以此也。彼時翰，獨謂之事無巨細，無不備載者，何所據哉？且此錄排日列書之際，所謄疏啓，固自有先後，〈缺一行半〉以別邪正，置上置下者也。雖以時翰所引鄭造、柳活、崔有源、李志完等之避見之，有鄭造、柳活等廢論，然後崔有源、李志完乃有立異之避，其所以上下之者，固亦因其所先後而已，曷嘗有意低昻，置衮鉞於其間者哉？臣家所錄，大略如斯，今其言曰，於諸臣立論之間，尤致詳焉。又曰，分凶黨士類而表著之，有若此錄，褒奬好寬，列之士類中者然，時翰之粧撰巧僞，皆此類，其破綻不成說，不待辯而可見矣。湜、栻輩之謂敦史，謂左契者，又何據也？臣等伏見癸丑時執義金止男所手書日記，則止男以身所經歷之故，載昏朝事頗詳，其書癸丑五月條，有曰，持平丁好寬，於初五日避啓曰，永昌大君按律處之之意，昨日完席上發論，而一二同僚，有所異同云。初七日，掌令鄭造繼避曰，頃日丁好寬，發一藏頭之言曰，不宜同處一宮，永昌君三字按律定罪之言，全不出口，同席之人，或有未解其意，好寬乃不可否於同席，取美於自己云云。同日丁好寬再避曰，頃日以永昌事，發於引避矣。伏見鄭造避嫌之辭，則提起已往不近之說，以翌日不爲簡通爲言，臣未曉其意也云云。蓋此卽癸丑五月初四日，至初七日事，而見漏於臣家所錄中者也。其首發凶論，狼藉如此者，猶且脫漏，則時翰之必曰，備載致詳者，不亦誣甚乎？臣等以鄭造避辭中所謂藏言觀之，好寬於初四日發論時，永昌君三字按律定罪之言，全不出口云，則其藏頭之言，其再避中不近之說，果何指也？其必有不敢顯言者矣。今時翰，見臣等家錄中，脫漏初四日以後事，以爲執此錄以證，則好寬事，可以疑亂，便據二十五日見錄立異之啓，以爲一大證援，肆然覆其實狀，譸張謬悠[愆]之辭說，遂推之於抗辭立節之地，其亦放恣無忌憚之甚矣。誠使好寬，初無藏頭之言，其首發殺弟之論，則渠亦無以辭焉，殺弟之論，固爲廢母之根柢也。殺弟之後，則廢母乃次第事耳。旣作俑於殺弟，而曰我不干於廢母事，人孰信之？且自癸丑至今日，且百年矣。雖三尺童子，論廢論之首惡，則必曰鄭造、尹訒、丁好寬也。渠安得以一朝誣說，亂百年已定之論乎？至如故文簡公臣趙絅，文簡公臣鄭蘊，其人其言，旣足以信於來世，而以其目擊而所憤疾者，登諸章奏，〈缺一行半〉其所爲說，極其凶慘，古今天下，安有以母后之父爲逆魁，以母后之子爲禍根，嗾其君助其虐，族母后之家，戮母后之子，而使母后得以晏然者乎？雖自謂異於造、訒輩之啓，其終爲廢母之歸則一也，執挺與刃，又何異哉？然則卽此一避，亦足置造、訒一案矣。臣等家，豈忍以此人，列之士類之中，曲爲之褒奬乎？臣家之於好寬，其爲仇怨如此，而不幸家錄不詳，反爲其誣引之奇貨，豈不痛心哉？臣等，伏見聖明，答趙九輅等疏批，則辭旨嚴截，處分明快，凶逆情節，莫逃於淵鑑之下，則其所誣引，不過爲一場妄言。臣等，不容更費辭說，而所痛者，如臣等不肖孱孫，不能愼守家藏舊錄，乃爲時翰所偸覷，至使先祖姓名，列於讐人冊子之中，而爲其自辯之證也。臣等於時翰事，旣有所私痛，而又有慨惋於心者，自癸丑禍變以來，習俗漸汚，綱紀隨弛，論議勢利之形，又從以軒輊於其間。是以，人之善惡邪正，一視形勢論議之如何，於是凶徒逆黨之罪名狼藉，淸節彰露者，公肆眩亂，惟意掩覆，以至防閑之道不嚴，懲礪之道不行，今其後屬，自同平人，淸塗顯班，無所枳礙，則今時翰，於私家筆法之誅貶，其將甘心而受之哉？其所以恣爲誣證之說，欲以白免其祖者，亦足怪也，臣等，禍家遺噍耳，追念先禍，至痛在心，雖平日私語之間，猶不忍提起往事，今者家傳《漫錄》，遽爲讐人之誣引，至使當時見禍之家，爲褒奬孽臣之歸，臣等私痛所迫，不避猥越，玆敢封章叫閽，冒瀆至此，臣等死罪死罪。伏乞聖明，痛察事實之不可掩諱，亟辨邪說之出於誣證，使朝家癉惡之典益嚴，臣等痛迫之情少伸，不勝幸甚。臣等無任屛營悚慄之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。玆事予已洞悉，而丁時翰之誣引，尤可駭也。〈以上燼餘〉
10月5日 编辑
都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨未差。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○南致熏啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○許玧啓曰，今日賓廳日次，兩司當爲入侍，而諫院無行公之員，除在外未署經外，呈告人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○傳于南致熏曰，今日引見相値，晝講停。
○臨昌君焜鍼灸呈辭。入啓。傳于南致熏曰，遣鍼醫看病。
○傳于許玧曰，大臣、備局堂上引見。
○未時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見，入侍，左議政徐宗泰，判敦寧趙相愚，行禮曹判書姜鋧，漢城判尹李彦綱，兵曹判書金宇杭，吏曹判書崔錫恒，右副承旨許玧，大司諫李壄，掌令梁聖揆，校理李眞儉，假注書呂必禧、崔守慶，記事官申混、宋成明。左議政徐宗泰進伏曰，天雨非時，日氣陰濕，聖體，若何？上曰，無事矣。宗泰曰，節候當寒而不寒，淫雨不止，傳聞，田野間收獲未畢，事甚可慮，而朝寒晝煖，氣候不適，節宣尤難矣。上曰，初冬固非寒節，雨後寒事必緊矣。
○徐宗泰曰，江原監司洪重夏，日昨，違牌不進，一向陳疏，無意往赴，事體殊甚未安矣。重夏所引親嫌，其在情理，宜有難安，不可謂非矣，而此乃法式所無也。藩任旣重，朝家則何可以其不安，而容易許遞乎？頃日批敎旣委曲，而其所自處，涉於太過，卽今三邑，量事緊急，新監司往赴而後，可以擧行矣。洪重夏推考，催促使之赴任，何如？上曰，洪重夏之辭疏，以親嫌爲言，而此無可遞之義，故措辭批答矣。一向辭職，無意赴任，其在事體，殊甚未安，推考，催促下送，可也。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰，北兵使李善溥，新除之命，旣已肅謝，聞治行將赴矣。近得疾病，沈淹數十日，以入啓變通之意，四度呈狀於本司矣。聞其病勢，雖不至於危篤之境，而善溥，以年衰之人，年前累經重病，卽今病情，雖得差歇之後，決難遠赴塞垣云。北閫之任，朝家或以文宰差遣者，意有所在，善溥，登朝旣久，素以風力著聲，陞擢差授，委寄不輕，而病狀如此，其在體下之道，有難强令赴任，李善溥，今姑許遞，何如？上曰，實病如此，則許遞，宜矣。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰，統制使鄭弘佐，今秋水操後，曹啓以爲，晉州戰船二隻及什物，多有傷破，摘奸後，使之改修補矣。水操時見之，兩船全不修補，軍器等物，全不修治，無一可用，軍兵代點，至於三十餘人，軍丁次知鄕所，不爲來到，舟師次知色吏，亦以老孱驛吏代送，晉州舟師之如是抛棄，實由於豪悍鄕色，不有國法，無意奉行之致，牧使趙湜，不能檢下，廢棄軍政，其罪狀，令廟堂稟處，鄕所色吏，依軍律處斷事，亦令廟堂稟旨，分付矣。近來外方凡事，多所懈弛，至於莫重軍務，如是慢忽，事甚駭然，牧使趙湜，罷職，鄕所色吏等，雖不必遽施以軍律，依律文軍兵替代者論罪之例，從重決棍後，以充軍戡罪，其餘軍器新備邊將等，令該曹照例施賞，何如？上曰，依爲之。趙湜罷職，鄕色輩情狀痛駭，統制使依軍律之請得體，而平時用軍律太過，從重決棍，遠道充軍，可也。〈出擧行條〉
○上曰，丁亥年間，幼學崔東曅，爲其始祖平章事墳墓，被掘於金鼎鳴，擊錚，而移埋骸骨於他處，偸葬其父母，極可驚駭，故其時別判付，發遣京兆郞廳摘奸，而尹殷瑞摘奸書啓，甚不分明，其後下送本道，而久無査聞之事，予以爲怪矣。昨見崔慶渲擊錚元情，則以爲，累易訟官，尙不決折云，掘人塚墓見屍者，於律當死，勿論崔平章墓與否，雖他人之塚，若果掘破，則情狀絶痛，所當嚴覈處斷矣。崔哥擊錚，前後三人，而迄今三年，一向遷就，如此則無可決之期矣。誠可寒心，復遣京官摘奸乎？金鼎鳴接主人李萬先，當自該曹推問乎？判尹李彦綱曰，此訟，金錫衍，爲漢城判尹時，啓稟移送本道矣。其後聞訟官，皆以崔哥外裔引嫌，以致遷延未決，而骸骨若果掘出，則雖非崔平章墳，其爲罪狀，誠如上敎，而第崔哥，則謂渠之祖墓，金鼎鳴則以爲，非崔平章墓云，故臣於金垕擊錚回啓中，以崔哥祖先與否辨別之意爲辭，而至於掘塚之罪，則不係於崔墓與否矣。上曰，然矣。徐宗泰曰，此乃別判付之重訟，不必送于本道，自京兆更爲査處，恐當矣。兵曹判書金宇杭曰，當初尹殷瑞之摘奸書啓，殊不分明，故臣待罪京兆時，問諸殷瑞，則以爲，無刑杖平問，難得其實狀云。今若以隣近剛明官，定訟官摘奸後，嚴問於所當問之人，則庶有覈實之道，外方之人，自京司捉來推覈，則結末未易，弊端必不貲矣。李彦綱曰，申飭道臣，應避者外，別定剛明官，使之速決，宜矣。上曰，李萬選，旣是金鼎鳴之接主人，則詰問萬先，實爲要緊矣。外方訟官，每多規避，遷就至此，李萬選等應問諸人，令本道監司，拿致營門，斯速嚴査啓聞，可也。〈出擧行條〉李彦綱曰，近來山訟，極其紛紜。蓋他訟則具訟體，再度得決者，不許聽理，而至於山訟，則無始訟，依官式等節目，故落訟者，屢度更訟，殆無止息之期，臣意，則山訟亦不可無度數之定限，凡京外山訟，竝令依他訟例，具訟體處決，而或因啓下公事處決，及守令之論報營門處決者，竝計度數，似爲得宜矣。下詢于廟堂，何如？上曰，擊錚上言，山訟，十常八九矣。彦綱曰，偸葬後，不就訟不掘移，故擊錚上言，甚多矣。上曰，議于廟堂，稟處，可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰，戶曹判書李寅燁，受恩暇下鄕，而頃日上疏批答，使之從容上來矣。寅燁之下去，爲遷葬卜山之計，情事固重，而窀穸大事，若難定行於時月之間，則此時地部之長，彌月不還，事務曠廢，殊爲可慮，令政院催促上來，何如？上曰，前後上疏，以卜山爲言，故以從容上來爲批者，欲俟定山後上來矣。劇務不可久曠，大臣所達誠然，令政院催促上來，可也。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰，刑官甚爲緊重，而若無長官，則刑獄滯務可慮，兪得一，除命後所在不遠，而姑無陳疏之事，趁時上來，亦未可必，一體催促上來，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰，小臣惶恐敢達。天意非無心，此非自下可達之事，而首席久不枚卜，右相恩召頻繁，而未易上來，如臣之無似，何所爲乎？臣獨當鼎席，無可推諉，昏憒之中，循例公事，則不得已姑能檢察，而他餘關防重事，多有商議稟定事，卜相一向遲延，國事實爲可悶矣。上曰，非予遺忘，所達如此，當趁速卜相矣。
○徐宗泰曰，知事嚴緝年老，近來不得出入班行矣。聞近日疾病甚篤，〈缺六七字〉自上或命給相當藥物，未知，何如？嚴緝，〈缺五六字〉世稱賢大夫，歷試內外，官至六卿，而聞其窮貧特甚，淸白之節，實爲可貴，朝家雖特有褒嘉之典，臣意以爲未爲過矣，而此則事重，有不敢遽請，至於藥物舊例，雖非卿宰，或有一時恩數特給之事矣。有所懷，故敢達。上曰，相當藥物，賜給，可也。〈出榻前下敎〉
○李彦綱曰，小臣，方待罪京兆，故敢達。坊民之役，自前煩重，近年尤甚，民不支堪，此由於人心狡詐，應役之類，或投入或合戶，戶數大縮之致也。戊寅年，臣在本職時，作爲節目，入啓稟定。甲申年間，閔鎭厚爲判尹時，就前事目中，略加刪減，講定啓下矣。若一依此規，則民役可均，而未久旋廢。漢城府旣甚疲弊，五部官卑，故諸上司，直爲捧甘於該部，不卽擧行，則論責隨之，雖有節目，自不得行，至於各軍門，毋論事目有無，凡有分付之事，捉致各部書員，勒令擧行，少有違拂，輒施棍罰，此兩條，俱載於甲申啓下節目中，而諸上司、各軍門，多不奉行，必須明出擧行條，另加申飭，然後可無此弊，故敢達。上曰，各司之直爲捧甘，軍門之推捉部下人，分付嚴禁，可也。徐宗泰曰，各該司書吏，本無應避坊役之例，而近來或多有不應役者云，科外脫免者，漸至猥多，以致坊役，偏及於小民，不能支堪，事甚可駭矣。彦綱曰，書吏與坊民一體應役事，載在節目，而每因上司分付，部官不敢使役矣。上曰，旣在節目中，則申明分付，可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰，平安道江邊七邑試才入格中，二技以上二十七人，盡爲直赴，六兩三矢俱一百三十步以上四人，直赴會試，其餘皆以米布施賞事，曾已定奪擧行矣。其後，因試才御史沈壽賢之疏，有令該曹，議于廟堂稟處之命，蓋其疏意，以柳葉箭四中與六兩僅參者同科，爲不均矣。試才賞格，出於特恩，一番稟定之後，固難變改，而今此江邊七邑試才，出於聳動慰悅之意，似與他試才有異，柳葉箭四中，亦是優等之技，而不得參直赴之中，故沈壽賢之陳疏稱屈，蓋以此也。前後南漢、江都試才時，柳葉箭四中者，亦有直赴殿試之例，臣意，則江邊試才柳葉箭四中者，只是一人，依此例施，似無不可，故議于廟堂，則大臣之意亦如此，而科選事重，不敢擅便，敢此仰達。上曰，江都、南漢，亦有賜第之例乎？宇杭曰，果有前例矣。己巳年，水原府別遣御史試才時，及乙酉年南漢、江都都試時，柳葉箭四中者，竝直赴矣。徐宗泰曰，一經判下後，續續變改重難，而江邊七邑，異於他處，各技居首入格事，已有定奪，四中直赴，且有前例，其在邊民慰悅之道，許令直赴，無妨矣。上曰，向日兵判，有筵中稟定之事，故前例相考事下敎矣。諸處旣有前例，而四中之數不多，一體直赴殿試，可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰，甲申年都城改築事定奪之後，五軍門，分援定界，擔當始役，而訓鍊都監、守禦廳、摠戎廳，則以無物力之故，江都米一萬石，留木二百同，南漢木一百同，忠淸兵營備局句管錢一千八百兩，自廟堂定奪，分給三軍門矣。城役中寢，虛費於浮石之役，而訓局守禦廳，則東邊體城及女墻，有改築處，摠戎廳，則運致如干石子於城底而已。城役初不下手，所授物力，似當有餘存，故臣以五軍門，各以當初分授，竝力完築之意，陳達蒙允矣。自本曹移文於守禦廳、摠戎廳，問其擧行形止，則兩廳回移以爲，都城之役，曾因大臣之箚，勿令分授，今此女墻，雖與體城有別，更有廟堂明白指揮，然後可以擧行云，曾前旣有定奪，則兩廳之欲待改分付者，其勢亦然矣。禁衛營，則南、北城改築時，有措置之物，故未凍前，雖未完築，欲趁卽始役，而當初五軍門分授之處，守禦、摠戎兩廳，若不分築，則今當三分改定界，然後方可始役，宜有急速定奪之道，故敢此仰達。上曰，摠戎、守禦兩廳，無物力，故不爲分授矣。徐宗泰曰，兩軍門無物力，體城之分授修繕，雖爲停寢，而女墻工役，與體城逈別，兩廳旣有所授物力，應有餘在，五軍門分授，修改，似好矣。上曰，只令三軍門，同力修築，可也。〈出擧行條〉徐宗泰曰，守禦、摠戎兩廳，則勿令修築乎？上曰，唯。
○金宇杭曰，全羅道左水使李鳳祥，卽忠武公李舜臣之孫也。其爲人可用，故擢爲閫帥，而聞其自在金海時，已有身病，及到水營，漸至沈篤，卽今病情，死生可慮云。閫任非厭避之職，則此非託病圖遞之意，若病死於任所，則實爲可惜，其在體下之道，宜有許遞之擧，下詢大臣而處之，何如？徐宗泰曰，李鳳祥，以年少之人，病勢若果沈重，則勢難强令察任，以病遞改重難，而前頭可用之人，深爲可惜，特爲許遞，恐無妨矣。上曰，許遞，可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰，臣於頃日筵中，以都城女墻修築事，陳達蒙允，而修城之役，本來繕工監擔當，春秋摘奸，執頉啓下之後，營繕，受出料布於戶、兵曹，募軍爲之，而營繕役事，甚不着實，纔築旋圮，徒費米布，全無修補之實，故曾前收議於諸大臣，都城修築之役，自該曹給價，使各軍門分授擧行者，蓋以此也。今番南、北城改築之時，依前定奪，自該曹計給米布，禁衛營，定將校監董，以其米布，募軍爲之矣。今此女墻之役，亦當依此例，自戶、兵曹給價，而女墻修改，比之體城，功役雖懸殊，卽今戶、兵曹，經費不贍，給價募軍，其勢似難，軍門旣已擔當，如禁衛營、御營廳，則不無財力，此役可以爲之，而若限畢役給價募軍，則耗費亦多，旣無浮石之事，不過拾石運致，泥匠助役而已。役軍不必多入，以出番軍卒，量給加料，輪回赴役，似爲宜當，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧行條〉
○上曰，假注書崔守慶，御前咳唾，殊甚駭然，從重推考。
○吏曹判書崔錫恒曰，本曹參議當差出，而擬望之人乏少，罷職之類，宜有變通之道，而趙泰老、尹星駿，時在罷散中，故敢達。上曰，敍用。〈出榻前下敎〉
○崔錫恒曰，上博士李命世，尙不付職，故新榜分館，將致遷延云，宜卽付職，使之分館，何如？徐宗泰曰，因李命世不送遷狀，尙不付職云，付職而不卽擧行，則似有區處之道，而姑令先爲付職，使之分館，宜矣。上曰，爲先付職，使之分館，可也。〈出榻前下敎〉
○崔錫恒曰，年前以純褒守令抄啓事，下敎，而前後居銓之人，苦無備員之時，遷就至今矣。前判書趙相愚，商確僚席，文官之爲侍從，武弁之爲閫帥，及已陞堂上之人，不爲擧論，只以褒啓中無疵之人，參考道臣狀啓，另加精擇，將欲入啓之際，適因情勢之難安，仍卽辭遞，及臣待罪之後，又以僚員之不齊，未及擧行，極爲惶恐。今始正書，當爲入啓，而今此抄啓之擧，出於代柱之義，則不可不十分精抄，故被抄之人，未免略少矣。其間委折，敢此仰達。又曰，頃因儒臣所啓，有純褒人亦爲抄啓之敎，小臣膚淺之見，終未知此擧之爲穩當，蓋繡衣廉問時，非不詳悉，而毁譽虛實，或不無差爽之弊，從前廉問時，被罪之人，後日亦或有可觀之事，設有眞有負犯者，一入抄啓之後，永塞自新之路，便是禁錮，書名錮人，恐非聖世之所宜有，臣意，則守令中，或被捉於御史，或見彈於臺啓之類，自銓曹參酌輕重，勿爲檢擧於政目，恐似合宜，下詢于大臣而處之，何如？上曰，純褒之人則書入，純貶之人，則頃有下敎抄啓之事，而名留記籍，因爲永棄之人，吏判所達，誠是矣。純貶之人，則勿爲書入，可也。徐宗泰曰，廉問似乎詳審，而猶或有失實者，其他毁譽，亦有差爽，謂之純貶而記籍，永作廢錮之人，則似非盛世事矣。然以貪汚不法，入於廉問，或被劾之人，若非大段伸白，則毋論輕重，政曹決不可復擬外任矣。上曰，御史則潛行境內，親加搜問，而此時人心不淑，毁譽或不眞的，臺啓則外方不悅者，洛下造謗，故風聞易致差爽矣。判敦寧趙相愚曰，自上有純褒則書入，純貶則勿爲書入之敎，有以見天地之仁覆幬之德，而臣之所見則有異，人有廉貪，國有賞罰，今者，書入純褒，掩置純貶，則他日何有懲勸之道乎？決不可偏廢矣。校理李眞儉曰，近來懲貪之法不嚴，雖被一時之論劾，若是有形勢之人，則匪久如前收用，故人無所忌憚矣。貪汚之吏，則書名入啓，雖永廢前程，少無所惜，賞罰分明，然後人知所畏法，但有褒而無貶，則恐非懲勸之道矣。崔錫恒曰，古語云，善善長，惡惡短，且此擧本出於代柱之義，非賞罰勸懲之事，如有貪汚不法之人，則臺官可以糾劾，朝廷亦可審處，豈無勸懲之道乎？上曰，吏判所達誠然，自該曹分輕重用舍，可也。〈出擧行條〉
○大司諫李壄曰，臣因判尹李彦綱所達之言，亦有所懷，敢達。山訟之弊，未有甚於近日，至於偸葬於龍尾床石至近之處，而仍爲逃避，如不得現捉其主，則雖至數十年，不得掘移，其爲情狀，尤極痛駭。如此之類，雖無其主，自官家定色吏，同面任掘移，似無不可，以此定式，分付於外方，則偸葬後逃躱之弊，似亦少止，自官掘移事，自今定式施行，似好矣。李彦綱曰，偸葬者，必須現出其人，然後方可掘移，而若有偸瘞於他人墳墓切逼之地，不可不掘移之處，而逃隱不現者，則內而京兆，外而監司，竝摘奸啓稟後，自官掘移，亦似無妨矣。大凡他餘田民之訟，則士大夫以爲羞恥，而至於山訟，則人不爲怪，故雖有識之人，視爲常事，率多冒犯，宜有別樣定式之道矣。徐宗泰曰，如有偸葬於他人塚墓至近處而逃避者，則守令論報道臣，其人終不現出，官掘，似無不可矣。上曰，山訟定式事，已令稟處，此事亦一體稟處，可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰，私賤、良妻所生從良役之法，始因儒臣陳達施行，而中間累次變改，今則終至不得行矣。此在事理，實爲得宜，而我國兩班有力，此法不便於兩班，故終至廢改，事甚慨然。良丁之漸縮，實由於此，行之十數年，亦可有效，其始雖有爭辨紛紜之弊，此則久後自當止息矣。此法，臣意常以爲必不可行，故敢達。然有難猝然行之，待首席出後相議，更稟定日，何如？上曰，首席出後，同議稟定，可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰，倭譯朴再興、朴有年等，當初罪名甚重，歲月稍久，旣已蒙放。頃日大臣，亦以倭館任使無可堪，再興等爲優，爲達矣。朴有年已死，再興年老獨存，而方在職牒還給中云，近日萊館，連有倭人接待責諭等事，而新出倭譯輩，鮮有伶利解事之人，事頗可慮矣。事涉煩瑣，而敢此仰達。上曰，敍用任使，可也。〈出擧行條〉
○大司諫李壄啓曰，凡大小臣僚之出入禁中也，跟隨之數，自有定限，而近年以來，國綱漸弛，宰輔名官之出入時，趨從過多，咫尺淸禁，不勝其喧雜，事之未安，孰有大乎此？請令騎省，申飭分付，一依定式施行。上曰，依啓。
○又啓曰，都城內白晝行喪，明有禁令，而近來，民不畏法，常漢輩，白日裹尸，恣出都門，事之寒心，莫此爲甚，請令京兆，申飭五部，嚴加禁斷。上曰，依啓。
○掌令梁聖揆啓曰，朝家禁松之令，非不申嚴，而近來國綱解弛，民不畏法，閭巷無賴之徒，與山直輩，結爲契房，踰城潛行，任自偸斫，四山之濯濯，不特蟲損之害而已。此習若不痛禁，則其流之弊，終必至於山無一松木而後已，事之寒心，莫此爲甚，請令京兆，另加申飭，一切禁斷。上曰，依啓。
○徐宗泰曰，臺臣於跟隨亂雜之弊，請依定式，其言是矣。小臣出入禁中，時有減退之事，〈八九字缺〉臣之犯法，非一非再，臺臣之言如此，極爲惶恐矣。至於擧動時，不無雜人喧雜之事，此亦法弛之致，宜有一體申飭之道矣。上曰，此非指斥，有何不安乎？擧動時禁喧，亦爲申飭，可也。諸臣以次退出。〈以上燼餘〉
10月6日 编辑
都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○有政。
○下直，老江僉使韓武仁，柔遠僉使沈太虛。
○南致熏啓曰，明日，冬享大祭齋戒相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○許玧啓曰，大司憲權尙夏，執義鄭齊斗，掌令趙錫周在外，掌令梁聖揆，持平徐命淵呈辭，持平朴熙晉，未肅拜上疏，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日，當爲入直軍士，中日習射，而與王世子還次時相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，八月王世子移次時，侍講院，與本府換入矣。王世子今日還次事，下令本府，與侍講院，還爲換入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于許玧曰，今下弓矢，老江僉使韓武仁，柔遠僉使沈太虛等處給送。
○許玧，以兵曹言啓曰，卽接五衛將廳牒報，則五衛將姜汛，以身病受由，已至過限，宿衛輪直之地，不可等待其差復，改差，何如？傳曰，允。
○吏批，判書崔錫恒進，參判尹德駿受由在外，參議未差，都承旨南致熏進。
○兵批，判書金宇杭進，參判韓聖佑病，參議任舜元病，參知金一鏡進，右副承旨許玧進。
○吏批啓曰，本曹參議，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，本曹郞廳，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○以李敏英爲右承旨，李大成爲吏曹參議，李台佐爲大司成，李垕爲良才察訪，李世最爲吏曹正郞，鄭雲柱爲承文著作，崔慶湜兼高山察訪，成碩夔爲軍資正，鄭時淑爲典籍，張宇龜爲兼學正。
○戶曹參議望單子。入啓。傳曰，執義鄭齊斗除授。
○以李頤晩爲執義。
○兵批啓曰，北兵使李善溥，旣已許遞，所授加資，依例還收之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，全羅左水使，今當差出，而擬望之人乏少，守令竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，滿浦僉使柳㵑箇滿之代，今當差出，而擬望之人乏少，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。
○以洪受瀗爲知事，李橝、金泓爲僉知，金溟翼爲五衛將，林萬芳爲月串僉使，沈益晉爲滿浦僉使，李油然爲忠壯將，呂必矩爲景福假衛將，朴星錫爲全羅左水使，金寶興爲漢江別將，李鳳祥、趙泰老、尹星駿爲副護軍，金弘楨、李善溥爲副司直，呂必禧爲副司正，鄭握爲訓鍊判官，金翼八爲內禁將，元德夏爲兼司僕將。
○世子還次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○李萬選，以侍講院言啓曰，今日世子還次本宮之後，本院與翊衛司，竝爲移還之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于南致熏曰，世子患候時，藥房都提調以下書啓。
○南致熏啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟簡，新除授右承旨李敏英，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○許玧，以禁衛營言啓曰，都城女墻，令三軍門改築事，旣已定奪矣。本營所授東城女墻改築處，定送將校，今月初六日，始役之意，敢啓。傳曰，知道。
○右承旨朴弼明上疏曰，伏以臣，猥陳私懇，得蒙恩暇，來省丘墓，修治莎土，至於澆奠床備給之命，尤是格外之異恩，榮及泉壤，感結幽明，非臣殞結，所可仰報。第臣於八月中，下階失足，墜傷甚重，雜試鍼灸，未及收效，乃於此際，遽承除命，分義所在，不敢控辭，强起供職，已閱兩旬，而行步出入，尙患蹣跚矣。先壠之役，期日已迫，不得已作行，百餘里跨馬，大致添傷，浮高酸疼，不能運步。且於行役之餘，重感風寒，已經累日，未得和解，寒熱交攻，咳喘苦劇，頭疼膈煩，全廢飮食，委頓床席，無計起動，決難自力登途於由限之前，當此僚員不齊之日，虛帶遲留，以曠職事，實有所萬萬惶悚者。玆敢冒死仰籲於宸嚴之下，伏乞聖慈，俯賜矜察，亟命鐫遞臣職名，以便公私，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理上來察職。
○判尹李彦綱上疏曰，伏以，臣於昨日引對罷出後，始伏見擊錚人崔慶渲供辭，以向日京兆金垕擊錚覆啓，謂之依違周遮，臣不勝瞿然之至。昨於筵中，自上以崔慶渲山訟獄事，下詢大臣也，臣略陳當初此訟移送本道委折，兼暴臣頃日金垕擊錚公事覆啓本意，伏想聖明，有以俯燭之矣。蓋金鼎鳴掘塚之說，若因臺啓或筵奏而發，則究覈之道，只在於掘塚一款，此則崔東曅等供辭，旣稱被掘者，乃其始祖崔凝之塚，而崔凝爲俊邕之父云，金鼎鳴之子垕則以爲，元無毁塚之事，而所謂崔凝，亦非俊凝之父云，聽訟之道，似當先就彼此所爭，辨其眞僞，若其掘塚之罪，不以崔凝之爲東曅等祖先與否，有所輕重，故臣之覆啓中，先論崔凝、俊邕父子辨別之道，詰之以毋論其爲某塚，金鼎鳴，果有拔掘之事，則自有其罪云云，則臣何嘗以掘骨與否，視爲餘事，而亦豈有一毫爲鼎鳴曲護之意哉？其所侵斥，固出於萬萬情外，而在臣私分，誠有不可晏然於職次者。且於登對之前，未及有聞，詢問之下，敢有所陳論，臣於是，尤不勝惶懼悚縮，玆敢不避煩猥，冒死仰籲，伏乞聖明，察臣昏昧之狀，亟遞臣職，仍治臣罪，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昩死以聞。答曰，省疏具悉，卿無深嫌之事，安心行公。
○輔德李㙫疏曰，伏以臣，蒙恩受暇，得遂省墓之願，猥承榮召，還朝甫耳。病深膏肓，旣不能供職，丘墓寄在楊州，而尙未往掃，寒暑變遷，不勝愴痛，加以臣父墳，始以先壠無吉地，姑從權窆，年來，臣繫官于朝，亦無他兄弟，求山之計，荏苒遷就，憂懼怵迫，常係心腑，將欲及今未凍之前，經紀遷厝，而職名在身，未敢自由，徊徨掩抑，不知所出，若蒙仁恩，解缷職事，則庶幾往省父墓，仍遂轉向湖中，就卜營域，以謀改葬，少伸人子之至情，千萬祈祝。且臣阿堵之疾，二載沈嬰，敗兆迭出，辨視不明，雖不敢輒以汚穢之狀，仰溷宸聽，而文字昏翳，日復漸甚，侍講之職，尤非可堪，不但臣自分爲廢病之身，實亦同朝之所共危之者。卽此症形，固無從仕之望，情私所迫，又將擔舁遠出，揆以公體，亦豈容任其仍帶榮銜，奔騖鄕閭之間哉？玆冒萬死，仰籲仁覆之下，伏乞聖慈，俯諒哀懇，特許遞改臣職名，以便公私，不勝幸甚。臣無任惶悚祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往來焉。
○午時，上御熙政堂，晝講。入侍，判府事李頤命，特進官尹世紀，同知事崔錫恒，參贊官李萬選，侍講官李肇，檢討官權世恒，假注書呂必禧，記事官申混、宋成明，武臣閔任重。
○上讀前受音，自子柳之母死，止未嘗飽也。李肇，讀自曾子與客立於門側，止胡爲而死其親乎竝註。上讀自曾子與客立於門側，止胡爲而死其親乎。李肇陳文義曰，其徒註釋不一，《十三經註疏[十三經注疏]》，則謂之客之徒，臨川吳氏，則謂之門側之客，皆與陳氏之說不同，而陳氏所謂門弟子者，是矣。《十三經註疏[十三經注疏]》之言，差長於吳氏之說矣。又曰，士喪禮，主人西面，賓在門東北面云者，非弔禮，在於《儀禮》朝夕哭條，而陳氏强引爲說，非矣。蓋其徒，不安哭主人之家而趨出，故曾子，使之反次，北面弔之，此一節，乃厚客之禮矣。肇又曰，巷哭，是野哭，非禮也。古人，途逢喪車，則畵宮於野而弔之矣。權世恒曰，此巷哭，與孔子之野哭有異，孔子之哭於野，謂設位於野而哭之，曾子之使反其次，則蓋爲待客之厚也。〈缺一行〉肇曰，之死而致死之，謂之不仁，之死而致生之，謂之不智，蓋孝子之心，不忍死其親，故朝夕饋奠，以像生時，而情雖無窮，禮則有節，故先王，緣情而設明器，處之以不致死不致生之禮矣。降而後世，致生之禮過，而至於秦穆之殉葬生人，始皇之治宮地下而極矣，不智孰甚焉？上曰，唯。又何足道哉？權世恒曰，此以有知無知之間，待之備物而不可用，參酌幽明，曲盡情文矣。李肇曰，之死之之字，註以往字，文理似曲，或以於字通看，似好矣。又曰，瓦不成味，一說如字，以瓦器所以盛鹽屬，而不盛之意，通看之，亦足成文理矣。肇又曰，有子問於曾子大文，在《家語》矣。《檀弓》，專是子游弟子所述，故多推尊子游之言，上下文義理未穩矣。權世恒曰，有若似孔子云，而若比曾子，則必不及矣，而夫子之言，有若疑其有爲，曾子信之不疑，此甚可疑。李肇曰，曾子篤信夫子，故其言如是矣。崔錫恒曰，聖賢之言，何莫非訓謨，而觀文之法，必先觀聖人本意，折衷之可以得力矣。權世恒曰，喪欲速貧，則孔子何以見公山乎？孟子何以稱出疆必載質乎？死欲速朽，則孟子何以有棺槨衣衾之美也？此可以見夫子有爲而發也。崔錫恒曰，喪欲速貧，死欲速杇，乃不如速貧速朽爲愈之意也。聖人之旨，豈不深乎？李肇曰，喪欲速貧，死欲速朽，夫子有爲而發，非垂訓後世者，而有子，乃以中都之荊之事，推演孔子之意，義理殊未穩矣。制爲棺槨，是固無使土親膚之意也，豈必不欲速朽之意乎？使二子繼往，蓋欲行其道之意也，此豈不欲速貧之意哉？凡人立身行己，每失於怕死惡貧，而如敬叔之得罪出疆，反必載寶，死生猶晝夜，一死之後，便歸澌盡，而如桓魋之窮極侈靡，自爲石槨，則此豈不由於燭理不明，過爲無窮之計者耶？此最宜詳覽處也。肇又曰，孔子之制於中都，則四寸棺五寸槨，而孟子曰，中古，棺七寸，槨稱之，中古者，謂周以上，其間尺度有異而然也。肇曰，陳莊子死，此章，先王盛時，大夫無外交，其生旣無相知之事，則其死寧有可哭之義，然而春秋時，大夫執國命，故訃告諸侯矣。李肇曰，縣子所謂畏而哭之者，固非引君當道之義，然而以小事大，勢有所不得已，故畏而哭之，此亦出於變禮之致而然也。傳曰，人君哭異國之大夫，非禮，故縣子初言哭得而哭〈缺五六字〉當時事勢，魯弱齊彊，難於不哭，故以權道微劾之，雖非引君當道之意，然請哭於異姓之廟，則其微意亦可見矣。李肇曰，畏哭之言，當惕念矣。卽今國家之事，淸實類畏而哭，而常恐失其歡心，雖加之以非禮，何以拒之？此由國無自强之策，可恃之勢故也，宜有鑑戒反求之道矣。上曰，儒臣所達，好矣。李肇曰，仲憲言，示民無知，示民有知，示民疑，三者區別，穿鑿傅會，故曾子旣再言其不然，而於示民無知之言，尤有所不然者，故以胡爲而死其親，斥之，蓋曾子有至行，不忍死其親，故其言如是矣。上曰，仲憲三言皆非，而擧夏后氏者尤非，故就其最非者而論之也。崔錫恒曰，三者之中，明器大，故擧其大者而言之矣。李萬選曰，示民無知，大非禮意矣。上掩卷，諸臣掩卷。
○李頤命進曰，風寒乍緊，聖體，若何？上曰，無事矣。頤命曰，王世子，今日還次，寒熱發作之候，已盡快減，而氣候亦若何？上曰，飮啖姑不如常，氣候無異常時矣。頤命曰，晝講原任，頻頻入侍，有意存焉，而小臣不幸有病，未能時時入侍，不得瞻天顔，久矣，冞切惶恐。又曰，扈衛廳，仁祖朝反正後設立，而有名無益，故先輩或有請罷之者，卽今國家，亦無大段得力之道，而當初設立，旣不泛然，故因循不罷矣。以故事言之，則大將，或死或在喪，而三年內，不出其代，故鄭太和，三年內，軍官入番於喪家之旁，具仁垕，喪中亦兼帶云，此異於他軍門大將，無領軍之事，故其規如此，而旣稱大將，則當其有故時，軍官無屬處，於事體似爲未安，向日崔錫鼎，往江都時，有所帶軍移屬之請，蓋重其事也。此後三大將出外時，移屬他大將事，定式施行，何如？上曰，臨時處之，非可豫論也。頤命曰，臣得蒙恩暇，將欲下鄕，往返之間，當費旬日，所帶軍官，宜有屬處矣。上曰，往來日子不久，不必移屬矣。
○李頤命曰，三軍門，俱以大臣兼都提調，大將或有故，則都提調兼察，而代察時，事例不一，或自政院稟旨，或自軍門啓下，軍門之規，亦不一，御營廳，以單子入啓，禁衛營，以草記入啓，訓鍊都監，則元無啓稟而擧行云。同是一事，而其規各異，已極參差，況代領軍兵，其事甚重，雖一哨官入直，亦受天點，則軍門之都提調，摠察他大將兼察，宜竢處分，今後三軍門大將有故時，必令政院，一倂稟旨分付，恐合事宜矣。上曰，三軍門代察時，令政院一體啓稟，可也。〈出擧行條〉
○李頤命曰，全羅道古今島，卽忠武公李舜臣，壬辰後留鎭之地，而皇明水軍都督陳璘，亦來屯於此島，建關王廟以祭，而其後南邊閫臣，又建一廟於關王廟前，竝享陳都督及李舜臣，近來邊閫，合力治石，欲竪記事之碑，屬文字於臣，故略聞其事實。甲子年間，道臣以此事啓聞，禮曹回啓，有賜額降香祭物，如平壤武烈祠之命，該曹謄錄，只載回啓措語，元文書，則以賜額送于藝文館，而藝文館見失云，成命旣下之後，尙不擧行，極爲未安。陳都督、李舜臣，竝享廟賜額，降香祭物等事，令該曹依前定奪，分付擧行，何如？上曰，其時有成命，而尙不擧行，事甚未安，依所達分付，可也。〈出擧行條〉
○侍講官李肇曰，本館有《三國史》，卽金富軾所撰也。曾前稟旨請刊，旣已撰寫校正，而尙未擧行，分付校書館，使之開刊，何如？崔錫恒曰，芸閣方印《名臣奏議》，兩役不可竝擧，《三國史》，待《名臣奏議》畢役後，當爲印出矣。上曰，《名臣奏議》畢役後，《三國史》始役，可也。〈出擧行條〉
○李肇曰，臣方兼帶學官，故敢達矣。學宮，乃儲養儒生之地，逐朔齋生應給之費，及下人輩料布，只憑若干奴婢貢，而比因凶歉，奴婢身貢，竝皆裁減，其代當自賑廳出給，而賑廳不卽出給，雖或出給，而不能準本數，略略塞責移送，以此四學之凋弊莫甚。今年則自春夏以後，遺儲已竭，月朔應下之物，全然廢閣，守齋諸生，無以聊賴，朝夕不得已之費，則庫直輩，私自乞借以供，而今旣累朔，亦無支堪之勢，誠甚悶慮。戊子條四學奴婢身貢裁減之代，申飭賑廳，使之趁速出給，何如？上曰，分付賑廳，參酌出給，可也。〈出擧行條〉
○李肇曰，李濟，曾在大司成時，上疏陳成均館殘薄之弊，請得備局錢布，其時有題給之事，館學一體，彼此固無輕重矣。卽今賑廳，雖給裁減之代，以其若干所給之物，實難成樣，備局尙有遺儲云，分付加給，何如？崔錫恒曰，備局更無他物矣。旣給裁減之代，又爲加給，臣意則以爲不可矣。尹世紀曰，吏判之言，是矣。卽今國用移來之數甚繁，館學固不爲不重，而旣有例給，又給裁減之代，則別無加給之事矣。上曰，旣有所給，則又爲加給，重難矣。
○李頤命曰，進講《禮記集說》，舊無句讀，玉堂入直之官，臨時議定以入云，今觀所定句讀，雖不差誤，事體則似爲草率矣。自前有玉堂一會議定之規，且前日《易經》進講時，《程傳》句讀，適有宣祖朝經筵舊本，或不無可議，特命故相臣李端夏，臣先叔父臣敏敍，使與玉堂官，擇閑僻處所，看得校正，臣亦以玉堂，往來讀書堂矣。陳氏集說，雖與程子《易傳》有間，進講之書，不容草率矣。李肇曰，集註句讀，以臣等孤陋之見，草率懸吐，臨進講時，每多稟達改懸，固爲未安，而大文句讀，雖有諺讀舊本，亦不無可議處，而臣等，不敢輕易刪定，若依原任大臣所達擧行，則實爲合宜矣。上曰，玉堂一會議定，可也。〈出擧行條〉
○上曰，吏判進來。崔錫恒進伏。上曰，大司成，爲任甚重，而近來遞易頻數，全無久任責成之意，此後則限年久任，宜矣。崔錫恒曰，國子，乃導率多士之地也。必須久任，可以責成，當以周年爲限，勿爲遷轉乎？上曰，限以周年，勿爲遷轉，可也。〈出擧行條〉諸臣，以次退出。〈以上燼餘〉
10月7日 编辑
都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敏英啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，來十一日，輪對日次，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，來十一日，文臣殿講日次，取稟。傳曰，親臨爲之。
○許玧啓曰，大司憲權尙夏，掌令趙錫周，在外，執義李頤晩，未肅拜服制，掌令梁聖揆，持平徐命淵，呈辭，持平朴熙晉，未肅拜上疏，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于許玧曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○許玧啓曰，中樞府錄事來言，判府事崔錫鼎，今日自江都入來，而方有身病，書啓未及修正，待其少間，當修正以入云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于許玧曰，世子患候時，都提調判府事李濡，鞍具馬一匹，提調左參贊趙泰采，半熟馬一匹，副提調都承旨南致熏，熟馬一匹賜給，注書魚有龜，記事官洪啓迪、申混，各兒馬一匹，假注書兪命咸，上弦弓一張賜給，入侍宮官兼司書李世最，半熟馬一匹，前弼善洪景濂，司書洪萬遇，前兼輔德李肇，各兒馬一匹，輔德丁思愼，前文學具萬理，前司書李喬岳，前輔德韓配周，弼善宋宅相，前兼弼善李㙫，各上弦弓一張賜給，醫官丁時梯、崔萬尙、趙慶基，竝加資，醫官金有鉉、鄭斗俊，各熟馬一匹，醫官鄭麟祥，掌務官李長白、崔周慶，各半熟馬一匹，入侍醫官李重蕃、權聖徵、朴聖瑞、卞三彬、吳重卨、白興銓、玄梯綱、李時聖、許坫、吳鼎和、李震成，各兒馬一匹，醫官柳諶、全梯望、尹聖輔、金壽峯、金國賓、申熙溟、李道元、鄭文翼[鄭文益]、許信、尹祉大、金德三、白光璘、玄孝綱、李敏夏、崔後甲、李得英、李燁，各上弦弓一張賜給，書吏及下人等，令該曹米布磨鍊題給。
○傳于許玧曰，世子患候時，入侍內官楊世潤、韓益文，各半熟馬一匹，崔泓，兒馬一匹，金振文、孫繼輝各上弦弓一張賜給，司鑰以下，令該曹米布磨鍊題給。〈以上燼餘〉
10月8日 编辑
都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書南一明〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敏英啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○刑曹參判李健命三度呈辭。入啓。傳于李敏英曰，只遞本職。
○傳于許玧曰，今此擧行條中下敎，多有落漏誤錄處，殊甚未安，當該注書，從重推考。
○以南一明爲假注書。
○李敏英，以弘文館言啓曰，進講《禮記集註》懸吐，館官一會議定事，命下矣。卽今僚員不備，或在外，或呈單，或陳疏，除在外外，竝卽牌招，以爲相議懸吐之地，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院下番，近甚苟簡，司書洪萬遇，受由下鄕，兼司書李世最，以身病連呈辭單，不爲行公，兼說書申靖夏，奉命在外，不得已以上番姑降入直，而其在事體，極爲未安，兼司書李世最，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，臣伏見初五日次對時擧行條件，多有點下改付標之處，當該注書特推之命，臣以入侍承旨，亦難免不察之失，惶恐待罪。傳曰，勿待罪。
○又以兵曹言啓曰，今月初八日，通德郞崔命才稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將梁胤河，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○又啓曰，中樞府錄事來言，判府事崔錫鼎，身病不得詣闕，令錄事，書進書啓及圖形云矣，敢啓。傳曰，知道。
○掌苑別提李命佐等上疏曰，伏以臣等，於丁時翰家所謂辨誣之冊，不勝私心之痛迫，敢陳伸辨之章，及伏承聖批，斥邪扶正之意，溢於言表，此豈但臣等之銘祝而已哉？彼黨邪誣正之說，意謂將不得復行於世矣。臣等卽見李栻等原情，必以孽臣好寬，比擬於臣等先祖文忠公臣恒福，誣言悖說，略不顧藉，臣等，玆不得不更暴前後事實，以冀聖明之垂察焉。噫，癸丑之事，尙忍言哉？賊臣爾瞻，怵死囚，從獄中上變，忍以未離母后懷之八歲兒，誣爲大逆，至以擁立之說，上及大妃，及半之漸，路人皆知，金墉之禍，迫在朝夕，人心洶洶，有口皆傳，雖以爾瞻之窮凶極惡，猶且潛形陰嗾，姑不敢直爲下手，則彼與逆造，攘臂爭先於戕殺之論，而少無顧忌於不敢議之地，故其罪可勝誅哉？當好寬首發凶論之初，臣等先祖，時爲左議政，與領議政文翼公臣李德馨，俱在鞫廳，兩司長官，揚言於殿上曰，逆議，以大臣不伏閤爲咎，不敢不告，其所謂伏閤云者，卽戕殺永昌之論也。蓋臣等先祖與李德馨，皆爲其時凶黨所忌憚，故先爲此言，以爲撼搖擊直之計，臣等先祖，退而謂李德馨曰，吾意在於戊申之議。又曰，我何必爲永昌死也？又曰，若止出置闕外，我當屈首從之，若如三司之議，必磬于甸人，則不得不立異，死生命也。其曰戊申之議云者，卽引全恩臨海事，以證永昌之不可戕殺也。臨海之死生，則固不關於母后，而其所以全恩爲請者，尙且如此，況於永昌之請誅乎？其曰我何爲永昌死云者，凶炎漸熾，廢論將發，故泛論大臣之職責，不可徒爲一王子而先死也。其曰，若止出置闕外，則我當屈首從之云者，蓋擁立之說，藉口於凶黨，難言之禍，將及於大妃，獄事日急，駭機已迫，其時出置之論，蓋出於弛禍全恩之地，〈缺一行半〉上句，雖有我何爲死之言，下句，又以死生命也結之，則按其上下文勢，辭說明白，意指昭著，有目者皆可睹也。況以屈意字見之，則出置，亦非臣先祖之本意，尤可明矣。及至百官庭請，李德馨，與臣等先祖，以出置爲解，凶黨唱言於朝曰，朝議欲置辟，而大臣啓辭，只請出置，非百僚所以爲宗社意也，語極侵軼。又曰，不可與大臣苟同，噫，出置之啓，元非兩臣之本意，而彼凶逆輩，猶且不足，必欲甘心於置辟者，實爲廢論之階梯，則出置與按律，順逆旣判，意向逈異，故群凶耽耽，百計中傷，俱遭臺斥，同屛田野，此則公私日鑠，至今俱存，焉可誣也？噫，自是以後，凶逆之論，蓋無忌憚，請誅之廷請卽發，而先王一塊之肉，爛殺於海島，各處之凶論益熾，而長秋母儀之尊，幽閉於西宮，究厥所由，其誰階之耶？好寬前後行跡，固不可掩護，則其必欲比擬於臣等先祖者，豈非駭痛之甚者乎？今栻之原情曰，出置正律事，當初得於傳聞，入於板刻，而後聞兩相臣家子孫，以爲失實，故旋卽以出置改刊云，此實誣罔之言也。臣於今年八月念後，始聞其開刊，求得冊子而見之，卽議辨誣之疏，時則栻在松禾，板在晉州，自松距晉，道里數千，其間日子，未滿一月，栻何能往復開刊，若是其速耶？其原情又曰，今見文忠公李元翼年譜，癸丑五月永昌獄起，大臣率百官請誅，其註，領相李德馨，左相李恒福，又曰，李元翼諡狀，同一其辭，此實文簡公趙絅之筆也。傳聞之語，固已有據。又曰，其時李德馨之箚曰，迫於公論，不得不論，而心實憫惻，李恒福之言曰，不可爲一王子死。以此觀之，則本情可知，其義亦明，人不以此爲兩賢相之累云，此亦欺罔之甚者，而臣等，亦見文忠公臣李元翼年譜，請得以辨明也。凡年譜之規，有綱有目，今其年譜之綱，果有大臣，率百官請誅永昌之語，而只曰，大臣而已。未嘗書大臣某某之名，其目，記領相李德馨救永昌之箚，而此則當請誅永昌之時，力陳全恩之義者也。其下，又記臣等先祖恒福答德馨之語，而此則當出置庭請之初，泛論大臣之體者也。臣等之先祖，被劾於逆臣柳活，先德馨去國，卽癸丑之夏也。德馨，繼以此箚，見觸於凶鋒，竟遭三司按律之啓，亦癸丑之夏也。請誅庭請，始發於兩臣去國之後，〈缺一行半〉又截取相語間一句言，至以本情可知，其義亦明等語，肆然爲說，貶抑疵謫，略無顧忌，直驅兩臣於殺弟之科，噫嚱，此其意不難也。蓋好寬，旣發殺弟之啓，故必以立節之諸賢，謂同參於請誅之廷請，然後庶可以混同疑亂，掩其首惡之罪，故其所以用意粧撰，誣正欺天者，愈往愈甚，可勝痛哉，可勝痛哉？至於李元翼諡狀一款，亦不足多辨也。蓋兩臣擯斥，旣在於正律廷請未發之前，則諡狀所謂賢如李、沈諸相，亦參廷請云者，只指出置，其非請殺，的然無疑，而栻，急於護逆，惟以誣證爲主，乃引上款請殺二字，牽合於下段廷請二字之上，末乃以出置按法正律似不必多辨等語，溷淪結之，其謂孽臣地，則可謂至矣，獨不念公議之嚴乎？若夫趙湜之誣正，亦與栻無異，而今不必呶呶疊辨，以重煩於奏御之章也。噫，臣等先祖，生旣受禍於凶黨，擯死於絶塞之外，死又被誣於栻等，莫暴於聖明之世，則臣等，將無以歸見先祖於地下，玆敢相率哀籲，干冒鐵鉞，至于再而不知止，臣等死罪死罪。伏乞聖明，克察栻、湜等供辭之巧飾，且念臣等先祖之受誣，更賜處分，使邪說不得肆行，不勝至願，臣等不勝惶悚懇迫之至，謹昩死以聞。疏錄，李命佐、李聖佐、李衡佐、李益佐、李順佐、李弘佐、李震佐、李宗岳、李鎭商、李鎭遠、李鎭恒、李鎭坤、李鎭澤、李鎭軸。答曰，省疏具悉。邪正是非，不難辨別，當待金吾議讞而處分矣。
○前縣監李復仁等上疏曰，伏以，臣等先祖文翼公臣李德馨，酷被誣辱於丁時翰之冊子，臣等不勝痛迫之忱，敢陳申辨之章矣。幸賴日月之明，洞燭奸邪之狀，批旨極嚴，國是大定，此非但臣等感銘頌祝而已，亦庶幾此輩眩幻之說，不復售於聖明之世也。臣等，卽伏見丁思愼、趙湜、李栻等供辭，則罔有悛惡之心，益肆誣正之言，游辭侵軼，略無顧忌，人之放肆無嚴，胡至此極？臣等腐心痛骨，沫血飮泣，不得不更暴前後實狀，仰瀆宸嚴之下，惟聖明試垂察焉。噫，昏朝癸丑之禍，尙忍言哉？當初應屛等之誣告永昌，專出於爾瞻等之指嗾，而先去永昌，實爲廢母之根本，故逆臣等，以外應逆謀之說，上誣慈殿，將欲擁立之語，嫁禍永昌，忍以八歲幼稚，謂與逆謀，奪取母后之懷中，而必欲置法者，其意向精神，自有所注〈缺一行半〉臣等先祖，以領相侍廷鞫，退議於左議政文忠公臣李恒福曰，廷議如是，子將如何？恒福曰，吾之意，在戊申之議矣。戊申之議，卽臨海君全恩事，而臣等先祖與恒福，曾同臨海全恩之論，故問答如此，而臣等先祖，更問於恒福曰，然則死乎？恒福曰，子以首相，當判此論，若止出置闕外，則我當屈首從之，若如三司之議，必磬于甸人，則不得不立異，死生命也。臣等先祖笑曰，吾意也。明日百官伏閤，臣等先祖，以出置爲辭，蓋永昌，若在母后之側，則群逆之煽動，光海之猜防，日加一日，來頭之禍，有不忍言，故姑爲此出置之論，欲以上安慈殿下保永昌計也。爾瞻，以朝議必欲置辟，大臣只請出置，非百僚所以爲宗社意也。辭極侵軼，臣等先祖，終不少變矣。光海旣允出置廷請之後，時論必欲置辟，爾瞻輩，不知臣祖本意，只至出置而止，怵以禍福，更促先唱，臣祖連進兩箚，以示不可加誅之意，初箚曰，雖豫知逆謀，年或未滿，法不得刑，法者，王者所謹守，臣與諸宰，不敢苟同他論，惟以此也。再箚曰，㼁年纔八歲，幼稚無知，臣等迫於公議，不得不論，而心實憫惻，汲汲請出，非臣本意，且於其時，延興府院君臣金悌男，被誣矺死，因告訃，進喪服當否收議，臣祖，以《春秋》子無讐母絶母等語爲議，時議大愕以爲，黨逆無過臣祖，逆臣等，直發三司按律之啓，而其時玉堂按律之箚，至今看來，憤與淚湧，誠非臣等所可忍道，而猶有可證於當時之事，則臣等，安得不略擧其槪乎？其箚有曰，春秋之義，討逆爲重，而爲人臣者，不能討逆，則必蒙弑逆之名，趙盾是也。盾豈與弑哉？其人，特書弑其君者，以不討賊，與賊同也。德馨之護逆，有甚於盾也。又曰，今日悌男，與㼁通，萬古所未有之逆賊也，而箚以八歲之律，貸其十惡之罪，苟爲殿下臣子，而知主辱臣死之義者，安敢發此言乎？又曰，德馨護逆之心，路人所知，而至於廷請反覆全恩之說，力排執法之論，請以停之，停之之後，請移置而又停之，草草塞責，有同越視，且以讐母絶母之贅語，誣陷君上，熒惑衆聽。又曰，又以逆㼁，俾無後患，且與諸宰，不敢苟同他論云者，非人臣所可道之言。又曰，爵父官子，殿下之待德馨也甚厚，護逆脅君，德馨報殿下也太薄，安有不忠如此，而能保其首領者哉？雖以此觀之，臣祖之不參正律廷請，若是較然，而其時李恒福，爲逆臣柳活所持，先被劾去國，臣祖亦因此削職，退歸楊江，〈缺一行半〉人孰不知，而今栻之供辭曰，出置正律事段，當初得於傳聞，旣入板刻之後，聞兩相臣子孫，以爲失實，故旋卽以出置改刊云，臣等，於辨誣錄刊布之後，得見冊子於知舊間者，不知其幾，而皆以正律刊之，未見有一冊之以出置刊之者，而及今嚴問之下，猝以改刊仰對。噫，栻亦人耳，非不知飾詐欺君之爲大罪，而旣託傳聞，誣賢至此，及乎語窮之後，欺謾若是，其所爲言，誠極巧惡，而今其辭又曰，今見文忠公臣李元翼文集，則其年譜曰，癸丑五月，永昌獄起，大臣率百官請誅，其註，領相李德馨，左相李恒福，且其諡狀，亦同一其辭，而此實文簡公臣趙絅之筆，傳聞之語，固已有據，而其時李德馨之箚曰，迫於公議，不得不論，而心實憫惻，李恒福之言曰，大臣不可爲一王子而死。以此觀之，本情可知，其義亦明，人不以此事，爲兩賢相之累，則出置按法正律等語，似不必多辨，噫嘻，甚矣，此何言也？臣等取考文忠公臣李元翼年譜，則癸丑五月，永昌獄起，大臣率百官請誅云者，蓋永昌之論，自癸丑迄于甲寅春，而請誅爲重，故綱而書之，其目細論臣等先祖全恩被罪之由，因記李元翼救解臣祖之疏，而疏中，至有全恩之論，臣實爲首之語，且載李恒福大臣自有當言之事等語，以實李恒福丁巳收議後，李元翼歎服踐言之事，則記事有序，前後照應，且文簡公趙絅所撰李元翼諡狀中，有三司百僚，指幼稚永昌爲禍本，至請誅殺，有一觸凶議者，必推以納之黨逆之中，舊日名流，多被削竄，其所謂舊日名流，多被削竄者，卽指臣等先祖與李恒福而言也。其下又有亦參廷請之語，此則乃指臣等先祖與李恒福在朝時，相議出置廷請事也。事實各異，指意明白，彼栻與湜，非不知綴文本意，而急於護逆，惟以誣引爲主，以上款誅殺二字，湊合於下段廷請二字之上，或謂之同一其辭，或謂之從諡狀中出來，欲實渠輩正律二字之誣，若參考其本文語勢，則栻、湜輩巧密之態，文飾之跡，昭不可自掩，而其所謂本情可見，其義亦明云者，臣不知何所據而發也。噫，此實自古宵人所以傅會文字，戕害忠良之手段，而至於累之一字，尤有所萬萬絶痛者，臣等先祖，貞忠大節，昭揭日星，上下百餘年間，人不敢以慢語加之，而今栻，忽創一累字，隱然有譏詆之意，此與昏朝玉堂箚子，同一關捩也，寧不痛心哉？若其出置之啓，按法之論，自有逆順之相懸，〈缺一行半〉渠之所作文字，歸於虛罔，無以自解，則或曰得之得聞，或曰不必多辨，囫圇爲辭，巧飾粧撰，其於年譜，則截去上下文勢，只以某某爲領左等語，牽合於請誅之下，其於諡狀，則謂之同一其辭，終無明白指的之處，而總以結之曰，渠之所聞，固已有據，初旣曰，得之傳聞，知其失實而改之，末乃曰，傳聞語，固非有據，則又何必改刊乎？首尾牴牾，蹤跡綻露，其奸情慝態，誠有所不忍正視者矣。至於思愼之供辭，不能自掩其祖之罪惡，首發戕殺之狀，旣已就服，則反噬絶悖之語，固不欲與之呶呶，而以臣等前疏中，創出僞說，悖理無倫等語，大加狠怒，恣意詬辱，無所不至，臣等終有所不可泯默者，略陳其一二焉。思愼家，罔念其祖好寬，爲昏朝之首惡，誣引諸家之日錄，敢生掩遮之巧計，此豈非僞說之創出者乎？今以李存道、金泓等疏觀之，不待辨說，自可破綻，且好寬罪惡，與造、訒無異，誠如聖敎，而時翰，反謂之逆折奸萌，首遏方張之論，肆然比擬於兩臣者，亦豈非悖理無倫之甚者乎？思愼，又以壬申年間，時翰抵書於臣家之時，不爲疏辨，今始陳疏爲言，而此則有大不然者，當初書中辭意，雖有悖理之處，私書登聞，殊涉煩猥，故臣家不復酬答，以示當絶之意而已。及今刊之官府，以爲傳後之冊，則有同公家文字，不得不陳疏辨破，此固事理之當然，而以此侵辱臣等之尊行，實非意慮之所及也。至於湜，則供辭之妄悖，比諸思愼，不啻倍蓰，噫，好寬，百世之惡，孝子莫改，故彦璜、時翰，皆曰不得辭其責，思愼，亦旣自服，而彼湜，極意擔當，掩護元惡，自不覺其同歸於誣正護逆之科，是何爲好寬蓋愆之誠，反在時翰、思愼之前也。湜所謂獨不爲其祖之說，專出於極辱臣等之意，而其時事狀，果有所不然者，思愼之父，卽故判書臣沈梓之壻也。沈梓，卽臣等祖父贈參判臣象鼎之姪女壻也。臣等祖父，以爲亡兄之壻，無異己壻，常時情愛之篤，實非泛然，而及其梓與時翰連姻之後，好寬名字，且入於碑文中，列書造、訒之下，則臣等祖父，非以好寬罪惡，有一毫可恕，或慮連姻之間，有所難支之端，文字相議之際，泛有酬酢之語，終無更請之事，刻之麗牲之石，則思愼與湜，執此一款，一以爲辱臣等之𣠽柄，一以爲救好寬之證驗，其果成說乎？噫今此栻等，換面迭出，遊辭幻說，〈缺一行半餘〉人心之陷溺，義理之晦塞，一至於此哉？倘使好寬，幸而得逭鬼誅，延息於癸亥正論之日，則臣未知討罪之典，與造、訒，何如也。噫，臣等先祖，生而爲凶黨之所構捏，沒而爲餘孽之所誣詆，醜悖之辱，至及泉壤，其在臣等之心，痛泣駭憤，當復如何？此臣等所以相率哀籲，至於再而不知止也。伏乞聖明，亟察湜、栻輩誣罔之狀，使奸僞之說，不復肆行於世，幸甚幸甚。臣等無任激切痛迫祈懇之至。謹昧死以聞。疏錄，李復仁、李宅仁、李友仁、李錫仁、李肇仁、李最仁、李厚仁、李好仁、李志仁、李裕仁、李繼仁、李春仁、李興仁、李光蘭、李光箕。答曰，省疏具悉。邪正是非，不難辨別，當待金吾議讞而處分矣。
○前佐郞李存道等上疏曰，臣等，頃以晉州新刊冊子趙湜跋語，有先祖文忠公臣元翼被辱語，臣等不勝痛迫，干冒天威，敢陳血章，自知煩瀆之罪，恭竢僭猥之誅，聖批出常，至以先卿之被辱，予已洞知爲敎，草芥微賤，何以得此於天地父母之前？若使先臣有知，亦必感泣於泉下矣。臣等聚首莊誦，仰頌盛恩，且竊伏幸邪說之不得復售於聖世矣。今伏見丁思愼、趙湜供辭，尤有大於前日之被辱，不得不冒萬死再瀆於宸嚴之下，伏願聖明，少賜寬暇，而試垂察焉。思愼之祖時翰之著此冊也，歷擧先臣及文翼公臣李德馨，文忠公臣李恒福，而有其祖好寬，竊附下風，不負諸贀等語，故頃者，兩臣家子孫，旣已疏辨，則臣等，亦當齊首叫閤，而湜跋文中，沮軔破括之辭，尤爲悖理，有異於時翰之爲說，故臣等前疏，不遑辨破，而只列好寬首發廢殺之惡，以明湜輩比擬先臣之罪，且證先臣日記，無奬好寬之事矣。思愼、湜輩，以此仇疾臣等，遂更侮辱先臣，噫噫，此何人哉？大凡人臣告君之辭，若欲引古大臣事，則必先加官爵與諡號於其姓名上者，自是體例之當然，而今思愼供辭中，因李后晟謄書日記，首擧先臣，而去其爵諡，只書姓名，侮慢之意，溢於言表，人之絶悖，胡至於此？臣等竊念，先臣受知宣廟，契遇特隆，嘗下敎曰李元翼賢相，在古罕比，於今無右，仁廟改玉，首命爰立，常稱賢師，至有嬰兒望慈母之諭，腏配廟庭，從享百代，則雖媍孺輿臺之賤，至于今莫不欽仰，〈缺一行半〉彼思愼者，亦獨何人，而直擧先臣名字，而去其官諡，以爲公私凌辱之地，此則爾瞻輩之所不爲也。又嘗聞其祖時翰，平生敬慕先臣，手書先臣自警語，蚤夜觀省，一則曰完平爺，二則曰完平爺云，彼思愼，獨非時翰之孫乎，而乃敢凌辱其祖平生所敬慕之人，至於此極耶？至如湜，則謂以所撰跋文中，沮軔破括者，分作始再，顯示輕重，自是其說，少無愧悔，益發憤慢之口，愈肆狠怒之心，先臣則猶或不爲顧藉，獨不畏頃日聖敎之痛斥者乎？若湜者，可謂無嚴之甚者也。此輩之凌辱先臣，厥有其由，蓋此輩之做成此錄也。初欲以先臣日記爲藉重，誣出所無奬字，以爲眩亂人目之計，因臣等前疏之据實陳破，自知奸情之畢露無餘，故求說不得，反事粧撰，恣意詬辱，無所不至，思愼供辭中，李后晟則爲好寬地，謄送日記，故具官爵書之，於先臣則去其官爵與諡，暗逞怨憾之心，其情與態，不亦巧且慝乎？大抵臣家日記，乃是臣等曾祖故完善君臣義傳之所錄，故記中不書余字，皆書公字，而所記者，文忠公時事，故編目則曰《李相國日記》，而元無文忠公臣手筆貶褒之語，非若諸家日錄，首書余字，而其下書某人某事，而褒之貶之之類也。逐年所記朝報，小或數三條，多不過數十條，而不無年次互換之事，臣等前疏所謂漫記者，散漫謄記之謂也。斷爛者，朝報間斷之謂也，漫記在我，斷爛在報，上下指意，自不相蒙，而思愼，抉摘句語，幻弄辭說，勒加之以無嚴之目，其果成說乎？蓋思愼所證，只在日記中好寬名下奬字有無而已，而不此之爲，從以悖言，詆辱臣等，是果爲爲其祖伸辨之道乎？日記元本尙在，今若取考，而好寬名下，果有一言奬之之意，則臣等，當伏告君不以實之辜，而若其不然，則渠輩亦何逭欺罔天聽之罪乎？至於湜之供辭中，謂先臣日記，有先輩稱道曰，君子小人出處消長，明白較著云，此是先臣文集序誤[語]，而又有一言可辨者，日記記事之下，雖無特筆臧否之言，而上下三十年間，取其所記朝報章箚之表著者而言之，有先正臣柳成龍，被誣於爾瞻等之事焉，有先臣請對極論洪汝淳等之事焉，有昏朝爾瞻輩用事，而先正臣李德馨、李恒福屛逐之事焉，有文簡公臣鄭蘊，疏論造、訒、好寬，而洊棘絶島之事焉，〈缺二行〉，反執此，以爲譏詆日記之𣠽柄，亦果成說乎？且臣等，竊以頃日聖敎中，好寬罪惡，與造、訒無異者，誠爲至當矣。永昌乃八歲之幼稚也，則其不知逆謀而無辜，人人皆知耳。凡人無辜，尙且不可，況於先王之愛子乎？噫，好寬亦嘗逮事宣廟，若有一分顧念之心，何敢先下毒手於先王之遺體，以爲自己希賞取寵之資哉？其不與造、訒而同戮者，特以其旣斃於癸亥之前，而獨漏懲惡之刑，旋蒙復官之典，在好寬，亦云幸矣。今乃其子孫徒黨，浸浸作爲此錄，戕殺永昌之論，則直欲比肩於兩賢臣出置之議，依願隨參之啓，則反欲竝駕於先臣乙卯之箚，此所謂小人之心，無所忌憚，而其漸不可長者也。仍竊伏念，先臣與李德馨、李恒福，世稱宣廟朝中興三李，及至昏朝，樹節罹禍，亦相先後，不意今日三臣之家，俱被昏朝遺孽之侮辱，此非但臣等之私痛，抑亦爲世道之大變也。況今臣家零替特甚，孤寒無援，思愼，自恃徒黨之繁，敢肆凌轢之計，聞臣等前疏之將上，迭遣其族姻，多般誘脅，而臣等顧念先臣，當造、訒凶鋒方張之日，尙能觸冒而不避，臣等雖不肖無狀，若怵於幺麼思愼等徒黨之威勢，不能出一言，爲先臣湔其無限之羞辱，則臣等將何面目，見先臣於地下哉？湜又謂，其祖故佐郞臣恭立，嘗伸救先臣，倡疏議請斬造、訒諸賊云，而今湜，則甘心自附於造、訒同惡之輩，肆然爲無倫之比擬，祖孫之間，言議邪正，一何相反耶？且湜謂，臣等阿附復仁，受其喉氣云，復仁，卽卑微一冗散耳，有何氣勢，能使人阿附而受喉哉？各爲其先，陳辨誣辱者，反加醜悖之言，以爲脅持之計，如許等說，臣不欲與之呶呶，而若其阿附於權勢，受喉於當路，淸塗華貫無不玷汚者，乃湜向日之情態，而正所自道者也。此則聖明，業已洞燭矣。敢玆臚列，多涉煩屑，極知僭越，無所逃罪，而至於先臣之被辱於思愼、湜輩，則臣等，雖萬被誅戮，終有所不得不辨者，此臣等所以疾聲哀籲，至于再而不知止者也。伏願聖明，俯諒臣等痛迫之狀，亟正思愼、湜輩侮辱先臣之罪，毋使昏朝凶邪之論，得以復干於淸明之世，千萬幸甚。臣等無任瞻天涕泣祈懇之至。謹昧死以聞。〈疏錄缺〉。答曰，省疏具悉。邪正是非，不難辨別，當待金吾議讞而處分矣。
○右議政尹拯上疏曰，伏以臣，虛冒匪據，已至九朔，日夜戰灼，食息靡懈，文字控籲，煩瀆亦極，只合縮伏忍死，以俟處分，而近侍回還，又踰二旬，鈇鉞不加，日月滋久，憂遑煎迫，罔知所云，不得不冒萬死，更申一籲，冀蒙聖慈之哀憐焉。噫，臣以糞土微物，蒙被天恩，至於此極，身非木石，亦有知覺，苟有一分承當之望，轉動之勢，則豈不思所以變改之道哉？直以朝暮殘喘，已無餘地，長臥度日，日就澌盡，雖能飮噉，無復有生人之事，到此地頭，臣亦末如之何矣。前後聖諭，每以精力尙旺爲敎，雖以天日之明，何以俯燭臣之精力耶？殆以聞者誤也。人見其起動於房戶之間，便以爲奇特，游談打訛，至達於天聽，臣竊悶之，臣之父母墳，在畿西交河地，自庚辰年歸掃之後，今又十年矣。每欲於未死之前，更往辭訣，而不能得，人子至情，亦不得遂，則其無一分精力，於此亦可知矣。臣情勢窮極，猥越及此，罪又萬死，昨者經筵官之遠臨，亦非微分之所敢當者，昏耄迷塞，無以仰對下詢，每遇一事，輒增罪戾，循墻無路，只益悸恐。噫，虛位終年，使者不啻十反，而臣不能應命，是上之命不行bb於b下也。疾痛呼號，肝血已竭，而尙未蒙哀憐之恩，是下之義不伸於上也。上下有同於撕捱，公私未免於交瘉，此臣所以負罪抱悶，跼高蹐厚，不避煩瀆，疾聲籲訴於仁覆之下，而不能自止者也。伏乞聖慈，天地父母，特賜諒察，憐臣垂死哀鳴，不敢矯飾，亟命改正，還其賤分，仍戡臣罪，以爲人臣終始違命者之戒，千萬幸甚。臣無任瞻望宸極戰慄祈懇之至。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。噫，尊賢，居九經之一，信知爲國之道，莫大於用賢也。歷觀前代，雖明哲之君，必求賢爲師，況予昏愚之質乎？雖治平之世，必得賢共理，矧今屯艱之會乎？惟卿，德行高而學問正，於今朝中，無出卿右，爰立作相，實出於慕卿之深，望卿之重也。庶幾卿之不日應命，出入筵席，補予不遠，弘濟多艱，而一日二日，天序四易，遐心莫回，遜讓彌堅，是豈予期待儒相之意歟？予不必遠引古事，文純公李湜，以七十之年，卒乃就召，亶由於我聖朝之至誠也。卿之年高德邵，無愧先正，而只緣予誠淺禮薄，造朝尙遲，予實慙恧，繼以抑鬱，不知所以爲諭，頃觀承宣書啓，卿以昔年江郊回車，頗有悔恨之意，益可見卿之丹忱，而予之思卿，至此爲一倍矣。目今天氣不甚寒冷，胡不趁此時，遄回守樊之志，庸副側席之誠耶？情如飢渴，望切雲霓，其體寡昧之尊賢，念時事之捏扤，幡然就途，毋孤至意。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉
10月9日 编辑
都承旨南致熏〈陳疏受由〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○以領敦寧府事金柱臣妻母歸葬呈辭，傳于許玧曰，給由馬。
○許玧，以都摠府言啓曰，今日，入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○假注書金始㷜出使，代以柳萬重爲假注書。
○許玧啓曰，兼春秋禮曹正郞李秀英，以明陵莎草修補事，今方出去，李秀英姑爲減下，其代，令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○以金相玉爲兼春秋。
○傳于許玧曰，今日晝講，停。
○許玧啓曰，卽者，京畿、黃海、咸鏡、慶尙、全羅五道儒生，幼學奇挺溟等，來呈一疏，觀其措語，則因《類編》事，合辭封章，而附進對辨冊子矣。臣等，以《類編》事儒疏勿捧之敎，縷縷開諭，不爲捧入，則連日來呈，至於三次，必欲登徹而乃已，今此合五道三千餘多士之疏，非如一二人封章之比，則雖有成命，其在事體，不可一向退却，且其疏中，侵斥本院，殆無餘地，玆不得不仰達，此上疏，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲捧入。
○許玧啓曰，御營大將金錫衍，來詣請對矣。傳曰，引見。
○兪命雄啓曰，卽者，右副承旨許玧，以該房，當往鞫廳，臣命雄，獨爲入直，同副承旨李萬選，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○許玧，以義禁府言啓曰，今此庭鞫時，假都事五員，令該曹豫爲差出，何如？傳曰，允。
○許玧，以義禁府言啓曰，今此庭鞫罪人往來時，當有軍兵護衛之事，令訓鍊都監，依例擧行，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，時任、原任大臣、禁府堂上、兩司、捕盜大將，承牌來詣賓廳矣。
○夜一更，有霧氣。
○行判中樞府事李濡箚曰，伏以，王世子患候，累月彌留之餘，幸覩快復之慶，群下之喜忭，曷有極哉？顧臣庸陋，待罪藥院，曾無一毫裨益於議藥之際，以致奏效之淹遲，方切慙悚，若負重戾，今此鞍馬賜給之命，忽下於千萬意外，臣於此，益增惶愧，不知所以自措。玆敢冒陳微悃，伏乞聖慈，亟收誤恩，以重賞典，以安私分，不勝幸甚。答曰，省箚具悉。卿其安心，勿辭領收焉。
○行都承旨南致熏疏曰，伏以臣，因藥院書啓，至蒙錫馬之典，臣不勝感激震悚之至。頃者，春宮邸下，彌月未寧，幸賴宗社默佑，夬收勿藥之慶，以聖上止慈之念，有此志喜之擧，而顧臣，忝在保護之末，不過隨參於入診之列，則有何一毫可紀之勞，而晏然祗受，若固當之者哉？嚬笑之愛，明主攸戒，伏願亟收成命，以重聖朝賞典焉。且伏念，臣衰朽之年，又遭慘慽，筋力澌頓，精神消耗，〈缺一行半〉，積傷之餘，眞元澌鑠，口味淡然，飮噉全減，侵晨仕進，又觸風霧，四肢萎墮，頭目眩痛，雖緣痰火上升，外似榮敷，而飢飽失時，內實虛損，有時昏倒，殆不省事，今若不卽調治，轉至彌留，則實有朝夕顚仆之憂，玆敢不避猥越，冒死哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，諒臣危迫之懇，非出自便，察臣衰病之狀，不堪任使，亟許遞臣本職，俾得安意調息，以延殘喘，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○左參贊趙泰采疏曰，伏以，春宮患候，浹月彌留之餘，永占平復之慶，臣等忝居藥院，區區喜幸之忱，曷有其極？第臣，間因老母有病，入診議藥之際，亦多有不參之時，分義虧缺，惶隕冞切。不意賜馬之典，混及於臣，臣誠竢罪之不暇，有bb何b微勞之可紀，而叨此異數乎？環顧慙悚，終不敢冒昧祗受，伏乞聖明，亟命收還，以重賞典，以安賤分，不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭領受焉。
○未時，上御熙政堂。御營大將請對時，御營大將金錫衍，左承旨兪命雄，假注書柳萬重，記事官金相玉，記事官宋成明入侍。錫衍進曰，昨日日暮時，忽有年可十二三歲女兒，自稱南大門外李生員家婢子，而來傳一簡，見其皮封，則書以御營大將宅。臣意以爲親舊書札而開見，則書中語意凶怪，且有囚人名字，臣不勝驚駭，卽招刑曹吏，審問此名囚人有無，則乃是前日印信僞造罪人，而尙今在囚云。臣卽使其吏，往典獄，問其所由，則稱以有所懷故達之云，臣卽馳往大臣家商議，而開見之後，不可等棄，故敢達。仍進其書，上覽後曰，此是啓覆罪人也。錫衍曰，今年承款云，而以臣方帶將任，故致此書耳。上曰，大臣、禁府堂上、捕盜大將，竝命招。〈以下缺〉〈以上燼餘〉
○政院啓曰，罪人拿來事，命下矣。設鞫處所，何處爲之乎？傳曰，庭鞫爲之。
○禁府，推鞫問事郞廳六，金始慶、宋正明、沈壽賢、權詹、李邦彦、李澤。啓。
○禁府，罪人李鉽，拿來元情。〈以上朝報〉
10月10日 编辑
都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，左承旨兪命雄啓曰，日氣寒冷，伏未審此時，聖體，若何？伏聞昨夕入侍醫官金有鉉等所傳之言，自上左邊欄門穴下，有濕痰凝聚，雖無作痛之氣，時有惡寒之候云。臣等不勝驚慮之至，今日臣等，率諸醫入診，議定當進之藥，宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。入診事，依啓。
○兪命雄啓曰，上候方在未寧中，平復間，視事頉稟。傳曰，知道。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫商議，則皆以爲，加減柴苓湯，加黃蓮豬膽汁浸炒，靑皮各七分，黃柏鹽酒炒褐色五分，連進五貼，橘核丸，加柴胡一兩、靑皮五錢，兼進一劑，以爲瀉濕消痰之地，宜當云，湯藥五貼，爲先劑入，丸藥亦當追後劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敏英啓曰，假注書柳萬重，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○許玧，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，知義禁尹世紀，名出罪人之招，退出待命，鞫廳之坐，金吾堂上，不可不備員，知義禁尹世紀，今姑改差，其代，令該曹口傳差出，卽爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以李健命爲知義禁。
○李萬選啓曰，新除授知義禁李健命，時無實職，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以李健命付副護軍。
○李萬選啓曰，今日晝講事命下，而上候方在未寧中，何以爲之？敢稟。傳曰，停。
○又啓曰，明日文臣殿講親臨爲之事命下，而上候方在未寧中，何以爲之？敢稟。傳曰，停。
○又以兵曹言啓曰，今十月十一日，賓廳武臣武經七書講書日次，而庭鞫相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○行判中樞崔錫鼎箚曰，伏以，臣於日昨，自江都還來，宜卽登對，面陳內城委折，而適當初寒，冒風跋涉，數日程撼頓，猶爲疾病添傷之資，未克趁時入對，方切耿耿，昨者，以急變，有諸臣命招之擧，心甚驚愕，强疾趨參，徹夜冷廳，病勢猝劇，僵臥昏昏，決無支過之勢，旣不同參於取招完議之時，又不待故罷之命，舁歸私次，揆以分義，罪戾增積，不得不陳章請譴，臣不勝惶悚之至。答曰，省箚具悉卿懇。有疾歸第，別無所傷，卿其安心勿待罪，從容善攝。
○吏曹參議李大成上疏。大槪，臣於千萬夢寐之外，忽叨選部佐貳之除，揣量才分，萬無承當之望，縮伏屢日，今始露章自列，伏乞聖慈，俯諒危懇，亟賜遞改，以重官方，以安微分事。入啓。〈原疏缺〉答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○午時，上御熙政堂。藥房入診入侍，都提調李濡，提調趙泰采，左承旨兪命雄，假注書呂必禧，記事官金相玉、宋成明，醫官金有鉉、丁時梯、崔萬尙、趙慶基、朴星瑞、白光璘。都提調李濡進伏曰，伏見問安批答，聖候安寧喜幸，而第伏聞，欄門穴近處，有濕痰凝聚之漸，伏不勝驚慮之至。聞醫官之言，閭閻間，多有如此之症云，雖非大段，若連有凝聚，則是甚悶慮矣。使醫官入診後議藥，何如？上曰，依爲之。金有鉉曰，診脈乎？上曰，唯。諸醫以次入診退。有鉉曰，脈候右三部平和，左三部微數，常時或有如此之時矣。時梯曰，以脈度論之，右勝左好，而以卽今脈度見之，左右調均，姑無他慮矣。萬尙曰，以今日脈候論之，無異常時矣。趙慶基曰，諸醫之言，是矣。左右脈候極調和矣。〈缺二行〉時梯曰，下焦濕痰，流注虛處，以症勢言之，則痰氣處冷則添重，處溫則頗勝，卽今雖不至大段，若有觸冷之事，必有添傷之患矣。萬尙曰，閭閻間，多有如此之症，而處溫煖則必差矣。慶基曰，以症言之，通稱疝，必須處溫然後，可得差勝矣。朴星瑞曰，比昨雖不加重，似有堅梗之氣，似未易消散矣。白光璘曰，下焦濕熱挾疝氣，有結核之漸，此症閭閻多有之，處溫則自解矣。趙泰采曰，小臣，近年有如此之症，連經三次，而此非疝也。乃濕痰，流滯下部結核時，處溫則解，處冷則聚，必使一身，常有汗氣，十餘日調保，則不待用藥而自消散矣。今以溫物襯膚，則不須用藥而必自解矣。李濡曰，下焦非藥力之所及，而然不可不議定當進之藥矣。上曰，唯。李濡曰，世子患候平復，今已還次，臣不勝喜幸，伏未知，還次後，氣候一向平穩乎？上曰，卽今食飮，姑不如常矣。李濡曰，雖時時問安，而氣候未得其詳，伏聞醫官所傳之言，神色尙未復常，到今惟在愼攝調保矣。還次後，問視膳之節，固不可廢，而不可以暫時差歇，如常行之，此亦自上，宜有斟酌之道矣。上曰，然矣。李濡曰，小臣衰敗無神之中，强疾入診，此時豈論一身之顚仆乎？鞫廳事體至重，諸大臣皆參坐，卽今上候未寧，臣以藥院提調，問安入診，而設鞫闕內，故臣亦往參，卽今無用刑事，臣之入侍，固爲無妨，而前頭若有用刑之擧，則一邊參鞫，一邊入診，誠爲未安，若令仍參鞫廳，則都提調之任，許遞，何如？上曰，鞫廳勿參，可也。上曰，承旨進來。兪命雄進伏。上曰，金有鉉職牒還給。命雄曰，出榻前下敎乎？上曰，捧傳旨，可也。〈以上燼餘〉
○鞫廳罪人丁時璧，拿來原情。
○京畿監司書目，本道都事黃啓河，今月初十日身死事。
○鞫廳罪人李鉽更推。傳曰，庭鞫姑罷。〈以上朝報〉
10月11日 编辑
都承旨南致熏〈呈辭受由〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更，流星出天倉星下，入西方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。五更，流星出玉井星下，入南方天際，狀如甁，尾長四五尺許，色赤，光照地。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，右承旨李敏英啓曰，伏未審夜來，聖體，若何？昨日劑入湯劑，其已進服乎？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。無事。〈以下八九字缺〉〈朝報亦缺〉
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○右尹任弘望疏曰，伏以卽者，本道觀察使傳諭，至以勿辭調理上來爲敎，臣於病伏垂盡之中，不勝惶懼悚慄之至，令人夾持，北向稽顙訖，旋致氣急而仆，良久始甦，夫疾病之調理而差者，槪謂年壯氣旺之人，偶然感傷，症雖非細，而或以鍼藥救療，或以食飮調養，易致蘇醒者耳。今臣，齒迫八袠，眞元已竭，屛蟄十稔，疾病已痼，及至今春，添得煩中之症，兩脚痿痺，全未屈伸，精神昏瞀，如在雲霧，只以糜粥少許，苟延時日之命，此豈一時調攝，所可收效者哉？臣自少祿仕，素無辭爵之志，自甲寅至庚辰，二十七年之間，忝叨邇列，昵侍殿陛，雖在病蟄，何敢一飯忘君？時時夢寐之間，亦多怳惚。朝天之時，如使臣有一分自力之勢，則未死之前，進謝恩命，退塡丘壑，豈非區區至願，而大命近止，更無報效之期，瞻天望闕，不覺血淚沾襟，伏乞聖慈，特加矜憐，亟許遞改，俾得安意就盡，不勝幸甚。臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，宜速上來，調理察職。
○答刑曹判書兪得一疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，作速上來行公。〈原疏缺〉
○京畿、黃海、咸鏡、慶尙、全羅五道儒生，生員李齊松等，〈上疏缺〉
○李敏英啓曰，卽者，五道儒生李齊松等三千餘人，又爲聯名呈疏，觀其措語，則專攻前正言安時相，爲臺諫時，侵詆疏儒事也。此事雖因《類編》而發，而疏中不及《類編》是非，則累千多士之疏，有難終始退却，不得不捧入之意，敢啓。傳曰，此等疏章，旣有勿捧之命，而擅自捧入，已極無嚴，疏中不及《類編》是非云者，欺罔亦甚矣。當該承旨，從重推考，此疏，還出給。
○答持平徐命淵疏曰，〈原疏缺〉省覽爾疏，誠切愛君，予甚嘉尙，可不留心焉？歲貿唐物，令尙方稟旨量減，守令、邊將事，令該曹稟處，闌入雜人，固當嚴禁，而牛馬出入，自是呈手本爲之者，不宜混禁也。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉
10月12日 编辑
都承旨南致熏〈呈辭受由〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨未差。左副承旨朴弼明〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈病〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，請出推案。
○李萬選啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○以咸鏡監使狀啓，以十月令薦新生銀魚、生大口魚，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于朴弼明曰，勿待罪事，回諭。
○右承旨李敏英疏曰，伏以，臣伏見本院啓辭之批，以臣等疏章，擅自捧入，已極無嚴，疏中不及《類編》是非云者，欺罔甚矣爲敎，臣於此，不勝惶悚危懍，直欲鑽地以入而不可得也。昨日，儒疏之到院也，觀其措語，則專出於攻斥安時相，而時相之往日疏詆多士，語固不擇，今此儒疏，亦不過反詈之言，而且其疏語，雖曰挨逼於大臣，旣不直擧《類編》，有所辨論，則累千多士之疏，退却無名，相持半日，不得已措辭捧入矣。今此聖敎，嚴截如此，此無非臣昏謬妄率之罪，雖被萬戮，固所甘心，而至於欺罔二字，尤非臣子所可忍聞。負此罪名，不敢仍冒於邇列，迸出闕外，露章請譴，伏乞聖慈，亟命遞罷臣職名，仍治臣欺罔君父之罪，以正邦憲，不勝幸甚。踏啓字。
○同副承旨李萬選疏曰，伏以，昨日鄕儒之陳疏到院也，臣見其疏語，則雖專攻前正言安時相，而亦多挨逼於判府事崔錫鼎矣。臣與崔錫鼎，爲中表之親，則雖無應避之嫌，亦不必參涉於其間，故疏章進退之際，不敢可否，致令同僚，獨當其事，以至入啓，而聖批之下，辭意至嚴，同僚以此，陳章遞職，則臣以該房，同在院中，其敢吾無參涉，而晏然於職次乎？伏乞聖明，亟命鐫罷臣職，以安私分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈以上燼餘〉
○摠戎廳啓曰，鞫獄未罷之前，左右捕盜大將，來待闕下，而本廳上番軍兵，異於京中恒番之軍，軍裝服色，多有疎漏之弊，必須親自點閱，以爲取舍矣。闕下待令，從事官處，各別申飭後，臣則明日新軍點考坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
10月13日 编辑
都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈呈辭受由〉。右承旨朴弼明〈坐〉。左副承旨李彦經〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，左副承旨朴弼明啓曰，霜寒漸緊，伏未審日間，聖體，若何？湯劑連日進御，而其有差減之效乎？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。無事。湯劑連進，而姑無差減之效矣。
○中殿，藥房問安，答曰，知道。
○朴弼明啓曰，近來廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟艱，承旨有闕，之代，今日政差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書崔錫恒，病不來，參判尹德駿，受由在外，參議李大成，未肅拜，不得開政云。判書崔錫恒，參議李大成，竝卽牌招，開政，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，鞫廳大臣以下，來詣賓廳矣。傳曰，引見。
○吏批，判書崔錫恒進，參判尹德駿在外，參議李大成進，同副承旨李萬選進。兵批，判書金宇杭陳疏，參判韓聖佑病，參議任舜元，受由在外，參知金一鏡進，同副承旨李萬選進。
○以姜銑爲都承旨，李彦經爲左副承旨，南致熏爲刑曹參判，李漢宗爲文化縣令，洪廷弼爲京畿都事，李肇爲兼弼善，金始煥爲校理，承文正字單南一明，副護軍李相頊、李世胄、尹沆、李敏英，副司直南致熏，副司正柳萬重，以李昌肇爲北兵使。
○傳于朴弼明曰，日寒如此，宿衛軍士，空石題給，薄衣軍士，襦衣題給。
○李彦經，以摠戎廳言啓曰，本廳初運壯抄軍三哨，今已上來逢點矣。分作三番，今月十五日爲始，與訓鍊都監軍兵替代，廣智營入直，而出番軍兵一旗，亦爲輪回入直於本廳之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，傳曰，日寒如此，薄衣軍士，襦衣題給事，命下矣。發遣本曹郞廳摘奸，其中尤甚薄衣者一百七十三名，別單書入，令該曹，依此數襦衣題給之意，敢啓。傳曰，知道。
○答戶曹判書李寅燁疏曰，〈原疏缺〉省疏具悉。度支劇務，曠廢許久，故纔有令政院催促之命矣。辭本又上，至有乞退之語，實涉太過也。須勿固辭，作速上來行公。
○答兵曹判書金宇杭疏曰，〈原疏缺〉省疏具悉。卿其安心勿辭，調理行公。
○事變假注書南一明。
○巳時，上御熙政堂。鞫廳大臣以下請對入侍時，〈座目見鞫廳日記〉行判中樞府事〈兼藥房提調〉李濡曰，朝者，伏見問安之批，湯藥進御後，無差減之效爲敎，聞醫官等所言，則數日內責效未易云，而伏不勝憂慮之至。上曰，日氣寒冷，故左邊有微痛之氣矣。濡曰，曾已仰達，而使痛處常溫煖則好矣。上曰，依爲之矣。濡曰，王世子氣候，何如？上曰，與前一樣矣。諸臣仍達鞫廳事，退出之際，濡曰，近日寒縮之候，何如？上曰，痛加之時，有寒縮之氣矣。今則非痛勢有加也，連有微痛之氣，故惡寒則無之矣。濡曰，勿爲逐日問安事下敎，而明日，率諸醫入診，或連進前藥，或改正他藥，宜當。上曰，日暮，翌日始服，故再明，當盡服，其後入診，宜矣。〈以下三行餘缺〉〈以上燼餘〉
○鞫廳，罪人尹世紀、尹濁、沈鳳翼拿囚。啓。
○謝恩，右承旨朴弼明，左副承旨李彦經。
○鞫廳，罪人丁時璧、李鉽、姜宰承更推，尹世紀、尹濁、沈鳳翼原情。傳曰，推鞫姑罷。
○今日鞫廳請對時，大司諫李壄所啓，日昨鞫廳議啓中，先加之加字，誤書以可字。雖緣夜深怱擾，未及覺察，而入啓文書，無不參着，則矇然之失，在所難免，揆以事體，決難仍冒，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，勿爲退待。
○執義李頤晩所啓，今此鞫坐，臣亦連日來參，凡諸文書，無不參着，而日昨議啓中，加字以可字誤書，夜深怱擾之際，未能點檢，則矇然不察之失，在所難免，揆以事體，不可仍冒，請命迎斥臣職。上曰，勿辭，勿爲退待。〈以上朝報〉
○今日鞫廳大臣以下引見入侍時，今十五日，明陵改莎草，時、原任大臣進去事，榻前下敎。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月14日 编辑
都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈呈辭受由〉。右承旨朴弼明〈坐直〉。左副承旨李彦經〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈服制〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，有霧氣。
○朴弼明啓曰，今十五日，儒生殿講時命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，崔判府事進去。
○又以禮曹言啓曰，卽接奉常寺所報，則江原道封進今十月令生銀魚薦新，來到本寺，而都提調李畲，在外，提調尹德駿，掃墳受由在外，不得看品云。本寺提調有故，則本曹堂上，依例進去看品，而臣姜鋧，方在鞫廳開坐，參判洪萬朝，在外未上來，參議徐宗憲，明陵改莎草事進去，他無推移看品之員，令政院稟處，何如？傳曰，允。
○朴弼明啓曰，以禮曹草記，奉常寺提調，本曹堂上皆有故，生銀魚薦新，無推移看品之員，令政院稟處事，允下矣。莫重薦新，不可引日留置，奉常寺提調及禮曹堂上在外人員中，似當變通差出，以爲看品封進之地，而宰臣處置，本院不敢直請，何以爲之？敢稟。傳曰，禮曹參判改差，卽爲口傳差出。
○吏曹口傳，以韓聖佑爲禮曹參判。
○朴弼明啓曰，禮曹參判差出後，事當劃卽牌招，而更鼓已深，留門出入之際，自爾多時，今夜之內，似不得周旋，使之待開門肅謝，卽爲看品封進，恐或得當，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，僚員之不齊，未有甚於近日，新除授都承旨姜銑，以身病陳疏受由，左承旨兪命雄，呈辭受由，右副承旨許玧，以該房，進去鞫廳，同副承旨李萬選服制出去，廳中只有臣弼明及左副承旨李彦經，而臣弼明，儒生殿講時，當爲進去，左副承旨李彦經，藥房問安，當爲進去，無他守廳之員，在前如此之時，雖有服制式暇，亦有牌招之例，同副承旨李萬選，明日待開門牌招，以爲守廳之地，何如？傳曰，允。
○都承旨姜銑上疏。大槪，所患風痺之症，日就沈綿，委頓床席，無計起動，新除之下，末由祗謝，冒陳病重實狀，冀蒙恩遞事。入啓。〈原疏缺〉答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○京畿監司書目，楊州呈，以刑曹判書兪得一辭職上疏上送事。啓。〈原疏缺〉。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職勉副焉。〈以上燼餘〉
○忠淸監司書目，燕岐縣監洪九采，巡到本縣時，大失事體，體統所關，不可置之，不得已罷黜事。
○明日儒生殿講時，考官二，崔錫恒、李墪，參考官四，李大成、吳命峻、李肇、宋宅相。
○鞫廳，罪人景德拿來元情。
○吏曹口傳政事，禁府都事徐宗選，繕工假監役李必相相換。
○鞫廳，罪人李鉽、尹世紀面質。傳曰，推鞫姑罷。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰，今曉留門時，禁府都事一人，未及出門云，闕門開閉，何等重事，而不待鞫廳所屬之盡爲出去，輕先還閉，致令省記不入，官員仍留闕中，事極可駭，而禁府都事之不爲同時出去，亦難免稽緩之失，後弊所關，不可無警責之道。當該宣傳官及禁府都事，竝從重推考，各其所帶下人，亦令攸司推治，何如？傳曰，允。
○又啓曰，本府都事徐宗選，以罪人拿來事，出去矣。當此鞫獄方張之時，都事不可不備員，徐宗選，令該曹口傳閑官換差，何如？傳曰，允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月15日 编辑
都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨朴弼明〈坐〉。右承旨李彦經〈坐直〉。左副承旨許玧〈庭鞫進〉。右副承旨李萬選〈服制〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更、五更，月暈。
○下直，滿浦僉使沈益晉。
○許玧啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日，賓廳坐起日次，而鞫廳相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，請出推案。
○李萬選啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，左副承旨許玧啓曰，伏未審日間，聖體，若何？前劑入湯劑五貼，當盡於今日，臣等率諸醫，更爲入診，議定繼進之藥宜當，臣等憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。入診事，依啓。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房再啓曰，臣等入診時，加減柴苓湯加劑以入之意，稟定而退矣。五貼依前加入劑入，而伏聞諸醫所傳之言，入診王世子症候，則水剌比前差勝，而猶未如常云。與諸醫商議，則白朮除濕湯，加黃芩一錢，山梔炒七分，連用五貼，以爲除濕補脾之地，宜當云，此藥劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○傳于許玧曰，今下弓矢，滿浦僉使沈益晉處給送。
○傳于李萬選曰，居首進士李瑞河，生員申思默，幼學尹光殷，竝直赴會試，之次幼學尹榥，給一分。
○許玧，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，卽者，禁府入直都事來言，時囚鞫廳罪人，使外直羅將，有傳喝於他間罪人之事云，鞫廳罪囚之私相送言，曾所未有之事，事極驚駭，入直都事難免不能檢飭之罪，請當該都事拿處，書吏、羅將等，令攸司，從重科罪，何如？傳曰，依啓。
○有政。吏批，判書崔錫恒進，參判尹德駿，受由在外，參議李大成進，左副承旨李彦經進。
○兵批，判書金宇杭病，參判未差，參議任舜元病，參知金一鏡進，左副承旨李彦經進。
○吏批啓曰，春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。
○以李頤晩爲同副承旨，洪萬遇爲兵曹正郞，鄭啓章爲兵曹正郞，李健命爲工曹參判，洪萬朝爲兵曹參判，李世最爲兼文學，洪禹行爲燕岐縣監，丁道復爲執義，李命世單付承文正字，以刑曹判書望單子，傳于吏批曰，副提學李墪除授。
○兵批，洪萬朝付副護軍，兪得一、兪命雄付副司直。
○京畿監司書目，積城呈，以知事李光迪辭職上疏上送事。啓。〈原疏缺〉答曰，省疏具悉。摠管非煩劇之任，卿其勿辭焉。
○午時，上御熙政堂。藥房入診，入侍，都提調李濡，提調趙泰采，右承旨朴弼明，假注書呂必禧，記事官洪啓廸、宋成明，醫官金有鉉、李時聖、崔萬尙、趙慶基、朴星瑞、鄭麟祥、吳重卨。都提調李濡進伏曰，伏見問安批答，聖候安寧，喜幸矣。日昨下敎結核處，日間有差減之效乎？上曰，近日連有隱隱微疼之氣，昨日則疼氣終日不止。午後，亦有惡寒之氣，今日則痛氣，比昨稍減，而亦不全然不痛矣。李濡曰，使醫官入診乎？上曰，唯。諸醫，以次診察結核處。有鉉曰，有上升之氣乎？上曰，無上升之氣，而隱隱微痛，終日不止矣。有鉉曰，診察，則堅硬之氣有小減，而上邊頗似浮高，此濕痰流注上下之故然矣。時聖曰，大抵此症，衰年出者多，少壯時出者小，蓋由於下部虛冷之致也。若當此時調攝，則可得差道矣。〈缺五行餘〉。吳重卨曰，外腎連着煖物則自解矣。外間多有如此症，長處溫堗，痛處常使有汗氣，因得差道矣。趙慶基曰，小臣四五年來，連有此症，或以爲疝，或以爲濕痰，執症非一，而處煖則解，處冷則凝聚，或數三月後消解，年年春秋必發，以方藥，用川椒熨之，使一身常有汗氣，則自差矣。此非成膿之症矣。有鉉曰，前劑入湯藥五貼，旣已進御，限十貼加進似好，而此等症患，灸法尤好，或灸阿是穴，則閭閻間多有見效者，此則姑觀數日議定，而椒熨，亦多見效者，爲先試用，何如？上曰，川椒入之，可也。濡曰，前定藥五貼，加劑以入乎？上曰，依爲之。濡曰，王世子數日間，氣候何如？上曰，飮食尙未復常而一樣矣。李濡曰，蘇復雖未易，肌膚神色如常乎？上曰，姑不如常矣。李濡曰，雖無疾痛處，或有餘熱，而未易蘇復，則出外議定或湯或丸之劑，何如？上曰，只令醫官，入診後議藥，可也。朴弼明曰，僚員不齊，昨已啓達矣。卽今廳中，只有李彦經及小臣，今日差出之員，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈以上燼餘〉
○問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，罪人盤問之際，有憑考之事，《備局謄錄》，刑曹所在，丁時璧徵債呈狀中，粘付書札，卽爲取來以考之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《備局謄錄》〉
10月16日 编辑
都承旨姜銑〈呈辭受由〉。左承旨朴弼明〈坐〉。右承旨李彦經〈坐〉。左副承旨許玧〈坐直〉。右副承旨李萬選〈庭鞫進〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至申時，日暈。夜一更，月暈有霧氣。二更，月暈。
○許玧啓曰，請出推案。
○李彦經，以弘文館言啓曰，校理金始煥，除拜累日，尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以校理金始煥牌不進罷職傳旨，傳于李頤晩曰，推考傳旨捧入。
○李彦經，以侍講院言啓曰，本院下番兼司書李世最，連日入直矣。昨日政，陞拜兼文學，兼說書申靖夏，奉命在外，司書、兼司書、說書未差，下番無他推移之員，不得已上番，姑降入直，而近來院僚，位甚不齊，事體苟簡，司書、兼司書、說書未差之代，後日政，竝爲差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○左議政徐宗泰箚曰，伏以今日鞫廳之坐，原任諸大臣，皆以病不進，臣不勝悶慮之至，在前鞫獄時，時任相臣雖備員，原任亦皆逐日參坐，蓋以事體至爲重大故也。今者，諸囚鞫問，政爲緊急，凡在議奏之際，不但臣之病昏，實無以獨當，揆以國體，殊甚未安，伏乞聖上，亟降召命於原任三大臣，俾參鞫事，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉。箚辭得宜，原任大臣竝命招，俾參鞫坐。
○判府事崔錫鼎，命招不進後箚子。大槪，敢陳情地臲卼之狀，乞蒙鐫削職名，俾靖愚分，病劇未赴嚴召，亦不敢冒參鞫坐，竝乞鑑照事。入啓。〈原疏缺〉答曰，省箚具悉卿懇。卿儒之疏，旣已還給，捧入承旨，推考警責，則於卿，少無不安之端，須體至意，安心勿辭，同參鞫坐。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判府事李頤命箚子。大槪，病未參鞫，不勝惶恐待罪，且陳陵莎修改事宜，以備睿察事。入啓。〈原疏缺〉答曰，省箚具悉卿懇。箚陳兩件事，令該曹稟處，卿其安心勿待罪。
○工曹參判李健命上疏。大槪，臣之情理，決無供職之望，而適當鞫獄，新叨金吾之任，不敢言私，黽勉參坐，昨歸之後，母病越添，氣息綿綴，懍懍有朝夕難保之慮，不忍暫時相捨，干冒鈇鉞，仰暴血懇，伏乞聖慈，亟削臣本職及兼帶，俾護母病，仍治臣猥越之罪，以礪群工事。入啓。〈原疏缺〉答曰，省疏具悉。金吾兼帶，今姑許遞，卿其勿辭，救護母病。
○副校理權詹疏曰，伏以臣之老母，重患感冒，症情沈淹，而身在禁直，連赴鞫坐，不得歸省，已至八日，今曉始爲還家省視，則形神大脫，氣息綿綴，委臥床褥，飮啖全廢，藥餌之服，糜粥之進，無人可供，臣以獨子無兄弟之人，區區情理，萬分急迫，有不忍離舍，旬月之間，決無供仕之望，敢冒萬死，仰瀆於宸嚴之下，伏乞天地父母，俯賜矜憫，亟許鐫遞臣職名，使得以專意視護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈以上燼餘〉
○政院啓曰，同義禁李健命遞差，之代，卽令該曹口傳差出，仍卽牌招，以爲進參鞫坐之地，何如？傳曰，允。
○禁府，推鞫問事郞權詹，改代權世恒。啓。
○吏曹口傳政事，以趙泰耉爲同義禁。
○鞫廳，罪人姜宰承、丁時璧面質，李鉽、景德面質。
○謝恩，同義禁趙泰耉。
○罪人姜宰承更推。
○傳曰，推鞫姑罷。〈以上朝報〉
10月17日 编辑
都承旨姜銑〈呈辭受由〉。左承旨朴弼明〈坐直〉。右承旨李彦經〈病〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨李萬選〈庭鞫進〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李萬選啓曰，請出推案。
○藥房都提調李濡，提調趙泰采，左承旨朴弼明啓曰，伏未審日間，聖體，若何？前劑入湯劑及丸藥，連日進御，而症候比前有減乎？王世子氣候，亦何如？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。無事。湯劑丸藥連進，而症候別無所減，世子氣候平穩矣。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○慶尙監司書目，宜寧縣監金楙，身病危重，旬月之內，斷無回蘇酬應之望，不得已罷黜事。
○京畿監司書目，果川呈，以前參判李瑞雨，今月十四日卒逝事。
○右承旨李彦經上疏。大槪，臣於病伏濱死之中，猥膺除命，銜恩畏義，不得不隨牌祗肅，數日在公，症形倍劇，舁還私次，殆不省事，時月之間，決無自力供仕之望，玆敢干冒鈇鉞，仰暴血懇，冀蒙恩遞，俾得安意調息，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○政院啓曰，右副承旨李萬選，同姓五寸姑母，故通德郞柳世顔妻孺人李氏身死，服制已行四日，出仕何如？傳曰，允。
○禮曹，前參判李瑞雨，今月十四日卒逝云，弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。
○鞫廳，罪人李鉽，刑問第八度承服，姜宰承，刑問一次不服。
○鞫廳大臣以下，請對入侍。入侍時，罪人尹世紀、尹濁、沈鳳翼、尹聖彦、崔重山、景德、玉生，竝放送，姜宰承、丁時璧，邊遠定配，尹斗晩，杖徒，崔慶洽，勿爲拿來事，榻前下敎。
○罪人李鉽，結案取招。
○京畿監司書目，廣州呈，以副修撰李宜晩辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○今日鞫廳大臣以下請對時，持平朴熙晉所啓，逆鉽，奸惡特甚，爲死中求生之計，白地誣告，情節畢露於承款之招，當初不知鉽之爲何狀，而爲藥邀見，不是異事，至於宰承，乃是惡逆餘種，奸細無比，而尹世紀，不爲斥絶，與之昵狎，其從中用事，憑藉受賂之狀，見發於宰承手札，難掩於各人之招辭，身爲卿宰，迎接此等無狀之輩，終致釀成誣告之狀，殊失士夫飭躬遠禍之道。請尹世紀，削奪官爵。上曰，此啓辭何如？判府事崔錫鼎曰，以朋輩間責勉之道言之，則固以爲非矣。第宰承，以尹世紀之親戚，相從於謫所云，其相親不是異事，人之明察未易，何以知其無狀之如此乎？臺啓雖出於責勵之意，臣未知其可矣。上曰，不允。又所啓，新除授執義丁道復，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。〈以上朝報〉
○李萬選啓曰，鞫廳大臣以下罷黜之意，敢啓。傳曰，知道。
○假注書金始㷜書啓，臣敬奉聖旨，馳往于忠淸道尼山酉峯村議政府右議政尹拯所住處，傳宣聖批，則以爲，臣每一陳章，日夜憂遑，氷炭交中，以爲不蒙罪譴，則必得蒙哀憐之恩矣。卽又伏承史官臨諭聖批，引喩古義，傾倒淵衷，所以反覆開示，丁寧懇惻之意，愈益隆重，愈益切至，臣又不勝惶恐感激隕越之至。噫，臣之庸陋空疏，臣所自知，非敢巽讓，自是實情，華袞雖榮，決無堪承萬一之望，加以衰朽至此，形神已離，常性已迷，只同枯木死灰而已。臣之實狀，只是如此，而聖批所喩，皆是施於懷道抱德之眞賢者，又況文純公李滉之進退，尤豈微末後學之所敢比擬，絲綸之重，遠近傳誦，而不少裁酌至此，實恐有四方之竊議也。頃者，近侍回啓中，所達昔年事者，因聖敎之及，而竊恨其時，不能一伸葵藿之誠，到今垂死之境，更無所及云耳。聖敎又至於此，臣不勝感泣焉。臣於今日，長委枕席，日就澌盡，一縷殘命，只在朝暮，寧有一分轉動之勢，而聖敎每以生人之事責之，臣誠悶迫，無地自容。前後籲訴，不敢有一毫矯飾，而天日之明，尙未下燭，螻蟻微忱，上格無路，近侍之回，罔知所對，伏地戰灼而已云矣。敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○義禁府啓曰，誣告罪人李鉽，不待時處斬事，承傳啓下矣。卽當擧行，而法典內，夜未明雨未晴，勿行死刑云，待明日行刑之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月18日 编辑
都承旨姜銑〈呈辭遞差〉。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自未時至酉時，日暈。夜自一更至三更，月暈，廻火星。
○江華留守書目，戶曹參議鄭齊斗辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉爾懇，今玆超擢，良非偶然，前者疏薦，寧有過實？爾其須體予意，安意勿辭，上來察職。
○罪人李鉽，年四十一矣。矣身，繫典獄當死，或冀萬一可生是白遣，尹判書及姜宰承，呈捕廳推治之故，因此嫌怨，乃有誣告之事是白乎旀，矣身，豫構原草中凶言，無非做出之語是白乎所，申相來到尹家之說，姜宰承書示凶言之事，尹濁之持冊書名取血同盟之事，兩軍門合擧之說，毒藥鐵釘之說，宰承家書名冊偸出之說，俱是虛罔是白遣，申政承[申政丞]、尹大將指告事段，不可獨擧兵判一人，故有所竝擧，而尹大將則矣身同生，捉囚捕廳，故以此懷嫌，竝告是白乎旀，禍老張死之說段，果是童謠，故矣身，借以用之是白遣，三十一字天讖段，三十一字爲世字，故矣身，傅會做出，以指世紀之世字是白乎旀，成標書段，姜再承[姜宰承]，恐矣身告變，哀乞樣以做出是白乎旀，眞諺書中，挾書加書塗擦等事，果是矣身自作自改是白如乎，矣身自作凶言，陷人惡逆的實的只罪，《大典推斷條》云，凡亂言，若干犯於上，情理切害者斬，籍沒家産，受敎內，逆獄誣告罪人，以亂言干犯於上，情理切害之法，不待時處斬亦爲白有臥乎等用良，李鉽段，不待時處斬，籍沒家産是白乎事。
○禁府，姜宰承朔州府，丁時璧熙川郡，邊遠定配，尹斗晩藍浦縣藍田驛，徒三年定配。啓。
○都承旨姜銑三度呈辭。入啓。遞差。
○禁府，罪人李鉽，當日堂古介行刑。啓。
○校理金始煥辭職上疏。入啓。傳曰，還出給。
○刑曹判書李墪上疏。大槪，秋曹寵擢之命，遽出於千萬夢想之外，惶感震惕，不知所措，敢陳決難承當之實狀，乞亟收還新命，仍令改正所授資級，以重官方，以安私分，千萬幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆進陞司寇之長，意非偶然，安心勿辭，速出行公。
○慶尙監司李師尙上疏。大槪，乞得恩暇，往省父墳，以伸人子至情事。入啓。
○執義丁道復上疏。大槪，臣在鄕廬，聞老母病報，昨昏蒼黃入城，而柏府恩除，已有日矣，繼而有馹召之命，榮光所被，益增惶感，在臣分義，惟當祗謝之不暇，而顧臣所叨三字之銜，萬萬不稱，旣無冒膺之望。且臣於前佐郞李存道之疏，有不敢晏然，玆敢略暴梗槪，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣職，以安微分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答慶尙監司李師尙疏曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事取稟。傳曰，明日爲之。
○京畿監司書目，坡州牧使金鎭玉，身病危重，職事曠廢，不得已罷黜事。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰，逆獄誣告罪人李鉽，旣已承服正刑，依法文籍沒一款，令該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月19日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審日間，聖體，若何？王世子氣候，亦何如？日昨問安之批，有別無所減之敎，臣等，今日率諸御醫入診，審察症候，更爲議藥宜當，臣等，憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。症候一樣無減，最妨久坐，入診爲宜。世子氣候平穩矣。
○校理金始煥牌不進，罷職傳旨。傳曰，禁推。
○禁府，金始煥拿囚。啓。
○大殿受灸後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸醫等商議，則皆以爲，今此症候，濕痰下流，有似偏墜，龍膽瀉肝湯，加靑皮、黃柏鹽酒炒褐色各七分，連進，宜當云，此藥五貼，爲先劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○有政。吏批，以洪萬朝爲都承旨，具萬理爲禮曹正郞，鄭錫爲典獄奉事，尹憲柱爲坡州牧使，南漢明爲工曹佐郞，崔宗周爲司書，繕工監役徐宗選，氷庫別檢安相眞相換，李夢曅爲宜寧縣監。兵批，以姜銑付副司直，朴再興付副護軍，兪得一付司直，李溶、元德夏、金翼八付副護軍。
○謝恩，司書崔宗周。
○備忘記，藥房入診時，都提調李濡，以誣告罪人李鉽事，有所陳達，而朴應犀事，挿入於其中，心甚不平，泛然答之矣。噫，應犀，以死囚受賊臣爾瞻之陰嗾，從獄中上變，延興府院君、永昌大君，慘被其禍金墉之變，此爲根柢也。今此李鉽，以妖惡之人，不過爲死中求生之計，應犀之事，何可比論於此事，亦何敢擬議於今日乎？世道至此，極可寒心，政院知悉。
○政院啓曰，卽聞判府事李濡，方待命于金吾門外云，雖已夜深，係是大臣去就，敢啓。傳曰，勿爲待命。〈以上朝報〉
10月20日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日劑入湯劑，其已進御乎？今日受灸事，旣已稟定矣，時刻定以何時乎？臣等憂慮未弛，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。湯劑今朝進御，受灸時刻，定以午正，宜矣。
○府啓，賊鉽，妖惡特甚，爲報捕廳囚治之怨，且懷死中求生之計，白地誣告，情節畢露於承款之招，當初不知鉽之爲何狀，爲藥邀見，不是異事，至於宰承，乃是惡逆餘種，奸細無比，而尹世紀不能斥遠，與之親近，遂致從中用事，憑藉受賂，畢竟反遭罔測之變，殊失飭躬遠禍之道，請尹世紀削奪官爵。答曰，不允。
○持平徐命淵初度呈辭。入啓。給由。
○政院啓曰，判府事李濡，出往城外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。
○大殿受灸後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○禁府照目，校理金始煥矣，牌不進罪，笞五十贖，解見任別敍，私罪。啓依允。勿解見任。又啓目，都事鄭壽崑元情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓。除刑推照律。
○校理金始煥，牌不進，依承傳罷職。
○慶尙監司書目，慶山縣監朴守義身病危重，不得已罷黜事。
○以司僕寺草記，文川郡守鄭海尙，先罷後推事承傳。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，今日，賓廳日次，而上候方在受灸中，且無時急稟定之事，來會本司之意，頉稟。答曰，知道。〈以上《備局謄錄》〉
10月21日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，延安縣監李堂。
○尙衣直長林世讓，奴婢推刷事，忠淸道出去。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，日氣猝寒，伏未審夜來，聖體調攝，若何？今日受灸時刻，依前定以午正乎？臣等無任憂慮，敢來問安。答曰，知道。症候少無所減矣。
○輔德丁思愼，文臣朔試射時，稱病不進，依承傳罷職。
○持平徐命淵再度呈辭。入啓。加給由。
○政院啓曰，正言李端章除授已久，尙未署經，守令亦有未署經之人，事極未安，兩司除在外及受由人員外，呈告、陳疏、未肅拜人員，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。
○江原監司書目，原州牧使李東馣，因一不當怒之微事，至有大損事體之駭擧，不得已罷黜事。
○慶尙監司書目，永川郡守兪命弘，綿田特許給災事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。
○掌令梁聖揆，掃墳後入來。
○備邊司啓曰，江原監司洪重夏，除授藩職，在其私義，雖有難安之端，當初聖批，旣已委曲開諭，而不思所以黽勉祗承，其後以嶺西量事緊急，朝暮屢加敦迫，而違牌之後，一向陳疏，尙無往赴之意，事體之傷損，甚矣。江原監司洪重夏罷職，其代卽爲差出，催促辭朝，使之經始量政，何如？傳曰，允。
○持平朴熙晉啓曰，臣伏聞，昨日筵中，聖明特擧大臣筵奏之失，至以兩司諸臣，媕婀無一言爲敎云，筵席語秘，雖不得其詳，臣不勝悚慄之至。臣於昨朝，伏見下政院之備忘，始知大臣筵奏引諭之失宜。蓋其辭語做錯，未免妄發而已，則此正語言妄錯之致，不究其本情，而輕加論劾，非臣意慮之所及也。至於尹世紀請罪，實出一時責勵之意，而聖明又以論此不論彼，昧於輕重爲敎，臣之惶懼不安，於此尤加一倍矣。其何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○大司諫李壄啓曰，臣伏見日昨下政院之敎，雖不知判府事李濡所達語脈之如何，而槪以聖敎觀之，則其所引朴應犀之事，比擬不倫，誠實謬錯，而若其本情，則只據獄中上變之事，不復詳究其事實之不可援比者，有此率爾妄發，殿下只宜面加責諭，而追下備忘，竊恐有歉於待大臣之道，臣誠愚迷，不省其爲可論矣。昨日筵中，又以臺諫之媕婀無一言，予實慨然爲敎云，筵席語祕，雖未詳聞，而如臣疲劣，職在言責，旣承此媕婀不言之嚴敎，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○吏曹啓曰，守令有闕，政事取稟。傳曰，當日爲之。
○司諫李明浚啓曰，臣於病伏尋單之中，伏見下政院備忘記，辭旨極其嚴峻，臣於是已不勝驚愕，而繼又伏聞，昨日筵中，以臺諫媕婀無一言爲敎云。無狀如臣，忝塵臺端，辜負職責，致勤聖敎，惶隕震駴，不知置身之所。第伊日大臣之言，只據死囚獄中上變之事，一時妄錯，以此深咎，輕加論劾，非臣意慮之所及，而嚴敎之下，理難晏然於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○大殿受灸後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○兵曹口傳政事，以閔涵爲訓鍊都正。
○禁府照目，都事鄭壽崑矣，鞫廳罪囚之私相送言，曾所未有之事，事極驚駭，難免不能檢飭之罪，杖八十收贖，公罪。啓功議各減一等。同府，卞爾恒拿囚。啓。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○今日藥房入診時，上曰，昨見禁府回啓公事，則沈廷玉上言二度，粘連以入，而一則康熙四十六年也，一則康熙四十七年也。雖不施行，事當卽爲回啓，而兩年上言，今始一時回啓，誠甚稽緩，其時禁府當該堂上，竝推考，可也。
○酉時，灑雪。
○有政。吏批，以黃夏弼爲典牲主簿，朴泰鎭爲厚陵參奉，徐宗憲爲江原監司，尹志大爲工曹佐郞，李德運爲文川郡守，尹得仁爲慶山縣令，南致熏爲兵曹參判，金德基爲原州牧使，李晩堅爲輔德，金相玉爲兵曹佐郞，具萬理爲兼持平，權萬樞爲兼春秋，兪命咸單付承文副正字。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰，頃日推鞫時，御將家誣告封書來傳女人，自捕廳拘留，而鞫獄收殺時，未及陳稟矣。死囚書札，從獄中替傳之人，不可不推問，令該曹覈處，何如？傳曰，允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月22日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，月入軒轅左角星內。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，微雪初降，寒事陡緊，伏未審夜來，聖體調攝，若何？今日受灸時刻，依前定以午正宜當，臣等仰慮未已，敢來問安。答曰，知道。症候一樣矣。
○持平徐命淵三度呈辭。入啓。遞差。
○大殿受灸後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○奉敎申靖夏上疏。大槪，臣歸到京輦，伏聞先臣之名，亦入於凶賊誣告之中，幸賴聖明在上，白地構捏之狀，畢露無餘，闔門感泣，不知死所，而驚痛之極，不敢循例復命於天陛，徊徨有日，今始哀籲於宸嚴之下，乞治臣慢棄君命之罪，仍令削名朝籍，俾盡自靖之道，不勝萬幸事。入啓。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，今已經宿，而執義丁道復，掌令梁聖揆俱爲呈告，不卽處置，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事取稟。傳曰，明明日爲之。
○政院啓曰，都試終場，在於明日，政府西壁，當爲進參，而左參贊趙泰采，以藥房提調，不得進去，右參贊黃欽，服制雖未盡，而無他推移之員，明日待開門牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○府啓，請尹世紀削奪官爵，〈措辭見上〉。引嫌而退。語言做錯，非所當論，雖有聖敎，不必深嫌，請持平朴熙晉，大司諫李壄，司諫李明浚，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。第念日昨大臣所陳朴應犀事，實是意思之所不到，而亦非語次間一時做錯之比，其所擬議，殊甚驚駭，安得默然無言乎？但以政院知悉爲結辭者，蓋出斟量矣。臺臣避辭中，有歉於待大臣之道之說，已未可曉，而李明浚以爲，只以死囚獄中上變之事，援據以陳，未知應犀之事，必爲今日之可援耶？殆不成說，良可駭也。
○答奉敎申靖夏疏曰，省疏具悉。凶鉽伏法，情節昭著，則有何情跡之可言乎？爾其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，捕盜大將尹就商，以左邊兼察事，因傳敎牌招矣。卽者，來到闕外，稱以病勢甚重，累次催促，終不入來，其在事體，殊極未安，推考警責，更爲催促入來，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。
○慶尙監司書目，密陽府使任埅，十三邑守令，以綿田給災，軍布減捧事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。〈以上朝報〉
10月23日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰，明朝，左相命招，卜相。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來風寒，聖體調攝，若何？連日受灸之餘，結核處，得有消減之效乎？臣等無任仰慮，敢來問安。答曰，知道。結核處，別無消減之效矣。
○判尹李彦綱，鐵原地掃墳呈辭。入啓。給由。
○司諫李明浚，牌不進，依承傳罷職。
○大司諫李壄就職後啓曰，臣伏見處置批旨，拈出臣避辭中，有歉於待大臣一句語，至以已不可曉爲敎，臣不勝惶隕震駴之至，臣之避辭中，所謂有歉云者，蓋取《中庸》九經之中敬大臣之意，大臣雖有失言，殿下宜卽面加責諭於吁咈之際，不宜追下備忘，而督過之云耳，非有一毫他意於其間，而又承此未安之敎，臣何敢晏然仍居於臺席乎？且臣之忝叨言地，今已踰朔，而一言無補，連事瀆撓於靜攝之中，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○京畿監司書目，楊州呈，以判府事金昌集上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之疾患，今已痊可，良用忻幸，疏末祈免，殊涉太過，卿其安心勿辭，須速就途，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○同知尹就商辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。鉽之誣告情節，極其凶慘，渠旣承款伏法，則何可以情勢爲言乎？卿其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉
10月24日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，慶尙左兵使李夏禎，靈光郡守朴師東，瑞山郡守梁重厦。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？湯劑丸藥，連日進御，而症候一樣無減乎？臣等仰慮未已，敢來問安。答曰，知道。湯劑丸藥連進，而症候一樣矣。
○江原監司徐宗憲上疏。大槪，千萬夢寐之外，忽承東臬之命，聞命感惕，不知所以自措，顧念才分，決無堪承重寄之望，懇乞亟許遞改，以重官方，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○掌令梁聖揆啓曰，臣於日昨，處置兩司多官也，只觀其避啓，而措辭請出矣，及承聖批，雖蒙允可，第拈出諫臣避辭中數節語，誨責備至，辭旨嚴峻，臣於此，亦不勝惶悚，而靜攝之中，瀆擾是懼，且緣夜深，泯默而退矣。進聞物議，俱以未卽引避爲非，已難晏然，且諫臣，因未安之聖敎，或至坐罷，或爲再避，臣以當初處置之人，惟當自處之不暇，其何敢冒沒參涉於可否之際乎？昨緣病劇，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○賓廳啓曰，卜相事，命下矣。臣方承牌，來詣賓廳，而命相體重，臣不敢獨爲卜入，惶恐敢啓。傳曰，安心卜入。
○賓廳，卜相封入。
○奉敎申靖夏，實錄曝曬後入來。
○有政。吏批，以任守幹爲司僕寺正，李濟單付典籍，崔錫鼎爲承文都提調，李寯爲莊陵參奉，閔鎭遠爲刑曹參判，呂光周爲司書，趙光明爲氷庫別提，趙泰老爲禮曹參議，洪慶先爲相禮，宋徵奎爲掌樂主簿，吳命老爲直講，吳廷賓爲禮曹佐郞，魚景亮爲嘉山郡守，崔宗周爲持平，韓在誨爲咸鏡都事，宋正明爲校理，韓配周爲司諫，洪禹傳爲禁府都事，申鍴爲禁府都事。
○兵批，以李日章單付僉知，李澤付副護軍，李油然、呂必矩付司正，金寶興付副司勇，徐命淵付副司直，姜銑付司直，金弘楨、李敏英、金溟翼付司果，兪命雄、洪景濂付副司果，金渭澄、趙德三、崔二徵、方載元付兼司僕。
○謝恩，持平崔宗周。
○吏曹參判尹德峻上疏。大槪，臣有不安情勢，不敢不首實請罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，宜速察職。
○幼學趙九疇等上疏。大槪，臣等伏見丁思愼、趙湜、李栻等供辭，詆誣臣等大父文簡公臣絅之語，愈益悖慢，不勝痛迫，悉暴實狀，以俟處分事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，知道。當待金吾覆奏而處分矣。
○兼說書申靖夏，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰，卽接月令醫員韓世愈手本內，罪人趙湜，久處冷地，素患風病，遇寒復發，半身不遂，言語蹇澁，食飮全廢，晝夜苦痛症情云，自前罪人病勢如此，則例有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。〈以上《義禁府謄錄》〉
○卜相，以崔錫鼎爲領議政。〈以上《議政府謄錄》〉
10月25日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○京畿都事洪廷弼，道內各邑災傷覆審事，出去。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，雪後寒緊，伏未審夜來，聖體，若何？卽伏聞昨日入侍醫官金有鉉、丁時梯等所傳之言，自上昨日午後，惡寒之氣猝發，移時未解，且有咳嗽之候，結核處，比前亦似有加云，臣等不勝驚慮之至，今日與諸御醫，趁早入診，審察症候，議定當進之藥宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。入診事，依啓。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，來十一月朔頒料次，倉官進去于判府事李濡所住處，請受祿牌，則以爲，方在待罪中，祿牌不爲出給云，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，姑待下敎輸送。
○假注書南一明書啓，臣承命馳往于楊州平丘村判府事金昌集所住處，傳宣聖批，則以爲，臣之再生，實荷天恩，猥將一疏，敢申卑悃，不意聖上，特遣史官，傳宣聖批，而辭旨溫諄，有踰尋常，至有須速就途之敎，臣誠惶感，不知所喩，臣之病狀，一味沈頓，床席之間，尙不能自運，今於批旨之下，亦不得出而祗受，則豈有一分氣力，可以趨承之望哉？臣旣受恩罔極，湯火何辭？而縷喘雖延，朝夕難保，終恐無以勉承明命，瞻望宸極，只增涕泣云矣，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，大司諫李壄，掌令梁聖揆，引避退待，處置歸於憲府，而大司憲權尙夏，掌令趙錫周，在外，執義丁道復，持平朴熙晉，呈辭，持平崔宗周，未署經，除在外未署經外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○平康縣監申采華，差使員上來。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，翼陵忌辰祭所內摘奸。
○府啓，竝引嫌而退，批旨雖嚴，匪怒伊敎，何可以此，輕遞言官？不卽引避，見非物議，揆以臺體，勢難仍在，請大司諫李壄出仕，掌令梁聖揆遞差。答曰，依啓。前啓，以國忌齋戒，今明日姑停。
○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫等商議，則皆以爲，惡寒之氣，雖已止息，喉嗽之候，尙未差減，此由於感冒未盡和解之致，行氣香蘇散，加柴胡、靑皮各一錢，茴香酒炒七分，連進三貼，以爲發散之地，而且有行氣消核之效云，此藥三貼劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○兼說書申靖夏牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事取稟。〈以上朝報〉
10月26日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○判府事李頤命，加土後入來。
○領敦寧金柱臣，妻母歸葬後入來。
○司饔直長朴宗陽，磁器燔造後入來。
○司勇李時胄，妻母歸葬後入來。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體，若何？昨日劑入湯劑，其已進御，而咳嗽之候，結核之症，俱有向減之效乎？臣等終宵憂慮，敢來問安。答曰，知道。湯劑進御，咳嗽差減，而結核處一樣矣。
○傳曰，政事，再明日爲之。〈以上朝報〉
10月27日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？咳嗽之候，已盡差復，而結核處，亦有所減乎？臣等區區憂慮，不能自已，敢來問安。答曰，知道。咳嗽日漸差減，結核處別無所減矣。
○執義丁道復啓曰，日昨，掌令梁聖揆之處置諸臺也，聖批嚴峻，顯示未安之意，則所當卽日引避，而雖緣夜深，未及自列，則翌朝猶可爲之，必待三日之後，始以物議爲非來避，實有乖於臺體，故臣果率意請遞矣。今聞物議，皆以處置乖當，非臣云，臣何敢自以爲是，而晏然苟冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○議政府右參贊黃欽子都事啓河身死，服制已行十五日，出仕何如？啓依所啓施行。
○護軍金重三，慶尙右兵使遞來。
○京畿監司書目，驪州呈，以掌令趙錫周辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理上來察職。
○領議政崔錫鼎上疏。大槪，千萬意外，猥叨重卜之命，震惶罔措，敢陳歷試蔑效之狀，兼暴情病難强之實，冀蒙諒察，亟行鐫免，以重國體，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。曩者勉副，蓋不獲已，缺然之心，久猶未已，此時元輔，微卿莫可，今日重卜，夫豈偶然？至若侵詆之說，備陳開釋，予不必多誥，卿不宜深引。安心勿辭，速出論政，毋孤予終始倚毗之意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○副修撰李宜晩上疏。大槪，臣於直廬之中，竊有區區之懷，不揆荒拙，敢陳短疏，以備乙覽事。入啓。答曰，省爾疏辭，繼覽箴戒，治國之要，亶在於此，深嘉爾愛君之誠，可不置諸左右而留心焉？疏末所論亦好，而當此憂虞溢目之日，陰雨之計，不可少弛也。
○傳曰，今下虎皮一領，副修撰李宜晩處賜給，以示予嘉尙之意。〈以上朝報〉
○兵曹啓曰，今日將官試射時，闕內入直訓鍊都監，把摠哨官及禁衛哨官等，依前日榻前定奪，以他員代直，出射之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，二番海西別驍衛五十六名，步軍標下一名，已爲點閱整齊，來十一月初一日，與本營入直別驍衛，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁衛營謄錄》〉
10月28日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大司諫李壄初度呈辭。入啓。給由。
○大殿、中殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日問安之批，有咳嗽日漸差減之敎，伏想感冒之候，幾盡和解，而結核處已過旬望，尙無消減之效，臣等不勝悶慮之至，前劑入湯劑，已盡於昨日，今日率諸醫入診，詳知卽今症候，更議繼進之藥宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。入診事，依啓。
○政院啓曰，執義丁道復，引避退待，處置經宿，而大司憲權尙夏，掌令趙錫周，在外，持平崔宗周，未署經，持平朴熙晉，呈辭，除在外、未署經外，呈告人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○黃海監司書目，金川郡守閔聖得，延安被殺人覆檢官差定之後，託病不進，致令莫重檢屍之事，多日遷延，其在事體，不可置之，不得已罷黜事。
○持平朴熙晉啓曰，臣於日昨，因筵敎之嚴峻，不敢晏然於職次，引避退待，處置請出，出於意外，臣雖黽勉就職，而一味惶隕，尋單縮伏矣。今因右僚處置，召牌遽降，嚴畏分義，不得不趨詣，而第右僚之避，乃引前掌令梁聖揆請遞乖當之失，而聖揆之引避，旣由於前日處置，則臣亦其時處置中人，今何敢晏然參涉於可否立落之際乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○明日拜表時，開門差早。
○今日藥房入診時，司書呂光周遞差，丹陽郡守仍任事，榻前定奪。
○玉堂箚子。大槪，請執義丁道復，持平朴熙晉，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與金有鉉諸御醫商議，則皆以爲，感冒之候，旣已和解，不必連進發散之劑，而結核處，昨昏有牽疼之氣，大便亦且乾燥，必須宣通氣道，可以漸次收效，復元通氣散，每二錢作貼，連進三貼，宜當云。此藥爲先劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○有政。吏批，以權忭爲掌令，都永成爲監察，鄭翊周爲金川郡守，韓五章單付典籍，黃欽爲承文提調，趙泰老爲承文副提調。
○兵批，以柳遃爲衛率，李春源爲宣傳官，李時聖爲忠翊將，鄭來祥爲兼五衛將，李之驥單付江華中軍，李長福單付平壤斧山站擺撥將，方時振付副護軍，金世珍付副護軍，李震芳付副司直，申處一付副司果，李汝嵂付副司正，趙大基付副司果，梁聖揆、徐命淵付副司果，徐時賢爲豫差兼司僕，李碩爲豫差兼司僕，張斗彰爲豫差兼司僕，廉繼昌爲兼司僕，嚴尙哲爲兼司僕，石端昱爲豫差兼司僕，朴繼尙付副司直，金光粹、李萬龍、李震葉、黃錫耉、崔以岡付副司果，尹興祥、韓月先爲兼司僕。〈以上朝報〉
10月29日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彦經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○冬至正使趙泰耉，副使任舜元，書狀官具萬理，出去。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。二品以上、六曹問安。答曰，知道。勿爲問安。
○中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日劑入散藥，其已進御，而症候姑無所減乎？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。散藥連進，而症候一樣矣。
○大司諫李壄再度呈辭。入啓。加給由。
○兼說書申靖夏上疏。大槪，臣於直廬，猝聞母病，自夜間危重，方寸潰亂，不能自定，捱到晨開，不得不留疏徑出，乞治臣擅離直次之罪，仍罷臣職，俾得專意救護，不勝萬幸事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○政院啓曰，今日拜表時，兩司當爲進參，而諫院則或在外，或呈辭受由，或未及署經，考見前例，有雖無諫院，仍爲行禮之時，而憲府則執義丁道復，持平朴熙晉，俱爲呈辭，只以監察替行，事甚未安。執義丁道復，持平朴熙晉，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○栗峯察訪李彦純，差使員上來。
○吏曹判書崔錫恒上疏。大槪，敢暴私義難安之狀，乞蒙恩遞，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。乞解銓任，終涉太過，宜遵前旨，安心行公。〈以上朝報〉郞廳金弘澤書。郞廳洪啓沃校正。