承政院日記/肅宗/二十四年/十月

十月

10月1日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨李光迪。右副承旨宋相琦。同副承旨趙泰采。注書二員未差。假注書姜履相李命世。事變假注書李㙫。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○校理李喜茂上疏。大槪，同僚被彈之事，有不敢獨爲晏然者，玆敢陳疏徑出，伏乞聖明，先治臣妄言之失，仍勘臣徑出之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○掌令金德基上疏。大槪，昨於闕下往來之際，賤疾添劇，無望供仕，且於日昨筵對，有循默不職之失，敢此陳暴，伏乞聖慈，察臣病勢之難强，諒臣情勢之難冒，亟命先bb遞b臣職，仍勘臣罪，以勵言路，以伸私義事。入啓。答曰，省疏具悉。罰已行矣。恩敍何傷，而況大臣之所陳，不過明其本心之無他而已，其奉使不善，大臣亦非不知，則事過之後，侵斥首相，不遺餘力者，豈和平底道理乎？良可異也。勿辭察職。〈私記〉

○禁府啓曰，柒谷前府使黃鑌，除刑推議處事，判下矣。御史封進文書啓下後，可以憑考稟處，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，臣等伏見親臨別試才啓下單子，則加資三人，直赴十六人，邊將四人矣。今此論賞之擧，固出激勸之意，而第念事體與春塘臺觀武才有異。自前雖有一二人加資直赴之命，而不當援以爲例，況三矢之許赴殿試，尤非前規，而其數至於十六人之多，賞格過濫，未有如今日者，其在愼賞之道，似當參酌處分，區區所懷，敢此仰達。傳曰，禁旅乃親兵，而連因凶荒，全抛戎政，此所以有別試才慰悅之擧也。況三中四分之一體直赴，已多可據之例，雖以江都、南漢、水原賞格謄錄言之，直赴或有二十餘人之時，久廢之餘，親臨事體，豈下於御史試才乎？勿爲煩論。〈以上朝報〉

10月2日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨李光迪。右副承旨宋相琦。同副承旨趙泰采。注書二員未差。假注書姜履相李命世。事變假注書李㙫。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○校理金鎭圭三度呈辭。入啓。遞差。

○禮曹啓曰，觀此前縣監申奎上疏，則其一，追復魯山位號事也。其一，追復愼妃后號事也。聖批有玆事至重且大，不可不博詢而處之之敎矣。玆事事體重大，誠如聖敎，不可不博詢而審處，令藝文館爲先考出實錄，且令儒臣博考公私可考文籍，而在前有極重極大之事，則有會議賓廳之例，令大臣及宗親文武二品以上、三司，會議賓廳，而在外大臣及儒臣處，亦爲收議似當。大臣之意亦如此，依此擧行，何如？傳曰，允。實錄考出後會議。〈私記〉

○禁府啓曰，罪人李祥輝推案，粘付甚多，不便於出納，依前例浮取以入之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，弑主罪人婢淑丁、淑分等，旣已拿來。係是綱常，依法例三省推鞫，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，弑主罪人淑丁等，三省推鞫事，允下矣。委官，何大臣進去乎？傳曰，左相進去。

○又啓曰，弑主罪人淑丁等，三省推鞫事，允下矣。兩司進參事，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者，禁府郞廳以委官意來言，身病猝重，末由進參，三省推鞫，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉

10月3日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李墪〈坐〉。左副承旨李光迪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈服制〉。注書二員未差。假注書姜履相〈仕〉李命世〈仕直〉。事變假注書李㙫〈病〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○謝恩，兵曹參判徐宗泰。

○江原監司書目，春川呈，以掌令李箕洪辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉爾懇。爾其勿辭，從速察職。

○禁府，李祥輝，刑問六十三次不服，加刑，何如？啓各別嚴刑得情。〈私記〉

○政院啓曰，卽者禁府郞廳以委官意來言，病勢一向苦劇，推鞫坐起，決無進參之路，自本院稟達云矣，敢啓。傳曰，明日開坐。

○禁府啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事判下，而知義禁臣崔奎瑞，冬享大祭受誓戒，同義禁臣權是經身病，洪萬朝受由在外，堂上不齊，今日不得開坐加刑之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉

○持平《缺》疏曰，伏以如臣譾劣，猥蒙洪造，數月之內，再叨〈缺〉瘝曠之譏，私心畏懼，若隕淵谷，重〈缺〉辭單，得蒙恩遞，纔解言責，旋移〈缺〉曹，曾未數月，〈缺〉憲臣，是何恩除之荐疊，一至於此哉？臣誠惶隕感激，益不知措躬之所也。第念臺憲之職，爲人主之耳目，掌一代之風憲，則決非已試蔑效者，所可承當，而且臣曾任薇垣，以刑曹堂上論罷事，有所酬酢於僚席間矣。畢竟事狀歸虛，同僚俱以此見遞，則臣以當初參論之人，其何以事在旣往，而獨爲晏然而已乎？今臣情勢之不安，非特此一節而已，又有所大段難冒者，今此宋相琦見逐儒宮，實由於爲儒賢辨誣，則臣於甲子以後，凡爲先正臣宋時烈伸辨之疏，無不隨參，而卽今館儒之意，不但在於逐師長一人而已，竝擧一疏，而直驅之於誣賢之科，則臣以前日參疏之人，尤不可厭然冒居於侍從之列矣。噫，十餘年間，世道桑滄屢變，士林之趨向轉新，向日尊慕儒賢之人，到今見斥於〈缺〉，固無足怪，所謂誣賢與否，自有公議，臣不必與辨，而抑有所不然者，臣竊聞館官規例，直講以上，爲師儒之職，而頃年盧思《缺》之疏，詆斥祭酒臣尹拯，而仍及於先正臣李珥、成渾，其所詆辱，無復餘地，而今者直講鄭漢柱，以其疏下見任師儒，則儒宮鳴鼓之擧，宜及於此人，而章甫之間，寧無異議，至使漢柱，抗顔於師席，諸生甘心於折北，而乃獨於宋相琦謂有兩尊竝事引嫌，群猜衆咻，必欲逐去而後已，其亦異矣。同是儒也，在彼則容之，在此則斥之，此果一出於尊師之誠耶？日昨儒臣、諫臣，皆以此陳疏引避，而至被泮儒所反詈，臣於伊時，宜卽自列，而適會辭單上徹，不敢有所陳籲，隱默至此矣。今因召命之下，始暴難安之嫌，尤切惶愧，不知所言，行已昧方，動輒顚躓，旣bb有b誣辱儒賢之名，又有論人不審之失，以此以彼，不宜辱名器，而任言責，伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，以謝人言，俾安私分，不勝幸甚。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○〈缺〉尹拯疏曰，伏以臣於日昨，再蒙史官〈缺〉靡定，螻蟻情狀，呼籲已竭，日月之明，何〈缺〉無有已時，每聞命下，鑽地不得，近侍回還〈缺〉拜疏〈缺〉精魂震悸，昏憒彌甚，悶蹙遷延，又踰〈缺〉逋慢罪積，萬殞何贖？竊念臣之朽陋眊瞶，垂死殘喘，只是一縷不絶而已，平居凘惙，常若溘然，房戶之間，暈倒頻頻，眠食亦艱，朝暮難保，以此懍懍，安有一毫應命之望？如是而職名長在，召命不絶，分義都廢，情勢窮極，臣每撫躬自悼，至於泣涕者也。今臣所叨參〈缺〉之命，已八箇月矣。莫重天職，虛帶糞土，經歷三時，莫之收拾〈缺〉春坊、國子之銜，則皆已累歲矣。書筵侍講，何等職責，而一向苟充〈缺〉何等濫僞，況復泮中，則每以微臣之故，惹起儒生鬧撓之端，此豈溝壑微物之所當有者哉？臣伏草莾，害及世道，恐懼慙恧，置身無所，伏乞聖慈，天地父母，特賜恩鑑，憐臣尸居餘氣，決不可復起而爲人，諒臣疾痛之呼，實非敢飾虛而欺天，將臣前後職名，一倂鐫削，以存國體，以幸賤分，千萬幸甚。臣無任瞻望宸極戰慄祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。再諭至意，更何多誥？卿其體寡昧思想之心，念春宮〈缺〉之責，安心勿辭，幡然就道，毋孤企望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈出燼餘〉

10月4日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨李光迪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈服制〉。注書二員未差。假注書李命世〈仕直〉李夏源〈病〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○謝恩，持平鄭維漸。

○持平鄭維漸啓曰，科場事體，務在嚴重，而今番監試初試二所，凡事多有不嚴，蓋收券之以人定爲限者，旣是定式，則限後所呈之券，所當一體歸之於亂軸，而二更二點以前收券，則諉之以不能區別，混同科次。二更二點以後收券，則不爲科次，其爲違越定式，已極未安，而試券押印之際，試官及監試官，不能禁抑，擧子輩闌入廳上，或手自踏印，或以試券亂投廳上，試官亦不支堪，至於奔避，混淆雜遝，成一亂場，此而置之，將無以嚴科場，而杜後弊，監試初試二所，請命罷榜，試官及監試官，請命罷職。答曰，令該曹問于大臣，稟處。

○領議政柳尙運上疏。大槪，臣一言妄發，自陷大戮，乞伏邦刑，以勵臣節事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。筵席所陳，意固無他，不誠之斥，萬萬意外，於卿寧有一毫難安之嫌哉？宜體至意，安心勿待罪，速出視事，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈私記〉

○政院啓曰，卽者禁府郞廳，以委官意來言，昨承明日開坐之命，而夜來病勢尤劇，決無起動參坐之望云。聞其症情，非如一時感冒之比，似涉風漸，而莫重三省之坐，累日遲延，極爲可慮，何以爲之？敢稟。傳曰，右相進去。

○禁府郞廳，以委官意啓曰，三省推bb鞫b，今當開坐，而本府堂上中，知義禁崔奎瑞，以宗廟冬享大祭祭官，旣已受誓戒，同義禁洪萬朝，受由在外，將不得備員開坐，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，本府堂上，或差祭，或在外，不得備員開坐，令本院稟旨變通事，允下矣。莫重三省推鞫，不可累日遲延，知義禁崔奎瑞，同義禁洪萬朝，竝改差，其代令該曹，卽爲口傳差出，牌招開坐，何如？傳曰，允。

○又啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，本府堂上差出之際，日勢已暮，不得開坐，初五日初六日，則穆陵、徽陵改莎草，移還安祭受香及正日相値，不得開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事，判下，而初五日初六日，穆陵、徽陵改莎草，移還安祭受香及正日，此二日不得開坐加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，以忠淸道監賑御史別單刑曹粘目，德山前縣監曺錫禹、睦天麟，堤川前縣監洪重禹，夏城都正樟，前萬戶金俊命等，移本府處置事，允下矣。曺錫禹、睦天麟、洪重禹、樟、金俊命等，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽接月令醫員金尙玹手本，則時囚罪人金錫重，自四日前，猝得傷寒，頭顔疼痛，四肢沈重，晝夜苦痛，熱勢甚重，頗涉可疑云。自前罪人病勢如此，則例有保放之規，敢此仰稟。傳曰。保放。〈《禁府謄錄》〉

○宗親府啓曰，本府雖是上司，無他財力，只有京奴婢若干口，每年收貢，補用於下人料布矣。連値凶年，逃故相半，收貢之數，漸爲減縮，將不成官府貌樣，故故宗臣朗善君俁，曾於己巳年間，請得屬公奴婢三十口之意，陳達蒙允，及至甲戌，還爲出給之後，故王子樂善君臣潚，備陳本府疲殘之狀，以京案奴婢代受之意，又爲啓請蒙允矣。卽今各司京案奴婢數少，代出未易，外方奴婢代受事，陳啓蒙允，望呈該院矣。今因掌隷院防啓，望呈三十口中，十五口劃給事，命下矣。該院之啓稟，實由於不詳本府凋殘之弊，而本府今若失此十五口奴婢，接待多宗之際，似多莫能成樣者，不得不更爲煩瀆，請令該院，本府望呈奴婢，依前數劃給，何如？傳曰，允。〈《宗親府謄錄》〉

○禮曹啓曰，自丙子九月至戊寅六月，課製恩賜之類，合而計之，則給二分者三人，給一分者三十人矣。給二分三人，則依近例，直赴會試，給一分三十人，則分送漢城試兩所，較藝等第之意，分付，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今十月二十八日，王世子生辰，百官當有陳賀之禮，處所不可不預爲稟定，何以爲之？敢稟。傳曰，權停。

○又啓曰，因憲府啓辭批答，令該曹問于大臣稟處事，命下矣。議于大臣，則右議政李世白以爲，科場不嚴，實爲近來莫大之弊，未必不由於國綱人心，漸不如古而然，誠可寒心。固宜痛加禁革，以杜弊習，而若因場屋有事，輒有罷榜之擧，則其弊必至於不得設科，祖宗朝受敎定制，罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，永勿罷榜者，蓋亦出於深遠之慮矣。今此監試二所之事，人多言之，未知其罪在於試官，在於擧子，而科事至嚴，人言如此，則仍存不罷，苟簡甚矣。臺啓罷榜之論，實出於矯革之意，而但念旣罷之後，若欲更設，則遠近擧子，必難復聚，仍不更設，則大比之科，不滿其額，事體亦甚未安，若欲以二所額數，都取於一所，以補二所應取之數，則一所試券之不違定限，擧子之不爲亂雜，亦未可知，則一罷一否，竝取其額，亦非事理所宜，終未知何以處之，則方可得宜，而曾於壬戌年監試會試時，冒入人現發之後，臺諫以罷榜論啓，至於大臣收議判付內，祖宗受敎，意有所在，續續罷榜，不無後弊，勿爲罷榜事，下敎矣。今者榜中收券之過限，未必不爲試官之責，而試券押印時，亦趁卽押給，使儒生輩，無過時等待之事，則亦必無闌入廳上，手自押印之弊，此亦不可謂試官之無所失矣。士習之至此，誠極可駭，而不能隨時善處之責，當在於試官矣。因此事，至於罷榜，則殊非祖宗朝受敎與前日判付之意，而科場事體至重，卽今公論方張，以臣愚昧之見，不敢臆斷，伏惟上裁。領議政柳尙運，左議政尹趾善病不收議，領中樞府事南九萬，領敦寧府事尹趾完，行判中樞府bb事b崔錫鼎在外，行判敦寧府bb事b徐文重赴京，不得收議，大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，病不收議大臣處，更爲問議以啓。又啓曰，命下矣。更議于病不收議大臣，則領議政柳尙運以爲，以臺啓措語觀之，試官之失，在於不能禁抑，擧子之罪，在於闌入廳上，以此言之，則擧子之罪，較重於試官，士習誠可寒心，而首倡闌入之擧子，旣無摘發科罪，此罷榜之論，所以發也。但念試官之失，擧子之罪，要之與科場用情者，輕重有間，因此而至於罷榜，使大比之科，或不滿元額，或都取一所，則其爲事體之未安，反有甚於仍存不罷。以臣淺見，終涉重難，伏惟上裁。左議政尹趾善以爲，病勢苦劇，精神昏憒，不能思量，而設科後勿爲罷榜，旣有祖宗朝受敎，則因此擧子之罪，不當罷榜之意與領、右相所見無異，伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，依祖宗朝受敎，勿爲罷榜宜當，而罪雖在於擧子，使擧子紛挐至此者，實由於試官之不能嚴加禁抑之致，殊甚駭然。二所試官及監試官，竝罷職，以警日後，可也。〈《禮曹謄錄》〉

○李墪啓曰，初一日〈缺〉圖畫錯誤事，忠淸、慶尙兩道監司推考矣。卽見全羅監司啓本，則其圖畫之錯誤，與兩道無異，殊甚不察。且莫重係關天象之事，過一月之後，今始狀聞，亦極稽緩，請全羅監司兪得一推考。傳曰，允。

○又以〈缺〉啓曰，秋節已盡，日氣向寒，而京外癘疫，一向〈缺〉，極知悶慮。七月初一日，因大臣所啓，有依辛亥年例〈缺〉設祭於都城近處無主屍設〈缺〉致祭事〈缺〉允矣。癘祭則旣已設行，都城外東西南三郊無主屍設壇致祭，今當擧行，致祭吉日，令日官推擇，則今月十四日爲吉云。以此日遣近臣設行之意，分付各該司，而在外飢民死亡處致祭時，有淨潔處設壇，祭物比癘祭，從優磨鍊之例，今亦依此例，使之擧行，何如？傳曰，允。

○領議政柳尙運疏曰，伏以臣於前月初，重觸風寒，內傷兼發，久未和解，症勢彌留，實無陳力之望，而累月曠職之餘，有不敢又以賤疾，冒煩於宸嚴之聽者，不得不竭其死力，連赴蚤衙，而若一向奔走，則有筋力難支之勢，欲長單請免，則有事體不安之端，如無所歸，方在危蹙悶迫之中矣。伏見掌令金德基疏本，以臣頃日筵席所陳崔錫鼎事，臚列臣罪狀，無復餘地，亟伏邦刑之外，寧有自辨之計乎？然而其疏有曰，不顧處嫌之道，臣誠愚迷，全昧自處之義，以此爲罪，臣固不辭，今乃欲明人之本心，非出於忘〈缺〉國而尊君父道理，都不顧之罪，反加於身〈缺〉恭無地，只是天日之照臨而已。其疏又曰，徒事區區於同席之分，此則果是臣之本心，以此爲罪，臣固不辭，論人心事，本冀〈缺〉察祈望之意，固在寬宥，而若其〈缺〉典之不敢直請，卽公朝事例然也。有何一毫誠僞之念，挾雜於其間，而今乃以此遣辭之間，歸之於告君不誠之科，此則臣死不瞑目矣。臣一言妄發，自陷大戮，雖蒙聖度如天，不卽加誅，爲人臣負此罪名，何可一日容息於覆載之間乎？伏乞聖慈，天地父母，亟命下臣司敗，勘臣罪律，以礪臣節，以快人心，不勝幸甚。臣無任惶悚待罪之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉〈出燼餘〉

10月5日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李墪〈坐〉。左副承旨李光迪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈服制〉。注書二員未差。假注書李命世〈仕直〉李夏源〈仕〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更，雷動電光。五更，巽方有氣如火光。流星出文昌星上乾方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤，光照地。

○京畿監司書目，楊州呈，以刑曹判書李濡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固辭，宜速上來行公。又書目，果川呈，以左尹洪萬朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來察職。又書目，龍仁呈，以領府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。祿俸已令上來後輸送矣，卿其宜遵前旨，安心勿待罪，從速登途，以副日夕虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

○領府事南九萬疏曰，伏以臣於頃日，史官回，敢以不獲承命上京之意，有所奉陳，自分嚴誅之必及，恭俟累日，未得處分，更欲仰暴血懇，則實懼煩瀆，仍欲悶默無言，則亦涉於偃蹇，危厲徊徨，罔知攸處矣。不意倉官，又以上命，遠輸祿俸，及於荒野弊廬，〈缺〉臣於此，尤不勝驚惶震怵，五情無主自傷，賤臣誠意淺薄，區區悶迫之狀，屢塵天聽，而猶未蒙下燭，以至於此也，尙何敢更有所云云哉？雖在其職，不莅其任，則不可虛食國廩，況臣今在鄕曲，方申乞身之請，而晏然承命，坐受天祿，其在公義私分，寧有是理哉？伏乞聖明，俯加諒察，亟寢倉官輸送月廩之命，仍命攸司，治臣違迕之罪，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉卿懇。祿俸〈缺〉令上來後輸送矣，卿其宜遵前旨，安心勿待罪，從速登程，以副日夕虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘日記〉

○有政。吏批，以朴安道爲直講，申奎爲監察，徐宗泰爲戶曹參判，趙相愚爲副提學，趙泰耉爲吏曹正郞，李愚輝爲司僕主簿，洪重楷爲工曹佐郞，朴世𣚴爲松羅察訪，李頤命爲大司諫，申世柱爲引儀，吳勣爲直講，閔宗魯爲鎭川縣監，權之發爲江原監司，沈得元爲价川郡守，李東卨爲柒原縣監，鄭載岳爲水運判官，鄭時弼爲引儀。〈以上政事〉

○李光迪啓曰，宮城外內摘奸單子有頉處察推事，命下矣。各軍闕點之數，至於二十六名之多，招問衛將所書員，則外軍堡軍士，則赴役於修理所，故以致如此云。果爲赴役於修理所，則與無端闕直者有異，令兵曹査處，何如？傳曰，允。

○刑曹判書李濡疏曰，伏以臣猥將危悃，屢瀆宸嚴，譴罰是俟，溫批荐降，聖恩愈隆，臣罪益重，兢惶踧踖，若隕淵谷，到此地頭，分義爲重，他不暇恤〈缺〉，所患賤疾，有加無減，數日以來，痰火轉劇，寢食俱廢，元氣苶然，殆不能收拾，以此病狀，雖欲奔走祗命，有不可得者，進退狼狽，罔知攸措。〈缺〉伏之中，晩聞儒臣之疏，論及新銀一款，有曰前日度支之〈缺〉辭峻斥，前後往復，輕示許用之意。又曰，當初之不卽峻斥〈缺〉廟堂之上，不能矯其謬誤云，其所謂前日度支之長〈缺〉發者，臣不〈缺〉倭人之欲售新銀，相持未決者，久矣。〈缺〉之間，宜卽明白處分，而遷延時月，以致銀貨之不通，徒使奸細之輩，居中潛商，以圖其利，故臣適忝度支，敢有所陳達。問議于大臣，分付于萊府，使之探問虛實于馬島，亦令改鍊，明知分數，而商量啓聞，以爲自廟堂稟處之地。蓋臣之愚見以爲，改造六成，行用國中之說果是，則不問虛實，直爲斥絶，未足以折其奸，必須明知狡詐欺罔之端，然後或據理鐫[峻]責，或輟罷交市，方可得體，故此所以欲探問馬島者也。彼旣曰當依八成之例，計分數行用云爾，則亦不可不核其眞僞而處之，故此所以欲令改鍊者也。我國銀貨之取資於公私需用者，專出於倭館，則永絶其買賣之路，其勢未易，今此六成，若曰計分數行用無常，而畢竟或不能一切防塞，則因循不卽決定，實有奸弊之所生者，反不如及今快許之爲愈，而關係大段利害，故此所以欲使萊府，商量啓聞後稟處者也。此不過爲其鉤得情狀，而初未嘗示以〈缺〉之意，則及見馬島書契之糢糊，改鍊分數之參差也。據其狡詐之迹，何患斥絶之無辭，而終至於許用乎？旣已鉤得情狀之後，可許則許之，不可許則不但斥絶而已。嚴立科條，使商賈不得貿取燕貨，以賖〈缺〉於倭館受出銀貨，如有犯者，輒卽梟示於館外，如是則不出數年，彼必改鍊矣。苟或不然，則威令不行於我國，今雖牢辭峻斥，恐無以杜其奸弊，此〈缺〉臣之本意，而一番陳達之後，旋遭狼狽而退，其後往復講定之事，臣不得預焉，而以其當初發言之故，有此追咎，無非臣見識昏昧，隨處生疣之致，只增慙恧，其不敢冒進，復玷朝行也，於是益決矣。伏乞聖慈，察臣危迫之懇，亟賜鐫削職名，仍治臣罪，不勝幸甚。臣無任惶懼屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固辭，從速上來行公。

○左尹洪萬朝疏曰，伏以臣旣蒙恩暇，而病滯中途，猥忝新命，而望斷趨朝，私計未遂，分義徒缺，略具短疏，冒陳私懇，而逋慢之誅，自知難逭。不料聖度天包，恩批反宣，臣誠感激，繼之以涕零，然而疾痛之呼，尙靳垂愍，日月之明，猶未盡燭，此臣所以徊徨悶縮，靡所容措也。臣於前疏中，只擧目前切急之〈缺〉精力難逮之狀，則從前煩聒，已不勝其支離，故不甚一一〈缺〉聖上視爲一時感傷之疾，而將臣肝膈之懇，認作飾辭，虛〈缺〉敢不避瀆擾之嫌，冒萬死，更籲於天地父母之前？伏願聖明，哀憐而垂察焉。臣稟賦素薄，筋力欠旺，年纔五十，衰髮蕭騷，而猶能驅策，得免顚踣者，幸未有大段疾病矣。自經重疽以來，形骸外脫，眞元內銷，小失將攝，危兆立見，今玆偶然致感，轉至危惡之境者，實由於〈缺〉病憊瘁之餘，氣血俱虛而然也。必須謝絶人事，久久調息，庶幾漸向蘇境，復尋生路，儻又縻以職事，責其陳力，終至狼狽顚頓而死，則此豈天地生成之道哉？京兆本職，素稱劇地，籌司兼任，又非閑局，至於金吾之多事，比來尤甚，而緣臣病未就列，每於開坐之日，輒煩頉〈缺〉常缺，緊務多滯，揆以事體，豈非未安之甚者乎？況臣之在外，沈病已浹旬望，而卽今病情，有加無減，復起爲人，時月難期，其不可一任虛帶，重貽瘝曠之弊，決矣。伏乞聖慈，俯賜矜察，本兼諸任，亟許遞免，使臣得以任便調治，小延殘喘，則殞首結草，是臣區區之願也。臣無任瞻天望闕，血泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來察職。〈出燼餘〉

10月6日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨李光迪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈式暇〉。注書二員未差。假注書李命世〈仕〉李夏源〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○下直，新塘萬戶辛錫百。

○同義禁趙亨期辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○領議政柳尙運初度呈辭。入啓。傳曰，已悉予意。謂卿體諒，出而視事矣。不料請急之章，遽出於仰成之辰，愕然之極，無以爲心。今玆不安，專由臺疏，而其所侵斥，萬萬情外，則過自引嫌，必欲釋負者，豈不有損於事體，而出仕未幾，旋又引入，於予心尤有所缺然也。予不多誥，卿勿困我，速出論道，勉副至望。仍傳曰，遣承旨傳諭。

○掌令金德基啓曰，庸陋如臣，洊叨言責，動輒僨敗，每切惶隕之私。日者筵中急於自劾，果犯循默之罪，愧蹙靡措，冒上請譴之章，而遣辭之間，不得不陳暴其曲折，臣之本意，蓋以不能爭執，首實其罪，而若乃欲明bb者b義理也，欲存者，王法也。雖繼[係]大臣所達，而旣是義理王法之外，則臣安敢終默於君父之前乎？伊日大臣所陳達，業已聖明之所俯聽，今臣疏語，實無一毫不平之辭，意外之言，而聖明不加恕察，批旨未安，大臣自明之疏，語意非常，臣無狀，旣不卽爭執於前席，後時拙訥之言，又不免獲戾於上下，其在私義，當卽自列，而不幸賤疾彌留，久在人鬼未分之中，昏倒不省，自爾多日，今始扶曳來避，臣之罪也。以此以彼，俱不可一刻苟冒臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○院啓，近來外方之要譽，實爲痼弊，而生祠堂之役，又從而漸起，若其至誠愛民，實得其斂給之心者，則猶或可也，至於違道干譽，掠美於民者，亦頗有之。其中尤甚者，提挈酒肴，親饋鄕品，而遺置形像，以爲必成之地，其爲撫摩之政，率多媚悅邑民之怨，蠲惠之澤，反作耗弊官家之歸，有識之竊歎，固已久矣。碑表之立，旣有禁令，則獨於立祠一款，不可(不))任其所爲，請自今以後，外方之立生祠堂者，一切禁斷。答曰，依啓。籌司堂上之爲任甚重，一國機務，邊關事情，皆屬於此，則其不可人人輕授也，明矣。頃者新差堂上權是經，素乏名稱，遽授此任，物情未洽，久而未已，請命改差。答曰，勿煩。新除授大司諫李頤命，時在江華府任所，獻納李徵龜，時在全羅道茂朱地，請竝斯速上來事，下諭。答曰，依啓。李頤命交龜後，自當上來，勿爲下諭。

○左副承旨李光迪書啓，臣承命，往諭于領議政則以爲，臣情勢危蹙，疾病沈篤，不得不冒上辭單，冀蒙天地父母終始生成之澤矣。千萬夢寐之外，十行恩旨，近侍臨宣，臣奉讀未半，不覺感涕之交墜也。臣之危苦之情，略暴於前疏之中，前後開釋，不啻丁寧，今不敢更爲煩縷，而卽又伏見憲臣引避之辭，則以臣所陳，謂之義理王法之外，以此斷臣，臣罪萬死，不足以塞罪矣。容臣息偃於覆載之間者，實賴聖明曲貸之恩，負此罪名，抗顔復立於朝端，不惟臣私義之所不能出，豈不重損於國家大體乎？況臣所患頭痛眩暈之症，挾感重發，方在昏迷不省之中，坐違嚴命，又自陷於逋慢之科，席藁私次，只俟鈇鉞之誅而已云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上朝報〉

○義禁府啓曰，卽者禁府郞廳以委官意來言，三省推鞫時，堂上備三員，然後開坐，而同義禁權是經被論，姜鋧中路吐血甚重，病勢危劇，不得復命，明日將無以開坐，令本院啓稟變通云矣，敢啓。傳曰，同義禁權是經、姜鋧，竝改遞，卽爲口傳差出。〈以上《禁府謄錄》〉

○李思永，以漢城府言啓曰，上年十月間，因貞陵參奉論報禮曹，本陵守護軍等，許採〈缺〉木根，以爲資活之資事，啓達，分付本府，故成給帖文矣。自上軫念陵卒，救恤飢饉之意，雖非偶然，而凡干賑恤之事，皆於麥秋〈缺〉則今此木根許採，亦當有定限之擧，而至今因循，不爲禁斷，故〈缺〉居民等，多有憑依濫雜之事，其在禁松之政，殊甚可慮。且〈缺〉年稍勝，秋收已過，則陵卒等，雖非木根斫賣，亦可有聊賴之〈缺〉許採事，自今禁斷之意，分付何如？傳曰，允。

○又以漢城府言啓曰，本府參軍臣宋世泰與五部官員，自今十月初一日，至初六日，城內外僵屍，眼同摘奸，則東部字內蓮池洞契有一屍，連二契，有一尸，建德坊契有一尸，昌善坊契有一尸。西部字內大峴近處有一尸，南部字內水口門內契有一尸，南小門洞契有一尸，眞梳里契有一屍，倭館洞契有一屍。北部字內觀光坊契有一尸，嘉會坊契有一尸。中部字內吳順德契有一尸，濟用下契有二尸，方宗契有二尸。東部、南部、中部僵尸，則埋置於水口門外送葬峴近處。西部、北部僵尸，則埋置於西小門外大峴近處之意，敢啓。傳曰，知道。

○李墪啓曰，卽者江原道嶺東九邑儒生李垕等，來呈一疏，觀其措語，則歷陳從前冒籍冒赴之弊，而今此監試初試時，渠等赴擧次，來到楊口試所，則他道儒生百餘人，圖出移居公文，冒赴場屋，故通諭列邑，齋任聚會多士，摘發冒赴者姓名，呈于四館，則終不禁斷，及其入場之日，渠等數百人不入場，通告此意於試官，則曲加容護，一向牢拒，與其渾入於違法之場，不若停科而自修，一齊退來，裹足千里，冒死陳暴云。果如疏辭，則其科場之濫雜，誠甚可駭，而此在朝家隨聞從法處分而已，非儒生之所可越例陳疏之事，故措辭退却，則渠等必欲捧入，往復不已，見其疏錄，則殆過二百餘人，遠方多士之疏，亦難終始退却，何以爲之？敢稟。傳曰，捧入。

○同義禁趙亨期疏曰，伏以臣性質狷褊，語言過〈缺〉輒觸時諱，擧〈缺〉無非坑谷，半生行世，十顚九躓，日者奉〈缺〉自竭心力，而無根之謗，誠出於意象所不到之地，傷時一言，未免〈缺〉做人理所不忍道之說，讒間竝作，親友立幟，豈但私謗溢世，終〈缺〉上聞辭說，互換〈缺〉莫辯，杜門屛迹，一味悚蹙而已。不意〈缺〉恩敍特加，新命繼降，臣誠感激鴻私，撫躬悲涕。顧臣情勢，雖軍銜散秩，猶不敢因仍苟冒，徒竊廩料也，明矣。況此佐貳議讞之地，尤何敢有抗顔就列之望乎？且臣自數月以來，重患風症，源委深痼，遍身灼艾，閱月調治，尙未痊可，蓋病作於衰老積敗之後，誠未可以歲月責其效矣。方玆涔涔床席之中，近又添得嘔吐眩暈之症，勺飮近口輒吐，擧頭便欲暈倒，房內跬步之地，亦不能自力運動，召牌臨門，分義至嚴，而欲起還仆，竟未祗承，逋慢之罪，萬殞猶輕，伏乞聖明，先削臣職，仍勘臣罪，以重國法，以勵臣節，千萬幸甚。臣不勝惶霣感蹙之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉〈出燼餘〉

10月7日

都承旨宋昌〈病〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李墪〈式暇〉。左副承旨李光迪〈坐〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕直〉趙權〈病〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○趙泰采啓曰，明日冬享大祭齋戒相値，視事，頉稟。傳曰，知道。又啓曰，來十一日，文臣殿講及輪對日次，取稟。傳曰，停。

○下直，造山萬戶朴碩敏。

○江陵幼學李垕等上疏。大槪，今番監試，目見不法亂雜之弊，不忍同俗，不入試場，裹足上來，冒死陳暴，冀蒙察納，以振國法，以嚴科場事。入啓。答曰，省疏具悉。外方科事之不嚴，誠可寒心，可不隨現重究？令該曹稟處，而如此之類，雖或入格，使之爲先拔去，以嚴科屋，以杜後弊焉。

○持平鄭維漸啓曰，日昨臣以監試初試二所罷場，及試官監試官罷職事，有所論矣。追聞一所擧子李秉益，踰出棘圍，被捉於守直軍士，今方自刑曹囚禁，臣取見李秉益及所捉軍人取招文書，則非但各人所供多有可疑之端，且聞秉益之入場，人或有目見者，則棘圍垣墻之間，必有踰越出入處，而試官啓辭有曰，使監試官摘奸，則南墻內棘圍堅固，別無穿毁之迹云，其不能詳審摘奸，矇然啓聞者，已極可駭，而且於終場，擧子輩避雨闌入廳廡中，多有亂雜之擧，而試官不能禁抑，則日昨論啓中，所當一體竝擧，而臣初不聞知，以致物議喧藉，久而未已，臣之疎漏不察之失，著矣。其何敢晏然冒居於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○院啓，籌司堂上權是經改差事。〈同上〉答曰，勿煩。

○府啓，國之取人，惟在於科場，此而不嚴，則紀綱之頹廢，人言之騰藉，誠非細慮也。二所亂雜之事，臣已論列，今不必更爲覼縷，而今聞一所擧子，至有踰出試所之事，終場擧子，闌入於廳廡中，淆亂雜遝之狀，與二所無異，科場凡事，關係非細，則公議旣發之後，諉以事體之重，而仍存勿罷，不亦苟且之甚乎？昨因大臣獻議，自上有依受敎，只罷試官，勿爲罷場之命，臣取考新刊受敎輯錄，則有勿爲罷榜之敎，至於罷場，全無擧論之事，雖未知刊行之外，又有受敎與否，而蓋罷場與罷榜有異，故以近事言之，壬戌則不爲罷榜，而丙辰、丁巳間，因閔周道、尹以益等事，輒皆罷場，則其所不可以受敎拘而苟然勿罷，以啓日後之弊也，明矣。請監試初試一二所，竝命罷場。答曰，罷場之重難，與罷榜奚異乎？不允。又啓曰，科場事體，至嚴且重，其責專在於試官及監試官，則場中凡事，所當十分謹嚴，一所擧子李秉益踰越試所之狀，明白無疑，則棘圍垣墻之間，必有踰越出入之處，而試官啓辭有曰，使監試官摘奸，則棘圍堅固，別無穿毁之迹云，不能詳審摘奸，矇然啓聞之狀，固已可駭，而且於終場，擧子輩避雨闌入於廳廡中，淆擾雜亂之擧，不一而足，而試官不能禁抑，人言藉藉，久而未已，其論罪不可與二所，有所異同。請一所試官及監試官，竝命罷職。答曰，不允。又啓曰，近來國綱頹廢，場屋不嚴，設科之後，輒致人言之喧藉，事之寒心，莫此爲甚，一所擧子李秉益，踰越棘圍，被捉軍人，今方自刑曹囚禁，而取見所囚各人等取招文書，則今方秉益所謂猝患胸痛，不能入場，欲尋依幕，誤入樞府云者，已涉詖遁，所捉軍人，初以踰墻而出告于試官，及其秋曹推問之時，乃覺踰墻之說納招，前後異辭，頗有隱情。且聞秉益之入場，人或有目見者，則其踰出試所之狀，昭不可掩，囚繫屢日，尙不鉤得情狀之擧，該曹難免稽緩之失，請刑曹當該堂上推考，擧子李秉益及所捉軍人，竝加窮問得情，依律科罪。答曰，依啓。引嫌而退。陳疏論列，誠得臺體，未安之批，何必爲嫌？請掌令金德基出仕。答曰，依啓。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，自前三省推鞫，事體爲重，若非朝家大段事故，則未嘗一日遲延矣。曾於初五日朝，因政院啓辭，委官以臣進去事，命下之後，問于本府，則其日無他拘忌，而堂上不齊云，故卽以令政院稟旨變通之意，啓請，而終日等待，寂無擧行形止，至初昏後，始爲差出堂上，政院之任他置之，不爲致察，已極未妥，而昨日夕，臣自陵所入來復命之後，將於今日開坐，有故堂上，令政院稟啓變通，今日堂上以下應參之員，擧皆來會，日已向夕，而臺諫不來，將不得開坐，雖未知兩司事故之如何，而政院不能詳察其有無，故預稟處，致令省鞫，設行無期，其在事體，誠極未安。當該承旨，推考，何如？傳曰，允。又啓曰，罪人淑丁、淑分三寸叔從之，令該曹分付本道，跟捕究覈啓聞事。傳曰，依啓。又啓曰，弑主罪人婢淑丁、淑分等，凌遲處死事，承傳啓下矣。卽當行刑，而今日冬享大祭受香，明日正日，待無故日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，本府都事任泂，與同知事臣任弘望，有父子相避之嫌，揆以法例，在下當遞，而從前如此之事，亦有閑官換差之規，前頭文武科場禁亂官，當以本府都事差送，不可不及時備員，都事任泂，令該曹今日內口傳換差，何如？傳曰，允。又啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事，判下，而初八日冬享大祭受香，初九日正日，此二日不得加刑之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁府謄錄》〉

○以備忘記，傳于趙泰采曰，左議政處，遣御醫看病，使之書啓矣。今後連次看病書啓事，分付。

○李光迪，以義禁府言啓曰，本府都事任泂，與同義禁臣任弘望，有父子相避之嫌，揆以法例，在下當遞，而從前如此之事，亦有閑官換差之規，卽今獄事方殷，前頭文武科場禁亂官，皆以本府郞廳差送，不可不及時備員，都事任泂，令該曹今日口傳換差，何如？傳曰，允。

○江原監司柳之發上疏，伏以臣立朝三十年，無一毫可取之狀，才疏而不適於用，性迂而莫諧於俗，世之待臣者，不過爲常品庸流，而惟臣所期，亦不在於非分之職也。屢蒙誤恩，猥躋宰列，而無所〈缺〉聖明，固已下燭矣。不意新除之命，遽出於夢寐之外，臣誠驚惶愧懼，罔知容措，仍竊伏念，方伯之職，屛翰一路，責任之重，自〈缺〉然，卽今連歲大侵，事務多端，群生渙散，宣力之難，萬倍平日，於斯之時，雖使才望超衆，曉識時務者當之，尙恐未易收拾而安集，況如臣衰敗譾劣，百無可堪者乎？適緣承乏，有此試可之命，臣實自知之審，何敢泯默虛受，以孤聖眷，以病生民也哉？微軀顚沛，有不足恤，而其如物議何，其如國事何？玆陳血懇，仰瀆宸嚴之下，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許鐫改，回授可堪之人，以重藩臬，以安愚分，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○平安監司嚴緝上疏，伏以臣猥將血懇，冒瀆宸嚴，冀收新授藩臬之命，而聖明視以例讓，賜以溫批，臣誠一倍惶悚憫蹙，益不知何以爲計也。夫方伯之任，世所榮也，關西之豐富繁華，亦人之所艶稱者，臣何獨不樂此哉？第念錯節非鉛刀所可割，亂絲非拙手所可理，臣少也，無寸長，今已老矣，病且痼矣。苟不自量而强其〈缺〉則弱力任重，無不仆之理，臨事致誤，有必敗之憂，一身利害，固不足恤，而其在國事，何哉？然則今日所蒙，非榮也，災也。非恩也。〈缺〉臣之所大懼也。況朝紳之年富力强，以才諝命者，豈無其人，而〈缺〉於衰朽無用之身，實非爲官擇人之意也。臣反覆以思，決無承〈缺〉，不避瀆擾，更申危迫之懇，伏願聖慈，俯思藩任之重，察臣bb難赴b之狀，亟許鐫改臣職名，以便公私，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，速往欽哉。〈出燼餘〉

10月8日

都承旨宋昌〈病〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李墪〈式暇〉。左副承旨未差。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉趙權〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○趙泰采啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○領議政柳尙運再度呈辭，不允批答。王若曰，昨者十行之別諭，竚bb待b卿心之庶回，今玆再告之繼呈，胡予意之莫諒？肆用敷告，冀或深思。惟卿金玉其姿，氷蘖之操，出入臺省。自先朝際遇已隆，拔擢卿班，及寡躬眷注冞切，再莅西臬，雪山之輕重斯存，逮掌大農，地官之經費不匱。予所委寄者甚重，益見望實之俱優，閱歷世變之雖多，雅操愈礪，淹留荒野之已久，令聞自彰。當更化之初，首畀東銓之柄，推爰立之命，終涉上台之司。正色立朝，毅然鎭物之量，忘身殉國，允矣辦世之才。不幸鼎位之靡安，每緣朝議之多貳。向者累月之請急，予實無與爲治，及乎造朝而陳猷，卿庶不遐棄，故予心方切欣喜，胡卿辭又求退閑。念臺疏之所論，固是萬萬情外，肆批諭之洞釋，可見一一由中。斷斷兮無他心迹，已明當日，望望然若浼去就，豈輕於此時。予志旣堅，寧復有難安於卿者？國事爲重，固不當若是其恝然。深愧誠意之未孚，以致遜辭之斯亟。矧今廟務之多滯，何元老獨思安便？將有廷議之廣詢，非首輔莫可裁斷。宰相臥閤論道，不必以疾病爲辭。大臣與國同休，豈宜有終始或懈？卿無固讓，予不多言。於戱，君臣貴乎知心，不患情志之相阻，行藏在於合義，寧忽安危之所關？所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。

○禁府啓目，李祥輝刑問六十四次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。

○趙泰采啓曰，史官二員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李思永啓曰，近日廳中位甚不齊，今日都承旨臣宋昌病不仕進，右承旨臣李墪式暇，右副承旨臣宋相琦受由在外，左副承旨臣李光迪又不仕進，都承旨拘於廳規，不敢請牌，左副承旨李光迪卽爲牌招，察任何如？傳曰，允。

○李思永啓曰，假注書趙權，時無職名，依例付軍職，冠帶常任，何如？傳曰，允。

○趙泰采啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而冬享大祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采，以義禁府言啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事，判下，而初八日冬享大祭受香，初九日正日，此二日不得開坐加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采，以義禁府言啓曰，弑主罪人婢淑丁、淑分等凌遲處死事，承傳啓下矣。卽當行刑，而今日冬享大祭受香，明日正日，待無故日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○記事官閔震元書啓，臣承命，馳往于龍仁地琵琶潭領中樞府事南九萬所住處，傳諭聖旨，則以爲臣之在京也，徒竊廩祿，無絲毫裨補於國家，與雀鼠無異，已不勝其惶愧無地，及今退伏田野，又垂聖念，乃有倉官遠輸月俸之擧，驚懼震怵，忽若無生，不得已敢陳辭廩乞罪之章矣。不意聖度含弘，非但不加誅譴，且命史官來宣恩批，其所以〈缺〉愚分，俾安私心，實同皇天使萬物各遂其生之德，感激〈缺〉不覺涕泗之交橫也。至若疾病沈淹之狀，前者所陳，旣已煩複，今不敢更溷天聽，而殘骸危喘，終不可復進，官〈缺〉貽辱朝端，則已決矣。惟有馳神象魏，結情禁闥，結草圖報，期於泉下而已云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙泰采曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○正言金相稷啓曰，昨日禁府省鞫開坐事出令，臣當進參，而聞憲臣引避後〈缺〉爲傳啓云，兩司不可異同，故臣亦詣臺連啓矣。大臣以臺諫不來之故，至有承旨請推之事。臣之未諳規例，不得進參之失，著矣，何可一刻仍冒乎？昨緣夜深，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○持平鄭維漸啓曰，臣於三省推鞫之坐，當爲進參，而昨日引避批下之後，適〈缺〉論啓之事，傳啓待批之際，自至日暮。大臣以臺諫不參之故，至有承旨請推之擧，臣不勝瞿然之至。臣非不知推〈缺〉之爲重，而只緣事勢之適然，致令省鞫之坐，遲延至此，〈缺〉喉司之臣，替受其罰，此無非臣稽緩之致，其何可晏然於職次乎？昨緣罷鞫後，更鼓已深，未卽自列，今始來避，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○趙泰采啓曰，正言金相稷，持平鄭維漸，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈出燼餘〉

10月9日

都承旨宋昌〈陳疏受由〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨趙泰采〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉趙權〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○慶尙都事書目，開寧縣監任鎭元，災傷差錯，罷黜事。

○府啓，請監試一所試官及監試官，竝命罷職。〈同上〉答曰，不允。引嫌而退，未卽參鞫，事體適然，請推喉司，非我所嫌，請持平鄭維漸出仕。答曰，依啓。

○今日引見時，玉堂牌不進罷職人員，別單書入，解由勿拘事，分付該曹事。〈榻前下敎〉

○晝講時，參贊官李墪所啓，監試一二所，旣不得罷榜，則數日內，有當出榜，而二所試官，則旣已罷職，一所試官，亦在臺論請罷之中，出榜之時，試官之罷職及方在臺論之中者，開坐出榜，事體未安，且臺論未停之前，則無論事之大小，不得擧行，例也。而臺諫，一邊請罷試官，一邊出榜，其於事體，尤有所未安。必須預先定奪後，可以分付試所矣。上曰，曾前有可據之例耶？墪曰，丙子年，監試二所則罷榜，而合取於一所事定奪，其時，因試所啓辭，下該曹覆啓判付內，待停啓爲之矣。侍講官金時傑曰，丙子年則二所，有亂場之變，而一所則無故，與今日監試一二所皆有亂場之事，異矣。上曰，二所試官，旣已罷職，則勢難開坐出榜，一所試官，雖未罷職，而臺論方張，其勢，與二所無異矣。姑待臺啓之停，出榜事，分付，可也。墪曰，事勢則然，而重發之臺論，停啓未易，若或曠日閱月，則罷職之試官，留待於試所，事勢亦甚難便矣。特進官金鎭龜曰，自上因科場事，有此下詢，故臣敢仍陳所懷矣。蓋試官之待臺啓結末與否，而出榜之難遽與有弊，姑捨勿論，而今番試所之事，去去丙子年，亦有異焉。一二所皆有亂雜之事，人言喧藉，則仍置不罷，必有中外之譏議，而出榜之節節難便，亦有如承旨之所陳。以科場公正之道言之，則終不如趁未出榜前罷場之爲愈矣。知事申琓曰，當初大臣收議之時，只以二所有亂雜之事，故以罷場重難之意，仰對者，實出於慮後弊之意。卽今兩所，皆有亂雜之事，二所試官，今已罷職，一所試官，亦且被論，出榜之後，方可議詣闕當否，而罷職及被論之人，豈敢開坐出榜乎？今番科場，必欲勿罷，則節節有防礙苟且之端。臣恐今日事勢，終至於罷場而後已也。上曰，臺啓方張之時，不必出榜，故姑待其停啓，出榜事纔已下敎，而臺啓收殺之遲速，姑未可知，有難曠日留待，且大臣收議之時，則只是二所有亂雜之事，而今日一所又如此，事勢與初有異，罷場與否，更爲收議于大臣。〈朝報〉

○李墪啓曰，領議政三度不允批答製述，分排於刑曹參議徐文裕，旣已啓下矣。藝文館下吏，日暮之後，改付標〈缺〉問之則以爲，累度往復之餘，下番翰林入侍罷出後，〈缺〉催促而終不製進，故不得已改付標云。雖未知其事〈缺〉如何，而大臣處代撰之批，將不免經宿，事甚未安。徐文裕推考付標單子捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李墪，以敦寧府言啓曰，本府雖是上司，素甚淸寒，不〈缺〉門貌樣而用度無他道理，只以若干奴婢身貢，收用經過矣。近年以來，凶歉連仍，京外奴婢，死亡無餘，且以別監目擊匠，從自願免賤，或爲宮家折受，或因伸冤，還給本主，種種見奪，徒存虛簿，故瘦殘尤甚，官員之公會，亦不成樣，事體所在，誠極寒心。今者全羅道玉果、南原、古阜等官，有各司漏落奴婢，而此類，元來隱漏，便作閑民，故自本府，多般搜得，纔已現出矣。雖他衙門奴婢，隨得移屬，自是例事，今此本府推得奴婢六十餘口，案付本府，許令收貢，以爲一分蘇定之地。且慶尙道熊川地無主空閑海汀，有捉魚處，故曾於癸亥年間，自本府占得十一庫，許民捉魚，收納若干之稅矣。其後戊辰年，自統營狀聞，非但本府漁梁，該營所管防簾，有害松竹處，一倂革罷，故浦民失業，無以聊生，逮至庚午，本道監司以救民之策，又爲啓聞復舊，則統營所管，與其他防簾處，盡爲復設。迄于今日，公私蒙利，本府漁梁十一庫，亦爲依前仍屬，許民捉魚，以爲收稅補用之意，敢啓。傳曰，知道。

○李墪，以吏曹言啓曰，頃日本曹上言回啓，應爲加資之類，粘目書入之際，李世甲父俠，韓後周父曰洽，不書於啓目之中，而未及覺察，惶恐待罪，次知色吏，自本曹治罪，元啓目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。

○李墪，以監試一所應辦官之言啓曰，去夜四更末，自試所中大門外失火，中門三間及長廟一間，盡爲燒燼，故推問禁亂所，則禁亂將所率邏將宋時廷者，失火於門傍守直之處，致有此延燒之患云，事之驚駭，莫此爲甚，而延燒之處，則不可不及時防遮，故今方分付〈缺〉設棘圍之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采，以御營廳言啓曰，去八月三十日，大臣、備局堂上引見入侍時，禁〈缺〉營兩廳軍兵，自十一月爲始，以五哨，間二朔輪回上番〈缺〉定奪矣。本廳則來己卯正月二月兩朔，當爲立番〈缺〉次七番中部中司屬京畿左道三哨，右道二哨，合五〈缺〉兵來十二月二十五日京中逢點，而步軍立番之時，則別〈缺〉五十餘名，例有逐朔立番之規矣。應立海西十五番別馬隊，亦爲徵召立番之意，京畿、黃海兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○傳于李墪曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○領議政柳尙運三度呈辭，傳于李墪曰，不允批答。

○大司憲朴世堂疏曰，伏以臣桑楡末景，翳翳垂盡，而兩月之中，除命三下，寵渥隆摰，涯分踰溢，臣是何人，可以堪之？顧此臺憲之長，位望甚峻，任責甚重，進則匡拂□□一人，退而綱紀百職。必擇忠誠素著，風裁夙稱者，使久其位，收其能效，庶政治無失委靡〈缺〉振豈宜不問人器之稱否，不憂職事之曠廢，視猶宮觀之閑〈缺〉居之傳舍，在廷則朝拜而夕遷，在野則踰時而越序，至如〈缺〉愚賤駑庸，癃衰尫殘，不合不似者，亦令塵汚，略不知恤，銓曹之擬諸冗員拜秩，居然可見，而聖明於此，亦不復存難愼審簡之意，臣竊不勝慨然也。今臣手脚不利，視聽且冥，直一未冷之屍耳。雖欲振奮，以趨朝命，力不可能，惟有瞻望雲天，悲涕而已。臣思早陳控，屬緣時厲流行，奴僕死亡，臣之一身，寄於僧舍，稍竢日間，輒敢附疏縣道，以候處分，伏乞聖慈，諒臣血忱，亟許鐫改臣所叨職名，俾臣獲安愚分，無久辱〈缺〉蓬茅之下，其於公私，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，上來行公。

○午時晝講入侍，特進官金鎭龜，知事申琓，參贊官李墪，侍講官金時傑，侍讀官李喜茂，假注書趙權，記事官趙正緯，記事官朴弼明，武臣李尙𫗽，〈缺〉《聖學輯要修己篇》前受音一遍迄，金時傑進讀正家第〈缺〉止下文推此而爲說。上受而讀之一遍迄。金時傑講義曰，格言之下，係以正家言其〈缺〉次第也。喜茂曰，《大學》言正心修身齊家，以至平天下，此言工夫〈缺〉次第也。正家之道，爲治國之本矣。時傑曰，正家，必自妻子始，願〈缺〉體認于此。鎭龜曰，《大學》曰，所薄者厚，則所厚者薄，此言善善〈缺〉和親之道也。時傑曰，孝悌之道，自家至國，此乃一貫之道也。申琓曰，父子兄弟夫婦，各盡其道而後，乃治國平天下矣。時傑曰，《周易》家人卦彖辭，蓋正倫之道，在於正夫婦，而家道正，然後〈缺〉行而和親矣。琓曰，凡人，尙能齊家，況人君，不能正家〈缺〉何以治國乎？蓋內外之分，截然而後，可以齊家，不然則司〈缺〉鑑矣。時傑曰，宋仁宗，賢主也，而偏愛尙美人，郭皇后至〈缺〉廢棄矣。喜茂曰，采有德者，以德不以色也。漢成帝初《缺》妃，及溺於飛燕妖色，而遂棄班妃，且以項羽之英雄，猶惑於虞美人矣。時傑曰，不但此也。以先主之英雄，猶溺於孫夫人，以太宗之英明，亦惑於貴妃而致亂矣。喜茂曰，女謁，雖以成湯之聖，猶且戒之。然則內言不出，外言不入，豈非可念耶？蓋正心修身而後，可以齊家矣。上曰，觀厥刑于二女云者，此之謂也。喜茂曰，正家篇，最宜着念。上掩卷。

○參贊官李墪所啓，去九月初一日日食啓本圖畫錯誤事，三道監司，旣已請推矣。今見平安監司啓本，二十七邑，則以密雲，不得看候，十三邑，則看候云，而食體圖畫上聞，亦甚不察，平安監司鄭載禧，一體推考，何如？上曰，依爲之。

○侍讀官金時傑曰，今年科事如此，善後之道，惟在變通，此後則勿送監察，而擇送實臺諫，庶有警飭之道矣。上曰，武科初試，則送臺諫，監試則送監察，例也。鎭龜曰，大科則例送臺諫，監試則監察進去，試官，亦以堂下差出矣。自庚子年，以堂上擬望，此實重科場之道也。今則監試，亦送臺諫，似好，而此係變通，問于大臣而定之，何如？時傑曰，前頭，又有東堂，擇送臺諫，爲宜矣。

○李喜茂曰，戊午受敎，有冒籍拔去之事，鄕試則或爲擯攻，而試官，拘於顔情，不能禁抑。至於江原道尤甚，京士，皆冒籍而赴試，臣爲江陵府使時，赴試洪川，習知其弊矣。今此嶺東儒生三百餘人，不爲赴試云，此亦罷場，宜矣。上曰，觀江原道儒生疏，則極可駭也。喜茂曰，國法，不得疊籍，而卽今冒籍者甚多，此後他方士冒籍者，永永停擧，以嚴其法，宜當矣。李墪曰，八道戶籍，皆在於京兆，取考則可以知之矣。

○喜茂曰，臣有所懷，敢達矣。本館僚員不齊，事甚苟且，未解由與〈缺〉進罷職者，宜有變通之道矣，〈缺〉，別單書入，依前勿拘。〈出榻前下敎〉

○知事申琓所啓，闕門〈缺〉置直房者，蓋爲文書藏置官員，時或開坐，而時御所本〈缺〉直房頹廢已久，只有數間破屋，故方借閭家以入，事甚苟且。曾於判府事崔錫鼎，爲判書時，逆家一處，劃給修葺直〈缺〉之意，陳達榻前蒙允矣。今將修葺直房，而本曹無他物力，故欲取用材瓦，賣其基址，以爲材力辦出之計，則戶曹只給十餘間材瓦，基址亦不出給。當初旣以逆家一處陳達，則材瓦及基址，豈不竝入於其中乎？請令戶曹依前判下，基址材瓦，竝爲劃給，以爲及時修葺之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉

○特進官金鎭龜所啓，頃仍大司諫金構陳疏，自賑廳，輸送空石六百立于漢城府，使之分給活人署，出給染病人等，故本府，使郞廳與活人署官員，眼同看其覆蓋〈缺〉有無分給其空石各二立，所餘空石一百五十餘立，而第念病人之私自結幕於門外者，比兩活人署尤多，當此寒澟之時，見其結幕虛疎，致斃日以益加，朝家軫恤之道，宜無異同，自漢城府，分付各其部官，病人出幕者，摘奸知數，報于本府後，覆蓋空石，令賑廳，更爲參酌加送，以爲一體分給之地，何如？上曰，所達之言，誠宜矣。依此爲之。〈出擧行條〉

○又所啓，臣待罪掌苑提調，故敢達矣。東郊，有本署栗園七處，而乃禁松處也。栗園中，多有松木，新植之栗，爲松所覆，率多枯死，故壬戌年間，驪陽府院君閔維重爲提調時，啓達此意。令漢城府發遣監役官，與本署郞廳，眼同斫伐松木而養栗矣。栗園所收，例爲補用於御供，則事體不輕，園內所生松木，更依壬戌年例斫伐，而本署，有栗園周回尺量所錄，令漢城府，發遣該道監役，與本署郞廳眼同，一從尺量文書而打量後，栗園界限內所生松木，盡爲斫伐，而本署方有御供果實，藏置土宇改造之事，其所斫枝株，雖不合於材椽之用，亦爲取補於土宇改造之時，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉

○上曰，啓聖廟，尙未建置，殊爲未安。其制度大小，未知何如？李墪曰，取考規例，更爲陳達矣。〈缺〉朝則立於明倫堂後，而享祀一節，未能詳知矣。李喜茂曰，中朝則顔路等配食，我朝亦當依此爲之。李墪曰，前年定奪文書取考後，上達乎？遂皆罷出。〈出燼餘〉

10月10日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨宋相琦。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏源李珽。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○右議政李世白箚子。大槪，觸感之餘，病狀添劇，賓廳之坐，末由進參，奉審之行，又將淹延，惶隕罔措。席藁陳懇，亟勘臣罪，以警百僚事，入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其宜體予意，安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○禁府，弑主罪人淑貞、淑分，當日堂古介行刑，啓。

○政院啓曰，今日晝講事，命下矣。罪人行刑相値，頉稟。傳曰，知道。

○傳曰，明日晝講爲之。

○傳，前應敎李寅炳，前修撰崔昌大，敍用。

○禮曹啓目粘連，觀此江陵幼學李垕等上疏，則以今番本道監試設科時，他道儒生等，多有冒籍來赴者，而各邑齋任等，拘於顔情，成送成冊，四館及試官，曲爲容護，牢拒擯攻之請，以致數百多士不爲入場，自外退去是如，至於歷擧守令子第，及其他冒赴人姓名，至達於疏中，而四館所踏印冒赴書錄之紙，亦爲持來是如爲白有臥乎所，近來國綱漸弛，士習不美，凡於科場之設，輒有亂雜之患，誠極寒心是白如乎，今此江原道試官冒赴之弊，盡如垕等疏辭，則士習之壞敗，場屋之淆亂，俱極可駭是白乎矣。李垕等，不爲力請擯攻於試所，相率上京，投疏臚列，則亦涉猥越。今若以其所謂袖來冒錄件記，自京考籍査覈，則有傷事體，亦關後弊，令本道，取納四館所踏印冒錄件記，憑考累式年戶籍，各別明査啓聞，以爲依事目處置之地爲白乎矣。鄕試，雖已出榜，其中如有冒赴參榜者是白去等，依疏批爲先撥去爲白乎矣，四館及試官，果有不能糾正，循私容護之事，則待其査啓，竝爲論罪宜當，以此意分付該曹，何如？啓依允。

○傳曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之，外各司及津船等處內摘奸。

○院啓，奉命之人，雖有切迫私故，不得任自行止，乃所以重君命也。頃日館儒捲堂時，其時大司成趙相愚，同知館事李寅煥，旣承明旨，身任諭入之責，則儒生未入之前，其不可輕離泮中也，明矣，而或往來他處，或終日在家，傳說譁然，久而未已，其罔念事體之重，任自便之狀，殊涉駭然。請前大司成趙相愚，同知館事李寅煥，竝從重推考。引嫌而退。旣與憲府，一體連啓，則未卽參鞫，其勢固然。請正言金相稷出仕。答曰，依啓。前啓籌司堂上權是經，改遞事，停啓。

○領議政柳尙運三度呈辭。不允批答。王若曰，溫綍屢宣，謂必諒於誠意，巽牘三至，非所望於老成。予甚缺然，卿何遽爾。言念邦運中否之日，實非首相傍觀之時。飢饉癘疫之相仍，莫保塡壑之命。公私儲蓄之已竭，久著露根之形，搢紳無寅協之心，孰念同舟遇風之勢。文武有恬憘之習，罔悟㨁火厝薪之危。賴有盡瘁之孤忠，克任扶顚之丕責，綜理庶務，佇見長策之活民。儀刑百官，咸稱雅量之鎭俗。顧小子仰成者方切，何大臣求退之此勤。人不諒於素心，侵斥實出於情外，卿須念於事體，芥蔕宜遣於胸中。旣知斷斷忠悃，肆切委任之誠，豈因區區小嫌，遽作丐閑之計。中書之坐席未煖，詎合辭單之復尋，左揆之身恙又深，當念僚位之未歸。休戚固宜與共，進退毋或自輕。於戱，予無樂於爲君，念時事可流涕也。國莫難於置相，當今世其捨卿乎？是用敷心腹而明言，須思竭股肱而匡翼。毋爲去就，亟斷來章。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李喜茂製進〈以上朝報〉

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○趙泰采啓曰，正言金相稷引避退待，已至兩日，而行大司諫李頤命，司諫鄭澔，獻納李徵龜在外，正言金昌直呈辭，尙未處置，事甚未安。正言金昌直，卽爲牌招，使之處置，何如。傳曰，允。

○李墪，以禮曹言啓曰，今十月初九曰晝講入侍時，參贊官李墪所啓，〈措語見上〉罷場與否，更爲收議于大臣事，命下矣。議于大臣，則右議政李世白以爲，臣曾於詢問之下，蒙昧之見，有難臆斷，敢以壬戌已行之例，有所仰對矣。今此再詢之擧，實出於事勢之轉益難處，則以臣淺識，尤何敢裁度得宜，有所論列也？第壬戌年罷場之論，大臣獻議與〈缺〉議，皆以祖宗廟受敎爲重，未嘗以罷場罷榜，分以二之，則豈不以罷場之重難，與罷榜無異，果有如聖敎者乎？卽今群議，以爲一二所竝罷之論旣發，則仍存不罷，節節有妨礙苟且之端云。臣意則兩所皆罷之後，其節節妨礙難處之端，尤有甚於一處之〈缺〉矣。人言之喧騰，旣至於此，則竝令罷場，豈不爲快於一時，而朝家本意，則目前之事，日後之弊，亦當竝入於裁度中矣。今監試兩所，旣已罷場，則不行監試，而只行東堂，決無此理，東堂又不可行矣。京中則監試東堂，俱不設行，而外方則獨先行之耶？然則竝罷京外科，而別爲復設耶？亦將以大比之科，闕而不行耶？到此地頭，臣未知終何以處置則，可也。試官與擧子，旣曰有罪，則人言之喧騰，古今何異，而祖宗定，猶且如此，則其遠慮所及，蓋可見矣。且臣之所大恐者，卽今國綱如此，人心如此，士習如此，設或罷場而復設，安知無辭說之紛紜，不復如今日者乎？苟如此，則又將罷之而復設，雖至再至三，而亦可爲之耶？此固出於事勢之不幸，而亦不可謂終必無此弊也？出榜之難便，果如筵臣所陳，事到十分難了處，亦豈無權宜處變之道乎？臣之愚見，此外無容他議，而臣亦不敢自信。與其出榜之後，益有所難處，不暇論其事勢事體之如何，寧不如及今變通之爲愈耶？伏惟上裁。領議政柳尙運，左議政尹趾善，病不收議，領中樞府事南九萬，領敦寧府事尹趾完，行判中樞府事崔錫鼎，俱在外，行判敦寧府事徐文重赴京，不得收議。大臣之意如此，伏惟上裁。傳曰，病不收議，大臣處，更爲問議。

○趙泰采啓曰，今日晝講爲之事，命下矣。罪人行刑相値，頉稟。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于李墪曰，前副應敎李寅炳，前副修撰崔昌大敍用。

○右議政李世白箚子，伏以臣，頃有狗馬賤疾，伏蒙聖慈曲軫，遣醫宣劑，許令調治，恩數荐加，感隕彌極。艾灸六七日，稍覺有一分生意，而適當〈缺〉役之行，兩日觸風往返，仍參都試與省鞫之坐，侵晨徹宵，憊敗〈缺〉遂致前功盡棄，雜症迭出，負席昏昏，無望起動。今日賓廳之坐，未能趨參，廟堂機務，必多積滯，而瘝曠至此，已極惶懼。且聞厚陵將有〈缺〉奉審之擧，他大臣，適皆有故，臣當進去，而病狀如許，勢未免〈缺〉淹延，事體所在，罪戾尤深。玆敢席藁私次，冒陳危懇，伏乞聖慈，亟勘臣罪，以警百僚，以重國體，千萬幸甚。〈批答見上〉〈以上燼餘〉

10月11日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨宋相琦。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏源李珽。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○領議政柳尙運四度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，同知事崔奎瑞，特進官洪萬朝，承旨李思永，玉堂金時傑，李喜茂，假注書李珽，史官趙正緯，兼春秋洪景濂，武臣安根。

○濟用直長任命元，內資主簿許鼎，長興主簿金恒壽，內摘奸時，無緣闕直，依承傳罷職。

○傳曰，史官三員待命，騎馬六匹立之，津船等處，內摘奸。

○義禁府啓曰，弑主罪人淑貞、淑分等，旣已承服正刑，依律父[母]子女爲奴，破家瀦澤，降其邑號等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，來十五日儒生殿講，取稟。傳曰，親臨爲之。

○禮曹啓曰，罷場與否，更爲收議于大臣事，命下矣。議于大臣，則右議政李世白以爲臣曾於詢問之下，矇昧之見，有難臆斷，敢以壬戌年已行之例，有所仰對矣。今此再詢之擧，實出於事勢之轉益難處，則以臣淺識，尤何敢裁度得宜，有所論列也。第壬戌年罷場之論，大臣獻議與判付辭緣，皆以祖宗廟受敎爲重，未嘗以罷場罷榜，分而二之，則豈不以罷場之重難，與罷榜無異，果如聖敎者乎？卽今群議，皆以爲一二所竝罷之論。旣發則仍存不罷，節節有妨礙難處之端，尤有甚於一處之罷矣。人言喧藉，旣至於此，則竝令罷場，豈不爲快於一時，而朝家事體，則目前之事，日後亦當竝入於裁量中矣。今監試兩所，旣已罷榜，則不行監試，而只行東堂，決無此理，東堂，又不行矣。京中則監試、東堂，俱不設行，而外方則獨先行之耶？然則竝罷京外科，而別爲復設耶？抑將以大比之科，闕而不行耶？到此地頭，臣未知終何以處之則，可也。無論試官與擧子，旣曰有罪，則人言之喧騰，古今何異，而祖宗定制，猶且如此，則其遠慮所及，槪可見矣。且臣之若[所]大恐者，卽今國綱如此，人心如此，士習如此，設或罷場之後，復安知無辭說之紛紜，不復如今日者乎？苟如此，則又將罷之而復設，雖至再至三，而亦可爲之耶？此固出於事勢之不幸，而亦不可謂終必無此弊也。出榜之難便，果如筵臣所達，而凡事到十分難了處，亦豈無權宜處變之道乎？臣之愚見，此外無容他議，而臣亦不敢自信。與其出榜之後，益所難處，不可論其事勢事體之如何，寧不如及今變通之爲愈也。伏惟上裁。領議政柳尙運，左議政尹趾善，病不收議，領府事南九萬，領敦寧尹趾完，判府事崔錫鼎，在外，判敦寧徐文重赴京，未得收議。大臣之意如此，上裁，何如？啓病不收議大臣處，更爲問議。又啓曰，命下矣。更議于病不收議大臣，則領議政柳尙運以爲，記昔庚子春，監試初試二所擧子，因改題紛爭，闌入廳上，移時乃定，而其時無罷場之事，此臣之所覩，故臣於下詢時，雖不可授此爲證，略以罷場重難之意，獻議矣。今此一所事，則兩場雜遝之弊，非今斯今。至於棘圍外現捉擧子，則已令究覈科罪，此眞罪在擧子者也。罪在擧子，則罪擧子，永勿罷榜，旣有受敎，罷場與罷榜無異，誠如聖敎，罷場後節節難處之端，則已悉於右議政獻議，伏惟上裁。左議政尹趾善則以爲，今此科場不當罷之意，領相以曾所目覩者，援以爲證，罷場後節節難處之端，右相備陳論列，臣病重神昏，更無所達，伏惟上裁。大臣之意如此，上裁何如？啓。傳曰，今此監試一二所，皆有亂雜之事，則罷場之論，豈不正大，而第罷場之後，儘有許多難處之端。罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，勿爲罷榜之受敎，豈不深慮此弊乎？依前下敎，勿爲罷場，可也。

○又啓曰，以前縣監申奎上疏，魯山位號及愼妃徽號追復事，大臣及宗親文武二品以上三司，會議賓廳，而在外大臣及儒臣處，亦爲收議事，覆啓，蒙允矣。卽者諸大臣之意以爲，玆事議定，至重且大，只令二品以上會議，有欠博詢之道，雖未得竝與文武百官而雜議，若限以文武堂上堂下曾經侍從之人，使之同爲獻議，則似合愼重之道云。敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，臣等再昨晝講入侍時，以監試當所試官，或以罷職，或在被論中，開坐出榜難安之事，及臺論未停之前，出榜難便之期仰稟，而自上所以待停啓出榜事爲敎，今因筵臣陳達，罷榜與否，更爲收議於大臣事，判下，而今則旣已收議於諸大臣，以依前下敎勿爲罷場事，定奪矣。臺啓方張之時，固不當出榜，而第念東堂試期，只隔數日，臺啓之收殺，姑未易期，而一邊臺諫請罷，一邊東堂開試，其在事體，旣甚難便。且聞兩所試券，皆已畢考，當此士習不美，讆言朋興之時，意外之人言，亦難保其必無，似不可無從長變通之道。請令該曹從速稟旨指揮。傳曰，允。

○晝講時，上曰，啓聖廟事，戊申今爲三十一年，而先王成命，尙今不爲擧行，事甚未安。明春擧行事，分付該曹，參贊官李思永曰，戊申年，小臣纔離儒生，其時事，略有所知。啓聖廟配位門，四聖之父爲配，李延平、羅豫章，不曾綴享，故儒疏，竝以爲請配位從享，皆備殿制，於大成殿不異，物力重大，到今不得擧行，今則豫章、延平，已爲入廟，不當擧論，而程子父、朱子父，其時亦有竝爲從享之議。然則殿制，亦不小，卽今擧行，亦爲重大，而分付該曹，則必將商議擧行矣。上曰，不必明春，從速擧行事，分付。〈以上朝報〉

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○趙泰采，以都摠府(啓曰))言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府(啓曰))言啓曰，都摠管金鎭龜，除標信，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃海監司尹世紀上疏，伏以臣之無似，濫蒙洪造，前後忝竊，實踰涯分。涓埃未效，罪戾徒積，尋常慙懼，若隕淵谷，不料千萬夢寐之外，遽授藩臬之任，臣誠驚惶感激，罔知所以容措。承〈缺〉何等職責，而乃以譾劣如臣者，謬膺寵命，臣之一身，雖極榮耀，其〈缺〉政擇人之道，果未知如何也。仍念海西一路，國之門庭，財産之殷〈缺〉兵馬之精强，得其用則漢之山東，失其養則唐之淮西也。不幸近年以來，災荒荐臻，民俗大變，可憂可怕之象，不一其端，雖使識務負才者當之，猶懼其不克，豈可畀之於萬萬不似之人，自速其僨敗也哉？且臣宿病在身，眞元大奪，小失將攝，輒至昏倒之境，精神旣不堪酬應文簿，筋力又不能巡歷列邑，臣身顚沛，雖不暇恤，其於誤了國事，何哉？伏乞聖慈，亟許遞改，以重名器，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。〈出燼餘〉

10月12日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨宋相琦。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏原[李夏源]宋宅相。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更二更，月暈。

○傳曰，明日晝講爲之。

○領議政柳尙運四度呈辭。不允批答。王若曰，勉諭屢宣，庶回長往之志，巽辭又至，深愧淺薄之誠。復此諄諄，毋或邁邁。言念時事之揑扤[扤隉]，曷堪乙丙之虞憂？變異層生，諸路之狀聞相繼。論議橫潰，同朝之寅協無期。公私之蓄積俱空，齊田久多不闢。京外之癘疫大熾，周黎殆將靡遺，早夜以思，未得拯濟之策。朝夕莫保，已迫危亡之形。此君臣協心圖治之時，豈輔弼奉身乞退之日。惟卿，以宰相器，爲社稷臣。敏識通才，允矣邦國之楨幹。宿德雅望，展也搢紳之楷模。論其器量宏深，則足以鎭浮俗，語其謀猷密勿，則足以濟多艱。故予委任之誠，久而冞篤，謂卿贊襄之績，亦克有終。不料仰成之辰，遽有釋負之請。雖以情外之侵斥，有所過嫌，斯念目前艱虞，寧容恝視？苟欲因此而去位，恐有嫌於休休，至於連章而丐閑，無亦近於悻悻。予方倚卿爲重，卿豈棄予如遺？右台獨任經綸，想有賢勞之歎，左揆久在調攝，莫聞展告之猷。況首席百責所歸，豈元老一日可去？於戱，進退關於時運，詎宜自輕，機務萃於巖廊，不可久曠。須諒至懇，亟斷來章。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李敏英製進

○府啓，國家取人，惟在於科場，此而不嚴，則其何以振頹綱矯弊習乎？今番亂雜之事，試官擧子，俱有其罪，則罷場之請，實循輿論，而聖明不諒，終靳一兪。昨又因大臣獻議，有依受敎勿爲罷場之命，臣竊惑焉。列聖受敎中，只言其罷榜，而不論罷場，在前罷場，亦非一二，則其不拘於受敎，可知。科場事體，至重且大，公議旣發之後，謂以重難，而因存勿罷，則其爲苟且，甚矣。至於一所，則擧子李秉益踰出試所之罪，旣已現捉，方有囚推之擧，垣墻棘圍，必有踰越出入之處，而監試官，不能明白摘奸，以致矇然啓聞，終場擧子，又有闌入廳廡之事，而試官之不能檢抑，與二所，無所異同，請監試一二所，竝命罷場，一所試官及監試官，竝命罷職。答曰，不允。又啓曰，近來科場濫雜之弊，京外皆然，而至於外方，殆有甚焉。今此江原道儒生等，齊憤於試官之用情，擧子之冒赴，自停其科，上來陳疏，其間事狀，姑未知一如其疏辭，而半道之人，不赴大比之科，人言喧騰，又如此，則場屋之雜亂不成貌樣，槪可知矣。冒赴擧子行査後，自當處置，而不能擧職試官，不可不爲先科罪，請江原道監試初試試官，竝命罷職。答曰，依啓。又啓曰，今歲癘疫，自夏大熾，涉冬尤甚，都城內外，無一片乾淨地，東郊結幕而出者，殆累百計。卽今寒事如此，毒疾露處，衣不能掩體，食不能充腸，其或痛情方蘇者，亦無耐遣保活之理，蹉過旬望，勢將盡化爲異物，在朝家若保之道，決不可越視不救。請令五部，凡方痛而出幕者，無遺捧甘於各坊，活人署點視其幕，的知其人口實數，然後自賑廳，分給若干穀物，以爲萬一全活之地。答曰，依啓。

○禁府啓目，李祥輝刑問六十六次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又照目，前縣監洪重禹矣封官所備穀數十餘石，旣有該稟文書，則稱以重記中賑救次載錄，而不爲明白區處，混入於其中矣所備中穀中之說，亦甚矇然，罪決杖一百，告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。

○政院啓曰，弘文館校理南正重，應敎金時傑，旣已竝請牌招矣。南正重，承牌來到闕門之外，陳疏到院，觀其措語，則家間奴僕六七口，連以染病出幕，身旣犯染，勢難入侍爲辭。原疏則旣已退却，而奴僕之出幕，果如此，則未及齋宿之前，有難出入於近密之地，金時傑則今方承牌入來云，而聞其兒息方患癘疫，欲於闕外陳疏云。卽今晝講正時已過，而玉堂下番，無推移入侍之員，今日晝講，何以爲之？敢稟。傳曰，停。

○禮曹啓曰，以政院啓辭，監試出榜當否，令該曹從速稟旨指揮事，允下矣。監試兩所，皆已畢考，而以臺啓尙未出榜，東堂開場，只隔兩日，外方則必皆設行於定日，而京中則拘於監試之未及了當，設場與否，亦未完定。科場凡事，節節難處，而臺啓未收殺之前，雖有成命之不得設行，事例則然，而臣曹無他稟旨變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，問于大臣稟處。〈以上朝報〉

○趙泰采，以都摠府(啓曰))言啓曰，副摠管李尙𫗽，除標信，訓鍊院都試坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹(啓曰))言啓曰，今十三日訓鍊都監哨官陳承吉，旣已受點矣。自數日前，重得身病，症勢危劇，不得入直云。原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平李彦經啓曰，各軍門習操，近因年事荐飢，廢閣已久，戎政之疎虞，亦不可不慮，故南漢大操，纔已過行矣。畿內癘疫，日益熾盛，軍兵之方痛者，不知其數，而劫於軍令，扶疾赴點，重者，未及歸家，而徑斃於路次者，輕者，僅能往返，而添傷於勞役。且又到家薰染，病者相望，景色遑遑，如在火焰之中，此則已爲成事，今不可追悔，而至於摠戎廳，師期猝迫，將臣未出，今又諉之於臨時難變，不免於仍循行之，則必將與〈缺〉事無異，甚非所以安保生靈之道也。請摠戎廳習操，亟命〈缺〉待開春擧行，新除授執義李廷謙，時在京畿楊州地，請斯速乘馹上來事。答曰，依啓。習操姑停事，令廟堂稟處。〈出燼餘〉

10月13日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨未差。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏源宋宅相。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○夜一更，有霧氣。

○領議政柳尙運五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○晝講入侍，知事申琓，特進官金構，承旨趙泰采，玉堂金鎭圭、南正重，假注書宋宅相，史官趙正緯、朴弼明，武臣李行益。

○禮曹啓曰，命下矣。問議于大臣，則領議政柳尙運以爲，臺啓未收殺之前，凡公事不得擧行，則監試一二所，恐不當出榜，東堂設場，其期已迫，外方則今雖變通，勢未及行會，京中則臨時更稟而處之，似或合宜，伏惟上裁。左議政尹趾善以爲，臺啓未收殺之前，雖有成命，不得擧行，自是規例，而臺諫爭執不已，國事之狼狽顚倒，可勝言哉？東堂設科，在於十五日，則明日出榜，然後可以及期周旋，而自下旣無變通之道，以臣淺見，更無所達，伏惟上裁。右議政李世白以爲，臺啓未收殺前，凡事之不得擧行，例也，而卽今臺啓，了當無期，臣未知其處之之道，而但念頃年科擧時，以朝報勿許入示事，定奪者，蓋慮有如此之弊，則未知其時定奪本意，而只在於科次，而不在於出榜也耶？今此一二所，旣不知外間事，仍爲逐日開坐，畢考已久，則自當如例出榜，而若於四館齊會出榜之時，始聞臺啓，則出榜與否，亦當有稟定之事，而畢考之後，旣不出榜，又無所稟定，寂然累日，若知若不知，何耶？其間曲折，誠爲不可知者矣。大抵朝令，旣不許傳通內外消息，其意蓋非偶然，則未出試門之前，惟當以竣其事爲期，何敢以傳聞外言爲諉，而終至於收，棄所受之命耶？曾於壬戌年監試會試時，臺諫以罷場論啓，而未及停論，出榜自如云，亦豈不以此故耶？該曹必有可據文書，此足以爲證矣。在試所之道，則自應如此，而今欲自列[前]定奪分付，則亦有所難便者，臣不敢妄用臆斷，伏惟上裁，何如？傳曰，壬戌年監試會試時，啓稟出榜耶？自試所，直爲出榜耶？考啓。

○禁府啓目，李祥輝刑問六十七次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。

○晝講時，監試一所試官，監試官竝罷職事，及一二所旣不罷場，則臺啓雖方張，東堂試期，只隔一日，不可無權宜變通之道。仍令試官，開坐出榜，使四館，代行詣闕事，下敎，刑曹判書李濡處別諭事，榻前下敎。參判未差之代，以無故人差出，參議徐文裕牌招察任事，榻前定奪。

○府啓，請監試一二所，竝命罷場。答曰，不允。〈措辭見上〉請江原道監試初試試官，竝命罷職，〈措辭見上〉答曰，依啓。前啓一所試官及監試官罷職事，停啓。

○持平李彦經啓曰，今此監試一二所罷場之論，蓋欲其嚴場屋振紀綱，而累次陳啓，未蒙允兪。以至設場半月，了當無期，東堂又已迫近，凡事節節難便，臣意亦非欲膠守臺規，重誤國事，而第念科場事體，至嚴且重，峻發之論，有難遽停，故今又詣臺傳啓矣。卽者槪伏聞筵說，則因大臣收議，不論臺啓之停否，有直令出榜之命，此雖有壬戌已行之前例，國家待臺閣之道，其亦薄矣。臺官有所爭勢，則凡公事不得擧行者，乃所以重其責而存國體也。獨於此事，一邊論啓，一邊坼榜，則是臺閣之言路，不能有無於其間也。如臣疲劣，猥叨匪據，壞了臺體，無復餘地，其何敢抗顔仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講時，參贊官趙泰采所啓，臣朝見刑曹囚徒案，則罪人李秉益，以病保放，雖刑曹囚徒，若是啓下罪人，則啓稟保放，曾有定奪之事，而該曹不爲啓稟，輕先保放，事甚未安。請刑曹當該官，從重推考，此後，如有病重罪人，則啓稟後保放之意，依前定奪，申飭，何如？上曰，依爲之。知事申琓所啓，文甲科，付七品職，例也。漢城參軍韓永徽，罷散之後，久無屬處，旣與陰官有異，則適有當付之窠，故循例擬望受點矣。今聞外議以爲，旣有相避之bb？b循例差除，以待相換爲非云，臣不勝惶恐。韓永徽改差，何如？上曰，與相當窠，相換，可也。〈以上朝報〉

○成均館官員，以同知事意啓曰，昨日有太學儒生首發捲堂之議者，令本館，有査覈之命矣。卽今掌務官，入泮行査，則以爲此論，不出於食堂，亦不發於齋會，無蹤可尋，固難査出云，而第伏聞知館事臣徐宗泰，亦聞泮中方有此論，送言于齋任曰，方外有此云云之說，而未知虛實之如何，而聞來驚訝，齋任，善爲詳量，毋令有事理無當之擧云爾，則齋任，答以新除大司成，曾參於攻斥祭酒之疏，諸生等，謂祭酒累陳徵召之請，今於師席，實有所難便之勢，然師生義重，所遭非常，他無善處之道，只欲引退爲自處之道矣。師敎慇懃，不敢不從，因留泮中，催促參祭儒生云，雖無發論捲堂之擧，與堂上有所問答，故齋任兪命咸，乃以此自當之意，敢啓。傳曰，提起往事，欲爲起鬧，士習之不美，豈至於此哉？後弊所關，不可置之，兪命咸停擧。〈以上《成均館謄錄》〉

○〈疊〉，持平李彦經啓曰，各軍門習操，近因年事荐飢，廢却已久，戎政之疎虞，亦不可不慮，故南漢大操，纔已過行矣。第畿內癘疫，日益熾盛，軍兵之方痛者，不知其數，而劫於軍令，扶病赴點，重者未及歸家，而徑斃於路次，輕者僅能往返，而添傷於勞役。且又到處薰染，病者相望，景色遑遑，如在大炎之中，此則已爲成事，今不可追悔，而至於摠戎廳，師期雖迫，將臣未出，今又諉之於臨時難變，不免於因循行之，則與南漢事無異，甚非所以安保生靈之道也。請摠戎廳習操，亟命姑停，待春擧行。答曰，習操姑停事，令廟堂稟處。

○備邊司啓曰，因臺啓，摠戎廳習操姑先停止，待明春擧行事，有令廟堂稟處之命矣。比因連歲飢稔，久廢習操，戎政之疎虞，莫此爲甚。今年則各營習操設行之意，定奪分付矣。江都南漢習操，旣已鱗次擧行，則摠戎廳之獨爲停廢，似爲未安，而目今癘疫之熾盛，果如臺啓所陳，當此寒節，病者之徑斃道路，已極可慮，而多人聚會之際，轉相薰染之患，勢所必至。師期雖迫，不可無變通之道，依所啓今姑停止，待明春擧行宜當，以此分付，何如？答曰，允。

○晝講入侍時，侍講官金鎭圭所啓，臣待罪外服者有年，故敢以耳目之所聞見仰達。今年農事，畓穀雖曰免凶，田穀則擧皆被災，而至於關東，則其地本來田多畓少，而其田又甚瘠薄，雖於稍稔之歲，其所收，亦不如三南之田，而累年荐飢之餘，今年則夏傷於霖雨，秋傷於早霜，田穀之被災，比諸乙亥丙子，尤有甚焉，而朝家旣未詳知峽農失稔之實狀，且無旱田給災之規，故今年年分事目，泛以他道例施行，今若全無顧恤之擧，則嶺峽孑遺之民，將無以支堪，本道監司，必以爲[各]邑農事之優劣，分等啓聞，田賦則雖難給災，至於諸般身布，取其尤甚被災之邑，量宜蠲減，以爲疲氓保存之地，何如？上曰，令廟堂稟處。又所啓，江都、南漢、楊津等三處移轉，嶺西各邑，皆爲受去，而上年，朝家初令輸納，故各邑或艱難輸納，或未能輸納，而歲飜之後，不得已姑許捧留矣。今年則皆令運納於各其所，蓋軍餉，與他穀有異，必令輸納者，意固有在，而第嶺西各邑之去三處，旣不便近，且其有水路處不多，雖或有之，又皆淺灘，水落之後，則其爲輸運尤有所難，況其地之民，土着者絶少，來去無常，其不流散，已不可保之，而設或載運發程之後，以今日人心，中間偸竊逃躱之患，亦甚可慮。與其失民而失穀，不如仍爲捧留本官，姑待豐登而輸納之爲愈，故敢此仰達。上曰，令廟堂稟處。〈以上《備局謄錄》〉

○趙泰采以摠戎廳言啓曰，本廳初運壯抄五哨軍兵，今已上來，逢點整頓，今月十五日，與西營入直訓鍊都監軍兵，依例替代，輪回入番之意，敢啓。傳曰，知道。

○李墪，以禮曹言啓曰，啓聖廟事，戊申今爲三十一年，而先王成命，尙今不爲擧行，事甚未安，從速擧行事，命下矣。啓聖廟，事體重大，待判書差出後，相議擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御興政堂。〈座目見上〉上讀前受書一遍，侍講官金鎭圭，進讀《聖學輯要第四卷孝敬章》，自孝子之事親，至於忘憂故戒之。讀訖，上又讀新受音一遍，金鎭圭進講文義曰，大抵孝爲百行之源，自天子至士庶人，皆以孝爲本。若人君，以此體念，則可助孝理之治矣。

○南正重曰，愉色惋容者，朱子註亦曰，事親，必以此然後，可盡爲子之道矣。人君出治之道，亦以孝爲本，不但自上沈潛玩味也。卽今王世子，年雖幼沖，學問已高明，自上敎誨之際，以此常常勉勸，則爲好矣。上曰，斯言好矣。當留意焉。

○趙泰采曰，帝王之達敎，惟在於守成而勿失，豈以區區之末節爲事乎？上掩卷，仍爲下敎曰，刑曹事務煩劇，必多積滯，而且啓覆不遠，政院，以斯速上來事，下諭於刑判處。

○趙泰采曰，刑曹參議，獨行公，而今亦陳疏乞免，牌招察任，何如？上曰，依爲之。

○趙泰采曰，承旨在外，而親臨殿講臨迫，無故人變通差出，何如？上曰，依爲之。

○上曰，試所出榜，宜有變通，而東堂設場之期，且迫近，此事何以爲之乎？

○趙泰采曰，卽今京中，東堂科退行亦難，若於明日不得出榜，則事勢甚難，而自前科事多有紀綱之不嚴者，今則尤甚於前日，卽今處置，實無善策矣。上曰，壬戌年則以試所草記出榜，而其時則臺諫，只以罷場論啓，無請罷試官事，而以祖宗受敎見之，則勿爲罷榜，昭載事目，今姑一從祖宗朝受敎爲可。且試官之久留試所，未得出榜，甚不當，而外方及京中東堂科相値，卽爲出榜，俾令設場，似宜矣。

○趙泰采曰，今使罷職之試官，權着冠帶，以爲出榜，事涉不當，姑使史官，出榜詣闕，何如？上曰，試官不得出榜，則他無變通之道，使史官，出榜詣闕，可也。

○金鎭圭曰，以被罪試官，使之出榜，於事甚不當也。壬戌年，則別無論罪試官之事，今則與其時不同矣。上曰，卽今試官，不能禁抑，監試、擧子，均有其罪，故有此罷職之敎矣。

○南正重曰，京科之亂雜，實近古之所稀，使之出榜，甚不當矣。

○金鎭圭曰，二所儒生，則實無摘發論罪之道矣。上曰，一所棘圍踰越之事，雖甚不嚴，而末世紛紜之行言，例如是也，何以必皆所信乎？但現捉者，則可以痛徵，而其餘則難以處之，而至於江原道科事，極爲無據耳。

○趙泰采曰，江原道試官罷職臺啓，則自上不可不允從矣。京中士子之冒籍而混赴者，不能摘發，故其道之數百多士，皆廢科，上京陳疏，則試官豈無其罪？此則宜從臺啓而罷職矣。上曰，宜從臺啓，而待觀本道査覈，然後欲爲處置也。試官之罪，不但止於先罷後推矣。上曰，今科，雖與壬戌年有異，但以東堂科相値，節節難便，宜卽出榜，使東堂定日設行爲可，雖旣出榜之後，若可罷，則不無更處之道矣。

○金鎭圭曰，不如在今罷之矣。上曰，此則設辭之言也。

○趙泰采曰，自上雖有下敎，臺啓若方張，則政院不敢承命，例也，而今則爲有特敎，故依此擧行，而一邊臺啓，一邊分付，實爲難便矣。上曰，此外，有善處之道，則固好，而無他道矣。

○金構曰，天下事，豈有一同者乎？旣異於壬戌年，而臺啓若方張，則擧行實難矣。

○申琓曰，大臣，念日後之弊，雖欲姑置，而慮將來未然之事，爲目前苟且之擧，實爲未安，且異於外任被罪者，使罷職之試官，公服開坐，亦甚不當矣。

○趙泰采曰，一邊捧入臺啓，而一邊以出榜事，分付，甚不當矣。上曰，非不知臺啓之正大，而爲有祖宗朝受敎，且慮日後之難處，非止一二，故有此不罷之敎矣。

○金鎭圭曰，臺啓之請罷一所試官，甚得臺體，而自上不爲允聽，臣實未知也。李秉益之事，果如渠之所言而有疾病，則不爲在家調治，而豈在於不當在之處乎？其言自相矛盾，而且聞臺臣之言，則以爲秉益之入場，有人多見之者。在試官之道，只陳捉來曲折，可也，而言棘圍之完合，無穿踰之迹者，事體未安。監察，宜先拿問，似不但罷職也。上曰，李秉益事，若有衆目所見者，則必於其踰墻之時見捉也。然而多有目見者，則監察之事，極爲虛疎矣。上曰，欲待李秉益之元[情]，然後論罪試官矣。儒臣所達如是，一所試官，亦爲罷職。

○趙泰采曰，刑曹判書處，則斯速，下諭，而參判，則以無故人，差出開坐，何如？上曰，依爲之。

○金鎭圭曰，各邑軍兵避民役之類，其習固多可惡，而一散之後，無根着者，無更聚之期，有難等待其還集，而各衙門，則無論逃散與否，依數捧其身役，故守令，每爲侵徵於隣族，而峽中二三十里，有二村，所謂切隣者，亦甚相遠。若不爲變通，則餘民必難保存矣。逃亡稱頉者，各別申飭，使之受保於里任，以爲代定之地，則可無逋欠之患。若有還現者，則充定於比本役尤重者，似好，而臣以其時一守令，陳達雖猥，曾忝侍從而目覩，故敢達。上曰，纔已定奪矣。今難續續改定，故不可允從。

○金鎭圭曰，以江原道言之，淮陽等邑，入於尤甚之中，特爲減役，而年久之身役，次次退捧，故丙子所捧，退捧於丁丑，丁丑則退捧於今秋，蓋出於軫念之意，而今若盡捧，則必難支堪，且居民，死亡七八，侵督之際，必致搔擾，反不知曾前軫恤之意矣。若査出現存者而捧之，逃散者蕩滌，則似不失民情矣。上曰，査覈，必不精矣。

○趙泰采曰，守令，若難盡捧，則雖生存者，必混入於死亡中矣。

○金構曰，流亡絶戶的知，甚不易，有難施行矣。上曰，査覈之眞的甚難，不可輕易爲之矣。

○金鎭圭曰，臣惶恐敢達。不得出入於禁中，已四年，憂愛之心，豈以在外而有間乎？遞任歸京後，伏聞頃者陵幸回鑾之時，挾輦軍士，元無將令，而任自離伍，事甚駭然，宜有痛懲，而追後更聞，則愚迷之卒，意謂自上閱武於敎場，惟恐不及陳次，以致如是云，而若其離伍之際，致令乘輿，有驚動之患，則古人所謂銜橛之憂，可勝言哉？自此以後，陵行回鑾時，則勿爲閱武，而如有閱武之擧，則更卜他日而爲之，似好，故敢達。上曰，所達好矣。依爲之。上曰，武臣進來。

○李行益進伏。上曰，纔自外任遞還矣。有所達事乎？李行益曰，續續啓聞，故無他所達事矣。諸臣，遂退出。〈以上燼餘〉

10月14日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏源宋宅相。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜二更三更，月暈。

○全羅監司書目，靈光郡守李萬齡，蟲災許給上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。

○監試一二所，出榜，詣闕。

○領議政柳尙運六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○罷職現告，一所試官尹以道、任舜元、尹趾仁，監試官洪克濟，江原道監試官鐵原府使韓聖佑，都事李翼年，銀溪察訪全起濟。

○明日興政殿親臨儒生殿講時考官三，右議政李世白、李世華、李寅煥，參考官四，徐文裕、沈枰、金時傑、金鎭圭。

○明日東堂初試，文一所試官三，李彦紀、閔震元、李晩成，二所試官，姜銑、權詹、沈樘，館試試官，崔商翼、趙泰老、金始慶，監試官曺復卿。

○武一所申琓，參試官三，柳行三、金允厚、柳㵑，二所試官崔奎瑞，參試官三，李德英、郭基之、鄭擔，監試官黃胤耉。

○明日親臨殿講時，殿座正時，辰正三刻，開門差早。

○傳曰，親臨試才，事體重大，後政擧行，明有下敎，而傳旨啓下，亦過十餘日，其間開政，非止一再，而公然掩置，尙不奉行，其在事體，豈容如是？且自前開政與都試相値，則擬望以入之時，例以判書不待下直，進參都試之意，啓稟出去，則不可以此爲諉也。殊甚駭然。兵曹當該堂上，從重推考，政色吏，令攸司從重科罪，該房承旨，難免不能檢飭之失，亦爲推考。

○左議政尹趾善箚子。大槪，敢陳情勢病狀，乞蒙遞改臣職名，俾得安意就盡事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，深用慮念。至於臺臣之疏陳，實是萬萬情外，則於卿小無難安之嫌。宜體至意，安心勿辭，從容善攝，臥閤論道，毋孤企望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○掌令金德基，持平鄭維漸啓曰，臣等，伏見昨日筵中下敎，權宜出榜之敎，繼又聞一二所，竝皆出榜詣闕，臣等不任慨然，且竊訝惑焉。臺啓未收殺之前，則無論大小事，不得擧行，固是國朝三百年已行之例，則因一萬萬苟且之科，廢却國朝常行之規者，實緣如臣等庸魯無狀，廁在臺地，不能有無之致，自訟之外，更何敢抗顔論列乎？雖然，今日此擧，默究流弊，則將必至於科場不嚴，而取人之方大乖，臺體不重，而爭執之路漸塞，實係國家存亡之機，則顧安得不盡言於君父之前乎？噫，國家取人，專在科場，則不可不嚴其科場也。若有一毫淆亂之事，致令人言喧藉，則罷固得體，而不罷則苟也。今番科場亂雜之說，以京則一二所旣同矣。以外則江原道亦然矣。考諸往事，未有京外如許之事，則受敎有無，固不當擧論今日，而亦何有曾前可據之例乎？今此罷場之論，實循輿議，聖明之諭以正大者，亦以此也。今猝不顧事體之輕重，不念擧措之顚倒，徒區區於東堂之只隔一日，一邊臺啓方張，一邊督令出榜，而被罪試官，公服而偃蹇開坐出榜，不料朝家處置，若是其乖舛也。一番科擧之罷場，顧何損於國家，而一令之急，奉行之試官，廉隅都喪，論啓之臺臣，有無不關，臣等未知此何國體，此何擧措，而竊恐日後援例，終必至於無臺閣而後已，臣等到此之憂，不但在於科場之苟然勿罷而已也。臣等，俱以不省，忝在匪據，妄論當罷之科，而不惟未蒙允兪，反有此無前過擧，而同僚旣以此引避，則臣等之靦然難冒，理無異同，昨緣日暮，今始自列，臣等之罪，益無所逃。請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。

○禁府啓目，李祥輝刑問六十八次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。

○有政。以金宇杭爲承旨，權是經爲刑曹參判，柳尙載爲參知，崔商翼爲工曹參議，金構爲判決事，孟後能爲結城縣監，李光佐爲副修撰，林濩爲副修撰，韓世良爲濟用直長，黃夏英爲長興主簿，姜璘爲內資主簿，元振洙爲鐵原府使，李允明爲江原都事，鄭尙獻爲兼銀溪察訪，李夏源爲奉常直長，李坦付兼持平。漢城參軍韓永徽，掌樂直長金睍，相換。兵批，僉知作闕李應斗，以李寅燁付僉知，鄭重泰、宋相琦、李應斗付副護軍，李鳳徵、申懹付副司直，宋宅相付副司正，光平君溟爲副摠管，李廷敏爲車嶺僉使，金麗健爲西平萬戶，金錫輝爲天城萬戶，嚴處漢爲薪智島萬戶。以上邊將除授事承傳。內禁衛趙錫祉，捕盜軍官林夏葳，今加折衝。親臨別試才時，優等加資事承傳，黃炯、成夏績、金鼎三、元縡付副護軍。〈以上朝報〉

○李世載啓曰，行大司憲朴世堂，執義李廷謙，掌令李箕洪，在外，持平李彦經，引嫌退待，掌令金德基，持平鄭維漸，呈辭。今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采，bb以b都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李墪，以吏曹言啓曰，今此東堂文科初試試官，備擬以入，而堂下可合之人乏少，依前例一員，以堂上備擬，而每望各二員擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳曰，今月初一日親臨別試射時入格之類，旣令或加資，或差邊將，而其間，屢經政事，尙無奉行之事。親臨試才施賞，何等重事，而遷延者，極涉未安。今日政，卽爲擧行。

○兵批啓曰，親臨試才時優等禁軍，邊將除授事，命下已累日，而邊將承傳禁軍，多至五人，卽今邊將相當窠闕，只有僉使一處，其他邊將，瓜限未準。從前邊將承傳之人，次次隨闕擬差，乃其常例。臣曹當以此意，預爲稟定，而臣世華，以禁軍都試事，逐日開坐於訓鍊院，晨進暮退，旣未得參政，又未暇稟旨定奪，遷延至今，致勤嚴敎，不勝惶恐。卽今邊將承傳五人中，一人在喪，餘存四人，而折衝禁軍，則當以時存僉使之窠，擬差，而其餘三人，則以相當萬戶未準瓜限者，作闕擬差乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○李墪啓曰，右副承旨趙泰采，以代房，進兵批政廳矣。卽聞其兄嫂之喪，直爲出去。下直未下之前，代房承旨當爲進去，而廳中，只有臣墪及同副承旨李世載，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○李世載，以義禁府言啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事判下，而今十四日，望祭受香，十五日正日，十六日望日，此三日不得加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世載，以弘文館言啓曰，新除授副修撰李光佐，時在京畿驪州地，副修撰林濩，時在全羅道羅州地。經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李墪啓曰，文科館所試官望，以徐文裕、朴世㷪備擬，而徐文裕，則旣已受點於親臨儒生殿講試官，朴世㷪，卽又牌不進，館所試官，無他推移〈落點〉之人，令該曹，更爲備擬，付標以入，何如？傳曰，允。

○京畿監司狀啓，以刑曹判書李濡病重不得上去事，傳于李墪曰，宜遵別諭，從速上來事，回諭。

○以江原監司狀啓，襄陽等官居良人尹五山，率婦金召史等，爲虎囕死，歙谷等官居官婢玉粉等燒死事。傳于李世載曰，囕死、燒死人等，令本道恤典擧行。

○以黃海監司狀啓，長淵居私奴白山妻私婢貴德等燒死事，傳于李世載曰，燒死人等，令本道恤典擧行。

○假注書姜履相啓曰，臣承命，馳往于忠淸道尼山地酉峯村，左參贊尹拯所住處，傳宣聖旨則以爲，臣於病伏之中，冒死呼籲，日夜兢戰，祗竢威命，不意近侍復臨，溫諭又降，眷顧之旨，愈往愈勤，惶恐震慄，措躬無地。臣癃陋垂死，決不可復起爲人之狀，非敢一毫虛飾，以欺天日，而尙未蒙天地父母之哀憐，虛辱寵命，每至於此，臣誠憫蹙，竊自恨螻蟻之衷，無以上徹於皇穹也。非分職名，今亦未有處分，將不得不更冒萬死申請鐫削，而煩瀆猥越，只增死罪，憂惶悶塞，罔知所出。且此史官傳諭，今又至三矣。不但微分之萬不敢承，每起四方之議，重貽一路之弊，其在朝章，損傷不啻，懇乞寢罷，以幸公私。臣不勝悶迫，敢此附陳，尤無任惶恐之至云矣。敢啓。傳曰，知道。

○兵曹參議申懹疏曰，伏以臣，衰朽癃殘，久忝騎省，自知其不稱，而分義所在，不敢言病，强扶羸骸，黽勉察任者，今至七朔。其支離苟簡之狀，已不可言，而近又家禍荐臻，數旬之內，三遭慘切之喪，憂慮悲傷之餘，宿患復作，痰火上升，則胸膈痞悶，幾至昏塞，精神憒亂，殆不省事，加以右邊脚膝酸痛之症，遇寒增劇，行步不良，動輒須人，常於闕庭出入之時，蹣跚曳踵，駭人瞻視，臣竊自愧於心矣。不得已累尋長單，而喉司不諒，一向退却，繼而嚴召遽降於委頓之中，作氣强赴，重襲風寒，外感內傷，一時兼發，僵臥床席，日夜涔涔。蓋臣此病，原委深重，少失將息之道，百症交作，故每當寒節，閉戶塞竇，作一蟄蟲，非如偶然感傷，可以得差於時日之間，此實親舊之所共知而悶憐者也。且臣於薪憂之外，又有難冒之勢。日者同僚及承宣之被推，皆緣臣妄率陳疏之致，在臣之道，卽當引咎自處，而前後辭單，訖未上徹，尙今蹲據，乍入乍出，其有傷於廉義者，大矣。臣心愧懼，靡日自安。以此以彼，決無因仍供職之望，伏乞聖慈，府賜諒察，亟許遞免，以全微命，以安愚分，不勝幸甚云云。踏啓字。

○左議政尹趾善箚曰，伏以臣，猝得奇疾，症情危惡，頃刻之間，若將垂盡。適於此際，有省鞫進去之命，昏仆不省，未卽陳暴病狀矣。俄因喉司之啓稟，命遞委官，仍遣太醫，診視狗馬之疾，使之連續書啓，屢頒珍劑，至令將死之命，得延今日。顧此賤臣，每蒙天地生成之德，至於如此，臣誠惶隕感注，不知所以爲喩也。頃者筵中，首相之陳白前右議政臣崔錫鼎之事也，臣亦有繼達之語矣。伏見掌令金德基疏本，則罪狀廟堂，攻斥首相，無復餘地，臣於此，安得獨爲晏然？筵說贊助者臣也，廟謨同參者臣也。臣之罪，合伏刑章，死有餘責，何敢有自解之意乎？然其疏中有曰，尊君父重事體道理，都不省顧一分。噫，人之爲言，胡至此極？伊日所陳，不過欲明其本情之無他，而反陷此罔測之科，臣看來危怖震駭，莫知置身之所也。臣固當趁卽請罪之不暇，而奄奄垂死，念不及他，露章自劾，亦且後時，而聖度天大，終始曲全，不但不加譴罪。異數猶且便蕃，臣感銘骨髓，尤增死罪，臣之病情，比諸當初，稍似小緩，而左邊手脚，全不運用，口角流涎，不能收拾，頑痰塞胸，喘息莫定，諸醫之見之者，莫不危之，而或以爲類中，或以爲風痰，亦不得指一執症。念玆望八之年，得此危疾，委頓牀簀，飮啖全廢，精神已消，氣血亦竭矣。死亡之期，迫在朝夕，雖千金良劑，豈能收效而有復起爲人之望哉？到此地頭，情勢之悶蹙，不須暇言，而未死之前，得解重任，瞑目於入地之日，是臣大bb幸b。伏乞聖慈，俯諒情悃之懇迫，特察疾狀之危苦，亟許遞改臣職名，俾得安意就盡，千萬幸甚。取進止。〈批答見上〉〈燼餘〉

10月15日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李墪。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書二員未差。假注書李夏源宋宅相。事變假注書李相成。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○館所試官徐文裕改，代李鼎命。

○司直李鼎命，試官牌不進，依承傳罷職。

○領議政柳尙運七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○平安都事書目，龍川府使權詢，災傷差錯，罷黜事。

○京畿監司書目，楊州呈，以刑曹判書李濡病重上去不得事。啓。傳曰，宜遵別諭，從速上來事，回諭。

○儒生殿講時，生員吳命增，幼學李垕，《易》純、通，幼學趙光命，《易》通，生員崔泰東，幼學金舜臣、潘鵬來、李世臣，《易》純、略，進士尹就履、李世綱、鄭五龍、李鳳陽，《易》粗。

○備忘記，居首生員吳命增、李垕，直赴殿試，之次幼學趙光命，直赴會試，生員崔泰東，幼學金舜臣、潘鵬來、李世臣，各給二分，進士尹就履，幼學李世綱、鄭五龍、李鳳陽，各給一分。

○院啓，廉恥一節，士夫行身之大防，而此之冒沒，何以事君。先失其身，何以治人？近來俗習大壞，風節掃地，識者之寒心，固已久矣。咸鏡監司李東郁，當初議薦之時，圖囑薦望之說，有口皆言。身爲卿宰，爲此營苟之擧，已是搢紳之羞，而及其物議喧騰之後，汲汲辭陛，諫長論斥之疏，適出此際，而陽若不知，星夜馳驅，而以爲冒赴耐過之計，物議唾鄙，至今未已。誇張浮費，要得聲譽，乃其本習，其在西邑，模出數件圖像，前後所莅之邑，誑誘愚氓，輒設生祠，至於遞歸之後，民皆指點之罵詈之，及莅本任以來，不務實惠，專爲虛名，要譽病民之狀，難以毛擧，而姑就其表著者言之，所帶軍官徐後積，卽東郁曾差使行時，以鄙瑣不法之事，致有人言，因此坐罷者也。率置營中，作爲爪牙，大小任事，一委此人，從中用事，賄賂公行，非理濫猾之事，非止一二。且本道之沿海列邑，有司宰監所納大口貢物，而價米，則例自民間責出矣。乙亥大侵之後，前方伯，爲慮賑穀之不敷，自本營料理辦備，之[而]價米，則使各其邑，收捧留置，以爲補賑飢之資，故逐年遵行，民皆賴之。東郁反其規模，使十數邑所捧價米，一倂運致於監營，督過[迫]轉輸之際，一路騷然，各邑仰哺之民，擧皆缺望。及其運米之後，太半花消於閑慢之費，以若干所餘米石，分給民戶，而其所施惠，厚於豪右，薄於小民，其他可駭之擧，不一而足。莫重按察之任，不可付諸如此之人，請咸鏡監司李東郁罷職不敍。答曰，李東郁之才諝，合於方面，則何待圖囑而後薦望也？決知其不然也，勿爲煩論。竝引嫌而退。罷場之啓，旣循公議，則權宜出榜，在我何損？請持平李彦經，掌令金德基，持平鄭維漸，竝命出仕。答曰，依啓。親臨儒生殿講時，同副承旨李世載所啓，前頭收議，實是莫重莫大之擧，故堂上堂下曾經侍從之人，旣令竝參矣。若不前期分付，則在京應參者，或不無因事下鄕之弊，而當其收議時，亦難保一齊來會，不可不預爲申飭，而申飭之後，如有無故不參者，一一察治，何如？上曰，預爲分付該曹，可也。〈以上朝報〉

○親臨殿講時，左議政李世白所啓，頃因臺啓，摠戎廳習操姑停事，旣已定奪矣。守禦廳南漢夜操，今已過行，忠淸江原等道軍兵，亦當發遣從事官，聚會點閱，而兩道癘疫之熾盛，無異於畿內，則事當一體停止。守禦使雖已出令，亦爲姑停，何如？上曰，問于守禦使，使之一體停止。〈以上《備局謄錄》〉

○金宇杭啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而親臨儒生殿講相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金宇杭啓曰，行大司憲朴世堂，執義李廷謙，掌令李箕洪，在外。掌令金德基，持平李彦經、鄭維漸，避嫌退待。今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世載啓曰，憲府多官，相繼引避，而處置經宿，事甚未安。諫院呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○金宇杭，以摠戎廳言啓曰，本廳壯抄軍三哨，輪回立番，而入直一哨外，二哨軍兵，則慕華館德明洞近處，依前例逐日私習之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世載，以弘文館言啓曰，本館下番四員內，修撰二員則未差，副修撰二員在外，故以校理二員，姑降替直矣。校理李喜茂，頃日以親病陳疏出去之後，副校理南正重，入直矣。今日朝，稱有家間避寓事出去，而校理李喜茂親病，今已向差云。校理李喜茂，副校理南正重，竝爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李世載啓曰，以校理李喜茂，副校理南正重，牌不進，罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。

○李世載啓曰，弘文館校理李喜茂，副校理南正重等，違牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而玉堂下番，不可闕直，副應敎金鎭圭，卽爲牌招，姑降入直，何如？傳曰，允。

○宋昌，以吏曹言啓曰，今此己卯式年東堂三所差備官，今方書入，而無故可合之人絶小。且式年與別試有異，儒生錄名之數，想必不多。從前如此之時，枝査同官各一員啓下，曾有其例。今亦依此磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌，以吏曹言啓曰，今此文科式年初試時，易書書吏一二所各五十人，館試三十人定送事，啓下，而式年東堂，異於別試，收券之數，必不至於浩多。依近例一二所各三十人，館試二十人定送之意，敢啓。傳曰，知道。

○行判府事崔錫鼎疏曰，伏以，無狀小臣，百無一長，厚誤殊知，濫躋高位，器盈而溢，福過而災，猥當任使，自速顚隮，使節未返，臺章遽發，前後啓牘，罪名狼藉，數次批敎，辭旨嚴切。臣於是，跼天蹐地，求死不得。如以臺章罪狀臣者，勘其當律，則施以竄殛，亦云不足，而聖德如天，曲垂眷庇，薄示譴呵，容臣閑住，悚惕之餘，第切銜隕，退伏田廬，循省愆尤，十畝之間，飮啄粗安，自幸涵泳於聖澤，分甘廢捐於淸時，不意放釋之典，出於特敎，繼而有西樞牽復之命，臣驚惶震越，怳如夢寐，且感且愧，靡所容措。夫以臣之負國辜恩如彼，而聖明之匿瑕含垢如此，郵罰未久，祿秩仍加，足見天道至仁，無一物之終棄，而微臣罪犯之深重，益無以償塞，俯仰慙悼，何自爲心？然揆以臣子義分，所當聞命趨造，一謝天陛，而顧此區區情實廉義，誠有不容昧然者，玆敢冒死一暴，冀聖明之矜察焉。凡臣之罪案最重而難貰者，在於慢書一節。身爲弱國之臣，〈缺一字〉丁畏天之時，目見悖理之稱，至及於御前書帖之中，私心驚痛，庸有其極？雖不能隨手裂壞，以快臣子之心，百計彌縫，意非不切。初欲以稱謂非倫，措辭開曉，而旋念從前彼人，每疑我國之輕視於此，又有忤咈之端，則恐致生怒而起釁，又欲以通書無例，爲辭還却，而今番揭帖，自朝家先焉，其書辭意，多是報謝之意，則以此却之，又不成說，左思右想，不得善策。仍竊伏念國家不幸，有會稽之深恥，而不能一朝刷灑，則餘外受侮，有不足較量，而今爲必難爭之事，重觸不可測之怒，疆事不順，層階隨生，求滅尺寸之恥，反取尋丈之辱，則國體事宜，未免交失。臣之妄意，今日之事，止於以忿思難爲義，寧以身甘受罪謗，不欲生患於國事，抱痛藏憤，默默齎上，至今追思，寢有餘悖，據義嚴斥，雖未易辦，以計防絶，其或有道，而當局昏迷，智慮淺短，卒之虧奉使之職責，負人臣之極罪，臣猶自知，尙復誰咎？臺章聲罪，又出於擧國驚憤之會，以無所歸咎之心，論爲法受罪之身，則雖於其間，或不無不諒之辭，非意之誚，臣不敢一毫尤怨也。屛譯一款，當彼之斥去通官，爭不能得，而我國譯舌，許令留在，其間事狀，槪具於再次狀聞，亦著於諸臺避辭。至於文字酬酢，事非常例，而但聞前輩名臣，奉命儐接之時，以筆代舌，亦多有之，妄謂已事之可援，不料爲罪之至此，然臣之初番狀聞，語欠詳瑩，則臺臣之不究顚委，遽致疑責，亦何足怪也？私餽一款，當其請納之時，費辭還却，終不回聽，相持之際，氣色不佳。終若不受，慮有生梗，而彼旣受我禮單，意在回謝，送助公用，事異私贈，則却之不得，歸諸公帑，如倭人幣物輸歸版曹之例，恐不至大害於義，亦不料以此，終陷重科也，私商米貨之事，抑有說焉。禁斷私貿一語，具在禮部咨文，故於其發言之初，臣卽據此爲言，而彼以奏知皇聽，借動庫銀爲辭，必稱皇商，以爲藉重之地，輕加拒絶，勢有不可。旣不得輕絶，則與其竭貨官貿，而添惹事端，不若募民自市之爲便，國無耗財貽害之患，彼無缺望懷憾之端。臣於此，自以爲深見便宜，而事在疆內，不敢自專，瀆陳於狀聞，累書於僚相，謂宜劃卽允可，早有句當，只緣朝中論議，驟聞其私商挾貨，便咎其不卽防遏，若其指謂皇商，有難終拒之狀，與夫其間情形利病，竝置而不論，徒守一切之法，懸斷遠外之事，終至於廟算持疑，國事顢頇，是必臣之指畫開陳，初不能的然明切，有以見信於上下，此則臣之罪也。嗚呼，莫難平者事也，不易得者才也。雖古之賢臣碩輔，其當國而任事，鮮能自免於疵讁，況以臣凡才淺識，當世道之臲卼，受國家之隆委，謀爲規劃，類拂時宜，隨事取病，固其所也。至於疆場之事，尤見其難爲强弱異形，事例無前。凡百接應，率多難處，而才不足以成務，知不足以識幾，徒知國事之爲重，不念身計之狼狽，始則謗言喧豗，載鬼盈車，終焉罪狀層疊，擢髮難贖，下以辱平生之身命，上以壞朝廷之體面，今雖洗濯瘢垢，收召精魂，欲令齒列於平人，將何顔面，復廁周行，以自喪其廉義而莫之恤乎？念臣自靖之義，惟有掃迹朝端，冥心事外，將耕野釣濱之計，爲息黥補劓之圖，畢命丘壑，於臣足矣。伏乞聖明，諒臣危蹙之懇，將臣姓名，刊去朝籍，俾得自屛於荒寧，與被終始生成之澤，不勝萬幸。臣於聞命之初，情地慞惶，未克早自陳籲，伏聞憲臣疏中，更有駁論，語頗深切，時議之嚴，此可知矣。自謝之章，復爾稽遲，臣罪萬死云云。答曰，省疏具悉卿懇。卿之本情之無他，固已明燭，則旣往之事，不須深嫌。卿其安心勿辭，從速上來行公，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○辰時，上御興政堂，親臨儒生殿講。入侍，行都承旨宋昌，左承旨李思永，右承旨李墪，左副承旨金宇杭，右副承旨趙泰采，同副承旨李世載，假注書李夏源、宋宅相，記事官趙正緯、朴弼明。執冊官行都承旨宋昌，考官三，右議政李世白，行兵曹判書李世華，吏曹參判李寅煥，參考官四，刑曹參議徐文裕，行司直沈枰，應敎金時傑、金鎭圭。〈應講儒生見上〉

○李世白曰，日氣寒冷，聖候若何？上曰，連日無事矣。

○李世白曰，冬至使拜表，以二十三日，啓下矣。卽聞使臣，以罷職之故，未及治行云。其行期，勢將差退，而且前期發行，則留於我境，及彼地之際，貽弊不些，故敢達。上曰，退定，可也。

○李世白曰，頃因臺啓，摠戎廳習操姑停事，旣已定奪矣。守禦廳南漢夜操，今已過行，忠淸、江原道軍兵，亦當發遣從事官，聚會點閱，而兩道癘疫之熾盛，無異於畿內，則似當一體停止。守禦使，雖已出令，亦爲姑停，何如？上曰，問于守禦使，使之一體停止。〈出擧行條件〉

○李世載曰，前頭收議，實是莫重莫大之擧，故堂上堂下曾經侍臣人，旣令竝參矣。若不前期分付，則在京應參者，或不無因事下鄕之弊，而及(其收))其收議之時，亦難保一齊來會，不可不預爲申飭，而申飭之後，如有無故不參者，一一察治，何如？上曰，預爲分付該曹，可也。〈出擧條〉諸臣，遂以次退出。〈以上燼餘〉

10月16日

都承旨宋昌〈病〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李墪〈服制〉。左副承旨金宇杭〈坐〉。右副承旨趙泰采〈服制〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈出使〉宋宅相〈仕直〉。事變假注書李相成〈式暇〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更，月入畢星。

○李世載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李世載啓曰，吏曹郞廳來言，守令多闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○以領議政八度呈辭，傳于李思永曰，安心調理。

○李世載，以武二所試官意啓曰，參試官禮曹佐郞李德英，自數日前，有腹部腫患，而强疾來參矣。自今日午後，腫勢益肆其毒，紅暈四熾，寒熱交作，精神眩瞀，殆不省人事。萬無察任之勢，似當有變通之道，令政院，斯速稟旨變通，何如？傳曰，允。

○李世載啓曰，武二所草記，參試官禮曹佐郞李德英病重，令政院稟旨變通事，允下矣。他無變通之路，前望單子，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇杭，以兵曹言啓曰，武科二所試官崔奎瑞，試官之任改差，使之進參譯科事，命下矣。令政院，前望單子還入，改〈落點〉之意，敢啓。傳曰，知道。

○李思永，以漢城府言啓曰，本府參軍臣宋世泰，與五部官員，自今月十一日，至十五日，都城內外僵屍，眼同摘奸，則東部字內，有一屍，西部字內，有二屍，南部字內，有七屍，北部字內，有一屍，中部字內，有二屍。東部、南部、中部僵屍，則埋置於水口門外送葬峴近處，西部北部僵屍，則埋置於西小門外大峴近處之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令金德基，持平鄭維漸啓曰，國家取人，惟在於科場，此而不嚴，則其何以振頹綱而矯弊習乎？今番監試一二所亂雜之事，人言狼藉，罷場之請，實循輿論，而聖明不惟不賜允兪，不待臺論之寢停，一夜之間，强令出榜，此實所未有之過擧也。科場事體，至嚴且重，若不罷，則國體之苟且殊甚，日後之流弊無窮，決不可諉以榜出，而仍存勿罷。請監試一二所，竝命罷榜。進士任詡，前主簿韓舜錫，本以奸細之人，且挾雕蟲之技，從前負犯，俱係非常。其所流放，旣云末減，而放還之後，或處輦轂，或在郊畿，每當設科之時，爲人代述之說，不啻喧藉。往來行言，雖不可一一準信，而當此科場不嚴之日，不可使此流，接跡於近京之地，請進士任詡，前主簿韓舜錫，竝命邊遠定配。臣等伏聞，昨日筵中，大臣，因本府摠戎廳習操停止之啓，守禦廳所管忠淸、江原兩道習操，竝令停止云，甚盛意也。近來癘疫之熾盛，京外同然，飢荒之難保，八路無間，齋[齎]裝往來之際，大開軍民之弊，朝家賑恤之德，不宜有所異同，請諸路兵使巡歷習操等事，一體停止。答曰，不允。

○正言金昌直、金相稷啓曰，臣等，以咸鏡監司李東郁罷職不敍事，有所論列，而及承聖批，不惟不賜允兪，至以合於方面，何待圖囑等語，爲敎。臣等不勝訝惑之至。東郁，特以患得患失之鄙夫，其所謂才諝者，不過夸張巧飭[飾]，要得虛譽而已。當其出身之初，人或謂之勤幹，而及其歷試蔑效，本色彰著之後，大爲世人之所唾鄙。今此有才之敎，實出於未盡俯燭而然矣。當其議薦之時，圖囑薦望之說，有口皆言，有耳皆聞，獨聖明，姑未及聞之耳。身爲卿宰，爲此營苟之態者，已是搢紳之羞，而及其物議喧騰之後，汲汲辭陛，如恐不及。諫長論斥之疏，適出此際，而陽若不知，星夜馳驅，以爲冒赴耐過之計，物情駭惋，至今未已。其在西邑，模出數件圖像，前後所莅之邑，誑誘愚民，輒設生祠，至其遞歸之後，民皆罵詈而僇辱之。及莅本任以來，不務實惠，專尙虛名，要譽病民之狀，難以毛擧，姑就其表著者而言之，則所帶軍官徐後積，卽東郁曾差使行時，以鄙瑣不法之事，致有人言，因此坐罷者也。率置營中，作爲爪牙，大小任使，一委此人，從重用事，賄賂公行，非理濫猾之事，不止一二。且本道沿海列邑，有司宰監所納大口貢物，而價米則例自民間責出矣。乙亥大侵之後，前方伯，爲慮賑穀之不敷，自本營料理辦備，而價米則使各其邑，收捧留置，以補賑飢之資，故逐年遵行，民皆賴之，東郁反其規模，使十數邑所捧價米，一倂運致於監營，督迫轉輸之際，一路騷然，各邑仰哺之民，擧皆缺然，及其運來之後，太半花銷[消]於閑慢之費，以若干所餘米石，分給民戶，而其所施惠，備厚於豪右，不及於小民，其他忘廉冒恥違道干譽之擧，實有人所不忍爲者，多矣。莫重按察之任，決不可付諸如此之人，請咸鏡監司李東郁罷職不敍。答曰，不允。

○左議政尹趾善箚曰，伏以，臣之賤疾，十分危苦，斷無復起爲人之望，欲於未死之前，乞解職務，而略陳情勢之憫慽，以冀聖明之哀憐而矜許矣。不意仁覆之天，猶未照察，不但不賜允兪，反降溫批，開釋勤摯，至有臥閤論道之敎，臣於是，惶感震惕，益不知處身之所也。第臣之所患，非一時感傷，調息可愈之疾，風邪挾痰，半體不遂，左邊臂脚，如掉如寒，非人挾護，不能轉動，委身牀席，作一僵尸，痰火上升，晝夜咳喘，寢食俱廢，眞元澌掇。顧此病狀，何能久於人世？雖支持時月，何敢虛帶重任，曠廢事務，益增其罪戾乎？臣之疾病危篤之狀，伏想聖明俯燭無餘，必不待累次煩瀆，應有處分，而區區情悃，不勝悶鬱，復此哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，將臣本職及兼帶諸任，一倂許遞，無誤國事，千萬至祝。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。已諭至意，更何多誥？從容調理，神明所扶，自有勿藥之喜，卿其安心勿辭，臥閤論道，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○行戶曹判書閔鎭長疏曰，伏以，雜科初試，該司提調，主張選擧，例也。譯院開講在明，而都提調臣南九萬，在外，提調臣崔奎瑞，見差武科試官，臣又待罪醫監，當檢醫科，無他推移進參之人，科日有期，不可以提調有故而退行。武所旣已設場，則又不當改易試官，而伏聞該曹至有啓稟之擧云，揆以事體，極涉惶悚。伏乞聖明，俯念苟簡之勢，亟命遞臣司譯提調，俾完譯科，公私幸甚云云。答曰，省疏具悉。武所試官之任改差，使之進參譯科，卿其勿辭焉。

10月17日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈服制〉。左副承旨金宇杭〈坐直〉。右副承旨趙泰采〈服制〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉宋宅相〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○李世載啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任，竝擬，何如？傳曰，允。

○以領議政九度呈辭，傳于宋昌曰，安心調理。

○以備忘記，傳于金宇杭曰，今下弓矢，牛峴僉使安祥善處，給送。

○金宇杭，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○傳于宋昌曰，今日晝講，停。

○李思永啓曰，右副承旨趙泰采，同生兄牧使泰來妻淑夫人尹氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于李世載曰，史官三員待令，騎馬九匹立之。

○假注書李夏源啓曰，臣承命，馳往于仁川新峴面行判中樞府事崔錫鼎所住處，傳宣聖批則以爲，臣之罪戾深重，跧伏田野，恩敍之命，出於夢寐之外，情惶勢蹙，不敢趨赴，冒陳一疏，冀蒙矜察，不意史官遠來，傳宣批旨，諭以本情之無他，開釋備至，復加敦召。臣奉讀未半，涕泗交頤，益不知措身之所也。揆以分義，所當黽勉承命，以謝恩造，而顧臣情迹，更無冒進朝端之勢，狗馬賤疾，適又沈苦，末由强起趨造，倍切惶隕。謹當更具文字，仰暴微款云矣。敢啓。傳曰，知道。

○宋昌，以禮曹言啓曰，今十月十五日親臨儒生殿講時，冬至使行期差退事，榻前定奪矣。拜表吉日，更令日官推擇，則來十一月初四日辰時，方物封裹，同月初一日爲吉云。以此日時，原粘目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇杭，以武二所試官意啓曰，監試官司憲府監察黃胤耉，今日政，迎日縣監除授。其代，令政院斯速變通，以爲監試之地，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授江陵府使洪重夏呈狀內，老母宿患痢疾，遇寒復發，調治累日，有加無減，委頓牀席，轉側須人，人子情理，萬分煎迫，旣無將往之勢，又難離側獨赴云。其母病，果爲危重，則不可强令赴任，夫馬留京，亦甚可慮，江陵府使洪重夏，依近例罷黜，何如？傳曰，允。

○李世載，以弘文館言啓曰，新除授修撰李光佐，時在京畿驪州地，修撰崔昌大，時在京畿仁川地。經筵入番事緊，請竝斯速上來，下諭，而近日下番，竝皆在外，故連以校理、副校理二員，姑降入直矣。再昨，校理李喜茂，副校理南正重，違牌不進，而無他推移之勢，臣鎭圭，又爲姑降入直矣。今日上番應敎金時傑，因春坊上番有故，以兼輔德，移直春坊，本館上番，則臣鎭圭，固當仍直，而下番則修撰三員，旣皆在外，勢將又爲姑降，而副校理南正重，自昨日陳疏，校理李喜茂，今亦陳疏，來到政院，新除授校理李寅炳，時未肅拜，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李世載啓曰，以校理李喜茂，牌不進，罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。

○掌令金德基，持平鄭維漸啓曰，請監試一二所，竝命罷榜。

○請進士任詡，前主簿韓舜錫，竝命遠邊定配。

○請江華鎭撫營習操，及諸路兵使巡歷習操等事，一體停止。答曰，不允。第二件事，旣曰往來行言，不可準信，則便是未著之事也。代述，雖此輩之本色，而迹則未見，遠配之論，無乃太過乎？勿煩。末端事，令廟堂稟處。

○正言金昌直、金相稷啓曰，請咸鏡監司李東郁罷職不敍。

○西關鎖鑰之任，本非他路之比，況今荐飢之餘，又兼蘇殘之責，苟非其人，不可輕畀。新除授平安監司嚴緝，素無幹局，加以衰敗，曾在湖臬，亦有蔑效之譏。本道之於湖南，爲任較重，決無堪當之理，請平安監司嚴緝改差。答曰，勿煩。

○吏曹(吏批))，判書申琓，武一所試官進去，參判李寅煥進，參議洪受瀗進，都承旨宋昌進。

○以嚴纘爲公州牧使，河重圖爲龍川府使，李後晟爲利城縣監，黃胤耉爲迎日縣監，尹扶爲恩津縣監，韓世謙爲司圃別提，金日省爲司藝，申銋爲弼善，沈枰爲兵曹參議，李寅炳爲校理，李光佐爲修撰，崔昌大爲修撰，權是經爲內贍提調，金萬埰爲江陵府使，蔡時益爲砥平縣監。

○兵批，行判書李世華服制，參判趙亨期病，參議未差，參知柳尙載進，左副承旨金宇杭進。

○無政事。

10月18日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈服制〉。左副承旨金宇杭〈坐〉。右副承旨趙泰采〈坐直〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈病〉宋宅相〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○申時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。

○夜自二更至五更，月暈。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○以領議政十度呈辭，傳于宋昌曰，安心調理。

○金宇杭，以都摠府言啓曰，都摠管閔鎭長，以醫科初試試取事，除標信，典醫監坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道

○宋昌啓曰，右承旨李墪，同姓孽五寸姪李箕福妻柳氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○宋昌啓曰，右副承旨趙泰采，服制已過，而今日亦不仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李思永，以漢城府言啓曰，承政院甘結內，昌德宮守宮內官手本內，本宮大內廣闊之地，無時下雪，則數少軍士，難以趁掃是白置，依昌慶宮例，掃雪軍定送事，命下矣。前日昌慶宮，與昌德宮，同爲時御之所，故有掃雪軍定送之例，而慶德宮，則曾無定送之事矣。卽今昌德宮，旣非時御之所，則今此定送，旣無前例。且係民役，似當不爲定送，而旣有此啓下之事，何以爲之？敢稟。傳曰，定送。

○趙泰采，以義禁府言啓曰，罪人李祥輝，逐日嚴刑事判下，而判義禁臣李世華罷職，同義禁臣金構，掌隷院坐起進，同義禁臣趙亨期，兵曹入直，堂上不齊，今日不得開坐加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采啓曰，兵曹判書李世華，旣已罷職，所授命召，使軍官替納，故今方修正以入，而判書，例兼禁衛大將。將兵之地，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調姑爲摠察。

○李世載啓曰，卽者吏曹郞廳來言，本曹堂上，以兵曹判書薦望事，進去于領左相家，則俱以病不爲薦望，右議政以厚陵奉審，時未復命，旣不得薦望云，政事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令金德基，持平鄭維漸啓曰，請監試一二所，竝命罷榜。

○臣等，以進士任詡，前主簿韓舜錫等邊遠定配事，有所論啓，而昨承聖批，以迹則未見，無乃太過爲敎。臣等竊不勝悶惑也。詡等從前負犯，俱係非常，當初流放，亦云末減，而放還之後，或處輦轂，或在郊畿，每當大小設科之時，輒有爲人代述之說，牢成國言，莫不憤惋。臣於啓辭中，所謂行言之不可一一準信者，只以未及現捉之故，而其所作奸犯科之惡，不是泛然風聞之比，則當此科場不嚴之日，豈可諉之以姑不現發於公家，而容接此輩於近京之地，以益其輿情之駭憤乎？請進士任詡，前主簿韓舜錫，竝命邊遠定配。

○騎省郞官，異於他曹，在前薦擬，必加選擇，而佐郞愼惟益，地望卑微，人器不稱，物情未允，久而愈激。請兵曹佐郞愼惟益改差。

○寧遠郡守朴琳，到任以後，專事貪虐，今番賑救時，虛張飢民之數，瞞報監營，其所分賑者，只是若干民戶，而監營之所劃給皮雜穀累百石，太半盡歸於私用，本邑稅蔘之革罷已久，而巧作名目，稱以戶蔘，每一戶，各捧五錢，而稱量甚重，五錢之捧，或至一兩，以此闔境怨咨，如在水火。如此貪黷不法之人，不可仍畀字牧之任，以貽生民之害，請寧遠郡守朴琳，拿問定罪，答曰，不允。

○正言金相稷避嫌曰，臣以咸鏡監司李東郁罷職不敍事，有所論啓，而當初圖囑薦望之說，極其狼藉，故竝爲論列矣。卽伏見大臣箚辭，不勝瞿然之至。東郁，本以患得患失之鄙夫，大爲世人之唾鄙，當其議薦之時，圖囑之說，先播人口，而至其除拜，果是東郁，則圖囑行言，已驗於此矣。及其物議喧騰之後，論斥之疏，陽若不聞，汲汲赴任，恬不爲恥，則圖囑本情，亦露於此矣。東郁雖欲蓋其迹，厭然自處，而傍觀之嗤點，已不勝其嘩然矣。凡人之受任於西北方面之任者，前後何限，而獨於東郁，有此無限喧傳之說，則其所營營之狀，擧世皆知，故臣於啓辭中，略指其營求奔競之事，而論斥之而已。今大臣，過爲自當，引嫌太深，而斥臣以論事苟且，臣何敢晏然仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○趙泰采啓曰，正言金相稷再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○左議政尹趾善箚曰，伏以臣，遘疾危篤，已浹旬望，而更無差歇之望，陳章呼籲，亦非一二，而尙靳諒許之命，臣悶鬱煎迫，只恨誠意淺薄，不能上格于仁覆之天，而遭此無限狼狽矣。臣之病勢，祟在風痰，轉至彌留，其危形敗症，固不敢縷悉於紸纊之下，而言其大勢，半身不能運動，特是牀席間未冷之尸耳。其何望復起爲人，以供職事？聖明旣已俯燭於如許疾狀，而猶且不許遞免，每煩恩謝，則其於病國事何哉？辱君命，何哉？且臣於咸鏡監司李東郁請罷之臺啓，又有惶懼震越者。當初北藩之薦望也，領右相皆有故，臣獨當之，區區微悃，以超陞備擬爲難，只就諸堂上薦剡中，品秩相合者，求之當品被薦之人，元不過數三員，而且東郁，屢試牧伯，聲績特異，臣意其才諝，可能堪任於藩寄，果首擬以入，仍受恩點矣。今者臺啓，以圖囑薦望爲言，若使東郁，果有圖囑之事，臣當陷於聽囑之科，而罪宜爲首。臣雖才疎識昧，不能有一毫仰補於國事，而自受重任以來，一心憂懼，居常懍懍，唯以抑私恢公，爲〈缺〉重戾之計，何敢以藩臬重任，爲聽囑循私之資，自陷於忘君負國之罪乎？臣若實有此事，而今乃厭然掩蔽，以欺我殿下，則神明必殛之矣。且臺閣論事，當以自直，不宜苟且。旣能明知東郁之圖囑薦望，則當先擧正臣循私擬望之罪，然後王法得行，公議可申，而今乃當論不論，使臣益增危蹙者，抑何故耶？此又臣之所不敢知，而罔知攸措者也。玆不得不冒死請罪，伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，仍勘臣罪名，以重國法，以謝人言，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患彌留，慮念曷已？至於圖囑薦望之說，萬不近理，何足介懷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，臥閤論道，毋孤至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○校理李喜茂疏曰，伏以，臣老母，年深病痼，長在牀褥，臣常懍懍危懼，若不保朝夕，而顧此所叨之職，異於他司，一入禁直，定省便曠，或自直中，而聞母病添劇，則輒犯徑出之罪，若在病側，而蒙恩召下降，則又負違慢之辜，此雖出於情理之萬不獲已，而前後負犯，非止一再，分義之虧損，私悃之惶懼，爲如何哉？日氣向寒之後，母病益重，心火上攻，而頭痛難堪，咳嗽不止，而寢睡頓廢，粥飮厭進，氣力日敗，臣方晝夜扶護，未忍暫離，而在直同僚，未悉實狀，誤謂臣親病已差，數日之內，連請牌招，而臣終不得一承恩命，臣之罪戾，實合萬殞，而再度勿罷之命，出於常格之外，惶霣感激，靡所措躬。顧念母病，原委已深，精力已耗，寒威轉緊，差復益難。臣只有一子，而出疆之期已迫，臣若入直，則家中更無男丁，救護之節，尤無可靠，前頭之憂，甚於今日，臣之私情，實爲悶迫。如得解職投閑，捱過數月，則庶無係念於職事，而可以專精於醫藥，稍待春和日暖之後，母病差歇之時，復備驅策，以少伸臣子職分，公私實爲兩便。玆敢不避僭越之誅，仰暴於仁覆之天。伏乞聖慈，俯賜矜察，亟許鐫遞臣職名，使螻蟻之微，得荷孝理之化，不勝幸甚。臣無任涕泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○行兵曹判書李世華疏曰，伏以，小臣老病，尙今不死，强負重任，隨事生疣。日者親臨試才時，優等禁軍、邊將承傳，不卽擧行之故，嚴旨遽下，承宣被推，下吏就囚，臣誠惶霣震駴，不知死所。急赴政廳，啓達委折，今不必更爲覼縷，而第臣區區愚悃，終有所不敢默然者，敢陳淺見，唯聖明之垂察焉。噫，當今國事可慮者多。仰惟乙、丙兢惕，念切陰雨，務得軍心，得其死力，以備緩急，此誠國家之福，而兵家所謂香餌有魚，重賞有臣者也。但念軍國之務，自有酌量之道。恩渴則怨，古人所言。臣伏覩近日禁旅之自內試才，已非常例，而試才之後，兼司僕受帖者五人外，直赴殿試者十六人，加資者二人，邊將除授者四人，一時施賞之際，渠輩之含恩頌德，固無限量，而物不知足，又有希望之心，則殿下何以繼之？他人之觀此而次第希冀者，殿下何以酬之？各軍門將校，許多禁旅，積年久勤者，及前後有功勞，捧承傳者，日夜所望，惟是大政時一邊將，而頃日春塘臺bb褒b典，旣費五窠，今又徑先作闕，代差二窠，各歧應遷之數，擧皆缺望，此所謂去順來逆者也。臣實憫慮，而臣老昏已甚，他務亦多，成命之下，未卽論列便否，只以畏劫承順爲事，堂堂聖朝，將安用如臣者流哉？臣於殿講入侍罷黜之後，狗馬賤疾，猝然危㞃，且遭喪慽，服制未過，今始自列，臣之罪負，亦合萬殞。伏乞聖明，亟削臣職，仍正臣罪，以警具僚，不勝千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○午時，上御興政堂晝講。入侍，特進官金構，同知事李寅煥，參贊官李世載，侍講官金鎭圭，侍讀官南正重，假注書宋宅相，記事官洪重益、朴弼明，武臣崔克泰。上曰，禁軍，異於他軍，故曾在孝廟朝，每每試才施賞，則先王軫念戎事之意，至矣。近因連歲凶荒，久廢試閱之擧，而頃者禁軍試射，實是親臨別擧，而入格之類，分付該曹，使之或加資，或除授邊將，則其在事體，卽當奉行，而命下之後，累經開政，終不差除，該曹所爲，極涉未安。及其被推之後，至於陳疏，敢以作窠難便之意，有所煩達，該曹所爲，尤爲無嚴。兵曹判書李世華罷職。〈出於榻前下敎〉上曰，實錄，已爲考來，收議事，在外大臣、儒臣處，先遣禮曹郞官，問議也。上讀前受音一遍，侍講官金鎭圭，讀《聖學輯要孝經章》，自子曰事父母幾諫，終於莊氏註私適其欲，讀訖。上又讀新受音一遍。金鎭圭告文義曰，孝子事親之道，非但以一從其意，爲孝也。必諫其父母，使納於無過之地，然後可能爲孝，故自天子、諸侯，至於士庶人，必有爭臣爭子，然後可以無過，而人子事親之道，則異於事君也。雖有爭諫之事，必以幾微諫之，不至於傷其恩義矣。上曰，君臣主義，父子主恩，故然矣。鎭圭曰，不諫則陷其親於不義，玆非孝子之道也。必微諫而當起敬起孝耳。事親之道，惟有孝敬兩道，故先賢之言，如是矣。南正重曰，曾子事曾晳之時，必先意承志，使納其親於無過之地矣。鎭圭曰，凡爲人子者，一日兩覲，而文王之事王季也，則至於一日三朝，此爲孝之極也，而武王之事文王，亦如文王之事王季，是則武王承上啓後之意也。鎭圭曰，甲戌年間，小臣入侍春坊時，以此書兩卷，獻於春宮，此實春宮之各別着意處，而昔者唐太宗之戒高宗也，觸物致誨，敎之以義方。自上亦爲各別勸勉於春宮，何如？上曰，其言好矣。正重曰，鷄鳴時，已入於寂門之外，則其盥手，則在於鷄鳴之前，可知，文、武事親之道，可謂至矣。鎭圭曰，武王日三朝時，不脫冠帶者，文王有疾，故不暇解脫故也。鎭圭曰，帝王治國之道，以孝理爲首，而我國則以孝行聞者，所在本縣，報於道臣，則道臣，聞於朝家，然後其狀啓，下於該曹，各隨其人，而或除官或褒贈，每經政府，然後方爲擧行，而大臣，每以急務，決備局公事，未暇於此，故乙亥以後，自各道上來之狀啓，甚多積滯之，此輩不無缺望之事矣。在渠之道，當盡子職，而在國家激勸之道，不可無各別褒奬之事矣。李寅煥曰，此事，果爲積滯矣。遠外鄕曲之有實行者，不無其人，而亦有虛實相蒙之弊矣。上掩卷。正重曰，見其狀啓，則一道之以孝行聞者，殆近百數。以此推之，合八道而計之，則其數無算，其褒贈除官，不暇爲之。頃年，禮曹果爲擧行，而經月未畢云耳。

○李世載曰，收議日字，定於二十一日，而大臣、宰臣，皆有故，姑爲差待，更稟擧行，何如？上曰，在外大臣處，則例送禮官問議，而宰臣在於試所，未及罷出，姑待試場出榜後，更稟擧行。

○世載曰，惶恐敢達。李世華之不卽擧行邊將承傳，雖有其失，亦非慢命之意也，自上似當有體恕之道矣。

○世載曰，李世華被推之後，陳疏論列，果有其失，然其罪不過問備之罰，而罷職則太過，臣則不爲世華地也。似有害於聖上心學，工夫故敢此仰達。更爲平心恕究，何如？上曰，命下之後，不卽擧行，而及其被推之後，乃敢陳疏，以事好勝，其在事體，安有若是道理乎？只以事體之未安，故有此特罷之敎，未知此擧，有關於心學工夫也。

○世載曰，君臣，猶父子也。李世華，自上多年任使，豈不知世華之爲人乎？世華，本甚朴粗，故遣辭之際，不能擇言矣。

○寅煥曰，李世華之爲人，本來樸粗之狀，已入於睿鑑矣。今此上疏，非出於慢命之意也。上曰，自孝廟朝，每親臨試才，而多少間，皆除邊將，則試才除授，元非創始於今日，而乃以各廳久勤之怨望爲言，而不卽擧行，是則唯懼久勤之怨，而不畏君父之命也。其輕重之倒置，莫此爲甚矣。雖大臣，言於銓曹，而不卽施行，則大臣亦怒，至有推治色吏之〈缺〉而傳敎之下，累經開政，終不擧行，及其被推之後，又敢上疏，反〈缺〉久勤之怨望及該司之畏劫奉行等語，爲言，顯有惜吝之意，此事有何不可，而縷縷分疏，若是其放肆乎？

○鎭圭曰，世華之事，極爲非矣。上曰，傳敎之下已久，而不卽擧行，乃以都試相値及久勤怨望爲言。試才施賞，在先朝亦然，則豈有今日之久勤，獨爲怨望之理乎？

○寅煥曰，被推之後，不爲自反，乃敢陳疏論列，極爲非矣。

○世載曰，收議事，待右相之入來，更爲稟定乎？上曰，依爲之。諸臣遂退出。

10月19日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨金宇杭〈坐〉。右副承旨趙泰采〈坐〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕直〉李肇〈病〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○金宇杭，以都摠府言啓曰，都摠管閔鎭長，除標信，醫科試所進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采啓曰，今年啓覆文書，旣已修正矣。吉日，令日官推擇，則初覆，來十一月初六日，再覆，初八日，三覆，十六日爲吉云，以此分付該曹，何如？傳曰，允。

○領議政柳尙運十一度呈辭。傳曰，安心調理。

○持平鄭維漸啓曰，國家取人，惟在於科場。此而不嚴，則其何以振頹綱而矯弊習乎？今番監試一二所亂雜之事，人言狼藉，罷場之請，實循輿論，而聖明，不惟賜允，不待臺論之寢停，一夜之間，强令出榜，此實曾所未有之過擧也。科場事體，至嚴且重，今若不罷，則國體之苟且殊甚，日後之流弊無窮，決不可諉以榜出，而仍存勿罷，請監試一二所，竝命罷榜。臣以進士任詡，前主簿韓舜錫邊遠定配事，有所論啓，而昨承聖批，以迹則未見，無乃太過爲敎，臣竊不勝悶蹙也。詡等從前負犯，俱係非常，當初流放，亦云末減，而放還之後，或處輦轂，或在郊畿，每當大小設科之時，輒有爲人代述之說，牢成國言，莫不憤惋。啓辭中所謂行言之不可一一準信者，只以未及現捉之故，而其所作奸犯科之惡，不是泛然風聞之比，則當此科場不嚴之日，豈可諉之以姑不現發於公家，而容接此輩於近京之地，以益其輿情之駭憤乎？請進士任詡，前主簿韓舜錫，竝命邊遠定配。騎省郞官，異於他曹，在前薦擬，必加選擇，而佐郞愼惟益，地望卑微，人器不稱，物情未允，久而愈激，請兵曹佐郞愼惟益改差。寧遠郡守朴琳，到任以後，專事貪虐，今番賑救時，虛張飢民之數，瞞報監營，其所分賑者，只是略干[若干]民戶，而監營之所劃給皮雜穀累百石，太半盡歸於私用，本邑稅蔘之革罷已久，而巧作名目，稱以戶蔘，每一戶，各捧五錢，而稱量甚重，五錢之捧，或至一兩，以此闔境怨咨，如在水火。如此貪黷不法之人，不可仍畀字牧之任，以貽生民之害，請寧遠郡守朴琳拿問定罪。昨聞筵中，有兵曹判書李世華罷職之命，而辭旨極其嚴峻，臣竊以爲太過也。當初承傳之不爲奉行，而亦不稟啓者，雖有其失，而特推之罰，旣加警責，則今其疏語，雖或不槪於聖心，再下嚴旨，又施譴罷，實非大聖人和平之道，而且本兵之重，異他職任，雖有一時微失，不宜遽爾遞罷，請還收兵曹判書李世華罷職之命。答曰，不允。

○正言金昌直啓曰，本院李東郁罷職不敍之啓，同僚出示草本於詣臺之時，臣亦與之聯名矣。伏見大臣箚本，則以圖囑薦望之語，遽有引嫌之擧。臣於是，不勝瞿然之至。當初北伯之有窠也，東郁奔走諸宰之門，自求議薦之說，不啻喧藉。同僚以此一款，竝入於論劾之中，臣亦旣有所聞，故不復持難，一體同參，而臣之本意，只指東郁奔競薦望於搢紳之間，非謂大臣受其私囑於備擬之時，而今者大臣箚語，一則曰當陷於聽囑之科，一則曰當以白直，不宜苟簡，引咎太過，譏切亦深，臣何敢晏然仍冒於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世載啓曰，正言金昌直，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，朝者大殿〈缺〉嚴斗萬等十餘人來訴中，別監李次同，與本院使令尹碩哲作黨，昨日夕時，摟一女人，入於茵席前行廊後，其所擧措，萬分駭愕，一市之人，無不聚觀，痛其所爲，而直以別監與本院使令之故，不敢誰何矣。別監李後發，適爲過去，欲爲勸解，反被次同、碩哲之所毆打。兩漢之作弊閭閻，已極寒心，反打勸解之同伴，尤爲無狀。次同則當爲手本，而碩哲則無他處置之道云，臣不勝驚駭，碩哲卽爲除下拘留，以待手本，欲竝移送刑曹矣。累度催促，終無手本之擧，反有掩置之計。此輩之掠女街衢，猖披作挐之罪，不可不痛懲，以戒日後，請令該曹別監李次同與尹碩哲，一體囚禁覈實，從重科罪，何如？傳曰，允。

○李墪啓曰，廳假注書宋宅相，卽者聞其父病危重，蒼黃出去，姑爲改差，他假注書差出，察任，何如？傳曰，允。

○以李肇爲假注書。

○右議政李世白，禮曹參判姜鋧，工曹參判金錫衍，觀象監提調趙相愚啓曰，臣等進詣厚陵奉審，則大王陵上莎草枯損處，甲方丑方，皆廣四尺長五尺，王后陵上莎草枯損處，癸方廣七尺，寅方廣四尺，長五尺。方位尺數，與監司奉審後書啓，差有異同，此由於監司行中，不帶地官，且以布帛尺尺量，故以致如此云，此則勢固然矣。有頉方位之外，莎臺石上莎草，環四面，在在枯損，土色間或間呈露，兩陵同然。其餘莎草，雖不至枯損者，所見衰颯，全無蕪茁之形，而大王陵上，爲尤甚。上年奉審時，待明春觀其蔓生與否，更爲稟處事，定奪之後，旣經今年春夏，而不但不復蔓生，枯損之處，反有加於上年奉審時，卽今所見，誠爲未安，且無更觀前頭之事。修補之擧，似不容但已，而凍節已近，勢未及周旋，慕華館莎草，浮取遠輸之際，莎根凍折，則修補無益，姑待明春，宜令該曹，擇日擧行。塗灰剝落處，則監司書啓方位之外，亦有間間剝落之處，雖無雨水滲漏之慮，似不可不改塗，前頭改莎草時，一體擧行，宜當，敢啓。答曰，依啓。

○李世載啓曰，兵曹郞廳來言，今日闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御興政堂，晝講。入侍，特進官徐宗泰，知事李寅煥，參贊官金宇杭，侍講官金鎭圭，侍讀官南正重，假注書宋宅相，記事官洪重益、朴弼明，武臣柳重起。上讀前受音一遍，金鎭圭讀《聖學輯要》，自虞舜父頑母嚚，至於生事之道。讀訖，上又讀新受音一遍。鎭圭告文義曰，文、武之事親，不下於虞舜，而舜則遇人倫之變，處於難處之間，而克盡諧和之道，故世世稱孝者，每以虞舜爲首，而使文、武易地，則皆然也。是以，虞舜之事親，文、武之事親，皆一道也。上曰，處常處變之間，虞舜、文、武，本不異道，而易地則皆然。鎭圭曰，烝烝之意者，如烝飮食於甑也。以至誠事親，則能感動其親意者，有如烝物於甑內，而其氣自爾上薰也。舜能使瞽瞍底豫者，皆出於烝烝二字之功也。徐宗泰曰，瞽瞍生舜，則似非庸人，而父子善惡，若是懸殊，其理實難知。意者，人之稟生，非但專在於父母之氣血也，或稟天地之精氣而生，有時乎如斯也。鎭圭曰，人雖不及於舜，猶以舜之心爲心者，是舜之功德也。南正重曰，瞽瞍，有子至孝，而反欲殺之，是無異於瞽者，故謂瞽瞍，而非眞矇也。正重曰，人子，若至誠事親，則爲其親者，孰不底豫乎？非但父子之道如是也，人臣事君之道，亦如是也。人君之率下，亦有其道，若以身導之，則孰不感化乎？李寅煥曰，人君，若以身先導之，則在下者，孰不感化乎？上曰，然矣。宗泰曰，人子愛親之心，雖至，不如父母愛子之心也。如以父母之心爲心，則無不感動，而惟其不如父母之心，故或致人倫之變矣。宗泰曰，雖大惡之人，無不愛其親者，皆由於秉彝之天，而或致變釁者，見父母不是處而然也。鎭圭曰，先儒氏曰，爲人子者，以父母之有過，以爲己罪，益致誠孝，故能感化矣。宗泰曰，皇明時，爲象立祠，此非他也，象亦感化於舜之孝悌，而能成仁人，故爲立祠而觀感焉。是以，聖人，爲百世之準則也。在上者，先以身導之，則在下者，無不歸於感化矣。正重曰，以瞽瞍之惡，亦能底豫，則況不似瞽瞍者乎？惟在人子之致其誠孝而已也。鎭圭曰，卽今經筵，進講孝敬之道，故臣因文義之餘，敢陳所懷。臣聞曩者李錫爲釜山僉使，而不接差倭，金時傑爲書狀官，而不欲奉使，則大臣累度陳達，而兩臣終守其志，故拿囚而論罪矣。蓋兩臣之意，出於追念祖先之孝思，有非規避王事之私計。頃者，自上不待群下之陳達，特敍時傑，想必俯察其所守故也。聖意所在，孰不欽仰，而第李錫，則以其異於侍從，聖明不爲記念，尙在罪籍。今若一體收敍，則實合於錫類之道，故敢此仰達。上曰，李錫，旣因其爲慶尙監司中軍，還給職牒矣，一體敍用，可也。〈出擧行條件〉上掩卷。宗泰曰，小臣，今番以考出實錄事，奉命而往，目見畿甸數三邑，則今年農事，雖謂畓豐而田歉，其畓穀，亦不免於失稔，故沿江之邑，被水災處，自朝家有給災之事，而都事不給全災，故民無資賴。且癘疫遍滿，十家之村，染痛之家，輒至三四，而身役則元無蠲減事，以常年例徵責，故往往有流散之弊，而江都移轉，係是重大，故各邑今方督令擧行，囚繫滿獄，而實無辦納之勢。朝家若無別樣施惠之事，則必無蘇生之道矣。沿江五六邑移轉之米，通不過近萬石云。折半退捧於明春，則庶可爲一分之惠，故敢達。金宇杭曰，筵臣，目見民事之切急，如是仰達，蓋出於爲民之意，而江都保障之地，異於他處他。沿江至近之地，若不得捧之，則其他相距絶遠之處，何以得捧乎？是則不可撓改耳。上曰，筵臣所達，雖是，而莫重軍餉，每爲推移用之，而更無還納充數之事，則保障之地，日後之慮，深矣。宇杭曰，雖今日無事，明日安知其必無事乎？不虞之備，恐不當若是耳。寅煥曰，方今染患大熾，雖有穀者，無路輸納矣。宇杭曰，雖力可以備納者，亦觀望朝家之施惠，而故爲不納，此實近來之弊端也。江都形勢，極爲悶慮耳。上曰，此則不可輕易許之。宗泰曰，此非以全數退捧爲達也。未凍之前，實無盡納之勢，而且以染患，末由措手云。凍前則折半捧之，而折半，退捧於明春，似爲便宜也。江都之異於他處，臣非不知，而但以形勢見之，則不可無別樣軫念之道矣。當初朝家之處分，似是不爲詳量而然也。上曰，軍餉，本爲緩急，若以一時之形勢爲念，而不捧，則莫重軍餉，有不實之慮，而且守令輩，姑欲要譽於土民，雖有可捧之勢，故爲不捧，而民亦觀望而不納矣。宇杭曰，筵臣之意，蓋出於爲民，而莫重軍餉，不可輕易許之耳。上曰，南漢、江都兩處軍餉，皆不捧，則保障之地，有疎虞之慮，似不可輕易許之。宗泰曰，畿內諸邑各樣徵納之役，稠疊浩多，民力實無以支堪。卽今癘疫，遍滿村閭，死亡相續，所見誠極矜慘，而況沿江數邑，被水災尤酷，宜有別爲軫恤之道。敗船拯米，今年應捧者，其數頗多，一邑所捧，不下數百石云。許令只捧其一半，而一半退捧，則庶可爲一分之惠矣。上曰，令該廳稟處。〈出擧行條〉宗泰曰，見今京外，癘疫日熾，死亡相繼，十家之村，染痛之家，輒至三四，變異之慘，實係非常。聞因筵臣所達，厲祭雖已設行，而宜有別樣消禳之道。令該曹，考據前例，或遣重臣設行，似合事宜，敢達。上曰，別遣重臣設行，可也。〈出擧行條〉諸臣遂退出。

10月20日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈病〉。右承旨李墪〈坐〉。左副承旨金宇杭〈坐直〉。右副承旨趙泰采〈坐〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉李肇〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○金宇杭啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云，敢啓。傳曰，知道。

○李墪啓曰，晝講正時已迫，而玉堂上番金鎭圭，陳疏徑出。元疏則旣已還出給，而莫重侍講正時臨迫之時，投疏徑出，其在事體，殊甚未妥，請推考。玉堂在外人員，勢未及牌招入來，今日晝講，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。晝講停。

○金宇杭，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○以領議政柳尙運十二度呈辭，傳于宋昌曰，安心調理。

○李墪啓曰，以申奎上疏收議事，待試場出榜後爲之事，定奪矣。三所文科初試，明日內，似當出榜，今二十三日會議事，分付擧行，何如？傳曰，允。

○又啓曰，以申奎上疏，今二十三日會議爲之事，命下矣。今此收議，乃莫重莫大之擧，而旣有堂上堂下曾經侍從人，竝爲收議之命矣。曾經侍從人中，未有職名者頗多，令兵曹，竝卽口傳付軍職，以爲一體收議之地，應參人員，分付吏兵曹，一一抄出，單子啓下，而許多人員，勢難盡數出牌，若不出牌，亦難保其一齊來會，自本院，捧甘結於各其司，使之無遺來會，而應參不參人員察治事，旣有成命，而常時牌招不進者，二品以上推考，堂上以下罷職，例也。今番會議，事體極重，有不可以常例處之，何以爲之？大臣之意，亦如此，敢啓。傳曰，依啓。今此會議時不參人員，則二品以上，罷職，堂上以下，可也。

○李世載，以弘文館言啓曰，近日本院僚員，甚爲苟簡，以上番，姑降入直矣。卽者上番副應敎金鎭圭，陳疏出去，應敎金時傑，稱有身病，校理李寅炳，呈辭到館，校理李喜茂，以親病受由，修撰崔昌大、李光佐，副修撰bb？b皆在外，他無入直之員。應敎金時傑，校理李寅炳，竝卽牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○金宇杭，以兵曹言啓曰，私奴業同稱名人，自開陽門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司，囚禁治罪，同門守門將李弘運，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○李世載，以禮曹言啓曰，今十月十九日晝講入侍時，特進官徐宗泰所啓，見今京外，癘疫日熾云云，〈見上〉命下矣。寒節已屆之後，則凡癘疫或自止息，而今年則自秋至冬，一向滋蔓，十家無瘳，死亡相繼，城外出幕之數，比前漸加，實是非常之變異。宜有別樣消禳之道，誠如筵臣所達。厲祭，秋間雖已設行，不可只遵常例，今又更爲設行，實爲合宜。不卜日，山川城隍祭，來二十三日先行，北郊厲祭，則來二十六日設行，而祝文則使之別爲措辭撰出，更遣重臣，虔誠設行事，分付各該司，何如？傳曰，允。

○金宇杭啓曰，臣承命往諭于左議政尹趾善，則以爲，臣疾病沈篤，死期已迫，日夜至望，惟在於及此一縷未絶之前，解釋重負，安意就盡，而瀝血之章屢上，恩兪之命允靳。臣誠悶迫危蹙，自痛誠意淺薄，不能感回仁覆之天矣。不意玆者，特遣近侍，賜以隆札，至以艱虞之勢，休戚之義，且責且誨，有若以臣病狀，猶可强起陳力，而或可有補於國事者，臣於此，惶惕憂悸，益不知置身之所也。顧此所患，今浹兩旬，半身猶尙不遂，痰火轉益作苦，眩暈亦極，不省人事，眠食俱廢，筋力已盡，特一未冷之尸爾。機務之緊急者，雖欲在家酬應，不但分義未安，精力亦有所不逮，伏地涕泣，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○掌令金德基啓曰，監試一二所罷榜事，任詡、韓舜錫邊遠定配事，兵曹佐郞愼惟益改差事，寧遠郡守朴琳事，還收兵判李世華罷職事。〈啓辭竝見上〉正言金昌直、金相稷，以〈啓辭竝見上〉，引嫌而退。當初圖薦之說，有耳皆聞，到今請罷之論，深得臺體，而遣辭本意，非指大臣，則情外譏切，不必爲嫌，請正言金昌直、金相稷，竝命出仕。答曰，不允。愼惟益，以兼春秋，累次入侍矣，予未見其人器不稱，而至於論人之必先地望，予嘗病之，玆以不允。拿問及處置事，依啓。

○正言金相稷啓曰，咸鏡監司李東郁罷職不敍事，平安監司嚴緝改差事。〈啓辭竝見上〉答曰，勿煩。

○左議政尹趾善箚曰，伏以，臣累次丐免，尙靳允許，辭窮情迫，計無所出。況且恩批每降，史官臨門，人皆聳聽，在臣何堪？只切悸慄，若隕淵谷。顧臣狗馬之疾，斷無可瘳之期。服藥治療，已浹兩旬，而有加無減，作一僵尸，試欲運動，輒須人扶，則左欹右顫，旋又顚倒，不免終爲廢疾之人，雖積久調息，無望復起。病狀如此，安有陳力供職之望乎？未知殿下，謂以臣病，或可差愈，更備驅策，而猶不許解免也耶？若臣所患，少有一分可强之勢，則豈敢不思盡瘁之義，徒懷便身之計，而陷恩負國之罪哉？到此地頭，溘盡非遠，區區情勢之臲卼，不敢更煩提籲，重犯臺鋒，以傷事體，而聖上體下之仁，亦豈忍不加垂諒，任其危蹙，有辱天眷，而不早賜處分於一縷未盡之前，使之安意就盡耶？日夜哀禱之外，更無他矣。伏乞聖慈，諒臣前後肝血之言，亟將臣本兼諸任，竝許鐫改，以終愍覆之至德，以安垂死之賤分，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。當國家艱虞溢目之辰，所賴者，二三元老，而首台引入，卿又連章，寡昧之缺然，已不可言，而其在卿休戚與同之義，亦豈忍恝視乎？玆遣承宣，申誥至意，卿毋困我，臥閤論道，以副如渴之望。仍傳曰，遣承旨傳諭。

○副應敎金鎭圭疏曰，伏以，臣方在直廬，擬登前席，卽伏見司諫鄭澔疏批，則以前日故相臣金壽恒、閔鼎重之請，勿以儒臣待尹拯之事，有大是失着之敎。蓋尹拯，誣詆先正臣宋時烈之後，兩大臣陳白筵中，館學繼又封章論辨，館學疏語，比諸大臣筵說，其所聲罪顯斥者，不啻較峻矣。今者聖明，乃於世道漸壞，士習漸汚之日，不念平昔尊禮儒賢，倚任名相之盛意，而遽下此敎，是非之將由此大壞，義理之將由此不明，已不可勝言，而顧臣嘗參館學之疏，館學之疏，又峻於大臣筵說，而聖明旣以大臣爲失着，則其不以館學爲是者，於此可見矣。噫，區區尊賢之誠，前旣得罪於時義，聖敎今又如此，則臣何敢淟涊仍冒於論思之地乎？臣故略陳情實，倉黃退出矣。且念尹拯之誣詆賢師，旣係世變之大者，而此事因崔愼陳疏，上及朝廷，旣與公家文書無異，則大臣之陳白筵席，辨明是非者，本非故爲推而上之之事，故其時聖明，旣賜允可，而今乃有此敎。王言之前後異同，實爲未安，則職在喉司者，所當卽爲徼[繳]還，而政院諸臣，喑無一言，遽爾捧下，出納惟允之義，果安在哉？臣又見政院啓辭，則退却臣疏，又不言臣情實，而只以爲陳疏徑出，使臣悃愊，不得仰暴，臣之窮蹙，尤加一倍。玆敢不顧煩慁，復此呼籲，伏願聖明，俯垂諒察，亟命遞改臣職名，以安私分，不勝幸甚。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。喉司之臣，繳還批旨，必欲强變人主之所守者，安有此道理乎？甚無謂也。勿辭察職。

○吏曹判書申琓疏曰，伏以，臣本病弱之人，連日試所之役，晨夕往來，觸冒風寒，重得寒疾，昨夕出榜詣闕之後，僅僅扶曳還家，達夜苦痛，症情危苦，以此病狀，決無供仕之望。且臣伏見諫臣避辭，以咸鏡監司李東郁事，有所云云，臣不勝瞿然之至。東郁，自少固以才諝自許，屢試州牧，輒有能聲，顧其才器可用，而從前北臬，地望之外，或以才諝見庸者，不無其人，故適於其時，忝在籌司之列，敢爲議薦矣。今者臺避措辭，有非尋常規劾之比，而至以奔走求薦爲言，則其所旨意，未知指誰，而臣以其時議薦之人，何敢晏然乎？伏乞聖明，亟遞臣職，而仍治臣罪，以謝公議，以安微分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。意外之言，不必爲嫌，卿其勿辭，從速行公。

○刑曹判書李濡疏曰，伏以，臣於今月十八日，祗受右副承旨趙泰采成貼有旨，諭臣以事務曠廢可慮，不宜一向退在，使勿固辭，從速上來察任。臣之前後屢煩天聽，宜加譴責，而輒下溫批，今玆別諭之旨，又出格外，非臣糜粉所可仰報。奉讀未終，感涕自零，竟夕達朝，怵惕靡寧。仰惟聖眷非常，俯念賤疾無減，冥然不動，分所未敢，黽勉趨詣，勢又難能，進退維谷，臣之謂矣。夫君召而臣不俟駕者，義之常也，其有不克奔走祗承者，非情則病也。然而情或可以迫於嚴命，冒昧强赴，若病者，雖欲强之，而不可得也。始臣陳暴微悃，蓋以情勢爲主，而及乎寵渥過隆，敦召不已，則臣何敢徒恤廉隅，一向撕捱，終自陷於辜負之科，而惟是卽今所患，痰火彌盛，泄瀉兼作，廢寢廢食，晝夜困篤。旣往調攝，固已久矣，而尙無顯效，前頭完復，亦不可期以時月，以此病勢，實無起動之路，竊想日月之明，猶未洞燭臣之實狀，至於如此也。顧臣退伏田廬，倏經三朔，非徒戀闕之忱，不能自抑。八十歲祖母，在城裡呻吟度日，苟可以一分自力，則其在公義私情，豈有故爲遲留之理乎？儻蒙天地父母察此由中之懇，特推逮下之仁，速賜矜許，得延殘喘，則早晩趨朝，寧無效勞之日乎？此臣區區之至願也。危迫悶蹙之極，冒死更籲，自知瀆犯天威，罪在不赦，而誠萬萬不獲已也。伏乞聖慈，亟遞臣本職及兼帶，俾事務不至益廢，使臣罪不至益重，以全公私，不勝幸甚。臣無任惶恐隕越戰灼祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。卿毋固辭，卽日就途，無使職務久曠。

○司諫鄭澔疏曰，伏以，臣疎才淺學，不能裨補聖治，癃病尫羸，又不能奔走職事，退積逋慢之罪，進招素飱之譏，實是天地間一蠧也。去夏赴命，黽勉供仕，費了五六箇月，移易三四職名，效蔑塵露，謗積丘山，惡之者罷其多言，愛之者愍其顚沛，以涼踽寡合之蹤，廁睢盱衆怒之間，無益於國，有害於身。適又疾病沈淹，遇寒漸劇，深恐僵死旅次，仰累仁覆之聖化，猥乞恩暇，歸伏田廬，調息累旬，蘇復無期，氣息危惙，只待死日而已。顧臣職名猶在，由限已過，加以情迹萬分難安，不得不冒死哀籲，恭俟譴罰焉。臣於八月卄五日賓廳引見時，以諫官入侍，引據古人四維之說，繼陳鄙夫患失之害，或冀聖明之俯垂采納，而庶有補於砥礪世道之萬一矣。竊聞伊日罷對之後，入侍大臣，退與相言曰，諫官廉恥之說，分明指斥吾輩，吾輩何可晏然而已云。臣誠駭惑，莫知其何故也。臣之所言，旣無斥然一正，而呼之者，則大臣之自生疑阻，有此云云，抑獨何哉？且臣以向日永昭殿移奉時，大臣之不參班列，揆以事體，極爲未安，故有疏論之事矣，追聞大臣，拈臣疏啓中數句語，以爲欲驅之惡逆之科云。噫，臣之本心，只在於尊事體而已，何嘗有一毫陷人不測之意乎？近來世道澆薄，人心浮輕，往來行言，不可盡信。如使此等說話，出於浪傳則已，如其不然，大臣果有是言，則實非所望於大臣休休之量也。凡人有攻己之言者，縱未能自反，抑何以言外重大之目，引而自當，重駭聽聞耶？夫國家之設置言官，不但重其祿而榮其身，將以糾官邪而補君過，臣雖不肖，亦嘗粗聞此義，故苟有可言之事，則不計利害，隨卽論列，覆羹觸諱，動非無咎。此雖緣臣平日言行，素不見信之致，而亦豈非朝論不協，疑阻轉甚而然也？臣於當日榻前，惓惓以明是非正好惡，爲打破朋黨之第一務者，正爲此也。臣請復申前說而極言之，其所謂明是非正好惡，以破朋黨者，初非臣創造臆料之說也。蓋嘗細考古今治亂之迹，則自有朋黨以來，未有能消融打破者，而終必至於亂亡而後已，其故何哉？蓋時君世主，但知朋黨之可惡，而於其人之邪正是非，不能辨別，擧疑朝臣之作朋，而一切以刑法繩之，故小人之工於自謀，能掩其迹者，善避朋黨之名，君子之爲公忘私，不避形迹者，率陷朋黨之禍。姑以唐宋時事言之，悉怛謀之效非，靑苗法之革罷，顧何關於朋黨，而君上疑其黨論，朝議因以傾軋，禍胎漸痼，國隨以亡，可勝歎哉？古之明主，知其然也，故惟察其人之邪正，事之是非，取其正者是者而用之，斥其邪者非者而罪之，故國安而世治。歷代以來，惟宋仁宗及我孝廟，能用是道，宋帝之事，史策詳矣，若孝廟事，則固殿下之所備知，而臣於前席，亦略陳其槪矣。臣竊瞷殿下，聰明英睿，卓冠百王，臨政願治，于玆二十五年，憫國勢之無以振作，念群臣之無與濟事，退斥一番人，進用一番人，屢試屢換，卒無成效。於是乎慨然有志消朋息黨，昨年備忘辭旨，勤懇惻怛，可以泣鬼神而感豚魚矣。凡爲殿下臣子者，孰不爲之感激欽聳，以承休命哉？然而明旨之降，已過一期，而朝論不協，猶夫前日，臣嘗衋然于心，私自歎咄，而莫究其由，第以殿下近日施措觀之，則無怪乎其致此也。何則今殿下之志，在於破朋黨，而猶未察破朋黨之道，在於正好惡明是非，〈缺〉殿下之意以爲，大小臣隣，無非吾之臣子，其在一視之道，豈可捨彼而取此，厚此而薄彼？至於用舍之間，聽納之際，不辨邪正，不分是非，惟以兩平爲主，有罪者，不必蒙顯戮，有功者，不必蒙顯賞。故朝臣之沾沾自喜，懷奸營私者，外示和平之色，迎上意而恣欺罔，碌碌無奇，容身自保者，謹守循默之風，順朝議而固其位，其中或有一二秉公者，有意國事，而一動而群猜竝集，一言而衆咻沓至，甚至居銓地者，擬一人除一官，則疑之以黨私，任言責者，劾一人規一事，則歸之於色目，如是而朝論何時可協，國事何時可做也？臣意以爲，殿下必欲打破朋黨，則凡係彼此色目之說，一無所槪意於聖慮中，用人則惟正是與，惟邪是斥，臨事則惟是是取，惟非是斥。如其正也是也，一意委信，無復疑貳，如其邪也非也，一力截斷，無復顧戀，則好惡正於上，趣向定於下，疑阻之心永絶，協和之風可興，朝著淸明，國事可做，此宋仁宗、我孝廟，所已試而收大效者也。伏願殿下留意焉。抑臣又有所欲陳者，近日聖明，頻開講筵，日賜召對，討論《宋史》，孜孜不怠，此實治亂興亡否泰消長之幾也。古人論讀書之法曰，一篇之中，必知其切要之章而玩索焉，一章之中，必知其切要之句而玩索焉。今《宋史》一篇，無非資治切要之書，而其中仁宗紀、徽宗紀兩策，尤當玩索而監戒者也。蓋仁宗初年，賢邪混進，治象未著，中年以後，邪正判然，是非克明，做得慶曆太平之治，此豈非今日所可法者乎？徽宗初年，厭元祐、紹聖朋黨之弊，思欲打破消融，兩平其怨於〈缺〉，雜用元祐、紹聖之人，改其年號曰建中、靖國，其意豈不爲美，而但不分邪正，不辨是非，氷炭混淆，薰蕕雜進，當時任伯雨，已憂其弊，至引唐德宗建中之政，以證其已敗之迹，而惜乎，徽宗不能用其言，馴致猖亂，終至於靖康之變而極矣。至今思之，心寒而膽墜，此豈非今日所戒者乎？今日愚臣之期望於聖明者，惟在於誠心典學，加意講論，就《宋史》一篇之中，拈出仁宗、徽宗兩帝紀，不徒臨筵一講而已。雖萬幾之暇，燕閑之時，潛心省覽，熟復詳味，必以慶曆致治之要爲法，以建中致亂之轍爲戒，則其於群下情僞之分，國家治亂之幾，無不洞然矣。商臣所謂，與治同道，罔不興，與亂同事，罔不亡者，豈欺我哉？此實臣肝膈之言，聖明儻賜留意省察，則庶燭臣誠與不誠，妄與不妄耳。臣謹構此疏，方欲繕寫之際，得見邸報，則泮生輩，以本院請推知館事徐宗泰啓辭中窮覈二字，大加詆斥。臣於是，實有所不安者，當初宗泰未及出謝新命之前，徑招守僕，送言齋任，實爲異常之擧，人皆疑其表裡齋生，以沮宋相琦出仕之路，京議譁然，不可止遏，故臣於聖上視學之日，首發請推宗泰之論，而俄聞有査出首發之命，諸僚以爲，徐待査出後，知其實狀而論之，未爲晩云，故臣從其言姑寢矣。及見太學査啓，則宗泰輕遽妄率之失，蓋有不可掩者，則臺閣之規警，烏可已乎？臣於受暇辭陛之日，大司諫閔鎭厚，以賓廳入侍，來詣臺廳，出啓草示臣曰，此乃僚官歸一之事，而文字頗有所改，君雖受暇，不可聯名，而君是首發之人，故欲與相議云，臣亦與之酬酢矣。今者齋生輩，意以此論，專出於鎭厚，至以戚畹侵攻等語，爲脅持公論之欛柄，誠可付之一哂也。其事苟是，則豈可以戚畹而不攻，其事苟非，則豈可以齋生而不治乎？但此事是非，所關甚大，宗泰之被劾，齋生之行査，俱是末節，殿下但治其末，而不思所以先正其本之道，則國是安得不顚倒，士習安得不乖悖乎？今日齋生之所尊崇者，卽前日背師之人也。古人曰，民生於三，事之如一，惟其所在致死焉，師義之重，實與君父無間。今尹拯，自少受學於文正公臣宋時烈之門四十餘年，其開發誘掖之恩，無異父子，而一朝挾其私憾，誣詆凌轢，無所不至，此誠古今之一大變也。故相臣金壽恒、閔鼎重，深憂民彝之斁塞，世道之壞亂，以不可復待儒臣之意，陳達於榻前，聖明特賜允兪，斯文賴而不墜，而士趨庶幾得正，其後尹拯，爲己巳群奸所推許，復通顯路，而至于今日，因循不改，其所尊尙趨昂者，靡不用極，而殿下所以待之之禮，亦甚勤摰，馴致國是顚倒，士習乖悖，其流之弊，乃至於逐去師長，則正所謂步亦步言亦言者也。齋生之獨被儒罰，不亦冤甚乎？苟不淸其源，而欲潔其流，則臣恐日罰百人，將無以正士習而尊國體也。然臣旣首發請推宗泰之論，重被齋生之非斥，臣何敢晏然乎？且伏聞，本院同僚，以刑曹堂上請罪事，引避見遞矣。其時紙廛人之被罪，在於開坐之日，則郞官之獨主其事，而堂上之不爲干預，實非意料之所及，然旣云爽失，則臣以參啓之人，決不可仍帶職名。伏乞聖明，察臣蹤迹之節節難安，亟許遞罷，以謝物議，不勝幸甚。臣無任瞻天仰聖激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。疏陳大意，固好，予用嘉尙，可不體念焉？第頃日永昭殿移奉時，不參班列事，侵斥大臣，語意非常，而今乃以言外重大之目，引以自當爲言，予未可曉也。疏末事，是何言也？昔年祭酒之所遭，無論其是非之如何，旣非公家文字，則其時大臣之推而上之朝廷，大是失着，予未之深思，率爾允可，等閑平地，波浪大起，予至今悔恨。所執如此，而今若遽變，則是中無所主，撓攘未定，予不爲此也。勿辭，上來察職。

○執義李廷謙疏曰，伏以，螻蟻微臣，濫蒙洪造，前後忝叨，歷揚華貫，涯分已極，糜粉難酬，惟以驅策奔走，圖效涓埃之萬一，而情病俱苦，屢違召命，迹涉偃蹇，居常悚惕，病伏田廬，恭俟嚴誅矣。聖度天覆，譴罰不加，新命荐降，鴻渥愈隆，纔除玉署，旋移柏府，恩旨繼降，諭以上來，臣聞命震惶，靡所容措。在臣分義，不暇他顧，所當行不俟駕，竭蹶趨承，而第臣所患風痺之症，石淋之疾，一時重發，醫治失時，轉輾[輾轉]增劇，委身牀褥，欲起還仆，力疾登途，其勢末由，而精神昏瞀，久在人鬼關頭，召旨之下，亦不得陳章控免，虛帶職名，以延時月，臣罪至此，尤無所逃。伏乞聖慈，亟命遞臣職名，仍治臣逋慢之罪，千萬幸甚。且臣在鄕村，目見民間愍然之狀，不得不附陳於俟譴之章，臣愚死罪。今年穡事，雖曰稍稔，人力不逮，耕耘愆期，及其秋成，所收尠實，荐飢之餘，疲氓未蘇，積年逋欠，決難準捧。朝家諒此形勢，減其年條，子惠之澤，可謂至矣。第本倉會付，猶可漸次收捧，而江都、南漢移轉，則輸致誠難。目今癘疫遍滿，無處不熾，春夏以來，死亡之數，已不可殫計，而一村之內，方痛者十居七八，差歇者猶未蘇完，初冬過半，未穫者居多，今若一時督捧，擔輸負運於百里之外，則中路顚仆，勢所必至。軍餉雖重，時無警急，來歲豐歉，亦難預料，姑令捧留本官，以觀前頭，幸而登稔，民力自可蘇息，那時移送，亦云未遲，國無所損，而其爲民惠則大矣。伏願聖明，俯詢廟堂，及時變通，以除蔀屋一分之弊，不勝幸甚。臣無任祈懇隕越之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。江都、南漢，國之金湯，而不幸飢饉，連年移轉，積儲蕩然，緩急無賴，近日之事，多務姑息。疏中時無警急云者，亦出於姑息之計也，予未知其可也。爾其勿辭，上來察職。

○左副承旨金宇杭，同副承旨李世載上疏曰，伏以，臣等卽伏見副應敎金鎭圭之疏，以司諫鄭澔疏批不爲徼還之故，大加非斥，至以政院諸臣，喑無一言爲辭，臣等不勝瞿然之至。昔年大臣之陳白筵席者，初非故爲推而上之之意，而因崔愼陳疏，辨別是非，則今此聖批中，大是失着一句，雖曰未安，而旣以批下之後，未知封還之爲得當，循例捧下矣。鎭圭，曾以參疏之故，遽先引嫌，陳疏徑出，不但有紛鬧之慮，法筵之因此頉稟，亦甚未安。退却來疏，因請問備，而今其攻斥至此，臣等之負職責，大矣，何敢晏然仍冒於出納之地乎？伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣職，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾等，勿辭察職。

○禮曹參議李德成疏曰，伏以，朝家以監察申奎疏請追復魯山、愼妃位號事，將有朝堂會議之擧，而限以二品以上之不足改，有堂上堂下曾經侍從人通同詢議之命，固已出於愼重之道，而第念玆二事，或近三百年，或近二百年，歷累聖而有所未遑，則事之至重至大，卽可知矣。今雖通曹曾經侍從之人，一體收議，帶軍銜者，京輦而可赴朝堂者，其數無多，其在重其事博其議之道，莫如一倂詢及於在廷之百寮，曁夫在外之方伯，在鄕之卿宰，會衆說而折其衷，然後庶無損於事體之重大，而方可歸於義理之允當矣。伏願聖明，以臣疏意，更詢廊廟而審處焉。臣職忝禮官，旣有所懷，不敢不仰煩於黈纊之聽，臣無任僭越惶懼之至，謹昧死以聞。〈無批答〉

10月21日

都承旨宋昌〈病〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨未差。左副承旨金宇杭〈坐〉。右副承旨趙泰采〈坐直〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉李肇〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○金宇杭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李世載啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○御製，南郊、城隍發告祭祭文，噫予不穀，纘承丕基。德涼政厖，獲戾神祗。飢饉荐酷，四歲于玆。孑遺黎氓，毒厲又罹。自春徂冬，日熾月滋。靡村不及，無地可移。積屍相枕，八路京師。菑異之〈缺〉，古來亦稀。我爲民主，國以民依。一人有罪，萬姓阽危。夙夜遑遑，莫救燃眉。寧丁我躬，尙寐無知。仰惟明神，衛我邦畿。功利斯博，民以賴之。心切恤患，匪神伊誰？爰遣重臣，薦誠陳辭。祀事孔明，是享是宜。感則必通，陰隲亟垂。

○金宇杭啓曰，都承旨宋昌，右承旨李墪，右副承旨趙泰采，俱以病不來，左承旨李思永式暇，廳中只有臣宇杭及同副承旨李世載，出納之際，事甚苟簡。右位則拘於廳規，雖不得請牌，右副承旨趙泰采，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以領議政柳尙運十三度呈辭，傳曰，勤懇之旨屢宣，謂遐心之可回，遜辭之章連上，胡棄予之如遺？不覺愕然，繼以慙恧。噫，卿試觀今日之國事，此果大臣丐閑之秋耶？八路之穡事不登，而生民之困悴愈甚，中外之厲疫[癘疫]熾蔓，而僵尸之相枕尤慘，中夜憂歎，無樂爲君也。當此之時，君臣上下，協心共濟，猶懼其不克，而左揆病未造朝，卿又引入，予將疇與爲國乎？實非所望於元老者也。所謂情勢，開示已悉矣。神明所相，勿藥有喜，決不可袖手恝視也，明矣。玆遣近侍，諭予至意，卿其亟斷來章，速出論道，用副虛佇之望事，遣承旨傳諭。

○金宇杭，以兵曹言啓曰，今日武臣賓廳講書時，武臣兼宣傳官韓厚信，《中庸》不通，請推。傳曰，允。

○趙泰采啓曰，臣承命往諭于領議政柳尙運，則以爲，臣之前後所遭，殆同秦中之於奴虜，獄吏之於死囚，實無顔面復立於世者，而至今徊徨於京輦之下，循例呈告者，只恃聖明之曲加諒察，蚤賜斥退，以少伸自靖之義矣。千萬夢寐之外，十行恩謝，近侍臨宣，辭旨隆厚，有逾尋常，至以所謂情勢，開示已悉爲敎，臣尤增惶感，不覺涕淚之交頤。在臣分義，惟當不遑他顧，奔走承命，以伸臣子之恭，而顧臣人非旣極，鬼責又迫，所患頭痛眩暈之症，日漸危劇，種種陋穢之狀，雖不敢仰慁嚴聽，卽今精神筋力，誠無作氣起動之望，坐孤明命，自速違慢之誅，席藁私次，唯俟鈇鉞之加而已云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙泰采，以備邊司言啓曰，以禮曹參議李德成上疏，令廟堂稟處事，命下矣。自前朝家有大事，則百官庭請，雖或有之，至於咸集百僚，雜議大庭，曾所未有之擧，而玆事至重且大，不可視同常例，依聖敎百官會議，似合於博詢之道。令政院，分付該曹擧行，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，以憲府啓辭，江華及諸路兵使巡歷習操，一體停止事，有令廟堂稟處之命矣。摠戎、守禦廳，則主將在京，猶可及止，故竝令勿行，而至於外方各鎭，則癘疫之熾盛，雖未知視近道如何，而參以定操自期，則或有已行者，或有方行者。師期稍遠，雖未及設行之處，行文知委之際，必已經過，且或兵使旣已發巡，軍兵已離本邑，聚會各鎭，則仍撤不行，事涉難便。且久抛軍政之餘，今年始有此擧，而營將巡歷，將行而旋寢，兵使巡操，臨期而又停，且於一道之內，或行或停，則事體亦甚顚倒。臺臣所請，雖出於軫恤之意，事勢如此，似難變通，敢啓。傳曰，知道。

○李世載，以漢城府言啓曰，本府判官臣鄭道徵，與五部官員，自十月十六日，至二十日，都城內外僵尸，眼同摘奸，則東部字內昌善坊契，有一屍，中路契，有一屍，崇善坊契，有一屍，西部字內稻前契，有三屍，文智兀近處，有二屍，南部字內明禮洞契，有一屍，虛屛門契，有二屍，南小門洞契，有二屍，靑寧尉契，有一屍，水口門內契，有一屍，北部字內中學契，有一屍，中部字內中魚物廛二牌契，有一屍，鍾路西邊契，有四屍，原州京主人契，有二屍。東部、南部、中部僵屍，則埋置於水口門外送葬峴近處，西部、北部僵屍，則埋置於西小門外大峴近處之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，副司直，李宇謙、沈最良、李震殷、任堂、成虎臣、趙爾翰、柳憲章、鄭思孝、朴澄、兪世重、柳栽、成任，副司果，丁思愼、權頀、成儁、蔡彭胤、洪重鉉、李宜晩、南相夏。

○掌令兪德基啓曰，監試一二所罷榜事，進士任詡，前主簿韓舜錫竝邊遠定配事。〈啓辭竝見上〉兵曹佐郞愼惟益，卑微最甚，見輕鄕里，及授此任，多有僭猥之譏，請遞之論，所以發也，而昨伏見聖批，以兼春秋入侍之故，旣斥不稱之語，以啓辭中地望之論，又示不允之意。噫，殿下之所取者，容貌也，臣之所惜者，名器也。騎曹郞官，自古選擇，物議嗤點，到今喧騰，則決不可仍置此任，以益仕路混淆之弊，請兵曹佐郞愼惟益改差。請還收兵判李世華罷職事。〈啓辭上同〉答曰，勿煩。

○午時，上御興政堂，晝講。入侍，同知事李寅煥，特進官金錫衍，參贊官金宇杭，侍讀官李寅炳、南正重，假注書李肇，記事官洪重益、朴弼明，輪對官，右通禮成珍，司宰僉正李暉，奉事兪道重，刑曹正郞尹寔，儀賓都事李庭萬，歸厚別提許𡊯，武臣尹遇進。上讀《聖學輯要》卷之七前受音，自虞舜父頑，至右言生事之道。寅炳，讀自子曰子生三年，至此可爲法。上受而讀之一遍訖。寅炳曰，三年之喪，聖人之中制也。使不及者，跂而及之，使過者，俯而從之也。以子生三年，免於父母之懷，制以爲三年之喪，似相報復然者，非孔子本意也。正重曰，孩提之童，無不知愛bb其b親，人子無窮之心，豈止於三年哉？故詩曰，欲報之德，昊天罔極。然過之則滅性，不〈缺〉者亦或有之，故先王制爲中制。子思曰，朞以下，貴賤有殊，三年之喪，一也。上曰，此所以爲之立制也。寅炳曰，宰予，欲短喪，若不有立制，如予者，必不爲矣。寅煥曰，宰予此言，出於忠樸，先儒之言，如此矣。正重曰，宰予，於聖門爲高弟，而欲短喪，漢文帝，近於聖君，而亦未免短喪之譏，而滕文公，當昏亂世，欲行三年喪，不聽父兄之言，尊賢之效也。寅炳曰，送死有己之己字，似是節字之義也。禮云，若將復生云，故此謂復生也。上曰，孝子，有是心也。寅炳曰，復音，或以爲卜矣。上曰，扶，是也。正重曰，古有兄弟不和，弟死兄不葬者，他人，葬於上留田。李白之詩曰，昔之弟死兄不葬，他人於此擧銘旌。一鳥鳴百鳥哀，一獸走百獸驚。桓山之禽別離苦，欲去回翔不能征，正謂此也。寅炳曰，一使者，均一之義也。又曰，初喪蒼皇，易致有未盡之事，故聖人爲之尤致誠，此極揣人情之言也。又曰，古者人死，葬之中野，此時豈有擇地理與看土色事哉？卽今，則地理之言，爲痼弊也。正重曰，此切中時病之言也。寅炳曰，雖微賤常人，葬時，必求地師，數十年前，則不至如今矣。頃日下備忘記後，亦不能禁斷矣。宇杭曰，其時，知委於外方矣。上曰，果爲知委矣。近來上言擊錚，皆是山訟事，以有限之地，求者無已訟爭，故如此矣。正重曰，地師，以此爲衣食之資，習俗之弊，其言不貲，各別禁斷，爲宜矣。上曰，士夫家葬親求地者，或有不得已者，而亦或有惑之甚者矣。正重曰，有形勢家，預爲後日地，占地置標者，或至十餘處矣。寅煥曰，水深者，土厚云也。正重曰，中朝，則天壽山，累朝繼葬矣。上曰，然。寅炳曰，健元陵十二岡，太祖定之者，亦此意也。

○戶曹參判徐宗泰疏曰，伏以，臣昨伏見司諫鄭澔疏本，則論頃日大學儒生事，而謂臣與齋生，表裏沮宋相琦出仕之路。又伏見弼善申銋之疏，則目臣頃疏以詖遁之辭，兩疏詆斥，大抵回邪題目也。臣不勝悚駭之至。臣於此，復欲自辨，則誠覺其罷勞支離，且彼言者，鋒鋩方銳，專事凌踏，臣寧欲默默無言，內訟省愆，以俟知者之〈缺〉或有以察其心事而已。臣雖無狀，傾邪之行，素所不學，今者同朝侍從之列，其所疑怒詈罵，至於如此。臣以何顔面，仍處朝端，以益其咎釁哉？伏願聖慈，察臣衷懇，將臣本兼職名，兼行鐫罷，使孤危之蹤，得以優遊散地，毋致其罪咎益深，則是終始生成之澤也。臣無任惶懼祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。鄭澔疏中，乃以與齋生表裏，疑卿，是萬萬情外，予實不韙也。至於申銋，一生以踶齧爲事業，何足深嫌？卿其勿辭，從速察職。

○刑曹參判權是經上疏曰，伏以，臣年老而筋力削脫，病痼而精神消亡，尋常職責，猶未能稱塞其萬一，而況籌司之任，苟非才地聲望，爲世所推者，莫宜濫叨於其間，豈如臣碌碌昏庸所可冒據也？不待人言，自知不稱，而初辭不得，至今惶愧，旣遞還仍，尤是意外。卽當露章陳懇，必遞乃已，而適於伊時，賤疾甚劇，遷就累日，一向虛帶，縮伏慙悚，如坐針氈。駁正之論，果出於臺閣，此乃臣初不力辭之罪，人言之來，固其宜爾。自顧靦然，尙誰爲尤？不料秋曹新除，又降於此際，聞命若驚，置身無地，其何敢食息少安，而才遭重慽，拘於制限，一疏自列，亦且後時，臣罪益無所逃。且臣茹慘之餘，宿症添苦，貼身牀簀，氣息奄奄，時月之間，決無自力供職之望，至於備局之任，尤無耐殫苟冒之理。伏乞天地父母，察微臣情勢之難安，憐微臣病狀之難强，本兼兩任，竝許鐫免，以謝人言，以安私分，千萬幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。過當之論，不必爲嫌，卿其勿辭，從速察職。

○右副承旨趙泰采上疏曰，伏以，臣本無似，最居人下，濫蒙智拂，驟膺寵擢，感激恩私，不計顚沛，數朔供職，釁尤百出，心常愧恧，無所容措。伏見副應敎金鎭圭疏本，以諫臣疏批不爲繳還，大加非斥，語意甚峻，臣於此，尤不勝瞿然之至。玆事委折，已悉於院僚之疏，臣不敢爲疊牀之語，而批旨之下，未卽封還，公議之地，有此疏論，臣之不職之失，無以自解，其何敢晏然仍居邇列，以益尸居之誚乎？方以一疏，仰冀斥免，而嚴召之命，遽降此際，分義所在，逋慢是懼。雖不得不黽勉趨詣於禁扃之外，而顧臣情勢，決難復入於出納之地。伏乞聖明，亟許遞臣職名，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○輔德李敏英疏曰，伏以，臣父年今七十三歲，宿病沈淹之中，咳喘近又苦劇，氣息綿綴，長在牀席，臣之情勢，實無一日離側之勢，而僚員不齊，禁直難闕，不得不黽勉供職矣。卽聞臣父自昨添得傷寒，達夜呻痛，寢食俱廢云。臣聞來方寸煎灼，不能自抑，玆敢猥陳愚懇，仰干宸嚴。伏乞聖慈，特垂憐察，亟許遞臣職名，俾得及時救護，以伸至情，不勝幸甚。臣無任悶迫祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。

○右議政李世白箚曰，伏以，臣於病伏之餘，伏承殿講考講之命，黽勉進參，仍有厚陵奉審之行，此不過數日往返，可幸不至顚仆，回到長湍地，忽於馬上，有寒縮之氣，仍而渾身皆痛，僅僅馳到坡州，終夜呻痛，眠食俱廢，而旣不敢淹滯中路，故忍死還來，艱得復命，歸家之後，昏倒不省，卽爲邀醫問藥，急投和解之劑，而求汗不得，諸症無減。前頭朝家多事，僚相適皆引入，勢不容一向退伏，必須數日將息，或〈缺〉蠢動之望，故昨日賓廳之坐，遂致廢閣，至於頉稟，臣實惶恐，伏地俟罪。且臣有區區所欲陳者，而今旣未能登對，終不敢泯默不言也。臣於日昨歸路，得見邸報，兵曹判書李世華，遽被特罷之命。世華，老臣也，本兵，重任也。若非事涉大段，處分必不至此，中心竊自驚惑，及至闕下，見其疏本，世華之事，果未免大錯矣。若其所懷如此，則命下之初，一番開陳，未爲不可，若無見窠，則卽爲啓稟，亦所當然，而成命之下，遷就累日，及其特推之後，始爲奉行，業已奉行之後，又有後言。且其疏語，全不點檢，不覺其爲重失事體之歸，此誠非矣。然世華之樸率無曲折，自是其本色，故尋常言語，筵席奏對，每有此病，此則同朝之所共知，聖鑑之下，亦豈不洞燭乎？擧措之間，雖有其失，乃其本心，必無他矣。特推之罰，亦足警責，又至於嚴旨譴罷，無乃太過乎？司馬之長，異於凡僚，平日委任如何，見待如何，而處事一不當，斥退之無少難，臣竊爲聖明惜之也。伏願聖明，更加舒究焉。臣且於科場之事，曾因屢詢，猥陳淺見，而畢竟臺閣紛鬧，謗議喧騰，臣固不安於心矣。至於出榜時事，臣竊有未曉者，若使試官，不知外間事，則畢考出榜，自當如壬戌事，而不此之爲，寂默累日，臣實爲訝，曾於獻議中，亦及此意矣。其後始聞之，自政院先有所通，以致如此。頃者進詣闕中，招問政院吏，則以收議等事，通以試所，果是實狀云。自前科次出榜，惟在試所之所自爲，則非自外所可分付，而承旨之徑稟前席，已是別樣意思，至於先通曲折，尤是慮意之所不到，未知其意〈缺〉以爲待到何月何日，方可出場耶？因此一着，以致節節難處。旣煩聖慮，重惹朝議，已極寒心，而此若可通，其將何語不可通？朝報之禁其入示，其意果安在哉？臣恐此路一開，其爲日後無窮之弊，不但在於擧子之作鬧而已。臣以爲，其在嚴科場之道，當該承旨，不可不罪也。且以申奎之疏，將有會議，期在數日後，而臣是何人，乃敢獨任此擧？其在朝家事體，亦不當如此。卽今領左兩相，雖在引告之中，當此國家《大典》禮，亦豈容不加敦勉，使之同參，而廟堂之機務，不當委諸一賤臣，亦聖明之所宜軫念處也。伏乞聖上，竝賜裁幸焉。臣伏枕昏憒，語無倫次，無任戰悚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。有疾頉稟，別無所傷，該曹所爲，極甚無嚴，事體所在，決難置之。喉司之以收議等事，通於試所，實關後弊，當該承旨，特罷其職，箚末事，方欲別加敦勉矣，卿其須體至意，安心勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。

○工曹判書李彦綱上疏曰，伏以，伏見諫院論咸鏡監司李東郁啓辭中，有圖囑薦望之語，繼又伏見諫臣避辭，則以奔走諸宰之門，自求薦望爲言。雖未知東郁奔走求薦於誰人之門，而臣於其時，以例兼籌司堂上，亦在應薦之列。東郁，素以治行著名，才諳[識]見稱，從前屢入於薦剡之中，且其品秩相當，故敢有所擧薦矣。今臺臣，旣以圖囑爲言，而備望之大臣，議薦之堂上，皆已引罪，則臣亦伊時議薦之人，理難晏然，伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣罪，以謝人言，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。意外之言，不必爲嫌，卿其勿辭，從速察職。

○行戶曹判書閔鎭長上疏曰，伏以，臣伏見司諫鄭澔疏批，其論尹拯事，聖敎極嚴，追咎大臣之失着，昭示淵衷之悔恨，此實臣父臣鼎重待罪政府時事也。臣奉讀未了，惶隕震駭，不覺汗淚之交迸也。玆事本末，已盡於當時奏對之間，仰惟宸聽，想必記識，臣不敢更爲覼縷，而論議乖張，士趨莫定，風敎由是而頹壞，世道莫可以收拾，則先臣前席之言，夫豈可已而不已者乎？崔愼疏論於前，儒賢辨斥於後，涇渭未分，風浪方始，不待推上，以成朝著之一大鬧，先臣所陳，關係重大，不可不明其是非云者，亦豈可等閑看哉？況且聖朝，無絶物之理，明時，無永棄之人，觀其悔改，徐議處之之言，尤可見其忠厚之意矣。噫，天下萬事，本無兩是兩非，士君子用舍，尤宜明白正當。逮夫甲戌之初，文正公宋時烈，首被伸雪，而銓曹之寵用尹拯，全無曲折，乃循己巳餘套，是非一着，已不足言，而用舍之際，大失明白正當底道理，視前日君相都兪之言，不啻若弁髦，朝家之待尹拯，亦可謂太薄，而其在事體，損傷固不細矣。臣常隱痛在中，欲一陳暴，而當此艱虞溢目，國勢岌嶪之日，誠不欲提起往事，重惹紛紜，泯默遲徊，以至于今矣。今者聖敎之嚴，至於如此，則是先臣眷眷憂世之意，反爲推波助瀾之歸，臣之叩心呼枉，儻復如何？早不能伸白是非，導達先臣當日之意，致令日月之明，未燭於泉壤之下者，此實臣不孝之罪也，其何敢抗顔官次，自同平人哉？伏乞聖明，憐臣迫切之狀，察臣危苦之辭，亟命鐫名朝籍，以安私義。臣無任血泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。

○都承旨宋昌疏曰，伏以，昨日司諫鄭澔疏批之下也，臣與諸僚，齊坐院中，敬受而讀，有以見聖明，務爲鎭定，不欲起鬧之盛意，而第昔年大臣之筵席陳白，旣有曲折，非故爲推而上之朝廷之意，聖明處分，亦出於辨別是非，則到今大是失着，至今悔恨等敎，實涉未安。然此非倉卒文字所可仰瀆，徐俟登對，有所陳達，亦且未晩，而得見儒臣疏本，乃以不卽繳還，大加譏斥，誠不勝瞿然之至。臣在出納之地，旣被失職之斥，則揆以廉隅，決不可一刻晏然，玆敢冒死，仰籲於宸嚴之下。伏乞聖慈，亟命鐫遞臣職，以謝物議，以安私分，不勝幸甚。

10月22日

都承旨宋昌〈坐〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨金宇杭〈坐〉。右副承旨趙泰采〈坐〉。同副承旨李世載〈坐直〉。注書二員未差。假注書李夏源〈仕〉李肇〈仕直〉。事變假注書李相成〈仕〉。

○上在慶德宮。停常參，只晝講。

○宋昌啓曰，明日百官會議相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○李世載啓曰，卽者持平鄭維漸，以避嫌，來詣臺廳，而下番翰林朴弼明，稱以身病，頹臥不起，上番翰林洪重益，諉以墜落古風，陳疏徑出，以致史官不備，注書獨爲出待，其在事體，殊甚未安。請下番翰林朴弼明，上番翰林洪重益，推考，洪重益，牌招入直，何如？傳曰，允。

○趙泰采啓曰，晝講時刻已迫，而下番翰林朴弼明，稱有身病，不爲入侍。雖未知其病勢之如何，事極未安。朴弼明，推考，預備翰林趙正緯，使之推移入侍，何如？傳曰，知道。

○李善溥啓曰，上番翰林洪重益，謂墜落古風，陳疏徑出，下番翰林朴弼明，謂情勢難安，又爲扶病出去。莫重史局，一時俱空，其在事體，極爲未安。朴弼明，更爲推考，牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，纔者翰林上下番之陳疏徑出也，奉敎趙正緯，以兼說書，入直春坊，諉以不能檢下，亦爲陳疏徑出。所當竝爲請推，而臣以該房，新入院中，未及覺察，只請上下番推考，不勝惶恐之至。趙正緯徑出直廬之失，終不可置之，請推考。傳曰，允。

○持平鄭維漸啓曰，臣昨伏見司諫鄭澔疏批，以向日兩大臣陳達尹拯事，有大是失着之敎。臣於此，竊不勝慨然之至。蓋玆事，初因崔愼陳疏，上及朝廷，此實士林之不幸，風敎之所關，故兩大臣，陳白筵中，明其是非，蓋出於爲世道深長慮也。其時館學，繼又上章伸辨，其大意則同，而疏語較重於大臣筵說，今者聖明，不念尊賢師敬大臣之盛節，乃以前所處分，有若大段過擧，至有悔恨之敎，而斥大臣以失着，則今臣館學之疏，其見非於聖明者，爲如何哉？臣以參疏之人，今於嚴敎之下，旣不可晏然，而儒臣旣以此陳疏，則難冒之勢，理無異同，其當自列之不暇，而昨緣賤疾猝劇，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世載啓曰，持平鄭維漸，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○李世載，以宗親府郞廳，以有司堂上意(啓言))啓曰，明日百官會議時，宗班當爲進參，而其中年八十病廢初授職人員，自前大小公會，不爲進參，乃是本府舊例，而諸宗中，或不無居在外鄕，勢未及進參，或身病危重，不得自力者，似當有區別之事，而若或混入於論罪之中，則事體不當。臣等，忝居接待多宗之任，區區所懷，惶恐敢啓。傳曰，依爲之。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒呈，則去夜別巡時，本所留直軍雇立千奉，房直加八里二人等，尙衣院北墻後枯松一株偸斫見捉，今方拘留云，雖是枯松，旣在闕內，則入直軍人之乘夜偸斫，事甚痛駭。移送刑曹，使之依律科罪之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李善溥曰，明日會議時，左議政，以身病，不得來參，遣史官收議。

○以備忘記，傳于宋昌曰，已悉如渴之意矣，更何多誥？卽今廟堂，機務積滯者多，此不可不念，而矧玆會議，實是至重至大之典禮，尤不可不出而同參也，決矣。玆以手札特諭，卿毋再辭，卽日造朝。仍傳曰，遣史官傳諭于領議政處。

○又以備忘記，傳于宋昌曰，〈措語上同〉。仍傳曰，遣史官傳諭于左議政處。

○領議政柳尙運十四度呈辭。答曰，纔諭至意，卿其體諒，卽起視事。

○待敎洪重益啓曰，臣承命往諭bb于b左議政尹趾善，則以爲，臣病伏垂死之中，忽蒙史官臨門，傳宣聖旨，十行天札，責諭備至。臣驚惶感泣，不知置身之所也。臣之病狀，若有一分强起之勢，當此莫重典禮講定之日，何敢以病爲辭，而偃然在家乎？臣之素患風痰之症，左邊半體，全不收拾，委頓牀席，轉側須人，以此病勢，決無復起造朝之望。恩諭之下，竟未趨承，瞻望象魏，但有涕淚。當以一箚，仰暴情悃云矣，敢啓。傳曰，知道。

○假注書李夏源啓曰，臣承命往諭于領議政柳尙運，則以爲，卽玆千萬夢寐之外，史官傳宣御札，臣雙擎跪讀，惟有涕血交瀉。自惟無狀如臣，得此曠世異數於君父之前，到此地頭，一身廉隅，他日顚沛，皆有所不暇計者，而卽今眩症方苦，末由起動，徐俟少定，謹當趨詣云矣，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書申琓進，參判李寅煥病，參議洪受瀗進，都承旨宋昌進。兵批，無政事。

○李善溥爲右承旨，李鳳徵爲洪州牧使，李汝柱爲扶安縣監，李後慶爲監察，金聖游爲長興奉事，金垕爲典籍。

○吏批啓曰，弑主罪人淑丁、淑分等，旣已承服正刑，依法例，降其邑號事，命下矣。淑丁等，居生於黃海道海州地，而本邑，乃是仁祖大王誕降之所，故前日已有不降之例。今亦依此例，勿爲降號，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授江原都事李允明呈狀內，素有積年沈痛之疾，又遭喪慽，一倍添劇，長在牀席之中，決無時月內赴任之望，爲辭，以調理赴任之意，題退矣。今又呈狀以爲，病狀萬分危篤，雖欲擔載，決難自力云。當此災傷覆審之時，前都事，旣已坐罷，尤當急速下送，而病狀如此，不可等待其差歇。江原都事李允明，改差，何如？傳曰，允。

○宋昌啓曰，近日廳中，位不齊，事多苟簡。新除授右承旨李善溥，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙泰采，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員尹益大手本，則時囚罪人樟，自數日前，卒得傷寒，頭痛如破，骨節痠疼，咳嗽壅熱，症涉可疑云。自前罪人病勢如此，則例有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，保放。

○以備忘記，傳于宋昌曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○午時，上御興政堂晝講。入侍，同知事崔奎瑞，特進官金錫衍，參贊官趙泰采，侍讀官李寅炳、南正重，假注書李肇，記事官趙正緯、洪重益，武臣申命老。上讀《聖學輯要》卷之七前受音，自子曰三年，止此可爲法。寅炳，讀自始死充充，止祀典可正矣。至微之顯下吐，寅炳曰，爲旀，誤矣。當只爲句絶而已。奎瑞曰，引用古文處，不必懸吐矣。上曰，然。上受而讀之一遍訖。寅炳曰，充充，瞿瞿，慨然，廓然，各異，而人子之情，則豈有窮已乎？先王略爲限節如是耳。正重曰，顔丁，善居喪，如[始]死皇皇，旣葬，慨然，與此文，少異矣。寅炳曰，與其禮不足，寧戚云云者，與此同矣。上曰，然。奎瑞曰，喪需不足，則不得備禮，哀敬則出於心，所當自盡者也。正重曰，〈二字缺〉儒以哀敬爲質，禮儀則物也，故禮有質有文，質文皆備，則固好，而不然，則寧致哀敬矣。寅炳曰，末世浮靡，文勝於質，至於祭祀之禮，大異於古，亦或有怪駭者。頃有上疏欲禁之者，此非禁之而可能止者也。泰采曰，禁之，只在敎化躬率之如何耳。正重曰，非其寒云云，此當蒙上文於春，則當云非其溫云矣。奎瑞曰，春則氣生，故如將見之，秋則氣收，故如將失之云矣。正重曰，萬物生時，孝子不忍死其親，及秋則萬物蕭條，故不能致生於其親，有悽愴之心矣。寅炳曰，此有迎送之義矣。奎瑞曰，此下三章，皆一意也。寅炳曰，存乎心也，著以彼而言也。正重曰，生養死送，當盡哀敬，不然，未免辱親。伊尹之戒太甲曰，鬼神無常享，享于至誠。故此下，引湯孫奏格之詩文矣。綏我思成，鄭氏之註，雖如此，不甚分明矣。上曰，果不分明矣。寅炳曰，本註言，未詳矣。奎瑞曰，鄭註，在本註之前矣。雖未詳其義，而蓋欲發明上文耳。正重曰，月祭，非但《周禮》有之，漢時原廟，一朔一祭，有閏，則加之，用大牢，日祭，則無著見處。或云高麗時有之云，而未詳矣。寅炳曰，或是三年內祭祀耳。上曰，初喪祭，非可言者也。寅炳曰，高麗時，崇佛，故似有此耳。上掩卷。泰采曰，南郊、城隍發告厲祭祭文，特下御製，辭旨有足以感動神人者矣。昔文宗朝，李塏製進厲祭祭文，文字草率，故文宗親製以下，厲疫仍寢息，至今傳說。今番必當有感格之效，而憂慮之意，旣溢於文字間，願此後，不弛此心，恐懼修省之方，無不用極，豈非美事哉？上曰，承旨之言，當各別留意。泰采曰，以申奎疏會議事，初令三司二品以上爲之，又加以曾經臺侍之人，又令百官會議，此蓋爲重事體也。第以二品以上，實職堂上以下拿問，稟定不參者之罪矣。卽今癘疫熾盛，或薰染，或身病，或有父母病者，勢不得來參，若欲査覈，則勢必紛拏。且二品以上，若罷職，則從一品，亦當罷職，此則前例所無之事。若只令曾經侍從人會議，則依謁聖、春塘臺試官不進例，用罰爲宜。盡會百官收議，則有異於此，前頭有故不參者，査出論罪，有難盡得其實狀矣。上曰，二品以上罷職，則從一品，亦在其中矣。非謂在鄕者，若有在京不參者，則未安，故重其論罪矣。若衆所共知有實故者，自當査得，此則政院知悉爲之。泰采曰，頃者殿講入格儒生，當付於今番東堂中終場，而禮曹以開場之後，不可許赴，不爲成給公文，以致不得赴試，該曹所爲，殊涉不察。當該堂上，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉寅炳曰，明日會議，三醫司官員，亦當盡參耶？上曰，三醫司，何可參耶？寅炳曰，名爲百官者皆參，則事甚冗雜，當有限制矣。且日氣已迫，在鄕者，勢難來參矣。正重曰，在京而不參者，爲未安耳。所定論罪之事，不可續續改定矣。泰采曰，三醫司付軍職者，使之勿參，爲宜矣。正重曰，謀及庶人，雖古事，而三醫司，則不可使參也。上曰，三醫司，不使參議。〈出榻前下敎〉正重曰，本館僚員頃年參錄之後，或加資，或在喪，或身故，或有不爲行公者，卽今見存供職者，不過五六人，事甚苟簡。今年，且是式年，則新錄，例當爲之，副提學牌招，使之察任，以爲從速新錄之地，何如？上曰，依爲之。泰采曰，卽今癘疫熾蔓，都城之內，無處無之，闕內出入之官員，旣不能盡爲齋宿，至於講席入侍時，經筵官，昵侍前席，而亦不能一一致齋，輪對官，則落點之後，家間雖或不淨，不敢以此爲辭，武臣之入侍者，亦必多犯染之人，而尋常入侍，其在謹愼之道，極爲未安。姑恨[限]癘疫寢息間，暫爲停筵，或只爲召、夜對，似當，而以此輟講未安，則入侍筵席時，知事、特進官、武臣及凡出入榻前者，皆使齋宿後，入侍，何如？奎瑞曰，近來書筵，以癘疫之熾盛，賓客不爲入侍，而筵席出入，則不能盡爲齋宿。臣則纔爲齋宿入來，而亦或有不得致齋者，事之未安，果如承旨之所達矣。寅炳曰，以筵席入侍之人，不得齋宿，至於停筵，未知何如？正重曰，以此輟講，果爲未安矣。臣等之齋宿入侍，有何所難乎？上曰，此後講席，知事以下，竝使齋宿入侍事，各別申飭。遂罷出。〈以上出擧行條〉

○弼善申銋上疏曰，伏以，臣百無肖似，而一生善病，自分不爲供世之具，久矣。頃年臺職，濫竊匪據。報答洪造，只在於隨事進言，以效萬一，而一言出口，獲戾於上下，多矣。至於夏初一疏，則實緣臣所遭非常，不得不略暴本情，而辭不達意，致勤前後聖敎，臣於此，惶恐震越，益不知置身之所，而宰臣之反詈侵辱，又加一節，此無非臣不識時樣，妄率自取，惟有內訟自咎，分甘爲淸朝之棄物矣。不意聖度包荒，不念舊愆，胄筵新命，又及於千萬夢寐之外。臣於病伏中，驚惶感激，不覺汗淚之交迸也。在臣分義，固當不計顚沛，竭蹶趨承之不暇，而顧臣情勢，終有所萬分窮蹙者，亦何敢冒沒承當，以益其罪戾乎？其所侵辱，創出波節，必欲驅臣於不韙之科，而語不成說，詖遁之辭，固不足與較，而乃若凶險之說，諉之爽實，〈二字缺〉之所見者，出於下史之傳謄，則一字之訛，容或然也，而所加無倫之目，亦未知其雅遜底口氣，臣竊訝之。且以構成等語，終始持臣者，益可怕也。果如其言，則身爲憲長，何不直請臣罪，而游辭暗斥，至於此耶？此臣之所甚愧者爾。雖然，重累未白，抗顔無地，此尤臣難冒之一端也。臣衆鏑所萃，疲於應接，本不欲與之呶呶，以貽同俗之譏，而今玆數語，亦非得已而不已，則以此情勢，決無冒進榮次之理，而目今病勢，亦非一時偶感之比，舊患痛風及痔腫，挾寒重發，比前愈劇，毒遍臀股，結核成膿，晝夜痛楚，人鬼莫分，此實衆所共見而危憐者，時月之間，斷無起動供仕之望。以此冒陳辭疏，而累日見阻喉司，方在縮伏之中，得見戶曹參判徐宗泰疏本，則拈出臣未徹之疏語，爲此先發之擧，遣辭中詖遁二字，旣非回邪題目，而强引自當者，臣未知其故也。仍伏見其疏批，則有臣以踶齧爲事業之敎，益不勝悚然之至。臣之略擧前事，實出於萬不獲已，臣之一身，作人喉吻中軟物已久，自救不贍，奚暇侵人，而況此草草乞免之語，非敢有一毫听听底意，而區區微悃，未蒙天鑑之下燭，聖敎嚴截，乃至於此，臣之惶恐難安之勢，到此益甚。臣國恩未報，罪釁徒積，衰病已極，死亡無日，臣之情事，其亦戚矣。伏乞天地父母，諒臣情迹之臲卼，憐臣疾病之危惡，亟賜譴斥，以安私分，以靖朝著，公私幸甚。臣無任蹜踖祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○左議政尹趾善箚曰，伏以，臣以將死之年，遘不起之疾，竊恐一朝斃於職次，終不免爲貪榮戀寵之鬼。是以不避僭瀆之誅，屢申〈數字缺〉，冀蒙兪允，而已復旬月，未有處分，臣抑鬱悶蹙，罔知所措。不意玆者，史官來臨，賜之以十行御墨，其眷遇之隆，責勉之重，有非垂死賤臣所敢當者。臣奉讀未半，不覺感涕沾襟而成血也。臣年迫不死，病劇猶存，從前忝累恩禮，已不勝其惶愧，而至于今日，重誤曠世非常之累數，此乃臣萬萬死罪，而亦莫非死期將迫而然，臣於是，魂悸魄遁，只俟溘盡而無知矣。臣之賤疾，初因風漸，轉致彌留，不退則進，理勢固然。卽今症狀，半身全不運動，一粒絶不呑噬，精神無餘，筋力殆盡，其懍懍危急之狀，不翅朝不謀夕，尙何望强起趨命，以供職事哉？矧今朝廷有莫重會議之擧，雖微官卑秩，不進有罪，而臣職在大臣之列，末由與諸臣，造大庭而參末議，致勤敎諭，而終未免違孤，此又臣之罪也。有臣如此，生不如死，其在國體，亦豈可任其瘝曠，而使政府重任，爲臣養病之場，終無斥免之道乎？玆敢冒萬死，更瀝肝血，仰籲於天地父母之前，伏乞聖慈，諒臣疾之萬分難强，且念相職之百責所萃，命鐫改臣本兼諸職，仍治臣逋慢之罪，以安賤分，以幸國事，千萬幸甚。臣無任涕泣悸恐，懇祈哀禱之至。取進止。答曰，省疏具悉卿懇。疾患彌留，益用慮念，不得造朝，有何所傷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，臥閤論道，勉副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈已上燼餘〉

10月23日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○領議政柳尙運，身病出仕。

○正言金昌直避嫌。大槪，司諫鄭澔之疏批，有不敢自安者，請罷事。呈政院。

○政院啓曰，卽者正言金昌直，以曾參館學之疏，情勢與憲臣無異，且以聖批中未安之敎，有關涉於其季父故相臣金壽恒，詣臺引避，而上款事，憲臣之避，請出仕，憲臣出仕之後，則以一事同避，不可捧入。至於下款事，雖有私情之不安，此非干涉臺諫之事，則似無可避之嫌，故臣等相議出給矣，累次往復，必欲捧入，其在事體，亦難一向退却。此避嫌，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲捧入。

○府前啓，請監試一二所，竝命罷榜事。〈措辭見上〉入啓。答曰，不允。請進士任詡，前主簿韓舜錫等邊遠定配事。〈措辭見上〉入啓。答曰，不允。請還收兵曹判書李世華罷職之命事。〈措辭見上〉入啓。答曰，不允。新啓，引嫌而退。昔年大臣之陳白，旣在事及朝廷之後，而必欲扶持世道，厥後館學之上章，亦由尊賢辨誣之誠，而至承聖批嘉納，則至今未安之敎，雖下群情之外，其時參疏之人，固無可避之嫌，請持平鄭維漸出仕。答曰，依啓。前啓，兵曹佐郞愼惟益改差事，停啓。

○京畿監司書目，楊州呈，以大司憲朴世堂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，從速上來行公。

○禁府啓目，李祥輝刑問七十二次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。

○院前啓，請咸鏡監司李東郁罷職不敍事。〈措辭見上〉入啓。答曰，勿煩。請平安監司嚴緝改差事。〈措辭見上〉入啓。答曰，勿煩。

○收議時，領議政柳尙運，右議政李世白啓曰，臣等，謹與宗親文武百官，祗詣大庭，以魯山大君、愼妃復位號事，依定奪會議，以多官各自書呈者四百九十一丈，都封以入，臣等膚淺之見，亦爲一體書入，以備睿覽之意，敢啓。傳曰，知道。

○百官收議。答曰，玆事，已有默運於心者，當待收議畢到而後，處之焉。

10月24日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○健元陵參奉李萬亨上疏。大槪，山陵素祭之非禮，兼陳所懷，以備財擇事。入啓。答曰，省疏具悉。所陳之事，令禮官稟處。

○京畿監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。偸葬之人，令本府掘移，卿其勿辭察職。

○府前啓，請監試一二所，竝命罷榜事。〈措辭上同〉答曰，不允。請進士任詡，前主簿韓舜錫等，竝命邊遠定配事。〈措辭上同〉答曰，不允。請還收兵曹判書李世華罷職之命事。〈措辭上同〉答曰，不允。新啓，闕內出入之官，自有跟隨之定數，近緣癘疫之患，且下申飭之上敎，則雜人闌入之禁，所當比前尤嚴，而近日該曹，不加痛禁，已極怠慢。至於昨日大庭之會，各司下人，奔走塡咽於班行之間，喧譁亂雜，不成朝會貌樣，事之寒心，莫此爲甚。請兵曹當該禁喧郞官，從重推考，下吏，令攸司囚禁科罪。答曰，依啓。

○院前啓，請咸鏡監司李東郁罷職不敍。〈措辭上同〉答曰，勿煩。請平安監司嚴緝改差事，停啓。

○禮曹正郞洪景濂，領府事南九萬，領敦寧尹趾完，判府事崔錫鼎處，問議後，入來。

○領府事南九萬收議以爲，光廟靖難之擧，雖曰禪受，實則革除，雖曰初尊爲上王，後則不克有終，在今我後嗣王，惟當爲親諱爲尊諱而已。凡在我後民，亦惟當爲國諱而已。今徒知魯山冤鬱之可伸，而不知於親於尊於國之當諱者，其於《春秋》之義，不亦遠乎？祖宗朝事，有若中廟己卯，明廟乙巳，出於衮、貞、芑、元衡之欺誣，且是以君上罪臣下者也。及於後王，追雪其冤，更復其官，誠有光於祖宗之德，而不害於繼述之道，至若魯山事實，緣其時事勢之相逼，不可歸罪於六臣之激成，麟趾之密贊，亦非己卯、己巳臣下之冤死者比也。其事之難言如此，則旣往之事，雖不可掩，只宜議論不敢，到bb今b憖置之耳。今乃表擧之事，明言是非，欲有所變通而治，如此，則可以于湯有光，而必有慙德之嫌云者，誠不知其何說也。且旣復王號，則奉以別廟，尤無所據。于今代數，雖已及祧，蓋言其位次，當從魯人之順祀，躋在光廟之上，光廟洋洋之靈，若念疇昔之事，想必驚顧怵惕，不能自安於陟降庭止，惟魯山，亦必愀然怛然，不樂於芬苾之序享，神理人情，夫豈相遠乎？且旣擧大禮，則當特告於太廟，頒敎於中外，當時禍變之故，若從其實，則有不敢言者，若有所隱，則是虛文也，亦何以孚格於神人乎？昔在宣廟朝，筵臣朴啓賢，論成三問之忠，大激天怒，將加以罪，因相臣洪暹救解而止。先正臣李珥日記以爲，《春秋》爲國諱，此亦古今之通義。啓賢，輕發非時之言，幾致主上有過擧，可謂懵不解事。在今言之，追奬六臣，宜若無妨，而先正之言，縱如此，而況於復魯山位號乎？此事，考諸唐宋以前，無可爲證，惟明朝，有景泰帝之復號，然其終始之際，與魯山有懸殊者，非所可擬，及其季也，弘光之追上建文諡號，正與此相類，但念其時朝廷，皆出於馬士英之手，故庬亂極矣。故非特建文復號，且追尊其私親爲皇，至於列朝以來，有位諸臣，不問賢邪，悉贈美諡，天下不勝其譏笑，未朞歲，身擒國滅，此何足爲後倣行之典禮乎？伊昔前賢，於魯山事，皆爲之衋傷，陳聞於上者矣。或請其修墓，或請其致祭，或請其立後，而未嘗有及於復位者，惟向日尹鑴，以此爲請而見塞矣。今何可復踵鑴說也？至若愼氏復位，亦有所未安，《孟子》曰，得乎天子，爲諸侯，得乎諸侯，爲大夫。是故，《春秋》於魯君之無王命而立者，皆不書卽位，此以卑者，必得其尊者之命，然後可以定其位也。以此推之，妻之於夫，亦然。當初愼氏之出，雖曰非中廟本意，然且以中廟之命出之矣。在中廟當宁之日，若金淨、朴祥等之陳疏請復，誠可謂得義理之正，然中廟未嘗有處分，而禮陟在天，今已過百有餘年矣。在我後王，乃於祖宗妃匹之重，無所稟承，以意進退，俾之增齊體於於穆之地，加竝享於二后之右，是豈《禮經》所謂有廢莫擧之意乎？《春秋》於先公夫人，雖大故之所當絶者，不敢貶號，皆書以小君，此乃臣子於君親之尊，不敢自擅其與奪之義也。以有大故而不敢擅奪者推之，其有大冤而不敢擅與者，亦可知矣。若貞陵、昭陵之復，則有別焉。蓋二陵，當太祖、文宗時，未嘗有廢出之命，生居尊位，沒膺尊號，而陵廟之不修，乃在於繼世之後，故後之復位，名正言順，無可疑者矣，烏可與今日所論，比而同之也？三代以後，帝王家法，多以宋朝爲据，仁宗郭后之廢，由於呂夷簡、閻文應，表裡構成，實是千古之冤痛。當其時，孔道輔、范仲淹等，以死爭之，此誠臣節之所當然，然自英、神以後，則名臣大儒之論，未聞有以郭后復位事爲言者，豈不以易世之後，無可稟命之所故耶？哲宗孟后，亦因章惇讒構而廢，至徽宗朝，向太后，以哲宗平日追悔之意，使之復位，此乃以姑而復婦，非以叔而復嫂也。厥後再廢，及靖康之亂，宋之遺臣，迎入禁中，此則是搶攘中事，非可援例者。以此言之，今日之復愼氏，稽之於古，將何以爲据乎？臣本無見識，加以病昏，退伏田間，不可與論於朝家莫重之典禮，而旣承下詢，不敢不以臆仰對，伏惟上裁。

○領敦寧府事尹趾完收議以爲，今此下詢兩事，卽百世不易之正議，而惟其至重至大，又是列聖之所未行者，故人不敢發諸口矣。幸於玆者，慷慨之言，出於疎逖之臣，而聖明不以人微而忽之，惕然感動，有此廣詢之擧，嗚呼，列聖未行之闕典，有待於今日者，實惟天意，夫豈人謀？命講節文，克完縟儀，惟在聖明之夬斷，伏惟上裁。

○行判府事崔錫鼎收議以爲，魯山遭禍，成於諸宰之密贊，愼妃被黜，出於勳臣之脅請，國人憐之至今。然而追復位號之論，久未有聞，豈不以《春秋》爲尊者諱，禮有其廢莫敢擧之義，至嚴且重故歟？臣之愚意，追復位號，雖不敢輕議，而第念魯山，曾踐大位，貶降非由昏德，愼妃，配體至尊，廢黜不以其罪，而今其神主，久在閭家，則同於匹庶之賤，終有所未安。如令自官建祠，四時差官行祭，則庶可以少慰臣民之悶鬱，而亦無害於禮、《春秋》之大義矣。〈已上朝報〉

○戶曹啓曰，錦平尉朴弼成，甲戌年，以奏請正使，恩賜田畓，尙未準受矣。慶尙道慶山縣數外官屯田畓竝九十八負三束庫，自本家，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。〈以上《戶曹謄錄》〉

10月25日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○禮曹正郞柳格，判府事崔錫鼎處，更爲收議事，仁川地出去。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，翼陵忌辰祭所內摘奸。

○傳曰，在外大臣、儒臣收議畢到之後，當下備忘記，賓廳、政院知悉。其日大臣、六卿、判尹、三司命招，而春曹長席久曠，後日政差出事，分付。

○全羅監司書目，務安縣監崔啓翁民瘼上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。〈已上朝報〉

○備邊司啓辭，頃者義州府尹任胤元，以貿易米石禁止事，禮部咨文啓聞上送矣。此事，當有回答，令承文院，撰出回咨，趁速下送于義州府，使之依例傳給於鳳凰城，何如？傳曰，允。〈已上《備局謄錄》〉

10月26日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來十一月朔頒料次，以倉官，進于左議政尹趾善家，請受祿牌，則以爲，方在身病辭職中，不得出仕云，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○左議政尹趾善初度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○政院啓曰，春曹長席，後日政差出，何如？傳曰，允。

○禮曹正郞柳格，判府事崔錫鼎處，更爲問議後，入來。

○禮曹佐郞姜模，左參贊尹拯處問議後，入來。

○左參贊尹拯收議以爲，草莽微臣，荐叨恩命，方在跼蹐俟罪中矣。不意禮官遠臨，以追復位號兩件之議，有所俯詢，聞命驚隕，不勝悸恐之至。臣之前後蒙恩，無非匪分，瀝血陳誠，終始不敢承當，則朝家有事，何敢輒預末議，以犯分義？以此從前累承隆命，而終不敢有所仰對，竊想聖明，亦已下燭矣。況此兩件之議，實爲國家莫重莫大之事，二百年冤鬱之氣，得伸於今日，於昭列聖，陟降在上，而聖上一念，上通天地，盛德非常之擧，亶在聖斷而已。臣之糞土賤分，旣如右所陳，加以病昏，知識全泯，尤何敢有所論列，重陷於僭越之誅乎？虛辱朝廷詢蕘之意，惶恐不知所對云矣。

10月27日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○左議政尹趾善初度呈辭。不允批答。王若曰，國家之憂虞，莫今日若也。罔克胥匡，廊廟所倚重，有幾人存乎？不宜遽退。如失左右，用敷心肝。惟卿，古社稷臣，眞宰相器。忠貞世篤，繼乃祖乃父之風，梅鹽迭調，有難兄難弟之譽。休休如有容，而剛毅之操難奪，棘棘然不阿，而讜樸之言屢陳。惟其輔導之方實多，所以倚毗之誠彌切。若橫流之奔潰，必賴砥柱之功，如廣廈之傾撓，正須棟樑之力。豈意丐閑之請，遽及仰成之辰？無乃欠安於體中，思所攝養，抑或被斥於情外，必欲退休？以病情爲辭，則神明所扶，可見勿藥，以人言爲辭，則過邀之論，不必介懷，去就豈宜輕乎？須臾不可離也。矧今艱危之溢目，無異恫癏之在身。慘矣饑饉之歲臻，粤自乙丙以後，加而癘疫之日熾，殆甚庚癸之呼。朝論多岐，群僚之寅協難望，民生失所，四方之嘯聚可虞。予固無樂乎爲君，卿豈無意於斯世？伊安危所判之勢，亶係卿焉，以休戚與同之心，忍捨我也？宜遄赤舃之几几，毋執素履之謙謙。於戱，抱火厝薪，未足喩其危急，濟川作楫，深有望於忠良。仰體虛佇之誠，永肩終始之義，所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎趙泰老製進

○府前啓，請監試一二所，竝命罷榜。〈措辭上同〉請進士任詡、前主簿韓舜錫等，邊遠定配。〈措辭見上〉請還收兵曹判書李世華罷職之命事。〈措辭上同〉答曰，勿煩。

○院前啓，請咸鏡監司李東郁罷職不敍事。〈措辭上同〉答曰，勿煩。

○正言金昌直疏曰，伏以，臣旣忝在三司之列，不得不猥陳愚見於收議中，而及其詢問百僚之際，言議參差，不得歸一，至於鼎席之間，亦多有徑庭之議，則其不可容易論斷也，明矣。昨伏見下政院之敎，有在外大臣、儒臣收議畢到後，當下備忘。大臣、六卿、判尹、三司牌招之命，雖不敢知，聖意之果何居，而數百年未擧之闕典，庭議之不能大同如此，處分或有所一毫未盡，其在愼重之道，殊無當初集百僚廣詢之意。請命大臣，率六卿、判尹、三司諸臣，入侍前席，更加熟講而處之，幸甚。答曰，省疏具悉。前席論議，若又參差，則其將更詢乎？予未知其可也。

10月28日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李世載。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○禮曹正郞李會元，戶曹參議權尙夏處問議後，入來。

○左議政尹趾善再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○王世子生辰日，世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。大殿、中殿、嬪宮，玉堂問安。答曰，知道。

○傳曰，明日晝講爲之。

○政院啓曰，在外大臣、儒臣收議畢到，方爲出牌。政府西壁，亦爲一體牌招乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○傳曰，禮曹堂上，受由外，竝爲牌招。

○府前啓，請監試一二所，竝命罷榜。〈措辭上同〉請進士任詡，前主簿韓舜錫竝命邊遠定配。〈措辭上同〉請還收兵曹判書李世華罷職之命。〈措辭上同〉入啓。答曰，勿煩。新啓，臣等，昨伏見正言金昌直疏批，非徒不賜允可，乃以前席論議之參差爲慮，至今未知其可之敎。臣等竊恐，聖明於此，或未之深思也。凡於處事之間，雖係微細，固不厭熟講，而顧此莫重莫大之典禮，俱是累朝列聖之所未嘗輕議者，則在殿下審思愼處之道，決不可容易斷定。況玆事，雖是數百年來人心之所共冤鬱者，而必得古禮之可據者，前事之可行者，處分之際，十分明白，然後方可以無歉於道理，有辭於後世矣。諫臣疏意，誠出於區區深遠之慮，而聖批辭意，恐有欠於愼重之道。請更令儒臣，博考經史，大臣、宰臣、三司商確可否，俾無一毫未盡之懷。答曰，勿煩。

○院前啓，咸鏡監司李東郁罷職不敍事，停啓。

○備忘記，予竊惟，光廟受禪之初，尊奉魯山，爲太上王矣，又命月三行起居之禮矣。不幸末稍處分，恐非光廟之本意，而究其源，則由於六臣也。六臣旣褒其忠節，則於其故主之追復位號，未知其更有嫌礙，而皇明景泰之事，雖不相類，亦可倣而行之矣。予以爲，今玆追復，益有光於光廟之盛德也。噫，日者申奎之疏，展讀未半，傷感之懷，自切於中，而未嘗以輕論重事，有一毫不平底意思，此所以先詢於筵席者也。嗚呼，神道人情，不甚相遠，無乃祖宗在天之靈，悅豫於冥冥之中，而有此相感之理耶？以疎逖之臣，論至大之擧，可謂千載一時，而事竟不行，則更待何日乎？噫，天王家處事，自與匹夫不同。是以或夬揮乾斷，不拘於論議者，自古有之矣。事苟可行，何必持疑？其令禮官，早擧縟儀，至若愼妃之事，今之議者，多以追復不合於禮，而引古語爲諭，是固然矣。貞、昭二陵之追復曲折，與此差異，予亦知矣。蹲附太廟，位居章敬王后之右，是又難便之一端矣。如沈溫之故事，中廟非不洞知，而再啓卽允，先臣之疏，可謂復位之善機會，而伊時下政院之敎，未有開納之意，抑未知其別有不可復之事勢也？仍記昔宋郭皇后，廢爲淨妃，越明年，遣使存問，頗示悔恨，又明年，追復位號，以禮斂葬，而然其廢其復，皆係仁宗朝，而向太后，以哲宗平日悔恨之意，特復廢后孟氏之位，而今日之事，大有所不然。天意所在，未敢忖度，而强躋淸廟於殆近二百年之後者，果何所據耶？頃見百僚之議，或以魯山之事，尤爲難處，而以予言之，其所以難處者，恐在此而不在彼也。反覆以思，終涉重難，未知何以則能不悖於禮，而合稍加尊奉之道，小慰抑鬱之人心耶？咨爾大臣、六卿、判尹、三司，宜各陳所蘊。

○政院啓曰，左議政尹趾善，方在呈告中，亦爲一體牌招乎？敢稟。傳曰，遣史官問議。

○賓廳、大臣、六卿、判尹、三司獻議。傳曰，令儒臣及禮官，更爲博考經史中可據之事而稟處。

○戶曹參議權尙夏收議，臣竊伏念，頃年六臣祠宇之表章，出自聖衷，此誠千古之盛德事也。今者，又以追復魯山位號事，博詢廷臣，講求至善之義，大聖人所作爲，可謂出尋常萬萬也。蓋靖難之際，魯山讓德傳位，尊爲上王，初與放廢之君不同，末後處置，實非世祖大王之本意也。以此世祖大王，雖不得已加罪於六臣，而至以當世之亂臣，後世之忠臣褒之。在仁宗朝，筵臣韓澍，以世祖此敎，陳於筵中以爲，世祖大王恐其泯沒於後世，故爲此微意，以曉後世子孫也。其後中廟朝，韓山郡守李若氷上疏，請爲魯山立後，則中廟下敎曰，如此之言，至貴也。以此推之，列聖之微意，可見也。雖以皇朝事言之，在神宗朝，國子司業王祖嫡，請復建文年號，建文於成祖，初非傳禪之主，而祖嫡之言，猶且如此。此於今日所論之義，似亦可爲傍〈缺〉之一證耶？今若遵世廟崇奉之典，追復位號，以明當日受禪之本意，則可得無憾於神人，而宗廟禮嚴，旣係列聖未行之重擧，愚昧之見，何所可否於其間哉？至愼妃，以中宗大王潛邸時元妃，無罪見廢，在當時則金淨、朴祥等請復之疏，實爲正當之論，而然旣終於廢斥，未行封典，則此先王之廢妃也。勿論當時處置之當否，人心抑鬱之如何，其在子孫黎民之道，以先王廢妃，追配於太廟，恐或有違於子思所訓之常禮耶？惟此兩事，實爲國家莫大之典禮，萬世經常之極致，必求合乎天理之正，而不失人心之所安，然後庶幾有光於祖宗，爲則於後世，苟非義精仁熟者，實難參酌經變，處得其中。臣蒙學蔑識，誠不能質言於淸問之下矣。臣又伏聞，皇朝甲申後，弘光皇帝，嗣位於南京，閣老史可法當國，追尊建文廟號惠宗。此出《明季遺聞》，而野史異於國乘，臣又未見其書，不敢援而爲證，而旣有所聞，竝此附奏云矣。

○以愼妃復位事，更爲收議，領議政柳尙運，右議政李世白啓曰，臣等承命，來詣賓廳，伏承備忘記，以愼氏稍加尊奉一節，與六卿、判尹、禮官、三司諸臣相議，則戶曹判書閔鎭長，判尹金鎭龜以爲，魯山大君追復位號事，聖上特加睿裁，旣有亟擧縟儀之敎，臣等不敢更議，而至於廢妃愼氏事，卽今事體，旣不敢追上位號，則更無別樣尊奉之道。曾在先朝，雖已自官給祭需，定置墓廬，以示懇惻之意，似合爲宜。伏惟上裁。

○左議政尹趾善以爲，臣於獻議時，敢以臆見，有所仰對矣。今以愼妃事，復此下詢，臣誠矇昧，未能博識古禮，而以皇朝宣宗皇帝事觀之，廢皇后胡氏，晩年有追悔之語，而終未復位，至英宗朝，亟擧追復之禮，此或可據而爲證者耶？至於位次之難便，果如聖敎，而若追加位號，則旣是元妃，似當在於章敬王后之右，而莫重莫大之典禮，以臣淺見，不敢輕議，惟在聖上博詢而講行之。伏惟上裁。

○副提學趙相愚，校理南正重、金時傑、李寅炳、李喜茂以爲，魯山大君追復位號之事，特出睿斷，成命之下，臣等固不容更議，而至於黜妃愼氏，當初廢出，雖非中廟本意，其時旣無復位之命，則到今二百年之後，强躋淸廟，果無所據。惟當一遵聖敎，稍加尊奉之節，以慰冤鬱之靈。今若略倣漢朝衛思后園邑故事，修墓立廟，以時行祭，則恐不害於事理。伏惟上裁。

○正言金相稷以爲，魯山大君追復事，斷自宸衷，旣有成命，則臣不容更議，至於愼妃事，到今追復位號，多有難便之端者，果如聖敎，而若欲別加尊奉之道，則此甚盛德事也。惟當修掃墳墓，遣官致祭之外，別無他意，而莫重典禮，亦不可以一時意見，草草斷定，更令儒臣禮官，博考經史中可據之事，俾無未盡之懷，似合事宜。伏惟上裁。

○禮曹判書崔奎瑞，參判姜鋧以爲，臣等伏見備忘記，愼妃之躋祔太廟，非但於禮有妨，聖祖當日之意，亦未能忖度，欲究不悖於理，而合於稍加尊奉之道者，使臣等，各陳所蘊，臣等藏[莊]誦再三，不勝感歎。稍加尊奉之道，臣等反覆思量，旣不得附廟復號，則求諸古禮，亦無所據。竊念，皇朝恭讓章皇后胡氏，廢爲仙妃，而其後陵寢、享殿、神主，皆如奉先殿式。今若別建祠宇，四節忌辰祭需，亦自官備，而別遣祭官致祭，略倣皇朝故事，則不悖於禮，而庶慰神人抑鬱之心耶？伏惟上裁。

○副應敎金鎭圭，正言金昌直以爲，前日俯詢兩件事，已陳淺見，而魯山大君追復位號事，旣出睿判，則成命之下，臣等更不敢容議，而至於愼氏之事以爲，難便者在此云者，聖敎誠是。若乃所謂尊奉之道，判府事崔錫鼎議中，有自官建祠，差官行祭之語，臣等以爲不然。蓋愼氏之到今不加追上位號，以其無中廟之遺旨，違先儒之定論也。位號旣不可上，則無位號而建祠者，考諸歷代古史，無有可據，且旣建祠，則當有祠號，旣行祭，則當有祝辭，未知將何以稱其祠，爲祝辭耶？復號旣係非禮，則建祠行祭，亦恐未安，而曾在先朝壬子，因故相臣李端夏疏論，問議諸大臣，歸其神主於愼家子孫，而令墳墓所在官，備給守墓三名矣。聖考所行如此，則外此而無他道，亦可見矣。今若以愍惻之聖念，欲示尊奉之道，則依倣先朝已行者，而特命春秋墓祭及忌祭之需，自縣官優給，而修治墳塋，加給守墓，則其於禮意，不至有乖，而亦可稍伸聖上愍惻之念。伏惟上裁。

○掌令金德基，持平鄭維漸以爲，今此兩款事，列聖所未行之典禮，則必須十分商論，考證前古，務得至正至當底道理，故臣等，以更令儒臣及六卿、三司，博考經史，商確可否之意，有所論啓，伏承勿煩之敎，繼下備忘於賓廳。上款事，已有成命，無容更議，至於愼妃事，特守尊奉之道，而第念愼妃，旣無可據之證。往在壬子年間，故相臣李端夏，爲吏曹參議時，疏陳定軍守墓官、給祭需之請，問議大臣，至承允許，則旣是先朝已行之事，到今稍加此等節目，或可合於尊奉之道耶？雖然，此非臣等矇昧之見，所可斷定，亦令儒臣及禮官，從容考出經史中可據者，以備裁處，似合事宜。伏惟上裁。

○領議政柳尙運，右議政李世白以爲，愼氏之不可追復位號，陞附淸廟，誠如聖敎，此外稍加尊奉之道，少慰抑鬱之人心者，實出於聖上愍惻之盛意，辭旨藹然，孰不欽仰？但念尊奉之道，惟在於爲建祠廟，遣官致祭，而位號，旣不可追上，則立祠之後，何以稱號，而行祭之時，亦何以爲祝辭云者，諸臣獻議中，此言不無意見。如欲義起，別立名號，則妃之一字，實爲逼尊之嫌，捨此則求諸古今，無可恰當可稱之號。建祠致祭，雖非大段禮節，而至於祠號祝辭，則誠有所窒礙難處者矣。若然則無寧就先朝壬子年間議大臣定奪，更爲酌定，四節日墓祭及忌祭之需，從優磨鍊以給，墳塋別爲封植，守墓加定名數，以爲永世不替之地，似合於參酌輕重之意，而第其神主，在於愼家私廟云，此則誠爲未安。今若就其家傍，自官造給別祠，使之務奉，俾令愼家子孫，仍行祀事，則亦或不悖於情文，而事係創禮，非臣等孤陋之見，所可斷定，惟在聖明熟講而處之。伏惟上裁。

○持平李彦經以爲，魯山大君追復位號事，斷自宸衷，成命之下，今不敢容議，而至於愼氏事，亦有所難處，有此更詢，事體之終始拘礙，位號之決難追復，誠如聖敎。若爲義起之禮，稍加尊奉之節，不害爲慰悅神人之道，而第考《禮經》，旣無的當之證，參之古史，又無偶合之事。今若略依漢宣帝時，爲衛思后置園邑故事，令禮官參酌定制，修置墳塋，四時行祭，則其庶乎不悖於禮意，而無憾於人情耶？如臣蒙識，不敢驗對。伏惟上裁。

○吏曹判書申琬，刑曹判書李濡以爲，臣等伏覩備忘記，以愼氏之陞附淸廟爲重難，欲求稍加尊奉之道，更有所下詢，有以見聖上參酌情理，務合禮意之盛意也。臣等竊念，旣未得復號附廟，則如別建祠宇等文，求諸古事，亦無可據之典。今若修治墳墓，加定守護之戶，官備祭需，以時行祀，庶可爲稍加尊奉。伏惟上裁。〈已上朝報〉

○有政。吏批，以徐文裕爲江華留守，李德英爲兵曹佐郞，朴㯙爲光陵參奉，崔壽學爲監察，趙相愚爲同成均，李世祺爲宣陵參奉，李寅奭爲高原郡守，崔奎瑞爲禮曹判書，李彦綱爲右參贊，申慶濟爲江原都事。

10月29日

都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李彦紀。注書。假注書。事變假注書。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○忠淸監司書目，淸風呈，以戶曹參議權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉爾懇。今玆陞擢，意非偶然，安心勿辭，從速登途，毋孤至望。

○禮曹啓曰，今此魯山大君追復位號事，有令禮官，亟擧縟儀之命矣。廟號、諡號、陵號及夫人諡號、徽號、陵號，必須先爲議定，然後其他應行節目，可以次第擧行。議定吉日，令日官推擇，則來十一月初六日爲吉云。大臣及政府堂上，六曹參判以上，館閣堂上，當爲命招會議，而伏見備忘辭旨，以皇明景泰之事，可以倣而行之爲敎，考諸《明史》，則景泰皇帝追復位號，初在於獻宗之時，而猶未有廟號，其後始乃追上。今上廟號一款，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。廟號議定，可也。

○備忘記，今日賓廳之坐，堂上，稱病不進，至於八人之多，其在事體，殊甚未安，竝推考警責。

○政院啓曰，啓覆吉日，初覆，以十一月初六日，推擇啓下矣。賓廳議諡日相値，更令日官推擇，則初覆，來十一月初八日，再覆十六日，三覆二十二日爲吉云。以此退定，分付該曹，何如？傳曰，允。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○傳曰，引見相値，今日晝講停。

○左議政尹趾善再度呈辭。入啓。不允批答。王若曰，十行之札纔宣，謂予志之已諒，再辭之牘繼至，尙卿心之莫回。或未深思，輒申誕告。顧今時運之杌隉，奈此國事之艱虞？以言乎朝廷，則分崩角立，而轉致戈戟相尋，以言乎民事，則連歲荐饑，而重以癘疫之慘。每中夜仰屋而憂，不啻恫癏在已，嗟今日着手無處，實昧經濟之方。若之何保乂我邦家？所賴者倚毗於輔相。以卿碩德宏量，足以端委巖廊，以卿嘉謀至猷，足以賁飾治道。淸白之操，皎如氷蘖，位益崇而家益貧，樸直之風，澟乎松筠，年彌高而節彌勤。隱然有虎彪之勢，朝野賴安，望之若山嶽不移，功利普洽。故方注意而圖理，胡乃連章而丐閑？顧一時浮薄之言，何足胸次間介滯，伊前日開釋之旨，實自心腹中出來。念年齡之已衰，縱緣憂國之致疾，幸精力之尙旺，不妨臥閤而論治。試念古人鞠躬盡瘁之心，此非元老袖手旁[傍]觀之日。惟大臣輔理之任，豈亶在簿書期會之間？乃寡躬仰成之誠，亦不責勤力奔走之節。予誠待卿如渴，卿可棄予若遺？矧今大論之權輿，未免朝議之甲乙。將擧數百年闕典，已宣綸音，所冀一二臣與同，克完縟禮。宜體求助之意，亟斷乞免之章。於戱，父子世篤忠貞，報效與他人自別，兄弟迭居台鼎，望實爲輿論所歸。毋執抑謙，用副虛佇。所辭，宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李彦紀製進

○備邊司啓曰，卽接盈德縣令根[報]本司文狀，則本道監司金世翊，十月十七日巡到靑松府，猝得傷寒，二十三日竟至不救。都事，以試官，方在遠邑，密兵符印信，所帶軍官處，姑爲捧授云，非但事極駭慘，本道之事，委屬可慮。政官卽爲牌招開政，差出其代，不多日內，催促發送，何如？傳曰，允。

○今日引見時，復位祔廟都監都提調、堂上及封陵都監都提調、堂上，今日政差出事，及慶尙監司金世翊喪柩上來時，各別顧視之意，分付所經各道事，榻前下敎。

○追崇儀禮，令春秋館，實錄考出事，榻前定奪。

○今日引見時，校理李喜茂所啓，昨日聖批中，有令儒臣禮官考見經史可據之事，稟啓之命，故館僚及禮官，今方齊會玉堂，而實未得可據之事，故預爲仰達矣。自有此議，前史中歷代廢后事迹，旣已考見，而實無與此彷彿者，故臣等前日收議中，引衛思后，有所仰達，而但衛后，則旣是宣帝祖母，且有諡號，與此亦不同矣。自有考諸經史之敎，而今若論追復與否，則或可以引經據義，且或旁照，而稍加尊奉之道，則求諸經史，又無可據，至於史乘，則廢后之時，可歷指也。未有與此襯合之事，實無可倣而行者矣。上曰，遍覽收議，則判府事崔錫鼎所議中，創立別廟一款云者，似當，而亦有窒礙處，何如？領議政柳尙運曰，臣於獻議時，慮有難便之端，且陳優厚之道，殊非稍加尊奉之意，固知不槪於聖心矣。若以義起之事言之，則蚤卒世子順懷、昭顯廟，令內官，直自奉常寺，備送祭物等事，或可爲例，而未知愼家所奉神主所題之如何，恐或有改題難處之端，議時不敢仰達矣。上曰，已於備忘中言之，而先正之疏，謂不可施行，使之留置政院，曾無開細之意，則祖宗當日之意，旣未敢忖度，猝然追復，實涉重難，而只就先朝已定奪之事而行之，則有非稍加尊奉之意，故使之更考以稟矣。此是義起之事，則雖不恰類，取其儀節之可以倣行之者而行之，似無所妨。依順懷、昭顯廟，遣內官守直，自太常備送祭需之例而爲之，似可，無祝文告辭，亦可用於祠號難便之處矣。右相李世白曰，若別爲立祠，無祝以祭，以至永世不替，則雖無別立名號，豈不爲稍加尊奉之道乎？第未知神主稱號，曾前所書如何，而閭閻則皆以愼妃爲號，神主舊題，若如此，則當有改題之擧，此爲難處矣。右副承旨金宇杭曰，小臣淺見，則移奉神主，禮無所據節次，終有所難便，且使內官，立祠守直，非有光於尊奉之道，未知如何？上曰，自朝家立祠行祭，則事體，與私家奉祀有異，且永世不遷，則此正稍加尊奉之道矣。李喜茂曰，若以此爲之，則無可考之處矣。上曰，爲重其事，有考出之令，而古史實無可據之例矣。領議政柳尙運曰，事雖有異，借用儀節，爲宜矣。上曰，歷代無可據之例，則此是義起之事，別立祠宇，永世不替，此外無他道矣。尙運曰，儒臣、禮官考據啓達後，判付乎？上曰，以此出擧行條件，可也。〈已上朝報〉

○備邊司啓曰，赴燕使行方物封裹，在於明日，而政府西壁，無行公之員。新除授左參贊李彦綱，已爲牌招肅拜，以爲趁早開坐之地，何如？傳曰，允。〈已上《備局謄錄》〉

○備局堂上引見時，領議政柳尙運所啓，昨日聖上處分，實是二百餘年未遑之曠典。玆事關係，至重至大，凡在臣僚，不敢輕議，而聖明斷以行之，備忘辭旨之下，孰不感歎？前頭擧行之事，儀節變通之禮，有司存焉，而事體緊重。禮官方入侍，使之先爲稟定，何如？上曰，稟定，可也。禮曹判書崔奎瑞曰，自前如此典禮，必待都監差出，然後可以主管，凡事考例擧行。昨日固當啓請差出，而都監名號，有所難便，未及啓請，今日入侍，欲爲稟定矣。京都監及陵所都監名號，當以何爲定乎？上曰，追上諡號時，則以諡號爲稱，而此則有異，以尊崇稱之乎？尙運曰，稱號，當一從其實而爲之，此則以復位祔廟爲號，設一都監，以封陵都監爲號，各設都監於兩陵，似宜，而摠護使之稱，恐不必有之矣。上曰，京則以復位祔廟都監爲號，外則以封陵都監爲號，而各差都提調，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉

○引見時，禮曹判書崔奎瑞所啓，飢饉之餘，仍之以癘疫，卽今僵尸相枕於街路，出幕者，亦相繼死亡，傷心慘目，有不忍言。僵死之埋置，實非當部所能獨當。聞賑廳主管堂上，募得埋葬之人，一部各兩人題給料米，使之埋置，而非但數小，力不能周旋，以其無統領之人，故或負去僵尸，中路棄之溝渠，一出門外，輒逢三四僵尸。今若加得願募，且得統領之人，使之看檢，出幕病人，亦非活人署庫直一人所可救活，亦爲募得救活之人。且得統領之人，有給大黃等闊瘟之藥，使之救療，而僵尸看檢，病人救療，若能盡職，則俱爲別樣論賞之意勸諭，則或不無所益矣。領議政柳尙運曰，此與設賑時飢民救活，事勢有異，不可以論賞之意，至於募得矣。嚴飭漢城府，使之申飭諸部，道路僵尸，劃卽埋置，而亦自賑廳，題給空石，堅固埋置之意，更爲分付，宜當。至於病人救療，則以近日上番巡軍，出幕救療之事觀之，東西郊外許多出幕病人，非若干人所可宜救，雖欲募得，其勢亦難。此類則令漢城府，分付當部，且令活人署庫直，與部書員等，同往看審，單身出幕，病勢方重者，使之知數來報，或以藥物救療，或以米升題給，以爲救活之地，似宜矣。竝與賑恤廳而分付擧行，何如？上曰連續死亡，事極驚慘，依此分付，着實救活，可也。〈已上《漢城府謄錄》〉

○引見時，領議政柳尙運所啓，黃海監司李寅。