11月1日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政尹趾善三度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○傳曰，明日晝講爲之。
○備忘記，卿之心事，予豈不知？故於疏批，業已開釋，謂卿體諒，不我遐棄，造朝之意，尙未有聞，缺然之心，曷可云喩？日者奉使，縱有錯了，本情無他，事在旣往，予豈存留胸次，卿豈深自引咎？存留則非人主之量矣，深咎則非知心之道矣。於斯二者，卿之去就，可以決矣。矧今國有大禮，卿方帶封陵都監都提調之任，尤不可一向退在，須體至意，從速登途事，遣史官傳諭于判府事崔錫鼎。
○平安監司書目，問安使先來軍官回來事。
○京畿監司書目，仁川呈，以判府事崔錫鼎辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。纔諭至意，復何多誥？卿其安心勿辭，宜從bb速b就道，用副至望。
○謝恩，同副承旨李玄紀。
○府前啓，監試一二所罷榜事。任詡、韓舜錫邊遠定配事。兵曹判書李世華罷職還收事。答曰，勿煩。
11月2日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，知事申琓，特進官趙亨期，承旨李善溥，玉堂金鎭圭、李喜茂，假注書盧世夏，史官洪重益、朴弼明，武臣洪時疇。
○府前啓，請監試一二所罷榜事。答曰，不允。請進士任詡、韓舜錫，竝命邊遠定配事。答曰，不允。請還收兵曹判書李世華罷職之命事。答曰，不允。
○左議政尹趾善三度呈辭，不允批答。王若曰，危亡之兆不一，此何時耶？巽辭之章至三，非所望者。秪愧誠禮之淺薄，復申告諭之丁寧。言念輔弼之臣，自有股肱之義。雖至衰暮之境，可以筋力爲辭。召公告老將歸，終贊周王之政，武侯盡瘁後已，爲報漢帝之恩。玆皆臣職當然，所以竭力而殫節，況當國事至此，何可袖手而傍觀？惟卿世篤忠貞，與國義同休戚。迭躡台政，已播難爲兄之稱，尙有典型，曾聞酷似舅之譽。休休鎭物之量，人莫測乎際涯，眷眷憂時之忱，予亦知其忠朴。惟其恪勤之冞□，是用倚毗之益隆。乃者非意相干，在卿何損，今也不幸有疾，造朝尙遲。顔咫尺之久違，殆將抑鬱而成病，手左右之如失，疇能贊襄而濟艱？玆付手札而傳宣，不啻面諭之勤懇。首揆纔出，方喜共貞之有期，近侍空還，自慙至意之不諒。婁公之包容可見，寧顧少嫌，蹇叔之膂力雖愆，尙詢大事。試看今日，正當危急之秋，圖任舊人，詎緩講究之責？時事無一毫可恃，民憂有萬分難支。三年大殺之餘，札瘥繼熾，八路含生之類，僵尸相撑。其餘廷議之潰，士習之渝，莫非朝綱之頹、邦憲之壞。仰觀俯察，常自無樂乎爲君，晝度夜思，莫如與賢而共國。矧今闕典之始議，乃有縟儀之將行。雖邦家無事之時，去就際關係旣重，値陵廟莫大之擧，節目間酬應亦多，豈宜引疾而丐閑？不妨臥閤而論道。於戱，難進易退，固君子戒盈之心，扶顚持危，卽大臣圖報之節。卿毋固讓，予不多言。所辭，宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎南正重製進
○傳曰，日寒如此，薄衣軍士，襦衣題給。
○傳曰，日寒如此，宿衛軍士，空石題給。
○府啓，祭酒臣尹拯，守道山林，爲世大儒，朝廷之所尊禮，士林之所推重，爲如何哉？今者司諫鄭澔，激怒泮儒，移鋒橫擊，公肆詆斥，不有餘力，臣不勝駭然之至。其所爲言者，目之以背師，而不究其本，只擧其末，有若師生間見利忘義者然，欲驅之於不韙之科，其何以服人心，而玆事源委，乃以已前兩家門生，力戰相辨，其遺泒餘瀾，上及朝廷，不待覼縷，業已聖明之所洞悉，而以至六七年紛爭者也。今又噓灰起燎，欲以朝廷，爲爭鬨之場者，抑何意哉？噫，先朝禮遇之臣，相繼淪亡，惟此一老，巋然獨存，聖上之必欲召致者，有光聽聞，而今乃以禮待之勤摯，慍惀不平，欲使殿下緇衣之誠，不承其權輿者，尤未曉其心之所在也。其在鎭朝議定大論之道，不可無規警之道，請司諫鄭澔罷職不敍。答曰，不允。
○謝恩，修撰崔昌大。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，卽接問安使狀啓，則皇帝所信任內大臣有病，曾因本國醫官治療而收效，卽今前症復發，皇帝深以爲憂，當日內急送先來，今番冬至使時，以善鍼醫官，各別擇送云。今此使行時，見差醫官，如不能精於鍼術，則以善鍼之人，別爲擇送之意，分付該司，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
11月3日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○備忘記，予竊惟，昔在祖宗朝，凡題主或有改題之時，必親臨觀寫，豈不以其在幽明，情理如是而後，可無未盡？今番題主時，當親臨奉題，其令禮官擧行。
○副應敎金鎭圭上疏。大槪，臣於執義李廷謙請罷司諫鄭澔，有不得含默者，玆敢略陳情實，伏乞亟罷臣職，俾令自靖其廉義事。入啓。答曰，此疏，還出給。
○政院啓曰，在外大臣、儒臣處，方爲發遣禮曹郞官收議，而左議政，時在呈告中，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官問議。
○假注書李相成書啓，臣承命馳往仁川新峴村判府事崔錫鼎所住處，傳諭聖旨，則以爲，臣情蹙病苦，迹阻朝列，再上瀝血之章，方竢違命之誅，不意疏辭未徹，召旨先降，十行天札，丁寧諄切，諭之以前事不宜深咎，大禮不可退在，使之從速登途，別遣史官，恩數優異，誠非滓穢賤臣，所當得者。瞻望宸極，惟有感涕，到此地頭，他不暇計。當俟病情稍可，强起趨命云矣，敢啓。傳曰，知道。
○左議政尹趾善四度呈辭。入啓。傳曰，卿之箚陳，凡幾度矣。予之面諭，亦備盡矣。意謂昔疾未瘳，終不能造朝，在家酬應，必不孤至望，心自欣幸矣，豈料巽辭之章，遽及於仰成之辰耶？還切愕然，寧欲無言。噫，今日國事，岌嶪殆哉。哀我八路萬死一生之餘氓，又罹無前之虐癘，僵屍相繼，慘目驚心，念及于斯，中夜無寐。此時小子之所以倚仗者，亶在輔弼之臣，而首揆之出仕未幾，卿又引入，是豈予手札特諭之意耶？其進其退，所關則大，不可自輕也，決矣。玆遣近侍，申誥予意，卿其亟斷來章，臥閤論道，共濟時艱。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○晝講入侍，同知申琓，特進官李基夏，承旨李玄紀，玉堂趙相愚、崔昌大，假注書盧世夏，史官朴弼明，武臣安根。
○明日拜表時，開門差早。
○冬至正使李彦綱，副使李德成，請對入侍。
○持平鄭維漸啓曰，臣曾參甲子館學之疏，爲先正臣宋時烈，論辨師生之大義矣。頃日司諫鄭澔之疏，卽是一串論議，而今者鄭澔，以此至被重駁，則臣於此，固已大段難安。且昨日本府城上所，臣當進參，旣已出令矣。執義李廷謙，肅謝之後，猝然替行，本府規例，未嘗有下位無故，而亞席替行城上所之時。今廷謙，爲攻一澔，乘機突出，遑遑汲汲，至於如此者，何哉？況廷謙，近來每有除命，輒辭不就者，以李祥輝獄事之未出場也，而今忽破戒，挺身擔當，無乃此是大議論所關處，故本府規例，一時廉隅，有所不暇顧耶？臣誠莫曉其所以也。玆事是非，姑舍勿論，如臣疲劣，忝居臺端，應行之城上所，亦且爲右僚所替，虧壞數百年來臺閣體例，何敢一刻晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
○冬至使臣請對時，正使李彦綱所啓，凡於使行時，彼中酬應甚繁，而至於節使，則彼人之所責望者，有倍於他使行，歲幣方物呈納之際，例給人情及各項需用之數，多則或至四千金，少亦不下三千餘兩。在前使行時，員役輩，例有所持銀貨，故自行中，私相出斂，以應其求，而使臣，曾無與知之事矣。今番則以新銀行用，尙未歸一，故員役輩，未免空手而往，而彼中例索，則必不以行中之無銀，有所除減，使行之觸處見困，固不足言，而生事之患，勢所必至。行中事勢，誠爲切迫，自朝家宜有別樣軫念之道。戶曹及各衙門所儲銀貨，限三四萬，除別利，貸給於行中，以爲出斂需用，還納本色之地，事甚便好，而如以公家銀貸之多數許貨爲難，則彼中人情應用之數，自該曹參酌計給，亦或一道。臣等，以此意，就議于大臣及戶判，則使之登對時陳稟，以俟處分，故敢此仰達。上曰，令廟堂稟旨擧行，可也。
○又所啓，昨日問安使狀啓，行中例差醫官，以善鍼者擇送事，自備局覆啓允下矣。彼人旣有求醫之言，則朝家似當有別樣擇送之擧，而兩司醫官中，似無可合之人，名隷內局者，則自下固不敢擧論，而方外之人，或不無善針術者，別爲帶去，如何？上曰，彼人，旣以大臣之病求醫，而若以兩醫司中不善鍼術者帶去，則必有無光之至，以內醫中精於鍼術者，別爲差送，可也。彦綱曰，在前內醫隨往使行，例有資送之事矣。今番則事勢尤爲急遽，別樣資給爲好，故竝此仰達。上曰，分付該曹，可也。
○又所啓，行中刷馬，例自灣府責立，而預受價物，臨急備立之馬，雖在常年，猶有顚仆不實之患，況今荐飢之餘，其爲不實，必不如前，刷馬元數內，擇壯實者帶去，其餘尤甚瘦殘不堪致遠之類，則以刷價取去，以爲入柵後雇車之地，事甚便當。此是昨年謝使時，所已啓請而行之者，故敢此仰達。上曰，依此爲之，可也。
○晝講時，參贊官李彦紀所啓，水利之於農事，其功大矣。堤堰防築，其設蓋久，備旱之具，莫如此者，而修治之政，守令因循不行，諸路均廢，而至於三南，則不至全廢，故多賴其功。都事覆審之時，繡衣廉問之際，察其修廢，黜陟守令，則必有着實奉行之事。別加申飭，及今修治，則似有益於明春農事，以此分付諸道監司，何如？上曰，所達是矣。以此分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○晝講時，特進官李基夏所啓，都城內外僵屍數多，依辛亥年例，別定監官，收埋衆屍事，定奪後，監官則御營廳將校出用，埋葬軍則香徒軍出用事。〈缺〉〈以上《漢城府謄錄》〉
11月4日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○冬至正使李彦綱，副使李德成，書狀官李坦，出去。
○右承旨李善溥書啓，臣敬奉聖旨，傳諭于左議政尹趾善，則以爲，臣如縷一脈，欲絶未絶，綿延至今，僅得支保者，莫非天地生成之澤。晝夜感祝，惟思結草之報矣。不意今者，近侍來臨，傳宣聖旨，十行天札，責諭勤摯，臣奉讀未半，涕淚沾臆，罔知所以爲計。卽今民憂國計，已至十分地頭，復位盛禮，今方涓吉擧行，此豈臣子言病圖便之時耶？臣之所患，非如他症之比，委頓牀席，轉動須人。病情若有一分自力之勢，則手札眷諭之下，安有不爲之感動，而牢臥不起者乎？臣一息未泯，徒蒙異數之罔極，終自陷於孤恩負國之罪，言念及此，心腸欲裂，秪願溘然無知，而亦不可得也。今玆別諭之恩，愈往愈隆，而顧此病狀，斷無復起趨承之望，瞻望宸極，只自涕泣，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。
○左議政尹趾善五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○執義李廷謙啓曰，臣伏見應敎金鎭圭疏本，以臣請劾司諫鄭澔之啓，大加非斥。一則，乘機迎擊，首尾語意，必欲使尊師明敎，歸之於晻昧，禮遇大老之意，何如？二則曰，臺閣論事，不言本事之是非，爲此糢糊苟且之論，臣不勝駭惑之至。諫臣，初無移怒橫擊之擧，則臣雖巧於善伺，何機之可乘其所橫擊？大拂群情，職在言責，亦豈無一言規警也？大老之文章道學，臣之推仰，亦有素矣。臣自少守拙，雖未嘗出入門下，承誨函丈，其景仰之心，夫豈後於他人哉？今或語涉於背師之論，則人皆曰，侵逼大老，臣則竊以爲不然也。大老之晩年，非斥尹拯之父故儒臣宣擧，其間是非，非臣瞢識淺見，所可與知，而以此加之背師之目者，亦非忠恕之論也。設令宣擧，有見斥之失，天下無不是底父母，則師生之義，父子之倫，輕重有間，一本之天，義無可二。凡人事之遇變於其間者，宜有所處，則如拯之事，乃處變也，非常道也，乃不幸也，非其過也，而澔不顧其本，不反其源，徒以一切，强爲罪案，噓燒於已灰，惹鬧於旣息，此臣所以□其不精，略加論劾者也。臣有何一毫晻昧事，而隱然欲歸於侮賢之科耶？玆事源委，聖明業已洞悉，故啓辭中，且擧其槪，模糊苟且，不待儒臣之言，而自知已審，此則臣竊懣然心服也。至如仰合聖批之斥，臣本愚拙，誠不忍爲此態也。金鎭圭之待人，可謂太薄矣。臣繼伏見同僚之避辭，以臣替行城上所，謂無前例，且以李祥輝之事，未出場之前，則輒辭除命，今乃挺身擔當，顯加譏切，臣竊瞿然之至。臣立朝已久，粗知臺例矣。下僚有故，則長官有替行之時，亞長以下，間或推移，臣以肅謝後，仍行城上所之意，使下吏，傳及同僚，則同僚，不以爲不可，而追有後言，抑何意也？臣猶有耳目之所覩記，而其云壈了數百年臺體者，吁亦異矣。臣名入汚吏之供辭，自顧慙靦，不欲以身無所犯，晏然官次，而累次除命之下，嚴畏分義，間謝恩命矣。在官一日，當盡一日之責，則今臣謝恩之日，卽臣不幸之秋也。臣尤人之不靖，一言纔發，衆鏑叢身，終未免有縱風止燎之歸，此又臣之罪也。以此以彼，決無冒據臺端之理，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○府前啓，請監試一二所竝命罷榜事。請進士任詡，主簿韓舜錫竝命邊遠定配。答曰，不允。新啓，竝引嫌而退，玆事是非，不須更辨，而乘時冒出，其曲在彼，隳壞臺體，非關於我，譏斥之來，實所自起，而不識羞恥，遁辭强避，旣涉不韙，勢難仍在。請持平鄭維漸出仕，執義李廷謙遞差事。入啓。前啓，兵曹判書李世華罷職還收事，及司諫鄭澔罷職不敍事，停啓。答曰，執義李廷謙請遞之事，予實未解也。日昨鄭澔疏批中云云，非尊禮大老，不承權輿而然耶？廷謙之論劾鄭澔，亦非出於侵逼大老也。蓋嘗論之，頃年大老非斥者，卽尹宣擧，而宣擧，乃拯之父也。藉令宣擧，眞有所失，爲其子者，安而受之，默默無辨，可乎？噫，師生父子，孰輕孰重？向所謂未之深思，率爾允下者，良以此也。伊時，雖有崔愼之疏陳，兩家所爭，初非公朝之所知，向所謂旣非公家文字，則大臣之推以上之朝廷，大是失着者，良以此也。此不過明其事理之不然而已。於兩臣，寧有一毫慍怒不平之意思哉？噫，祭酒，養德山林，爲世矜式，則決非一鄭澔之所可撓撼者也，而況其語意，不在於一時撓撼而已乎？將欲惹無限之鬧端，啓朝著之不靖，則廷謙，欲爲警責者，烏可已耶？李祥輝獄事，方出於數三名官，姑勿擧擬於淸塗之說，非謂身有所犯，故更因大臣之陳達，舊秩自如矣。鄭維漸避辭破戒之說，已極可笑，而今其處置，一則曰，乘時冒出，其曲在彼，一則曰，不識廉恥，遁辭强避，意思不佳，立落不公，予甚不取也。持平鄭維漸遞差，執義李廷謙出仕。
○掌令金德基啓曰，臣以執義李廷謙，持平鄭維漸避辭，從公論立落處置矣。伏承聖批，滿紙縷縷，反復開陳，而末乃遞持平鄭維漸，而出執義李廷謙，臣不勝瞿然訝惑也。玆事昔年之處分，明白正大，而到今是非判異，鄭澔疏中之語，不過擧伊時兩相之所陳白，而到今責之以撓撼不靖，維漸避辭中祥輝之事，槪論廷謙乘時汲汲之□，而反有所可笑。臣豈不欲一一備陳，期回天聽，而三鼓將盡，例不敢出納文書，達夜煩瀆，亦涉惶恐，則此非片刻間所可覼縷，而臣罔知今日聖敎，出於鎭定朝議之至，而事之是非，人之奬斥，倒置若此，則臣恐世道漸壞，人心漸淆，而朝著之紛鬧，將必至於莫可收拾之域也。然臣之處置，旣不槪於聖心，而至下不佳不公之敎，則此在臣，爲莫大之罪名，臣何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈以上朝報〉
11月5日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時，有霧氣。
○左議政尹趾善六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○備邊司啓曰，明日議諡時，政府西壁，例當進參，而左參贊李彦綱奉使，右參贊尹拯在外，不可無變通之道。左參贊李彦綱，遞差，其代，今日政差出，以爲參坐之地，何如？傳曰，允。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○禁府，李祥輝刑問七十三次不服，加刑得情，何如？傳曰，各別嚴刑得情。
○政院啓曰，魯山大君廟號、諡號、陵號，夫人諡號、徽號、陵號，以明日議定事，允下矣。大臣及政府堂上，六曹判書、館閣堂上，竝待開門，命招會議之意，敢啓。傳曰，知道。
○都承旨宋昌再度呈辭。入啓。遞差。
○引見時，上曰，大司諫李頤命，爲其兄陳疏伸辨，滿紙張皇。至於發塚一事，則予亦知其過矣，而乃以曩者群壬，必欲甘心於保社，備盡慘毒，置極刑而猶未快意等語，肆然奏達，有若無罪被禍者然，朝家用人，雖不以其兄之故，廢棄其弟，渠何敢欲爲白脫，若是其無嚴乎？孔子曰，鄙夫，可與事君也哉？未得之，患得之，旣得之，患失之，苟患失之，無所不至矣，其所謂患得患失，正爲如師命者道也。人君，豈不知其臣乎？師命，自是貪權樂勢之人，乙丑年間，欲遞訓將而自代之，至使金道淵，因內官書送，故予於其時，裂破其紙，卽爲投火，而仍罪內官矣。豈有爲人臣子，而因緣私逕，圖占兵權者乎？只此一事，足爲死罪。況致祥事之出，旣已承款伏法，而乃反歸之於曩時之人，構捏成罪，且曰，近日彙征之士，孰非平日同朝，有兄弟之義者，始若憐傷，終反下石云云，此則似指朴泰尙而言也。致祥之復官，亦非爲無罪，只爲貴主之地，而師命之混同復官，常以爲不快矣。適因朴泰尙之疏，還收復官之命，而予意若知其無罪，則豈以朴泰尙之一言，而有所動聽耶？予之所以提起前日之事者，爲師命之斷案也。兄弟間私情雖切，旣已明白承服之後，乃以其私勝，如是伸辨，欲爲白脫，則王法何得以行之乎？今日若有紀綱，則渠何敢乃爾？誠極駭然，大司諫李頤命，遠竄。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，因冬至使臣請對時所啓，各衙門銀貨許貸事，令廟堂稟旨擧行可也事，命下矣。使臣冬至行中難處之端，至於請對陳稟，參以事勢，有不可一切防塞者，而自該曹參酌計給一款，則後弊所關，不可開路矣。依今番謝恩使時許貸之例，各衙門銀貨，限二萬兩許貸，而一時除利之事，不可每以爲例，使之竝息還捧，宜當。各衙門則戶曹一萬兩，今番問安使所持去還納者，二千六百六十五兩外，未准之數，則兵曹及三軍門留儲，充數給送之意，分付，何如？答曰，允。
○引見時，領議政柳尙運所啓，臣見日昨擧行條，因使臣陳達，有刷馬價相議持去之事，而不無後弊，故仰達矣。若自義州，直給價銀，臨時立馬，則以價持去，亦似無妨，而管、運餉，前期以雜物，充數以給，臨行責立，今此使行，直取價本而去，則雖便於一行，貽弊於灣府不貲。此路一開，今後使臣，皆將責價於灣上，而拮据立馬之路塞矣。成命雖下，後弊如此，故仰達矣。上曰，如此則勿爲分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○引見時，領議政柳尙運所啓，封陵凡事，都提調上來之後，當爲稟旨擧行，而直前國葬時，誌石則自都監啓下撰述，磨治入刻，自山陵都監埋葬矣，今則何以爲之耶？上曰，諸陵陵上，多有誌石，今亦爲之，可也。柳尙運曰，誌石則預爲埋安於長明燈之內退壙之外矣。封陵上石物，亦以久遠爲慮，而不爲新排，則穿穴築灰於封陵，亦涉未安，故敢達矣。上曰，初意則退壙外埋誌，爲無妨矣。更思之，欄干等石，猶且不爲，則誌石，不當造成矣。〈以上《禮曹謄錄》〉
○引見時，上曰，大同船故敗者，未有甚於近來。事目，有梟示之條，而終無奉行之事，故人無懲戢，而故敗之類，十常八九。至以壽進宮事言之，則載寧上來穀物，諉以致敗，年年爲常，四載于今。以此推之，則公私船運之路將絶，事極寒心矣。柳尙運曰，海中致敗眞僞，最難査得，故敗而久囚，得脫者有之，而事目嚴重，未得明査之前，亦難施以重律，事勢亦然矣。船敗地方官處，各別嚴飭，致敗之初，期於劾得眞僞，以爲正法之意，更加申飭於三道監司，偸米用奸之類，則令刑曹亦爲明査，犯者用以當律，然後可以懲戢，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈以上《戶曹謄錄》〉
○復位都監啓曰，今此復位祔廟時，立主上諡等節目，不可不預先講定，令禮官速爲稟旨擧行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今此祔廟時，玉冊所造玉片，戶曹留儲，取來看審，則品好可用者，其數無多。爲先採玉以來，然後可以從速造完，依近例，以南陽府使，定爲差使員，使之監採上送事，知玉匠則爲先下送，所採塊數，則所造玉冊定奪後，更爲分付，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，傳曰，朴氏爲淑媛事，命下矣。淑媛房宣飯所用一應雜物，令各該司依例進排事，分付，何如？傳曰，依啓。奴婢等諸事，令各該司依例擧行，而宮房買得之價，以銀錢相參以給事，分付，可也。
○引見時，禮曹判書崔奎瑞所啓，臣於秋間待罪禮曹時，以擧動時鼓吹，殿庭軒架，永昭殿冬享大祭時，當爲更稟之事，而不爲更稟矣，玆敢仰稟。上曰，前頭更爲稟定，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
11月6日 编辑
都承旨洪萬朝。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨趙泰采。同副承旨李玄紀。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜二更，有霧氣。
○傳曰，前江華留守李頤命，旣已遠竄，異於罷職，保障重地，不可久曠，新留守，數日內催促發送。
○左議政尹趾善七度呈辭。傳曰，安心調理。
○持平李彦經所啓，請監試一二所，竝命罷榜事，請進士任詡，主簿韓舜錫，邊遠定配。答曰，勿煩。
○又所啓，司諫鄭澔，本以浮薄喜事之人，一生伎倆，惟以黨論爲能事，苟可以植私朋而排異己者，不計是非，挺身擔當，從前傷人害物之言，妨賢病國之事，不一而足，識者之爲世道憂，蓋已久矣。頃者一疏，因泮儒之事，迤及於祭酒尹拯，蹙迫詆斥，不遺餘力，蓋其爲言，提起昔年所遭之不幸，直驅之於無端背師之科，必欲聲罪而橫黜之，士林之痛惋，公議之憤鬱，爲如何哉？昨日聖批，開釋始末，無復餘蘊，尊尙儒賢之至意，藹然於十行之間，自此以後，拯之心事之無他，處義之得當，自可釋然辨明，而如澔侮賢之言，有不足多辨者也。第所痛恨者，澔之疏意，蓋以破朋黨明是非爲言，而一篇脈絡，無非黨論中出來，極陳邪正消長之說，至擧《宋史》而證之者，蓋欲自占其好題目，盡驅異見之人於無狀小人，噫嘻甚矣。此猶不足，竝與守道山樊，無預世事之儒賢而汚衊之，其情態之可惡，人孰不知，而猶且厭然掩其黨私色目之名，欲以熒惑天聽，可謂欲巧而反拙也。此而置之，將無以鎭朝議而定士論，請司諫鄭澔罷職不敍。答曰，臺閣議論，或有過激之時，此論極其明快，依啓。又所啓，引嫌而退，凡臺閣處置，惟當一循公議，明是非定立落，而黨同伐異，已成痼習，抑彼揚此，大是題外，聖批中不公不佳之敎，可謂勘破其實狀矣。至於鄭澔請罷之啓，在所不已，而急於容護，任意卽停，其縱恣無忌憚，甚矣，決不可仍置言地，請掌令金德基遞差。答曰，依啓。
○正言金相稷所啓，今日筵中，有大司諫李頤命遠竄之命，夫師命之罪，聖敎極其嚴峻，前日復官還收之擧，非由於朴泰尙之疏，而今此頤命，偃然陳疏，臣雖未詳其原疏措語如何，而原其本意，不過出於痛迫之私情，則語雖無嚴，而遽施遠竄之罰，實涉過度，似非大聖人包荒之道，請還收大司諫李頤命遠竄之命。答曰，欲爲白脫其兄之罪，實非臣子之道，而臺諫至請還收，是豈臺體乎？
○又所啓，今此大司諫李頤命之疏辭，爲無嚴，而不過出於痛迫之私情，則遽施遠竄之罰，實涉過度，故臣以還收之意，有所論啓矣。辭未達意，致勤聖敎，臣何敢晏然仍冒於言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○傳曰，吳道一，放其門黜。
○右參贊徐宗泰上疏。大槪，陞擢新命，出於夢寐之外，□此憂懼之中，震惕益深，置身無地，嚴召臨下，不敢不趨詣闕外，而職重分微，萬無承當之望，不免旋自退歸，罪犯違慢，伏乞亟命還收職名資級，以重名器，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆陞擢，實循公議，卿其安心勿辭，從速行公。
○刑曹判書權是經上疏。大槪，今玆陞擢之命，出於千萬夢寐之外，驚惶震惕，靡所容措。八座崇班，旣非庸陋所可叨據，秋曹處地，又非衰老所可堪當，揣量才分，決無冒沒承當之理，嚴召之下，竟未能祗赴，逋慢之罪，實無所逃，玆敢不避煩猥，露章陳懇，伏乞聖慈，遞臣新授之職，仍治臣違命之罪，明肅朝綱，以重名器事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆陞擢，實循公議，卿其安心勿辭，從速行公。
○備邊司啓曰，江華新留守，數日內催促發送事，下敎矣。新留守徐文裕，與京畿監司李徵明，爲內外兄弟，法當相避，故因吏曹回啓，令廟堂稟處事，纔已允下，未及覆啓，在前雖以保障重任之故，間有許遞監司之時，而論以法例，在下當遞。江華留守徐文裕，改差，其代差出，催促發送，何如？傳曰，允。
○備邊司，以金昌集爲江華留守。
○副應敎金鎭圭上疏。大槪，情勢病勢俱難仍冒，冀蒙恩遞，以安私義，附陳愚見，仰備裁擇事。入啓。答曰，省疏具悉。日昨下敎，不害於義理也。爾其勿辭察職。
○謝恩，右參贊徐宗泰，藝文提學崔奎瑞，刑曹判書權是經。
○忠淸監司書目，尼山呈，以右參贊尹拯，病重，上去不得事。啓。傳曰，屢悉至意，復何多誥？噫，卿以山林耆德，爲世大儒，寡昧之尊信，士林之矜式，爲如何，而乃者鄭澔，乘機投疏，恣意侵侮，言念世道，良可寒心。然予業已洞悉卿之心事，而明白開示，深惡澔之情態，而快施譴罰，則於卿，有何一毫不安之嫌哉？玆遣史官，申誥予意，卿其亟回遐心，幡然登途，以副虛佇之望事，遣史官傳諭。
○都承旨洪萬朝，右副承旨趙泰采，俱以家內染患，政院稟。啓遞差。〈以上朝報〉
○戶曹啓曰，命下矣。朴淑媛房一應宣飯所用及衣□等物，卽今各該司，自封爵日爲始，進排之意分付，田庄買得價銀四千兩，用度不足，添補太一百石等，依傳敎，竝爲自本曹輸送，而宮房價銀錢，曾前啓下，多少不一，今亦依劉淑媛房例，銀子二千兩，以銀錢參半輸送乎？待其宮房定價後，依其定價數輸送乎？敢此仰稟。bb答曰b，依啓。待宮房定價後，依定價數輸送，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
11月7日 编辑
都承旨金構。左承旨沈枰。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨。同副承旨。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○魯山大君諡號，純定安莊景順敦孝大王，廟號端宗大王，陵號莊陵，夫人諡號，定順王后，徽號端良齊敬，陵號思陵。
○左議政尹趾善八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○政院啓曰，啓覆文書，例於初覆前三日入啓，而因刑曹判書有故，文書中未回啓者六度，而未及政府詳覆者四度，元數竝十度，皆不得照律，新判書今雖出仕，詳覆照律，啓下正書等事，明日內決難擧行，不得已以十六日，退行初覆，十八日再覆，二十三日三覆之意，敢啓。傳曰，知道。
○禁府啓目，李祥輝，刑問七十四次，不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。
○平安監司書目，義州呈，以問安使一行，去月二十九日，還渡江事。
○持平李彦經啓曰，昨伏見儒臣疏本，則以臣更發請罷鄭澔之啓，爲推波務勝，且以愼氏別廟事，歸咎於臺臣之不爭，顯有侵斥譏切之意，臣於此，竊不勝未安之至，鄭澔疏論之謬妄，在所當駁，則旣發旋停，決非臺體，故不得不就事論列，而誠不料儒臣，終始替當，以至引咎而後已也。向臣一言，蓋出於尊尙儒賢，鎭定時議之計，則其所云云，甚不着題，故臣不欲呶呶，以傷事體，而至於愼氏崇奉一款，臣之淺見，亦以立廟，爲大段難便，頃於賓廳會議之時，欲以參酌定制，修基行祀之意，仰對聖問，而畢竟朝家處分，以別立廟，定奪而行之矣。果合於禮意與否，臣亦不敢知，而旣謂之義起，則以稍加尊奉之意，有一時權宜之制，恐不害爲從厚之道，故成命之下，臣不能有所違覆，此由於平日學識滅裂，全昧禮法，當大事斷定之日，有孤負言責之失，知禮者之從傍譏笑，臣實自取，其何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○執義李廷謙初度呈辭。入啓。遞差。
○謝恩，都承旨金構，左承旨沈枰，左副承旨李善溥。
○正言金昌直，牌不進，依承傳罷職。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
11月8日 编辑
都承旨金構。左承旨沈枰。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨。同副承旨。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○左議政尹趾善九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講，入侍，同知事徐宗泰，特進官金鎭龜，承旨沈枰，玉堂李寅炳、崔昌大，假注書盧世夏，史官洪重益、朴弼明，武臣李行益。
○以政院啓辭，黃海監司李寅燁，谷山府使李萬枝從重推考事，傳曰，事之無據，莫此爲甚，李寅燁罷職，李萬枝拿推。
○判府事崔錫鼎上疏。大槪，屢承召旨，分義惶恐，昨始扶病，來到城外，而封陵敦匠之任，有非如臣咎衅孱病者所可堪，儒臣疏語，亦且難安，伏乞鐫臣職名，仍遞都監之任，以重國事，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。於卿少無所嫌，安心勿辭，從速入來，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○祔廟都監郞廳趙九畹改，代成碩虁啓下。
○禁府啓目，李祥輝，刑問七十五次，不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜事。答曰，不允。請進士任詡，主簿韓舜錫，竝命邊遠定配事。答曰，不允。新啓，引嫌而退，更發之論，誠得臺體，不靖之誚，元非大段，請持平李彦經出仕。答曰，處置事，依啓。
○司諫李喜茂啓曰，本院方有李頤命遠竄還收之啓，而臣之子坦，曾上一疏，論及李師命之事矣。今此頤命疏中，所謂視爲奇貨，極口詬辱等語，雖非專指一人，而臣子一疏，亦旣混被其詆斥，則臣於此論，有不可參涉之嫌，不可晏然仍冒臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，兵曹判書李濡，判府事崔錫鼎。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，因侍講官金鎭圭所啓，江原道尤甚被災邑，諸般身布，量宜蠲減，江都、南漢、楊津移轉米，仍爲捧留事，有令廟堂稟處之命矣。今年峽農，雖曰被災，不至全失，而旱田初不付種，及覆沙水沈者，皆給重災，諸般身布，亦許折半作錢，朝家優恤之意，不爲不至。且三處軍餉，不可每年捧留，以致積逋難處之弊，故道臣，纔以蠲減捧留之意，有所陳請，而皆不得聽施，今此筵臣所達，更無可以覆奏者，今姑置之，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○晝講時，特進宮金鎭龜所啓，今此莊陵、思陵祭器，不設鑄成廳，自工曹造送事，禮曹旣已稟啓允下，蓋出於省弊之意也。凡干物力之可以節減者，臣等，亦當更加商量爲之，而至於工匠，則本曹所屬匠人等，近因飢饉癘疫，死亡過半，兩陵祭器且不少，勢難及期造成，考見鑄成廳謄錄，則各衙門、諸軍門外居匠人，竝爲捉來使役矣。外居匠人，則捉來有弊，不當擧論，各衙門、諸軍門匠人可使者，則自本曹竝爲捉來，而其中怠慢者，治罪囚禁等事，亦依鑄成廳例施行，以爲及期造成之地，何如？上曰，依爲之。〈以上《御營廳謄錄》〉
11月9日 编辑
都承旨金構。左承旨沈枰。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨。同副承旨。注書。假注書李明浚。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○自昧爽至辰時，有霧氣。未時，太白見於巳地。
○晝講，入侍，同知事崔奎瑞，特進官李基夏，承旨李善溥，玉堂李寅炳、崔昌大，假注書李明浚，史官洪重益、朴弼明，武臣李萬相。
○傳曰，左議政尹趾善家，遣御醫不離看病，書啓。
○黃海都事書目，遂安郡守徐宗謙，災傷差錯，罷黜事。
○慶尙都事書目，三嘉縣令沈友文，去月二十四日，遭母喪，其代，急速差出下送事。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜事。答曰，不允。前啓，進士任詡，前主簿韓舜錫邊遠定配事，停啓。
○館學儒生趙儀祥等上疏。大槪，臣等，目見賢師酷被鄭澔之構誣，不勝憤惋之忱，敢徹伸辨之章，伏願聖明，痛斥媢嫉之輩，益篤禮遇之誠，以幸斯文，以幸國事事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等，痛儒賢之被誣，慨黨論之日痼，相率封章，語極明快，予甚嘉納焉。
○謝恩，左尹洪萬朝。
○府啓，引嫌而退，過重之罰，宜有爭執，而語意矛盾，殊欠臺體，當初疏論，旣出其子，則不欲參涉，其勢固然，請正言金相稷遞差，司諫李喜茂出仕。答曰，處置事，依啓。
○晝講時，今此祔廟時，諡冊文製述官、書寫官，自都監分排以入事，榻前下敎。〈以上朝報〉
○封陵都監啓曰，都監各所監造官八員，依前例差出，別單書入之意，敢啓。傳曰，允。
○復位都監啓曰，以禮曹啓辭，神主造成時諸事，稟于都監擧行事，啓下矣。奉常寺僉正李礥，自本寺分差，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，己酉年神德王后祔廟時，造主處所，因傳敎，排設於慶德宮浥華堂矣。今此端宗大王、定順王后神主造成處所，排設於何殿閣乎？敢稟。傳曰，明政殿，可也。
○晝講時，同知事崔奎瑞所啓，今此復位之禮，實重大之事，以事理推之，宜有太廟告由之事矣。考見神德王后祔廟，恭靖大王上廟號，太祖大王加上諡號時謄錄，則別無先告事由之擧，無所援據，不得稟定，而心常爲疑矣。今見啓下謄出實錄，則元宗大王追崇後，卽爲議大臣，告由於太廟矣。今亦宜有問大臣稟處事，故敢此仰達。上曰，有事則告，於禮則然，大禮完畢後，雖有告廟之擧，旣是莫重之事，則似不可不先告，問于大臣，更議稟處。〈以上《禮曹謄錄》〉
○晝講時，特進官李基夏所啓，頃以徵債事陳達，而至於軍需，則不可不捧事，下敎，故臣方督捧，而負債之人，無意還報，若無懲治之事，則莫重軍需，勢將抛棄而不捧，欲爲囚治督捧，而典獄則癘疫大熾之故，重囚之外，無囚禁之事，而軍門則無直囚之擧，其中尤甚者，自軍門治罪督捧之意，去月十一日晝講時稟達，則自上有情狀尤甚者，治罪督捧之敎，而未出擧行條件，雖有定奪，而有難奉行，故敢此仰達。上曰，出擧條件，可也。〈以上《御營廳謄錄》〉
○封陵都監郞廳，以都提調意啓曰，今此莊、思兩陵封陵事目，參考前例，磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。
11月10日 编辑
都承旨金構。左承旨沈枰。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨。同副承旨。注書。假注書李明浚盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○初昏，有霧氣。夜一更二更，月暈。
○傳曰，明日晝講爲之。
○刑曹啓目，騎兵吳萬柱，幼學李秉益元情云云，竝只刑推得情，何如？啓依允。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，平安監司嚴緝改差事，及前牧使李震休，職牒還給，仍爲敍用事，榻前下敎。
○持平李彦經所啓，請監試一二所，竝命罷榜事。上曰，勿煩。
○謝恩，知義禁金鎭龜。
○引見時，遣大臣厲祭設行事，榻前下敎。
○判府事崔錫鼎所啓，兩陵奉審時，都監堂、郞各一員進去事定奪，而外議或以爲大臣之不往，似涉未安云，臣欲爲進去奉審矣，下詢大臣而處之，何如？上曰，何如？領議政柳尙運曰，各陵改莎草時，政府以下奉審，則今此改封陵之擧，事體至重大，臣不可不進往，而第初次奉審，則不過定封陵之坐向，察土役之多少，而前頭始役時及封陵時兩次，大臣皆當進去，三次往來，較其輕重，則初頭奉審爲輕，而始役封陵，尤爲重大，故頃以此意，有所陳達，而旣無謄錄，亦何可斷定乎？右議政李世白曰，臣於前日，以大臣當往之意，已有所達矣。二百年來，無異私家墳墓，今有改封陵之擧，姑爲遣官封審，則陵上形止，先爲奉審後，役事多少，亦當次第審察，其與常時改莎草奉審，似爲較重，而只送都監堂上，郞廳，未知事體如何。前頭大臣，雖累次下去，而初頭奉審，則似當尊重其體矣。上曰，先送都監堂、郞事，旣已定奪，而更思之，則今此封陵，與癸丑遷陵之事有異，二百年來所廢之陵，今將改封，則其在事體，大臣不可不往矣。領議政柳尙運曰，然則堂、郞亦往乎？役事多少，幹事堂、郞，似當往審預定矣。上曰，堂上、郞廳各一員，亦爲進去，可也。
○又所啓，思陵都監堂上，則正卿二人，而莊陵都監堂上，則皆是亞卿，事體似爲未安云，卽今見差之員，亞卿一員改差，以正卿差下，似當。或以爲，思陵都監堂上中，正卿一員，換差爲宜云，何以爲之？上曰，換差，宜矣。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
○引見時，判中樞府事崔錫鼎所啓，在前山陵都監，物力不足，則時或取用外方財力，況今國儲蕩竭，宜有變通之道，故敢達。思陵則事當自京募軍立役，而莊陵則江原道民力凋弊，旣不可以役民，故以募軍啓下，而米穀則本道必有可以取用者，錢布則無可措手，統營、兩南監營，黃海兵營等處，錢布，量宜取用，未知何如。上曰，參酌爲之。領議政柳尙運曰，國陵之役，事體重大，當以民結出役，而在前豐稔之時，亦有所軫恤民弊，募軍使役矣。今則荐飢之餘，癘疫大熾，實難責役於民，思陵石物，則南漢山城僧軍，參酌調發，使之運入，莊陵曳石曳木之役，則調用其近處僧軍，其他種種之役，則皆當募軍立役，而都監旣設於京外，則凡事雖從簡約，工役自至浩大，京中都監，則近因戶判久未行公，雖不得商確磨鍊，而京衙門米布，當相議取用矣。寧越則以本道所在米穀應納京中者，除留取用外，錢布則無他出處，外方營門，亦皆經賑匱竭，其中兩南、海西兵營等，四五營門，量宜分定，從其付近，使之各納於寧越及楊州設都監之處，以爲募軍之用，似不可已，而監董諸官，使本道支供，實有難堪之勢，故癸丑遷陵時，朝家爲念此弊，分給料饌，且定炊飯之人矣。大臣奉審之行，雖不可不支供，監董諸臣，依癸丑年例，令本道分給料饌，各定炊飯一人，以爲各自炊供之地，宜當，敢此仰達矣。上曰，竝依此爲之，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○引見時，判中樞府事崔錫鼎所啓，臣取考各陵象設之數，則貞陵、敬陵，皆無武石，今此封陵時，凡事皆從簡約，則依此爲之乎？上曰，貞陵、敬陵，果無武石，而體制亦少矣。柳尙運曰，貞陵復陵時，議大臣，不設武石矣。上曰，旣有已行之例，依此爲之。崔錫鼎曰，石物體制從厚陵事，旣已下敎，而其他凡事，亦當依簡約處爲之矣。柳尙運曰，象設之數，則從貞陵、敬陵，體制大小，則從厚陵，而齊陵陵上，闌干石等物，亦皆不設云，今此改封時，陵上至近之處，有難動役，故勿設欄干等石物之意，前已仰達矣。都提調定奪，何如？上曰，石物體大小，則一從厚陵，象設之數，亦依敬陵爲之，可也。
○又所啓，今此封陵時，比之新陵，則役事似有所減，至於陵上石物，亦從簡約事定奪云，而旣設兩處都監，經費及民役，實多可慮，故臣於昨日事目中啓下時，以參酌磨鍊爲辭，凡事務從減省，而監造官則姑依前謄錄，以一員啓下矣。第念今番浮石之役，比前頗似省約，大小浮石，四員中，雖減一員，可以爲之，監造官一員，減下似當，而初以本陵參奉一員差下，欲令兼察矣。兩陵異於山陵，當有輪番守直之事，有難兼察陵役云，監造官中，本陵參奉，減下，何如？且前例三物所，例以郞廳二員次知，而今則役事異於山陵，一員足以董役，郞廳一員，亦爲減下，似當矣。上曰，依爲之。
○又所啓，兩陵奉審時，都監、堂郞一員進去事定奪，而外議，或以爲大臣之不往，事涉未安，臣欲爲進去奉審矣。下詢大臣而處之，何如？上曰，何如？領議政柳尙運曰，各陵改莎時，政府以下奉審，則今此改封陵之擧，事體至重，大臣不可不進往，而第初次奉審，則不過定封陵之坐向，察工役之多少，而前頭始役時及封陵時兩次，大臣皆當進去，三次往來，較其輕重，則初頭奉審爲輕，而始役封陵，尤爲重大，頃以此意，有所陳達，而旣無謄錄，亦何可斷定乎？右議政李世白曰，臣與[於]前日，以大臣將往之意，已有所達矣。二百年來，無異私家墳墓，今有改封之擧，始爲遣官奉審，則陵上形止，先爲奉審後，役事多少，亦當次第審察，其與常時改莎草奉審，似爲較重，而只送都監堂、郞，未知事體何如，前頭大臣，雖累次下去，而初頭奉審，則似當尊重其事體矣。上曰，先送都監堂郞事，旣已定奪，而更思則今此封陵，與癸丑年遷陵之事有異，二百年來所廢之陵，今將改封，則其在事體，大臣不可不往矣。領議政柳尙運曰，然則堂上郞廳亦往乎？役事多少，幹事堂上、郞廳，似當往審預定。上曰，堂上、郞廳各一員，亦爲進去可也。
○判府事崔錫鼎所啓，思陵都監堂上，則正卿二人，而莊陵都監堂上，則皆是亞卿，事體似爲未安云，卽今見差之員，亞卿一員改差，以正卿差下，似當，或以爲，思陵都監堂上中，正卿一員，換差爲宜云，何以爲之乎？上曰，換差爲宜。
○又所啓，爐冶所郞廳一員，自京下去，而若或從長變通，則似有省弊之道矣。領議政柳尙運曰，所謂爐冶所，卽工匠等，鐵物改磨鍊之所，與陵內祗役之所，事體有異，故寧越役所，則或以近驛察訪之無公故者，定送兼察，則似爲便當，故在外時，臣等有相議之言矣。上曰，道內察訪，定送，可也。
○又所啓，在前山陵都監，物力不足，則時或取用外方財力，況今國儲蕩竭，宜有變通之道，故敢達。思陵則事當自京募軍立役，而莊陵則江原道民力凋弊，旣不可以役民，故以募軍啓下，而米穀則本道必有取用，其錢布則無可借手，統營、兩南監營，黃海兵營等處錢布，量宜取用，未知何如。上曰，參酌爲之，領議政柳尙運曰，國陵之役，事體重大，當以民結出役，而在前豐稔之時，亦有所軫恤民弊，募軍使役矣。今則荐飢之餘，癘疫大熾，實難責役於民，思陵石物，則南漢山城僧軍，參酌調發，使之運入，莊陵曳石曳木之役，調用其近處僧軍，其他種種之役，則皆當募軍立役，而都監旣設於京外，則凡事雖從簡約，工役自至浩大，京中都監，則近因戶判久未行公，雖不得商確磨鍊，而京衙門米布，當相議取用矣。寧越則以本道所在應納之米穀之bb在b京中者，除留取用外，錢布則他無出處，外方營門，亦皆經賑匱竭，其中兩南海西兵營等四五處，量宜分定，從其附近，使之各納於寧越及楊州設都監之處，以爲募軍之用，似不可已，而監董諸官，使本道支供，實有難堪之勢，故癸丑遷陵時，朝家爲慮民弊，分給料饌，且定炊飯之人矣。大臣奉審之行，雖不可不支供，監董諸臣，則依癸丑年例，令本道分給料饌，各定炊飯一人，以爲各自炊供之地，宜當，敢此仰達矣。上曰，竝依此爲之，可也。〈《禮曹儀軌》〉
11月11日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○辰時未時，日暈兩珥。申時，雨雹大如豆。
○晝講，入侍，同知事李濡，特進官任弘望，承旨金宇杭，玉堂李寅炳，假注書盧世夏，史官洪重益、朴弼明，武臣李彦瓀。
○禮曹啓曰，端宗大王、定順王后神主移奉時應行之事，當爲節目啓下，而移奉處所，昨日筵中，以時敏堂排設事下敎，令該曹急速修理，而自復位都監看檢之意，預爲知委，何如？傳曰，允。
○又啓曰，以大臣、儒臣處收議兩件事，竝依筵席講定擧行，可也事，傳敎矣。端宗大王、定順王后神主，當有移奉之節，移奉吉日，令日官推擇，則今月十六日，二十二日，二十九日，皆爲平吉，而今月內，無純吉之日云，十六日，則移奉處修理及神轝修補之役，勢有未及，二十二日，二十九日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十二日定行。
○戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，臣於館學儒生之疏，情理萬分崩迫，不得不略此陳暴，仍乞遞臣本兼諸任，且命有司，勘臣罪名，以盡懲勵之道事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。予意業已開示，儒疏何必過嫌？安心勿辭，從速行公。
○謝恩，右副承旨金宇杭，吏曹正郞趙東耉。
○副應敎金鎭圭再度呈辭。入啓。遞差。〈以上朝報〉
○晝講時，特進官任弘望所啓，臣待罪湖西，還朝之後，始爲入侍，故有所懷敢達。湖西昨今兩年，凶荒特甚，盜賊處處竊發，至於堤川、寧越之間，有一劇賊，據險屯聚，出沒無常，臣使忠州、淸州兩營將及堤川縣監譏捕，則此賊等，登山觀望，預爲逃匿，有難捉送，故監賑御史閔鎭遠，以沿路所聞，有所陳達，而該曹尙未回啓矣。卽今寧越陵役不遠，必先勦賊，然後可無意外之患，分付捕盜兩廳及兩道監司，以爲急時捕捉之地，何如？上曰，各別申飭，期於捕捉，可也。兵曹判書李濡曰，任弘望，纔遞本道監司，旣知其事狀，而如是陳達，雖未知厥數多寡之如何，而使忠州營將譏捕，可矣。任弘望曰，此賊所屬，乃江原道寧越地，非忠淸道所可獨責，湖西欲捉，則賊踰關東，關東欲捉，則賊踰湖西，必分付兩道監司，合勢窮捕而後，可以捉得矣。李濡曰，自備局分付兩道，使之捕捉，似當矣。上曰，分付着實擧行，可也。
○金宇杭所啓，臣有所懷，敢此仰達矣。近來癘疫日熾，死者十居八九，都下元居人，有親屬相救者，尙且如此，況上番軍兵出幕之類，白地無依，保活極難，自其營門，雖曰救護，誰肯誠心救療，不至於死亡耶？當此嚴寒，死者必多，極爲矜慘。曾因年歲之荐飢，停其上番，則今當癘疫熾盛之日，仍令立番，使遠方凍餒之卒，致有死亡之患，尤有所不忍。禁衛軍兵，旣已上番者，姑爲停番還送，未上番之類，姑待癘疫寢息間，勿爲上番，而御營軍，不久亦當上番云，與禁衛軍，一體姑令停番，似合於軫恤之道，兵判今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，此事，何如？兵曹判書李濡曰，今年農事則勝於去年，而癘疫則實是非常之變，京外同然，死者無數，反有甚於飢饉之時，誠極慘然。卽今禁衛上番之軍，出幕者三十餘名，而其中一人已死矣。雖自本營，給其料米及藥物，使之救療，而當此嚴寒，旣與元居有親戚之人有異，父母妻子，亦難保其無病，千里相離，彼此生死，漠然無聞，其情尤可矜也。然而年凶有停番之擧，今亦姑爲停番，似合於朝家軫恤之道，而臣爲掌兵之任，何敢以停番之意，有所輕議？旣有都提調，此事且是廟堂所可講定者，下詢大臣而處之，何如？上曰，本營都提調，大臣兼之矣。相議稟處，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○任弘望所啓，大同設立，湖西最先，凡事爲其便民，務爲裁省，故雖在常年，各邑每患苟簡，近因凶荒，連歲裁減，官需及各項應下之物，竝減八分之四，故路傍各邑，不成貌樣，或有引用犯法之事，其勢亦出於不得已也。今年則年事稍優於上年，依京畿例復舊，然後各邑，庶可支撐成樣，故敢達。上曰，令該廳稟處可也事，命下矣。今年農事，雖曰稍優，各樣給災之餘，田畓實結，比常年大縮。且本廳宿儲罄竭，一歲之入，不能爲一歲之用，各道營官需及諸般價物裁減者，有難輕議復舊，而但忠淸道官需使客支供米，一用辛亥前例裁減，故所減之數，比他道稍多，其間用度，誠不無苟簡之患，本道監營、水營需米，營將朔料，各邑官需使行米，就其裁減之中，一半則復舊，一半則今姑仍減，以爲各營各邑支保之地，何如？傳曰，允。〈以上《宣惠廳謄錄》〉
11月12日 编辑
都承旨金構。左承旨李思永。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨李彦紀。注書。假注書盧世夏。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○傳曰，江原監司柳之發，留待引見。
○吏曹啓曰，平安監司有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○全羅都事書目，興德縣監池日賓，災傷差錯，罷黜事。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講，入侍，同知事李寅煥，特進官權是經，承旨李彦紀，玉堂李寅炳、南正重，假注書盧世夏，史官洪重益、朴弼明，武臣柳重起。
○府前啓，請監試一二所竝命罷榜事。答曰，不允。新啓，新除授司諫院正言李世奭，以敬差官，時在慶尙左道，請斯速上來事。答曰，竣事後自當上來，姑勿下諭。引嫌而退。嫌難參涉，其勢固然，不可以此，輕遞言官，請司諫李喜茂出仕。答曰，依啓。
○掌令崔重泰上疏。大槪，頃蒙恩暇，救護父病，而父病纔歇，拘忌之疾，又熾臣家內，出避封章，方欲呈進之際，嚴召下降，不敢不承詣闕外，而身旣犯染，不得趨入禁中，冒陳私懇，乞賜恩遞，以便公私，仍附愚淺之見，以備財幸事。入啓。答曰，省疏具悉。立祠事，已諭予意矣。鄭澔惹起不靖之端，殊甚不韙，則李彦經之更發罷職之論，深得臺體，有何不可，而罷榜事，決不可允從也。爾其勿辭，從速察職。
○謝恩，刑曹參判宋昌，判決事趙泰采。
○左承旨李思永三度呈辭。入啓。遞差。
○謝恩，執義李敏英。〈以上朝報〉
○封陵都監啓曰，莊陵、思陵奉審時，大臣進去事，旣已定奪，臣錫鼎，與堂上、郞廳各一員，今月十四日先肅拜，十五日發行，先詣莊陵奉審後，察其坐向，浮石及伐木形勢，竝爲看詳，以來次，詣思陵奉審，而思陵堂上，則量其臣行回到之日，追後進去，相地官及畫員各一人，亦爲帶去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
11月13日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨李彦紀。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○全羅監司書目，龍潭呈，以獻納李徵龜辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，俟母病間，上來察職。
○又啓目，羅州呈，以副修撰林濩辭職上疏上送事。啓。答曰，還出給。
○政院啓曰，三覆日字，與端宗大王神位移奉吉日相値，不可不變通，而旣已定奪於筵中矣，以今月二十三日，退定之意，敢啓。傳曰，知道。
○晝講，入侍，同知事李濡，特進官宋昌，承旨李彦紀，玉堂李寅炳、南正重，假注書趙權，史官洪重益、朴弼明，武臣鄭祥斗。
○禁府啓曰，李祥輝，刑問七十六次，不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。
○晝講時，江華留守金昌集，牌招催促發送事，榻前下敎。
○持平李彦經啓曰，臣不諒時勢，妄論鄭澔，一言出口，百矢同的，決知其不得復廁於朝端，久矣。昨日僚臺之疏，滿紙張皇，泛論數件事，而求其肯綮，不過欲驅逐臣身而已。初言不爭別廟，祖述儒賢之論，繼爲鄭澔，極力營護，末乃以鄕榜中守令子弟，冒赴得參，而臺啓不發爲言，如臣孤根寡助，病劣疲孱之人，只以論澔一事，斥去足矣，何必費力至此？誠不滿一哂也。別廟事，曾已悉陳於避辭中，臣不必更爲疊牀語，以鬧天聽，而澔疏之專事黨論，醜詆儒賢，雖在平日詡詡相好之間，亦知其爲不韙，則爲言責者，烏得無言？請罷之啓，右僚首發，一鳴輒斥，其議卽寢，事之寒心，莫此爲甚，臣之再發前啓，蓋出於不得已，而其所論列，只擧其一生病痛，此政就事而言，何嘗有一毫題外辭也？蓋以同朝之義，極加稱停，不欲索言，而反謂之謬辱慘刻者，未知何所據而發也。十數年來，士趨睽貳，朝論乖張，凡今之人，得脫於色目中者蓋尠，而如澔之闔闢機關，生出平地上波瀾，必欲壞亂我朝廷者，臣未之多見也。其所引古處，泛然看過，則有似乎人臣戒人主之常談，而隱映其意，回互其辭，結之以儒賢昔年事，有足以熒惑宸聽，臣於此，終始劈破者，深恐貽害朝紳，不亶止於今日而已。其所以游辭注解，以末端數語，謂非同條共貫云者，多見其詖遁之甚也。向日處置，大咈公議，聖敎開釋，實出至正，則以同臺之被斥，不敢復言前事，亦非臣之所知也。論一鄭澔，而朝無安位之人，士增尋戟之氣，則澔之餘波，能掀簸一世，而其欲甘心於臣，決矣。吁亦可畏也已。外方守令子弟冒赴事，臣自下邑，還朝屬耳，某人之爲某倅，某人之爲某倅之子弟，邈然不得知，未bb？b論劾，其勢固然，而京試官之任，自是兼臺，除授憲職，亦已多日，則何憚而不卽自言，乃反責人爲也？臣之被斥，旣非一端，則決不可忘廉喪恥，一刻苟冒於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○執義李敏英啓曰，兩司之規，雖多官詣臺之時，爲城上所者，例爲傳啓，昨日承牌詣臺也。臣未及肅謝，而同僚，令臣傳啓，再三往復，臣答以臺規之不然，則還持旣書之啓草，尋單出去，此實前後未有之規，而無所推諉，且有處置肅謝之後，不得不傳啓而退矣。今聞物議，不免有見輕之失，而不爲退待，苟然替行，大段失着云，虧損臺體，實所難免，且於掌令崔重泰之疏論，及守令子弟冒赴事，不爲竝論爲罪，以此以彼，竝難仍冒，請遞臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
○慶尙監司李世載，留待引見時，李世載所啓，嶺南自是關防重地，而撥路極爲虛疎，曾前凡公事，自京至萊府，不過五日，中間七日，及臣之待罪萊府時，幾至十五日矣。臣於赴任後，當申飭本道，而畿、湖兩道，則自朝廷，各別嚴飭，摘奸撥幕，備局緊急公事遲滯，則守令各別論罪，然後可無稽滯之弊，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○引見時，判中樞府事崔錫鼎所啓，陵寢常時改莎草，無后土祭，而斬破土及封陵日，事當有祀后土，封陵時，亦宜別有祭奠，令禮官稟處，何如？上曰，依所達稟處，可也。禮曹判書崔奎瑞所啓，判府事崔錫鼎狀啓中，端宗大王、定順王后位版，在於莊陵，陵所有位版，事無異常例，使禮官參考稟處云，臣曹他無可考之例，題主禮成後，時敏堂所奉舊主，埋安陵所事，旣已定奪，位版似當一體埋安，下詢于大臣，何如？上曰，前頭改題主後，似當一體埋安矣。領議政柳尙運曰，位版奉於莊陵，未知創行何時，而當與舊主，一時埋安矣。上曰，一時埋安，可也。崔錫鼎所啓，思陵奉審後，山圖封進，而陵靑龍邊，葬鄭眉壽子孫三四代，白虎邊，鄭哥族屬數塚，無子孫，靑龍近處，葬鄭重徽，外靑龍，葬鄭晳兄弟，而鄭重徽墳，則正月掘移，近年入葬者，亦當移去云矣。以常例言之，則國陵內塚墓，法不當仍存，曾有掘移之擧，年久難遷者，則亦有平土之事云，而臣意則齊陵內舊塚，旣不掘移，貞陵內翁主墓，亦爲仍存云，今此鄭家諸塚，久遠者，已過累百年，掘移爲難，似有參酌善處之道矣。首相方入侍，下詢，何如？領議政柳尙運曰，都提調，旣已親審仰達，臣則不得親見，當依判府事崔錫鼎之言而處之，爲當，他陵，旣有年久塚墓仍存之例，而年近有子孫塚，則自當遷移，年久難遷者，則仍存似無妨，至於平土，恐非所宜也。上曰，年久塚墓，曾有仍存不遷之例，許令仍存，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○晝講時，參贊官李彦紀所啓，臣有所懷，敢此仰達。嶺南一道，名臣碩輔，前後輩出，其故家遺風，猶有存者，儒生輩，頗知讀書，亦能修飭，民風俗習，異於他道矣。領敦寧府事尹趾完，常以爲，國家脫有緩急，必當得力於嶺南，蓋其人心淳朴，能知親上死長之義故也。卽今儒生中抱才之類，雖難一時甄拔，至於科目出身之人，無故而廢棄者，亦多有之，其在國家用人之道，隨才調用，似不可已也。上曰，嶺南古稱人才府庫，卽今世降俗末，雖不如古，亦異於他道，承旨所達誠是，申飭該曹，無罪之人，收用，可也。〈以上《兵曹謄錄》〉
○宣惠廳啓曰，今十月十九日晝講時，特進官徐宗泰所啓，畿內諸邑，各樣納物之役，稠疊浩多，民力實無支堪，卽今癘疫，遍滿村閭，死亡相續，所見矜慘，而況沿路數邑，被水災尤酷，宜有別爲軫恤之道，敗船拯米，今年應捧者，其數頗多，一邑所捧，不下數百石云，許令只捧其一半，而一半退捧，則庶可爲一分之惠矣。上曰，令該廳稟處事命下矣，數年飢饉之餘，痼瘵未蘇，而還上身役，一時督捧，民力必有所不逮，故各邑拯米，只捧戊寅分給，而丁丑以上，姑令退捧，實出於優恤之意矣。卽今癘疫漸熾，死亡相繼，雖有穀物，輸納亦艱，傳聞誠極慘然，而宰臣，目見陳達，又復如此，畿內水邊各邑，今年應捧拯米元數中，一半則收捧上納，一半則竝與丁丑以上拯米，使之待明秋上納，何如？傳曰，允。〈以上《戶曹謄錄》〉
○封陵都監郞廳，以都提調意啓曰，今此封陵石物體制，依厚陵例爲之事下敎，而郞廳一員，率工匠進去看審事定奪矣。更考謄錄，則戊辰年山陵時石物，依健元陵例爲之事定奪後，都監堂上、郞廳各一員，進去看審以來矣。今番厚陵石物看審時，只送郞廳，非但有違前例，事體亦似未安，堂上、郞廳各一員，率工匠進去，恐爲得宜，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今此兩陵奉審之行，往返當費旬望，其間時急定奪之事，令在京堂上，直爲草記啓稟，俾無稽滯之患，何如？傳曰，允。
○又啓曰，各所所用雜物中，浮石時所用鐵物，外方分定，上來之際，最爲緊急，爲先開錄以入，令該司依此擧行，何如？傳曰，允。〈《禮曹儀軌》〉
11月14日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨洪受瀗。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○掌令崔重泰啓曰，臣伏見持平李彦經之避辭，聲氣勃怫，以驅逐其身，爲一篇主意，而庸言悖談，不暇擇發，是何臺閣之上，有此羞恥之事也？夫彦經一人之有無，何關於堂堂聖朝，而費盡心力，必欲斥去，如其自道之言乎？此則自重太過，臣實哂之。廢妃愼氏事，庭議之時，臣適奉使在外，及至復命之後，聞有立廟之特敎，臣果以典章所關，經史所無，非禮之禮，臺閣當爭之意，常有酬酢於儕友之間，適忝臺職，直陳其意見而已。至於儒臣所論之異同，何預於臣，而乃以祖述等語，肆加凌辱於僚席相敬之間，抑何故耶？朝家大事，不厭博詢，則各陳是非，自有同異，儒臣之所論，設與臣相合，臣有何强避其同，還匿已見之義，而隨其同異，輒謂之祖述，則天下將無不同之議而後，可免此等辱言乎？至於鄭澔疏語之不能稱停，已陳於前疏，今不足提擧，而澔之爲人，殿下亦嘗照燭而監別矣。同朝之士，許其耿介，而戒其剛偏，彼所闔闢機弄[譏弄]，隱映回互等語，大是題外，況其疏所引前事，蓋以進退消長，泛論陳戒，其疏具在，衆目難掩耳。自古人臣，以此而戒君父者何限，而今臺臣之猜怒其言，捏造其罪，竝以臣疏，爲游辭註解，而盛氣譏斥，不遺餘力，誠可異矣。雖然人之所見，固各不同，而臺閣論事，貴在無隱，苟以澔疏，爲壞亂朝廷之大憂，則彼疏之上來，已有日月，其身之在臺，亦閱屢朔，或疏或啓，陳其所見，無所不可，則駁正之論，何不先於中丞替啓之前，而慘刻之啓，終必待於聖敎嚴斥之下耶？前有顧望之迹，後有迎合之態，如此之習，臣亦惡之。鄕試冒赴一款，臣疏所論，只欲矯科場不嚴之弊，蓋鄕試榜目，例送憲府者，其意有在，而入格擧子之父職姓名，備載榜目，今之臺臣，若自謂泛過則可也，而不知某人子弟云者，其果成說乎？況以臣京試官兼帶時，不卽自言，言責之所謂兼帶，亦有論啓之規乎？且臣除職之後，以拘忌，曾不得一日行公，亦僚臺之所知，則其所爲言，已可笑而亦不足辨，然而此亦疏末泛言之事，而彼又何身自擔當，至以爲逐其身之題目耶？亦非臣意慮之所及也。噫，卽今朝廷之上，禮讓大壞，士夫之間，惡言相加，不顧其事之是非，不究其言之當否，而少或崖異於其議，則搆成枉罪，激生層瀾，臣常慨然於此，而臣之前疏，忙遽草率，未達心中之所蘊，略及面前之數事，而今者僚臺，橫生疑忿，謬辱備至，必欲使臺閣之臣，縮頸箝口，不敢一言而後已，豈不大可懼哉？雖然緣臣疲軟，遭此逆境，更以何顔，苟然仍蹲乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，江華留守金昌集，右副承旨洪受瀗。〈以上朝報〉
11月15日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李善溥。左副承旨。右副承旨洪受瀗。同副承旨。注書。假注書李夏源。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時，日有兩珥。
○明日興政堂初覆時，殿座正時，辰正三刻。
○假注書李夏源書啓，臣承命馳往于忠淸道尼山地酉峯村左參贊尹拯所住處，傳宣聖旨，則以爲，臣於日昨，冒死呈狀，而旋竊伏聞言路，斥臣罪累，方悚恧蹙縮以俟罪矣。不意聖旨特降，近侍臨諭，十行溫綸，丁寧懇惻，螻蟻微衷，天日下燭，臣驚惶震悸之餘，不勝感泣之至。臣以一介蟣蝨微分，濫蒙無限恩數，垂死殘喘，更無涓埃報答之路，而每貽一場鬧擾於朝廷，至令言者，反蒙譴罰，退伏草莾，害及世道，實未有如臣之比者，臣雖滅死萬萬，何以贖此罪哉？況復寵褒之辭，一向隆重，無非微臣之萬不敢當者，臣每承恩諭之下，直欲鑽地以入，而不可得也。所叨職名，又未蒙處分，將不得不更冒萬死，申乞鐫削，而每以猥越文字，瀆浼天聽，尤極惶恐，伏地戰慄，罔知所措云矣，敢啓。傳曰，知道
○司諫李喜茂啓曰，臣於本院前啓，有不敢參涉之嫌，累度引避，悶蹙度日矣。憲府諸臣，相繼引避，處置歸於本院，而其避辭中別廟一款，當初定奪之時，臣亦入侍前席，不知有可爭之義，默默而退，若以不能爭執爲咎，則臣當爲首，今於憲臣之避，何敢可否於其間乎？決不可仍冒臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，右承旨李善溥。
○玉堂箚子。大槪，請持平李彦經，掌令崔重泰，遞差，執義李敏英，司諫李喜茂出仕事。入啓。答曰，依啓。〈以上朝報〉
11月16日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨洪受瀗。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○京畿監司書目，驪州呈，以刑曹參議閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○右參贊徐宗泰上疏。大槪，縣道疏來，臣之釁戾彌重，乞賜罷斥，仍治臣國體不重之罪事。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，安心行公。
○兼弼善金鎭圭辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○問安使全城君混，書狀官尹弘离入來。
○政院啓曰，因祔廟都監草記，端宗大王諡冊文製述官領府事南九萬處，令政院考例下諭事，允下矣。日記相考，則庚申年國恤時，以誌文製述事，在外大臣處，有遣史官傳諭之例，今則何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官傳諭。
○傳曰，問安使、書狀官，留待引見。
○謝恩，右尹李基夏，左副承旨金宇杭。
○啓覆時，永寧殿神卓及寶藏，都監堂上、宗廟提調禮官，明日奉審事，榻前定奪。
○啓覆時，上曰，奏事時離席，乃古規，而今此諸臣，皆不離席，該房承旨，難免不爲檢飭之失，推考，可也。
○領議政柳尙運所啓，印信僞造罪人崔世珪，當初推問時，施以亂杖，此是治盜之刑，而非所可施於此等罪人，請監司及當該推官推考。上曰，依爲之。〈以上朝報〉
○啓覆時，行都承旨金構所啓，臣方待罪，都監堂上，而都提調奉審事出去時，如有時急變通之事，則在京堂上，直爲啓稟事定奪矣。凡係分定外方之事，必須先知物力容入，然後可爲，故敢達。近來癘疫熾盛，財力且乏，若非大段有妨於事體，則省約爲宜，而各陵丁字閣階砌，或有四五層處，或有三層處，以三層爲之，未知何如？至於各陵磚石，紅箭門上，至丁字閣前，或有遍鋪之處，或有只鋪於丁字閣左右及香路、御路處，此亦何以爲之乎？上曰，階砌則以三層爲之，磚石則亦勿遍鋪，可也。
○又所啓，臣以順陵重建廳堂上，見丁字閣地定，乃是依丁字樣築之者，石手輩以爲，此法最爲堅固省工，他陵則爲廣地定，故功力多，而堅固則半不及此云，丁字閣地定，亦依順陵之例似當，而事體重大，不敢擅斷，故敢達。上曰，依爲之。領議政柳尙運所啓，凡事石役甚難，完畢亦未易，而卽今癘疫大熾，役夫大聚之處，薰染傳痛，實爲可慮，封陵上象設丁字閣，事體甚重，而竝皆從儉事，旣已下敎，則此外，如所謂禁川橋，及陵前鑿池等事，亦爲從儉，則可以省約，而事亦易完，故敢達矣。上曰，各陵未必皆爲鑿池矣。柳尙運曰，若非定制，則俾之勿鑿，似宜矣。上曰，旣非定規，則勿爲鑿池，可也。都承旨金構曰，以臣所見，順陵則禁川橋，不爲石築，以木造橋，隨毁隨補，則禁川橋，固有不用石築之例矣。且見謄錄，則橋川石築，或有長至七十尺，或有五十尺者，石築浩多，今則不必石築，如有潦水衝破之慮，則只於過橋處用石築，似可，未知，何如？上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉
○問安使入侍時，全城君混所啓，北京人馬雇價，例以銀十五兩給之，瀋陽則以五兩給之，蓋瀋bb陽b道里之遠近，比之北京，三分之一，故雇價亦以三分之一計給，自是規例，且於壬戌年問安使，到瀋六日，旋卽還歸，其時雇價，亦依此計給矣。今番則大異於前，留住瀋陽，至於六十五日之久，道里雖近，日子則與北京往還無異，其間行資路備[路費]，可以推知，雇人輩前後呼訴，不啻縷縷，其所稱冤，勢固然矣。雇價不可不變通加給之意，臣等還渡江後，言於義州府尹，則府尹以爲，事異常規，不可擅便，必須定奪於榻前，然後可以變通加給云。各樣雇價，事當有參酌加給之道，且一行糧太柴草，戶、禮部，推諉不給，或過十餘日後始給，而亦不準給，故凡事極其苟簡，且一行糧資，北京之行，則以銀一百八十兩給之，瀋陽之行，則以六十兩給之，灣上軍官，以此支供，自是前例，而今番則日久之故，糧太乏絶，實無推移計用之路，不得已與謝恩使相議，運餉貿易次所送銀，二百兩除出，分三次計給，以救其乏絶之患，且其地賊患甚多，書狀官坐車驛馬二匹，穿墻偸去，非但切迫，莫重驛馬，失之可惜，故推給則當給重賞之意，言於通官輩矣。過月之後，所失二匹之馬，果爲推得以來，亦以二十兩銀給之，用餘零數，還給運餉，而前後用下，依例會減，一行雇價，計日加給事，令本道酌處，何如？上曰，參酌加給事，分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○啓覆時，領議政柳尙運所啓，端宗大王、定順王后，在太上位時，有世祖朝所上尊號，頃日定奪時，已承下敎，蓋欲彰其時尊奉之美意也。今於題主時，似當先書此尊號於追上諡號之上，而今番所上冊寶，乃諡寶也。尊號與諡號有異，今此所上冊寶，則似不當竝書此尊號，故敢達矣。上曰，題主則當竝書四字，而寶篆則大臣之意，以爲何如？柳尙運曰，臣意則尊號、諡號，旣有所異，亦當竝書，而上尊號時，竝上冊寶與否，今無可考，只書於題主，未知何如？故有此稟達矣。禮曹判書崔奎瑞曰，神德王后祔廟時，先正臣宋浚吉則以爲，諡冊不可不追補云，而其時大臣，以追補爲難便，遂不擧行矣。今此尊號之不爲追上，與己酉諡冊之不爲追上，似無異同矣。柳尙運曰，其時大臣之所達，蓋以國朝諡冊，多有散逸，神德王后諡冊，姑勿追補，以待他日追補之意也。今番則異於其時，而恭懿溫文四字，則世祖朝所上尊號，今不可追上矣。上曰，諡冊頭辭，例以稽首再拜爲言，此亦難便也。柳尙運曰，尊號之寶，平日所上者也。諡號之寶，大行後所上者也。其在事理，似不可竝書，只書於題主，似爲得當，而臣無所知，下詢于他大臣，何如？上曰，題主則書平時尊號事，旣已下敎，而寶則似不可同書矣。問于他大臣稟定，可也。崔奎瑞曰，祔謁禮及尊號寶篆事，只問于在京大臣乎？竝問于在外大臣乎？上曰，在外大臣處，竝問，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
11月17日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李善溥。左副承旨金宇杭。右副承旨洪受瀗。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○司諫李喜茂所啓，臣因僚臺在外，不得已入侍前席，而本院前啓，不得參涉，難冒之勢，與前無異。且凡堂下百官，遇臺諫於路中，則例爲避馬，而昨日路中，有一內官，乘馬掠過，故其所帶下人，使之循例知家，至於騎司僕馬，而受命往來之事，全未聞知矣。今承聖敎，始知有失體之事，以此以彼，俱難仍據臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○中殿、世子宮，藥房問安。答曰，知道
○藥房啓曰，寒氣澟洌，伏未審夜來，聖候若何？昨日早御寒殿，慮囚終晷，不瑕有勞損之患否，臣等終宵伏慮，敢來問安。答曰，知道，無事矣。
○傳曰，江華留守金昌集，留待引見。
○府前啓，請監試一二所竝命罷榜事。答曰，不允。
○江原監司書目，春川呈，以掌令李箕洪病重實狀事，狀啓。傳曰，踏啓字。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
11月18日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○忠淸監司書目，保寧等官呈，以十月二十四日冬雷，事係變異事。
○又書目，燕岐縣監沈漢柱，方當牛禁嚴飭之日，不顧禁令，自官屠牛。文義縣令金鎭瑞，旣定陪箋差使員之後，不待受由，徑先上京，竝只罷黜事啓。
○傳曰，金鎭瑞，只推勿罷。
○持平李世維啓曰，臣伏蒙恩暇，歸省父母墳塋，中路觸寒，舊病添重，僅僅扶曳，今始來到，而伏見前掌令崔重泰之疏，以前持平李彦經，不爭別廟事，爲非，至以處置請出，未見臺體之得當，爲言，臣於此，不勝瞿然之至。今此別廟之立，或近無名之擧，臺閣之爭執，亦無不可，而第念愼氏之事，實我東含生之所共傷悼者也。當此莊陵追復之日，雖未可一體尊陞，而聖意於此，深切隱惻，乃欲別立一廟，稍加尊奉者，蓋出於從厚之意，而不害爲聖德之事也。臣未知臺閣之必當爭執也。蓋玆事當否，經傳中絶無可據者，頃日儒臣之疏，有以《春秋》考仲子之宮爲說，而此則與今立廟之意，大不相近，夫仲子，惠公之妾而桓公之母也。隱公，欲以庶弟爲嫡嗣，而別立廟以祀仲子，則正犯《禮經》無二嫡之義，而其爲失禮也，大矣。《春秋》，正名之書也。嚴於嫡妾之分，故天王致賵，則直書仲子之賵，隱公考宮，則直書仲子之宮，前後特筆之譏，蓋所以正名分而明其嫡妾之別也。若夫廢妃愼氏，則以中廟配體之尊，迫於脅請而被出，金、朴兩臣之疏，至今使人於悒，則立廟尊奉之擧，豈可與仲子之宮，相擬也哉？至於郭后闕廟之事，旣非三代聖王之制，而事蹟亦與此不類，又不可引而爲訂也。考之經史，旣無明白可證者，則創立別廟，臣未知其十分穩當，而未能爭執，亦未知其必爲臺閣之累也。大凡臺閣論事，必隨一時之公議，若於是非明的，衆議咸允之事，而未能爭執，則不職之咎，在所難免，而今此別廟一款，人各異見，是非靡的，苟能的知其不當，則爭之固可，而苟未能的見其不當，則不爭亦宜。前日李彦經之不爭，臣未知其必在應避之科，故處置之際，敢請出仕矣。迺者人言，旣以請出爲非，則臣何敢自以爲是，而晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○傳曰，典獄摘奸，輕囚放釋。
○謝恩，左副承旨李善溥，右副承旨金宇杭。
11月19日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○咸鏡監司書目，緣臣無狀，重被臺嘖，凌藉醜辱，無復餘地，伏乞聖明，亟正臣罪，仍令削臣仕籍，俾得沒齒畎畝事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。過當之斥，不必深嫌，卿其勿辭，從速察職。
○京畿監司書目，楊州呈，以大司憲朴世堂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職今姑勉副焉。
○假注書盧世夏書啓，臣承命馳往于龍仁縣琵琶潭領中樞府事南九萬所住處，傳諭聖旨，則以爲，史官來宣有旨，以爲端宗大王諡冊文製述官，從速上來製進者，臣奉讀驚惶，罔知攸措，臣疾病方苦，委頓床席，精神已耄，文思昏塞，決無承命製進之勢，而當此國家曠世之大禮，有此嚴命，其在分義，雖使死於道路，不敢偃伏私次，將待病狀少間，舁進近郊，更陳情勢，以俟進退之命云矣，敢啓。傳曰，知道。
○戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，格外加由，惶感罔措，第臣賤疾危苦，無望陳力，乞遞臣本兼諸任，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆加由，意非偶然，安心勿辭，從速行公。
○持平金相稷啓曰，臣頃忝諫職，言無所補，處置之際，又被譏斥，愧懼之忱，方切于中，不意柏府新命，遽降於旬日之內，驚惶縮伏，罔知攸措。恩召之命，又復此際，嚴畏分義，不得不冒昧出肅，而顧臣情勢，實有萬分難冒者，頃日筵中，有爲愼氏立祠之敎，夫立祠之擧，雖未知古禮之有何可據者，而旣謂之義起，則或慮不害於稍加尊奉之道，故臣於前席，不爲爭執，儒臣之疏斥繼起，若論當日不爭之失，則臣實爲首，其時呈告引入之憲臣，以此引避，而處置請出，不但見非於日昨臺臣之疏，今者處置之同僚，又引此引避，則臣以伊日入侍之人，難安情勢，實倍他人。將欲以此自列之際，伏見咸鏡監司李東郁疏本，則以前日臺啓，斥之以構成暗昧，臣不勝瞿然之至，夫臺閣論事，旣許風聞，則或不無失實之事，而至於構成暗昧等說，乃是不韙之甚者，身爲臺閣，而若以暗昧之事，構成人之罪案，則臺閣之負聖明，爲如何哉，而聖明置臺之意，亦安在哉？今其疏中生祠褊裨等事，東郁，亦不能自明，固無可辨之言，大口價米，則諉以自給料理，而旣以此多致民怨，其不爲狼藉徧散，臣未之信也。然而此等說話，臣不欲多辨，而至於圖囑之說，臣固不得不略爲辨破，以明其不出於構成暗昧之地焉，當其北伯議薦之時，圖囑之說，喧播人口臣固鄙之矣。後又聞有宰臣發說於闕中云，傳說之不誣，從此可知，故略及於論劾之啓矣。其時物議之喧騰，固已甚矣。爲東郁諉之以不知，臣不敢强其不知，以爲必知，而第其有口皆言，以至於臺諫將發之境，則此非暗昧之事，亦可知矣。人皆聞之，而東郁之獨爲不聞，抑何故哉？旣行暗昧之事，而疑人之構成，以爲脅持言者之計，是未可知也。臣雖疲劣，職在言責，旣有所聞，不得不言，而遭其反詈，乃至於此，臣身之難安，固不足恤，而其於貽辱朝廷，何哉？臣之情勢，至此尤加一倍，以此以彼，俱不可一刻仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
11月20日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運箚子。大槪，今日起居之班，病未趨參，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其須體至意，安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。
○大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹冬至問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂，冬至問安。答曰，知道。
○傳曰，黃海監司尹世紀，留待引見。
○藥房啓曰，寒威漸緊，伏未審夜來，聖候若何？卽伏聞醫女所傳之言，中宮殿，自四五日前，有感冒之候，彌留累日，時未知解云，臣等不勝憂慮之至，必須詳知卽今症候，然後議定當進之藥，卽令醫女入診，何如？傳曰，知道。無事矣。
○中殿、世子宮，藥房問安。答曰，知道。
○府啓，竝引嫌而退。處置當否，姑舍勿論，張皇引避，辭甚苟且，揆以臺體，勢難仍在，前席不爭，元非大段，隨聞論劾，深得臺體，意外譏詆，何必爲嫌？請持平李世維遞差，持平金相稷出仕。答曰，依啓。
○藥房再啓曰，卽伏聞入診醫女之言，中宮卽今症候，脈度浮洪，肌體烘熱，且有厭進水剌，困惱惡心等症，臣等與諸醫相議，則此是外感未卽和解之致，小柴胡湯，加乾葛、麥門冬、山梔酒炒、黃連炒各一戔，竹茹七分，連進三貼，辰砂益元散，每三戔作一貼，蜜水調和，時時兼進，宜當云。小柴胡湯三貼及辰砂益元散五貼，竝爲劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○刑曹啓目，李秉益元情云云，旣已遲晩，依受敎，令兵曹充定水軍，何如？啓依允。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
11月21日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李壄。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更，有霧氣。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候若何？中宮殿症候，比昨加減，如何？昨日劑入之藥，其已進御乎？臣等通宵憂慮，敢來問安。答曰，知道，無事。內殿症候，已言于醫女矣。
○明日端宗大王、定順王后傍題時正時，辰正初刻，移奉正時，巳初一刻。
○備邊司啓曰，西藩之任，累度遞易之餘，新除授監司洪萬朝，一向陳疏，無意出肅，本道曠務之慮，夫馬久滯之弊，俱不可不念，卽爲牌招，使之趁速赴任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，度支之長，引入已久，本曹事務之外，兼管金吾之事，亦多積滯，至於都監之任，尤爲緊重，而呈告加由之後，疏批已下，尙不出仕，殊涉未安。戶曹判書閔鎭長，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，明日端宗大王、定順王后神主移奉時，禮房承旨，當爲陪進，而右承旨臣李壄，連以服制式暇，尙未出仕，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，判義禁閔鎭長，平安監司洪萬朝。〈以上朝報〉
11月22日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李壄。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，有霧氣。
○京畿監司書目，水原府使李益壽陳弊上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候若何？中宮殿症候，比昨何如？小柴胡湯進御之後，其有差減之效乎？再昨劑進三貼，當盡於今日，必須詳知卽今症候，然後可以議定繼進之藥，令醫女卽爲入診，何如？臣等不勝憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道，無事。內殿症候，詳言于醫女矣。
○院前啓，頃日筵中，有大司諫李頤命遠竄之命，臣竊以爲過也。李頤命之疏，蓋以其情迹難安，不敢晏然自同於平人，瀝陳危苦之私，以爲辭免之端，一篇主意，要不外此，渠雖迷暗，豈敢有白脫其兄之意，而遣辭之際，殊涉張皇，有乖斂引自處之義，此則不爲無失矣。第朝家罪人，必原其情，聖人用法，貴在得中，今者不賜舒究，特施屛裔之法，處分太遽，終有歉於天地包荒之德，請還收大司諫李頤命遠竄之命。答曰，勿煩。
○明日興政堂三覆時，殿座正時，巳正初刻。
○藥房再啓曰，卽伏聞入診醫女之言，中宮殿症候，自昨夕連有汗氣，夜來寢睡頗勝，脈度浮洪，肌體烘熱，咳嗽頻數，亦似稍歇，似是熱勢少減之候，諸御醫等，皆以爲，前劑小柴胡湯，不無其效，今日仍爲進御，姑觀夜來症候，更爲繼進之藥，宜當云，敢啓。答曰，知道。
○謝恩，司諫金時傑，副修撰李喜茂。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
○復位都監啓曰，今日辰時，端宗大王、定順王后神主，旁題削去，自私廟仍爲移奉。巳時，奉安于昌慶宮時敏堂之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
11月23日 编辑
都承旨金構。左承旨。右承旨李壄。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候，若何？中宮殿症候，比昨何如？前劑入小柴胡湯，已盡於昨日，卽今醫女入診，詳知夜來症候，議定繼進之藥，宜當。臣等憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道，無事。內殿症候，已言于醫女矣。
○再啓曰，卽伏聞入診醫女之言，中宮殿症候，肌體烘熱，咳嗽頻發等症，皆已差減，脈度頗緩，顯有向歇之效云，臣等不勝喜幸之至。仍與諸御醫等相議，則以爲症候雖已向歇，而餘熱猶未盡祛，柴胡涼膈散，加麥門冬一錢，黃連酒炒七分，連用三貼宜當云。此藥三貼，卽爲劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○三覆時，司諫金時傑所啓，請還收大司諫李頤命遠竄之命事。上曰，勿煩。
○持平金相稷所啓，請監試一二所竝命罷榜。上曰，勿煩。
○又所啓，今日筵中，有印信僞造罪人曺斗丙，殺妻罪人金興尙減死之命，臣竊以爲不然也。旣已承服之後，卽諉之以飢餒所迫，狂逆[狂易]所致，有所容貸，則不但有乖法意，後弊亦不可不慮。三尺至嚴，不可低昂。請印信僞造罪人曺斗丙，殺妻罪人金興尙，竝命依本律處斷。上曰，勿煩。
○三更量，承暉殿失火後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○三覆時，黃海都事尹憲柱，今姑改差，兵曹佐郞仍任事，榻前下敎。
○三覆時，領議政柳尙運所啓，近來都城僵尸甚多，有募人埋置之規，而癘疫熾盛，恐後日之漸加，雖欲給價埋置，切[絶]無自願者，故令漢城府、賑恤廳，主管爲之事，頃已定奪，而朝令旣下之後，日子亦多，而時無擧行之事。臣自昌慶宮還歸，多見僵尸，而聞埋置之人不得募得，以致如此云。辛亥年故相臣閔鼎重，爲賑恤堂上時，躬親出入於病所，故其時郞廳亦不得厭避，而今則事不如古，已無應募之人爲言，事甚不當。賑恤堂上及漢城府堂上，竝從重推考，何如？上曰，依所啓推考，可也，而堂、郞無擔當者，故事不着實，此後別定堂、郞，使之句管，可也。〈以上朝報〉
○三覆時，禮曹判書崔奎瑞所啓，祔廟時有預告祭，德宗大王神室，亦當告移奉之意，而分作兩節擧行，事涉煩瀆。祔廟時預告祭祝文中，德宗大王室，則措辭添入移奉之意，何如？上曰，祔廟告由時，兼行，可也。領議政柳尙運所啓，永寧殿奉審，則東西翼室各四間，而西翼室第一室奉定宗大王神位，第二室奉文宗大王神位，第三室奉德宗大王神位，而第四間爲空間，似當躋奉新祔主於文宗大王之下，德宗大王神位當次次降奉矣。上曰，新祔位當奉於文宗大王之下，德宗大王之上，德宗大王神位，當移奉於第四室矣。柳尙運曰，新祔位簾帳等物，新造之意，分付于都監，德宗大王神位移還安祭，令禮曹擇日擧行，何如？上曰，依爲之。崔奎瑞所啓，頃日筵中伏承下敎，而聽瑩而不能詳記，故敢此更稟。端宗大王、定順王后神室，旣已奉安于時敏堂，而造主處所，則在明政殿，題主處所，則當以何處爲室乎？柳尙運曰，禮判以其時下敎，不能詳記，故有此更達矣。造主方於明政殿爲之，造主後奉安于明政殿，而題主日，移就時敏堂舊主奉安處題主後，神主還奉于明政殿，舊主則預令各造神轝，卽爲埋安于陵所，何如？上曰，前日以此下敎矣。依此擧行，而壬申年題主後，舊主卽爲埋安於章陵矣。今亦依此例，擧行，可也。崔奎瑞所啓，題主時，親臨事下敎矣。節目當爲磨鍊，而題主後，有立主奠，自上仍爲親行乎？敢此仰稟。柳尙運曰，日字稍遠，姑不可知，而卽今事勢言之，則閭巷間癘疫，日漸熾盛，僵尸相枕於道路，實爲莫大之變怪也。頃以十二月念後祔廟事，旣已下敎矣。其前難保其潔淨，親臨擧動，殊甚可慮矣。右議政李世白曰，卽今癘疫漸熾，數十日之間，似未能淨潔，群情皆以親臨爲慮矣。上曰，累百年之後，修擧莫重莫大之禮，則揆以情理，斷不獲已，當決意親臨矣。崔奎瑞曰，題主後，卽當爲還宮乎？上曰，題主後有祭奠，何以爲之乎？柳尙運曰，惟在一時聖意，而立主奠，曾無親臨參奠之事，禮官，必有所考據前例也。崔奎瑞曰，小臣未諳典故，倉卒未能仰對矣。柳尙運曰，題主在於祔廟之前，臨時則將有祔廟大祭，歲後亦有春享大祭，何必親臨立主奠乎？上曰，題主後，卽爲還宮未安，仍參立主奠矣。都承旨金構曰，此時癘疫熾蔓，日氣亦甚沍寒，題主時親臨，已極悶慮，而數日之後，祔廟大祭，亦將親行，而其間又參立主奠，則玉體勞傷之憂，有不可言。題主則固是稀罕之事，而立主奠，則事體與大祭有異，使之攝行，何如？李世白曰，前頭祔廟大祭，將爲親臨，則立主奠，又何必親臨乎？崔奎瑞曰，累百年未行之大禮，欲爲親臨，則自下固不敢更達，而至於祔廟時大祭節目間，亦有難便者。新祔主奉安於永寧殿，則親臨似當，行於永寧殿，而宗廟則當爲攝行，事甚未安。曾在壬申年，自上欲行永寧殿親祭，而亦以此未果矣。上曰，壬申年則秋享大祭，而今則有事於永寧殿，與常時大祭有間矣。柳尙運曰，祔廟大祭，旣欲親臨，立主奠亦爲親行，則玉體連爲勞動，群情以此爲悶。以題主爲曠典，而必欲親臨，則祔廟祭，使之攝行，若以祔廟爲重，而有難攝行，則題主時勿爲親臨，似爲得當矣。上曰，題主時及祔廟時，則不可不親臨，立主奠攝行，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○領議政柳尙運所啓，兵曹判書李濡，頃以禁衛軍停番事來問，而其時則軍兵上番，未滿十五日，染痛者亦少，故以重難之意爲答矣。其後傳痛至於四十人，死亡八名，已差之類，勢當自其處仍爲放送。事勢至此，似當有變通之道，雖未準番，姑爲放送，以待前頭疾疫寢息而處之，何如？上曰，依爲之。左尹李基夏曰，禁衛軍旣已放送，則御營軍今當上番，亦何以爲之乎？上曰，禁衛軍旣已放送，則不可獨使御營軍上番，姑徐，何如？柳尙運曰，兩營軍士，不可異同，御營軍姑退上番之期，似宜矣。上曰，依岐之。李濡曰，摠戎廳牙兵軍三百名，自冬間立番，亦爲一體還送乎？上曰，亦一體放送，可也。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
○右承旨李壄所啓，小臣新自關東來，略有所懷，敢此仰達。今年農事，水田則稍勝，而旱田則失稔尤甚，加以染疫熾盛，雖深山窮谷，無一乾淨處，而卽今徵捧多岐，民不支堪。且有歲抄之令，而各邑形勢，雖欲充定，染病如此，實無搜括之道。姑爲安徐之意，下詢于入侍大臣，而處之，何如？上曰，此言，何如？柳尙運曰，水原府使李益壽，亦以此事陳疏，下備局，故欲於再明日賓廳日次之坐，與有司諸臣，相議稟定矣。承旨亦以關東所聞，有此陳達，卽今形勢，宜有寬假之道，而若差退二月，則農節不遠，亦涉不便，下詢于僚相而處之，何如？李世白曰，卽今形勢，果如承旨之言矣。承旨所達，只是關東事，而何道不然乎？前頭之事，雖未可知，而姑稍寬其限，使之磨勘於農前，似當矣。李壄曰，卽今癘疫如此，今日雖充闕額，明日若又物故，則仍成虛簿，終無實效，而徒爲騷擾之歸，待秋成則似爲便當矣。柳尙運曰，若待秋成，則將不免與來歲之抄竝行，尤爲難處。定限於二月望前似合，而癘疫不甚之邑，必因此解弛，是可慮矣。上曰，八路必不同然，可以充定之邑，則使之及期充定，如其不然者，則退定可也。柳尙運曰，凡外方之事，旣已過限之後，則必不獨自爲之，而兩南下道，則癘疫姑不至熾盛云，使之依前分付，仍爲磨勘於歲抄亦宜，而將臣方入侍，退定當否，下詢，何如？兵判李濡曰，闕額之不得及時充定，以致漸至遷延，實爲可慮。卽今癘疫，有同兵燹，雖欲括丁，今日充定，明日死亡，徒有騷擾之弊。如欲寬限，則莫如遠退，只退數朔，則恐無實效矣。左尹李基夏曰，歲抄形勢，果爲難便。以御營軍事言之，皆以染疾，有難上番云，置之則軍政疎虞，充定則徒擁虛簿，以是爲憫矣。柳尙運曰，雖退定於二月，癘疫之必爲寢息於其前，有難期必，而卽今事勢如此，姑爲退定於二月晦，使之磨勘。他道一體知委，水原府使李益壽上疏，不必別爲回啓，以此分付，何如？上曰，依此爲之，以二月定限，可也。
○備邊司啓曰，卽伏見忠淸監司狀啓回啓粘目，則軍餉將無盡充之無字，以欲字誤書入啓，至於點下。莫重奏御文書，有此不能致察之事，不勝惶恐待罪，原粘目中誤字，改付標以入，而當該堂上、郞廳，竝推考，以警日後，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
11月24日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○京畿監司書目，驪州呈，以正言權尙游辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。玆事處分已定矣，何必紛紜乎？爾其勿辭，上來察職。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，昨夜宮中失火，徹曉驚擾，伏未審聖候，若何？中宮殿，方在調攝之中，有此蒼黃移避之擧，不瑕有添傷之患乎？卽今醫女入診，以爲詳知症候，議藥之地，何如？臣等不任憂慮之至，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。入診事，依啓。
○再啓曰，卽伏聞入診醫女之言，中宮殿症候，雖無大段添傷之患，而脈度浮洪，頗有熱候云。諸御醫等皆以爲，此由驚動之致，而別無他症，昨日劑入柴胡涼膈散，今姑仍進，更觀前頭症情宜當云，敢啓。答曰，知道。
○禮曹啓曰，今此承暉殿火災，王世子似當進箋陳慰於大殿、中宮殿，王世子進箋之節，亦爲擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，今此承暉殿回祿之災，出於千萬意慮之外，實非尋常災異之比，百官當有進箋陳慰之擧。大殿、中宮殿，百官卽爲進箋陳慰，外方則關文到日，陳慰進箋，亦爲一體封進事，發馬行會，何如？傳曰，允。
○又啓曰，曾在丁卯年，萬壽殿失火時，有永寧殿、宗廟慰安祭設行之事，今此承暉殿失火，實是非常之災，告廟慰安之節，似當依丁卯年例擧行，何以爲之乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，承暉殿失火，永寧殿、宗廟慰安祭設行事草記，傳曰，依爲之事，允下矣。不卜日，二十四日設行之意，分付，何如？傳曰，允。
○傳曰，今此承暉殿失火時，內人二名燒死，極爲驚慘，令該曹各別恤典擧行。
○侍講院啓曰，以禮曹草記，王世子進慰節目，旣已判下矣。王世子近日連有感冒之候，平復未久，遽値夜間回祿之災，沖齡驚動，想亦不細，而又爲觸寒，早出行禮於大庭，則添傷之患，在所必至。今番陳慰之禮，姑爲權停，何如？臣等職在宮僚，不勝憂慮之忱，敢此仰稟。傳曰，權停。
○藥房啓曰，因禮曹草記，王世子進箋陳慰事，允下矣。王世子方在靜攝之中，且當寒冱之節，大庭行禮，亦必有添傷之患。近來都城內，癘疫方熾，拘忌之疾，亦多有之，班行之間，難保其淨潔。此時致愼之道，尤不可不盡，王世子陳慰一款，勿爲磨鍊擧行，似爲得宜。臣等待罪輔護[保護]之地，不勝區區憂慮，敢啓。答曰，知道。
○政院啓曰，因禮曹草記，承暉殿失火，宗廟、永寧殿慰安祭設行事允下矣。臣取考丁卯年九月日記，則萬壽殿火災後，大臣請對，以太廟在咫尺之地，亦必震驚，事當行慰安，有所陳達，卽爲設行矣。今此殿宇失火，實是非常之災異，而與萬壽殿之逼近太廟有間，至於慰安一節，似或過重，宜有詳審之道，臣旣有所見，敢此仰稟。傳曰，此乃故相臣金壽恒之所陳也。草記允下之後，始爲覺得，則其時慰安祭之設行，蓋爲逼近太廟，而該曹之引用此例，事涉不察。故方欲更有所處分矣，啓辭亦然，慰安祭勿爲設行，可也。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜事，請印信僞造罪人曺斗丙，殺妻罪人金興尙，竝依本律處斷。答曰，勿煩。
○院前啓，請還收大司諫李頤命遠竄之命事。入啓。答曰，勿煩。
○玉堂，請對入侍。
○謝恩，右尹嚴緝，吏曹參議宋相琦。
○玉堂請對時，兵曹當該堂上罷職事，及李頤命中途付處事，榻前下敎。
○觀象監，巳時午時，日暈，啓。
○玉堂請對時，副提學趙相愚所啓，國家之設置兩醫司者，蓋爲救國內上下之疾病也。今者京外癘疫之熾盛，古今罕聞之異，而自朝家別無大驚動愍恤，作藥救療之事，臣不勝泄泄。昔者宋仁宗之時有癘疫，特出內庫通天之犀以救之，元太祖亦以大黃之屬，盡誠濟活。令兩醫司，廣定醫官，兼持藥物，以爲急急救護之地，何如？上曰，分付，可也。
○又所啓，修省之方，刑賞得中爲先。以近日李頤命事言之，其兄師命之負犯，萬戮難赦，而乃於辭疏，敢陳其痛迫之意，而言不知裁，以自陷於猥越之誅，誠可惡也。然原其本情，則情迹危苦，不敢自同於平人，故且欲乞免顯職，非敢有營救白脫之計也。投裔之典，似當過當，合有參酌處分之道矣。上曰，李頤命之疏，實爲放肆無嚴，故頃日筵中，已爲下敎，而儒臣如是陳達，中途付處。
○校理李寅炳所啓，刑獄國之大政，近來滯囚之弊特甚，以刑曹言之，十餘年未決之獄甚多，外方獄訟之積滯，亦可知矣。冤鬱之氣，足以致災，各別申飭京外，以爲斯速決折之地，何如？上曰，申飭，可也。
○又所啓，刑曹、漢城府、掌隷院，則詞訟衙門，而漢城府，則無判尹已久，掌隷院遞易頻數，以致詞訟之淹滯，事甚可慮。今後申飭該曹，各別擇人，以爲久任責成之地，何如？上曰，申飭該曹，可也。〈以上朝報〉
○玉堂入侍時，副提學趙相愚所啓，昨夜承暉殿回祿之災，驚惶震惕，罔知攸達。皇明萬曆四十年間，怡神殿災，閣臣葉向高奏曰，火神之名曰鬱攸，鬱結之極，能致火災。今日庶政之隔塞，民情之鬱結，難以毛擧，而其中最所哀痛，而難堪者，軍役也。卽今生民之困瘁，莫不由此，故臣以爲，欲救今日倒懸之急，必先減軍額也。軍門之設置，其來已久，此則雖不可猝然變更，若就其中，稍減其數，庶可以少紓民隱，以答天譴，而其在平年常歲，有難輕議，然第念近歲飢饉死亡之餘，生存無幾，虛簿徒擁，有如大亂之後，不可不及此變通，以爲悅民心回天意之道矣。儻殿下値此非常之災，大驚動于此，物故之成出立案者，流亡之已過年限者，一切蕩減，不許充補，以今日見存者，改整軍案，隨闕隨補，非但軍簿齊整，軍政簡精，前頭得丁之路稍廣，黃口白口之混被侵督，亦可以少寬矣。上曰，軍額事，所達誠好。朝家亦非不念，而卽今則猝難變通，故姑爲徐待矣。校理李寅炳曰，長官以軍制事陳達，而頃日大臣定奪時，臣適爲入侍，亦聞其時聖敎矣。卽今救弊，皆在於軍政，小變則有小益，大變則有大益，大臣雖以徐爲講究仰陳，而臣意則有所不然者。設令自今爲始，而講究之際，易致遷就，豈可諉以姑徐，而不卽變通乎？相愚曰，外議以爲，近來軍門多歧，充補爲難，以減却軍門爲當云，而此則設置已久，有難猝變。壬辰、丙子兵火之後，軍額旣減，卽今人民流亡之患，與壬、丙無異，則軍額旣無充補之勢，所當變通，若此時頉下其流亡，整頓其生存，減定額數，務精而不務多，白骨、兒弱侵徵之弊可除，而爲惠於民生大矣。臣待罪松都時，軍兵闕額，至於近千。臣見領府事南九萬，以此意言及，則南九萬以爲，曾爲兵判時，欲爲變通，而自上以猝然變更持難，故不能發端云，而卽今遇災修省之日，宜有所變通，故敢達。寅炳曰，白骨徵布事，實爲慘切，當先變通云者，實是察知民情之言也。小民之家，一戶或徵十餘疋番布，雖富民亦難辦備，若欲除此弊，則經費不足，若欲恤經費，則此弊難除，如非減省額數，則終無變通之道，歲抄之令雖下，而各邑絶無遊民。軍官、校生等各色名目甚多，各邑雖欲搜括，亦無着手處矣。相愚曰，朝家雖恤經費，而守禦、摠戎等廳，則非如騎步兵徵布之比，無損於經費，而亦不爲變通，又加設禁衛軍，生齒不加，而軍額漸廣。自上明見萬里，深察蔀屋之弊，豈無變通之道乎？應敎金鎭圭曰，臣於長官所論兵制事，亦有所欲仰陳，蓋卽今軍兵闕額及兒弱、白骨徵布之弊，實爲大段民瘼，臣待罪外方時，亦稔知此弊，此固不可不變通，而然法制不定，則弊終難祛。試以前代兵制言之，唐有府兵，宋有禁軍。所謂府兵，寓兵於農，使於農隙操練，而分番入衛，旣無養兵之費，民亦知兵，故三代以後，莫如府兵之最便，而禁軍則竭天下之力以養之，糜費不貲，而坐食廩料，驕惰無用，故蘇洵之與韓琦書，亦言禁軍驕惰之弊矣。是以，靖康之亂，終不得力於禁軍矣。我朝則祖宗朝五衛之規，中間廢壞，而壬辰以後，輒設新軍門，而軍門各自異制，法旣不一，故其弊多端，如訓局之兵，則坐費官廩，而驕惰無用，殆甚於宋之禁軍，而荐飢之餘，財力空渴[空竭]，勢難支撑。此輩若不得厚養，則不但緩急得力之難，以其驕惰之習，或不無意外之慮。古人所謂兵猶火也，不戢必自焚者，誠可慮也。至於兵曹所管之正軍，則乃反收布，而爲經費之需，其名實之乖謬，甚矣。況闕額甚多，徵斂於白骨、兒弱，法制之紊亂如是，而何以爲國乎？今若無變通，則誠宜一番大加更張釐正，以淸其源矣。向者戶布之法，近於唐之庸租，若能行戶布，以爲經費，而兵制亦爲變通，略倣唐之府兵，則經費庶免空竭，而軍制亦可整齊矣。第此係大段更張，恐難率易議之，而卽今逃故闕額之弊，有不可因循，今雖少變通，可以少紓怨苦，闕額之勢難充補者，逋欠之勢難徵捧者，若或減省或蠲除，則可救目前之弊矣。非敢望以臣等二三人之言，有所斷定，請以此從容博詢廟堂諸臣，而處之耳。趙相愚曰，若以軍額事，下詢于廟堂諸臣，必將不謀而同，若能變通此事，則實爲國祚綿長之福矣。寅炳曰，頃日筵中已有戶布之議，而大臣以猝難變通爲達，此言亦然矣。戶布卽前所未行之役，而今猝行之，則怨讟必興，戶布則固難猝行，而軍制若能變通，則必有效益矣。上曰，五營軍門，猝難變通，而其餘事，令廟堂稟處。〈以上《備局謄錄》〉
11月25日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候，若何？中宮殿症候，比昨加減，何如？湯劑連進之後，漸有差勝之效乎？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿症候，已言于醫女矣。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○左議政尹趾善箚子。大槪，臣淹淹垂死，末由進參於奉慰之列，僅僅以數語，仰申哀鳴，冀解本兼諸任，俾得安意就盡事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之疾病，予已知之，未得進參，有何所傷？卿其須體至意，安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○引見時，司諫金時傑所啓，臣以大司諫李頤命遠竄還收事，有論啓矣。伏聞昨日筵中因儒臣陳達，有參酌中途付處之命，有以見大聖人轉圜之美，而頤命情迹之難安，旣非尋常之比，所處之職任，又是顯要之地，義不敢晏然自同於平人，歷陳危苦之辭，以爲辭免之端，渠豈敢有意於白脫其兄之罪，而遣辭張皇，有乖自處之道，此則果不爲無失矣。第朝家用罰，必原其情，則今日處分，猶可爲過中之歸。請還收大司諫李頤命中途付處之命。上曰，勿煩。
○引見時，上曰，古者文辭尙簡約，考諸吾東文集，亦可知矣。以仁祖朝故事言，李貴罪論之啓，至以梟示爲請，而措語極其簡約。今則雖是罷職之啓，張皇論列，辭章不好，至於監司敎書，卽王言代撰，而專事浮張，繁雜莫甚矣。領議政柳尙運曰，今承下敎，諸道監司敎書，誠有浮誇之弊，出於末世靡文之致，而如臣無狀，每承不允批答，不覺惶汗浹背矣。詞臣之代撰王言，何等事體，而擧其平生履歷，率多奬詡之語，其爲惶愧，爲如何哉？嚴畏不敢一陳不安之意，今於聖敎之下，敢此仰達矣。司諫金時傑曰，敎書鋪張之弊，果如聖敎，以唐、虞訓詁觀之，亦可知王言之簡重，自此以下之文，雖隨世代而增繁，亦不如今日之甚者矣。王言代述，實爲重大，而徒尙浮誇，全不着實，是甚非矣。但撰述之際，若或草草，則見之者以爲不實，反以爲病，故必盡其平生履歷，而溢美之風，已成俗習。由此而文體大變，浸至於臺臣之啓，不能斟酌，浮張之過，至於恣行詬辱，略無相敬之義，此實可慨，而聖敎及此，今日臣僚，所當惕念奉行，而庶無如此之弊矣。修撰李喜茂曰，金時傑所達誠是，自今代言之文，雖甚草草，旣承聖敎，則可以簡約定制矣。上曰，自今申飭，可也。〈以上朝報〉
○引見時，禮曹判書崔奎瑞所啓，頃日筵中《政院日記》相考事，命下矣。相考壬申四月初六日日記，則因禮曹啓辭，有議大臣之事矣。故相臣尹昉之議，則似以改題後進冊爲當，而故相臣吳允謙、李廷龜之議，則以成廟朝儀註，似宜從之云云。其時以依議傳敎，未知果從誰人之議，而又考五月初一日日記，則政院啓辭有題主後進冊寶禮，無事行之云云，未知題主在先，故先書題主耶，抑題主事重，故先書耶，此亦未有明白可據者。以成廟朝儀註觀之，則進冊寶於舊主似當，問于大臣，何如？上曰，此事，何如？成廟則以爲改題當先也。領議政柳尙運曰，禮節次第，當先爲進冊，故己酉年神德王后祔廟時，亦有題主進冊後，又有改題之議，而今則旣有舊主奉安之擧，與己酉之事有異。且壬申年諸大臣收議中，吳允謙、李廷龜則以爲，進冊當先，尹昉則以義起爲言，雖未知果用何議，而成廟朝已行之事，似當援例而行之矣。右議政李世白曰，禮節先後，自當如此，壬申年大臣收議，亦皆以成廟朝故事爲重，似當以此遵行矣。上曰，依成廟朝故事，上冊於舊主，而改題爲當矣。〈以上《禮曹謄錄》〉
11月26日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候若何？中宮殿症候，連進湯劑之後，日有差勝之效乎？前日劑入之藥，當盡於昨日，卽令醫女入診，詳知症候，議定繼進之藥，宜當云，臣等區區憂慮，敢來問安。答曰，知道，無事。內殿症候，幾盡差愈矣，勿爲逐日問安。
○再啓曰，卽伏承問安之批，且伏問入診醫女之言，中宮殿症候，日漸向差，寢睡水剌，雖未如常，亦有差勝之效云，臣等不勝喜幸之至。諸御醫等皆以爲，卽今諸症，幾盡差愈，苦口湯藥，不必仍進，今姑停止，以食治輕輕調攝，宜當云，敢啓。答曰，知道。
○慶尙左道災傷敬差官書目，永川郡守朴奎世，災傷差錯，罷黜事。
○罷職現告，兵曹參判趙亨期。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜，請印信僞造罪人曺斗丙，殺妻罪人金興尙，竝依本律處斷事。入啓。答曰，勿煩。
○京畿監司書目，坡州等十二邑呈，以染病身病方痛，三千三百三名內，向差四百九十九名，死亡一千三十八名，疫勢一向熾盛，民事可慮事。
○院前啓，請還收李頤命中途付處之命事。上曰，勿煩。新啓，京中及他道儒生，冒籍江原、黃海、忠淸道，而赴擧者甚多，亦有元不入籍，而赴擧者，尤爲可駭。今番榜出之後，人言喧藉，久而未已。江原道則旣令本道，査出啓問，此則當待其啓聞後處之，而忠淸、黃海兩道中試儒生，請令本道，亦依江原道例，査出其冒赴者，一一啓聞，以爲重處之地。答曰，依啓。
11月27日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○平安監司書目，義州呈，以謝恩使先來軍官，本月二十日亥時量，出來事。
○全羅監司書目，十月二十五日雷動，旣已啓聞，而金溝等五邑，同日雷動緣由，又此登聞事。
○又書目，全州呈，以本月初四日，騎兵崔自善妻梁召史，一胎三男産生，事係異常事。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜事。答曰，勿煩。
○院前啓，李頤命中途付處還收事，停啓，曺斗丙、金興尙，竝依本律處斷事。答曰，勿煩。〈以上朝報〉
○司僕寺啓曰，本寺所屬，長湍地廢馬場洛河屯庫，朴淑媛房劃給事，因本房手本，自內需司，啓下移牒矣。本屯乃舊都設場之處，秋成後船運取來，以爲內廏御乘馬及各邊所立淸馬養飼之用，本寺旣無歲入之後，則勢將料理換貿。每年行此之際，不無爲弊之端，其在奉行之道，不得不具由仰稟，而曾於年前諸宮家折受之時，爲慮宮家之難以成樣，有各衙門屯田代給之議矣。卽今官屯之外，實無閑曠設場之地，本寺所屬中，不爲放馬，只設屯田，形勢可合之處，或自本寺，更加訪問於各牧場，或令本房聞見望定，以爲啓稟劃給之地，何如？傳曰，允。〈以上《司僕寺謄錄》〉
11月28日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政尹趾善，十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○藥房啓曰，雪後寒威凜冽，伏未審此時，聖候若何？中宮殿調攝之候，漸臻康復之境耶？臣等區區憂慮，敢來問安。答曰，知道，無事矣。內殿症候，日漸差愈矣。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。勿爲問安。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○平安監司書目，義州呈，以冬至使一行，本月二十四日渡江，入去事。
○禁府，李祥輝，刑問七十八次，不服，加刑得情，何如？啓。各別嚴刑得情。
○又啓目，谷山府使李萬枝元情云云，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓。除刑推議處。
○又啓目，寧遠郡守朴琳元情云云，承服不冬，刑推得情，何如？啓。除刑推議處。
○又啓目，李祥輝，刑問七十九次，不服，加刑得情，何如？啓。各別嚴刑得情。
○禁府，李頤命公州牧中途付處。啓。
○府前啓，請監試一二所罷榜事。答曰，不允。新啓，臣得聞掌令李頤晩，發怒於黃海監司尹世紀，捉致營屬，重施棍打云，臺臣事體雖別，未承諭旨之前，則不可與按節之臣相抗，而至於用棍，尤犯邦禁，旣失體貌，且駭擧措。請掌令李頤晩遞差。答曰，依啓。
○掌令任元聖，三度呈辭。入啓。遞差。〈以上朝報〉
○有政。〈政望缺〉
○觀象監，未時，太白見於巳地。啓。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，去十月二十三日，因憲府啓辭，自本司啓稟，今年習操，摠、守禦廳則停止，外方各鎭，則日期或過或迫，主將已散，軍兵已聚，有難變通之意，定奪分付矣。卽者全羅兵營營吏，十一月二十日成送，私通于備局吏，觀其措語，則以爲本道巡營吏私通內，諸道兵使巡歷習操停止公事持來人，尙無去處，自兵營急送人，謄來關文云云，故因兵使分付，自下私通，而後中左三營及三山城操練，旣已設行，前右營及珍島等三處，旣定操練之期，今方前進，果有停操之事，則改成關文，急急下送云。當初關文，元無外方習操竝停之語，而邸吏元公事見失之後，擧槪馳告，有此兩營私通之事，師期進退，何等重大，而欲探停否，成送私通，已極可駭。至於三處操期之定在何日，元不擧論，但問今方前進，事且急迫，其爲矇然，莫此爲甚。當該兵使合有重責，而其間實狀，有未及相知者，姑先從重推考，觀其緘辭而處之。監營之去京中，比之兵營，遠近懸殊，得見邸人告目之後，馳報備局，得其虛實，登時分付於各營，俾無稽滯之弊，事體當然，而不此之爲，只以下吏私書，轉通於處遠之該營，監司亦難免其責，本道監司，亦爲推考，而前左營及珍島等操練日期，因此退定，以爲關文下去後，或行或停之計，則到今隆冱之節，且當癘疫方熾之日，聚會許多軍兵，累日行操，亦涉不便，殊與朝家放還番卒，退定歲抄之意有異，不如姑令停止，觀勢春操之爲愈。因帥臣之不善處事，臨期停操，事體未安，而目今事勢，似不可無變通之道，以此分付，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
11月29日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地，日暈。
○左議政尹趾善十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○平安監司書目，江西等二十二邑，十月以後，染病方痛五千三百十五名內，物故四百三十七名，民事可慮事。
○府前啓，請監試一二所亟命罷榜事。答曰，勿煩。
○領府事南九萬上疏。大槪，臣於昨夕擔舁，來伏江郊，恭俟嚴誅，乞命有司，治臣前後負犯，以肅朝綱，文字製述之任，改命他人，以重事體事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之去國，日月已久，缺然思想，恒切于中。卿不我遐棄，幡然來思，心之欣喜，曷有其已？頃當請由之時，早知不返之意，則豈肯允許耶？此予所以至今恨歎也。不得進參，其勢則然，有□悉陳，何至引罪？卿其須體至意，安心勿待罪，從速入來製進，仍留京邸，以副如渴之望。仍傳曰，遣承旨傳諭。〈以上朝報〉
11月30日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨李彦紀。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政尹趾善十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，雪寒愈酷，伏未審夜來，聖候，若何？中宮殿調攝之候，數日來，幾臻康復之域乎？臣等無任區區仰慮，敢來問安。答曰，知道，無事。內殿症候，幾盡復常，勿爲問安。
○同副承旨李彦紀書啓，臣承命，馳往于斗毛浦領府事南九萬所住處，宣諭聖旨，則以爲陳疏乞罪，甘伏刑章，而反蒙恩數，至煩承宣之傳諭，伏讀批辭，冞增惶懼。諡冊文字，嚴不敢更辭，而製進之後，當更進短疏，仰陳情勢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，司諫金時傑所啓，臣奴僕傳痛染病，不得已借寓於所識下吏之家，實出於事勢之所迫不得，旣爲冒犯禁制之歸，方欲以此自劾之際，伏見大司諫閔鎭厚疏本，亦以此事，引罪自列，臣之所犯，與鎭厚無異，固難承牌冒進，而引對已迫，推移無人，雖黽勉入侍，而其不可仍冒於職次則決矣，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。持平金相稷所啓，大司諫閔鎭厚，以閭家借入事，昨已陳疏引咎，司諫金時傑，今又以此引避，臣不勝瞿然之至。臣於前月，家內不淨，不可犯染出入闕中，故不得已亦有借入之事矣。雖今已出，而旣有犯禁，則難安之勢，與諫臣無異，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，知義禁徐宗泰，兵曹參判嚴緝。〈以上朝報〉
○引見時，領議政柳尙運所啓，北道開市，每因物貨之不卽輸到，曠日相持，弊甚不貲云。今年則分付道臣，使之嚴飭列邑，應爲開市物貨，刻期入送，俾無遲延之弊，何如？上曰，依爲之。
○又所啓，今此北道開市時出來，所謂副元帥，旣是前所未聞之官名，且無上國咨勅來到之事，而稱以檢飭，意外出來，其在小國事大之道，惟當謹守約條而已。咨勅來到之前，事體不可私自接待，而北兵使及地方官、差使員等，方其越來之時，不能據理防塞，其罪固重，姑先從重推考，以爲更觀前頭勘罪之地，而旣來之後，雖不得不供饋，至於仍爲久留，看檢市事，從慶源路還歸，騎驛馬等事，決不可一任其言而爲之。以此辭意，明白開陳，必從越來之路，卽日還歸，俾無違越約條之弊，而雖或卽日入去，亦不得不以此實狀，移咨禮部，官爵、姓名及所帶人馬之數，詳探馳啓之意，竝爲分付，何如？上曰，竝從重推考，依此分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○判中樞府事崔錫鼎所啓，莊陵募軍役價，自惠廳分定本道七百石，而窮峽之地，米穀輸運極難之中，江原道，江都移轉一千石，今年有輸納本所之令，當此飢饉之時，民甚爲憫云。江都所納之穀，從其情願，使之納于陵所，江都則以他穀劃給充數，似爲兩便矣。行戶曹判書閔鎭長曰，今年江都所納，使之運納于陵所，以三南田稅大同，移給于江都，似合事宜矣。上曰，依爲之。〈以上《宣惠廳謄錄》〉
○禮曹判書崔奎瑞所啓，判府事崔錫鼎狀啓中，以端宗大王、定順王后位版，在於莊陵，陵所有位版，事異常例，使禮官參考稟處云。臣曹他無可考之例，題主初成後，時敏堂，所奉舊主埋安陵所事，旣已定奪，位版似當一體埋安，下詢于大臣，何如？上曰，前頭改題主後，似當一體埋安矣。領議政柳尙運曰，位版奉於莊陵，未知創行何時，而當如舊主，一時埋安矣。上曰，一時埋安，可也。
○又所啓，上諡於舊主後題主事，旣已依成廟朝儀註，擧行事，定奪矣。但題主奠，成廟朝儀註，則三獻無祝，神德王后祔廟時，則單獻有祝，今亦似當依己酉已行之例擧行，敢此仰達。上曰，依神德王后祔廟時例，可也。又所啓，時敏堂題主後，當奉於明政殿矣。題主後，有題主奠，移奉時，似有告由祭，奉安後，似有移安祭，一日之內，三次行祭似瀆。己酉謄錄，則移安後有祭，而無告由一節，未知何如。上曰，依己酉謄錄，可也。上曰，禮曹收議草記，纔已入啓，而引見相値，欲爲詢問議定，以知道下批矣。太廟躋祔時，雖無祔謁永寧殿之例，今此新祔之主，直躋永寧殿，事體與新祔太廟，而不謁永寧殿有異，宜有祔謁之禮，而至於奉降一節，勿行爲當。平日尊號，易書題主，而勿爲竝書於諡寶，可也。判府事崔錫鼎曰，列聖冊寶，多有不存者，而不爲追補。今此躋祔時，平日所上尊號，雖無冊寶，似無所妨矣。崔奎瑞曰，因大臣收議，行祔謁禮於庭下東西，則列聖在下之室，終有所踧踖不安，此先正臣宋浚吉之所以陳疏，論列於己酉祔謁之禮者也。且旣不祔太廟，而稱以祔謁，亦有不可，事勢終是難便矣。柳尙運曰，臣素昧禮意，承問臆對，每切惶恐。將爲躋祔，則固當祔謁，而只以過廟門之故，行祔謁之禮，未知於禮何如，而今以祧主，稱祔謁於太廟，亦似未安。收議中有過謁之語，而過謁二字，雖據實而言，禮家無出處矣。上曰，祧主親盡已久，不祔太廟，直躋永寧殿，旣異常禮，情且然，南領府事所謂過而不謁云者誠然。予之本意，以此欲行祔謁一節矣。應敎金鎭圭曰，自上詢問宰執，而臣亦有所懷，故惶恐敢達。今日所行，係是變禮，皆出義起，而太廟祔謁，則恐有未安。蓋已祧之主，無入廟之禮，固不當祔謁，至於過謁云者，旣非古禮，又非國朝之典禮，尤無可據之文矣。永寧殿則當爲追祔，宜有此禮，今若只行祔謁於永寧殿，而宗廟，則勿爲祔謁與過謁，遣大臣告由，似乎得宜。且奉降一節，尤有不然，試以士夫之家禮言之，奉柩朝祖之時，雖有子孫先亡，班祔之主，無下降之節，此可爲不爲奉降之一證矣。崔奎瑞曰，以過廟門而不謁，爲有歉者，此乃推諸人事而言也。若以人事推之，則下位全無奉降之節，亦恐未安，顧其輕重之分，未知果何所居也。上曰，領府事收議中，言奉降一節，此則曾有已行之前禮，故欲爲不行，而祔謁則不爲大害於禮意矣。崔奎瑞曰，以祔謁稱之乎，抑有所變文乎？上曰，以祔謁稱之，則大段未安乎？柳尙運曰，非當祔之主，而稱以祔謁，似爲未安矣。閔鎭長曰，禮判所達，誠然矣。下位龕室不啓，則雖不奉降，似無未安，若以祔謁二字爲不可，則古有廟見之文，以廟謁爲稱，似好矣。柳尙運曰，如以神道人情，過廟不謁爲未安，則祧主謁廟時，世宗大王以上龕室，啓其前門，下位則勿啓，而以廟謁爲臚唱，似或爲可耶？上曰，廟謁時，只啓第三室以上廟門，而祔字則有躋祔之義，旣不躋祔于太廟，則不可用祔字，以廟謁爲稱，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○戶曹判書閔鎭長所啓，癸亥年間，其時戶判陳達，各衙門、諸宮家，鹽、漁箭、柴場査覈定數事啓下，而未有明白定式之事，故甲戌以後，諸宮家願受者，或有不許者，或有許之者，未有一定之規，殊涉不均。下詢于大臣，以爲定式之地，何如？柳尙運曰，臣則嘗謂戊辰以前折受則仍存，戊辰以後勿許折受，已有定奪矣。今聞戶判之言，其時將爲別單啓下，而未及爲之矣。閔鎭長曰，或定其數，或爲不許之中，宜有一定之規矣。柳尙運曰，鹽盆則以戶曹所管，或可給一二處，而漁箭則收稅之際，竝與往來宮船，而侵責弊端甚多，以致人言。至於柴場，則雖窮峽之中，亦無空山，故柴場皆以火田加耕之處，混入折受中，宮差收稅之時，弊及民間。此所以前後道臣及奉命之臣，率多以此弊爲言矣。臣意則以戶曹所屬鹽盆一二處移給，而漁箭、柴場則不可開路矣。上曰，宮家不可全無柴場矣。柳尙運曰，柴與鹽，人家固不可無，而名雖收稅，火田貽弊，民間必至之勢也。鹽盆則旣有戶曹所管，劃給無妨矣。上曰，鹽盆定給三坐，柴場以可合處給之，漁箭則勿許，可也。閔鎭長曰，新宮家柴場，只許一處，而舊宮家鹽盆、漁箭、柴場，自今以後，勿許折受乎？上曰，依此定式施行，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，判中樞府事崔錫鼎所啓，陵寢常時改莎草，無后土祭，而斬破土及封陵日，似當有祠后土，封陵時，亦宜別有祭奠，令禮官稟處，何如？上曰，依所達稟處可也事，命下矣。擧行條件未下之前，自觀象監，封陵各項吉日，推擇來報，祠后土封陵祭日時，亦在其中，而臣曹未得覺察，徑先粘啓，不勝惶恐。封陵時，別有祭奠一款，凡陵上修改之際，例皆有告由還安之祭，則況今陵號初定，封築維新，似不可無祭奠。先告事由之祭，則依式設行，而封陵祭，則比諸還安祭，祭物品式，稍加增數，依陵奠設行，改封陵時祠后土，雖無可據之例，當初葬禮之時，祠后土之設行與否，旣未知而到今改封之日，破土動役，無異葬時，則祠后土之節，亦不可廢閣。始役之祠后土祭，依例設行，而草役之後，則依例后土祭例設行宜當。以此竝爲啓下，擇日磨鍊擧行，何如？傳曰，允。
○今日引見時，判中樞府事崔錫鼎所啓，今此寧越陵所，都監官員往來之際，若由一路，則當此列邑凋殘之日，廚傳之弊，實爲難堪，而寧越往來之路，或由驪州、忠州，或由楊根、砥平、原州，而道里相均，宜令分道往來，使兩路各邑，均分支供，以爲省弊之地矣。上曰，依所達，分道往來，可也。
○又所啓，莊陵異於近陵，不得不燔瓦以用，當此冬節，功役甚難。丁字閣必於寒食前造成，而役事窘急，事甚可慮。瓦署官員，則遠送爲難，而亦不可只送匠人，本陵參奉趙泰興頗解事，以此人兼監造官，使之主管，何如？上曰，依爲之。
○又所啓，保安察訪尹海翊，爐冶所郞廳差定矣。海翊以今番監試主掌事，方在査啓之中，在官與否，有未可知。且其所帶之驛，卽陵所往來直路，則酬應必多，勢難仍察。其處郞廳、監造官中，使之兼察爐冶之任，何如？上曰，使之兼察，可也。
○今日引見時，上曰，莊陵內，有六臣祠宇云，仍存勿毁，可也。領議政柳尙運曰，思陵火巢內塚墓，則雖已久遠之故，有勿爲掘移之命，而祠宇異於塚墓，不當仍存於園陵火巢內矣。上曰，蜀漢武侯之廟，在於昭烈廟近處，故杜甫詩云，一體君臣祭祀同，以此言之，則六臣祠宇，仍存陵內，似無所妨矣。柳尙運曰，昭烈廟之創建，未知在於何代，而在漢時，則必不別建於白帝城，似是後人所創設也。若然則恐非今日之所可爲證。且春秋士子聚會行祀於丁字閣不遠處，似爲未安矣。上曰，杜甫詩云，崩年亦在永安宮，永安宮似在於武侯廟近處也。六臣祠宇之仍存與否，諸臣各陳所見。判中樞府事崔錫鼎曰，端宗大王以代遠之故，直躋永寧殿，旣無配享功臣，而且六臣則異於他人，陪衛仙寢，幽明罔間，移建火巢之外，似爲歉然。以常規言之，則園陵嚴敬之地，豈可仍存乎？但凡事有常經，而亦有權宜之道，不必盡拘於常例，仍存勿移，似無不可矣。戶曹判書閔遠長[閔鎭長]曰，春秋芬苾之享，行於園陵至近之地，似爲未安。丁字閣稍遠處，移建似當矣。上曰，寢陵之於祠宇，其間幾許耶？崔錫鼎曰，在於丁字閣所見處，而陵寢則稍遠，士子雖聚會行祀，似無喧聒之事矣。禮曹判書崔奎瑞曰，六臣祠宇之仍存於陵所近處，豈不是好事，而但園陵事體，當尙嚴敬，私祠之混在於陵寢之內，似爲未安。祧遷園陵，只有寒食之薦，而六臣祠宇，則當有春秋芬苾之享，此亦妨礙，移建於火巢外，似宜矣。右參贊徐宗泰曰，寢園嚴敬之地，以事體言之，移建爲宜，而但此與他有異，求之神道，豈遠人情？自上若命仍置勿移，則此出於權宜，恐無不可也。窮峽院宇，似亦不至於士子常聚而喧擾。吏曹參判李寅煥曰，凡陵寢之下，臣子院宇，不可混在，而端宗大王陵所近處，六臣已在之祠宇，何可毁移乎？事體雖曰嚴敬，此則不可以常規言之，仍存似無妨矣。副提學趙相愚曰，其在嚴敬之道，移建稍遠處似宜，而移建之際，豈不無費了一分民力，而此事亦不可以常規言之，仍存似爲無妨矣。右副承旨金宇杭曰，神理人情，不甚相遠，六臣妥靈之所，今若遽爾撤毁，移建於陵外遠處，則端宗大王在天之靈，亦必缺然於冥冥之中，求之神道，豈不有所未安乎？一體君臣祭祀之句，自上有所興感而下敎，誠與此事相類。祠宇仍存，恐無所妨矣。上曰，以園陵嚴敬之道言之，則固爲未安，而神理人情，不甚相遠，六臣異於他臣，其祀宇之移建於稍遠處，予未知其可也。見狀啓，卽思杜甫之詩，意欲爲仍存，有所下敎矣。崔錫鼎曰，皇明時，功臣有陪葬之例，而今此思陵，鄭家墳墓，亦勿掘移，則可以推及於祠宇矣。上曰，六臣祠宇，仍存，可也。郞廳白大成校正。日記廳郞廳具允明書。