承政院日記/英祖/十二年/七月

六月 七月 八月

7月1日

编辑

以上缺待。

○傳于金尙星曰,諸承旨,持公事入侍,下直留待守令、邊將及輪對官,亦爲同入。

○應福啓曰,今日諸承旨持公事入侍時,取考秋曹錄繫,不緊罪囚,自政院直爲放送事,下敎矣。取考秋曹錄繫,則承傳罪人二十五名,刑曹罪人二十七名,咀呪罪人五名,來關罪人六名,各司罪人三名內,私婢玉連段,其矣夫李慶夏,稱以別將圖差,多捧錢兩事。彦墨段,其上典,不有定式,勒徵債銀事。奴時男段,其上典,以譯官貸去銀子,久不還納事。堤川縣監家僮壬生段,其上典,催促下送事。李廷佐段,田畓文書,暗奪仍執事。海州京主人姜聖得段,舍人司例納麻魚,中間私自弄奸事。金文永段,御藥趁不來納事。戶曹書吏卞文聖段,儀賓府問安廳,遮陽不爲進排事也。此人等罪名,不至深重,故依聖敎放送,而其餘罪人段,罪名俱係深重,有難輕議,竝爲仍囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙明翼啓曰,今日政,新除授承旨,待下批,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽病,參議鄭羽良病,都承旨趙明翼進。兵批,判書趙尙絅進,參判李春躋病,參議李宗城入直進,參知朴弼正病,都承旨趙明翼進。

○吏批啓曰,玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,玉堂闕員,今當差出,而曾前出入之人,多在違牌坐罷中,無以推移備擬,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,竝敍用。

○又啓曰,新除授洪州牧使李道謙呈狀內,自經前冬死疾以來,肌肉幻脫,氣息綿綴,熱極生風,半體麻痺,已成癃廢,而近傷暑濕,脹漸又發,卽今症狀,十分添重,終無自力赴任之望,斯速入啓處置云。聞其病勢,果爲沈篤,實非一時偶發之症,有難等待其差歇,黽務gg邑務g曠廢,委屬可慮,洪州牧使李道謙,依例罷黜,何如?傳曰,頃者處分,意蓋爲牧,則豈敢撕捱,亦豈曲循?草記銓官推考,此草記勿施。

○以趙命臣、鄭彦燮爲承旨,趙遠命爲工曹參判,南泰齊爲弼善,金㙫爲禮曹佐郞,李梅臣爲平市令,沈星鎭爲兼中學敎授,兪健基爲副校理,趙尙命爲修撰,權賅爲高山察訪,鄭虞龍爲眞寶郡守,錦城縣監李道顯,泗川縣監尹尙質,仍任事承傳。

○以林柱國、尹心衡付副護軍,李周鎭、徐宗玉付副司直,鄭俊一付副司正。

○以左副承旨鄭彦燮牌不進罷職傳旨,傳于金尙星曰,推考傳旨捧入。

○金尙星,以弘文館言啓曰,新除授副校理兪健基,時在江春道金化縣任所。經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○又以侍講院言啓曰,本院新除授兼輔德尹心衡,時在全光道寶城郡任所。入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,禁軍祿試射時沒技人,熟馬賜給事,已有定奪矣。今番祿試射沒技人,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙明翼,以禮曹言啓曰,太廟展謁,每年春秋,定式,取稟矣。今秋展謁吉日,以何間推擇乎?敢稟。傳曰,以旬前推擇以入。

○又以禮曹言啓曰,太廟秋展謁,取稟草記,傳曰,旬前推擇以入事,命下矣。卽令日官推擇,則今七月初七日初八日,平吉云。此兩日中,以何日定行乎?敢稟。傳曰,以初七日定行。

○傳于金尙星曰,召對爲之。

○金應福,以備邊bb司b言啓曰,昨日內乘宋載恒,路上遇本司書吏,以呵辟之際,不卽止坐,任自捽去,至以汚穢之物,灌之口中,非但不識事體之甚,其爲擧措,亦極駭悖。故今日之坐,臣等欲知其間實狀,發牌招問,則旣不能自掩其駭擧,反有不遜之語。體統所關,不可置之,內乘宋載恒,削職,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,錦城縣監李道顯,泗川縣監尹尙質等拿問事,傳旨啓下矣。李道顯時在公洪道恩津地,尹尙質時在任所云。依例發遣府書吏、羅將,竝拿來,何如?傳曰,允。

○金應福,以御營廳言啓曰,今此下番馬步軍兵試才賞格,從分數多寡,以本廳所儲木綿面給後,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,本廳來九月十月兩朔應立中部右司屬公洪右道五哨軍兵,八月二十五日,京中逢點,九月初一日,與中司軍兵,當爲替代立番,趁期調送事,本道監、兵使處,依前知會之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,本廳來九月十月當,海西十一番十二番別馬隊,逐朔立番次,趁期調送事,本道監、兵使處,依前知會之意,敢啓。傳曰,知道。

○左承旨韓師得疏曰,伏以,臣數昨,伏見大臣箚批,以向日臺疏,未卽入啓事,有其時承旨遞差之命。臣於此竊不勝瞿然悚蹙之至。蓋臣於其日,適當申退之際,臺疏到院,略綽看過,而仍卽出去矣。追後得見院吏小報,則以還爲持去書出。夫臺臣之稱以改字,還爲推去,而不復來呈,雖是臣申退後事,而大僚旣以責礪政院之臣爲請,聖批亦以遞差其時承旨爲敎,則臣亦其時承宣耳。捧傳旨之際,不宜以申前申後,有所區別,而臣見漏於現告之中,臣之情地,到此危蹙。豈有一分仍冒之理,而適以伴直無人,召牌夜降,怵分畏義,不得不黽勉就直,反復思惟,終不可以倖免爲幸,而晏然蹲冒。所當卽爲陳懇請譴,而連値淸齋,末由登徹,今始露章自列,亦不敢偃然隨入於持公事命下之後,臣尤死罪。伏乞聖明,特許鐫遞臣職名,以安微分,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○右副承旨金應福疏曰,伏以,臣於頃日申退之際,持平李觀厚之疏到院,略綽看過,仍卽出去,翌曉仕進而聞之,則臺臣以其疏有可改處,還爲持去云。當初事實,不過如斯而已,今者大臣,以不卽入啓,箚請責礪,聖批亦以其時承旨遞差爲敎。其疏持去,雖在臣申退之後,臣亦其時承宣也。咎責之來,義難獨諉於該掌。伊日違召,分義惶懍,而臣之自處,不得不然。深夜前席,特召又降,黽勉承膺,雖非獲已,揆以私義,終有所不安。況大臣箚旨,泛及伊時政院之臣,聖敎亦以其時承旨遞差爲敎,而只以對直兩僚,捧入傳旨,實爲臣倖免之羞。所當卽入文字,仰請同罪,而連値淸齋,無由登徹,僚員不齊,替直無人,冒蹲晏然,若無故之人,廉隅之放倒,到此而益無餘地矣。且於備局草記中,當該承旨重推之請,尤有所萬萬不自安者,不得已略暴事實。捕將出代之一時緊急,臣亦知之,而因兵銓之撕捱,尙未差出,本院稟啓,雖未提及於捕將差代事,而措辭請牌,旣無虛日,則此豈不思催督而然哉?至於他大將兼察之請,則凡有大將之遞罷,命召至重,還納本院,則不敢一刻留置,仍請他大將之兼察,自是應行不易之舊例,而今乃歸之於失體,臣實莫曉其故也。然而廟堂之斥,若是深緊,在臣之道理,已難自如,而聖明以不推兵判而飭勵,爲臣稽忽之罪,此則臣固有之,問備薄罰,恐不足以贖其萬一也。且日昨持平洪廷命,以其避辭之不捧,疏斥本院。凡臺疏言事者外,如循例辭疏及不緊避嫌,則觀其措語,或捧或否,乃是出納之責,而此等前例,非今斯今,則憲臺怒其退却不可捧之避辭,求說不得,反以操切爲言,何其費辭氣若此也?事端層生,應辨不暇,此莫非臣空疎溺職之致,以此以彼,俱不可一刻仍據於榮次,今日持公事入侍有命,而亦不敢偃然隨入,臣尤死罪。玆敢露章自列,伏乞聖明,諒臣情勢之危蹙,遞臣職名,以安私分,千萬幸甚。批答見下

○同副承旨金尙星疏曰,伏以,臣於持平洪廷命之疏,有萬萬不自安者。夫臺閣之體,重臣亦知之,然而勿論疏避,若以本院之不卽隨捧,直謂之操切臺閣,則爲今日喉舌者,其亦難矣。日昨憲臣,忽詣臺自列,而觀其措語,別無可避之事,不過以日昨筵敎中,朝臣之可出者,必一再違牌,然後始出等敎,引以爲嫌耳。設令飭勵之敎,撞着臺閣,固非一人獨當之事,況聖敎之汎論朝臣,元不關涉於臺閣,而猝引不必引之嫌,欲捧不可捧之避者,臺臣亦豈不知必無是理哉?近來疏章紛然,酬應殆疲,而朝臣之前後違牌者,不但臺閣,臺閣之前後違牌者,不但憲臣,而憲臣若以此爲嫌,則今日廷臣,皆將如憲臣之爲,臣之主張退却,蓋出於此,而或謂之操切臺臣,或謂之使不敢一言自劾,其所謂如是然後,方可謂盡出納惟允之責云者,在臣處義,宜不敢一日在職,而院僚苟簡,尙此蹲冒,毋亦爲臺臣之所譏笑乎?且臣於備局草記中,該房承旨重推之請,尤有難安者。臣於伊日,與左副承旨金應福,伴直在院矣。捕將命召來納之後,自本院不敢一刻留置,卽爲措辭啓稟者,院例班然。其時召對命下,該掌已詣閤外,兼察啓辭之出草者,旣由臣手,則未免失體之責,臣固當之。聖敎雖已照察,不以此爲非,而旣被廟堂之論責,尤難晏然。以此以彼,豈有盤礴之勢,而連値齋戒,疏旣未徹,又當禁直之苟簡,尙未自處,今於入侍命下之後,亦不敢偃然隨入,臣尤死罪。伏乞聖慈,亟賜遞罷,以謝臺言,以安私分,不勝幸甚。答金應福、金尙星疏曰,省疏具悉。其所稟請,乃是舊例,所辭太過,不捧是矣。其勿辭察職。

○持平洪廷命疏曰,伏以臣,稟性庸迂,年志摧頹,自安冗散,念絶名塗,而迺者柏府新命,遽下於千萬意慮之外。臣自惟見識鹵莽,言議拙訥,旣無讜論嘉謨,可以少塞職責,而又不忍隨波碌碌,重爲臺閣之羞,無寧力辭恩命,退守拙分,庶可爲自靖之道,而辭本未徹,天牌狎臨,日事違傲,恭俟大何矣。卽伏聞日昨筵中,以朝士違牌之弊,聖敎截嚴,至以初牌當出者,必一再違牌而後始出爲敎,臣竊不勝惶霣震懍之至。如臣之揣才量分,自畫言地者,唯以積逋嚴命,重得罪戾爲期,與世之禮辭例讓,以爲高致者殊科,而若論近日違逋之罪,則臣實爲首。私心悚惕,不敢遑安,冒昧出肅,詣臺自列,喉舌之臣,相議停當,旣以入啓,書出小報矣,異議忽生,卒被退却,屢次往復,終不回聽,臣雖疲駑,職忝臺憲,而嚴敎之下,使不得一言自劾,未知其操切臺閣,必如此然後,方可以盡出納惟允之責歟?臣竊爲之慨然也。臣之冒出肅命,祗爲一徹避辭,少伸惶愧之忱,而今旣阨於喉司,無路自達。一出無名,見輕至此,臣固抱羞忍垢,不欲與之辨詰,而區區難進之義,於此而益決矣。臺端一步,素畫在前,多日泯伏,悶縮尤切,玆敢不避煩猥,悉暴微懇,伏乞聖慈,天地父母,先削臣新授憲職,仍治臣前後逋慢之罪,以肅朝綱,以安私分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。撕捱太過,又何斥他?其勿辭,速察職。

○知中樞兼右賓客李眞望疏曰,伏以臣,叨承知樞賓客之命,今且二旬有餘矣。旣無趨走供職之勢,則宜卽封疏縣道,仰請誅罰,而顧臣性本畏暑,到老益甚,至於今年炎歊,近所罕有,自入此月,臣最被暑毒,日夜昏倒,殆不省四到,重以感冒泄瀉,無一日之休,以此緘意在中,耿耿夙宵,而不得自遂,遂致遷延至此,有時念至,憂懼悚慄,無所逃罪,今始收召精神,略此控辭。蓋臣之從前自屛,不敢供職,亦無他也。臣之衰朽癃痼,與日俱深者,不唯臣心之所自悼,抑亦同朝所共愍,而何因九朔京邸之淹滯,千里塞垣之驅馳,殘骸餘氣,摧剝一倍。今則日用凡百,皆無恒人樣子,最是脚部,全然無力,數寸門閾之踰,一級階砌之升,雖左右夾持,全身擧扶,猶難自運。今玆樞府之職,雖曰閑任,旣無入闕肅謝之勢,至於賓席出入,尤不敢一分生意,人生到此,寧不自哀?伏乞聖明,諒臣病狀,憐臣苦情,所授兩任,亟命鐫罷,仍治臣慢蹇之罪,以肅朝綱,以安私分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。以卿兼帶,留住京邸,其用欣喜,因試官之望,體例難別,其後下鄕,猶今思之。西樞閑任,其何過辭,兼帶賓客,豈不面屬?況今知覺,稍勝熟面,唯卿亦何過讓?體此懃旨,其卽上來焉。

○禮曹判書趙顯命疏曰,伏以臣,伏聞日者,前持平李觀厚,投進一疏,其中以臣銓職辭免一事,有所論列云。疏旣未徹,不得見其原本,未知其措語之果如何,而第以搢紳間所傳說者觀之,則抑揚操縱,極其閃倏。至於畢竟歸結,未必專指臣身,而其擬議非常,臣於此不勝驚懼不安之至。顧以未徹之疏,不敢徑先自列,未免隱默度日矣,今則傳聞浸廣,而大臣亦已陳箚引嫌,臣以同一被論者,豈敢獨自晏然乎?誠如傳者言,則其立意忒不韙,而所以致此者,莫非臣迷執不悟,徑情妄行之罪也,焉敢咎人乎?伏乞聖明,復下臣司敗,將臣前後違命犯分之罪,準律嚴勘,以勵臣節,以肅國綱焉云云。答曰,省疏具悉。疏旣不徹,語旣駭悖,何足撕捱?勿辭行公。

○吏曹參議鄭羽良疏曰,伏以,臣聞日昨筵中大臣,以堂上官三牌之弊陳達。筵席語祕,雖未得其詳,而此實緣臣而發,不勝瞿然悚縮之至。臣於前後除拜,苟無可辭之義,則未嘗敢爲無端坐逋,而至於玆職,銓堂有故之時,旣臣臨急苟差,銓堂備員之後,宜臣引義一遞,而疏籲未格,辭單見阻,事勢迫窮,莫省所出。一日之內,再違天牌,論以邦憲,宜被誅譴,而重煩只推,至降三召,則分義之惶悚,姑不暇勝言,而事體之虧傷,殆無餘地,臣至今思唯,猶有餘悸。今者大臣之言,實出於尊朝體惜恩數之意,而臣之偃蹇違傲之罪,益著矣。臣旣有本來當遞之義,又有應罷倖免之媿,決不可仍冒於職次,而且臣又有私情之萬分懇迫者,敢此仰陳焉。臣之老母,疾病沈淹,寧日常少,臣之昧死請急,亦已屢矣。雖苦歇靡恒,安危互易,而藥餌扶接,僅得支過矣,自今四月以後,病情屢轉,又生他症,日夕遑遑,焦悶罔措,臣之情理,實無一刻離違供仕之路。伏乞聖慈,亟命鐫削,以便救護,仍治臣前後逋慢之罪,以振朝綱,不勝千萬幸甚,。答曰,省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○咸鏡監司宋成明疏曰,伏以臣,所受藩臬,乃國之重任也。遽將狗馬賤疾,敢祈鞶帶之遞,外面看之,可謂極猥越太齟齬,顧其情則哀且迫矣。殿下不恕察不矜憐,只以勿辭察任爲敎,而臣不勝抑塞而悶鬱焉。自念臣病,寔有源委,自少痰爲根柢,而傷食則爲關格,傷風則爲中寒,祟在胸膈間,三焦不通利,乍寒乍熱,或嘔或泄,症形百變,罔非悶急,數年以來,臂脚全不運用,右歇則左劇,左歇則右劇,更迭發作,因成偏廢,自到北路,風氣所中,殆如病葉之易墜,頭眩目暈,如墜烟霧,民訴公牒,日委於前,而不能耐坐酬應。夫全廢公務,虛縻廩粟,誠爲萬萬不安于心者,而此猶未暇念也。自惜軀命,人情所同。卽今病情,實有朝夕危死之慮,自不能不瞿瞿然心動,此不特病中心弱而然也。噫,人臣事君,不有其身,則一身死生,顧何足言?然時非衽金,事異裹革,南枝之戀,首丘之願,物性皆然,臣豈獨無從前斂退之請?殿下旣眷念而曲副矣。今何以決不可耐之職事,强責臣身,使疾病濱死之危喘,久滯邊上乎?臣情私所迫,徒恃恩寵,瀆擾煩冒,而不知止,臣尤死罪。伏願殿下,哀之憐之。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。藩任體重,豈可輕遞?卿其勿辭察任。

○正言李益炡疏曰,伏以臣待罪春坊,昵陪銅禁,身榮志愜,千萬滿足,不意今者,又下薇垣移除之命,臣誠驚惶感激,莫省所措。在臣分義,固當竭蹶趨承之不暇,而顧此諫諍之職,其地望之淸要,責任之緊重,決非如臣新進望輕,言議巽愞者,所可濫竽。與其貪榮冒進,玷汚名器,毋寧甘犯違傲,自速譴罷,聖度天大,罰靳例勘,曠日虛帶,如負大何。伏聞日昨筵敎,以朝臣違牌,視作奇法,辭旨至嚴,責勵甚重。臣於是益不勝慙悚震惕之至。宜卽詣臺自列,仰陳難安之端,而臣之老父,宿患痰濕之疾,遇暑添劇,委頓床席,證形非細,晝夜扶護,情理煎迫,實難離捨,不得就列,玆將肝血之懇,仰瀆宸嚴之聽。伏乞聖慈,俯垂諒察,亟遞臣職,俾便救護,仍治臣罪,以肅朝綱,千萬幸甚。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而向日前持平李觀厚未徹之疏,竊有所駭歎者。其原疏,雖未得見,略聞其梗槪,則托以紀綱爲辭,而首尾捭闔,旨意巧憯。其疏所謂君不能使其臣而慢蹇之習日長,下或有訕其上而叱嗟之聲四起等語,已極悖妄,而且其論趙景彬事,則外若斥其侮辱大臣之無嚴,而乃反曰,其人所處之位,乃人主尊寵而禮貌者,又曰,擧朝噤默,無一人論其罪,致令受侮大臣,躬犯手勢,陳箚引律,其論趙顯命則似若詡之以守正不撓,奬之以苦心嚮國,而顧又曰,人或謂爵祿可辭,此人有之,而臣則以爲不然。旣不能奉身長往,又不爲杜門自廢,則諒不過用捨之間,謗嗔四起,辭而避之,蓋由此耳。利不苟就,害不苟去,人臣之大節,顯命苟利於國,遑恤其身,而流俗習氣,亦未擺脫,前後膠固,一不承膺。疏末又曰,貴近新進,窺測淺深,而少弛其嚴恭恪謹之心,綺紈子弟,轉相倣效,而漸長其驕恣放縱之習,比則若人家豪奴悍僕,目前粗可以羈縻使喚,而他日欺負,終亦無如之何,嗟乎,豈不危哉云云。噫嘻,殿下,試觀此疏主意,若論景彬之侮辱大臣,有傷體統而已,則何以有躬犯手勢,陳箚引律之斥也?若詡重臣之守正無私,力辭銓任而已,則何以有利不苟就,害不苟去之譏,反欲抹摋其長處?或抑或揚,極其閃倏。況其貴近新進綺紈子弟云者,中藏謎語,亦極危怕,至以欺負二字,熒惑天聽,疑亂群心,自古宵小手段,未有若此疏之巧憯者。嗚呼,世道日益乖敗,人心愈益乖戾,百年痼弊,尙難矯救,而況彼不靖之徒,陰伺暗狙,投間抵隙,機括之中,又藏機括,敢以此等傾巧之說,欲售於聖明之世,臣竊痛之。《書》曰,朕堲讒說殄行,震驚朕師。臣誠知其時此疏,若徹於宸覽,則聖上處分之嚴明,必無讓於虞舜之堲讒,而渠雖推去其疏,旣已傳播中外,物情莫不駭惑,則固不可以未徹之疏,不爲明辨而痛斥之。臣謂宜削觀厚之職,以杜日後之弊,國家幸甚,世道幸甚。答曰,省疏具悉。李觀厚之疏,不徹不知,大臣、重臣所陳,略已知矣,而今觀其列,極爲可駭,依施。勿辭,俟間察職。

○丙辰七月初一日辰時,上御興政堂,諸承旨持公事,下直留待守令、邊將及輪對官,同爲引見入侍時,左承旨韓師得,左副承旨金應福,同副承旨金尙星,假注書李彝章,記事官李徵夏,史官李成中,兵曹佐郞李徵奎,禮賓主簿金受漢,司畜別提李尙白,西部參奉尹遠敎,祥原郡守李鵬運,德山縣監洪㰌,東里僉使吳維周入侍。上曰,守令、邊將,以次進伏。鵬運進伏。上曰,職姓名。鵬運曰,云云。上曰,七事。鵬運曰,云云。㰌進伏。上曰,職姓名。㰌曰,云云。上曰,七事。㰌曰,云云。維周進伏。上曰,職姓名。維周曰,云云。上曰,各陳所懷。鵬運、㰌、維周皆曰,旣未及之任,別無所達矣。上曰,守令宣諭。尙星讀宣諭與別諭。上曰,邊將宣諭。尙星讀宣諭。上曰,守令、邊將,先爲退去。上曰,輪對官入之。徵奎進伏。上曰,職姓名。徵奎曰,云云。受漢進伏。上曰,職姓名。受漢曰,云云。尙白進伏。上曰,職姓名。尙白,云云。遠敎進伏。上曰,職姓名。遠敎曰,云云。上曰,各陳所懷。徵奎、受漢、尙白、遠敎皆曰,別無可達。上問徵奎之職掌,徵奎曰,專管禁諠及宮城守直矣。上曰,宮城雨壞處,尙不改築乎?徵奎曰,待潦水開霽後當築,故方守直矣。上曰,捕將之望,尙不入之,此則咎在兵判,而墻垣則不過數日役,待日晴卽爲始役,而其間守直,亦各別爲之事,申飭,可也。上問遠敎曰,頃者松蟲捕捉事,其效,何如?遠敎曰,拾蟲之後,頗有其效矣。上曰,閭家奪入事,何如?遠敎曰,閭家奪入事,新有嚴禁。年久之後則有未可知,而卽今則有識士大夫,豈有犯禁之理乎?部官頻頻摘奸,而姑無奪入之處矣。上曰,輪對官亦退出,而承旨進公事,可也,師得、應福、尙星,各奏該房公事。皆見上日記應福進海西同推啓本,上命承旨書之,傳曰,今觀海西同推啓本,其不准次者居多,殊無飭勵之意,當該推官,從重推考,道臣亦有不能檢飭之致,而其所啓本,亦違規例,推考。尙星進公洪監司李宗白狀啓曰,此請防禁士夫立案山澤之弊者也。上進覽之曰,以此事觀之,李宗白之爲治,凡可爲之事則皆能爲之矣。尙星曰,近來士大夫及鄕族之圖出立案,冒占山澤之弊,誠寒心矣。臣爲京畿御史時見之,則有形勢士大夫及豪强鄕族之類,稱以柴場鹽場,廣占空地,圖囑主倅,成出立案,窮殘土民,不敢漁牧,若或有犯耕處,則因作己物,以罔其利,此豈非萬萬無據乎?至於三南沿海諸處,此弊尤甚,小民無以聊生,如此事,正宜嚴立科條,從重勘處矣。應福曰,《大典》刑典禁制條中,私占柴草場者,其律杖八十,工典柴場條,用柴諸司,於水邊給柴場而各有定限,近來勢家與鄕中豪强之類,廣占空閑之地,圖出立案於本官,雖一草一木,不許小民犯手,至於使小民開墾而收稅,此豈大典之本意乎?自朝家雖已申飭,而不能一切禁斷云。臣意則工曹定給柴草場外,私占收稅者,更以大典杖八十之律申飭,則必有撻市之恥,而無如前冒占之弊矣。上曰,依所達,另加申飭,可也。出榻前下敎上曰,當此盛暑,雖在廈氊之上,尙覺炎熱,況囹圄之中乎?每念滯囚,心甚悶惻。盛夏恤囚,便同應行之事,殆近文具,而錄繫放釋之後,自各司,或不無乍放旋囚之弊,此亦不可不申飭矣。該房承旨,取考秋曹錄繫,不緊罪囚則自本院,直爲放送,可也。出擧條尙星曰,朔書月課,朝家之前後申飭,非止一再,而今番朔書及月課之無故不爲書製者甚多。時任臺諫則不敢請推,而其外諸人,竝從重推考,何如?上曰,竝依所達爲之,而朔書則卽爲書入,月課亦追後製進事,申飭,可也。出擧條諸臣退出。

○丙辰七月初一日酉時,上御興政堂,召對入侍時,參贊官趙命臣,侍讀官吳彦胄、趙明謙,假注書李彝章,記事官李徵夏,史官李成中入侍。上曰,自漢紀讀之,可也。彦胄讀止歌吹之聲不絶於內。上命少退。二更,復召入。明謙讀,自晉劉知遠,止終篇。彦胄曰,先儒以漢之得國爲正,而殺李從益母子事,誠忍矣。上曰,《朱子綱bb目b》,亦以得國之正許之,而其行事多可怪處。彦胄曰,馮道爲節度使而不去,一生事業,不過爲身謀者。先儒以爲,老於販國,其言誠是矣。上曰,大抵五代時,若無道則難矣,而爲契丹太保而不恥之,誠無可言者矣。昨日同副承旨,以爲無臣節云,而此便是逆賊也。明謙曰,道無可言者,雖甚於契丹者,亦當臣事之矣。上曰,契丹雖極凶悍,其責趙德觀之語,可觀矣。上曰,第十七板胡氏之論,誠好矣。胡氏何時人乎?明謙曰,胡寅,卽宋南渡後人也。上曰,其足不可加之首云者,似有意而發也。命臣曰,人以血脈生,國以紀綱治,而近來國綱日漸弛解。入直忠義之徑出,實是寒心,而頃伏見朝紙,則有喧聲徹於大內之敎,極可驚駭。往在甲午乙未年間,臣以假注書,入侍於此堂中矣。今不勝傷感之懷,而闕中與筵席,極其尊嚴,不如近日。此由於紀綱解弛之致,伏願殿下留神焉。上曰,今聞甲午年間入侍之語,傷痛之懷,何可形諭?其時常御于此堂右室,而醫官入診,常於彼閤之外矣。其時侍湯事,如昨日矣。雖有通用之下敎,而至痛在心,不忍對臣僚於此,故常闔而不御矣。此雖微事,實是《小學》所謂手澤存焉之義也。紀綱之頹廢,誠如所達,以大體論之,則其時備局事,豈盡善爲乎?亦嘗有識者之非斥,而其時則可謂綱立令行矣。今之備局則似若隨事草記,凡諸立紀綱之術,可謂勤矣,而今之紀綱,比之前日,落下幾層乎?大抵卽今時象,專務於屑屑煩瑣,惟近效之是責,故紀綱漸不如前矣,此莫非予自反處也。諸臣以次退出,夜已四更。

7月2日

编辑

行都承旨趙明翼。左承旨趙命臣。右承旨韓師得。左副承旨鄭彦燮坐直。右副承旨金應福。同副承旨金尙星坐直。注書尹敬周奉命在外一員未差。假注書兪彦好李彝章仕直。事變假注書尹志泰

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○金尙星,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而宗廟秋享大祭齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得啓曰,左副承旨鄭彦燮,昨旣有只推之命,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○金尙星啓曰,兵曹判書趙尙絅,積違召牌,尙不應命。大政,申飭之後,因本兵之撕捱,尙未擧行者,事體已極未安,而捕將差出,一日爲急,祿都目遷就,又至多日,重務曠滯,誠甚可悶,兵曹判書趙尙絅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳于韓師得曰,史官一員待命,騎馬三匹立之。

○傳于韓師得曰,以擧動節目間有下問事,禮曹判書、兵曹判書,使之來待,而兵判雖連爲違牌,以節目間事,欲爲下問,勿爲牌招,卽爲來待事,分付。

○韓師得啓曰,禮曹判書趙顯命,兵曹判書趙尙絅,依下敎來待矣。傳曰,引見。

○傳于金尙星曰,自昌德回駕時,侍臣節次、嚴節次,更勿磨鍊,兵房承旨,只待諸事預備之敎擧行,而此非時御之闕,殿庭軒架,仁政殿勿爲磨鍊事,只分付儀曹。

○傳于金尙星曰,召對爲之。

○備局薦望,朴纘新爲右邊捕盜大將。

○鄭彦燮啓曰,新除授右邊捕盜大將朴纘新,卽爲牌招,命召及大將牌、傳令牌,傳授之意,敢啓。傳曰,知道。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽牌不進,參議鄭羽良受由,承旨鄭彦燮進。兵批,判書趙尙絅進,參判李春躋病,參議李宗城入直進,參知朴弼正差祭。

○以兪最基爲副修撰,申埜爲戶曹佐郞,曺潤周爲禮曹佐郞,曺命敬爲金化縣監,柳春馥爲淸安縣監。

○以南原君𪳣爲都摠管,沈海雄爲同知,林象鼎爲司禦,權世聃爲內乘,李長澤爲蔚山監牧官,朴弼均付副司果,金始安付副護軍,金時赫單付三田渡別將。

○丙辰七月初二日巳時,上御興政堂,禮曹判書趙顯命,兵曹判書趙尙絅,引見入侍時,禮曹判書趙顯命,兵曹判書趙尙絅,左副承旨鄭彦燮,假注書李彝章,記事官李徵夏,史官李成中入侍。上曰,太廟展謁,自是應行之事,凡干節目,不必言,而前御昌德時則璿源殿朔望焚香,未嘗或闕矣。移此之後,久不行禮,情理誠甚缺然。今番太廟展謁後,當入昌德宮,瞻拜於璿源殿,其時節目,當何以爲乎?百官似有祗迎之節矣。尙絅曰,當祗迎於昌德宮門外。上曰,前後廂,當處於何地乎?尙絅曰,當住於把子橋前。上曰,當於敦化門外,依例作門矣。尙絅曰,然矣。上命承旨書之,傳曰,時御此闕之後,影殿拜謁久曠,情禮缺然。今番太廟展謁後,入昌德,當展禮影殿,儀注節目中,依此添入,旣奉大內百官無入參之事,亦爲知悉。大抵拜謁影殿,事體至重,豈不別擇爲之,而參量下敎者,仰遵遺敎矣。今後時御此闕也,春秋太廟展謁時,皆依此敎擧行事,分付禮曹、兵曹。顯命曰,儀注中動樂一節,何以爲之乎?上曰,所稟者善矣。自太廟至昌德時則不擧樂,自昌德宮還時御所時,振作事分付,可也。尙絅曰,臣職在保護,惶恐敢達。卽今潦雨支離,蒸炎方極,且動駕之日,卽伏日也。其在愼攝之道,差退數日,恐無妨矣。上曰,旣已卜日,不可差退。人子省親,豈擇寒暑乎?彦燮曰,卽伏見統制使尹宅鼎今丙辰春夏等褒貶啓本,則邊將無一人居下,殊無嚴明殿最之意,推考警責,何如?上曰,依爲之。出擧條彦燮曰,堤川縣監朴弼重,旣有囚家僮催促赴任之命,而其家僮,則昨日以輕囚,已爲放送矣。渠以幺麽一縣監,過爲引嫌,無意赴任,朝命之下,尙此拒違,極可駭然,而本院請推之外,無他可施之罰,自上宜有勅礪之道矣。上曰,其在事體,極爲寒心,令該府處之,可也。出擧條上命承旨書之,傳曰,禁旅頒祿,事體自別,雖値齋戒,開政有例,而禁軍祿都目,亦已踰月。兵判旣入闕中,吏曹堂上牌招,當日內擧行。上曰,前者禮判,請行祈晴祭,而以姑待之意,下敎矣。今則太支離,欲行祈晴祭矣。顯命曰,支離則果支離,而不爲暴注,前頭旱亢,亦可慮,故已與大臣往復,欲待數日而稟白之矣。上曰,今雖潦雨,鋤後亦可慮,姑觀二三日,可也。諸臣退出。

○丙辰七月初二日申時,上御興政堂,召對入侍時,參贊官金尙星,侍讀官吳彦胄、趙明謙,假注書李彝章,記事官李徵夏,史官李成中入侍。彦胄讀,自漢乾祐二年,止其說誤矣。上曰,下番讀之。明謙讀,自漢過至武,止終篇。上曰,承旨bb讀之b。尙星讀,自玉子,止致敬而已。上曰,注書bb讀之b。(臣))彝章讀,自周以晉王,止欲以徵衆矣。上曰,兼春秋bb讀之b。徵夏讀,自周簡閱,止知開封府事。上曰,翰林bb讀之b。成中讀,自五月,止終篇。上曰,炎熱如此,飮此,可也。小宦奉醍醐湯一大碗于盤,置小器三以來,承旨以下,次第酌飮。上曰,周世宗親征事,斷則斷矣,而自此以後,有自足之心,此可爲戒。尙星曰,聖敎誠好矣。周世宗,不過五季中翹楚,固無足可論,而雖古昔聖王,亦必以自足自滿爲戒。蓋此心一萌,則德業不進,言路閉塞,治道講學之工,皆隨此而廢。堯、舜事業,不過聖不自聖而已。伏願殿下,勉勉孜孜焉。上曰,所達好矣。自足者,便是退步也。聖人猶有不足之心,況中人乎?李奉朝賀,亦以自足自滿,有所陳戒,而予之自期,不如是焉。若有自足之心,則吾當爲周世宗之事矣。人君無獨爲之事。以堯、舜之聖,猶擧八元、八凱,然後能做堯、舜之治。君臣有相須之義,一人何可自用而獨運乎?明謙曰,漢光武、唐太宗皆自用,而漢高則能用三傑矣。上曰,漢高尤自用矣。駕御英雄於度內,此卽自用之大者也。尙星曰,此伯者之事,不必論。上曰,周世宗,乃從容之人,氣像類漢文矣。尙星曰,先儒,以世宗謂天資近道。明謙曰,殿下每以三代自期,而治道則不及少康。古人曰,憂治世而怨明君。雖人君,若是無可爲之人則已矣,以殿下之自期,若不及此時奮發,則祖宗朝赫業,何以光之乎?臣非敢面諛也。殿下孝悌之心,走卒愚婦,亦感激之矣。堯、舜之道,不過孝悌而已。昨日以羹墻之慕,有所下敎,臣等莊誦感泣。人君之孝,惟在於繼志述事。伏願殿下,推是心焉,法肅考之心,遵肅考之政焉。上曰,所達切實,興感多矣。豈不各別留念焉?諸臣退出。

7月3日

编辑

行都承旨趙明翼呈辭受由。左承旨趙命臣。右承旨韓師得坐直。左副承旨鄭彦燮。右副承旨金應福坐直。同副承旨金尙星。注書尹敬周奉命偕來一員未差。假注書兪彦好仕直兪彦國。事變假注書尹志泰

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○金應福啓曰,憲府連日監察茶時,事甚未安。除在外、未署經外,呈告人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,金吾久不開坐,暑月滯囚,誠極可慮。判義禁金東弼在外,同義禁李春躋以本職呈辭入啓。同義禁洪景輔、李普赫,竝卽牌招,以爲開坐之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,刑曹久無行公堂上,詞訟積滯,委屬可慮。判書李瑜,參判金始炯,參議吳瑗,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○韓師得啓曰,奉朝賀李光佐處,偕來注書尹敬周,親病猝重,有難强令留住,使之入來,他史官替送,何如?傳曰,允。

○李彝章偕來,代兪彦國爲假注書。

○傳于韓師得曰,召對爲之。

○執義沈星鎭啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。請明彦,更令鞫廳拿鞫嚴刑,夬正王法。請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。請還寢泰績酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。措語竝見上生民休戚,係於守令,另擇守令,實爲今日致治之要道,此廟堂所以有字牧薦之請者也。然及其薦紙之出,則物情或有未允,公議亦多不叶,非所以爲生民而擧人才,昭公薦而示四方也,殊甚慨然。請令廟堂,更取字牧薦,就其中別加抄擇以啓。連原卽湖驛之文參下窠也。向來蔭官差送之命,雖出於一時特恩,而事體則未安矣。其人旣拘解由而不得擬,則自當還歸文窠,而因循以蔭官差遣,有乖官制,請連原時任察訪南圖逸改差,依前以文參下還差。近來仕路之淆雜,固已寒心,而況蔭參下,乃是他日字牧之階梯,其不可苟充也,明矣,而如庸騃昏劣之李胤器,雜歧濫通之權振爀、金鼎夏,俱極不似,人皆嗤點。請內資直長李胤器,平市奉事權振爀,繕工奉事金鼎夏,竝命汰去。近來臺地之厭避,誠一痼弊。持平洪廷命,入臺之後,別無情勢之可言,而乍出旋入,或疏或避,擧措苟簡,顯有規免之跡。其在警臺風振國綱之道,不可置而不論,請持平洪廷命罷職。答曰,不允。抄擇事,察訪事,洪廷命事,依啓。三蔭官事,初旣通仕,陞付,例也。況權振爀則頃年見其爲人之勤幹,特命調用者也。豈可以解其堪輿?指曰雜技,詳察精啓。

○韓師得,以弘文館言啓曰,本館上番副校理吳彦胄,以身病陳疏受由出去,上番將未免闕直。修撰趙尙命,副修撰兪最基,竝卽牌招,以爲推移姑陞入直之地,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,昨日登對時祈晴祭,姑觀數日後設行事,定奪矣。卽今雨勢,一向沈淫,開霽無期,禾穀之傷損可慮,依前例四門禜祭,不卜日來初五日爲始,設行三日而止事,知委,何如?傳曰,喜雨成霖,農事反悶,欲爲祈晴,召問禮官,或有開霽,故欲召止之意,昨日入侍時下敎,而禮判所達亦是,故更觀二三日稟行事,下敎矣。朝至雖雨,今少開霽,其宜審行,更觀今夜更稟。

○金應福,以義禁府言啓曰,今七月初二日,禮曹判書趙顯命,兵曹判書趙尙絅,引見入侍時,堤川縣監朴弼重,令該府處之事,榻前下敎矣。朴弼重今方待命於本府,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以吏曹言啓曰,造紙署別提徐宗秀、徐仁修,繕工監假監役官羅浚,除授後過限未肅拜,依例改差,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,本曹正郞金尙魯呈狀內,身病危重,不得行公云。宿衛輪直之地,不宜久曠,正郞金尙魯,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,卽接東所衛將牒報,則所屬內司僕近處宮墻一間許,因雨頹落云。令紫門監,爲先把子圍排,急速修築,而依前例東營入直砲手十名除出,限修築間守直之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,卽接南道監役官牒報,則倉洞近處訓鍊都監所授處,體城八間許,今日頹落云。令繕工監,爲先把子圍排,令分授軍門,急速修築,而把守軍,亦以該營軍兵,量宜定送,限修築間守直之意,分付,何如?傳曰,允。

○又啓曰,都摠府郞廳來言,闕內各處入直軍兵,夜巡檢云矣。敢啓。傳曰,知道。

○知事李箕翊疏曰,伏以,臣於病伏中,得伏見去月二十日引見時擧行條件,則大臣以耆司差人事,有所陳達,以爲朝家命令未變通之前,如有任自違越者,則不可無責罰,至請重推,自上雖已還寢,而臣方待罪該堂,竊不勝惶悚之至,第於其間,儘有委折。戊申年差人革罷之後,太祖朝手賜或久遠折受之地,盡歸於戶曹之句管,輸納其稅,本司則一任傍觀,不得干涉,盈縮遲速,在於他手等待,其劃送之際,需用之艱乏,已不可言,而事體之苟且,尤有甚焉。本所以此,辛亥年間,論移於戶曹,則其時堂上,一依館學、禮曹例,送差收稅之意,卽爲回牒。自此本所,連送差人於湖南,收捧若干漁鹽船稅,補用於惠養之資矣。甲寅年勿送差人,又爲定式,戶曹之句管如前,本所之凋弊又如前日,殆不成樣,本所再次具由移文,則戶曹以直納本所事,發關該營,而各邑一不輸送。蓋聞各邑,付之監色之手,監色輩,憑公營私,專事侵漁,至於收稅上送,看作餘事,直納之關文,名存實無,本所之支用,自至匱竭,流來故事,擧皆廢閣,急送差人,使之督納者,蓋出於勢非獲已也。臣於今年春初,特蒙優老陞秩之恩,始入本所,循例差送。此與知有朝令無端違越者有間,且伏見全光監司尹得和報備局之狀,則雖無耆司差人作弊之語,而臣旣定送,致有大臣責罰之請,則臣於是,安得晏然而已乎?適値淸齋,今始冒死陳章,略暴前後事實,伏乞聖慈,亟命重勘,使微分獲安,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。頃者所達,不過飭勵,卿其勿辭焉。

○知訓鍊金聖應疏曰,伏以臣,伏聞侍講院,以院吏犯夜者之被捉於巡邏,受棍於軍門,當該牌將汰去與邏卒等一體推治事,草記蒙允之後,牌將則院屬捉去,私自亂打,移送秋曹,邏卒則自本院杖治云。臣於此不勝悚慄,繼之以駭惑也。夫軍門之別出巡邏,專爲夜禁之申嚴,雖政府以下諸上司所屬,元無進來之規,而只掖隷之被捉者,啓達治罪,自昔設法之意,夫豈偶然哉?如是之故,政院及凡諸緊要衙門,則必自備局成給勿禁帖,而自其司所成帖,則竝皆勿施事,前後飭勵,不啻申複,此實出於嚴夜巡之意也。日昨本廳巡邏,捉來院吏,而旣無備局成給之帖,故循例施棍矣。今者本院,張皇草記,有此推治之擧,而其草記辭語,若以臣不有上司之尊重,忽作無前之擧措者然,何其不審也?蓋此事,不必費辭說相角勝,只觀立法本意,而曲直之形決矣。備局勿禁帖之設,所以爲符驗也,則無驗者,自在應禁之科,院吏所持,旣非備局之帖,則依事目例棍,法理卽然,故自前講院吏屬之犯夜受棍,臣所睹記,亦非一再,而宮官徒信院隷之告訴,罔念夜禁之體重,乃令禁夜之軍校,反受重罪,此路之開,其弊又將至何境耶?臣竊爲之慨然也。噫,夜巡譏詗,何等重事,而從今以往,胥隷之稍屬上司者,必將當夜縱橫,莫敢誰何,國綱由此益解,人心愈不畏法,豈不大可悶哉?臣雖無似,忝在將任,受命奉職,法不能行,榜笞拘囚之罰,替及於無罪之牌將邏卒,臣何顔面,更對軍吏,出號令發譏禁乎?伏乞聖明,亟罷臣職,仍治臣壞事面貽後弊之罪,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。卿勿過辭察任。

○副校理吳彦胄疏曰,伏以臣,稟賦虛薄,素多疾病,冷濕交痼,心腹脹悶,生冷近口,胸痞輒發,雖當暑月,唯飮熱湯,死病爲祟,不敢以恒人自處者久矣。近緣館僚不齊,替直無人,黽勉供職,忍死登筵矣。昨今以來,飮暑特甚,失汗過多,虛暈昏眩,如在烟霧,頭疼氣喘,殆欲悶絶,又自去夜,腹痛便泄,登溷無算,奄奄若不保朝夕。如不及今調治,則實有汚穢淸禁之慮,不得不冒死呼籲,伏乞聖慈,天地父母,亟命鐫削臣職名,俾尋生路,不勝幸甚。伏聞日昨筵中,藥院提調,以太廟展謁,値此酷炎,恐致傷損,有所陳達,而未蒙兪音,臣於是竊不勝區區憂悶之至。卽今炎潦蒸熱,比古尤甚,況末伏未過,處暑尙遠,此時動駕,殊非愼重之道。伏見近年以來,或展謁或親祭,多在於處暑之後,而未有行於伏熱之時。今玆旬前卜日,冒暑行禮,實非重宗廟社稷之意也。差退日子,稍俟暑歇,揆諸禮意,恐未有損,伏願聖明,亟加三思,毋或貽憂於我東朝也。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○司書宋敎明疏曰,伏以臣,望八偏母,宿病之外,添得暑泄,而不至大段,故昨果就直矣。卽接家人所報,則自夜諸症,一倍添㞃,登溷無算,眞元暴虛,氣息綿綴,其外種種危惡之症,萬分苦重,若不保朝夕。臣自聞此奇,方寸飛越,人子情理,未忍在直,急於歸護,投進短章,徑出禁扃之外。伏乞天地父母,俯諒臣懇迫之情,亟遞臣所帶之職,仍治臣擅離之罪,以肅朝綱,以伸至情,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○七月初三日未時,上御興政堂,召對時,參贊官韓師得,檢討官趙明謙,假注書兪彦好,記事官李徵夏、李成中入侍。明謙讀綱目,自第五十九編下第一板周顯德三年。上曰,注書出去,《宋元綱目》初卷在於玉堂者,持來,可也。彦好出去還入曰,問之則《宋元綱目》,方在昌德宮玉堂,而不爲持來云矣。上曰,《宋鑑》初卷持來。彦好出去持入。師得進之。明謙讀至第二十八板贈送勳甚厚。上曰,承旨讀之。師得讀,自十二月,至第三十七板撰通禮正樂。上曰,注書讀之。彦好讀,自唐放其太傅,至第四十八板節度使。上曰,兼春秋讀之。徵夏讀,自唐鑄太錢,至卷末第五十板與唐絶。上曰,此下跋文,翰林讀之。成中讀,自永樂元年。上曰,跋文中御諱,付籤以他字書塡者,誰所爲耶?極爲怪矣。向者故承旨李龜休,以嶺南板本御諱猶在,有所陳白,仍命割來矣。此則未知誰所爲,而應是徒知御諱字,而不知晉陽之爲首陽而然也,極其迂闊矣。明謙曰,臣亦不知何人所爲,出去後當問之矣。成中讀至晉陽大君曰,此處讀之乎?上曰,讀止命字,仍自書之讀之,可也。成中畢讀跋文。上曰,《宋鑑》初卷云,受禪詔,見前卷,而綱目末卷無之,何也?明謙曰,似指《資治通鑑》末卷矣。上曰,注書出去,《資治通鑑》末卷持來。彦好出去持入。師得進之。上曰,此卷亦無受禪詔。《宋鑑》題目,乃是《通鑑節要》續編也。《通鑑節要》末卷,似有之矣。明謙曰,陳摶對世宗之言,甚好矣。上曰,胡氏極稱陳摶,而摶似不知此時有宋祖,此非伊、呂之儔矣。明謙曰,其道與伊、呂異,而若用於世則必不碌碌矣。上曰,柴守禮犯法,而世宗不問者,何如耶?此乃義理所關處也。世宗,自唐中葉以後稀有之君,而此可怪矣。佯若不知者,豈不殊常耶?胡氏以爲柴守禮,當爲太上皇,而世宗旣爲周太祖之太子,此亦重難矣。明謙曰,繼統甚重,恐不可如是矣。上曰,胡氏之論,何如耶?明謙曰,封以大國之說,旣有杞宋古例,於禮雖似無憾,而此與宋英宗時封濮王之議有異,終似未安矣。上曰,別生分類之論,太涉野俗。大抵胡氏之論,或有過處,如論武氏事者,亦然矣。世宗之事殊常,而平日旣以元舅待之,則到此勿問之外,無他道矣。世宗之待以元舅者,何如耶?明謙曰,此則不當如是矣。上曰,承旨所見,何如?師得曰,世宗五代中最賢,而此事非矣。上曰,非者何事耶?師得曰,使至於殺人者,非矣。上曰,此言是矣。然何以則好耶?師得曰,待之以父,則寧有此事耶?上曰,然則當如胡氏論耶?師得曰,封以大國之說,不可行矣。上曰,然則一君將有二姓耶?師得曰,柴守禮死後,當立廟矣。上曰,夫子曰,必也正名乎。若爲柴守禮立廟,則稱號何以爲之耶?明謙曰,姓則不可不謂之柴矣。堯、舜以異姓相承。雖以柴姓,豈可不承郭氏之統乎?柴守禮則如漢高祖之待太公,未爲不可矣。師得曰,不曰郭世宗,而曰柴世宗,姓則元不改之矣。上曰,此則後世所稱也。此乃大義理所關處,秉筆之臣,亦陳所見,可也。彦好曰,臣於史學,本甚魯莽。況此義理所關處,何能辨析仰對乎?然以臣愚淺之見,胡氏之論,斷然是矣。繼統之義,雖曰重大,豈可比論於父子之倫乎?人而不知父子之倫,則更何足道乎?世宗不父其父,而謂以元舅,是無父之人也。此時天理民彝,可謂滅絶矣。若使世宗,終不自知其柴守禮子,則固無可論,而若自知之,則其所處義,自有經常之道,柴氏之姓,不可不復也,柴氏之廟,不可不立也。子爲天子則其父自當爲太上皇,國無貳統,則周太祖之廟,亦當使郭氏奉祀,而封以大國,待以不臣,自是當然之理也。今以此論爲難行者,只以世宗,嘗爲郭威之子,受國於郭氏,則不自奉祀,而封以一國,有若忘恩故也。然此有不然者。欲正父子之倫,則天下事,尙有大於此乎?雖有許多拘礙之端,皆不可顧也。況夫柴氏奉柴氏祀,郭氏奉郭氏祀者,揆諸天理人情,允爲合宜。雖以郭威言之,使其族奉祀,不猶愈於非族之祀乎?此乃天敍人倫之所關,故雖不得不如是,而待郭氏之道,亦不可忽,故祭祀則使用天子禮樂,其國則待以不臣,此亦爲報恩之道也。胡氏此論之外,恐無別般義理也。徵夏曰,世宗之事,固爲非矣,而胡氏之論,亦未得當。雖不如是,豈可無待以父之道耶?上曰,何以待之則可耶?徵夏曰,雖承郭氏之統,而不廢父子之倫,則似宜矣。成中曰,臣誠蒙陋,全昧史學,況此事,實關倫紀大防,何敢强爲論解乎?第區區迷見,竊以爲世宗,不知父子之倫,固不足論,而胡氏之論,亦未的當矣。夫繼體之義甚重,苟非同姓古人,至謂之滅其族。春秋時,鄫子取其外孫爲後,而孔子書之曰,莒人滅鄫,《麟經》之義,蓋可見矣。柴、郭之事,卽今筵臣,或譬於唐、虞之傳禪,而唐、虞則只以官天下之意,擧賢而授之,曷嘗使舜、禹,不父瞽瞍、鯀哉?周太祖,本以行間走卒,不學無識,以天下爲私物,而又不知繼體之義,乃以妻兄之子,養以爲子,掩人耳目,私傳神器,是郭威自絶其宗統也。柴世宗,亦不知天倫顧復之重,甘爲郭氏之子,而受其天下,是世宗自絶其倫紀也。或以爲世宗,終身不知爲柴氏之出,此有一言可破者。苟不知守禮之爲其父,則何爲優其俸給,殺人而不問乎?蓋世宗,不但於此一事不問,竝與其父子之親而知而不問矣。世衰敎微,倫敍不明,良可慨也。胡氏以爲,當以大國封郭氏,尊守禮爲太上皇,立柴氏七廟,然此有大不然者。天下,乃郭氏之天下,非柴氏之天下,何可利其萬乘之位,而因爲己有哉?若使世宗,爲太子時,覺其爲守禮子,則卽辭郭威而歸養其父,可也。雖至卽位之後,一朝覺得,則惟當擇郭氏之賢者,立爲太祖之後,讓其天下,己則脫屣萬乘,退守本分。如是則父子之倫定,克讓之節高矣。上曰,此言則過矣。世宗雖欲退去,曾爲天子之人,當在何地耶?且世宗之臣子,其可捨諸?成中曰,設令當時之臣民,不忍捨世宗,而朝覲獄訟,皆歸之,則世宗,不得已勉副天下之情,亦可也,而若其處義之道,則如是而後無憾矣。上曰,注書之言,篤信先儒之定論,有可嘉者,翰林之言,極有意見矣。明謙曰,其言則正大,而不可行之言矣。上曰,此外終無善處之道耶?世宗之知與不知,非後世所知,而其在待人忠孝之道,謂之不知可矣。明謙曰,當時人無敢言,則世宗之終不覺悟,亦不怪矣。上曰,朱子此綱,似有筆法矣。師得曰,此綱好矣。上曰,朱子之意,以世宗爲知其父耶?不知之耶?承旨以爲好者,何也?更陳之。師得曰,天倫不明,故有譏貶之意矣。明謙曰,《綱目》一書,綱則朱子爲之,目則使門人編修,故多有未盡處,綱亦有未點檢處,如關羽死戰處,書以關羽走還,呂蒙邀斬之,元無褒美之意,此等處,可疑矣。上曰,司馬公稱諸葛入寇,而朱子授漢正統,此等處,極正大矣。其他未點檢處,亦豈無之耶?明謙曰,胡氏,卽胡寅,號致堂也。朱子嘗曰,致堂微醉後,輒吟出師表,其志操可見矣。史斷皆是在嶺表時所爲,而其時無書冊,前代事蹟,皆誦而論之,故或有差爽處,而古人之事,誠未易矣。上曰,甚熟於史學矣。明謙曰,胡寅,卽文定公安國之子也。文定作《春秋傳》,蓋以其時春秋,至有斷爛朝報之譏,故文定以爲,亂臣賊子,將無所懲畏,遂爲註釋矣。上曰,王安石,只見《公羊》、《穀梁傳》,而不思夫子筆削之意,乃謂以斷爛朝報,此尤是小人之情矣。明謙曰,世宗雖是英雄之主,而汲汲征伐,是可欠也。然天假以年,則必多可觀者矣。上曰,唐宗貞觀之治甚善,而猶有好名之失,世宗則資質英邁,氣象雍容,而少有急功效之病矣。明謙曰,世宗慈良之心藹然,似可享國,而不然,可惜矣。上曰,宋太祖,固是英武,而其戰功,朱子頗加表揚矣。明謙曰,雖微功,必爲舖張矣。跋文中御諱,付以他字,事極怪駭,而臣矇不覺察,不勝惶悚矣。上曰,以事體言之,則似當推考,而此則不過迂闊之致矣。明謙曰,見此跋文則不煩民力,而印出浩多之冊,祖宗朝恤民之德,爲文之化,可以想見矣。上曰,前日《綱目》畢講時,使儒臣讀跋文,今則使翰林讀之,必講此跋文者,有意矣。祖宗朝文獻之盛,藹然可見。開國之初,與勳臣等,有若冊契者然,印出此冊,此豈非爲民之盛意耶?今則欲印一冊,則輒至卜定於外方,其數夥然。此由於守成已久,風習侈濫而然矣。名臣錄,幾卷懸吐耶?其中亦有抄刪者耶?明謙曰,三卷懸吐,而每人名下字某等語則不緊,故刪之,而其他則有難取捨矣。上曰,共幾卷耶?明謙曰,十四卷,分作二十八卷,而頗大矣。上曰,予嘗見名臣錄,字樣頗小,如文集字矣。明謙曰,有大字小字兩本矣。上悽然曰,書冊進講,何足以繼述言之,而曾聞李判府事之言,先朝時,以《綱目》進講事,有所陳達云。予於春邸時,僅能一番畢講,嗣服後,再次進講,每當講時,自然興感。二次畢講,欲繼古事矣。今日訖講,追慕兩朝之心,尤切矣。諸臣遂退出。

7月4日

编辑

行都承旨趙明翼。左承旨趙命臣坐直。右承旨韓師得。左副承旨鄭彦燮。右副承旨金應福。同副承旨金尙星坐直。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書兪彦好兪彦國仕直。事變假注書尹志泰

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○韓師得啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。

○金尙星啓曰,正言李益炡,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○趙命臣啓曰,左副承旨鄭彦燮,今日病不仕進,牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,假注書兪彦國,雖已分館,時未免新,令該曹依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○以備忘記,傳于鄭彦燮曰,今下弓矢,雲籠萬戶全命佐處給送。

○趙命臣啓曰,注書尹敬周身病呈辭,假注書兪彦好,使之姑爲仍察,何如?傳曰,允。

○韓師得啓曰,同義禁洪景輔,昨日違牌,終不行公,金吾滯囚,誠甚可慮。卽爲牌招,使之備員開坐,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽病,參議鄭羽良病,右承旨韓師得進。以吳彦胄爲獻納,以南渭老爲持平,以徐宗伋爲左尹,以朴弼載爲兵曹正郞,以金聖采爲宗簿主簿,以李彝章爲連原察訪,以洪重寅、曺允成爲造紙別提,以金枋爲醴泉縣監,以申宅夏爲修撰,以金聲爲典籍。

○兵批,判書趙尙絅病,參判李春躋呈辭受由,參議李宗城病,參知朴弼正入直進,左副承旨鄭彦燮進。兵批啓曰,卽接武兼廳牒報,則新除授武臣兼宣傳官崔元慶,本廳許參時,連三次可否不順云,依例汰去,何如?傳曰,允。又啓曰,內禁衛將邊聖佑呈狀內,重得毒痁,閱月彌留,諸症危惡,作一僵尸,以此病狀,萬無起動供職之望云。身病沈重,差復無期,則宿衛輪番之任,不宜久曠,今姑改差,何如?傳曰,允。又啓曰,新除授水口萬戶林蕃呈狀內,除拜本職之後,卽謝恩命,而意外落傷,腰骨違折,吐血不止,不省人事,以此病狀,萬無回蘇之望云。身病如此,則有難等待其差復,依例罷黜,準期不敍,何如?傳曰,允。以洪尙賓、李重庚爲副司直,以兪彦國爲司正。

○以副修撰兪最基牌不進罷職傳旨,傳于韓師得曰,推考傳旨捧入。

○金尙星,以弘文館言啓曰,本館上番闕直,事體未安。修撰趙尙命疏批已下,副修撰兪最基,旣有只推之命,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以兵曹言啓曰,今七月初七日宗廟展謁後,仍詣昌德宮時,前廂軍兵,似當扈衛於墻外,而兩宮周廻頗遠,勢難排列,闕內亦無宿衛軍兵,其在愼重之道,誠涉疎忽。令訓局軍兵,限二百名除出,各其將官率領,當日預先定送,以爲分把各處,禁斷雜人之地,恐合事宜,敢此仰稟。傳曰,依爲之。

○韓師得,以禮曹言啓曰,卽接宗廟署所報,則大雨連注,宗廟正殿北䃈gg階g上西邊內墻曲隅一間許,昨日未時量,崩頹云。正殿逼近之地,有此墻垣崩頹之患,不可無慰安之擧,慰安祭,不卜日來初六日設行,崩頹處,待快晴擇日修改,而昨日未時崩頹之事,今朝始報,殊甚慢忽。當該廟司,從重推考,書員及守僕,令攸司囚禁科罪,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以義禁府言啓曰,以全光監司狀啓刑曹粘目,公州判官趙彦彬,移本府處置事,允下矣。趙彦彬時在任所云,依例發遣府羅將拿來,何如?傳曰,允。

○又以訓鍊都監言啓曰,因本曹草記,倉洞近處,訓鍊都監分授處體城八間許,今日頹落,令分授軍兵,急速修築,把守軍,亦以該營軍兵,量宜定送,限修築間,守直事,允下矣。改築之役,當爲待晴擧行,而砲手二十名,定將校率領,限畢役間,輪回守直之意,敢啓。傳曰,知道。

○金尙星,以漢城府言啓曰,今年松蟲爲患,極爲非常,未及捕拾之前,四山松木,多有蟲損,偸斫之患,比前尤甚,常常申飭於各道監役官處矣。西道監役李海運牒呈內,當道山直等,進告以爲,今月二十七日,阿峴居民二十人作黨,鞍峴左右所在蟲損木,無數斫伐,執捉之際,知機逃躱,馬兵李貴一等三名執捉云。監役聞甚驚駭,卽爲親往摘奸,則蟲損稚松新斫百餘株及斧鎌等物,棄置逃走云。聞來極爲駭愕,發差捉來李貴一等三名,嚴加推問,且問其同黨人等姓名,則犯斫曲折,初欲隱諱而終不得發明,至於同黨姓名,皆是軍門軍卒,而十三名外,不得知名云云,累次嚴問,猶不盡告矣。禁松偸斫,自有法律,至於作黨犯伐人等,移送捕廳,依治盜例,別爲嚴治事,曾有節目啓下,此輩之作黨犯伐,極爲絶痛。所當依節目移送捕廳,而同黨姓名,亦不盡告,其間數人,終欲發明,而本府非刑杖衙門,旣不得嚴刑究問,未能得實。今此所捕取招人十三名,爲先移送刑曹,餘黨之不盡告者,數人之不直招者,竝爲嚴刑得實後,或送捕廳,或自本曹,依律杖配,而當此法綱解弛之日,松禁一款,尤不可不隨現重繩,以杜奸民偸斫之弊,若自法曹徵贖放送,則實無懲礪之道,依律重杖後,一倂發配於稍遠之地事,竝爲分付於秋曹,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮啓曰,奉朝賀李光佐偕來史官李彝章,旣已移職,他史官替送之意,敢啓。傳曰,知道。

○記事官尹敬周書啓,臣敬奉聖批,傳諭於果川銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲,臣瀝盡肝血,冒死哀籲,庶幾慈覆之天,惻然垂諒,快兪之音,方自顒俟,及奉恩批,大失所圖,奬借之隆,敦勉之切,反復諄懇,出尋常萬萬,此豈無狀賤臣所敢承聞者?顧臣殘骸危喘,若不保朝夕,旣謝軒駟之縻,坐待鍾漏之盡,無如許廉恥,及時還歸,待死丘園,得免於千載之唾罵,固事理之所必然,至於外至之危辱,耳聞目見,尙覺迷頑,冒此蹲仍,有非人理,此尤事勢之不奈何處。事理與事勢俱如此,則臣雖欲索性冒進,其何可得?前後所陳列,一出肝膈,鑿鑿據實,實非敢一毫矯飾如是,而天聽則愈邈,恩諭則彌切,臣將何所措一身也?此固臣命窮將卒之秋也。今所千萬祈望者,臣之平日仰辱隆眷,實無異赤子之慈母,今更垂仁興哀,諒臣之事理事勢無一分可進之道,快賜收回史臣,以省下邑無極之弊,以開賤臣可生之路而已。臣欲連章懇籲,則休退賤分,實有所惶恐不敢者,欲泯默恭俟,則史官之留一日,尤爲惶悶不聊,臣又何以處此?只自仰天蘄恩,涕泣悶塞,不知所達云矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。踏啓字。

○傳于金應福曰,此手書批答,使偕來史官傳諭。

○金應福啓曰,奉朝賀李光佐處手書批答,使偕來史官傳諭事,命下,而手書與循例批答有異,事體自別,使他史官,傳授於偕來史官之意,敢啓。傳曰,知道。

○以京畿監司狀啓,知敦寧金東弼,病重上去不得事,傳于韓師得曰,其所撕捱,極涉太過,卿勿過辭,從速上來事,回諭。

○正言李益炡啓曰,昨日憲啓,盛論近來厭避臺地之弊,而至於劾罷持憲,臣於是不勝瞿然,且頃日聖敎中,飭礪違牌之事,尤有難安之端。顧臣庸鹵之姿,巽愞之性,本不合於言責之地,違召稽謝,必欲祈免,累呈辭疏者,不但爲情理之有所難强而已,則今者旣以厭避,或疏或避爲論,臣豈可以名漏其啓,獨爲晏然?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○執義沈星鎭啓曰,臣於昨日,敢以草草數啓,略附於故紙之末矣。及奉聖批,所論數事,幸蒙允可,至於三蔭官汰去之請,旣靳兪音,而特招權振爀一事,誨諭縷縷,至命詳察精啓,臣於此竊不勝慨然之至。夫此等庸瑣雜流之濫通仕路,已是銓曹不擇之過,而初旣偶漏於澄汰之政,今又漸近於字牧之階,則豈可以循例陞付之故,而置而不論哉?且振爀則外似勤幹,而謂之官員,處之公府,則鄙瑣之事,不一而足,吏隷嗤笑,同列羞伍,此臣所以論劾者也。臣意本非以堪輿之術爲賤,而指爲雜歧而已也。噫,臣所發歎者,不獨此也。近來臺風委靡,言議骫骳,上不能見重於君父,下不能取信於朝廷,雖殘弁劣蔭等閑之啓,臺議未伸,有識竊歎。今臣所論三蔭之啓,實出於汰猥雜淸仕路之意,而猶且未蒙開納,至煩誨責之旨,臣重爲之歎惜也。雖然,臣承未安之敎,有不可晏然於臺次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○又啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。請明彦,更令鞫廳拿鞫嚴刑,夬正王法。請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。請還寢泰績酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,金聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。措辭竝見上近來仕路之淆雜,固已寒心,而況蔭參下,乃是他日字牧之階梯,其不可苟充也,明矣,而如庸騃昏劣之李胤器,雜技濫通之權振爀、金鼎夏,俱極不似,人皆嗤點。請內資直長李胤器,平市奉事權振爀,繕工奉事金鼎夏,竝命汰去。答曰,勿煩。

○奉朝賀李光佐上疏曰,伏以臣之不敢更進一步者,實出於事理,則斷無一分可以轉身事勢,設欲冒進,亦不可得,自畫之外,千萬無他道,非有絲髮餘地,而敢爲此前却矣。天日至明,庶幾洞鑑於此,而疏已三上矣,附奏則殆六七矣。肝血瀝盡,而天聽猶邈,臣之窮蹙悶塞,更何以自措?凡其不獲已之理,不奈何之勢,旣已悉暴於前,今無一辭可以瀆陳者。獨念臣之冒玷邇列,厥亦多載,本末莫逃於鑑裁,臣雖飽受讒誣,備經危臲,然義在可進,亦何嘗膠滯,而如今所處,通變無計,蓋臣精銷氣脫,朝夕不自知,若不及此時退死田里,而一朝溘盡,終不免死歸,則諺所謂全師削地者,其將謂何狀物哉?此係臣一身結抄人鬼關頭,曉夕憧憧焦盡餘存之心氣者,但只欲拚死盡力,成就此還鄕待死四字而已,則外至之迫辱,向所云不奈何之勢者,在今猶是檜下,有不暇論者矣。前後恩諭,實出尋常萬萬,每一祗承,感淚成血,而至忱如右,終不得奉承,違命負恩,萬殞不可贖,臣實爲之拊心自悼矣。第伏惟念,殿下平日,知臣遇臣,再生臣全保臣,畢竟寧不許臣此事,容臣自遂,俾臣終至生陷罔赦之科,死爲齎恨之鬼哉?臣之望天就日,冀幸於萬一者,惟此而已。史官之來留,已涉三箇月,列邑輪供,轉輸煩費,妨農害民,其弊無極。況且大雨連注,川溢路阻,供者不時至,王人幾至闕食者屢矣。此雖猥瑣不足陳,而其爲損傷事體何如哉?貽害官民,一至於此,皆臣之罪,愧悚何言?其弊方未央,豈不悶哉?伏乞聖上,天地父母之恩慈,哀臣至懇,諒其終無進身之道,許臣任便居住,俾臣安意待盡,終得免於大何,卽日召還史官,省弊事而存國體,不勝至幸。臣無任云云。以手書答曰,省卿之懇,頃者承宣之宣諭,罄悉心腹,而只緣誠淺,卿不諒予,何情志之不孚此極?無他諭矣。卿須俟間入城,其悉面陳。卿所達是也,予當許卿之願,卿之所執過矣,予當洞釋。雖欲間於江郊,時時豈不欲入見予乎?卿有此意,入聽面諭,其何邁邁?知卿體此旨,史官當先召入。手書敦諭,少諒此諭。

○右議政宋寅明上箚曰,伏以臣,昨差獻官,將事太廟,達宵沾濕,感風中暑,歸卽昏倒,吐瀉兼發,見今病情,實係非細。此際得見憲府新啓,則以字牧薦,或有不叶,至請更令抄擇,聖上亦旣允許矣。臣於病裏,不勝悚恧之至。當初抄薦之請,旣出於臣,妄欲以此爲聖世求治之一助,則其於抄擇之際,豈敢不盡心?且閥列名蔭,其所歷用,本無待於薦剡,故臣之初意,必欲先幽隱後綺紈,及見卿宰薦單,則重失臣之所圖,而若其薦中人,雖未必有絶異之才,而要皆有人地聲稱,如臣謏聞,亦豈無疎遠之可以公擧者,而初未承令臣等薦進之命,又非臣所可獨自薦進者,故不能不就其中相議抄刪,竝其主薦,列錄啓下矣。今憲臣所謂未允不叶者,未知指意之在於何人,而使臣初若知其不合,則豈敢輕置抄啓之中,初旣不知而抄啓,則臺言雖嚴,臣何可强其不知,而求合於人耶?惜乎憲臣,不徒論臣累公薦駭四方之罪,而重煩更抄之請,恐卒不能强顔奉行,而只益其罪戾矣。臣之無似,冒列三事,論道經邦之責,初非可以擬議,而朝綱之已頹者,旣無以振肅,器使之或失者,亦無以矯正,今玆抄薦一事,不過以卿宰所薦中取舍而已,則宜若無難,而亦復不免於拂公議而駭物情,其觸事憒憒,不堪任使之狀,於此決矣。況今病狀,又無時日間起動之望,伏乞聖明,亟賜罷斥焉。伏聞太廟親謁,已以今初七日擇吉云。此是春秋應行之典禮,聖上之必令以旬前推擇者,可以仰見奉先之孝,雨露之慕,不欲一日虛徐,而第今積雨未收,三庚且迫,淫濕蒸鬱,易傷人氣,此時勞動展拜,實不勝區區下情之至慮。若待霖潦快晴,庚日又過,亦不過爲數日間事,雖暫退行,恐未爲晩。伏望聖上,加意於節宣之道,無過堅定,少賜採納焉。抑臣於近事,適有微見之欲陳者,而病難登對,輒此附奏。李觀厚未徹之疏,言臣所遭,則只是行語間侵辱,而不甚大段,而其論重臣事,已極誣悖,至於叱嗟四起豪奴悍僕等說,游辭恐動,語意至險,儘是憸人口氣。日昨諫疏之洞陳情狀,仍請嚴懲者,亦不可謂無見,而第以朝家大體論之,則其言雖甚叵測,問其職則名爲臺官矣,語其疏則渠自持還矣。疏本未徹天覽,而罪罰先加臺臣,亦恐有關於來後之弊。臣意以爲,自上洞燭情形,而不加之罪,亦未必不爲惜大體慮後弊之道,惟聖明之裁處焉。答曰,省箚具悉卿懇。秋序已屆,時刻行禮,其在情禮,豈不趁行,其於節攝,亦何所傷?卿勿慮焉。憲臣之請,其無指的,事體欠當,而擇守令,申飭之時,故卽爲允可,追欲問於卿等,今觀箚陳,可謂得體,抄擇事,置之。卿何撕捱?其須安心,勿辭善攝焉。箚末事,當下敎於入侍矣。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。

○左議政金在魯上箚曰,伏以臣,昨伏見憲府之啓,有字牧薦更加抄擇以啓之請,而譏斥殊緊,臣不勝瞿然之至。玆事,臣則本以爲文具不急者,蓋字牧之薦,非如州牧薦之別爲擢用,又非捨却歲首例薦,而專用此薦之意,所薦之一皆綜核,亦未可保故也。及其薦單之畢收也,臣與僚相,會于公坐,商議抄定以啓,而元來薦主無多,各薦二人,亦頻疊出,其數不廣,不過就其中略加揀落而已。知人旣不易,毁譽亦各異,或取或捨之不能盡叶物情,勢固然矣。諸薦之外,設有可合之人,不敢直爲攛入,臣等親屬,有入於薦中者,而亦不得以私拔去,要之,不可謂廟堂薦,而旣經由廟堂,則臺臣之咎責廟堂,亦無怪矣。雖然,果見有未允之人,則指名請削,臺體當然,而今乃混擧而泛論,欲令廟堂,更加抄擇,臣未知其可也。一兩月之間,臣等之鑑識無長也,意見無異也。初旣誤擇而被斥,今何可冒沒而復當乎?玆敢仰暴難安之情,伏乞聖明,亟賜斥免,以警不職焉。臣無任云云。答曰,省箚具悉卿懇。其欠別白,事體不然,初亦料矣,而爲擇守令允可,欲問卿等矣。箚陳得體,置之其請矣,於卿何撕捱之有?安心勿辭焉。仍傳曰,遣史官傳諭。

○弼善南泰齊上疏曰,伏以,震邸受冊,天人均慶,宗社萬年之福,其將自今日而始矣。臣以從班舊物,親覩盛際,區區歡忭之忱,有不容名言。因念臣素性伉拙,行事僻惷,疎遠樸野,豈識朝廷之事體,時論之機括?惟欲信道直前,公心正議,追古人之行,報明主之知,夙昔之所蓄積也。妄一論事,罪在迫逐大臣,正名定律,固合誅死,慈天恕察,薄從竄補,海島一年,以罪爲榮,感激銘鏤,不知死所,而惟是怨怒盈朝,謗訾溢世,載鬼張弧,淫衍四出,其怒目橫議者,動以臣爲稱首,臣每惕然憂慄,不知此身如何處置,得以愜快人之志,煢煢孤跡,誰與辨理?嚮非殿下哀而憐之,則臣固沒齒於窮溟瘴烟之中矣。仰惟大德包容,不欲終棄言者,以妨其狂直之路,至聖至明,豈私此一賤臣,而不世之恩,臣得躬逢,驟從謫籍,擢畀樂官,天書遠臨,絶海生榮,而昨年憲職之除,今玆春坊之命,收臣於必死之地,用臣於衆怒之中,祗載寵光,寸忱自激,在臣私心,豈不欲一謝恩命,陪侍銅龍?旣以少慰澧蘭沅芷之思,仍復粗伸延頸願死之忱,而第臣頃年所被李宗城之誣辱,實是終古士夫所未聞之事,每念及此,如垢穢在身,言之汚口,書之汚簡牘。今若較絜本末,爭說義理,僕僕然求辨其說,則是與渠一般,而於臣身,重有辱焉。其公私是非,後世必有能辨之者,臣不欲有言,所可痛者,臣之一身,本在事外,於初無同,於後無異,處一世公論之地,爲聖朝耳目之官,孤立一意,惟思盡忠,視世之趨和比周,翕翕爲同者,相去何啻百千萬里,而彼乃欲盡以此律天下之士,其愚且妄,本不足深責,然臣適不幸,一出而遭此無狀,僇辱橫加,身名顚敗,從今以往,眞所謂有言不信,尙口乃窮者也。一廢之外,其無他道,聖恩如天,無階仰答,此臣所以內悼初心,而痛遇人之不淑者也。今臣所處,只可終身遠屛於山野之間,以自保其孤遠,官職去就,非所可論於臣。玆敢略暴危苦之忱,仰瀆崇高之聽,伏乞聖慈,哀臣至窮,憫臣至危,先將臣新授職名,亟行鐫削,仍命攸司,永刋臣名於朝籍,使臣得以避遠世網,自靖私義,以卒天地生成之澤,不勝幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。其勿辭,速察職。

○前永平縣令朴弼周上疏曰,伏以臣,自忝本職以來,罪過益彰,始旣孤負上旨,略不動身於冊禮,間又累月泯默,訖縻虛銜,冥迷至甚,分義都闕,雖聖明寬假,置不何問,而臣心之惶恐瑟縮,則殆無以頃刻自安。夫選擇宮僚,輔翼儲嗣,付之以太平萬世之責者,是爲何等職任耶也,而下則闊於辭免,上則靳於許遞,一向置之,有若相忘,事理之乖,莫此如之。大抵臣之從前累牘,固不敢輒列症形,以犯瀆擾,而要其所主,多在病廢,或者聖明,視爲臣僚引疾之例語,不賜矜兪,職惟是以,而若臣之愚,則拙劣朽腐,百無一能,凡事直依本分,雖於平交親切之間,不解爲過情言說,苟非有痼疾沈綿,朝夕莫保,而乃敢肆爲假飾之辭,以干蓋高之聽,則是豈所以養誠心事君不欺之道也?臣雖無狀,決不爲此。顧今暑月連雨,添傷非細,四肢不遂,一身盡痛,委頓澌綴,更無餘地,若是而可論於仕宦之事乎?玆敢冒死哀籲,伏乞天地父母,念天工無曠之義,察微臣死病之實,亟許遞臣職名,以幸公私。臣無任云云。答曰,省疏具悉爾懇。其在近畿,前後敦召,豈不幡然其志乎?其勿過辭,從速上來察職。

○修撰趙尙命上疏曰,伏以臣,獲罪神天,禍延偏母,宜死不死,時月苟遣,俛仰之間,祥禫奄闋,呼號穹壤,只切靡逮之痛,迺於前月,伏蒙館職之新命,窮人之情,觸境增疚,手奉除旨,但自摧咽。臣之疎迂譾劣,無所比數,而喪算甫畢,職名旋加,感悚之極,宜以時叩謝恩命,而禫月未盡之前,彈冠束帶,冒進榮路,情旣不忍,義亦難安。昔朱夫子,除喪於辛卯中冬,至於壬辰之春,猶辭職命,以爲甫及除禫,不忍冒受榮寵,以增不洎之悲。臣雖不肖,竊誦斯言,獨自嗚咽流涕也。默默恭俟嚴譴,聖度天大,寬恩曲加,置對有特放之敎,違牌而速坐罷之典,臣誠感泣含恩,曾未幾何,復有除命,惶悚之極,無地自容。噫,臣旣遭愍凶,永無事親之日,只有效身於殿下之前,庶可以圖尺寸之效,而況且上穹垂祐,元良定號,率土含生之類,莫不歡欣鼓舞,則臣忝侍從之列,其所以願伸延頸之忱者,亦豈後人哉?念臣禍故以來,疾病危劇,年纔五十,鬚髮盡白,又且風疾交眩,精神昏霿,實無備員館職,挾冊登筵之望,玆於召牌之下,不敢坐違,隨詣闕外,悉暴情懇。伏乞聖明,少垂諒察,亟賜遞免,仍令選曹,勿復檢擬,俾延殘喘,以安私分,千萬幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

7月5日

编辑

行都承旨趙明翼。左承旨趙命臣坐直。右承旨韓師得式暇。左副承旨鄭彦燮。右副承旨金應福。同副承旨金尙星坐直。注書尹敬周呈辭受由一員未差。假注書兪彦好兪彦國仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜四更五更,有霧氣。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○鄭彦燮啓曰,大司憲金有慶,掌令崔逵泰,持平南渭老在外,執義沈星鎭牌不進,掌令宋守謙,持平徐命臣未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,同副承旨金尙星啓曰,伏不審此時,聖體若何?大王大妃殿氣候,亦何如?卽伏聞醫官入侍後所傳之言,賢嬪宮咽喉之症,一向彌留,粥飮亦未進服云,臣等伏不勝驚慮之至。卽令醫女,入診詳察症候,以爲議定治療之方,宜當。臣等敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候,已諭於入侍時,而予則無事,賢嬪宮症候,下敎于醫官矣。

○藥房再啓曰,賢嬪宮入診醫女退出後,臣等與諸御醫反復商議,則皆以爲疎散淸熱之劑,不可不進服,必用方甘桔湯,加玄蔘一錢,連進三貼爲宜云。此藥劑入,而竹瀝調牛黃,隨時兼服宜當之意,敢啓。答曰,知道。

○傳于藥房曰,醫官入侍時,已有下敎,而醫官金應三、吳志哲,與豐原君,同爲入診于賢嬪宮。

○又傳于藥房曰,醫官則以各廳首醫入直,差備待令,亦令入直。

○趙命臣啓曰,右副承旨金應福,今日不爲仕進,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○以右副承旨金應福牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,推考傳旨捧入。

○鄭彦燮啓曰,今日次對時,兩司當爲進參,而兩司多官,或未署經,或在外,或引避退待,或呈辭入啓,陳疏受由,無進參之員,執義沈星鎭,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,同義禁洪景輔,連日違牌,尙不行公,金吾議讞,一嚮稽滯。卽爲牌招,以爲備員開坐之地,何如?傳曰,允。

○金尙星啓曰,藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,有稟定事,今日次對,同爲入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,大臣、備局堂上引見。

○以修撰趙尙命,副修撰兪最基牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,禁推傳旨捧入。

○金尙星啓曰,奉朝賀李光佐處偕來史官遷轉代,他史官替送事,昨已啓稟矣。今日適値次對,史官甚苟簡,以預備兼春秋吳命季進去事,停當之後,謂有身病,累度催促,終不入來。大臣偕來,事體至重,而若是慢忽,事極可駭。本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之?敢稟。傳曰,拿處。

○吏曹口傳政事,以李普赫爲兵曹參判,以趙最壽爲同義禁。

○鄭彦燮啓曰,同義禁李春躋,時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以李春躋爲副司直。

○以都承旨趙明翼三度呈辭,傳于金尙星曰,都承旨呈辭,再昨初單欲給之,而不果矣。當此藥院問候之日,提調不可不備員,原單給之,牌招察任。

○事變假注書尹志泰病,代以尹尙任爲事變假注書。

○金尙星,以侍講院言啓曰,本院新除授弼善南泰齊疏批已下,兼說書鄭俊一,只推之後,尙不出肅,竝爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以弼善南泰齊,兼說書鄭俊一牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,推考傳旨捧入。

○金尙星,以禮曹言啓曰,再昨日祈晴祭草記,傳曰,更觀今夜更稟事,命下矣。昨日所當依傳敎更稟,而雨意頗霽,故往覆大臣,姑爲停止矣。今日雨勢又如此,迄無開霽之意,差過數日則爲害益甚,依例四門禜祭,不卜日來初七日爲始,設行三日而止事,知委何如?答曰,雨又若此,大臣陳達,故旣命設行,草記適上,卽爲擧行,雖無齋戒之事,獻官諸執事齋潔等事,各別申飭。

○又以兵曹言啓曰,本曹佐郞李壽海呈狀內,身病甚重,不得行公云。宿衛重地,不宜暫曠,佐郞李壽海,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,頃因大臣陳達,宜寧縣大同所載船之致敗,由於節晩裝發,當該守令趙榮祏,令該府決杖,可也事,命下,而又因大臣陳白,趙榮祏遞歸日月,自備局發關,査問於慶尙監司處矣。卽者監司閔應洙査報內,大同裝載事目,三月二十五日發船事定式,而趙榮祏赴任,在於乙卯四月二十一日,大同裝發,在於七月十三日,承召上京,在於八月二十八日,仍爲就拿,遞罷趙榮祏未赴任前,凡事咸安郡守柳升鉉,以兼官擧行云云。升鉉則三月二十五日未及裝發之罪,在所難免,榮祏則赴任後四朔,始爲裝發,違越事目之罪,事當竝爲拿囚決杖矣。趙榮祏今方待命於本府,卽爲拿囚,柳升鉉時在慶尙道安東地云,依例府書吏拿來,何如?傳曰,允。

○又以司僕寺官員,以提調意啓曰,全光監司狀啓據備局覆啓內,珍島智力山馬場,在本郡,監牧官,在海南,越津往來,屯稅收捧時,別馬捉去時,監牧官迎送接待,有弊端。智力山傍近,有南桃萬戶,使萬戶兼管智力山監牧官事也。南桃或是兼管牧邊將,則從附近變通兼管,以除民弊端,固涉無妨,而若初非兼監牧官,有難爲一牧場些少除弊,而創令移屬,令該寺量宜處之事,允下矣。諸道邑鎭兼監牧之處,凡於看養之節,納稅之際,多有不實之弊。今此智力山,不過一島,雖有些少民弊,不可分以二之,以致其難處之端,兼牧一款,今姑置之,監牧官處,另加申飭,自前爲弊等項,一切革罷,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,本曹褒貶,因堂上有故,尙未擧行,事甚可慮。新除授參判李普赫,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又以內醫院官員,以都提調、提調意啓曰,當此問候之日,提調不可不備員,副提調趙明翼,待明朝牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,兵曹參判李普赫牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以宗簿寺官員,以提調意啓曰,《璿源譜略》,修正印出,旣已粧䌙矣。進上吉日,令日官推擇,則今月初七日爲吉云。以此日,臣等率郞廳,具儀仗鼓吹,由正門陪進崇政殿,大殿進上,與承旨,請承傳色捧入,世子宮進獻則侍講院,請承言色捧入等事,依前例爲之意,分付各該司,何如?傳曰,允。

○傳于金尙星曰,夜對爲之。

○注書尹敬周上疏曰,伏以,臣於前月,以偕來住留江外,恰滿一朔矣。卽伏聞母病添㞃之報,急於歸護,昨纔交替入來,而老人氣力,本來綿綴之中,且値無前之潦熱,猝患暑癨,僅得回甦,而吐瀉仍劇,飮啖全廢,元氣懍綴,連試補劑,了無分減,方將救護,頃刻難捨。此際又伏聞太廟展謁,動駕隔日。職忝記注,事當陪扈,而顧此情理,萬無離側仕進之勢,伏乞聖慈,俯賜矜憐,速爲遞改,俾得安意救護,不勝幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。其勿辭護焉。

○兵曹參議李宗城上疏曰,伏以臣,昨在直廬,猝中暑癨,實有汚穢淸禁之慮,擔舁還次,終宵辛苦,今始有一分知覺,而中焦尙爾隔塞,嘔泄悶憒,宛轉床席,無復有生人事矣。太廟展謁,動駕隔日,而方帶侍衛之職,未效陪扈之誠,惟願亟遞臣官銜,俾無臨急變通之患焉。且臣伏聞弼善南泰齊有疏,反詈臣非常云。泰齊之怒臣,固也。人方欲厭然自掩,而一有剔發而披露之,以觸其惡聞者,則毋怪乎惡言之相加,而但臣於近者,積困啾喧,卒復爲此人之所詆罵,中心愧恥,若撻于市,雖非疾病,亦何可晏然於官次乎?玆敢短章哀籲,以冀天地父母之垂察焉。臣無任云云。答曰,省疏具悉。此非撕捱者,其勿辭察職。

○待敎金時粲上疏曰,伏以臣向日,適以迷滯之見,妄陳一疏,而聖敎嚴截,誨責諄切,惶隕震惕,若無所容措,不意大德包容,譴罷未幾,而恩敍復降,馹召遠及於退伏省愆之中,臣誠驚惶感激,宜不敢少淹,而潦水阻滯,昨始來伏私次,第念臣之蹤地,萬無冒沒復出之勢,玆不得不略搆短疏,申暴微情,以冀聖明之裁察焉。噫,亂逆之變,何代無之,未有若戊申諸賊滔天之凶也。一有點染於其間者,宜加嚴懲,使亂賊知懼,而只緣歲月浸久,隄防漸弛,顯有負犯之類,一切抆拭,視若粹然無疵之人,此義理所以日晦,而名節所以日壞也。臣於平昔,每切慨惋,私竊爲君臣之義,無所逃於天地之間。苟有干犯於此者,豈可以時月之變移而有所輕重也?凡爲臣子者,於此一切尺寸,宜不可放過,此臣嘗素自勉者也。彼致謹者,本以厭避儒賊之啓,至被削黜之罰,則其爲七賊之血黨,世所共知,而至若泰徵馬事,囚治執捉之將校,而爲賊逞憤者,致謹也。越禁推還於逆徵,而終歸賊陣者,益寬也。其爲徵賊血誠效力之狀,致謹、益寬,卽無異同,而若其追治於事過之後,必欲甘心者,跡其心術,殆有浮於還馬之益寬矣。其時臺啓,以還馬徵賊,爲益寬之一案,則致謹之尙逭邦憲,亦云幸矣。前後章奏,班班可考,焉可誣也?況其向年自明之疏則曰,所謂推馬之將校,初無見面之事,囚治等說,自歸白地,是則以元無推治之事而分疏也。今則曰,至以施刑於泰徵馬推給之人,反搆臣罔測之科,是則有若渠痛惡賊徵,治其推給之罪,而言者反以構誣者然,前後之說,不啻相反其意,蓋以事在稍遠,人易忘忽,而變幻爲說,眩亂事情,以爲欺誣天聰之計,亦可謂無忌憚之甚矣。惟其負犯之重如是,故亦不齒於自中之人,其時銓官宋眞明,實主停枳之論,累年擯棄,則夫所謂得罪淸議者,於渠猶是好題目也。旣以點汚於賊徵,而見棄於一世,則少有志節者,又安得無若浼之意哉?今其言乃曰,淸議者何論,若浼者何事?有若創聞而驚怪者,其亦不自量矣。臣之不欲聯直一院,亶出於重名義嚴界分之義,何嘗一毫近似於黨論耶?古人以僚寀爲有兄弟之義,則實與泛泛同朝無相干涉者,迥然不同,而聖敎乃以若此則初何立身共朝責之?臣誠惶愧,不知所喩。第念君臣之義,至重且大,豈可以朝有負釁之人,輕廢其倫,以自絶於聖明之世也哉?臣於進身之初,蓋亦量之審矣,而只欲隨事盡分而已。臣立身於門戶衰替之餘,出脚於衆目睢盱之中,自知不合於世,而過蒙聖慈,前後下敎,輒引臣先祖而勉諭,臣雖頑愚不靈,寧不感泣?所以妄自激昻,常竊以爲明義分礪名節,以自效於人臣盡節之義,庶可爲無辱祖先而不負聖明矣。不意區區自守之義,遽以黨習而見疑,臣撫躬慙悼,竊自恨其言行無素,不見諒於君父之前也,尙誰咎哉?至於致謹反誶之言,惟務醜詬而求說不得,公然擧人父兄而悖辱,此實市井無賴之口氣,臣雖疲劣,羞與此輩較絜,而第其本無宿嫌等說,何其鄙陋之甚也?必有宿嫌而後言之,卽渠之心,而非臣之志也。至若攙引臣一家大臣而爲言,有若臣爲之私報者然,又不滿一笑。誠如其言,半朝之臣,孰非可報之人,而何獨於渠如是哉?此蓋出於潛售讒搆之計,其亦巧憯之甚,而獨不畏人之如見其肺肝也。雖然,君父之敎,旣如是截峻,則在臣分義,固不敢揚揚冒出,而遭人詬辱,狼藉至此,亦何可諉以無倫而晏然供仕也?反復思惟,終不敢爲唐突承膺之計,臣罪至此,尤合萬死。伏乞聖慈,特垂諒察,亟命鐫削臣職,俾得以少安私分。臣無任云云。傳曰,不顧飭勵之敎,頃者擧措,已極駭然,而今又張皇,此何分義?況所謂一家大臣,卽此頃者以此飭勵者,而敢稱大臣,極爲無嚴。尤況私報等說,半朝之臣,孰非可報云者,非特其言之駭悖,半夜下敎之後,渠若有嚴君父之心,豈敢若此?半朝之人,渠若有私報之心,半朝之人,汩於黨而曰,誣於君父洞諭何?不可不嚴懲,遠竄,此疏給之。

○七月初五日辰時,上御興政堂,大臣、備局堂上引見。藥房都提調、提調同爲入侍時,左議政金在魯,藥房都提調金興慶,戶曹判書尹游,藥房提調趙尙絅,吏曹判書宋眞明,刑曹參判金始炯,知訓鍊金聖應,左副承旨鄭彦燮,副修撰趙明謙,假注書兪彦好、兪彦國,記事官李寅賓、李成中入侍。興慶曰,霖雨支離,聖體若何?上曰,差勝後一樣矣。興慶曰,生脈散連爲進服乎?上曰,時時進服矣。興慶曰,大王大妃殿眼患,加減若何?上曰,尙未差勝矣。日氣如是蒸熱,最有妨於眼患,尤爲悶切矣。興慶曰,嬪宮氣候,如何?聞醫官之言,欲進湯劑,不能進御云,卽今症候,若何?上曰,自再昨加重矣。當初則不以爲大段矣,卽今則實爲悶切矣。水剌呑嚥之際,最爲妨礙。湯劑則腹中不便,未得進御,竹瀝、牛黃,當爲調用,而俗方,亦有見捷效者,何以則好耶?趙尙絅曰,當用湯劑,以淸熱候矣。上曰,氣力澌敗,難用湯劑矣。興慶曰,醫官之言,亦云當用湯劑矣。上曰,欲觀明日症情,定之矣。興慶曰,世子宮氣候若何?上曰,好在矣。在魯曰,當此暑月,補腎丸劑,勿爲停止,連爲進服,可也。興慶曰,卽今霖雨支離,連日急注,終晝達宵者,今已三日矣。外方農形,稍稍得聞則多被傷損云。禾苗纔發而盡爲沈水,皆得腐傷,且川翻浦落,處處尤酷,水邊人家,水沒柱礎,仍爲漂沒者亦多。事宜卽令該曹,擧行祈晴祭,而勿拘立秋後,斯速設行,可也。因日昨禮官入侍時,姑觀一兩日擧行之敎,尙未設行,而卽今雨勢如此,亟令禮曹,斯速擧行,似宜矣。上曰,三日曰霖。雨勢雖不如是大注,卽當有祈晴之擧,但日昨禮判入侍時,以外方事尙未聞知,此後若或有祈雨之擧,則豈不顚倒耶?姑觀三四日後,擧行之意下敎耳。今日雨勢如此,大臣又爲陳請,令該曹卽速擧行,可也。興慶曰,卽今暑濕異常,宗廟秋展謁停止退行事,大臣箚陳未得請,故臣等今又請對矣。昨年秋享大祭時,原任大臣及小臣陳疏,而未蒙許。昨年則旣有定日,聖心必欲盡誠,不爲聽施矣,今則已無定日,何日不可?或七八日或旬日退行,似無所妨。在魯曰,昨者僚相箚陳時,臣則欲於今日,入侍筵中面達,故不爲陳箚矣。此非如是持難之事,且與歲初展謁有異,旣不逾七月則何日不可?差進差退,少無所損矣。臣於曾前見之,聖體之受損,莫如宗廟展謁。雖不熱之時,人皆流汗,聖躬之行步處多,殿內十二室,親爲奉審,拜跪趨蹌之際,玉體之失汗必多矣。今番則回鑾時,欲展拜昌德宮眞殿爲敎,展拜三殿,聖體之受傷必矣,臣等實爲悶迫矣。殿下獨不見向日通禮之中暑僵仆乎?上曰,此則衰老之人,故如是。金在魯曰,閭巷平人之無病者,尙猶如此,況千乘之尊乎?當此極熱,豈可動駕耶?若逾此月,則有欠情禮,況不越此月者乎?處暑後退行,似無所妨。上曰,處暑何日耶?在魯曰,十七日也。處暑後退行,實爲便好。不但今年,每年如是則,似好矣。近來連爲召對與夜對,聖躬必無勞憊疲困之事,故如是矣。臣等仰揣玉候之康健安泰,不任喜幸之忱,然其不可恃此而不爲攝頤之道,以處暑後,退行展拜之禮,實爲得宜。臣不得請則不退矣。眞明曰,凡三伏時,人之氣血空虛,故凡有動作,必致傷損。今此大臣諸臣之所請,非欲永勿爲者,不過差退旬日之間,似無可以持難靳允者。明謙曰,臣取考從前謄錄,則處暑前,元無行展謁之例。蓋伏日,醫家以爲,必靜處而毋使觸傷暑氣。旣不逾七月則等是一朔之內,炎涼則數日必爲懸異。帝王達孝,不在於此,毋至於貽憂於東朝,是爲孝之大者,勉從諸臣之請爲宜。尙絅曰,不過七八日之間,以處暑後退定,似好矣。尹游曰,此非如是持難之事,且今方行祈晴祭,其在奉天之道,固宜靜而俟之,此時動駕,亦有所未安。上曰,此豈待屢請而勉從哉?方心有所思,故未及下答矣。每於展謁之時,臨期仰告于慈殿矣。今亦仰稟于東朝,則慈殿以爲,伏前日氣極熱,實難動駕,藥院提調,無退行之請耶?予以相箚事陳白矣。慈敎旣如是,卿等之請又如此,聽從之外,無他道理,而戶判之言亦是矣。雖無齋戒,靜以俟之爲宜,當退行於十一日矣。興慶、在魯,竝達曰,十一日退定,則實無退行之效,旣已差退,則以處暑退行爲好矣。上曰,十五日不早不晩,此日好矣。自內每於朔望,有眞殿奉審之事,曾對諸臣,朔望有所爲之事爲敎者,乃此也。諸臣亦必聞知矣。以朔望兩次展拜奉審,卽近來新定式者,而若古人,不但朔望,日日亦可。此亦予誠淺之致,雖身或不平,朔望奉審及慈殿問安,常常不廢矣。移御之後,兩次奉審之禮,廢闕者亦久,實不勝缺然之懷。今已屆秋節,若以望日爲定,仍得行奉審之禮,則豈不誠好哉?但常談每言,白中必多雨。若然則衣服沾濕,入殿行禮甚難,軍兵之沾濕,亦可憫。且望後則太遠,何以則好耶?在魯曰,前有念後定行之前例。上曰,伏後則日氣似勝,五日差退,如五朔矣,又安可退行耶?過伏後則勿慮也。興慶曰,慈敎之必欲退行者,亦慮聖體之傷損,旣已奉承慈敎,則必須遠退日子,俾使有退行之效焉。在魯曰,以十七日爲定,似好矣。上曰,十一日,若日氣稍涼,十七日熱而炎厚,則當奈何?在魯曰,人君當以大體爲心,何如是細細用心焉?上曰,人主凡事,實多難便。若欲行動,則有百官焉,有軍人焉,自不得不如是用心。凡人士庶之省墓覲親,意至卽行,何爲難也?人主動靜,雖於奉先之禮,亦當審愼而思量矣。旣有慈敎,不聽卿等之言,非奉承之道,故特從卿等之請,以十五日爲定,可也。出榻前下敎上命承旨進書禮曹祈晴祭草記批答,使上注書出去,使政院,分付該曹,卽爲擧行。出榻前下敎上曰,城門閉耶?在魯曰,閉城門矣。上曰,獻官,何品爲之耶?眞明曰,堂下三四品爲之,故已差出矣。在魯曰,李觀厚疏之不卽捧入,聞其日事狀,似非承旨之失矣。上曰,相箚請罪,故雖命遞差,而此非承旨之失也。且聞吳彦胄之言,玉堂旣以處置乖當,有物議徑出,則李觀厚,勢不當陳疏矣。在魯曰,渠若聞玉堂之疏,則必不得陳疏,其所推去,似由於此矣。臣於其時,全未知觀厚之有疏,過數日後,始聞陳疏到院,還持去,而又未聞語意之如何,近日始有謄傳者,故臣亦略見矣。上曰,其疏旣未徹,則臺疏中,何以詳陳乎?在魯曰,自闕中謄出,與或自其家謄出,臣未能知,而其疏旨意,極爲非常而叵測。李益炡之所臚列,猶有所未詳矣。上曰,李益炡,猶未悉言耶?在魯曰,其疏以紀綱起頭,遣辭極爲驚怪。其曰,君不能使其臣而慢蹇之習日長,下或有訕其上而叱嗟之聲四起云云,次以趙景彬事,語侵僚相,次言豐原事,次言玉堂補外善地,不足爲罰事,末乃結之曰豪奴悍僕,目前雖或羈縻使喚,而他日欺賣,無如之何,豈不危哉?惟聖明,長慮而善處云云,長慮善處一句,臺疏中不爲擧論矣。上曰,此則陳疏中,果不擧論,而其疏旨意,極非常矣。在魯曰,此等語,隱然有危動上心之意,雖非專指一人,而便同急書,用意極不吉矣。此事初不上聞則已,旣已上聞之後,何可不處分,而右相之箚,以大體爲言,此亦得體矣。上曰,右相箚,以大體爲言者,儘是矣。在魯曰,不但罪其人而已。其情狀,自上已洞悉,誠爲多幸矣。上曰,李益炡疏,已詳陳,而近日有甘心於右相及豐原者,故乃有此事矣。益炡初入臺地,有激濁揚淸之論,予甚嘉之,而其疏中不靖之徒一款,初未知其何謂,今始詳知。觀厚之疏,乃是疑間君臣也,事極駭痛矣。在魯曰,近來廉隅太勝,違傲成習,屢下嚴飭之敎,故其疏末端,憑藉爲說矣。上曰,貴近新進,綺紈子弟,未知何謂,貴近新進云者,貴近與新進耶?貴近之新進耶?在魯曰,似指貴近及新進也,而廷臣,將擧懷惶悚矣。頃以新榜慢蹇,有所飭勵,故至擧新進爲言矣。上曰,此欲使擧世無餘人也。貴近,必指嚮用之人也。明謙曰,貴近新進與綺紈子弟,對擧而言之,必謂貴近之新進也。其疏旨意非常矣。尹游曰,若謂貴近之新進,則必曰新進貴近矣。在魯曰,貴近,乃指高官,豈有新進乎?上曰,李益炡之疏,右相之箚,俱是矣。相箚所言大臣之道,固當如是,然旣上聞之後,若無處分,其可以杜讒說乎?右相之言雖是,而處分則當如是矣。予因此而有勉戒于卿等者,木不朽,蠹不生。朝廷寧靖,堅如磐石,而紀綱振擧,則李觀厚輩,何敢爲投間之計乎?朝廷不能寅協,只以紀綱等事,屢有勅勵之敎,故此等窺測之徒,乃謂君心可動,而敢爲此等之言,然予雖不明,豈爲宵少輩所間乎?此無非卿等致之也。卿等若寅協堅凝,則此等言,何由而出乎?卿等須相勉戒焉。在魯曰,初若以李觀厚未徹之疏,下詢其論罪當否,則臣言亦或如右相箚陳,而旣已洞察,處分之後,亦何有收還之事乎?上曰,沈星鎭之論啓事,誠難處矣。何以則好耶?雖蔭官,其中亦有士流,安可掩置耶?使廟堂更薦云者,事體尤爲殊常矣。在魯曰,其避嫌中,若指名則可矣,而渾稱無別白矣。然與州牧薦有異,雖拔之於薦中,不可更爲守令云者,臣則未知如此矣。上曰,雖被駁遞之人,後更爲官職無拘,似與此無異矣。尹游曰,臺臣以爲此乃牧使薦云,而此實非州牧薦。然若以此薦懸之,而爲守令則必難安矣。眞明曰,旣令大臣備局薦之,則安可因一臺官之言,而棄置不用也?其云更令備局擇薦者,亦非事體之可者也。趙尙絅曰,臺臣若於避嫌中,指言某人,則其外諸人,似無難安之事矣。上曰,然矣。在魯曰,槐院分館之新榜後卽爲擧行,乃前例,故臣於前日,屢達申飭矣。今日招問院吏,則諸員中各有故,尙未設行,而旬後卽欲行之云。如是遲延,事體未安。本院上博士及掌務官,從重推考,使之不多日內,會圈,何如?上曰,依爲之。在魯曰,此乃慶尙監司狀啓也。前者本道前左兵使魚有琦,以蔚山束伍軍五哨,馬兵二哨,勿送慶州鎭,移屬本鎭,擺守城堞事狀請,故以軍兵劃移,事係重大,令道臣商確便否,啓聞之意覆啓矣。此卽其査啓,而以爲道內五鎭營所管軍摠,皆是三部七司,元無六司之規。今若以七哨軍兵,移屬主鎭,則餘存之軍,僅爲三部六司,帥臣所謂慶州軍兵,雖無此七哨,猶夥於他鎭云者,未知其由。仍又臚列許多不便之端,以爲事體掣肘,軍制錯亂,決不可容易那移云,道臣所陳誠然。不可輕易變通,蔚山軍兵,依前仍屬慶州,魚有琦狀啓,勿施,何如?上曰,依爲之。在魯曰,此乃全光監司尹得和狀啓也。曾以江都劃送三南米,各年條最不納守令拿問事,僚相陳達後,令本道査出現告矣。此卽其査現之啓,而光州、順天兩邑中,順天則庚戌年錢作米、軍作米竝一千八百六十七石零,自朝家劃給江都,而及至辛壬慘凶,自朝家爲軫本道賑資,且因度支建請,更令以當初所貿之本價,輸送戶曹、賑廳後,餘利使之補賑,故本錢四千八百二十一兩零,壬子五月,旣已分半上納於賑廳及戶曹,而其後,自江都每每促納,故以已納於戶曹、賑廳之意,屢次文移,而終不聽施。此必是戶曹、賑廳,尙不知委於江都之致云。取考兩衙門文書,則本錢已捧的實。此是朝令則該邑,元無不納江都之罪,而京司初不行會,致有此江都之抄報順天,分揀光州,當該牧使,令有司處之,何如?上曰,依爲之。已上三條,盡出擧條在魯曰,頃者小臣,以江春道付二所,黃海道換付一所事仰達,而自上下詢武將,則武將輩,皆以爲然,故以監別試時,更稟爲敎,今則試日已近矣。曾前江春道付於一所,黃海道付於二所,而兩西武擧輩,技藝甚多,故二所則優爲沒技之人,每多見漏,稱冤甚多。今若以江春、黃海兩道,相換付之,則一二所,必無差池不均之弊矣。臣以此事,廣議於搢紳,則皆以爲好,而獨京中武擧輩,必厭强敵之多來矣,此何害之有?趙尙絅曰,臣曾以武試官見之,江春道武才絶少,而黃海道則沒技者居多矣。今若以黃海道,換付於二所,實爲均敵,無偏重偏輕之弊矣。上曰,當初陳達,予所持難者,以科場體重,不可輕易變改,且分道付所之本義必在,故不爲許施矣。使該房承旨,後日登對時,持《大典》科擧條所付卷入侍,當有商量下敎矣。在魯曰,星州按覈御史,時姑未入來,而見其私書,則罪人輩,已盡取服云矣。上曰,何至置毒之境耶?在魯曰,李誠躋家奴,與官婢惡德交通,往來狼藉,惡德本夫裵俊九爲名漢,不勝其憤,內自計度,若殺李誠躋,則雇工自可上去,潛使惡德,敎誘雇工,置毒於淸醬中云。雇工者,李誠躋家奴之名也。雇工則姑未承服,而裵俊九、惡德則盡爲節節承款云矣。在魯曰,兩南竹田之盡爲枯損,誠可悶矣。以內局靑大竹言之,外方艱覓封進,而其太半不如前。前則繼用一月而有餘,今則每至月半而垂乏,至若貢人所進排國用竹物,亦無辦備之路,其他用竹之處甚多,箭竹之外,如御前儀仗之竿,軍門旗竿之屬,紗帽笠子,亦皆用竹,而竹種殆至乏絶,誠非細慮矣。臣嘗以湖南均田使見之,則非但官竹,民間亦多種竹之田,而其利,比種穀倍蓰,故自古執以一等矣。到今竹絶之後,猶以一等納稅云,此亦可矜。今若申飭三南道臣,勿論公私田,養竹之道,作爲節目,別樣勸課於各邑,察其成效有無,抛棄者,時加警責,則或不無養殖復古之道矣。上曰,所達好矣。依爲之。出擧條在魯曰,金吾堂上一人外,無他行公之員,暑月滯囚,誠爲可慮矣。判義禁金東弼之撕捱者,乃是江都時虛錄一款,而此事前已仰達矣。初則雖似虛錄,畢竟歸於反作,且不過監官輩反作,而不能覺察,以此過爲引嫌,累疏承批之後,在京城不遠之地,尙不入來,誠爲未安矣。上曰,以此引嫌太過矣。如北漢管城將之反作,經理廳堂上,何以知之耶?判義bb禁b金東弼,從重推考,使之不多日內,上來行公,可也。出擧條在魯曰,金吾堂上,獨李普赫,無故行公矣。上曰,同義禁洪景輔,今姑改差,其代令該曹口傳差出,同義禁李春躋本職許遞,竝卽牌招開坐,可也。出榻前下敎尙絅曰,本曹褒貶,因參判之未差,尙未定行。參判許遞之代,令該曹口傳差出,以爲趁卽擧行之地,何如?上曰,依爲之。出榻前下敎尙絅曰,今番慶科武科出身中,兩班及西北人,當依例赴防,而其餘諸人,則當從自願或赴防或納米,而赴防米則例下本曹,補用於軍需矣。今亦依前擧行,何如?上曰,依爲之。出擧條尙絅曰,向日禁軍祿試射時,禁軍鄭斗三、趙尙旭等,俱沒技矣。此等沒技者,自前例付標紙,特賜馬帖矣,今則不爲付籤而啓下。此是自前賜與者,而今未蒙賞,故敢達。上曰,單子還入,可也。宋眞明曰,戊申軍功中可合字牧之人,當收拾用之,而其中鄭觀賓、安鎬,爲首功矣。觀賓則爲觀科擧,不願加資,仍爲在喪。上曰,其後又爲誣告矣。眞明曰,以山訟事,發此等言於訟庭,非直爲告變矣。今旣收敍,末職付之,何如?上曰,辭勳時,嘉其爲人矣。其後更爲誣告,故予欲用誣人之律,豐陵言之,故予不用一律,而今雖幸赦,當此輕加逆名於人之時,何可授官職於此等人哉?鄭觀賓、沈益衍,當初予欲杖殺之矣。觀賓之蒙宥,可知今番赦典太廣矣。渠安可爲職哉?。在魯曰,旣已赦其罪,微官末職,漸次爲之,何害之有?上曰,爲人亦且輕佻矣。諸臣以次退出。

○七月初五日夜三更四點,上御興政堂,夜對入侍時,參贊官趙命臣,檢討官趙明謙,假注書兪彦國,記事官李寅賓、李成中入侍。趙明謙進讀《宋名臣言行錄》第一卷上編沒編。上曰,少退。少頃,還命入侍。上曰,注書進讀。兪彦國進讀第一卷下編沒編。上曰,今講此書,尤有興感處。大抵臣得其君,然後可爲名臣。雖有名臣,不得其君則安得爲名臣哉?李沆,若不遇宋太祖,必不得爲名臣矣。明謙曰,聖敎誠然矣。自古名臣碩輔,皆遇賢君聖主,然後能展布其素蘊矣。上曰,曹彬誠可人也。明謙曰,宋太祖,戒其勿殺戮,而征南諸將中,獨曹彬,能體其意。彬之此事,誠賢於人,而此其所以爲名臣者也。上曰,海物必佳云者,趙普眞不知而言耶?明謙曰,趙普乃宋朝名臣,必眞不知矣。上曰,趙普末節,無可言矣。明謙曰,錢若水,往見陳摶則旁有麻衣僧曰,做不得,此乃急流勇退人也。急流勇退,誠人臣之不可人人爲之者也。國家取人之道,取用輕視富貴之人,然後可以得人矣。人臣若貪戀爵祿,則無可取矣。上曰,所達好矣。上又曰,錢若水條上五事,其一,乃擇守令。以此觀之,善擇守令,實爲治之要道耳。明謙曰,聖敎誠然矣。漢宣帝時,諸邑吏,豈必盡皆循吏,而只在人君作成之如何耳。上曰,今日始講《宋名臣錄》,而呂蒙正之言曰,水至淸則無魚,人至察則無徒。小人情僞,在君子,豈不知之?若以大度兼容,則萬事兼濟。李沆罷中外一切利害事,而劉安世論之曰,祖宗時,經變多矣,所立法度,極是穩便,正如老醫看病極多,故用藥,不至孟浪殺人,且其法度,不無少害,但其利多耳。後人不知,遂欲輕改,此其害所以紛紛也。兩人俱是宋之賢相,而此言皆好矣。水淸無魚之義,屢已下敎,而若體此義,則國事可無弊端,小民可免苛刻之患矣。卽今大臣,亦以爲新法不可設行,而今當開講之際,深有感於此兩賢相之言,更以此言,出擧條,飭勵廟堂,使之加勉,可也。出擧條明謙曰,聖敎誠至當。王安石變法,而宋以至亡國。李沆此言,誠格言也。命臣曰,殿下平日刑賞,或有過處則輒卽改之,而大度包容,迥出尋常,臣嘗感歎欽仰,而如或有過中之處分,則臣何敢不仰達乎?今日有前待敎金時粲遠竄之命,辭旨甚嚴。時粲之疏,大抵皆是已陳之事,而太爲張皇,亦多有未察之處,不擇之語,宜其不槪於聖心,有此處分,而第新進氣銳之輩,凡於文字辭語,不能稱停,不免過激,乃是通患,固當裁抑,而處分若或過中,則刑賞反歸失平矣。伏望聖明,更加審量焉。明謙曰,金時粲之疏,不善爲之矣。渠之今疏,與申致謹爭辨,不是異事,而至於私報半朝等語,良可怪矣。然渠意,似謂若欲私報,則當在半朝之人,豈特申致謹而已云,而聖明似過看矣。大抵金時粲,本居鄕曲,前後聖敎,未能詳聞,而但守平日固執。今於翰苑極選,雖以嚴畏感激之意,不敢不出,而常以不能辭避淸顯爲愧矣。頃日徑出事,擧措極爲駭然,今番疏語,亦多不擇,此不過年少氣銳之致,處分過重矣。近日聖上,調劑辛甘,已見其效,更加思量焉。上曰,金時粲乃是仙源之孫也。近年翰薦屢敗之餘,李宗白以別兼始得完薦。聞其所薦,一則卽今入侍翰林李成中也,一則金時粲云,而未知時粲爲何狀人矣,其後聞之,則乃是仙源之孫也。近來人,每欲偏取一邊人,以致屢敗,而宗白則所薦甚公,故予以爲嘉矣。向者趙明履之處分,似爲過中,而予知明履,非甘心黨習者,故欲更用之,李台重處分後,仍卽處分,以示飭勵矣。趙明履、李宗白,或處分或不處分,似爲扶抑,而宗白則異於明履之素知台重矣。李台重無狀,金時粲尤無形矣。予於渠之初入侍時,聞其爲仙源之孫,心甚感慨,下敎曰,以爾家之遺風,乃有辛壬之事,家聲盡墜,予心興愴。且曰,常人之情,皆欲扶護族黨,其能大義滅親者,乃是大公至正之人也。予於其時,未詳時粲之爲人,謂其可語,而如是勉戒,則所對殊模糊,予私語以爲,此乃欲爲時象者,予誤爲不緊之敎矣。挾侍中官,亦聞此語矣。伊時下敎,人情似當感動,而少無感動之色,其意反以予之下敎,爲不明者然,故予於其時,已料渠之爲此等事,而意以爲若入三司,當售此習,豈料其於未離參下之前,乃有此等事耶?予旣有當初下敎,又有滿腹時象之敎,則雖對辨申致謹之語,亦不當張皇爲說,況敢以一家大臣等說,書之章疏乎?左揆雖是大臣,猶以混稱四大臣,被斥於臺疏,則渠安敢如是乎?若謂無情則章疏文字,豈不照管而書之乎?渠雖居鄕,豈不聞朝紙所出之下敎乎?況當初引見時,下敎中渠之一家,不幸有辛壬事之語,明有所指,則安敢肆然以大臣書之乎?是固無法也。予於時事,一主調劑,故分數不過,今日備忘,亦極蘊藉矣。儒臣所達,太爲委曲。勿論半朝擧朝,此是可爲之言乎?明謙曰,其文字,誠怪矣。上曰,私報等說,安敢用之於朝廷?旣曰大臣,又曰私報,語意明有所在。苟知嚴畏君父,則安敢如是乎?本事竝當下敎,而姑不盡言,頃以臣擇君三字下敎,則有悟者有不悟者,而渠必聞知,而今日備忘中,半朝之人,可以私報,則於洞諭之君父何云者,予意有在。辭令不欲迫切,故雖如是稱量,而半朝之人,乃欲私報於王庭,則君父下敎,不但聽於耳外,又必有憾於渠心,懷憾下敎,敢以私報等說,書諸章疏,則其可謂有臣分乎?否乎?近來雖多怪駭之事,而不過遞差而止,不然則疏批誨責而已,今渠之坐地,宜不敢如是。隱然有爲族黨私報之心,若開此路,則是將國無紀綱,而私相屠戮於朝廷矣。向以申致雲事,一場紛紜,而一竝闊略矣。今此處分,予實有意,此漸不可長。李觀厚則不過動人主之心,歸一世於疑阻而已。如此事,予若嚴防,則不敢見售而止耳。時粲事,非觀厚之比,不輕而重,遠竄之命,猶是參酌也。明謙曰,日前有若使偏論者,無味則自當止息之敎,臣等出而贊誦於外人。金時粲疏中半朝私報等語,實出辭不達意之致也。上曰,時粲若於當初下敎時,顔色少有感動之意,而今乃有此等之事,則雖可責其前後異矣,猶有斟酌之道。此人則初旣少無感動之色,所對不過唯唯,此乃欲爲此等事之意也。旣有滿腹時象之敎,則安敢爲更售之計乎?渠以私筆,書以大臣,是私自復官也。半朝擧朝私報不私報等語,是戕殺搢紳之計也。如許臣子,當屛諸四裔矣。命臣曰,其疏中大臣等字,人事迂闊矣。聖敎至此,臣不敢更爲還收之請,私報云者,乃是若欲私報,何止一申致謹之語,非有深意也。上曰,予豈爲抑勒之敎乎?他事當闊略,而此則分明有私報之心矣。下敎洞諭之後,雖非其族黨,若有扶護之人,則當用國法,況其族黨乎?朝家不爲復官,而敢以私筆復官,論以漢法,豈特遠竄而止?自有當律矣。諸臣以次退出。

7月6日

编辑

行都承旨李壽沆未肅拜。左承旨趙命臣。右承旨鄭彦燮呈辭受由。左副承旨金濰未肅拜。右副承旨金應福坐直。同副承旨金尙星坐直。注書尹敬周陳疏受由一員未差。假注書兪彦好兪彦國仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時午時,日暈。

○下直,尼山縣監李華重,松禾縣監李秉迪。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○賢嬪宮受針後,大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○金尙星啓曰,大司憲金有慶,掌令崔逵泰在外,執義未差,掌令宋守謙,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,同副承旨金尙星啓曰,長霖纔收,蒸濕轉甚,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿氣候,何如?賢嬪宮咽喉之症,加減何如,而湯劑其已進服乎?今日令醫女,趁早入診,詳察症候宜當。臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候安寧,予則無事,賢嬪宮諸節,諭于醫女矣。

○傳于藥房曰,醫女入診時,豐原君亦爲同入。

○藥房口傳啓曰,卽伏聞入侍醫官所傳之言,則賢嬪宮少商穴受鍼事,旣已定奪矣。受鍼時刻,定以何時乎?敢啓。傳曰,此乃經絡受鍼,不必定時,卽今爲之。

○趙命臣啓曰,左副承旨鄭彦燮,今日不爲仕進,右副承旨金應福,昨旣有只推之命,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○金尙星啓曰,事變假注書尹尙任,時無職名,令該曹依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○以遠竄罪人金時粲配所單子,傳于鄭彦燮曰,以三水府改入。

○以備忘記,傳于金應福曰,史官二員待命,騎馬六匹立之。

○金應福啓曰,史官二員待命事,命下,而史官不備,宣傳官一員代送之意,敢啓。傳曰,知道。

○金尙星,以弘文館言啓曰,本館上番,連日闕直,事體未安。新除授修撰申宅夏,卽爲牌招,以爲姑陞入直之地,何如?傳曰,允。

○以修撰申宅夏牌不進罷職傳旨,傳于金尙星曰,禁推傳旨捧入。

○傳于趙命臣曰,藥院問候之時,提調不可不備員,都承旨有闕之代,政官牌招開政。

○趙命臣啓曰,右承旨有闕之代,今日政,以在京無故人差出,仍爲牌招,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽牌不進,參議鄭羽良進,右副承旨金應福進。

○以李壽沆爲都承旨,以金濰爲左副承旨,以李周鎭爲大司諫,以許沃爲執義,以黃尙老爲兵曹佐郞,以李德彬爲掌樂主簿,以李敬躋爲水運判官,以李衡擧單付養賢主簿。

○兵批,判書趙尙絅病,參判李普赫病,參議李宗城病,參知朴弼正入直進,右副承旨金應福進。

○兵批啓曰,忠翊衛將韓斗燦呈狀內,本以抱病之人,累日入直之餘,重得暑感,諸症添劇,旬月之內,萬無差復供職之望云。病勢如此,則宿衛輪直之任,不宜久曠,改差,何如?傳曰,允。以趙錫命、趙明翼、韓師得爲副司直,以鄭亨復爲副司果,以尹尙任爲副司正。

○傳于金尙星曰,召對爲之。

○金應福啓曰,新除授左副承旨金濰牌招事,允下,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○金尙星,以成均館(以))同知館事、大司成意啓曰,今七月初七日,儒生上旬輪次,當爲設行,而大提學未差,限內不得爲之,今月內無故日退行之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以司饔院官員,以監膳提調意啓曰,生鮮廛人等呈所gg呈狀g內,近因霖雨,江水大漲,漁艇不得設網而空還,四散求覓,無一尾得來,各殿日下生鮮,願依前例,以可合雜魚及活鷄,參半代封云。目今潦水,無前大漲,漁路之艱辛,誠如所訴。在前如此之時,亦有參半代封之規,而莫重御供,自下不敢擅便,惶恐敢啓。傳曰,知道。

○金應福,以義禁府言啓曰,遠竄罪人金時粲配所單子,以三水改入事,命下矣。金時粲,以三水改書以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,頃因大臣陳達,宜寧縣大同,節晩裝載致敗,當該守令趙榮祐,令該曹決杖,可也事,命下矣。旣已拿囚,所當依例決杖,而法典內,極熱時,事干綱常贓盜外,其餘杖一百以下,竝收贖,而自五月初一日,至七月晦日極熱云。今此趙榮祐,依法律杖一百收贖後,放送,何如?傳曰,允。

○假注書李彝章書啓曰,臣敬奉手書,傳諭于銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲,千萬意象之外,天書下降,寶墨之光,照映天日,臣震驚戰掉,惝怳靡定之餘,伏讀十行辭旨,訓曉至切,洞於肝肺。臣之無狀,何以得此?一字一涕,寸腸回復,實不知所以仰對也。臣身雖江介,心則雲闕,其欲入覲龍光,何敢以言語形容,而只緣分義截若天地,無路自伸其忱誠矣。聖諭今至於此,入奉面敎,夫豈趑趄,而臣久病沈淹,輾轉添加,難以時月間起動。然此則固置勿論,臣出城之時,去就已斷定,匹夫之志,實在死守。蓋臣不如是,實有靡及之悔,而臣不得以復爲人矣。此乃人生築底處,寧有可以更容商量決定者乎?況臣四疏六啓,罄竭無餘,過與不過,庶幾澄察,今雖入對,豈有可以加白毫末者,而徑先入城,萬一未蒙恩許,則臣之去就,將作何狀?殿下父母於臣,臣之至誠哀懇,寧不惻怛哀憐,照燭諒察,開臣活路,許臣轉身乎?如蒙快降明敎,俾臣仍住鄕里,且卽召還史官,則臣暫入覲省,固臣之至願,便當俟病勢少間,趨進京闕,恭承淸燕而歸,少慰犬馬之微誠矣。聖心曲軫在野賤臣,慇懃開導,乃若是,至以手書,反復垂曉,恩渥之隆摯,古今所未有,而臣不能委曲奉承,辜負恩命,罪在不赦,瞻望自悼,只有涕泣沾襟云矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,竝以馳啓。答曰,手書諭意,而卿猶不諒,只自恧焉,而旣有暫入登筵之意,此則少慰抑鬱之心。其於入侍,當爲下敎,史官先爲入來,卿須體此意,安心善攝,俟少間入來。

○傳于趙命臣曰,此批答,使偕來史官傳之,而先爲入來。

○假注書尹志泰書啓曰,臣敬奉聖諭,傳于果川銅雀里奉朝賀李光佐所住處則以爲,昨日附奏,繁委瀆屑,方俟威命之加,卽者史官,宣諭恩批,辭旨一向勤懇,至有自恧抑鬱之敎,臣惶恐感泣,不省所措。史官則先命入來,伏切感幸,第伏念臣留住鄕里一款,快蒙恩許,然後方可以轉身入覲,而卽今未有令臣住鄕之明敎,臣將何所藉手而呈身於城闕哉?誠不勝迫塞悶鬱之忱。臣病勢轉加,全然失睡,已三日,眩怳昏昧,不能締搆文字,謹當俟間,以一疏更申哀籲云矣。敢啓。答曰,知道。

○以正言李益炡牌不進罷職傳旨,傳于金應福曰,推考傳旨捧入。

○右承旨韓師得上疏曰,伏以,臣自昨夕,猝患暑癨,大寒戰大烘熱,頭痛腹痞,上吐下泄,吸息斷續,實有頃刻難保之狀,且聞臣家兒少,始痛似疫之病云。其在敬謹之道,不可出入於淸禁之中,玆敢齋宿他處,搆疏仰暴衷懇,伏乞聖明,特許鐫遞臣職,以安私分,千萬幸甚。臣無任云云。踏啓字。

○都承旨趙明翼上疏曰,伏以,臣之今番出肅,只爲伸其分義,效其奔走矣,不幸本病之外,猝得暑病,今至浹旬,尙無藥效,尋單請急,蓋出於萬不得已,而三告還給之命,出於格外,仍下特敎,而嚴召踵臨,感激惶恐,宜卽趨承,而顧臣病狀,實係危惡,氣逆之時,則呼吸不通,少得吐瀉,則暫以鎭定,日復一日,轉至層加,老父病勢,方在非細,而亦不得躬自扶護,以此推之,可知賤疾之十分甚重也。今以賢嬪宮患候,藥院方設廳班,上下擧切憂慮之日,身帶保護之任,如有一分蠢動之勢,則何敢冥然頑然,不思變改?玆敢不避煩猥,仰冒威尊,更申疾痛之呼,伏乞聖明,俯賜諒察,卽許變通,特命鐫解,使公體無苟簡之患,俾殘喘有延保之路,千萬幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。卿辭若此,本職許遞焉。

○修撰趙明謙上箚曰,引嫌而退。陳疏論列,旣得臺體,强避之斥,自有所歸,請正言李益炡出仕。答曰,依啓。

○七月初六日申時,上御興政堂,召對入侍時,參贊官金尙星,檢討官趙明謙,注書兪彦國,記事官李寅賓、李成中入侍。明謙曰,進講冊子印役,自五月初二日爲始,而尙未訖役畢印,校正後懸吐,而已印五卷,尙未盡爲懸吐。卽今此卷下一二卷,僅可及時懸吐,而其餘勢難及時懸吐,當此逐日開講之時,實難繼及矣。上曰,今聞儒臣所達,進講《名臣錄》,卽今印入者,只是五卷,而亦未盡爲懸吐云。人主講學,豈可以印冊之遲延,懸吐之未畢,中輟哉?藝閣堂上及郞廳,竝從重推考,儒臣亦推考,可也。尙星曰,儒臣所達非矣。若未趁時印進,則當自本館,各別催督,豈煩陳於筵中耶?藝閣之稽滯印役,乃是該郞不爲催督之致,不可推考而止,本院請推之外,無他可施之罰,故敢達。上曰,所達是矣。當該郞廳拿處,可也。出擧條明謙,仍進讀《宋名臣言行錄》第二卷向敏中傳,自太宗,止有復用之意。尙星進讀陳恕傳,自公總領,止不虞之譽也。彦國進讀張詠傳,自公令崇陽,止皆號能吏。寅賓進讀張詠傳,自公自金陵,止社而稷之也。成中進讀馬知節傳,自監博州,止乃元昊也。上曰,宋眞宗誠賢君,而使昌武,往覘向敏中事,誠怪異矣。尙星曰,宋眞宗有輕視臣僚之心,故有使人往覘之事。錢若水之勇退,亦由於此矣。上曰,麻下之日,敏中若喜則豈可以向敏中爲相哉?明謙曰,張詠,誠高於人矣。末年因欲免禍,買田宅以自掩晦,而能淸儉持身,三年畜置之婢妾,猶尙以處女在焉,則此尤人之所難也。上曰,此與關羽之明燭達晝同矣。明謙曰,東望呼嵩之事,非張詠,則當倉卒急遽之時,安能出此也?上曰,與太祖黃袍加身之事,同矣。尙星曰,此雖倉卒之變,由其平日有器量有見識,故能處之從容,而出此人不能可爲之奇着,若無恒日之所守,安能爲此也?上曰,此非意慮所及之事也。尙星曰,張詠之治殺耕牛避罪者事,臣有所懷,故敢達。拘其母十日不來之人,卽無天理者,無復可言也。拘其妻寧可來也,拘妻而得其罪人,雖張詠事,不知其正大矣。拘其母不來,則雖曰拘其妻則必來,不拘其妻,事理得正矣。上曰,孟子曰人少則慕父母,及長則慕少艾,有妻子則慕妻子,中人以下皆然。男子剛腸者,幾人能不爲婦人言所惑者?誠切至之言也。張詠此事,蓋欲試之耳。尙星曰,若如是則尤爲非矣。安可以非天理非人理之事,試於人也?上曰,拘母十日不來,拘妻一日而來者,文則好,而文義則不好也。上曰,馬知節責王朝之語,誠直矣。誠如知節之言云者,王朝亦賢相也。今之寧城,可能爲知節之事矣。尙星曰,東封之事,誠非矣,下至百官皆蔬食者,尤非矣。知節曰,蔬食者,獨陛下一人云者,少無面飾之意,而亦且帶得微諷之意,細味其言,則眞宗東封之失,自然著矣。且王欽若等,讀盡箚子,莫謾官家云者,誠直言,知節可爲忠直之士矣。上曰,王朝之上再拜與下再拜,孰爲是耶?明謙曰,上再拜,卽君上勞問其食蔬,故不得不再拜者也。尙星曰,下再拜,乃謝過之事也。上曰,然矣。頃日寧城,以官婢事,於榻前直斥曰,大臣亦有犯之者,非寧城則不可爲此言,彼儒臣,亦或時有直處矣。上曰,向敏中,治西京僧獄事,予有感焉。至難而最可審愼者,無如按獄。其僧之誣服,旣如是明白,至云贓物置於井傍而失之,則安知其實狀之冤枉哉?能以贓物不獲,疑其有隱情,善爲究覈,終使其僧,得免於枉死,敏中此事,可謂過人遠矣。大凡殺獄,當別加審察,而京外討捕衙門,尤多橫罹,故須以此有所下敎於承宣者,而酷刑之下,自多誣服。雖以今日言之,京外刑獄之中,安知無枉罹抱冤之類乎?若有如此冤枉之人,則必多感傷於和氣,此乃王政之所宜欽恤者,而不可不各別嚴飭,以此意出擧條,申飭京外,可也。出擧條明謙曰,末端曹偉之知趙元昊事,誠神奇矣。上曰,政在公秉軸之日云者,太神奇矣。上又曰,曹彬之薦曹偉,此事,何如?尙星曰,今則不可爲之事也。上曰,何以謂不可爲之事耶?尙星曰,知之爲難,知而能不避嫌,薦之尤難。有曹彬之力量,然後可矣。上曰,今有如曹彬之於宋太宗之際遇,則可能薦之耶?尙星曰,際遇如此則或可薦之,而此誠人人不可爲之事也。上曰,儒臣則以爲如何耶?明謙曰,若當亂時,事機急迫,則或可薦之,而平時則不可爲之事。蓋其所知者,未必眞知,而平時則別無可見其才之處耳。如曹彬、曹偉,然後可能薦之,而他人不可薦之矣。上曰,《大學衍義》,何時當講耶?《名臣錄》印役,如是遲滯,《大學衍義》則印役,能及《名臣錄》卒講之後耶?須詳問以啓。人君以無冊而綴講云者,不可使聞於隣國也。諸臣以次退出。

7月7日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨趙命臣。右承旨鄭彦燮呈辭受由。左副承旨金濰坐直。右副承旨金應福坐直。同副承旨金尙星。注書尹敬周陳疏受由一員未差。假注書兪彦國仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。

○下直,坡州牧使宋必煥,阿耳僉使趙鳳仁。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○金應福啓曰,大司憲金有慶,執義許沃,掌令崔逵泰在外,宋守謙,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜陳疏入啓,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,同副承旨金尙星啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿氣候,亦何如?賢嬪宮症候,或有差減之勢,而湯劑連爲進服乎?今日更令醫女,入診詳察宜當。臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候安寧,予則無事,賢嬪宮諸節,諭于醫女矣。

○藥房再啓曰,卽伏聞賢嬪宮入診醫女所傳之言,則症候與昨一樣,而呑嚥之節,似不無分減之勢云。諸御醫等皆以爲,竹瀝調牛黃涼膈元,時時進服宜當,此藥封入之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于藥房曰,醫女入診時,豐原君依昨日,同爲入診。

○金應福啓曰,憲府連日監察茶時,事甚未安,諫院亦無行公之員,兩司除在外、未署經外,呈告、未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○以獻納吳彦胄牌不進罷職傳旨,傳于金應福曰,推考傳旨捧入。

○金應福,以內醫院官員,以都提調、提調意啓曰,當此逐日問安之時,提調不可不備員,新除授副提調李壽沆,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○以備忘記,傳于金濰曰,今下弓矢,阿耳僉使趙鳳仁處給送。

○金應福,以侍講院言啓曰,本院弼善南泰齊,兼說書鄭俊一,昨旣有只推之命,而今日亦不出肅,竝更牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳于金應福曰,召對爲之。

○金濰啓曰,假注書兪彦好,親病方重,勢難察任,今姑改差,何如?傳曰,允。

○金應福,以吏曹言啓曰,本曹褒貶坐起,定於明日,而參判李德壽,呈告引入,久不行公,待明朝牌招,以爲備員開坐之地,何如?傳曰,允。

○以慶尙監司狀啓,尙州居前主簿成爾鴻,安東居前正言金聖鐸,敦召之下,縷縷呈狀,無意赴召事,傳于金應福曰,當初召命,其豈文具?其所職名,不過軍銜,豈可過辭?其更勸諭上送事,回諭。

○大司諫李周鎭上疏曰,伏以臣,向在喉院時,李觀厚之疏到院矣。凡疏章之來呈者,必遍示堂、郞而後入啓,例也。觀厚之疏則郞廳,猶或有未及見者,而渠以數字當改之意,卽爲推去,遂不復呈。此豈本院所可知者,而大臣直以不卽入啓,容其持還,請臣之罪,末又以後日之弊,深示憂慮之意。夫身居喉舌之任,未盡出納之責,阻滯臺疏,以啓後弊,則顧其罪,豈止於責勵,而特蒙聖慈,曲加容庇之德,只許鞶帶之褫,私心感悚,如無自容,不意薇院新命,忽下於此際。顧長席地望自別,以臣庸鹵巽軟,決不可冒昧承當,以招公議之嗤點。況日者所遭,非比尋常,聲罪之論,出於廟堂,負職之辜,反至末減,則何可以時日之稍久,職名之有異,晏然爲冒出之計哉?且臣稟質虛脆,重嬰奇疾,適當潦暑,又添氣瘧之症,逐日苦痛,眠食俱廢。雖無情勢之難强,以此危綴之勢,萬無束帶趨造之望,而召牌儼臨,不敢坐違,謹此擔詣闕外,略陳情病實狀。伏乞聖明,特許遞免,俾安私分,以延殘喘,千萬幸甚。臣無任云云。答曰,爾其勿辭,調理察職。

○持平南渭老上疏曰,伏以,上天眷佑聖德,元良光受顯冊,此實宗廟社稷億萬年無疆之福。臣名在從班,身逢大慶,區區歡忭之忱,實不能以言語形容矣。念臣於昨年秋間,待罪薇院,忽被金相紳之詆誣,旨意叵測,遣辭絶悖。臣自遭此事,痛心疾首,旣無以自立於人世,幸賴照臨之赫,無幽不燭,特下備忘,痛斥相紳構捏之狀,至以此等之人,雖不用當律,豈可置諸耳目爲敎,十行綸綍,處分明正,拔臣於坑坎之中,措臣於衽席之上,臣之得有今日,莫非我聖上生死肉骨之恩。顧臣疏逖之一賤蹤,前後眷顧,固已萬萬踰分,而今玆所被,尤出委曲保全之至意,臣雖縻身粉骨,赴湯蹈火,猶不足以酬萬一。感激之極,自不覺淸血之交逬,惟是人言罔極,危厲在心,杜門屛跡,念絶當世矣,不自意柏府新命,忽下於千萬夢想之外,讒誣旣雪,收錄維新,聞命驚惶,益不知置身之所。臣之頃年停論一事,已蒙聖鑑之洞燭,筵敎之昭淅,無復餘蘊,而齗齗之言,至爲危險,傷聖明辨知之明,爲微臣積困之端,臣之隱痛,實在於此。噫,臣之當初一着,不過於特敎還配之後,停其島置之前啓而已,原啓俱在,事實昭然。島置非討逆之律,聖批有過當之敎,此與末後加律之啓,其輕重淺深,迥然不同,而其時厭避成風,臺閣一空,臣之一時意見,慨然於國體之損傷,仰體聖敎,徑先停論,自今思之,誠涉率爾,顧何嘗有一分營救之意,而不究人心跡,便以此謂之容護惡逆,而直加以罔測之罪,則其亦太誣罔矣。前於臣而旣有停一律之啓者,伸辨崖異之論,亦自甚多,此皆事在旣往,罪名未極之前,未嘗聞有如相紳之誣辱,而彼獨揚臂張目,肆然加之於臣者,彼別有陰護於徵夏,而憾臣昔年嚴鞫之一啓,意東指西,必欲挾私中傷之狀,眞是掩諱不得,而亦見臣踪地畸孤,易以摧拉,而雖知其不成議論,而故爲此抑勒之說,此等情態,誠不滿一哂,亦何足呶呶多辨也哉?噫,臣之處地,本在於黨目之外,雖當世變層生,人心危險之時,是非雌黃,亦宜不到於臣身,而祗緣年少入臺,撞着此不幸事,遂至犯世怒而觸群疑,上煩聖明之曲全,下辱一身之名跡,從今以後,惟當杜口結舌,歛避名塗,以爲息黥補劓之道,其何可徒恃寵靈,揚揚出入於侍從之列,自同無故之人哉?昨冬嶺外檢田之命,雖義在往役,而猶且屢次控辭,迫於朝令而後敢行,況此臺閣之任,卽臣顚沛之地,危怖之心,至今未已,去就之節,寧有可論?玆敢祗隨天牌,仰暴危苦之情,伏乞聖慈,天地父母,亟命鐫削臣職名,仍飭攸司,永勿檢擬於淸塗,使得自伸廉義,避遠駭機,以卒終始生成之澤,不勝幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。往事其何撕捱?其勿辭,速察職。

○正言李益炡疏曰,伏以臣,情勢難安,詣臺自列,而處置請出,出於意外。未知公議之地,或以憲啓之不擧臣名,謂臣無可嫌之端,而若臣則除拜屢日,違召稽謝,厭避二字,若當自已,今不可以不置落科,晏然仍冒於臺地。況臣老父宿病,重爲虐暑所侵,諸症越添,委頓床席,首尾十數日,一嚮彌重,尋醫問藥,起居扶護,非臣身,更無在傍看視之人,私情焦迫,斷無離捨之望。雖非情勢之難安,實無供職之理,昨違天牌,誠出情理之萬不獲已,而罰靳例罷,恩出格外,分義惶悚,靡所容措。今於嚴召之下,不敢坐違,謹此隨詣禁扃之外,敢將肝膈之懇,仰瀆宸嚴之下,伏乞聖慈,天地父母,俯垂矜諒,亟遞臣職名,俾得專意救護,仍治臣違傲之罪,以肅朝綱,以安私分,千萬幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○七月初七日酉時,上御興政堂,召對入侍時,參贊官金濰,檢討官趙明謙,假注書兪彦國,記事官李寅賓、李成中入侍。明謙進讀《宋名臣言行錄》畢士安傳,自端拱中,止寇準傳天禧三年也。濰進讀寇準傳,自天禧末,止王曙傳罷繕修諭天下。彦國進讀王曾傳,自祥符中,止八九分地位也。寅賓進讀李迪傳,自公爲擧子時,止我乃如是也。成中進讀魯宗道傳,自仁宗在東宮,止蔡齊傳遂令磨去。明謙曰,寇準,本無學問之功,夫以每事效朕之言觀之,可知其汰侈逾制矣。上曰,澶淵之行,何如?明謙曰,臣則嘗非之矣。天幸成功,若或不成功,則澶淵此行,與明宗土木之役,何以異也?上曰,高瓊之執撾築輦夫背,此事,何如?濰曰,此乃武夫無識之致,臣子尊君之道,安可如此?上曰,寇準之勸眞宗幸澶淵,能成大功,君臣之間,誠無間然矣。末乃被讒而見疑,讒之爲害,甚矣。寇準之勸幸澶淵,如李綱之勸親征矣。明謙曰,與李綱事,異矣。一敗則無可言,澶淵之行,誠危道也。李綱則當宋室幾亡之時,以與社稷偕亡之意,請守都城,其意誠忠且正大矣。上曰,寇準之人稟,誠豪快。將才有餘而學識不足矣。明謙曰,眞宗若不聽讒言,而終始用之,則其功可勝言哉?庶可使邊胡慴伏矣。上曰,寇準之欲廢章獻太后者,如何?極爲殊常矣。明謙曰,準之此事,無識矣。上曰,有可以發明者,其心誠正大光明矣。上曰,眞宗,不知李宸妃之爲母,而毋事章獻耶?濰曰,然矣。上曰,寇準心事,有可觀矣。其心眞正爲社稷,故人不爲非矣。其心若不爲社稷,則極可疑也。濰曰,寇準其心正直,故有公安枯竹再生之異,應其精誠所感,能使卉木感動矣。上曰,司馬德操之評諸葛亮諸人,雖竝稱伏龍、鳳雛,而其言曰,鳳雛不及伏龍,徐庶不及鳳雛矣。因此評品,可知其人之等分高下,而如宋人之評論,每皆一竝稱譽,卽其題品,使後人,未知孰爲優孰爲劣,是可欠也。濰曰,今以寇準事觀之,宋眞宗之於寇準,當初倚任,何如,而終不免信讒言而斥逐之,君臣際遇之難保終始,讒人誣訐之貽害世道,有如是矣。故詩人之言,取彼讒人,投畀有北,有北不受,付畀豺虎,此實痛惡彼讒之意也。近日李觀厚之疏,眞是讒言之巧憯,而殆前古所罕也。大臣之箚言,不可罪未徹疏者,誠爲得體,而疏雖未徹,措語旣盡上聞,自上洞燭其情狀,則事當各別嚴處,以爲懲勵他人之道,而削職之罰,未免太輕,臣意以爲,李觀厚不可不更加重律。上曰,李觀厚之疏,雖未登徹,而李益炡之疏,不但激濁揚淸之意,誠得臺體,勘律亦得當,大臣箚語,亦甚得體。且已處分則不必加罪也。濰曰,近來世道危險,讒說肆行,大臣曾於年前,遭吉地葬子之危言,尹游兄弟,遭殖貨取怨之匿名書,甚至於朴奎文疏出,而今又有李觀厚之疏矣。其言雖未必盡出於一處,而讒間之言,至於如此,誠非細慮。觀厚之疏,不但論事之謬戾而已,旨意誠爲叵測矣。上曰,頃聞左揆之言,其疏不但言及大臣重臣而已,欲使君上,盡疑擧朝倚任之人,極爲巧憯矣。濰曰,其疏末端,至曰他日欺負,豈不危哉云,此卽一誣告也。渠雖無狀,職是臺諫,雖不可究問其言根,而誣告之罪,斷不可饒貸矣。上曰,予若初知其疏末端所言,則處分,豈止於李益炡所請,而益炡之疏,則似必有意矣。趙明謙曰,日昨次對時,左揆以爲,便一急書,此言是矣。濰曰,其疏專出於恐動天聽之計,誠一急書。疏中欺負叱嗟等文字,皆有出處,極爲危險。此而不加嚴處,則讒間之說,將不知其至於何處。臣非敢謂此等之言,或見售於聖明之世,而第慈母之於曾參,尙未免三至而投杼。如此讒說,終不如不聞矣。上曰,承旨,此則似未免過認矣。曾母投杼,雖不是異事,而大體已言於大臣,以古事觀之,凡事盡係於時君,李觀厚之事,實是今日上下召之也。夫木不腐則蠹不生。朝廷若果寅協堅凝,則如觀厚者,何敢爲窺測計乎?近來廉隅太過,互相角勝,故予嘗有所感嘅而下敎,則觀厚輩,妄揣以爲君父致疑於朝臣,乃敢進此等之言,此由予不能調劑之致也,此實今日上下召之也。濰曰,臣適因文義,敢進所懷。聖敎至於自反,臣不勝惶恐之至。若因此等事,上下交相勉勵,則豈非大幸乎?臣之必欲重處觀厚者,誠以此輩,不過受人唆嗾,爲此讒間之計,如此之疏,若加嚴處分,則人知畏戢,必不敢受人唆嗾,爲起鬧之計,庶可無無事中生事之患矣。上曰,予雖未知李觀厚之爲人,而近於入侍時見之,意以爲似可辦此等事,今果然矣。似不是爲人所使也。濰曰,知臣莫如君,非敢曰聖鑑有所遺照,而群下自外相知者,尤詳悉。其疏遣辭,極爲巧密,決非李觀厚所自辦者。或有謂觀厚,初無此意,而爲人所欺。蓋以其疏,若稱譽諸臣者然,勸使書呈,故渠則全昧旨意,而依其言書呈云,此則未知其必然矣。上曰,李觀厚爲人,雖無狀,豈止於是耶?明謙曰,臣亦聞李觀厚疏出後,有人移書責之,則渠以爲右相豐原,乃是一生所敬慕者云。若果敬慕,則豈若是詆辱乎?上曰,其疏決非不知人事,徒事紛鬧者之所爲也。明謙曰,其疏極爲險慘,乃是動搖擧朝之計也。上曰,予猶有不明於知人者,今聞承宣之言,怳然覺其一條路矣。承宣所達甚是。予之初頭下敎,不免汎觀李觀厚之事矣。今聞承宣之言,始有所覺得者矣。諸臣以次退出。

7月8日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨趙命臣食加gg式暇g。右承旨李重協坐直。左副承旨尹容坐直。右副承旨金濰。同副承旨金尙星食加gg式暇g。注書尹敬周呈辭受由一員未差。假注書兪彦國鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大王大妃殿、中宮殿、嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳曰,醫女入診時,豐原君依昨日,同爲入侍。

○吏批啓曰,本曹郞廳,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿氣候,何如?賢嬪宮症候,其有差減之勢乎?前劑入湯劑,當盡於昨日矣。今日令醫女入診詳察,議定繼進當否爲宜。臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候安寧,予則無事,賢嬪宮諸節,諭于醫女矣。

○藥房再啓曰,賢嬪宮入診醫女退出後,與諸御醫反復商議則以爲,卽今症候諸節,不無向減之勢,此時苦口湯劑,有難連進,姑觀一兩日,更爲繼進當否,而竹瀝調牛黃涼膈元,依前時時進服,爲宜云矣。敢啓。答曰,知道。

○尹容,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍等,中日習射,請出標信。答曰,知道。

○傳于尹容曰,下直守令,留待引見。

○金濰啓曰,金吾滯囚可慮。同義禁趙最壽除拜之後,尙不出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○假注書兪彦好改,代以鄭夏彦爲之。

○尹容,以弘文館言啓曰,臣明謙,敬奉聖旨召對,《宋名臣言行錄》畢講後,繼講冊子,問議于領事處,則左議政臣金在魯以爲,召對冊子,《宋鑑》進講,則在於綱史之進。綱史旣爲重講,則《宋鑑》亦依綱史之例,進講於《名臣錄》講畢之餘則似宜。且《心經》爲書,卷數不多,而甚切於心學工夫,開卷則輒有惕然可警者,不比於汗漫諸書,雖曾進講,今又繼講似宜云。右議政臣宋寅明以爲,《宋鑑》宜於重講之意,與左相一般,而《心經》則繼講,似亦得宜,而不必進講於召對時,似合於法講,伏惟上裁云。領事之意如此,敢啓。傳曰,當下敎於入侍矣。

○吏批啓曰,禮賓別提安鎬受由過限,依例改差,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽牌不進,參議鄭羽良進,承旨李壽沆進。以李重協、尹容爲承旨,趙最壽爲戶曹參判,金宗台爲弼善,安相元爲廣興守,沈匡瑞爲龍安縣監,鄭壽喬爲繕工假監役,李廷綽爲慶基殿參奉,趙明謙爲吏曹佐郞,李成中爲待敎。

○兵批,判書趙尙絅病,參判李普赫進,參議李宗城受由,參知朴弼正病,左副承旨金濰進。以鄭彦燮、金應福爲副司直。

○李重協啓曰,玉堂上下番俱空,事甚未安。政官卽爲牌招開政,差出闕員,仍卽牌招入直,何如?傳曰,待明朝牌招開政。

○尹容啓曰,咸鏡監司狀啓,安邊居馬丁趙尙白等十一名渰死,而其中萬華卓異之行,不宜泯沒,令該曹稟旨旌表事。傳曰,渰死人等,令本道恤典擧行。

○尹容啓曰,咸鏡監司狀啓,咸興居海尺崔必尙母李召史等,爲虎囕死事,傳曰,囕死人等,令本道恤典擧行。

○又啓曰,兵曹郞廳來言,兵曹各處入直軍士,夜巡檢云矣,敢啓。傳曰,知道。

○右副承旨金濰疏曰,伏以,臣素患痛風之症,猝發於今初四日直宿之夜,左脚膝節,浮高刺痛,不能屈伸,達宵叫苦。蓋臣此病,必發於夏秋之交,今則發作最早,痛勢益苦,凡該房應行之事,亦使同僚替行。以此病狀,決無卯申出入,堪當劇地,日昨違召,勢不獲已,而罰靳例勘,又命牌招,荐犯違傲,實爲惶悚,不得不力疾隨詣,而行步蹇澁,不能致身於直廬,咫尺禁門,未免扶腋而行。此際適値開政,在院僚員,入侍召對,無他推移,臣又艱辛進參,侵暮而歸,本病之外,泄瀉畢gg竝g發,一夜登溷,其數無算,元氣大陷,昨朝問候之班,忍死進參,歸臥院中,脚痛倍劇,洞泄不知gg止g,精神昏眩,目今症形,十分危重,實有汚穢淸禁之慮。不得不疾聲仰籲,伏乞聖慈,亟許鐫遞,俾得及時調治,以尋生路,千萬幸甚。踏啓字。

○判敦寧朴泰恒疏曰,伏以,臣年過大耋,名繫仕籍,常有漏盡夜行之恥,此臣所以夙宵愧懍,屢煩號籲於前日者也。第緣疏語泛緩,只乞斥退,而未曾明據典禮,直請休致,故聖上視爲例讓,靳於一兪,臣不勝惶蹙,敢復悉瀝肝血,仰冀宸衷之矜察焉。蓋七十致事,著於《禮經》及律令,臣乃遲回聖朝,年至不退,臣所慙恨,實在於此,而竊觀古來名臣,德崇望隆,爲世倚重,所以引年謝事,爲晩節高致,良由一退之難辦焉爾。若如臣者,姿本庸陋,責亦輕歇,去來有無,眞似江湖之一鳧雁,故耄及之後,雖或備位冗散,而固多閑居屛蟄之時,蓋亦無所事乎乞骸,而跡謝朝端,已積有年矣。臣切自幸其樗櫟散材,進退頗裕,旣於休致一節,泯其名而得其實,不必謄諸章牘,强效西家之顰也。只以長帶軍銜,曠廢臣職,一念兢惶,前後懇籲,亶在於刊名朝籍,安意就盡。乃自去秋以來,荐蒙推恩之典,仍叨判寧之命,豈不萬萬榮感,而顧以垂絶之喘,冒峻秩而竊厚祿,臣心之慙悚,自已倍前矣。向陳一疏,而天聽邈然,繼尋長單,且阻喉司,此不過臣之誠意淺薄,辭語疏略,上不能格宸聽,下不能孚同僚也。撫躬慙恧,目臣所叨,雖是閑職,臣苟蹲據,不自祈免,則溘然之前,殆無遞解之期,倘或終身於榮祿,畢命於朝班,貽縉紳之深羞,則長逝之目,亦將不瞑於泉下。伏乞聖明,諒臣微悃,許臣永退,以全聖世終始之恩,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。卿勿過辭行公。

○七月初八日巳時,上御興政堂。下直守令留待引見時,左副承旨金濰,假注書兪彦國,記事官李寅賓、李成中,舒川郡守朴宗城,光陽縣監金斗剛,長鬐縣監張珣入侍。朴宗城進伏。上曰,職姓名。宗城曰,舒川郡守朴宗城。上曰,履歷。宗城曰,履歷曾已陳達矣。上曰,七事。宗城進白七事。上曰,所懷。宗城曰,未赴任前,故未能詳知。下去赴任後,若有弊端,當與道臣相議,仰達矣。金斗剛進伏。上曰,職姓名。斗剛曰,光陽縣監金斗剛。上曰,履歷。斗剛曰,丁酉及第,甲辰爲禁衛哨官,戊申出征,其年爲典設別提,癸丑爲活人別提,甲寅爲內贍主簿,乙卯爲軍器主簿,仍爲藍浦縣監,今方待罪光陽縣監矣。上曰,七事。斗剛進白七事。上曰,所懷。斗剛曰,小臣未赴任前,故別無所懷。下去赴任後,若有弊端,當與道臣商確轉達矣。張珣進伏。上曰,職姓名。珣曰,長鬐縣監張珣。上曰,履歷。珣曰,辛丑及第,乙巳初入仕守門將,丙午參上武兼,庚戌爲碧團僉使,甲寅爲軍器判官,今都政,除授長鬐縣監矣。上曰,汝何方人?珣曰,京人也。上曰,七事。珣進白七事。上曰,所懷。珣曰,未赴任前,邑弊未得知,赴任後,當與道臣相議,仰達矣。金濰曰,三守令處,當一時宣諭矣。上曰,依爲之。濰進伏宣諭,三邑守令,皆離席聽諭。濰又宣勸農別諭,三邑守令,又離席聽諭。上曰,引見別諭之意有在,爾等下去,各別惕念爲之。濰曰,近來各邑戎備,全然抛棄,軍器中最緊者弓矢,而弓或無弦而矢不得控,鳥銃亦無形,我國軍務之虛疎,誠爲悶慮矣。上曰,所達誠然矣。舒川郡守,予已知其爲人,其餘則皆未知,而今見其儀容,下去後,若惕念爲之,則當皆善治耳。三邑守令退出。濰曰,卽今廳中不備,左承旨與同副承旨,或式暇,或病重陳疏出去,小臣獨在廳中,伴直無人。鄭彦燮遞差之代,政官卽爲牌招,以在京無故人,差出,何如?上曰,右副辭疏,才已踏啓字,政官卽爲牌招,差出,可也。出榻前下敎濰曰,今因下直守令處,軍器申飭事,敢有所達矣。臣於頃年,以北兵營入番軍,不爲操鍊,多般使役事仰達,有令道臣、帥臣相議變通狀聞之敎,而至今因循,不得變通,誠爲嘅然gg慨然g。聞軍兵入番時,每朔給料六斗,而不爲一番操鍊,兵營所用柴炭,使之進排,又令拾鐵冶造。北兵營,卽賊路初程,萬一有變,則以平日不敎之軍兵,苦役呼冤之軍卒,其可責捍禦死長之義乎?昇平日久,上下俱無安不忘危之慮,邊上戎備,疎虞若此,誠極寒心矣。上曰,承宣曾有所達,今又如是陳白,邊備之疎虞,聞極寒心。更令廟堂,商確稟處,可也。出擧條諸臣以次退出。

7月9日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨趙命臣食加gg式暇g。右承旨李重協坐直。左bb副b承旨尹容坐直。右副承旨未差。同副承旨未差。注書尹敬周呈辭受由一員未差。假注書鄭夏彦仕直兪彦國。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○元敬王后忌辰齋戒。

○大王大妃殿、中宮殿、嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,本院口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷二品以上口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,朝廷二品以上六曹單子問安。答曰,知道。

○大王大妃殿受針罷後,大殿、大王大妃殿、中宮殿、嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳曰,大王大妃殿受針時刻,以辰初前二刻入之。

○大王大妃殿受針後,賢嬪宮入診,而豐原君依昨日,同爲入侍。

○藥房口傳啓曰,大王大妃殿受針時穴處單子,先書臨泣,次書太衝,而下鍼第次,明白言及。執鍼醫女松月,換次下鍼,至敬之地,有此做錯,其罪狀,待受鍼罷後,令攸司推治?何如?

○傳曰,若左右穴各二處,則先左二穴,次右二穴,卽舊例也。此穴單難循次,受鍼時所便于上故也。非執鍼之誤錯,卽告穴之輕着也。受鍼無錯,輕着生疎,勿治。

○傳曰,大妃殿、大殿,時刻俱不入之,藥院未及,分付禁漏而然耶?

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?伏聞醫官所傳之言,則大王大妃殿,以眼部患候,今日受鍼事,有所下敎云。臣等伏不勝驚慮之至,卽令醫女,入診詳察後,議定穴處依宜,賢嬪宮症候諸節,漸有差減之勢乎?亦令醫女,入診詳察爲宜,臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼候,下敎于醫女,而受鍼時刻,以辰初宜矣。予則無事,賢嬪宮諸節,少愈矣。

○藥房再啓曰,賢嬪宮入診醫女退出後,與諸御醫商議則皆以爲,症候諸節,漸有差減之勢,湯劑不必議定,前入竹瀝牛黃涼膈元,間間進服宜當云矣,敢啓。傳曰,知道。

○備忘記,承傳傳命,何等重大,而藥院批答,有可改者,承傳色不傳,則以待下敎事下敎,則中官誤傳,別監輕着,承傳色,幾到藥院,遽傳勿傳,極爲可駭,中官拿處,別監令攸司推治。

○尹容啓曰,今日雖非賓廳日次,大臣旣已出令,兩司當爲進參,而俱無行公之員,除在外未署經陳疏受由外,未肅拜人員,竝卽牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日雖是國忌齋戒,明日次對,又當以正日頉稟,而臣等爲參問安,今方來會賓廳,問安過後,願爲入侍矣,敢啓。傳曰,問安罷後,卽詣閤外。

○李重協啓曰,昨日因本院啓辭,待明朝政官牌招開政事,命下矣。國忌齋戒相値,何以爲之?敢稟。傳曰,此等開政,雖國忌,有爲之之例,牌招開政。

○以持平南渭老,獻納吳彦胄,牌不進罷職傳旨,傳于尹容曰,推考傳旨捧入。

○吏批啓曰,玉堂闕員,今當差出,而曾前出入之人,或違牌坐罷,或解由未出,無以推移備擬,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,竝敍用勿拘。

○有政。吏批,判書宋眞明入侍,參判李德壽,牌不進,參議鄭羽良進,右承旨李重協進。以沈星鎭爲副應敎,吳彦胄爲副修撰,曺允成爲刑曹佐郞,邊柱國爲伊川府使,李重庚爲獻納。

○兵批,承旨啓曰,判書不參時,無送西無政事之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重協啓曰,玉堂上下番俱空,新除授副修撰吳彦胄,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授弘文館副應敎沈星鎭,時在京畿廣州地,經筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○李壽沆,以吏曹言啓曰,今日本曹褒貶坐起,各司新除授官員,依例參謁,而成均館典籍洪聖源,擧案書進,無端不爲入來,此不過多官紛沓之中,或意其不能覺察,爲此巧免偃便之計,事極寒心。典籍洪聖源,爲先汰去,以爲懲勵之地,何如?傳曰,允。

○又以吏曹言啓曰,求禮縣監具世智,以三年窠守令,二次居中矣。一中,雖因赦令蕩滌,其不治可治,依例罷黜,何如?傳曰,允。

○又以吏曹言啓曰,今日本曹褒貶坐起,考見諸道各司殿最啓本,則靈巖郡守韓緖,以推奴有謗爲目,萬頃縣令李淵起,以過於畏㤼,事或苟且爲目,林川郡守金令行,以政或欠勅,公藏亦失爲目,瑞山縣監李錫錄,以酒贖招謗爲目,淸安縣監李義浹,以吏奸莫察爲目,連山縣監尹光柱,以杖或失宜爲目,嘉山郡守李世晃,以蔑有治聲爲目,公洪都事鄭廣運,以政疎漕倉爲目,而置諸中考,致勤點下,至於推考該堂,則不可仍治gg置g,竝罷黜,何如?傳曰,允。

○又以吏曹言啓曰,今日貶坐,開拆諸道殿最啓本,則抱川縣監金相說,以雖用吏言爲目,爲官長而用吏言,餘無足觀,比諸安之吏奸莫察,不啻較重,而置之上考,誠是意外,該道道臣推考,金相說罷黜。寧邊府使趙東彬,以戎備雖疎爲目,而置諸上考,至於推考道臣。寧遠郡守李鐽,以愛民雖切,束民太緩爲目,愛民雖有其心,束吏未免太緩,其無實效可知。機張縣監尹有迪,以雖無顯疵,禁松差緩爲目,兩句俱是貶語,而海邑松禁,關係甚重。魚川察訪金琂,以馬瘦宜警爲目,郵官專管馬政,而旣以馬瘦爲貶,則不可仍置,竝罷黜,何如?傳曰,允。

○丙辰七月初九日辰時,上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時,左議政金在魯,右議政宋寅明,禮曹判書趙顯命,吏曹判書宋眞明,刑曹參判金始炯,行司直金聖應,右副承旨尹容,假注書鄭夏彦,事變假注書尹尙任,記事官李寅賓、李成中進伏。金在魯曰,日間伏熱異常,聖體若何?上曰,一樣矣。在魯曰,大王大妃殿受針後,症候,何如?上曰,累日無顯效,日熱如此,是甚可悶也。在魯曰,賢嬪宮症候,有向減之勢乎?上曰,向以爲悶矣,近則差勝矣。在魯曰,王世子氣候保護之節,一向安順乎?上曰,好過矣。在魯曰,如此盛熱,聖候宜加愼重,而召對無日無之,或至徹夜,此雖出勤學之聖意,而大小輕重,亦不可不察矣。一卷冊,臣等見之,亦甚支離,而今聞每召對,如盡卷云,如此則恐有傷損之節矣。寅明曰,臣等如此累達,而辭不達意而不能格矣。如此極熱,易生傷損,何至動犯深夜乎?在魯曰,夜對,涼生後可爲之,而極熱則燈燭之氣,最易燻人,尤不宜久親也。上曰,向夜適見賢嬪不睡,而予本少睡,旣不能睡則寧欲對儒臣說文,有反悟處而爲此矣。《名臣錄》中不緊者,時或越看,不至盡卷矣。上曰,星州按覈狀啓來矣。在魯曰,臣聞之而未及見矣。上曰,無疑矣。在魯曰,御史,卒以夜間開坐,拘問不及,生奸而就服矣。上曰,御史欲以文字曉諭者是矣。此可爲三省乎?在魯曰,當爲三省矣。寅明bb曰b,官奴始殺官長,與奴殺主何異乎?上曰,裵俊古則宜卽其地處之乎?寅明曰,此則刑曹宜考律處之矣。在魯曰,召對冊,有筵中下敎之敎矣。《心經》則法講爲之者是,而《宋鑑》繼講,似好矣。上曰,欲於召對時言之矣。我朝事多寒心,向時陸宣公奏議時冊子,無印出者,而至借來於他處,今則一邊講而一邊印,《大學衍義》卷數尤多,不可每每苟艱,故姑欲觀勢爲之矣。《續綱目》有大板乎?寅明曰,《續綱目》大板,臣亦於外間,曾見之矣。上曰,續目幾卷而有幾本耶?問于玉堂。容曰,自政院問於玉堂乎?上曰,兪。金在魯啓曰,此咸鏡監司宋成明狀啓,枚擧安邊、永興兩邑所報,以爲安邊府益衛社,去府治絶遠,本社所屬倉常平廳及會付稷,至於一千三百餘石,而本社元無耕稷之事,每當備納時,換貿輸納於百餘里地,民弊甚多,而皮稷之不實,比他穀尤甚,若依前日永豐社例,待秋捧時,以稷作米以納,則公私兩便,永興府各衙門還上,米太甚少,皮穀甚多,耳稷唐租四色之穀,至於六萬餘石,此皆年前凶荒代捧之穀,今年若豐登則今秋還捧時,四色之穀,一依戶曹作米定式,以米代捧,事甚便好,請令廟堂,稟處矣。兩邑民願如此,且皮穀與米,精粗懸絶,自前朝家累有皮穀作米之令,今此所請,誠爲順便,依狀啓施行,何如?上曰,依爲之。出擧條又啓曰,京畿監司李眞淳狀啓以爲,曾以畿內生穀之道,荐承聖敎之勤懇,故本營物力,比他道無異寒士計活,而銖積寸累,艱事鳩聚,別備太、租牟三色穀,合五千三石零。又年前內賜錦段,作銀四百兩,所換貿太、租兩色穀,合一千三百九十石零,別備穀則作爲營會付,錦段所貿穀則作爲戶曹會付事,請令廟堂,稟處。其下又有幹事軍官論賞事,令該曹論賞之請,此則當自該曹覈奏矣。以畿營至殘之物力,其所料辦之穀,得至此多,誠爲可尙,分隷於戶曹及營會付事,依狀啓施行,何如?上曰,右相之意亦然乎?寅明曰,京畿千石之穀,難於諸道之萬石矣。自上宜示褒嘉之意,以爲諸道之勸好矣。會付事,依道臣伏請施行,亦恐無妨矣。上曰,雖曰,無麪之不托,而苟有誠心,則亦無可不爲之事矣。向者趙明翼所聚者亦多,而此又如此,可示嘉奬之意矣。錦段內賜本意,專爲百姓,不如分屬戶曹,盡作營會付,以爲救民之地事,分付,可也。抄出擧條,出朝報又啓曰,此則全光監司尹得和狀啓也。錦城、海南、順天三邑守令,或以軍餉全未捧,或以文書最晩磨勘,依事目決杖事,旣有備局啓下關,故錦城縣監李道顯則旣已拿致營門決杖,而海南縣監金世元,是堂上官,順天縣監李光湜,曾經侍從,自營門不得決杖,請更令廟堂,稟處矣。二品以上及曾經侍從者外,一體決杖,自是規例,道臣之狀稟,出於誤認,海南縣監,今可使依法決杖,而若曾經侍從,則頃日濫率守令決杖時,雖引先朝己丑年例,使之勿拘侍從,竝爲決杖,而至於還上,其未決杖時,亦爲勿拘與否,便同創始,何以爲之?上曰,濫率守令之末節,而軍餉還上,比之濫率,豈不重乎?旣施之於輕者則獨不可施之於重者乎?寅明曰,侍從臣之不爲決杖,似是中間變通,舊例恐未必然矣。在魯曰,先朝此法,亦似累有變改矣。上曰,考出備局前例更稟,以爲定式之地,可也。出擧條寅明曰,臣仍畿營事,有所達矣。近來公私赤立,昨今年朝家累勅,頗有一分之效,其初頭盡心者,雖一言之褒嘉,宜有鼓動之道,其後則亦當有權衡矣。在魯曰,向者右相所達令外方聚穀事,似有實效,而行關時,有論賞論罪等語,守令輩,以論賞字爲羞恥,而反不欲爲之云,比亦士夫廉隅之節,恐不是異矣。寅明曰,臣意則不然,守令輩言雖如此,有賞然後,亦有所勸矣。上曰,此等皆俗態也。善治則擢用,此亦豈不賞在於前乎?守令輩,以擢用之嫌而反不爲善治乎?在魯曰,預爲備穀之道,古人亦有行之者,全光道臣,亦以爲好道,而猶嫌空帖之少,更請多得,此後凶年則不可給,今雖加給,亦無傷矣。上曰,如此之後,朝廷之法,宜使可信後,則勿給,可也。予於畿營事而有推而思之者矣。略干錦段,能辦數千之穀,於此亦可知閭閻之侈奢矣。糜費之弊,豈不大乎?欲如向日吏判所達,而爲文曉諭矣。寅明曰,罰賞之權,唯在君上,自上若愛惜恩典,則雖極爲可嘉四字,得之者爲榮,若自濫施,則雖十行絲綸,人不爲榮矣。中人以下,皆待賞罰而後,有所勸懲,紀綱之立,亦在於此矣。在魯曰,紀綱之立,必在處置之得宜,不如預期於寬猛矣。上曰,雖使諸葛亮,當此時,不得不用刑名之治矣。上曰,翰薦將何以爲之乎?前例何如乎?眞明曰,前例同僚削職以上,皆獨爲薦矣。上曰,申飭趁速擧行,可也。榻前下敎在魯曰,金時粲事,處分初下時,臣未見原疏,心甚驚愕,以爲文字間,必有大段不擇者矣。及見原疏則半朝私報等語,睿覽似不免太過矣。日昨備坐,諸宰之意,莫不以處分爲過,而所謂一家大臣者,或是口熟妄發之致,而此則大不可矣。以此爲罪,欲示嚴懲之意,則至於削職,可也。而下款事,實無深意,申致謹疏中以爲,渠曾於罪死人事,有所爭執矣。時粲之父子兄弟,受其卵育,故有此私報云云。時粲之父,已死於數十年前,時粲在遠鄕,年最少,豈有所謂卵育者耶?育卵二字,固爲無據,而時粲於彼家,係是無服之遠族,尤豈有報復之可論乎?時粲欲明其不然,而其曰,半朝人云云者,其意蓋謂若以此而私報,則半朝之人,無不參其論,豈可盡報而何獨報於一致謹乎云爾,自上覽得太過,故處分至於如是過重矣。臣於其後,聞召對時玉堂所達,以大臣之稱,左相亦用爲言。臣於此竊爲惶悚,而實有不然者,臣箚中論及沈𨯟之以已復官大臣,稱以兩人,事體未安矣。洪重一,以臣箚中大臣之稱對擧反斥,此則重一誠非矣。臣箚所謂其時大臣者,蓋追提辛丑年事,語勢不得不如此,且其時大臣,亦有已復官者,將何以區別乎?臣於曾前,屢以未復官人伸雪事陳達,而只稱兩臣,未嘗稱大臣,此則玉堂所達誤矣。今時粲大臣之說,旣甚誤着,執此爲罪,渠亦何辭,而下款事,乃是假說,明渠無私報之意而已。以此至於遠竄,已爲太過,而至於親行有司之事,改以三水,實非罔兼庶獄之意,三水則爲極邊最惡之地,此則名爲遠竄,而無端爲極邊,旣已下察之後則不可不改,凡擧措適當,然後賞罰明而人心服,臣意其罪終不過削職矣。寅明曰,召對時玉堂所達,臣亦聞之,而僚相向來箚辭,則泛稱其時爲大臣者,故雖有未復官者,不得不曰其時大臣,而上敎以爲口熟者,恐未深思矣。上曰,雖未復官,言及其時事,則自不得不擧其爵,大臣箚辭,不是異事矣。寅明曰,時粲疏中下款私報事,不過發明己意,而上款四字,少有嚴畏公法之心,則安敢如是?事當嚴懲,臣意則竄謫未爲不可。第當初旣命遠竄,無端變爲極邊,此則處分未爲穩當,在下者當爭之矣。在魯曰,僚相則泛論事理,而臣意則遠竄,終爲太過,三水則又是過中之過,趙顯命,深以處分爲過當,亦欲於登對仰達,而適値嬪宮入診,未及同入矣。時粲本是鄕人,未免鄕闇,疏中四字,雖謬妄,只合削職,遠竄旣過,況極邊,又況三水乎?上曰,卿等所達,有不然者,曾以閔亨洙事,有所加勉於左揆矣。今於金時粲事,卿之所達,又如此歇看,此則以卿而猶有所未脫然者矣。昨於寇準謀廢劉后事,反復下詢於儒臣,至曰,仁宗之復準官,無乃以準欲恐已故歟云者,亦有深意,蓋寇準之事,頗爲殊常矣。予謂凡事,當觀其心,寇準之心則固出爲國,雖然,以寇準之名臣,予猶以爲殊常,卽此一事可知,予欲望人臣之盡分矣,其時儒臣,引胡氏論武后事,而予以爲過矣。劉后雖無狀,寇準之事,極可怪也。今以金時粲事言之,觀文可知其人,凡人疎拙者,文亦疎拙,氣勝者,文亦張皇,予每以時粲,每爲殊常矣,其文亦殊常矣。當初翰薦累敗之餘,李宗白,始以李成中、金時粲完薦,予以宗白爲可嘉矣。宗白若如時粲之心,則必以其所謂一家大臣之故,不薦時粲矣,推時粲不欲與申致謹泮直之心,則易地而處,必不然矣。在魯曰,時粲於彼家,已爲九寸親,無異於路人,豈以此而棄之乎?雖使時粲當薦,一邊有如此之人,何可以此礙阻乎?上曰,不然矣。非宗白則必不薦之,近來公然之人,猶欲沮戲,故累次敗薦,歸於李宗白,宗白此事,予以爲難矣,予於其時,初聞金時粲之名,雖知宗白之公心,而以爲此人,亦如宗白否乎矣。及其初入侍之時,予以感慨之意。下敎于渠曰,爾家不幸有辛丑事,零替極矣,爾則必以爲戒,勿事黨論之意,縷縷面諭,渠不過一小臣,而爲此下敎者,蓋痛仙源家,乃出此事也。渠聞此敎,宜不勝其感愴,乃反默默唯唯,觀其辭色,亦無一分感動底意,予於其時,至獨語於口曰,予發無益之虛言矣,此必欲爲時象之人矣。其時果見申致謹而走出,予以爲此人,滿腹時象矣,一家大臣之語,卿不善達矣。昨者大臣口熟之敎,予果誤矣。其時卿之所達,不是異事,而洪重一之言非矣,若今所達則卿又非矣。前日則予於朝臣之或稱忠臣,或稱逆賊,或稱大臣,或稱臣者,一倂尋常看之,至於十九下敎,半夜下敎後,若復口熟於大臣二字者,是無臣節也。況可筆之於書乎?此則不信君父之敎也。春秋無將,漢法不敬,蓋謂此也。予初欲以護逆書之,而辭令不欲迫切,故備忘猶爲斟量,而末端於君父何云者,予有深意,以私筆復官者,何可不竄謫乎?以竄謫歸之過中者非矣。此事卿等太歇看之矣,右相所達則可矣。遠竄亦有大遠小遠,曾在先朝,鄭領府事,初則遠竄,而親以甲山,移定配所矣,三水亦極邊乎?寅明曰,三水乃是極邊中第一矣。在魯曰,其時則鄭領府事,命竄極邊,而以配所之定於稍近之故,先朝親改以甲山,與今番異矣。上曰,予初亦欲定以六鎭矣。以其極邊故寢之,而誤認三水爲抑其次而定之,其爲極邊,今始知之,然如此者,其可歇看乎?其所謂半朝之臣,孰非可報之人云者,似非無心之發,豈非無嚴乎?寅明曰,上款事,聖敎至當,此等處宜可命處,而下款事則自上未免過看矣。在魯曰,下款事,語勢不如此,以不滿一笑,果如其言等語句觀之,明是假設之辭,蓋半朝之人,皆論彼家事,故渠意以爲,若如致謹之言,何以不報於他人,而獨報於渠乎云爾也。上曰,渠之心,若可報則必欲報之,此如第五倫有心無心之說,私報等字,書以其手,則必萌於其心矣。在魯曰,若以時粲爲偏論則,可也。豈有爲寸外疎族報復之理乎?時粲之心如此,則初豈應講而供職乎?此報字,不過因申致謹之言,而辯破其不然矣。時粲,乃金尙容後孫,彼家,乃金尙憲後孫矣。寅明曰,俄者下敎以爲,忠逆大臣之說,一倂活看之敎,恐未爲當矣。上曰,此予抑揚之敎也。十九下敎,半夜下敎之後,宜不敢稱以大臣矣。寅明曰,心以爲無罪則爭之,可也。不敢爭之,而隱然以大臣書之者,極爲非矣。上曰,此則卿亦爲抑揚之言也。若此者,豈是可爭之事爭之,猶不可,況敢書之乎?在魯曰,自上以爲臣於金時粲,看得太歇,而臣初聞金時粲事,深爲駭歎,及見其疏本,終覺處分之太過矣。臣亦豈以時粲爲不非,而罪宜止於削職,遠竄則太過,況送之於極邊最惡處乎?寅明曰,初命遠竄,無端變爲極邊,此爲處分之過耳。上曰,予初以三水爲極邊之次,而定其配所,今旣知其爲極邊,則予豈可抑勒而不改乎?以北道遠邑,改付標以入,可也。在魯曰,咸鏡道有南北道,而北道則皆是極邊,聖敎所謂北道,似泛指咸鏡道也。上曰,然矣。卽其道內遠邑,改定,可也。榻前下敎在魯曰,遠竄終爲太過矣。上曰,此等人謫竄,予尤爲謫去外方,必以偏論,敎誘其處之人矣。在魯曰,臣與時粲,數次泛見,而其人譽之則可謂淸疎,而終不免有鄕闇之病,然未見其多氣矣。上曰,非多氣也。頗爲殊常矣。此事亦出於殊常之致也。

○宋寅明曰,李觀厚事,臣箚不過以大體只言,疏未徹而罪其人,有關後弊而已。其疏指意則極爲叵測矣。臣意則觀厚人事,雖無形,不可處處致疑,竊聞前後下敎及筵臣所奏,多有泛濫致疑之事,臣實爲悶。李觀厚,自是嶺人,守其本色,此必退坐局外者之意,決非當路人所爲,臣以爲其人非則只當罪其人而已。不可轉輾致疑也。上曰,所達是矣。頃欲下敎于卿者此也。予曾見欺於洪重一,重一從仕不久,故予常誤認矣。及其疏斥左揆之後,方始知之。古則雖在官高者,猶有色目不明者,今則立身之初,已顯示標榜,有若分館者然,良可怪也。予未知李觀厚之爲何人,問之則乃是全陽君之子,未幾乃有此事,予以李益炡疏,爲激濁揚淸者,可知予意,左揆陳達後,始知其疏末端語矣。昨日承宣以爲,削職亦輕,當爲加罪,而予以卿箚旣得大體,且已處分,故不爲加罪矣,予初以觀厚,爲自可做此事矣。及覺其一條路後,始知處分之輕矣。大抵近來凡事,過作機關,乃是大弊,右相所達是矣,然在人君堲讒之道,不可不嚴懲也。在魯曰,李觀厚之疏,至爲巧密,泛觀者,或以爲泛論時弊,而不覺其用意,此正巧密矣。李觀厚爲人則自足周變者,而乃爲如此之疏,此殊可歎。上曰,一條路之敎,乃爲此也。承旨所達是矣。在魯曰,李觀厚自是嶺南世族,李益馥之祖球,曾經臺侍,官至吉州牧使,多爲偏論,且其連家,皆是大族,非如來歷不明之人也。但以渠平日行身之務欲順便觀之,必不爲如此之疏,此似渠亦未覺而受用,然臺官爲人所使之說,近來容易說出,實恐有辱臺閣有辱朝廷,故臣於日昨筵奏時,不以此等指疑,形於言語,只陳其疏中措語與命意之深憯而已。日昨承宣,始發指使之說,而歷擧長湍人年前誣僚相之疏,及誣尹淳兄弟之上言,及朴奎文、趙、宋乾坤之疏語,以爲前後一轍,而自上有今始覺得之敎云,未知果是否。上曰,予初以觀厚爲足自辦此疏,今始覺之云者,覺其受指之意也。在魯曰,其疏,蓋是退坐局外者之亦不必深指而廣疑,承宣乃以沒擬捉之事,隱然指向於人,以疑聖心,渠旣斥李觀厚之巧讒,而自不覺其同侵讒科,設令承旨中趙命臣爲此言,暗指他人,臣亦當洞言其無據矣。筵中事體,不可不嚴,而召對異於賓筵,乘其從容時,輒以此等辭說,雜進於上聽,則將爲無窮之弊,其承宣,宜有罷遞之罰矣。寅明曰,臣亦見其筵話則以爲,前後之事,雖非出於一途云云。謂其非出一道,則決非接續脈絡之意也。上曰,承旨所達語意,不過如此,而大臣奏語中,雖趙命臣云云之說,言不當若是矣。在魯曰,其前後脈絡之說,隱然啓君父致疑一邊之心,其弊當至何境,渠方以他人爲讒,而不覺其亦自爲讒矣。上曰,承旨所達,不緊則不緊,而不過因文義達之者也。寅明曰,承旨亦是經筵官,以補闕拾遺之義,若有可達之事,則豈可不達也?若以爲李觀厚之疏,出於某邊,則僚相之言,誠是矣,而見其筵奏,非指一處,恐不必深責矣。大體凡事,不可處處廣議,此則當留意焉。上曰,此非補闕拾遺也。非是甚緊者,而承宣所達語數節,稍緊矣,而又豈可以此而深疑承宣乎?凡事過則轉生葛藤,信略宜矣。寅明曰,承旨所達,亦不過欲爲加罪之意,不是異事也。在魯曰,此事大關後弊,一承宣獨入之時,以無模捉之言,啓君上之疑心,誠非細慮也。上曰,承旨所請過矣。然朝廷若尊嚴,則如觀厚之疏,必不得發,亦諸臣自反處也。在魯曰,李觀厚旣削職,承宣亦不可無遞罷之罰矣。上曰,李觀厚則以其無者言之,承宣則以其有者言之,若侵承宣於觀厚讒奸之科,則豈不過乎?承宣所達,不過以爲讒言如此,恐有三至之投云。過則過矣,而過處引以推之,則漸益深入,卿等信略,可也。寅明bb曰b,自上宜知其不出於朝廷色目間事也。上曰,此則已知之。在魯曰,李觀厚及承宣事,雖有大小輕重之別,意則略同矣。上曰,承宣所達,元非指的一邊矣。

○宋寅明啓曰,向日關西錢上送事,稟定發關,已近兩朔,其間黃海監司,已累次往復本司,而平安道則可否間,尙無一言回報,或者將爲擧行,而其稽緩之失,不可不警責推考,自本司更關催促,何如?上曰,依爲之。出擧條

○金在魯啓曰,日前臣之所達亞銓事,蓋以備局公坐之言,事體自別,旣以此連日違牌,人皆傳播,一番陳疏,承批而出,則有何可非,而不此之爲,廟堂有若見輕,故請以推考,只出於略示事體,以此復爲引入,不是異事,而尙今捱撕,期於必遞,誠涉太過,一人差除,雖或不善,銓官何至於遞免而後已乎?宜勅令行公矣。上曰,亞銓於卿之所達,看得似太過矣。申飭催促行公,可也。在魯曰,然則牌招察任,何如?上曰,依爲之。出擧條朝報

○宋寅明啓曰,堤川縣,昨年十二月作窠,而至今作空官,本縣近多弊瘼,曠官又如此,極涉可慮,縣監朴弼重,方在拿囚中,宜速賜處分矣。上曰,放送後,催促送之,可也。宋眞明bb曰b,旣遭臺言而仍赴其邑,恐涉不當,前頭公議昭釋之後,更差他邑,猶或可也。而臺刻不輕,而督令赴任,實非惜臺體之道也。上曰,吏判未嘗,申飭發送,而今反曲爲之地,推考,堤川縣監則付過放送,催促辭朝,可也。出擧條上曰,今日政新除授玉堂,待下批,卽爲牌招,可也。榻前下敎諸臣退出。

7月10日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨趙命臣坐直。右承旨李重協。左副承旨尹容坐直。右副承旨未差。同副承旨未差。注書尹敬周呈辭受由一員未差。假注書兪彦國鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○元敬王后忌辰。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷、二品以上、六曹口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,朝廷、二品以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○受針罷後,大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房口傳啓曰,加平郡守金九衍,今方受由入城云,大王大妃殿受針時,同爲入侍,何如?惶恐,敢啓。傳曰,知道。

○藥房啓曰,卽者加平郡守金九衍,來傳上敎,以爲明日醫女入診時,以分野相近穴處,勿爲下鍼,有所下敎云,而昨日醫女等,不爲來傳上敎,以致今日。今日神門、大衝兩穴,竝爲定穴以入,臣等不勝惶恐,而醫女等,待受鍼罷後,令攸司推治,何如?傳曰,此非下敎于醫女者,昨日口傳之答,欲諭而不果矣。意已下敎而下敎者矣。其勿惶恐,亦勿推治。

○李重協,以內醫院官員,以都提調、提調意啓曰,卽者大王大妃殿受鍼時,禁漏官,前時刻及正時,不卽入達於差備,其在事體,殊極可駭,當該禁漏官,令攸司囚禁科罪,何如?傳曰,允。

○李壽沆啓曰,大王大妃殿受鍼時刻,大王大妃殿、大殿,俱不入之,藥院未及分付禁漏而然耶?査啓事,命下矣。藥院初啓批旨,有受鍼時刻,定以辰初之下敎,故提調會坐處,卽爲分付禁漏前刻及正時,使之依例入之矣。禁漏官員,不善擧行,致有兩殿俱不入啓,初非藥院不爲,分付之致,惶恐,敢啓。傳曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿眼部患候,昨日受鍼後,加減,何如?今日又當受鍼,時刻依前定以辰正乎?賢嬪宮症候,諸節差減後,更復何如?令醫女入診詳察爲宜,臣等不勝區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼候,下敎于醫女,而予則無事,賢嬪宮諸節,差愈矣,勿爲入診,亦勿問安。

○尹容啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而國忌定日相値,不得來會云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,賓廳坐起,旣已頉稟,所當持公事入侍,而國忌正日相値,不得入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,大司憲金有慶,執義許沃,掌令崔逵泰在外,宋守經,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,奉朝賀李bb台佐b箚子到院,而以國忌正日,留院之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重協啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事何以爲之?敢稟。傳曰,明日爲之。

○奉朝賀李台佐箚曰,伏以臣昏耄癃疾,朝夕不能自保,而一息之尙延至今,實荷天地之生成,父母之慈育,然而身在於京輦,職奉於朝請,前後起居之儀,强半曠廢,寤啽寐囈,罔非頌罪,入夜以來,宿疾頓添,醜陋之狀,雖不敢覼縷煩陳,絶食不眠,今且數旬矣。氣竭神脫,喘喘床席,昨伏聞東朝受鍼,百僚庭候,而亦末由致身班聯之中,少伸狗馬之誠,伏枕悲悼,生不如死,臣旣蒙恩休去,未有職業之縻,惟玆候問一事,若可以自力,而氣不敵病,病不從心,罪涉闕禮,心自貽戚,要當無此身而後,安此心耳。伏乞聖慈,俯垂鑑燭,亟賜譴罰,以幸賤分焉。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。以疾未參,其何所傷,卿其安心,益加善加善攝。仍傳曰,遣史官傳諭。

7月11日

编辑

行都承旨李壽沆坐直。左承旨趙命臣坐直。右承旨柳儼未肅拜。左副承旨李重協式暇。右副承旨尹容。同副承旨申晩未肅拜。注書尹敬周仕直一員未差。假注書鄭夏彦。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○巳時午時,日暈。

○下直,昆陽郡守李景春,堤川縣監朴弼重,吾老梁萬戶金德周。

○藥房都提調臣金興慶,提調臣趙尙絅,副提調臣李壽沆啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿眼部患候,連日受鍼,加減更何如?今日又當受鍼,時刻依前定以辰正乎?賢嬪宮症候,諸節差愈後,亦何如?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼候,下敎于醫女,而予則無事,賢嬪宮諸節,差愈矣。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷、二品以上、六曹口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,朝廷、二品二以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○受鍼罷後,大殿、大王大妃殿、中宮bb殿b、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房口傳啓曰,大王大妃殿受鍼時,加平郡守金九衍,連日同爲入侍之意,敢啓。答曰,依爲之。

○尹容啓曰,大司憲金有慶,執義許沃,掌令崔逵泰在外,宋守謙,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜陳疏入啓,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重協,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又啓曰,憲府連日監察茶時,事甚未安,諫院闕啓,亦至多日,除在外未署經呈辭入啓外,持平南渭老,獻納李重庚,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○趙命臣啓曰,注書尹敬周,連呈辭單,尙不行公,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○李重協啓曰,金吾滯囚,未有甚於近日,判義禁金東弼,同義禁趙最壽,除拜已久,尙不出肅,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○趙命臣啓曰,太廟展謁擧動不遠,承旨有闕之代,今日政,以在京無故人差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳于李重協曰,下直守令、察訪、邊將留待。

○傳于李重協曰,下直守令、察訪、邊將引見。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽病,參議鄭羽良進,左承旨趙命臣進。

○吏批啓曰,玉堂、春坊闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避外任,竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,顯陵直長張海翼呈狀內,身病甚重云,不得察任云,依例改差,何如?傳曰,允。

○以柳儼、申晩爲承旨,以金相奭爲副校理,以趙明澤爲兼弼善,以李勛佐爲司饔僉正,以沈星鎭爲兼中學敎授,以金東祖爲引儀,以李綬爲禮賓別提,以閔遇洙爲造紙別提,以鄭履儉爲司書,折衝安命徵今加嘉善,加資事承傳。

○兵批,判書趙尙絅藥房進,參判李普赫進,參議李宗城呈辭受由,參知朴弼正問安進,承旨李重協進。

○兵批啓曰,翊衛司衛率元景夏,以病難供職之意,累呈乞遞,而使之調理察任矣。今又呈狀內,病勢已至累朔,日漸沈痼,萬無復起供仕之望云。身病果重,差復無期,則陪衛輪直之任,不可一向虛帶,今姑改差,何如?傳曰,允。

○副司果宋敎明、邊鎭國、金應祉、李仁好、權萬元、閔洙彦、林德升、兪鴻觀、尹澤厚、文復亨、李錫禧、朴昌朝,同知李東元單付。

○以右承旨柳儼,牌不進罷職傳旨,傳于李壽沆曰,推考傳旨捧入。

○傳于李壽沆曰,召對爲之。

○尹容,以侍講院言啓曰,本院新除授弼善金宗召,除拜累日,尙不出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又以冊禮都監儀軌廳言啓曰,本都監儀軌,今已畢修正,依例粧䌙以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,今此宗廟擧動時,本曹兩驛騎馬四十匹內,出使及病傷馬除,各差備應把之數,無以推移,依前例京畿驛馬,限二十六匹補把,以充不足之代事,本道監司處,分付,何如?傳曰,允。

○李重協,以兵曹言啓曰,今七月十一日,武臣武經七書講書日次,而中日相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙命臣,以兵曹言啓曰,卽接西道監役官牒報,則敦義門南邊禁衛營所授處體城五間許,今日頹落云。令繕工監,爲先把子圍排,令分授軍門卽速修築,而限修築間,亦令該營,量宜定送軍兵,嚴加把守之意,分付何如?傳曰,允。

○李重協,以義禁府言啓曰,刑曹啓目內,光州前牧使徐宗集,移本府處之事,允下矣。徐宗集,今方待命於本府,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○李壽沆,以忠勳府言啓曰,各司郞廳,不能久任,每患數遞,都事李勛佐,重入本府,頗有頭緖,一意修擧,庶有穌殘之效矣。今日政,移拜司饔院僉正,卽今事勢,誠多可慮,而凡百修廢之擧,亦不可猝委於生手,今姑仍任,以責其成效,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以軍器寺官員,以都提調意啓曰,本寺以武庫衙門,凡賞格弓子,專爲擔當擧行,而年例所造,不過春秋兩等各一百三十二張,合爲二百六十四張矣。今年夏初一百張則進上於內弓房,遺在僅爲一百五十張,而今五月春塘臺親臨別試才設行後,弓子賞格之數,多至五百十餘張,本遺儲外,三百六十餘張,實無臨急待令之勢,不得已稱貸於各軍門,得以充下賞格,而卽今本寺遺儲,已盡無餘,不但各軍門所貸還報之無路,其在預備之道,不可不及時造置,自前如此之時,則兩等例造外,有啓稟別造之規,取考近來前例,則壬子年,亦爲別造五百張矣。今秋等造弓,當自八月始役,例造外,限四百張,依壬子年例,別爲加造,以報軍門所貸之數。且備前頭不時之需,不容少緩,所入黑角弓等物力及工匠料布,自戶、兵曹依例上下事,分付,何如?傳曰,允。

○以遠竄罪人金時粲配所單子,傳于李重協曰,以高原改入。

○李重協,以義禁府言啓曰,遠竄罪人金時粲配所單子傳曰,以高原改入事,命下矣。金時粲咸鏡道高原郡,付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○李壽沆,以吏曹言啓曰,本曹於都目大政前,發牌小各司官員,大典試講,自是流來古規,而近十餘年來,或以疲孱武弁中庶蔭職者數三員,塞責擧行,漸成文具,有壞法意,當此大典修明之日,尤不宜因循抛廢。故自去都目爲始,文、南、武堂下方在守令階梯者抄出,發牌試講,而禁府都事崔運興,托以有病,終不來參,事體所在,極爲駭然,依例汰去何如?傳曰,允。

○吏曹參判李德壽疏曰,伏以臣,前旣有乍入旋出,損傷國體之罪,後又有下悟gg下語g不擇,譏怒大臣之失,宜被重譴,反從薄勘,惶懍之極,一味縮伏,前後違牌,殆過十餘次矣。一世之人,皆知其必遞,而喉司獨何所見,阻搪甚力,區區廉愧,無路自伸,日者芸閣郞廳拿問之命,益增臣怠棄職事之罪,語其勢則昔嘗地部,劃卽備送物力,而今則不惟遲延,又經中間數次變通,語其事則昔嘗一日,僅印八板,而今則至於二十板。竊謂趨事之敏,或庶幾焉。而輕重雖殊,罪遍堂郞,臣於此,又安敢以推重而得輕爲幸,晏然自居若無故之人哉?臣方以此陳章請譴,而伏聞大王大妃殿,有受鍼之擧,連設候班。臣情勢旣無復出之望,而眼疾及暑症,一時又添苦,無由趨造於起居之列,臣罪於此,益無所逃矣。乞命亟削臣職,以懲前後辜犯,臣昨治此疏,未及呈,而伏聞大臣,以臣去就,至煩陳達,聖明又以看得太過爲敎。噫,臣之解職,將不知幾箇日字矣。夫不忍數日之引入,輒復冒出,其貪戀權要,爲何如哉?臣誠甚愧斯言,然疑若爲臣一人之偏心,而及稽於衆,則親知之相見者,無不謂當遞,隷傔之嗤嗤,皆言其當遞,若是者,臣之自處,庶不至於太過矣。重乞聖明,曲諒臣情勢之不宜一日冒處,速賜處分,則公私不勝萬幸。答曰,省疏具悉。其所撕捱,極涉太過,卿勿辭,速察職。

○同副承旨申晩疏曰,伏以臣於春間,猥叨冊禮都廳之任,其在分義,未敢他恤,黽勉承膺,反顧靦顔,不意因此遽蒙陞資之恩,臣誠驚惶慙恧,益無所措,念臣特一滓穢餘蹤耳。罪大偃逋,恩深包貸,畢竟獲被盛德,濫躋緋玉之列,假使臣粗效一時之奔走,此不過職分內事,有何可紀之勞,而誤恩愈隆,濫賞此極?古明王嚬笑之愛,恐不宜若是之屑越也,曾未幾何?隷院除旨,遽下於關外省親之日,而適會母病添劇,實無離側之勢,情理所係,許久淹滯,月前始伏私次,而得聞大臣爲慮詞訟之積滯,以至陳稟變通,顧臣慢命曠職之罪著矣。私心兢惶,縮伏竢譴,迺者銀臺新命,忽及此際,揆以臣分,宜卽竭蹶趨承,以伸叨謝之忱,而第出納責任甚重,揣量才分,無望承當。且臣與右副承旨臣尹容,有世所共知之嫌,往年臣父被謫,其所慘誣而醜詆,皆出此輩之手,每一追惟,寢夢猶悸,在臣私義,其何忍比肩周旋於一院之中乎?以此以彼,俱無冒承之路,玆於召牌之下,趨詣闕外,拜章徑歸,亟命收還臣所被恩資,仍治臣偃慢之罪,以重賞典,以肅朝綱,不勝幸甚。

○右副承旨尹容疏曰,伏以臣卽伏見同副承旨申晩疏本,以臣之昔年隨參於其父量移還收之啓,不欲周旋於一院,其所爲言,極意蹈藉,旣有可避之嫌端,則固難强責以相敬之義,而誠不料悖言相加,乃至於此也。緣臣而阻其進身之路,固已不安,而況又遭其無限醜詆,顧何敢抗顔仍居於職次乎?玆不得不露章自列,退歸私次,伏乞聖明,亟命鐫遞臣職名,以謝人怒,以安賤分,不勝幸甚。傳曰,此等撕捱,業已飭勵,則豈敢若是?竝給之,竝牌招。

○持平南渭老疏曰,伏以臣之蹤地,萬無一分冒出之理,悉暴危懇,冀蒙矜許,而不意批旨優渥,不惟不准所辭,至以往事其何撕捱爲敎,如臣疎賤,輒蒙曲庇之恩,驚惶感泣,尤不知置身之所,日昨違召,罰靳例勘,今又天牌荐降,在臣分義,顧何敢復事違傲,甘自陷於辜恩慢命之科?而第臣之偏母,宿患痰濕之疾,自經潦暑,殆無寧日,數昨偶因調將之失宜,諸般症勢,一倍危重,雜試藥餌,少無分效,粥飮全廢,眞元大脫,委頓床簀,氣息危惙。臣方左右扶將,焦遑煎灼,實無暫刻離捨束帶供職之望。玆於荐召之下,不得不隨詣禁扃之外,拜章徑還,臣罪尤大。伏乞天地父母,諒臣情理之煎迫,將臣職名,亟賜鐫罷,俾得專意救護,仍治臣前後逋慢之罪,以肅朝綱,以安私分,千萬至祝。答曰,省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○待敎李成中疏曰,伏以日昨筵中,有翰薦催促之命,夫史剡之至今遷就,固已可悶,此誠當急而不可緩者,以國體言之,妙揀英才,托以三長之責者,非細事也。以臣私言之,盤礴榮路,今且二載矣。了此一事,庶可免妨賢之譏,豈不欲奉命周旋?毋負素心,而竊念天下之至難者,惟史薦爲甚焉。史薦之至難者,在今時爲甚焉,何者?能公虛吾心而後,可以辨別,能辨別人材而後,可以允叶公議,能允叶公議而後,可不至於僨誤國事,則誠亦戛戛乎其難矣。雖使備員而博議,猶懼酸鹹之難調,況可以一人之見,裁擇而去就之乎?況又如臣之識寡望輕者,尤何可以尸主此等重事乎?臣於是惝怳悶蹙,不知所以爲計,而且以館中舊規言之,右僚有不可當薦之情勢,暫削其職,而使下位當薦者則有之矣。乘右僚之被譴,以下位而獨薦,求之館規,未得其近似者,若臣所處,卽一館中之變例,在臣私義,亦何敢遽然而冒當也。噫,世路多巇,物情難平,名塗極選,輒爲排軋之場,而翰薦爲之首,其不可不嚴重而難愼也,明矣。玆陳館規,兼暴微懇,伏乞聖明,俯賜諒照,亟更下詢大臣,博考前例而審處之,俾館規益嚴,薦事毋輕,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。其下問而處之。

○全光道生員柳一相等疏曰,伏以人之有君子小人,如天之有陽而不能無陰也。古之爲國者,知其如此,故必以進君子退小人,爲致治之先務,人君之於君子小人,非有好惡之私而然也。君子進而小人退,則國以之治,而唐虞、三代之所以興隆也。小人進而君子退,則反是而後世所以浸浸於危亂之域也。蓋賢邪淑慝之別,如涇渭之淸濁,薰蕕之香穢,趨向不同,臭味相殊,其進退行藏,固不可竝彙而同德也,亦甚明矣。是以御世之君,明目達聰,建極于上,見賢則尊師而表異之,見惡則屛黜而痛絶之,示以好惡,明其懲勸。由是,君子好德而錫之福,小人畏罪而不罹咎,人無淫朋,會其有極,古治之寅協平蕩,皆用此意。而自三代以下,凌夷衰亂,終不臻於隆古之治者,此無他,非無明君哲辟可爲之資,而只緣擇術未精,或雜以異端,有欠於崇儒重道之義,觀理未明,或安於苟且,反忽於扶正斥邪之方,和泥合水,牽補架漏,見賢而不能進,見邪而不能退,雖期於寅協平蕩,而竟底於衰微不振而止,唐之建中,宋之調停,此豈非明效大驗耶?故朱子曰,惡朋黨之禍,必至於亡國,旨哉言乎?雖以我東方事言之,羅、麗數千載之間,學術不明,治道未正,故儒賢之躋享聖廟者,僅止數人。而至於我朝,列聖相承,治敎休明,儒賢蔚興,一變賨渝之風,丕闡文明之化,于今三百年,文廟之配,乃有八賢之多,唐虞洪範之治,庶復見於今日。而不幸中間,士論分岐,奰慝抵隙,國家之變,士林之禍,已不可勝言。而末流之害,乃至於亂逆相尋,莫可止泊,人理滅絶,義理晦蝕,世道漸入於長夜。噫噫,矯弊捄世之責,其不在於殿下乎?古語曰,欲法堯、舜,當法祖宗,恭惟我肅宗大王,深軫世道之憂,明示好惡之別,凡於崇儒重道之義,扶正斥邪之方,夬賜處分,不少遲疑。故先正臣李珥、成渾旣撤之享,復之而無疑,賊鐫gg䥴g、邪穆釀禍戕賢之罪,罪之而不貸。先正臣金長生從祀之請,不靳而特允之,夏、采沮享之奸,不宥而遠黜之。先正臣宋時烈、宋浚吉之院額,親書而賜之,以示尊賢之意,反復之禍,起於門墻,則嚴辭而斥之,以示好惡之別,眞所謂大聖人作爲,出尋常萬萬,爲萬世慮者也。自是以來,凶徒屛跡,將有革面之漸,善類厲翼,庶致無黨之休,而不意今者,致雲侮賢之言,肆然而倡之於前,麟至衊賢之凶,忽地而繼之於後,論其罪惡,殆有浮於鐫gg䥴g、穆、夏、采,而乃反肆然於殿下之庭。噫噫,此曷故哉?臣等死罪,竊有憾於天地之大,今殿下繼志述事之道,固在於崇儒斥邪,明示好惡,勸善癉惡,嚴其堤防,守此道堅如金石,行此道信如四時,則雖有凶孽逆種,豈敢有闖發之計,而寅協平蕩之治,不勞而自成矣?何憚而不爲是耶?殿下所以戒偏黨求平蕩之意,豈有下於古昔聖王?而卽祚以來數十年間,朝論不一,廊廟爲鬪鬨之場,士趨不正,庠塾無揖讓之風,甚至戊申之亂,麟至之凶而極矣。宜殿下,惕然反省,究厥所由,思所以矯捄轉移之道,而一向泄泄,惟以彌縫姑息,爲調和共貞之方,其於箕疇所謂皇建其有極之意,果何如也?如是以去,臣等恐唐、宋衰微之轍,與之同歸也。殿下自夫莅政之初,以尊賢斥邪之意,明眎好惡,以建皇極,則奸凶餘孽,雖有如百致雲,何敢生心於侮賢?而若於致雲之罪,夬施重律,知所懲艾,則麟至之凶疏,亦安敢復進於殿下之庭哉?惟其發政施令之間,不問義理是非之如何,或兩非而竝罪之,或兩是而竝用之,𪢬圇鶻突,無所辨別,上以朝廷之忠逆,下以士論之邪正,擔閣弁髦,置而不論。古今天下,安有如許道理乎?善類由是而解體,凶徒職此而增氣,前頭之慮,豈不大可懼哉?蓋先正臣宋時烈、宋浚吉道學之高明,麟至疏語之凶巧,前後儒疏,言之旣詳,臣等不必更爲覼縷。而兩賢從享之論,發自先朝,可見士林之公議,而況今世道益下,人心不淑,治道不出於一,士習不趨於正,則其所以矯捄轉移之方,亶在於崇儒重道,以正一世之趨向,而從享之典,何可一日而緩也?沮享之凶論,乃是斯文之亂賊,其不可不嚴誅重勘,以示聖上癉惡之意,以杜凶徒傍伺之弊,而投畀薄罰,已失當律,姑與善地,大拂輿情。噫噫,麟至之言,乃鐫gg䥴g、穆之餘論,凡在橫目之類者,苟有一分人心,孰不欲明目張膽,聲罪嚴討?而有司之臣,曲庇陰扶,不體殿下惡惡之意,擇配便近之地,臣等實未解其意也。向者金聲鐸之疏,其造意遣辭,專在於侮賢斥享,陰助麟至之計,則是亦不免於黨護淫朋之套,而殿下一向容護,荐加殊私,或恐有損於無偏之道也。臣等伏見殿下,答近日儒疏之批,則有曰予則繼志遵守,爾等守正自重,則上以聖考欣喜,下以士習日美。臣等聚首感泣,有以見殿下繼述之盛意,固當相告同志,退修學業,以遵聖上持重之敎,而如是相率叫閽而不自止者。竊覵聖意,以多士從祀之請,看作應文備數,以爲此無甚關係於治道,而士林之相繼陳章,徒爲紛紜起鬧,而無益於國家,然而姑爲假借優容,以示待士之意也。故前後批旨,雖無嚴責譴罰之敎,而隨例賜答,似無誠意之感人者,從祀之請,一疏再疏,了無允從之期,凶黨之罪,或配或宥,尙靳當律之施,士林之抑鬱,輿情之駭憤,久而愈激。臣等輟西疇之耘耔,謝南窓之咿唔,裹足千里,合辭封章,不避猥越之誅者,良以此也。伏願殿下,扶正斥邪,建其有極,亟從從祀之請,以光斯文,夬正斥享之罪,以幸世道焉。答曰,省疏具悉。曾已諭,往修業。

○十一日巳時,上御興政堂。下直守令、邊將、察訪留待引見入侍時,左副承旨尹容,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中,昆陽郡守李景春,堤川縣監朴弼重,黃山察訪姜鳳休,吾老梁萬戶金德周進伏。上曰,以次前伏。景春前伏。上曰,職姓名。景春曰,昆陽郡守李景春也。上曰,履歷則知之。七事,景春誦達。上曰,所懷。景春曰,未赴任守令,無所懷耳。景春退。弼重前伏。上曰,職姓名。,對曰,堤川縣監朴弼重也。上曰,七事,弼重誦達。上曰,所懷,弼重曰,無所懷耳。鳳休前伏。上曰,職姓名。對曰,黃山察訪姜鳳休也。上曰,履歷,鳳休曰,乙卯增廣文科,今爲此官耳。上曰,所懷,鳳休曰,所掌不過馬政,而時未赴任,無所懷耳。德周前伏。上曰,職姓名。對曰,吾老梁萬戶金德周也。上曰,履歷,德周曰,丁酉式年武科訓鍊奉事,勤仕十四年,以奮勤得此官耳。上曰,所懷,德周曰,無所達耳。上曰,守令前聽宣諭,尹容讀宣諭訖。上曰,生民休戚,在於守令,今玆召見,亦有意,下去各別爲之。堤川則前已知之,勿以今番督迫送之爲嫌,而各別盡心爲之。弼重曰,小臣受聖恩罔極,常期死報,況親承上敎,當盡心爲之耳。上曰,察訪無宣諭之事,然郵官之責,亦不輕,此是參下初仕,勿爲慢忽,勤力爲之,可也。鳳休曰,察訪無他政,當下去,與監司相議爲之耳。上曰,位田,非兩班則入於土豪,湖南必尤多,下去後,若有此事,輒報營門,斷之以法,少不饒貸,可也。鳳休曰,當盡心爲之耳。守令等先退出。上曰,萬戶姑留,受弓矢出去之意言之。上曰,《宋元綱目》,問之乎?容曰,《宋元綱目》,只有一件,而其中二卷,又落簡云耳。上曰,雖不落卷,豈可以一件而爲之乎?容曰,《宋鑑》則御覽冊入而未下,其餘盡有之云爾。上曰,纔講故有之耳。《續綱目》,與《宋元綱目》同乎?容曰,同矣。諸臣退出。

○丙辰七月十一日酉時,上御興政堂。召對入侍時,參贊官趙命臣,檢討官吳彦胄,記事官尹敬周,記事官李寅賓、李成中,檢討官吳彦胄讀呂夷簡,止陳堯佐。上曰,承旨讀之。參贊官趙命臣讀晏殊,止杜衍。上曰,注書讀之。記事官尹敬周讀范仲淹,止范仲淹。上曰,兼春秋讀之。記事官李寅賓讀种世衡,止包拯。上曰,翰林讀之。記事官李成中讀王德用,止孫奭。讀盡一卷。彦胄曰,俄者進講時,大文間多不讀處,或者以爲不緊切而略過否,臣意亦以爲,名臣錄,儘多不緊處,間間拔去,固無不可,而但念旣已進講,則一例盡讀亦好。蓋以其間,雖有緊歇之殊,而凡看文字,莫如首尾詳知之爲好矣。上曰,俄者所不讀處,似是不緊不好,故果爲汎過,而右相亦以爲此書不必盡看,其不緊處,間間拔去,何妨乎云。故如是矣,今儒臣所達是矣。然其間亦多有不緊切極無味處,如韓億傳,豈非不緊之甚乎?如此傳紀,拔去何妨乎?儒臣試取全帙而考閱,就其不緊不好處而刪去全傳,只留其切於鑑戒之傳,似好矣。彦胄曰,聖敎儘好,而小臣見識孤陋,此等刪節,終非如臣者,所可爲之事,使前大提學,就其諸傳中,別爲抄選,以爲進講之地,似好矣。上曰,依爲之。上曰,人或言名臣錄,無益於君道云,而吾則以爲,有益於君道,蓋人君必用如許臣,然後致如許治,若不用人則國何以爲國乎?此等處,正好取鑑矣。況入於名臣錄者,旣得時君,能有事業,故垂美名於千古,用人一事,尤宜爲法,但如韓億傳,似不緊着矣。彦胄曰,下敎誠得之矣。上曰,如呂夷簡者,終是小人矣。彦胄曰,水銀葬,是小人事矣。大抵時君契合,致此一代之治者,足以爲鑑,杜衍之於仁宗,能有上下之相信,成此慶曆之至治,人到于今稱之,如杜衍之淸操直節,綽有批鱗之風,雖可感歎,而苟非仁宗虛懷納諫之誠,君臣相得,亦何如此之盛哉?此有如漢武之汲黯,在帷中可其奏之事,此可鑑矣。上曰,儒臣之言,儘好矣。然以予觀之,仁宗之於杜衍,君臣相得,雖誠可喜,而仁宗每於杜衍之疏,無言不從,而終是多含忍之心。故畢竟則終不免於罷去,其所以罷去而不克有終者,寔由於忍耐之心矣。此等處,政是仁宗私意未盡克袪,不能誠心相待之致。吾意則若使仁宗,都無一點私利害,而鑑空衡平,則衍之言,足以知出於爲國之誠,而非出於一己之私也。夫豈有勉從之患,而亦豈有罷去之理也?古人有以黃黑太,占其善惡心之有無,如下段矯飾二字,政是仁宗可以爲戒處,惟其如是也。故君臣之間,終不能克有其終,而仁宗之只爲仁宗而止,不能致三代熙皥之治者也。豈不可惜之甚乎?予之拈出此等語者,有意焉。近來人心,無淳實篤厚之風,專事此等虛僞之習,心實慨然矣。卽今在野之人,豈無慨歎如杜衍之爲乎?近日風習,專以矯飾爲務,都無一分眞實意思,若使杜衍,居今之世,豈無慨然之心乎?此實予之慨歎者也。彦胄曰,上敎如此,臣等多愧心矣。彦胄復起而伏曰,頃日有《宋元綱目》使承旨問於芸閣之敎矣。其後承旨,招問芸閣,則有兩件云矣。上曰,《宋元綱目》、《續綱目》,果有之云耶?使注書出去,持來各一冊,可也。敬周出去持來。上披覽訖曰,此兩冊,無甚異同矣。彦胄曰,同之矣。上曰,頃聞有《明史綱目》云矣。未知近日印役,至於畢印之境云耶?問之,可也。彦胄曰,《明史綱目》,非芸閣所印之冊,乃私契所印云,而今則以物力之不足,不能繼印而停役云矣。上曰,《宋元》,《續兩綱目》,聞有落卷云,自內當搜得其落卷,有則欲進講,《明史》亦欲進講,雖是私契所印,進講冊則速爲印出之意,分付,可也。上曰,种世衡,儘是名將矣。彦胄曰,世衡野利事,儘縝密矣。上曰,麥舟事,又奇矣。有是父有是子,宜有此等奇事矣,使之尋見故舊者,亦有意矣。命臣曰,歐陽脩傳,亦有石曼卿,自是奇偉之士矣。上曰,無辭而受之,尤奇矣。上曰,今於呂夷簡、范仲淹事,極有可觀處,方仲淹之因夷簡坐貶也。當時群士大夫,各持二人曲直,便成黨論,及夫二人之俱起爲相也。其驩然相約,戮力平賊者,可見二人𭰞然gg沕然g無間之意,雖以近日事言之,當此黨論橫潰之時,若使廟堂,同寅協恭,如古人之爲,則豈無其效乎?何必有寇賊而後,方可同心戮力耶?此予所以慨嘆者也。下板所謂方以類聚,物以群分,各爲一黨,不可禁也云者,言則是也。而越講而不讀者,微意存焉,未知諸臣之知否,而予每以歐陽脩朋黨論,亦不免於太過,蓋雖小人,矯激太甚,則終是有弊,莫如洪範建極之無私矣。今人若如古人,則庶可以消融黨習之痼,自底平泰之域,而各自爲心,全無同心做去之意,如此而國事可做乎?此大明所以好黨論,而終至於亡其國者也。我國今日事,有相類者,豈不重可慨然矣乎?予於近日事,多慨然者,故看此文義,自不覺觸發於心,有此下敎,同寅協恭,卽予所望於今日諸臣者,添此四字,書出擧條,申飭廟堂,可也。命臣曰,大明好黨論一轉語,書出擧條,終有煩人之慮,此則擧條中拔去乎,仍存之乎?上曰,語涉皇朝者,擧條中拔去,可也。出擧條彦胄曰,名臣錄,此後若連續進講,則芸閣印役,似將有不及之慮,該官已有拿處之命,而以印紙言之,不足紙,戶曹尙不磨鍊繼給,將有窘急之患,誠悶然矣。上曰,進講冊子,何等重大?而地部之不卽出給,極非矣。戶判從重推考,印紙斯速繼給,俾不至於苟簡,可也。出擧條彦胄曰,臣方待罪西學敎授矣。學宮大樑,將有頹圮之慮,頃以若干物力,欲得修改之意,仰稟筵中,有優給物力,俾卽修葺之命,而戶曹終不給,此甚可悶。李周鎭,亦嘗陳達蒙允,使政院,申飭,而不爲給之云,地部經費,亦非不乏,而事係急迫,敢此,仰達矣。上曰,向日趙明謙,亦以爲學宮,將有頹壓之患,朝家之置學宮,將以養士,而反恐有殺士之慮,地部事,誠可悶云矣。更以此意,申飭戶曹,優給物力,可也。命臣曰,臣於向日,以傳敎之意,欲爲申飭,發牌地部郞廳而問之,則其時郞廳以爲,凡百所入物力,已盡上下云矣。彦胄曰,如有上下之事,則臣何可復爲煩達乎?所謂上下云者,不過數同鐵丁一箇小柱而已。此何以修改大樑乎,命臣曰,有司臣之恤經費,固無足怪,而學宮事,亦甚緊切,更爲申飭,使之出給,何如?上曰,依爲之。出榻敎命臣曰,院中近甚苟簡,右承旨柳儼,又爲違牌故問之,則柳儼情勢之外,又有拘忌之疾云。此已難於出仕,同副承旨申晩,與左副bb承旨b尹容,有世所共知之嫌,陳疏入啓,故容亦陳疏徑出,自上俱爲還給牌招,而俄者少退時,兩人俱違召,纔已捧入罷職傳旨,而終是不可同周旋之人,雖明日,極苟簡,不可不急速變通矣。上曰,柳儼今姑改遞,其代明朝政官牌招,開政差出,可也。出榻敎命臣曰,豐昌府夫人病患,近頗危篤,今日聞之則有加云,故敢此,仰達矣。上曰,遣御醫持藥物,不離看病,逐日,書啓,可也。出榻敎上曰,承旨進來。命臣取紙筆進前伏。上曰,書之。諭京畿監司李眞淳,京外蓄積,其皆枵然,而尤況本道,以畿輔重鎭,備穀之難,倍於他道,常時所蓄,其亦甚些,恒悶于此,前後飭勵矣。前前道臣,銳意備穀,而自卿到界之後,遵廈氊飭勵之敎,繼前伯未訖之功,觀卿狀聞,措備穀物,其於畿甸,可謂夥然。以此觀之,豈可謂無麪不托,深嘉體國之誠,爲民之慮,玆以數行諭書,特示嘉尙之意,仍又加勉于卿,卿須欽承勤懇之旨,毋曰旣功之訖,其益勉之,其益勉之,咨前功之就,由一勤字,其若復勤,奚特止此?故諭于卿,宜體以勉。上曰,又書之。傳曰,昔人有云,由儉入奢易,由奢入儉難,其易入處,可以著意勉之,其難入處,可以猛下工夫,故漢文之飢不可食,寒不可衣云者,誠着題語也。蓋米肉,可適飢飽,何待珍羞而飽也,布帛可備寒煖,何待錦段而後可煖?顧今世道,奢乎儉乎,以此之故,因其濫奢,大倫愆期,是則頃者業已飭勵者也。於士於庶,果能行之否,其欲復飭,而飭礪宜簡,無他事端,欲諭不果,今因畿伯之狀聞,深有慨于心者,若是諭焉。咨廊廟之臣,將予此意,善諭京外,其令士庶,庶幾感悟,快革俗習,所慨何則,近者賜段畿營,是豈以此能濟民乎?其意身先以飭勵也。今觀狀聞,若干之段,能備數十百斛之穀物,以此推之,京外士庶之因奢浮費,可以知之。此則以無益者,辦有用之物,彼則將有益者,換無益之物,其浮費之習,耗穀之弊,可勝道哉?頃聞筵臣所達,奢靡之習,殆遍於深山窮谷云,耕夫之惰農,蠶婦之懶織,寔由於此,此誠若沃土民不才淫者也。豈不惜哉,豈不惜哉?今者飭勵,非令士民,飢也寒也。能行此道,袪其舊弊,實飽實煖,自在其中,無益有益,判若皂白,奚不勉於有益,從末俗之無益?今者下敎,不能以身敎之,心竊靦焉。而其所善導,猶有望於京兆之臣、守藩之官,諸臣遂退出。

7月12日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉坐直。右承旨趙命臣。左副承旨李重協。右副承旨李玄輔未肅。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷二品以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,朝廷二品以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○受鍼罷後,大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿眼部患候,鎭日受鍼,加減更何如?今日又當受鍼,時刻依前定以辰正乎?賢嬪宮症候諸節,差愈後亦復,何如?今日令醫女入診詳察爲宜,臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼患,下敎于醫女,而予則無事,賢嬪宮諸節,益愈矣。

○藥房再啓曰,伏聞入診醫女所傳之言,則大王大妃殿眼部患候,姑無加減,而面部數處,生小癤,且有隱影者云,卽與諸御醫商議,則皆以爲,此乃風熱上升之致,金銀花茶調牛黃二分,日再進御爲宜,此藥封入,而賢嬪宮患候諸節,雖已差減,尙有餘症,竹瀝調牛黃涼膈元,時或進服宜當云矣,敢啓。傳曰,知道。

○備忘記,傳于李重協曰,今下弓矢,楸坡萬戶李揩處給送。

○李重協啓曰,判義禁金東弼,同義禁趙最壽,俱違召命,尙不行公,金吾滯囚可慮,倂卽牌招,何如?傳曰,允。

○徐宗玉啓曰,太廟展謁擧動不遠,承旨有闕之代,今日政以在京無故人差出,卽仍牌招,何如?傳曰,允。

○李重協,以弘文館啓曰,新除授校理金相奭,時在公洪道木川縣任所,經筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭。答曰,依啓。

○吏批啓曰,繕工監假監役官鄭壽崙呈狀內,身病甚重,不得察任云,依例改差,何如?傳曰,允。

○吏批答gg啓g曰,齊陵參奉李秀得呈狀內,身病甚重,不得察任云,依例改差,何如?傳曰,允。

○有政。判書宋眞明進,參判李德壽,牌不進,參議鄭羽良進,左副承旨李重協進。以徐宗玉爲左承旨,李玄輔爲右副承旨,洪聖輔爲同副承旨,柳復明爲禮曹參議,金尙迪爲兵曹正郞,金樂祖爲禁府都事,金相冕爲木川縣監,閔亨洙爲金川郡守。

○兵批,柳儼爲副司直,趙明澤爲副護軍。

○以右副承旨李玄輔,牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○傳曰,召對爲之。

○李重協,以禁衛營言啓曰,因兵曹草記,本營分授敦義門南邊體城五間許頹落,令該曹卽速修築,而定送軍兵,限完役間,着實守直事,允下矣。將校一員,出番鄕軍十五名,卽爲定送,着實把守,以待霖雨夬晴,改築之意,敢啓。傳曰,知道。

○京畿監司狀啓,長湍居保人尹命尙等壓死事。傳曰,令本道恤典擧行。

○慶尙監司狀啓,新寧縣居男女壓死、渰死,至於八名之多,事極驚慘事。傳曰,壓死人等,令本道恤典擧行。

○李重協啓曰,大司憲金有慶,執義許沃,掌令崔逵泰在外,宋守謙、持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜受由,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○十二日酉時,上御興政堂。召對入侍時,參贊官李重協,檢討官吳彦胄,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄曰,《名臣言行錄》,令前大提學抄納事,命下矣。纔於前大提學尹淳處抄來,而諸傳中,皆以朱點表之,最好者二點,其次一點,無點者,卽見拔者也。此卷拔去者四傳,而南渡以後,拔者尤多,竝以言之,卽爲三分之一矣。上曰,此爲前集之末,此下則何集乎?彦胄曰,後集也。上曰,《宋元綱目》,芸館有幾件耶?注書出問於書吏及芸館吏,《名臣錄》刊出與否。亦爲問來臣,夏彦趨出還奏曰,問于書吏則玉堂只有《續綱目》一件,而二卷落簡,芸閣則本無一件,曾前進講時,亦件件借得於外間而爲之云。《名臣錄》,姑未及印出,方印《明史綱目》,而三十卷內,二十卷已印云矣。上曰,更出問,《明史綱目》見印者,字樣能爲進講件與否及《名臣錄》,雖未盡印,見印者幾卷也。臣夏彦,又趨出還奏曰,《明史綱目》,非朝家之所令刊出,故字樣小,不足爲經筵件,《宋名臣錄》則見印者八卷,而其餘則未及印云矣。彦胄讀《名臣言行錄》前集末卷,自第一板,至十五板。上曰,承旨讀。重協讀至第二十七板。上曰,翰林讀。成中讀終上篇。彦胄曰,蘇軾所謂憂治世而危明主之言,誠爲切實。蓋明主有絶人之姿,則易以輕人,治世無迫切之虞,則易以忽災,夫天下之事,不進則退,退之不已,將至危亡,故古之忠諫者,不必人主皆有失德而後諫也。益戒舜曰,無若丹朱傲,舜豈有是哉?近來臺閣之上,太寂寥,非聖世之福也。殿下勿以今爲已治,而必導群下而使之言,是臣之望也。上曰,所達是矣,當各別留意矣。重協曰,儒臣所言者是矣。人主有聰明之德,則常有侮人自用之患,害於政,爲不少矣。上曰,然矣。上曰,朱子論蘇軾,歸之於小人,蘇軾蓋與朱子背馳者,而亦非索性小人也。彦胄曰,才勝德而不自知其背馳於正學耳。上曰,才勝德則小人之稱,亦不異矣。彦胄曰,朱子有東坡得志,甚於安石之語矣。上曰,雖非小人,而頗殊常矣。彦胄曰,上十六板尹師魯之言,豈不好乎。范公之言則蓋不欲陷身於小人之禍,然反似有弊,師魯之言,可謂正道矣。上曰,尹洙之言,渾然正直,所謂經道也。范仲淹則多所經歷,以爲身安以後,國可保者,亦出於爲國之心,而若不及仲淹而爲此,則反爲有弊矣。重協曰,《易繫》亦云,君子安其身而後動,此非懷祿保位之意也。彦胄安其身而後之後字,其義自可見矣。上曰,陳摶傳,入於見拔,然摶亦自奇士,其道傳之於邵康節矣。彦胄曰,華陰縣墜驢之說,可疑矣。上曰,此則正史之所無也。此在五星聚奎之後,以摶之明鑑,一見宋祖,豈不知之,而出於出山墜驢乎?彦胄曰,陳摶所著麻衣篇,至今留傳,錢若水,亦知其爲急流勇退之人,豈不知太祖之爲眞命乎?上曰,向時亦問之矣。使宋祖而若用摶,則果可比於伊、呂乎?彦胄曰,摶之所尙,虛無曠漠,烏足爲伊、呂之業乎?上曰,伊、呂無此等詭事矣。彦胄曰,後人言李泌、陳摶,皆爲神仙云矣。上曰,《名臣錄》則可以隨印隨講,而《明史綱目》,非朝令所印,《名臣錄》後,《續綱目》當講,《宋鑑》則忽略矣。彦胄曰,《宋元綱史》,《宋史》好處則盡入於《宋鑑》,《元史》則亦不足觀矣。上曰,《綱目》亦有南北朝五代元史,豈反不如此耶?重協曰,《元史》可觀者少矣。上曰,《麗史提綱》,亦頗有規模矣。今以《元史》,爲不足觀,而《麗史》則尤怪異,王太祖,不過佛道權術而已。其後動輒被逮於元朝,不能自立矣。內則見脅於權臣,外則寄命於元朝,少則輒見捉入矣。彦胄曰,其時事如此矣。上曰,崔致遠,入中國仕乎?重協曰,新羅、高麗,多有入仕者矣。上曰,國初時,陽村權近,亦入中國作詩矣。諸臣退出。

7月13日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉。右承旨趙命臣。左副承旨李重協坐直。右副承旨李玄輔未肅拜。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李重協啓曰,大司憲金有慶,執義許沃在外,宋守謙,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜親病受由,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房啓曰,霖雨餘蒸炎猶酷,伏未審,聖體若何?臣等久未入侍,且有稟定事,今日與諸御醫入診爲宜,大王大妃殿眼部患候,加減如何?面部小癤,比昨差減乎?諸御醫等皆以爲,多日受鍼,炎熱此甚,姑停數日爲宜云,卽令醫女,入診詳察症候後,更爲議定宜當,賢嬪宮症候諸節,幾盡差愈乎?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼候,其無顯減,而此曾前往來之候,面部不過小癤,而非欲藥院問候者,勿爲問安,只受鍼日問候事下敎,依慈殿只受鍼日問候宜矣。予則無事,賢嬪宮諸節,今幾夬愈,亦勿問安。

○徐宗玉啓曰,右副承旨李玄輔,旣有只推之命,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重協啓曰,判義禁金東弼,同義禁趙最壽,連日違牌,尙未出肅,金吾滯囚可慮,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○又以都摠府言啓曰,副摠管光原君樍,以今春夏等部將等褒貶等第磨勘事,外兵曹晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,太廟展謁,只隔數宵,本府侍衛,不可不備員,而都摠管海興君橿,受由在外。副摠管柳濬,以都監別將,軍門進去。洪處武身病危重,勢難行公,二員未差,守宮二員,寶劍四員及大駕前後侍衛,無以推移備員。身病人員,令政院稟旨變通,與二員未差之代,以在京無故人,卽爲口傳差出,俾無臨時窘急之患,何如?傳曰,允。

○又啓曰,因都摠府草記,太廟展謁,只隔數宵,侍衛不可不備員,而副摠管洪處武,身病危重,勢難行公,令本院稟旨變通事,允下矣。副摠管洪處武,合有變通之道,何以爲之?傳曰,今姑改差。

○兵曹口傳政事,以李春躋、金潝、申德夏爲副摠管。

○李壽沆,以禮曹言啓曰,臣顯命,進詣永寧殿,與本署都提調行判中樞府事徐命均,眼同奉審,則正殿東邊朴工上蓋夫瓦八九張,墮落于東挾室蓋瓦之上,果如本署所報,不可不及時修改。而正殿西邊朴工上蓋夫瓦傾側,有非久墮落之慮,亦宜一體修改,吉日令日官推擇,則今七月十九日辰時爲吉云。先告事告祭,同中曉頭設行,自第一室,至十二室還安及還安祭事畢後,臨時設行所用雜物。令各該司急速磨鍊進排,亦令繕工監,別定監役官,趁卽擧行,而臣曹與本曹堂上、戶曹堂上、本署提調,眼同看檢,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,卽接宗廟署所報,則永寧殿東邊朴工上蓋瓦八九張,忽然墮落于東挾室蓋瓦之上云。依例本曹堂上,與本署提調眼同奉審後,,稟處,何如?傳曰,允。

○傳曰,召對爲之。

○李壽沆啓曰,內醫院官員,以都提調意啓曰,御醫趙昌會,敍命已下,依例還屬本院,令該曹付軍職,使之冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○李重協,以兵曹言啓曰,今七月十三日,私奴惡金稱名人,自武德門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守直將韓再休,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○洪聖輔,以兵曹言啓曰,本曹今丙辰年春夏等褒貶等第,今始磨勘以入,而所屬訓鍊院甲寅春夏秋冬等,乙卯春夏秋冬等,則限內因堂上有故,不得擧行矣。其時官員,皆已遞易,依例蕩滌,軍器寺、典設寺官員等褒貶,各其提調有故,不得一體磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○獻納李重庚所啓,請充軍罪人李時蕃,依律處斷(斷))。

○請逆魁坦,緣坐籍沒等事,竝令王府,依法擧行。

○請定配罪人世胤,拿鞫嚴刑,期於得情,依律處斷。

○請海正,仍正gg令g鞫廳,嚴刑得情,夏宅亦令拿鞫嚴訊,以正王法。

○請還寢罪人泰績酌處之命,仍令鞫廳,嚴刑得情,夬正王法。

○請明彦,亟令王府,拿鞫嚴問,夬正王法,以絶憂危之階。

○請還收殺獄罪人金禮晩減死島配之命,依律處斷。措辭竝見上

○又啓曰,近來國勢不尊,人心叵測,或於章奏之間,揷入隱語,以逞其不逞之計者有之,可勝痛哉?李觀厚向日之疏,雖未登徹,而傳本大播,蓋首尾鋪置,至爲巧密,而其所引用文字,類多凶悖,是則渠欲誣人而適自陷於不敬不道之科也。公議齊憤,久而未已,革職少罰,不足以懲其惡,請觀厚,姑先絶島定配。

○新除授司憲府執義許沃,時在公洪道牙山地,請斯速乘馹上來事。下諭。

○答曰,不允。李觀厚事,業已下敎,旣命者雖不寢,以不徹者加律過矣,下諭事,依啓。

○右副承旨李玄輔疏曰,伏以臣三朔患痁,與鬼爲隣,負席綿綴,萬念俱灰,不自意銀臺新命,忽下於千萬夢寐之外,繼以庚牌臨門,臣誠惶殞感激,罔知攸處。揆分揣義,固當竭蹶趨承之不暇,而第臣於本職難冒之情自劃之義,日月之明,業已照燭無餘。今不敢每每頻提,以重瀆撓之罪,且臣頃在原營,以江陵前府使李廷熽等還穀反作事,重被大臣之督過,而箚辭嚴截,直驅諸屈法沽恩之科,誠如是,臣罪止於罷,亦幸耳。念臣憒憒,百無能,居職一年,事多不擧,循名責實,當罪何可勝數?而至於變幻文簿,欺罔天聽,臣雖無狀,寧有是理?況臣與廷熽等,聲聞不相及,且謏甚無氣力,顧何情之可愛,惠之可市,而曲爲之遮護,甘自陷於壞了金石之誅哉?竊聞道臣更査之狀,與臣狀無少差爽,則反作與否,臣不必更事辨說,而但臣之平日言行,不能言信於大僚,據法馳狀,自以爲不失其職,而情外非責,殆無餘地,至今思之,懍然寒心,藉令臣無他情勢,卽此一事,而更何面束帶就列乎?昨違天牌,乃靳例勘,荐召之下,義不敢輒復坐違,不得不力疾趨詣禁扃之外,略暴危懇,仍卽徑退。伏乞聖慈,俯賜諒察,亟許鐫削,以彰臣不職之罪,仍命選部,勿復檢擧,俾得以隨分自靖,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。往事其何撕捱,其勿辭速察職。

○西平君橈疏曰,伏以臣命途奇釁,無他子姓,只有兩箇女息,日前忽遭次女之喪,鍾情之慟,强排不得,悲疚內薰,宿病諸症,乘時交劇,兟兟gg㱡㱡g欲絶,此際伏聞東朝,眼患彌留,至有鎭日受針之節,百僚憂惶,連設候班。臣於病裏,誠不勝區區驚慮之至,而纔經成服,身旣犯染,不敢爲出入淸禁,走奔承候之計,廢禮虧義,玆敢倩搆短疏,仰請譴何?伏乞聖慈,重勘臣罪,以勵臣分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。卿其勿辭焉。

○丙辰七月十三日辰時,上御興政堂。藥房入診入侍時,都提調金興慶,提調趙尙絅,副提調李壽沆,記事官尹敬周,記事官李寅賓、李成中,醫官權聖徵、金應三、玄起鵬、吳志哲、金壽煃。都提調金興慶進前伏曰,霖雨後,日候極熱,此時,聖體若何?上曰,差愈後,一向無事矣。興慶曰,水剌進御,凡節又復如常乎?上曰,近日極熱之故,水剌旣不得如常,寢睡又不得安穩,而入睡則頗安穩矣。興慶曰,大王大妃殿眼患,雖是一時往來之症,而數度受針之後,終無顯減,而又伏聞有小癤云。症候輕重,伏未知若何?上曰,眼患姑無加減,小癤亦不至大段。業欲下敎,而慈殿不欲下敎,故不果矣。興慶曰,賢嬪宮病患,差愈後,一向無事乎?上曰,比向時快減,而又一向無事矣。興慶曰,世子宮,近日日熱甚,能一向無事乎?上曰,好在矣。興慶曰,臣等之今日請入診,實有稟定事,敢此,仰達矣。卽今日熱,愈往愈甚,頓無生涼之意,如此時動駕,終有傷損玉體之慮,太廟展謁,姑退日期,何如?提調趙尙絅曰,日熱如此,此時決不可動駕,五六日差退,恐無所妨矣。副提調李壽沆曰,當初退定,由於日熱之故,則卽今日候之極熱,比其時尤甚,差退日字,何妨乎?興慶曰,過處暑後則日熱,似不至此之甚,退以處暑後似好。昨年秋享時,臣等又力請其姑退日字,而終不回聽,此莫非臣等誠意淺薄之致,而臣等之意以爲,今番展謁,又非秋享之比,蓋以有晝宵涼熱之殊故耳。惟願聖上之商量此等處,而姑退日期之爲便矣。上曰,啓辭中,且有稟定事云者,予已知爲此事矣,然旣定之日,何可又退乎?公然過七日,已深可惜,安知十五日後,又加熱乎?且定以十五日者,有意存焉,斷不可以日熱而退期矣。興慶曰,使醫官診察後,從當,仰達矣。上曰,使醫官入診,可也。權聖徵進前診察後,金應三又進前診察,皆曰,脈候三部,度數調均矣。興慶曰,醫官診候以爲,聖候一向安寧云。臣等慶幸曷勝?但人之氣力,當向衰之時,則自有月異而歲不同者,卽今聖算,終是向衰之時,氣候凡百。今年之不如昨年,亦不可知,當此極熱,終不可任情而爲之,惟願更加三思而處之矣。上曰,向時已言之矣。此雖與秋享有間,而旣定之日,何可更退乎?假使差退日期,其日之不熱,又何可必乎?況展廟便同覲親,爲人子而欲覲親者,何可擇日乎?且人之筋力,當自知之,予之筋力,予當量度而爲之,凡百果難自强,則固將不待卿等之請,而已有下敎者矣。何待卿等縷縷之請乎?十五日亦有意,終不可進退,卿等勿慮,可也。予當以定日展廟矣。興慶曰,自上雖以覲親之事爲譬,而此與覲親絶異,設令同之,子苟在遠,則何可頻頻進候乎?又何可觸冒極熱,不計其身之生病與否,而惟以進候爲計乎?假使冒危省覲,其身之果生病也。則豈不亦貽父母之憂,而亦豈慰悅父母之道乎?況帝王之孝,自與匹庶有異,今若冒熱動駕,萬一有傷損之節,則豈非萬萬悶迫處乎?更願聖心之商量而退行焉。壽沆曰,展謁雖重,而旣非時急之事,姑退日期,未爲不可,必欲冒極熱排衆議而爲之者,恐非十分審愼之道,古人云,柰高廟太后何?惟聖上之念玆。尙絅曰,日熱若不如此,則臣等亦何必苦口相爭?而若是眷眷不已者,誠有萬分可悶之憂慮,設有難從之事,固當屈意而勉從。況差退五六日字,何難之有,而終始靳允至此乎?興慶曰,聞日官言,念後則有好日云。差退念後,旣非難事,更擇他日動駕,則可保無憂,惟殿下之念哉。上曰,年年加熱,卽常談矣。今年炎熱,雖曰,無前,而日候溫涼,自有進退,冬有三寒四溫之節,夏亦有如此時節矣。頃日雨時,頗爽冷矣。興慶曰,終有冒危行險之慮矣,豈不念此乎?上曰,何至如此乎?此是過慮矣。尙絅曰,四五日差退,少無所妨,而如是靳許者,聖意蓋出於每每退日爲難,而雖每每退日,十分無虞,然後方可十分穩當矣。何必强拂而爲此行險之事乎?上曰,卿等之言,亦知出於苦心,予亦以爲悶矣。八月前例,亦或有之,大體言之,八月展謁,亦不妨,而奉先之道,終不如是矣。一月朔望,兩次入廟,亦未爲不可,而人主動駕甚難,雖不得逐月爲之,而每當朔望之節,常切如見之誠矣。頃日次對,雖許七日之退,而今何可更退乎?卿等勿慮,可也。興慶曰,臣等雖極惶恐,而更有所達矣。大凡天下事,雖有難從之事,亦或有屈意勉從者。今臣等所請之事,以事勢則冒熱作行,終有傷損之慮,以情理則暫時退日,亦非難從之事。此莫非臣等言辭拙訥,不能感動之致,而臣等亦不能無憾於天地之大矣。更乞亟賜兪允,開此抑鬱之下情,則實區區之望矣。上曰,予非不知此,而爲人子而省親者,若以日熱而姑徐,則安有如許道理乎?此予所以終始不許者也。非以卿等之言,謂汎忽而不聽之矣。卿等,勿復言之也。興慶曰,此與省親,終有不同者,借使相同,子之於父母,相距稍間以一二日程,則固當擇日以行,必不以祈寒盛暑作行,以傷父母所遺之身。伏況殿下,受宗廟社稷之重寄,殿下一身之重,果何如?而乃欲輕犯如此極熱,自至傷損之境而不之恤乎?此臣等之不勝抑鬱者也。壽沆曰,殿下之半日動駕,非常人一日程作行之比,蓋常人一日程,或有乘涼作行之時,而動駕時則前後左右,侍衛軍兵,雜遝遮擁,無復有一分淸涼之氣,如此時,豈無所傷乎?此實不可不念處矣。上曰,此正耿耿不寐處矣。卿等之苦心,予非不知,而予亦有苦心,卿等苦心,予之苦心,俱無不可矣。但七日爲之則儘好,而因卿等陳達,未免退日,以致遷就,此予所耿耿者也。然天道微遠,不可知之矣。吾意望日,似將雨來矣。然凡事當斷卽斷,慮日熱,又慮雨下,更待何時乎?興慶曰,聖上須加深思,數三日差退之事,與聖體傷損之節,大小輕重,果何如?試更較量焉。上曰,吾已審量熟矣,冒熱行禮,汗必多出,而汗出則氣頗爽,非所可慮矣。興慶曰,汗之多出,雖有一時之蘇爽,而終是津液之泄,元氣受傷則多矣。況筋力氣力,逐年向減,殿下終是衰年,比昨年秋享時,尤有異矣,何不念此乎?上曰,何必深慮乎?興慶曰,臣等誠淺言拙,終不能感回天聽,臣等實有惶恐之深,而亦有一言可以仰請者,動駕差晩則火日可畏,趁曉動駕,乘涼行禮,恐合事宜矣。上曰,初定以辰時矣,卿等之請如此,進定以卯時宜矣。興慶曰,日熱如此,步輦當乘處,亦不可不乘,惶恐敢達矣。上曰,步輦,禮節本無之,而年富力强時則雖不可爲之,而如此事,當勉從矣。上曰,欲申飭而未果矣。都政當過於十一日云,而終不爲之,雖未知緣何事故,而兵判亦方入侍,故言之矣,每每請牌,徒損事面,極爲未安矣。擧動後則卽爲擧行之意,申飭,可也。諸臣遂退出。

○十三日酉時,上御興政堂。召對入侍時,參贊官洪聖輔,檢討官吳彦胄,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄讀《名臣錄》前集末卷下篇,自第一板,至十板。上曰,承旨讀。聖輔讀,自蘇子美,至十七板。上曰,注書讀。夏彦讀,自英宗初在,至二十八板。上曰,兼春秋讀。寅賓自公判楊州,至上從之。上曰,翰林讀。成中公晩自至終篇。上曰,如韓琦者,何爲入於後集耶?彦胄曰,初卷序,有朱子分前後集之意之語,臣曾見之,今忘之矣。上曰,韓琦爲宋之賢相,於此可見矣。彦胄曰,韓琦德量無比,三朝定策,同列流汗,而貼然不動,力量識見,非他人所及也。英宗驚疑生病,兩宮之間如此,雖富弼,猶見動,而琦獨確然,平安社稷,非琦則不能辦此耳。上曰,其時事,以文字見之,可以想見其處於兩宮之間,尤奇特矣。彦胄曰,以天下爲己任,而死生禍福,置之度外者也。上曰,力量固大,而所以致此則誠心也。於此之際,而能使兩宮渾然者,非誠心則何以乎?彦胄曰,琦所自許者,亦以誠心矣。上曰,使韓琦當武后之世,則何如?彦胄曰,似與狄仁傑異矣。上曰,承旨之意,何如?聖輔曰,玉堂所言有見矣。上曰,此太后則稍有知識者也。彦胄曰,本心自無移國之意耳。上曰,誠之所到,金石亦可透,䐁魚亦可感,予以爲若如琦則雖武后,亦或有感化之道矣。聖輔曰,必有防微杜漸之道矣。上曰,必不使至於此矣。彦胄曰,一宮人事發之者,此亦防微之意耳。上曰,見刺客而更臥者,可復有乎?其意以爲如此,然後彼不敢動乎?彦胄曰,只以正道應之者耳。聖輔曰,倉卒之際,亦無可柰何耳。上曰,其心以爲,仰不愧俯不怍,於賊何有?故泰然自安,非有計較者也。彦胄bb曰b韓琦之言,有一可疑者,王安石,謂措先帝於何地,而琦云,後宮有嗣,當歸私第之說,似迂矣。上曰,此亦出於斷斷無他,只見有國,而不見英宗及自家者耳。彦胄曰,聖敎然矣。上出使臣狀啓所付咨文草本曰,承旨讀此。聖輔讀之。上曰,其下所謂不合云者,該國亦非之之意也。功令者何語乎?聖輔曰,功令者法也。上曰,此先爲謄來者也。承旨儒臣以爲,乾隆處置,何如?聖輔曰,其辭說是矣。彦胄曰,彼之處置固善矣。而我國日後待勅之道,爲難處,給之難,不給之亦難矣。上曰,於此而知彼政之煩碎矣。傳稱,專對四方,不辱君命,使於異國之人,初不擇人而後爲此搜檢之擧,此正韓琦所謂甚駭物聽者也。此豈禮使臣之道乎?可謂煩碎矣。彦胄曰,聖敎至當矣。上曰,彼人搜檢,可謂苛於我國矣,義州搜檢則徒有其名矣。彦周曰,彼之政令,亦可謂明快矣。聖輔曰,彼不過仍使臣咨文而摘發耳。上曰,乾隆如此,故上勅亦知畏劫,而自爲咨文矣。上勅所言劉萬坤,令副勅多捧銀貨,故羞而自刎云云。因此而都請別請之說,皆細知之矣。聖輔曰,此紙下備局,令知之,何如?上曰,兪。諸臣退出。

7月14日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉。右承旨趙命臣坐直。左副承旨李重協。右副承旨李玄輔未肅。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李重協啓曰,鞫坐,兩司旣已進去,而新除授臺諫,待下批牌招事,命下,而日勢已暮,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重協,以訓鍊都監言啓曰,頃因兵曹草記,今七月十五日,宗廟展謁後,仍詣昌德宮時,兩宮周回頗遠,前廂軍兵,勢難排列,闕內亦無宿衛軍兵,其在愼重之道,誠涉疎忽,今訓局軍兵,限二百名除出,各其將官率領,當日預先定送,分把各處,禁斷雜人事,允下矣。隨駕軍兵,限二百名,別爲除出,該哨哨官洪處仁、韓爾錫率領依定奪,預先定送,分把各處,各別申飭,禁斷雜人之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李重協曰,推鞫姑罷。

○洪聖輔,以義禁府言啓曰,以慶尙道星州按覈御史狀啓刑曹粘目,謀殺主倅罪人惡德、古公等,移本府處置事,允下矣。依例發遣府都事,拿來,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,今此推鞫時,假都事五員,令該曹卽爲差出,何如?傳曰,允。

○又啓曰,近來朝綱解弛,百事怠慢,標信往來,何等嚴急,而今此宣傳官,孱劣特甚,捧標信往來之際,如是遲緩,事極駭然,所當從重警責,以懲後習,而本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之?敢稟。傳曰,申飭。

○吏曹口傳政事,以趙尙絅爲同義禁。

○兵曹口傳政事,李德重、金漢喆、李顯望爲副司果。

○洪聖輔,以義禁府郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,問事郞廳李德重、金漢喆、李顯望,時無職名,令該曹付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○傳于李重協曰,召對爲之。

○李重協啓曰,同義禁趙最壽,今日政移拜春川府使,其代令該曹卽爲口傳差出,仍卽牌招,何如?傳曰,允。

○兵批啓曰,忠翊將李東元呈狀內,身係軍門,兩處入直,事多苟簡,入啓改差云,兩處入直,實爲難便,今姑改差,何如?傳曰,允。

○吏批啓曰,臺諫多窠,今當差出,而曾前出入之人,多在違牌坐罷中,無以推移備擬,在前如此之時,亦有變通請敍之例,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用。

○有政。吏批,判書宋眞明進,參判李德壽呈辭,參議鄭羽良進,右副承旨李重協進,以趙明翼爲大司憲,南泰溫爲執義,李光溥爲司諫,尹彬爲掌令,金尙魯、尹得載爲正言,李𪻶爲忠勳都事,趙最壽爲春川府使,徐命涵爲繕工假監役。

○兵批,金有慶、許沃、崔逵泰爲副護軍,李宗城、李廣道爲副司直,尹光毅、李益炡、趙昌會爲司果。

○以修撰申宅夏、趙尙命,副修撰兪最基,牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○李重協啓曰,兩司在外臺諫,旣已變通,今日政新除授臺諫,待下批竝卽牌招,以爲明日擧動時,侍臣備員之地,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,朴師正爲兵曹參議。

○李重協,以兵曹言啓曰,明日太廟擧動時,侍衛堂上,不可不備員,參議有闕之代,令該曹以在京無故人口傳差出,仍卽牌招,以爲備員之地,何如?傳曰,允。

○李重協啓曰,臣與同副承旨洪聖輔伴直矣。今方鞫坐進去,右副承旨李玄輔又爲違牌,伴直無人,右承旨趙命臣所當牌招,而拘於廳規,不得請牌,何以爲之?敢稟。傳曰,牌招。

○李重協啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日雖非日次,有稟定事,來會賓廳云矣,敢啓。傳曰,知道。傳曰,大臣、備局堂上引見。

○趙命臣啓曰,明日太廟展謁擧動時,大王大妃殿問安,何承旨進去乎?敢稟。傳曰,右承旨進去。

○洪聖輔啓曰,判義禁金東弼,同義禁趙最壽,連日違牌,無意應命,事甚未安,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,今日設鞫時,兩司當爲進參,而憲府無行公之員,除在外未署經外,持平南渭老,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○以持平南渭老,牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○趙命臣啓曰,右副承旨李玄輔,旣有只推之命,明日擧動時,承旨不可不備員,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○以右承旨李玄輔再招不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○趙命臣啓曰,右承旨李玄輔,旣有只推之命,待開門牌招,以爲備員之地,何如?傳曰,允。

○李重協,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵,中日習射,請出標信。傳曰,知道。又啓曰,鞫坐兩司,旣已進去,而新除授臺諫,待下批牌招事,命下,而日勢已暮,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,鞫廳坐起,進去下直。傳曰,知道。

○又啓曰,同義禁趙尙絅牌招事,允下,而推鞫旣已姑罷,待開門出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重協啓曰,大司憲金有慶,執義許沃,掌令崔逵泰在外,宋守謙,持平徐命臣未署經,南渭老未肅拜牌不進,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,禁衛營敎鍊官、訓鍊都監知殼官、御營廳敎鍊官、禁軍陣敎鍊官來言,二嚴後結陣,仍爲懸燈,天明落燈云矣,敢啓。傳曰,知道。

○十四日巳時,上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時,左議政金在魯,右議政宋寅明,禮曹判書趙顯命,戶曹判書尹游,吏曹判書宋眞明,刑曹判書李瑜,參判金始炯,司直金聖應,右副承旨李重協,獻納李重庚,副修撰吳彦胄,假注書鄭夏彦,事變假注書尹尙任,記事官李寅賓、李成中進伏。金在魯啓曰,秋節已過旬,日氣尙極熱,聖體若何?上曰,一樣矣。在魯曰,大王大妃殿氣候,何如?眼部受針後,加減若何?上曰,未有顯效矣。在魯曰,王世子氣候,一向安穩乎?上曰,連爲好過矣。在魯曰,太廟展謁,當初退以十五日者,以爲其間,必生涼氣矣。到今日熱益甚,雖御深殿閣,猶恐或生患候,觸冒道上,必致損傷,群情無不憂悶,昨日藥房諸臣力請,而上敎終持難,今復煩瀆,誠爲惶悚,而若復稍退四五六日,則秋氣必漸生,此時則損傷有必至之勢,決非愼重之道也。群情切迫,故如是,仰達矣,寅明曰,僚相切迫之言是矣。當此極熱,雖安坐堂屋,尙汗如翻漿,勞動之際,必致傷損,若稍退五六日,則涼氣庶生,而曾前亦有過意行之之例,願請三思矣。上曰,今日卿等請對,予已知爲此矣。頃日之退行者,上奉慈敎,而亦體卿等之心也。此爲省親之行,雖隆寒盛暑,豈可憚避乎?卿等之請,雖出於苦心,而予意亦出苦心,時刻旣早,可及午前往還矣,須勿過慮。在魯曰,昌德宮展禮後還駕,則恐至盡日矣。上曰,豈至盡日乎?若過夕陽而還則好,而百官猶可入休,軍兵必難堪,勢當少停而卽還矣。寅明曰,如此則必當亭午,反復思之,終爲切迫矣。在魯曰,至二十一日皆吉云,差退何傷乎?上曰,人子雖日日省親,心猶不足,士庶則猶以朔望參廟,予則以慈敎不過一年二度,每當去時則有如或得拜之心,以望日定行者,自有意矣。豈可復退乎?寅明曰,臣等誠意切迫,不能回聽,而惟切切迫之心耳。在魯曰,强請亦有所不敢,而悶迫則,甚矣。若待暑退,則軍兵尤難堪,寧不如早還耳。

○金在魯啓曰,統制使尹宅鼎狀啓,以爲去二月初二日,備邊司啓下,水陸春操,一倂停止,只行營將、虞候巡點事知委,而本營前虞候沈溭,有痼疾不得行,故罷黜。新虞候李禹錫,今五月二十二日,始到任,而節屆窮夏,農務方殷,臨農停旬,亦有前例,故以此由牒報備局,則以師律關係重大,停止與否,卽當狀聞之意回題,故復有此狀聞云。此與無端停廢有異,方農巡點有弊,方姑停止,何如?上曰,依爲之。出擧條又啓曰,頃日全光監司尹得和,以三邑守令決杖中,順天府使李光湜,曾經侍從,有所狀稟,春間濫率守令,旣遵先朝受敎,使之勿拘侍從決杖,而還上卽未決杖,則便同創始,何以爲之事稟達,自上有考出備局前例,更稟定式之命矣。前例考出,則先朝癸未年,平康縣監兪命凝,以曾經侍從,決杖營門後,欲爲遞歸,而營門不許,則仍留察任,其後未付種守令定罪時,許多守令罷職有弊,欲爲決杖於諸臣,以勵廉恥之道陳達,不施決杖,從重推考,兪命凝,因此又爲辭狀,而監司有啓聞之擧,朝家以仍君命決杖,而恥居其職爲非,飭責道臣矣。至丙辰年備局啓辭,濫率守令,査出決杖事定奪,而其中二品守令,事體自別,曾經臺侍及守二品之人,亦不可一體施行,論以罷職,定式施行允下矣。至戊子年,又以此事,論難於筵中,諸臣所達各異,而玉堂則以決杖之後,雖不罷職,必無仍在之理爲達,其時上敎,大以玉堂之言爲非,仍有守令中曾經臺侍者,依前決杖之命矣。至己亥年景廟代理時,因臺疏,又有濫率守令査治之擧,大臣筵奏以爲,自前濫率守令決杖還任,曾經侍從及二品職者罷黜,近者南陽府使任泂,亦已狀罷,此後將依此爲之云云。戊子年勿拘侍從決杖事,下敎之後,其間元無改定式之事,而己亥筵稟乃如此,此則似出於不察,而厥後仍以爲例矣。此事議論甚多,而先輩亦多言,決杖非養廉之道,前後頻數改令,亦由於議論之不齊,而戊子年禮曹判書故相臣趙相五,以拿致王府,決杖還任爲言,臣意本亦如此,與趙相五之言暗合矣。蓋結杖則遵先朝最後處分,牢定勿改,而特決杖於王府,以示稍別無妨,如是處之,然後此後議論可定,而無更爲變改之弊,下詢處之,何如?上曰,右相之意,何如?寅明曰,臣意則戊子下敎,旣已明白,在今之道,惟當奉此遵行而已,不必變通矣。上曰,諸臣亦達之。游曰,臣意亦如左相之意矣。傳曰,若撻于市,營門決杖,實爲士夫之羞辱,朝家待遇侍從自別,此豈無區別之道乎?拿致王府處之,似宜矣。顯命曰,臣之淺見,亦以拿致王府,爲穩當矣。眞明曰,臣之淺見,亦如左相所達矣。瑜曰,武臣二品及防禦使,旣爲區別,則侍從亦宜區別矣。始炯曰,先朝間有罷職之時,此可見禮貌侍從之意。今以養廉恥之義,不爲決杖則已,若以決杖定式,則營門亦奉敎諭書,何間於王府乎?上曰,先朝旣有處分,則只當一依此奉行,而俄者詢問,其有意矣。還上未捧,比濫率則豈不尤重,而決杖之法,獨施之於彼,而不施於此云者,心常疑之矣,今始廓然悟矣,近來凡事,不遵舊典,紀綱愈壞,二品以上則雖武臣,猶大夫也。刑不上大夫,則此可以區別,而侍從則爲侍從之時,可待以侍從,而爲守令之時則只可待以守令。且道內,猶中國之藩王,道臣權重然後,國體亦尊矣。道臣之於守令,若當亂犯律,則雖軍律亦可用,豈不能決杖於平時乎?近來三司之臣,多以此爲言者,不但顧籍顔面,此如《名臣錄》所謂此法若行,必將及我之意,予以爲非矣。今日諸臣,皆不能無所顧籍,而豐原亦不免隨衆爲王府之言,非所望於豐原也。戶判羞辱之說則尤非矣,以君命罪之,豈可謂之辱乎?戶判推考決杖事,一依先朝下敎,定式,可也。出擧條

○宋寅明啓曰,小臣竊有惶恐之事,李觀厚疏,初則泛看。語未卒,上曰,今則詳見乎?寅明曰,初泛看矣。昨見臺啓,有不敬不道等說,始以爲文字間,必有凶悖語句,取以詳見,臣之當初泛看,不能領略,率爾陳箚,到今惶恐矣。上曰,予以卿箚爲得體,其後右相之言,與卿稍異,昨見臺啓,有不敬不道之語,未知指的何處,欲問於筵中。寅明曰,其疏語意,極爲叵測矣。上曰,如鬼如蜮等語,正謂此等也。其疏長慮而善處之一句,已爲叵測矣。寅明曰,若只誣庭紳而已,則豈曰,不道不敬乎。在魯曰,僚相前箚,大體則得之,而其疏語意,極爲非常,不可以常規論,故臣前日略陳其不可不罪之意,而至於不道云云之說,數日來始爲播傳,故取其本文詳見,則始覺語意之極凶極悖,必非出於無心者,此臺啓之所以發也。臺諫傳啓後下問,則可以悉燭矣。上曰,何待傳啓?然臺啓事體自重,令臺官先爲傳啓,可也。李重庚啓曰,臣昨以李觀厚事,有所論列矣。及承聖批,以未徹者加律過矣爲敎,臣誠訝惑之至,夫觀厚之疏,雖未登徹,謄本傳播,輿情齊憤,蓋其旨意巧密,文字叵測故耳。如此之類,若不痛懲,將至於國不爲國,人不爲人,臣竊不勝痛惋,以此發啓矣。聖敎如此,臣何敢晏然於職次乎?請命遞斥臣職。上曰,今聞所陳,昨日陳啓,已有所據,則過中之敎,何必撕捱?勿辭亦勿退待。重庚將讀前啓。上曰,如無所改,只擧其端,可也。啓曰,請充軍罪人李時蕃,依律處斷。上曰,勿煩。又啓曰,請逆魁坦緣坐籍沒等事,亟令王府依法擧行。上曰,亟停勿煩。又啓曰,請定配罪人世胤,拿鞫嚴刑期於得情,依律處斷。上曰,勿煩。又啓曰,請海正,仍令鞫廳嚴刑得情,夏宅亦令拿鞫嚴訊,以正王法。上曰,勿煩。又啓曰,請還寢罪人泰績酌處之命,仍令鞫廳嚴刑得情,快正王法。上曰,勿煩。又啓曰,請明彦,亟令王府拿鞫嚴問,快正王法,以絶憂危之階。上曰,勿煩。又啓曰,請還收殺獄罪人金禮萬減死島配之命,依律處斷。上曰,勿煩。

○又啓曰,請李觀厚姑先定島定配。措辭竝見上上曰,不敬不道之語,指何處乎?重庚曰,叱嗟之聲四字,非人臣所敢發於口而書於手者,而非但觀厚前職是臺閣。凡臺啓之規,次次加等,故姑發島配之啓,而其實則觀厚之罪,不可止於島配而已也。寅明曰,叱嗟二字,在《馬史魯仲連傳》,豪奴悍僕四字,在八大家《老泉集》中高祖論,可考而知也。然未見原疏之前,難以爲罪,原疏推納,好矣。

○重庚又啓曰,臣以李觀厚事論啓,而觀厚之不辯魚魯,世所共知,及其臺啓請罪之後,始知自陷於不道之科,以裵胤明製給之說,唱言於卿宰名官之家。胤明本以嶺南賤孽,妖徠狎客,曾仍臺啓,投畀遠方者也。常懷怨國之心,欲逞不逞之計,誑誘觀厚,揷入隱語,敢以悖慢之說,登諸章奏之間,如此妖惡之類,不可不痛懲。請裵胤明,拿鞫嚴問。上曰,胤明,是自謫纔放者乎。因大赦得放赦者,小人之幸者,豈不信乎?梟獍之性,果爲難化矣,此本嶺人乎?重庚曰,本是嶺人,而其弟胤穎,亦曾入思孝獄矣。上曰,批答則姑以未發落書之,卿等少退,持其冊子,還爲入侍,可也。如此類,宜屛諸四裔,不與同中國,向於蒙放時,諸臣亦以爲如胤明者,豈可赦乎云爾。還入時原疏與冊子,承旨持入,可也。諸臣退出。上命還入侍,諸臣進伏。上曰,承旨先上疏與冊,可也。重協上之,上先覽原疏曰,一種云云,亦似有意矣。寅明曰,此則猶是歇後語也。在魯曰,趨事赴功等語,亦皆有意矣。寅明曰,首尾大有精神,間揷隱語,至爲巧密矣。上曰,所謂貴近新進,貴近與新進乎,貴近之新進乎,在魯曰,各人也,貴近指官尊者也。上曰,其中語意隱然,而皆不使別白矣。仍取覽魯連傳曰,吐不仔細矣。寅明曰,而者爾也。上曰,也字之下,何意乎?在魯曰,其下,卽魯連所解之言也。因齊卽威王之名也。上曰,叱嗟下,當懸吐乎?在魯曰,或不吐而但句絶矣。上曰,如咄嗟之意乎?彦胄曰,如嘖舌之意耳。上曰,初則於叱嗟二字,何以見解乎?僉曰,泛看以爲如怨詛之類,只道文字之怪僻,而不知其出處矣。上曰,四起云者,欲一網盡驅也。長慮而善處者,其意謂終亦無如之何也。僉曰,然矣。上曰,叱嗟之聲四字,初見亦怪之,今始知其辱說,陰悖極矣。豈有如此而書而納諸君上者乎?卿等之意,以臺請爲,何如?胤明則俄者請鞫,而觀厚亦以姑先爲辭,其意之亦不只在島配者可知矣。卿等盡達之。在魯曰,冊子至進經睿覽,臣等極爲惶悚矣。臺臣之如是發啓,亦有意見,蓋觀厚雖見欺而陳疏,以臺閣時疏而直請鞫問,或關後弊,故臺臣之意,欲先鞫胤命,觀其招辭所援,而觀厚亦可次第請拿也。臣意則姑依臺啓處之,好矣。寅明曰,此爲欺於人而彼爲欺人者,畢竟勘罪則雖有差等,而當初鞫問,則不可不依次爲之也。上曰,此天子,卽烈王乎?在魯曰,烈王崩後,繼立之王也。顯命曰,天崩以下,赴於齊之言也。上曰,烈王后出處,《通鑑綱目》等小注,有詳載者乎?在魯曰,此爲代有之書,《通鑑綱目》,必不詳載矣。寅明曰,凡引用文字,或有不知本文,而用之亦不難,故以文字罪人,臣常難之,而此則雖以畢竟歸趣見之,極爲凶悖,不可以常例論矣。上曰,初見時兩款,皆以爲辱說而已。更見之,上款則辱說,而下款則接續於日後,極爲陰慘矣。寅明曰,此非自爲者,是欺人而爲之者,故幻文,使卒看不能知矣。在魯曰,使人猝看不能知者,此正其巧惡處矣。上曰,一滿一行,只數句語耳。寅明曰,向於全羅道試題事,臣以文字難以罪人之意達之,止於薄勘,而此則極爲凶巧矣。上曰,迷劣而迂闊矣。寅明曰,渠雖臺諫,如此者豈可以臺諫有所顧乎?向有徵夏之例,依法次第問之,宜矣。上曰,予於此,猶以迂闊二字定者,亦有意矣,入侍諸臣,必自有知之者,戊申年,見文字之怪異者無數,而予猶不動,至於順觀輩,當面爲不道之言,雖聖人,尙有血氣之憤,況衆人乎?然而杖斃之後,不過用法而止矣。予昨以韓琦爲嘉者,人臣事君,當如此,辛壬以後,多賣弄其手,至於逼辱君父,溯其源委則實出於己巳年也。予於近來,竊喜朝廷頗寧謐,以爲梟獍之徒,漸歸止息,豈料今復有此也?此則已自己巳年而有所藉口者也。己巳年,嶺南人以爲,西人於景廟,皆有無將之心,豈其然乎?而人能盡如韓琦,不撓利害,則難矣。今番則此類實無可乘之釁,亦無因緣得官之階,而無風生浪,又作一機關矣。在魯曰,下燭至矣。寅明曰,前則不過詬天罵日之凶言而止,今則巧密矣。上曰,此如常談,無風起浪,隱然若爲他日之計者,極巧慘,自以爲能揣時機與君心者也。如此事處置,當何如乎?俄所謂屛諸四裔,不與同中國者,固有意耳。若此者,處分嚴則適足爲乘其釁矣。渠雖迂闊,豈以予爲可欺乎?予雖學術疎闊,豈見欺於此等乎?然此亦予之無狀矣,予若少有君德,豈至有若此者乎?下款四字,極陰慘矣,而以此設鞫則反出一葛藤,如卿向日之箚,在上者,只當洞然知之而已。上款二字,隱然有意而發也。明言之則爲大不敬,以此爲問目而問之可矣。游曰,問其文字所以書之由,則招辭可見矣。上曰,予於此而有深意矣。己巳年因國本之定,而有一種之說,餘流至於戊申,前後爲縉紳之刑殺多矣。若思甲辰短祚,心猶痛恨,今則宜思爲國萬全之圖,豈以予之無狀,而復萌殺戮之階乎,此款不可鞫問矣。寅明曰,以末端語意,知其上之說,亦非無心矣。上曰,予於文字,近多闊看,而此則尤易泛看,其疏語勢,外面則若平順,而其中則陰慘,甚矣。在魯曰,打破情狀,非鞫問而何由乎?上曰,棄下款而只以上二字,斷案似好,諸臣之意,何如?游曰,叱嗟者,非常用之言,二字足爲斷案,豪悍四字,繼之以他日等語者,陰慘矣。重庚曰,一種窩窟,不可不打破矣。上曰,臺臣之言則不得不如是矣。顯命曰,臣於當初,亦泛看矣,臺啓出後,始觀本文,則萬萬絶痛,此請鞫之啓所以發也。但鞫獄之成,由於文字回語,此一節似爲重難,故在賓廳時,以咨且之意,言於大臣,而臺論旣發之後,則鞫問正法之外,更無他道矣。在魯曰,文字設鞫重難云者,臣等之意,亦然,而但臺啓旣論其不道,而請鞫則終難含糊舍置,勢不可不鞫問矣。眞明曰,臣於李益炡疏出之後,始見其疏謄本,其文字出處,雖未及知,而首尾語意,決非平坦說去,疑其間有弄奸幻巧,故右相箚論之時,臣以爲未必然矣,今見臺啓措語,引喩凶悖,爲人臣憤痛切骨,下款事處分,上敎卓越,非群下之所能慮及,不覺感服,上款事,不可不嚴鞫得情,明正典刑,裵哥臺啓旣發,則一時鞫問,少無不可,至於文字罪人一款,非所可論也。且以胤命而言之,利害不關於渠者,此豈渠所獨辦者乎?寅明曰,此則難以質言矣。顯命曰,稍緩則易以生奸矣。上曰,其人奸乎,有見者乎?寅明曰,爲吏曹假郞廳時,臣嘗見之矣,素以奸名者也。在魯曰,渠本遠鄕之人,非有所事,而久留京不去者,蹤跡已可怪矣。瑜曰,今看原疏,憤痛之心,自不可已,雖以世道言,此等窩窟,掃盪然後,世道自底淸明矣。下款事,聖敎至當,只以上款問之,亦可以得其情狀耳。上曰,窩窟何必問之,問亦何能得其眞乎?今只當問文字出處,知而用之與否耳。始炯曰,豈有如此窮凶極惡者乎?下敎下款事,淵衷所及,出尋常萬萬矣。而若窩窟不破,則安知此後,更不出此等事乎?上曰,若此之類,只當除之而已。始炯曰,臺啓只請鞫胤命,本來倒置矣。上曰,臺臣事,亦非無意耳。游曰,今旣發問,則兩人不可不竝問也。上曰,渠以爲某也之所敎云者,不過私書,則不可不越問胤命,事體卽然矣。聖應曰,臣於閣外,亦見其原疏,上款二字,非人臣所言,登時鞫問宜矣。上曰,判金吾,乃肅拜。注書出去,使之入侍,榻前下敎臣夏彦趨出,與金東弼俱入。上曰,以此疏與冊,示判金吾而達其所言。上曰,同義禁入來乎?始炯曰,趙最壽、李春躋,而皆不肅拜矣。上曰,金吾時囚罪人,幾何乎?注書出而問之,夏彦又趨出還奏曰,諸囚竝禁推人員,爲十七人云矣。上下臺啓批答,答。李觀厚啓曰,疏旣不徹,以此深治,意或過也。初啓不允。今聞所達,觀其原疏,上款下語,極爲陰慘,宜施典刑,而製疏旣他,則不可不鞫,爲先設鞫以問,答裵胤命啓曰,依允。

○重庚又啓曰,臣於李觀厚事,宜直以拿鞫擬律,而旣稱臺疏,且伏念臺體,次次加律,故以島配論啓矣。筵中大臣諸宰,皆以鞫問爲宜,則擬律失當之失,於是著矣。何敢晏然於職次乎?請命遞斥臣職。上曰,當初所陳,旣有其意,渠旣不敬,有何撕捱,勿辭亦勿退待。

○東弼曰,疏語切痛,鞫問不可緩,而裵胤命拿鞫嚴問事,臺啓蒙允,李觀厚旣有設鞫嚴問之命,胤命亦當自鞫廳,一體拿來鞫問矣。上曰,依爲之。出擧條上曰,設鞫處所,政院稟乎,本府稟乎?重協曰,本府似爲之矣。上曰,今入侍承旨則代房也。設鞫處所,以本府爲之。榻前下敎重協曰,設鞫事,當判下矣。上曰,祕之,無出名之事,政院當擧行,以下敎書出,先令守廳承旨,分付當地,可也。重協曰,使注書出往傳之,何如?尙任持下敎出去。上曰,未肅拜金吾堂上,竝牌招。榻前下敎吳彦胄啓曰,春川府使李益馝,乃是觀厚之父,不可仍置,請罷職。上曰,子旣受嗾,父何預知,然事體卽然,依爲之。出擧條寅明曰,觀厚愚駭,胤命凶㤥,自干天誅,設鞫之擧,固自當爾,而文字罪人,本非好事,趙顯命之言是矣。胤明gg胤命g伏法後,更願留意於此。上曰,卿言是矣。

○宋寅明啓曰,禁旅,是輦下親兵,邊將久勤,本爲禁軍而設,各軍門久勤及京外不緊,皆是追後加出者,以各軍門言之,料布旣厚,所謂久勤,近或五六年,遠不出十年,而至於禁軍則比之各軍門,料布厚薄,身役苦歇,旣懸別,久勤之限,亦動過數十年,兵曹宜量此事體,加意調用,而近來都政,邊將好處,多歸各軍門,而禁軍則每送薄地,邊將窠,或歸不緊久勤,而禁軍則稱以窠窄,多不收用,其所稱冤可知,而雖以各軍門言之,亦豈無事體輕重久勤遲速之別,而禁衛營則兵曹每加偏護,亦非示人以公之道,以此軍情不服,每多浮謗,國體之益輕,亦未必不由於此等事,此非專指今日兵曹而言之,年來便同謬例,不可無一番矯正之道,都政當前,此後禁軍久勤,必皆加意收用,而其他軍門久勤,亦量宜從公,次第用之,俾無稱冤之弊宜當,以此嚴加,分付,何如?上曰,依爲之。出擧條又啓曰,向來京畿御史李喆輔,書啓,以畿邑田政之間多白徵,民怨特甚,請行量田,二十年一改量,旣是國典,以京畿言之,量田已近百年,量案中懸起處。今或樹木成林,而白地出稅,量案中懸陳處,今或開墾,便成玉土而落漏不納稅,此在事理,宜有釐正,量田之役,有不可已。而近來人心,日漸詐僞,此等大擧措,或言有害無益,以三南新量後事言之,或有不善擧行,民怨比前倍甚,今欲依前例出均田使,大行量政,則快知其不可,且以畿邑言之,野邑經量雖久,別無弊端,田政之不可不釐正者,不過近峽七八邑,而以向來嚴慶遐疏及民人上言觀之,如朔寧等邑,不可不改量。臣意以爲,極擇道臣守令,使之專當擧行,則事不張大,可除民弊,故其時,臣以今年免凶,則秋冬間,依此擧行之意論理,覈奏啓下矣。卽今年事,可免凶歉,啓下之事,必當擧行,而畿伯已瓜滿,今當出代,旣欲委此量政,則不可不極擇才明曉事者差送。臣意則江留李匡德,若移除畿伯,而必能區畫得宜,民蒙實效,而或謂保障任重,非畿輔巡宣之比,自彼移此,事體難便云。然當以目下事役之有亡,而爲之重輕,不必專拘格例,與僚相議則或以備局副提調中,陳稟陛差gg陞差g,亦可云。而陛資gg陞資g,非自下所可輕請,且以善爲量役言之,則終不如匡德矣。在魯曰,李匡德必善耶?當此事而保障任重,自此移彼,有異常規。且亞卿之列,似不足,陛擬gg陞擬g亦無妨,惟在自上量處耳。上曰,予有仍任之意,大臣所達如是,堂上三品中,問于大臣備擬,可也。在魯曰,堂上參錯陞擬乎?上曰,亞卿乏少,三望竝擬,可也。出擧條

○宋寅明啓曰,北道六鎭,西邊七邑中,適方有窠,各別擇差事,分付銓曹,何如?上曰,依爲之。出擧條

○金在魯啓曰,僚相旣以江邊另擇事陳達矣,守令擇差,雖似陳談,而今亦都政迫近,非但六鎭江邊,其他守令,竝另爲擇差事,申飭銓曹,何如?上曰,所達是矣,依爲之。出擧條

○又啓曰,禁推玉堂,竝付過放送,牌招察任,何如?上曰,依爲之。榻前下敎上曰,兩司在外人員竝改差,政官卽爲牌招,開政差出。榻前下敎

○宋眞明啓曰,都政前爲儲闕次次陞遷,而蔭路如僉正之窠,品格相當者絶少,頃日政,以忠勳都事李勳佐,爲司饔僉正矣,自勳府爲仍任草記,近來仍任成風,所遷之職若不好,則必圖仍任,勳府非緊關之司,而僉正非新出六者所可驟擬,故可擬者適乏,李勛佐還拜司饔僉正,而勳府草記則勿施,何如?上曰,大臣之意如何?在魯曰,仍任之防塞,蓋指守令移除者,而近來仍任,勿論京外,大抵多取便,吏判旣已陳達,許施宜矣。寅明曰,所謂仍任,亦自有公私之別,勳府所掌,非如戶曹之有關國計,又其所請郞廳,未必能爲修擧者,則勿施似宜矣。上曰,依爲之。出擧條

○宋眞明啓曰,古阜、瑞山兩邑守令,頃以三司出入人差送事,命下矣。見今三司中無故者,只有三四人,以此差送,則有內輕外重之歎,欲以三司中情地撕捱者差送,則又新經承文院褒貶,多居下考,雖非三司中,可以擬差乎。在魯曰,其時臣則以三司爲達,而自上以侍從中極擇爲敎矣。上曰,以侍從中極擇爲敎矣。上曰,以侍從中極擇差送,可也。出擧條上曰,頃見工曹參判申光夏身死代望單,而有所思者矣。大臣卒逝之代則例於過葬後差出,而二品以上,皆於成服前,卽爲出代,事涉埋沒,有欠於以禮使臣之道矣。二品以上,雖爲守令,猶爲區別於營門決杖之時,可見卿宰待遇之自別矣。此後則二品以上身死之代,竝於成服後差出,而若其事務之緊急,不可不卽出,其代者,亦不可拘於此例,以此定式,可也。出擧條,出朝報大臣退出閤外,上命史官復召入侍,大臣還入。上曰,卿等皆任使旣久,今不須飭勵,而《書》不云乎?欽哉欽哉。惟刑之恤哉,自卿等拜相以來,未嘗一爲委官,予所竊喜,不幸今復有此,雖非得已,而審愼之意,卿等須爲體念。在魯曰,臣等亦私有所料量者矣。獄事蔓延,本非好事,只當痛懲其現發者而已。蔓延張大,本非臣意,況我聖敎如此,敢不仰體乎?寅明曰,臣等在外時,亦所相勉者也。如戊申之獄,尙欲審愼,況於文字間乎?上曰,卿等之意,雖不如此,亦有恐違物情,而不得不然者耳。予謂羅織,不但在獄官,亦在罪囚,若欲必得窩窟,則窩窟未必得,而羅織易以成矣,疏事,渠若自爲云,則邦刑自其當律,獄事莫如速得收殺矣。寅明曰,胤命之疏語,自謂物情脈理,皆能揣知者也。上曰,在上者之心,亦自謂能揣得者也。俄者下敎,勿以下款事爲問者,意固有在也。古之聖人,雖如有苗之頑,猶能格之,予於胤明gg胤命g之類,尙不能格,此予之所愧也。然予旣披冊而覽其本文,猶不用刑則予爲不孝無狀,故不得不鞫,而心猶悶之,不問下款者,予意自包含其中,卿等別宜審愼。在魯曰,自初若先示審愼之意於罪囚,則亦不成獄體,而情節終不可究矣。上曰,李觀厚當先問,若有含糊而不直吐,則杖殺亦何傷,今只欲問文字引用之意乎?抑欲問脈絡根株乎?在魯曰,根株雖不欲問,而按問之際,終亦必出,其勢自爾也。在魯曰,受人所嗾等說,更何必問乎?上曰,右相之言是矣。在魯曰,渠若以爲厥文字,無心用之云爾,則是爲不服也。寅明曰,臣常有所自矢於心者,凡於按獄之事,若有一毫所忽,則是爲棄君遺親也。若有一毫所過,則是宜殃及子孫也。此二者,常見於目中矣。上曰,胤明gg胤命g則渠自爲者也。寅明曰,與誰議之說,雖不欲先問,而若自其口先發,則亦不可終不問也。在魯曰,治盜亦必問徒黨,鞫獄之體,豈可不一問乎?寅明曰,渠若復有所受則必自言,自言則不可不覈也。上曰,渠若自爲云,則殺之固無惜,而恐有緣文字濫殺之患矣。在魯曰,若胤明gg胤命g之外,更有眞主人,則絶痛之心,又當若何?豈可置而不問乎?上曰,俄者右相,觀厚伏法後,勉戒之語,更達之,寅明誦前說以對。上曰,此言是矣,今問李觀厚,只當曰,何以書此乎云爾?則必援裵胤命,然後次及胤命可矣。寅明曰,胤命自作此優,其然不然,而若更指他人,則主客,豈可不分乎?諸臣以次退出。

○十四日申時,上御興政堂。召對入侍時,參贊官洪聖輔,檢討官吳彦胄,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中進伏。彦胄讀《名臣錄》前集,自富弼,至崧高。上曰,承旨讀。聖輔自歐陽脩讀,至公也。上曰,注書讀。夏彦讀,自嘉祐,至爲笑。上曰,翰林讀。成中讀終篇。上曰,注書出去。持平牌去來問之而催促,臣夏彦,趨出還奏曰,持平已肅拜,進詣鞫廳云矣。上曰,大臣已爲進去開坐耶?更出問之,夏彦又趨出還奏曰,大臣自此直詣鞫廳,臺諫則獻納李重庚亦進往,而承旨方無守廳者,故不得出去,左承旨牌招入來,然後方可推移,出去開坐云矣。上曰,宋神宗一敗之後,至於痛哭,人君擧措,豈容如是?蓋其求治太急,而本無定力故耳。聖輔曰,是敗也。死者數萬人矣。上曰,其哭也,爲軍兵之死,若以爲劫則不然耳。此後更不留意邊事矣。聖輔曰,鬱鬱不樂者,如漢文輪臺詔之意耳。彦胄曰,六十九板王安禮之言曰,吾輩今日曰,誠如聖敎。明日曰,聖學非臣所及,安得不謂之小人,此可謂自知,而亦人臣之反省處也。人主雖有聖德至言,人臣憂明主之心,當常若不足,益進勉戒之言,奉揚稱頌,非正道也。臣等見此,亦多慙愧矣。聖輔曰,可諫則諫,可將順則將順,此何必固滯乎?上曰,儒臣之言是,而以爲將順者,皆小人,則不免太過耳。如宇文化及之類,在上者,自當鑑別爾。彦胄曰,琦、富弼,當新令之初,所爲各異,琦之奉承,弼之不奉承,何者爲是乎?上曰,予以爲琦事是矣。在朝廷則爭之,爲郡守則行之,可也。彦胄曰,此二道,皆宜兩存之矣。上曰,當初爭之,則可也。而旣有成命之後,則祇當行之矣。彦胄曰,不得其言,則有可去之義耳。上曰,此謂有言責者矣。上曰,歐陽修,謂范仲淹父子之心,相遠如此,以純仁,謂若丹朱者然此過矣。以純仁而亦豈不知其父之心乎?若曰,不知則猶可也,而比之丹朱則非矣。上曰,王安石之誤神宗,求治太速之過也。我朝規模旣備,在今之道,惟在修明舊典耳。彦胄曰,我朝列聖相繼,儒賢輩出,法制旣明,惟當守而勿失,若欲矯弊,則去一弊而生一弊者多矣,聖敎及此,誠爲東方之福矣。上曰,漢、宋皆立國仁厚,故福流後昆,至於蜀漢,臨安幾絶,而猶能久延矣。彦胄曰,我朝仁厚立國,大略如宋朝矣,我朝紀綱不振,亦如宋朝耳。上曰,宋之蜀、洛之黨,亦皆士流,我國朋黨亦然,此亦相同耳。諸臣退出。

7月15日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉。右承旨趙命臣坐直。左副承旨李重協。右副承旨鄭彦燮坐直。同副承旨洪聖輔。注書尹敬周一員未差。假注書鄭夏彦仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○洪聖輔啓曰,備邊司郞廳,以大臣之意來言,今日賓廳坐起日次,而擧動相値,不得來會云矣,敢啓。傳曰,知道。

○李壽沆啓曰,今日賓廳坐起,旣已頉稟,所當持公事入侍,而擧動相値,不得入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,司僕內乘來言,捲簾取稟。傳曰,捲三面。

○大駕,太廟入齋室後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○王世子,遣宮官問安。答曰,知道。

○展謁入齋室後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○大駕入昌德宮後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳于李重協曰,諸司預備。

○王世子,遣宮官問安。答曰,知道。

○趙命臣啓曰,小臣,大王大妃殿問安,進去下直。傳曰,知道。

○又啓曰,小臣馳往于大王大妃殿問安入啓,則答以知道之意,敢啓。傳曰,知道。

○大駕還宮後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳于壽沆曰,承旨罷職之代,前望單子,入齋室後入之。

○以鄭彦燮爲右副承旨。

○傳于洪聖輔曰,闕內公廨各處,遣本院郞廳,摘奸以啓。

○備忘記,日昨兵曹參議朴師正批答,欲下未下之前,以李觀厚事忘置,今日道上,便服祇迎,故回駕後,欲下問矣。今乃覺得,渾置他公事而未下,極爲非矣。當該中官,從重推考,朴師正卽爲牌招。

○李重協,以備邊司郞廳,以左右相意啓曰,今日永寧殿行禮時,東班,自正二品,至堂下官,爲就樹陰,全聚一邊,致令班行,半邊空虛,朝儀不整,所見誠極未安,正二品以下,竝推考,當該班押監察,待大駕還宮後,拿處,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,義禁府都事金樂祖,掌樂主簿李德彬相換。

○李重協,以義禁府言啓曰,今此推鞫時,本府都事,不可不備員,出使都事金樂祖,令該曹卽爲口傳,閑官換差,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者義禁府都事,以鞫廳大臣意來言,今日擧動還宮後,當爲開坐,而日勢已暮,聚會推問文書出納之際,必致夜深,聖體勞動之餘,恐或有妨,今日鞫坐,不得爲之云矣,敢啓。傳曰,知道。

○兵曹參議朴師正疏曰,伏以臣於春間,乍出銓地,自速人言,屢逋嚴召,獲蒙恩罷,且惶且感,私分粗安,纔過數月,敍命遽下,乃於今者,且有騎省新除,臣誠驚惶,靡所容措。臣之疾病,本來深痼,蹤地亦甚畸孤,無論職事緊慢,實難冒沒承膺。而況臣之前日所遭,極爲非常,尙未經一者陳暴,去就之節,有何可論,玆敢冒死略陳焉?臣於其時,仍一注擬間事,酷被玉堂沈星鎭肆然之斥,不得不略有引嫌,而見其對疏,專出反詈,逮臣遞罷之後,星鎭猶復斷斷不已,供辭詆斥,益加嘖薄。或曰,公議二字,爲彼藥石,而不知自反,反肆詈辱,或曰,雖其疲軟,固不可與此人盛氣較辨,臣誠駭訝,莫曉其故也。臣雖駑劣,平日所自勉,只在於遠恥辱一節。而今於白首之年,受此無端困境,臣何足言,有辱朝廷,臣於星鎭之前後供疏,豈無可辯之言?而臣則顧念事體,不欲與此等年少之人,抵敵較挈,以益其羞恥。而臣若諉以事過職異,不恤其言,强顔冒進於班序之間,則適足以實肆然之人言,而其有傷於廉隅大防矣。且臣舊疾之外,新症添重,末由祗承於宿衛重地,而擧動隔宵,分義至重,召牌之下,隨詣闕外,投進短疏,退歸私次。臣誠死罪,伏乞聖慈,亟遞臣職名,以安私分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。此非撕捱者,其勿辭,速察職。

○十五日卯時,上太廟bb擧b動入侍時,行都承旨李壽沆,左承旨徐宗玉,右承旨趙命臣,左副承旨李重協,同副承旨洪聖輔,注書尹敬周,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中,大駕出宮時。徐宗玉啓曰,承旨不能備員,新除授承旨鄭彦燮,卽爲牌招,何如?上曰,依爲之。出下敎大駕還宮時,至建明門,上駐輦呼承旨,壽沆等趨進。上曰,建明門南邊,假通禮不爲祗迎,回身而立,極爲偃蹇,不可置之,令該府處之。出擧條

7月16日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉。右承旨趙命臣。左副承旨李重協坐直。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周。假注書鄭夏彦仕直。廳假注書李應協。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○李壽沆啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。

○鄭彦燮啓曰,小臣鞫廳坐起,進去下直,請出推案。傳曰,知道。

○李重協,以都摠府言啓曰,副摠管李春躋,以同知義禁府事,本府鞫廳坐起,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李壽沆曰,召對爲之,李壽沆啓曰,召對爲之事,命下,而玉堂只有副修撰吳彦胄,身病猝重,陳疏入啓矣,召對,何以爲之乎?敢稟。傳曰,停。

○傳于洪聖輔曰,十二月都政之行於六月,已涉寒心,六月都政亟行之意,業已下敎,何若是遲滯?卽爲定日擧行事,分付。

○傳于洪聖輔曰,今觀豐昌府夫人看病,書啓,方用蔘苓茶云,日晷頗長,書啓日再爲之。

○傳于李重協曰,罪人推案,卽速修入事,分付。鄭彦燮,以義禁府都事。以鞫廳大臣意啓曰,問事郞廳李德重在外代,副司果李鼎輔差下,使之察任,何如?傳曰,允。

○李重協,以問事郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,卽者罪人胤命,捧侤音推問之際,右議政宋寅明,以罪人招中,有侵誣之語,引嫌起出,欲爲待命,以鞫囚欲逐無倫之說,參鞫大臣,至於徑出,大傷事體,似當有敦勉同參之道,敢啓。傳曰,知道。雖不知巧惡人,何樣侵誣,而其在事體,豈足掛齒?今方敦勉,其命參鞫,其觀更推,似巧似愚,極涉殊常,意謂其於訊問,甚作何事,幾似其廢矣。尤極痛駭,以自分付,各別嚴訊,期於直招。

○備忘記,傳于洪聖輔曰,觀今草記,卿以巧惡人之誣招,欲爲輕出,其在事體,豈有此理?其卽參鞫事,卽爲遣史官,傳諭于右相。

○傳于洪聖輔曰,吏判勿待命事,分付。

○李重協啓曰,卽者議政府錄事來言,右議政宋寅明,因鞫廳罪人危悖之言,待命金吾,來納命召,何以爲之?敢稟。傳曰,令史官,卽爲傳授。

○吏批啓曰,新除授宣川府使閔昌基戶奴呈狀內,矣上典,所被臺劾罔極,而不敢控免,卽日臺啓雖停,其在廉隅,不可冒赴,斯速入啓處置云。所遭情勢,旣如是難强,則不可迫令赴任,依例罷黜,何如?傳曰,允。

○吏批啓曰,判書宋眞明病不來,參判李德壽呈辭受由,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。又啓曰,臺諫闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明病,參判李德壽呈辭受由,參議鄭羽良進,左副承旨李重協進,以魚有龍爲大司諫,鄭履儉爲正言,徐宗伋爲知義禁,鄭錫五爲戶曹參判,田雲祥爲宣川府使,任珽爲應敎。

○兵批,判書趙尙絅病,參判李普赫鞫坐進,參議朴師正病,參知朴弼正進,左副承旨李重協進,申暄爲同知,李周鎭爲副司直。

○李重協啓曰,當此設鞫之日,金吾堂上,不可不備員,今日政新除授知義禁,待下批,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,副修撰吳彦胄,以身病,陳疏受由出去,新除授應敎任珽,以陳賀使書狀官,未及復命,玉堂上下番俱空,事甚未安,政官卽爲牌招開政,差出闕員,仍卽牌招,入直,何如?傳曰,允。

○洪聖輔,以侍講言啓曰,本院下番說書宋翼輝,今日入直矣,以情勢難安,陳疏徑出,而兼司書趙明謙,以本職吏曹佐郞入省記,兼說書未差,他無入直之員,今日政新除授司書,待下批,卽爲牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,說書宋翼輝,謂有難安情勢,陳疏徑出,原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,參議鄭羽良進,左承旨李重協進,以李宗城爲副提學,朴弼均爲校理,黃尙老爲司書。

○兵批,承旨啓曰,判書不參政,且無送西之事,無政事之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于洪聖輔曰,有下敎事,而從當下敎,鞫坐姑罷。

○禮曹啓曰,圖畫署別祿一窠,本爲正職作散者設置矣,畫員張得萬,去癸巳年,以肅宗大王御眞圖寫之功,別祿窠,終其身許付,而癸丑年遭其母喪時,畫員咸世輝,亦以御眞圖寫之功,有東班職除授承傳,故此祿窠,移付於咸世輝矣。上年張得萬,以世祖大王影幀摸寫之功,移拜正職,今又作散,還屬本署,則此祿一窠,依前定奪,還付於張得萬,似爲宜當,以此,分付該曹,何如?傳曰,允。

○傳于洪聖輔曰,入直承旨入侍。

○李壽沆啓曰,假注書鄭夏彦,身病猝重,今姑改差,何如?傳曰,允。

○以李應協爲假注書。

○假注書鄭夏彦書啓,昌德宮公廨,摘奸有頉處,內宗廳南退簷椽木三介腐傷三處,外宗廳雨漏處二處,武兼廳東邊椽木二介腐傷,藥房大廳西邊朴宮腐傷,硏庫間三間頹落,臺廳雨漏二處,政院大廳雨漏二處,賓廳南邊椽木三樑一腐傷,含春園東邊墻垣二間毁落。傳曰,知道。兼春秋李寅賓,書啓,尙衣院西邊附宮墻二間頹落,大廳一處雨漏,丹鳳門西邊墻半間頹落,守門將bb廳b椽木三介朽傷,都摠府墻垣四處頹落,金虎門守門將廳一處滲漏,景秋門蓋瓦,多有破碎,椽木腐傷,酒房酒庫一處滲漏,墻垣三處頹,氷庫大廳一處滲漏,左右門所傾頹,大報壇南墻一間許頹落,中日大廳,多有滲漏處。傳曰,知道。宣傳官李邦佐摘奸,禁衛入直將官廳三門傾側,窓戶三隻本無,廳板十立亦無,別軍職廳,廳板一立無,侍講院墻垣三間頹落,椽木一介腐傷,翊衛司墻二間頹落,禁漏廳報漏閣,上下層會簷腐傷,庫一間椽木一腐傷,墻三間頹落,銅龍門北墻三間頹落,內司僕東邊宮墻二處各二間頹破,德應房北壁略干頹落,西門板一隻顚傷,舊兵曹長房三間將頹,九間前已頹破,墻垣頹落三處,儀仗庫北邊椽一介腐傷,廳板二十六立無,弘化門樓上廳板十立本無,都監軍兵入直處,椽木一介腐傷,舊都摠府抹樓七間全無,椽二介腐傷,通化門月廊枺樓二間全無,椽一介腐傷,北所上直房椽二介腐傷,舊弘文館墻垣四間頹落,舊賓廳廳板六立無,窓戶全無,舊政院雨漏四處,椽木三腐傷,廳板十立無。傳曰,知道。

○掌令尹彬疏曰,伏以臣,性拙而識淺,年深而病痼,言責之地,萬不近似,而除拜之日,適値法駕晨動,冒昧出肅,而仍因盤礴,非私義之所敢出也。且昨日大臣,以朝儀之不整,請推二品以下,至押班監察拿處,臣不勝恧蹙之至,旣近樹陰之失,臣與諸臣,初無異同,何敢諉之以臺閣,本無請推之規,而冒沒自安乎?規以事體,決難晏然,玆敢陳章自列,伏乞亟削臣職,以安私分,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。其勿辭察職。

○說書宋翼輝疏曰,伏以臣於今日,爲替直,入來闕中,忽伏聞鞫招凶悖,參鞫之大臣,至於屛出胥命,而臣叔父吏曹判書臣寅明,亦方席藁於金吾門外云。臣遍體寒粟,不覺五體之投地,人臣旣聞此言,闔門危悖,覓死不得,仍敢一刻晏然於榮次乎?玆敢徑出直廬,恭俟鈇鉞之誅。伏乞聖上,先治臣擅離之罪,仍命刊名於朝籍,俾得遠避禍機,保全戶門,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。此非撕捱,其勿辭速察職。

○兵曹判書趙尙絅疏曰,伏以臣於金吾新命,何敢有辭避之意?而第臣在保護之任者,例不得帶用刑之職,以是前輩,擧皆辭遞,臣亦於春間見除,用是例得蒙恩遞矣。今日處義,與前無異,至於鞫獄,尤有所不可進參者,玆敢援例陳懇。伏乞聖明,亟命遞改金吾兼任,以幸公私,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。兼帶金吾許遞焉。

○副修撰吳彦胄疏曰,伏以臣自去夜,忽得暑癨,達宵叫苦,不能接目,頭疼如碎,方此僵臥,卽者召對命下,而無以自力强起,病裏惶殞,益復罔措,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前,伏乞亟命鐫削臣職名,得以及時調治,以尋生路,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。勿辭調理察職。

○判尹李廷濟疏曰,伏以臣,伏見日昨傳敎辭旨,以奢儉事飭勵京外,末乃敎之曰,其所勸導,深有望於京兆之臣、守藩之官,臣適待罪京兆,不勝莊誦殞越之至。噫,奢侈之亡人國,史牒班班,而近者此弊,已入痼肓,實爲危亡之兆,臣每於廟堂之會,屢言於大臣,大臣亦嘗以臣言爲然,而每以積弊未易可捄爲慮,第臣意則有不然者。若君上好爲奢侈,一世化之,則果爲難救之端。而臣竊知殿下,不惟無此,深惡弊習之至此,一意欲矯捄之。且世之爲此者,其中或有愚癡之人,務爲奢靡者,而餘皆漸染於弊習,恥不如人,亦不無深知弊習,而不能擺脫者。今若上之人,誠心以開曉之,勿助勿忘,善導而齊其俗,則或不無丕變之效矣。噫,奢侈之弊,可勝言哉?我國雖偏少,土地膏沃,物産豐饒,高麗契丹之戰,屢萬軍餉,容易辦送。以壬辰倭變時事言之,十萬天兵,饋餉不絶,畢竟經理,萬世德,釜山回軍之日,猶有粟米之餘積,儲置嶺南,以爲後日之軍儲,所謂別會穀、射軍木者是已,今則蕩然云矣。近年以來,則朝家若一遇凶歲,則數千賑穀,辦得無計,京外之路,餓殍相枕,原隰之間,白骨相撑。噫,尙忍言哉?此皆由於俗尙侈奢,公私無積蓄之致,若飢荒連歲,或加之以師旅,則不亡而何?思之,實爲澟然矣。噫,衣服之奢侈者,猶可數月服着,飢食之奢侈者,一日之內,費了無限財貨,狼戾消瀜,俄時而盡矣。中國之西湖,卽食飮遊宴之地,俗以西湖,謂消金鍋,臣謂今日都下,無非消金鍋,聖上固已慮此,而亦曰以一一俯悉積弊之至此乎?臣於傳敎之下,卽爲正書,且爲翻諺,進詣府中,招致五部郞官,使之各淨寫數十本,一一知委於坊曲,若府界中貴人宗族,決不至於慢視君命,各自戒勅其室家,庶幾善交,而庶人之美衣美食者,亦不至於蠢蠢貿貿,磨以日月,誘掖勸導,則在渠輩利害損益,判若黑白,終豈無覺悟之端,變改之理哉?終不從令,則國家捱辟,將安用之?從而勸懲之方,宜不可不嚴也。噫,京師者,四方之根本,移風易俗,宜先於京師,而昔漢文帝,惜露臺百金之費,有宮庭不曳之化,而遂致四海富庶之業,高髻廣袖,古人所戒,風行草偃,先聖攸訓,臣願殿下,深意于此,勿以一時言語文字之未可捄積痼之弊,懋哉懋哉。臣以有司之臣,奉行朝令之外,僭易及此,死罪死罪。因伏念臣之瘁疾成痼,神精都亡,第臣年紀,猶不至於篤老,稍待秋涼,或不無一分醒甦之望,而抑臣至情懇迫,無復從仕之勢,仰陳乞身之懇,冀遂終養之願。臣之老母,今年九十有一歲矣,臣母自年五十歲,間有虛勞之症,居恒瘁瘁,專賴蔘補之效,年至篤老,別無加損,至於近日,此則秋毫,皆國家之賜也。噫,君臣之義,服勤至死,乃分之宜也。若臣者靜念國恩,雖千萬糜粉,實無以少報也。噫,臣年今望七,秩叨崇品,將奉百歲之老親,偏被仁壽之大化,此實古今之所希聞,況家居京洛,無煩歸養之請,入則省視藥餌,出則酬應公務,以至於今矣。臣母自今年來,精神氣力,頓異於前,別無名稱之疾,而實有難言之憂,頃刻之間,症台gg症態g頓變,灌藥引茶,少失其時,則實無可爲之勢,故臣時或入侍筵席,將至晩退,則方寸已亂,進詣公府,稍久剖決,則坐不安席,若是而其可從仕乎?噫,人臣許國,身非己有,燥濕夷險,理無可擇,而臣之情理,同朝所知,禁直等職,初不擬望,聖上曲軫,出於尋常,試官差送之際,至有某之情理,難於差送之敎,此實前古未有之至恩,母子相對,每說此感泣,而至於公體,安用如此哉?雖然,此亦數年間事,至於今年,晷刻之頃,亦難離曠,伏惟仁天,無微不燭,豈不蒙收恤耶?伏願聖上,特推廣孝之道,深軫微臣之情,盡遞臣本兼諸職,亟許臣一退,更無以職事羈縻,俾得以專意於扶護病母,以終餘日,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。因下敎勉戒是矣,可不留意,情理雖懇,豈可輕遞,卿其勿辭,抑情行公。

○禮曹參議柳復明疏曰,伏以臣,向於春間獲叨地部,略已猥暴至懇,伏蒙天鑑照燭,開誨備至,至以往日事,業已洞知,其何撕捱爲敎,諄諄寵諭,字字感涕,有非負戾賤臣,所敢承當者,臣誠莊誦震惶,不知死所,其在義分,宜卽趨造,一謝恩命,而廉義至重,不敢放倒,連尋長單,獲恩遞,得以軍銜,隨參於春邸受策之賀班,抗顔之愧,無以自解,春曹佐貳之命,忽及於杜門屛蟄之中,感激九頓,涕淚成血。噫,臣不過倥侗一庸品耳。百無一長,四絶扳援,最受聖明之隆知,偏荷雨露之陶甄,常以赴湯蹈火,不擇夷險,爲事君之大本,耿耿此心,可質神明,而只緣涉世昧方,無事得謗,動値齮齕,年來遭罹,尤涉奇怪,醜辱沓臻,罪名愈新,正如下流之歸惡,臣雖萬萬無狀,汚不至此,靜言思惟,莫究厥由,反身而心骨俱痛,對人而面貌發騂,忽忽茫茫,萬念灰冷,不敢以恒人自處,此莫非關臣命運,尙誰咎哉?噫,向臣前後所遭,罔知橫逆,今不欲費辭追辯於時移事過之後,而惟是積毁銷骨,怖畏成疾,臣若屛伏田野,避遠駭機,則固知危辱,不復及身,而當處輦轂,終不得辦一退字,每自點檢,尤悔徒積,其何敢徒恃寵靈,復躡榮塗,以取層生之危辱也哉?且臣曾按湖南,以舊還穀分數收捧事,筵臣,謂臣初不頒示於列邑,而至請責罰云,誠不勝駭惑也。當初朝令之下,臣卽爲行關一道,另加嚴督,準數收捧,而未收者至些,則所謂方伯,初不知委,守令皆曰不知云者,終莫曉其故,而至於船盆都案之未及修報,蓋緣臣方被拿命,迸出私次,未克擧行,此則事勢誠然,而重臣又煩論奏,雖係體例間瑣瑣之事。而臣之惶蹙不安,於是乎益甚矣。抑臣,向哭兒子,悲哀斬疚之餘,疾病轉痼,斷無蠢動之勢,昨於太廟動駕之辰,竟違趨參於陪從,情禮廢闕,罪戾層積,玆敢萬死哀籲。伏乞聖慈,亟削臣職,俾靖一段廉義,不勝大願。答曰,省疏具悉。撕捱太過,其勿辭,速察職。

○十六日四更,上御興政堂。入直承旨引見入侍時,右副承旨鄭彦燮,同副承旨洪聖輔,假注書鄭夏彦,記事官李寅賓、李成中進伏。洪聖輔啓曰,假注書鄭夏彦,身病遞差,而新除假注書李應協,在於門外,未及入來,故爲面看交代,仍爲直宿,故今爲入侍之意,敢達。上曰,知之矣。上曰,乙巳以前,親鞫日記,令注書出去,考出持入,可也。臣夏彦趨出。上曰,承旨亦爲出去,與之同爲考出,趁卽入侍,可也。聖輔又趨出,聖輔、夏彦,持鞫廳日記還入。上曰,日記上之。聖輔奉上,上考覽後曰,都摠府之左,其門,何名乎?成中曰,金商門也。上曰,明當於此門,設帳殿親鞫,時、原任大臣,竝爲命招,榻前下敎開門差卑爲之,榻前下敎禁府堂上、兩司長官、左右捕將,竝牌招,榻前下敎諸承旨,亦竝牌招。榻前下敎聖輔曰,親鞫時,例爲宮城扈衛,何以爲之?上曰,今番則勿爲之,可也。榻前下敎聖輔曰,新除授玉堂及春坊,亦爲待開門,牌招,何如?上曰,兪。榻前下敎上曰,裵胤命,有見其面者乎?聖輔等皆曰,臣等皆未嘗見之耳。上曰,或見其文字耶?聖輔曰,文字亦未之見耳。諸臣退出。

7月17日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉坐直。右承旨趙命臣。左副承旨李重協。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書李應協仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○未時,日暈。

○李重協,以義禁府言啓曰,親鞫罪人往來時,例有軍兵排圍之事,令訓鍊都監,擧行,何如?傳曰,允。又以義禁府言啓曰,今此親鞫時,本府都事,不可不備員,出使都事李德彬,令該曹卽爲口傳,閑官換差,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以司書黃尙老,牌不進罷職傳旨,傳曰,推考傳旨捧入。

○洪聖輔,以侍講院言啓曰,本院下番,連日闕直,極爲未安,兼司書趙明謙,以本職入省記,兼說書未差,司書黃尙老,旣有只推之命,更卽牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○李重協,以兵曹言啓曰,今日武臣堂上以上朔試射日次,而親臨推鞫相値,不得爲之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏批,判書宋眞明,方待金吾,參判未差,參議鄭羽良進,都承旨李壽沆進。

○兵批,判書趙尙絅式暇,參判李普赫同義禁進,參議朴師正病,參知朴弼正進,左副承旨李重協進,兵曹政事,副司直李德壽,副司正李應協。

○吏批啓曰,判書方待命金吾門外,參判未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任,以權𥛚爲大司諫,金廷潤爲宗簿正,李師德爲兵曹佐郞。

○李壽沆,以吏曹言啓曰,今六月都政,卽爲定日擧行事,命下矣。臣曹則褒貶講坐,今已擧行,別無拘滯之端,而仍兵曹連有公私事故,尙此遲延,而將於念後,定日擧行矣。判書臣宋眞明,忽以意外罔測之鞫招,至於胥命,今雖有勿待命之敎,而方在惶縮罔措之中,特敎,申飭之下,姑不得擧行之意,敢啓。傳曰,今則侵誣洞雪,更何撕捱,又下勿待命之命,卽爲擧行。傳曰,侵誣痛雪,其何惶恐,此說源委,曾已洞知,亦豈過嫌?吏判、豐原以下胥命者,亟令勿待命,有職者,仍令察職。

○李重協,以入直承旨入侍時。傳曰,親鞫爲之,時刻以寅末擧行,處所以金吾門外爲之。洪聖輔啓曰,親鞫時刻已迫,而大臣以下牌去來,姑未來到,凡事未及整齊,時刻差退之意,敢啓。傳曰,時刻隨時入之,凡事各別催促,親鞫出宮時,兩司違牌人員,竝削黜事下敎。

○鄭彦燮,以問事郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,今此親鞫時,問事郞廳四員,例爲加出,校理朴弼均,司果李益炡,副司果金尙重,前正言韓翼謩差下,使之察任,而韓翼謩時無職名,令該曹,口傳付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○傳曰,罪人李觀厚、裵胤命上之。

○傳曰,親鞫停罷,罪人拿來後,本府爲之。

○李重協,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而親鞫相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,假注書李應協,時無職名,令該曹付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○趙命臣啓曰,今日是處暑,視事當爲,取稟,而卽今暑熱猶酷,涼意未生,依前例姑觀日候稍涼,更稟之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭彦燮啓曰,親鞫入侍時,諫院無行公進參之員,司諫李光溥,獻納李重庚,竝卽牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以修撰申宅夏,牌不進罷職傳旨,傳曰,禁推傳旨捧入。

○李重協啓曰,卽者中樞府錄事來言,奉朝賀李光佐,風聞罪人胤命,有白地誣招,自果川地,入來南門外,待命云矣,敢啓。傳曰,安心勿待命事,遣史官傳諭,仍爲偕入。記事官李徵夏,書啓。臣敬奉聖批,傳諭于崇禮門外奉賀李光佐所住處,則以爲臣於意象夢寐之外,風聞罪人胤命招辭,有白地叵測之誣,不勝震驚憤痛,擔舁曉發,謹胥威命於國門之外矣。聖恩寬假,出尋常萬萬,至有勿待命之敎,仍有史官偕入之命,感泣之餘,倘恍難狀,臣與凶孽,元不相識,只於戊申春間,渠爲吏曹假郞廳時,爲受薦望,及渠爲邑宰時,爲下直。凡數次來到,厥後至今九年之間,更不見形影,聞以非常之罪,遠配而去,至於放還。今始初聞,其身之不見,且九年則相對酬酢之說,安有若是之萬萬虛罔者哉?誠是古今所無之變怪也。渠雖倖蒙曠蕩之恩,負厥罪名,安敢踵士大夫之門?設令踵門,臣將望,望揮斥,豈有見渠之理哉?臣自戊申以後,凡稍涉於連纍之類,雖在朝家所原貸者,一切與之相絶,況如渠之直經流配之境者哉?竊伏聞其所空中做出之言,不啻多端,臣當昧死,逐條痛辯,以爲及渠未質問窮覈之地,而鞫體嚴祕,風聞難信,末由依據而辯論,尤爲切痛抑鬱,寸心欲裂矣。且伏聞有板村等說云,亦未知其所爲言,曲折,何如?而臣雖不肖,汚不至以此等事自纍,國人所明知,天鑑昭昭,亦豈不洞燭於斯哉?臣方席藁泯伏,只俟大何,雖蒙優異之寵數,尙安敢冒此入覲,以增放肆無忌之罪乎?虛辱至恩,只增隕越罔措云矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,世道駭悖,人心叵測,休致在閑之大臣,恣意誣引,侵誣大臣、重臣,可勝痛哉?其言非特無倫,亦極可笑,何待誣招自服,而破奸膽乎?此則於卿,更有何嫌端,於予亦何必敦勉?但思卿之餘,知卿迹近門外,欲見之心,倍切于中,且有從容面諭者,卿須體小子之至意,思脩門之咫尺,安心卽爲偕入,用副企望事,更爲傳諭。

○李重協啓曰,右議政宋寅明,又使錄事,來納命召,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲傳授。

○假注書尹尙任書啓,臣敬奉聖旨,傳諭于金吾門外右議政宋寅明待命處,則以爲臣於鞫坐,忽聞罔測之言,出於凶豎之口,心骨戰掉,精魂飛越,人臣聞此言,何敢視息於覆載?未暇念及於事體之如何,蒼皇迸出,合族泥首,惟願速得滅死,無所省覺矣,卽因鞫廳草記,史官儼臨,特宣聖諭,洞燭誣招,至命參鞫。臣伏地祗受,不勝感泣,天日在上,豈不知鬼蜮之無所逃形。而但念臣亦粗具人性,此等凶惡之言,何爲而撞着於臣身,此臣所以跼踖煩冤,不欲立於地,人雖於恩旨之下,亦無以承膺,衷情抑塞,不知所對云矣,敢啓。傳曰,令史官,以面諭更往敦諭。

○記事官尹敬周啓曰,臣親承聖敎,傳諭于金吾門外右議政宋寅明所住處,則以爲聖敎及此,不勝感泣,罪人旣服誣招,聖諭又責以國體,豈不欲趨承,而追思罔測之言,心骨至今戰掉,尙以何心,自立人類,恩旨之不得承膺,伏地惶恐,益不知死所云矣,敢啓。傳曰,令史官,以面諭更往敦諭。記事官尹敬周所啓,臣親承聖敎,更爲傳諭,則以爲史官荐臨,敦召再至,以面諭爲敎,在臣分義,豈不欲趨進承聞,以伸此感激之下情?而臣旣不幸,而與妖孽竝世,又不幸而忝按鞫事,初不能掩耳塞聽,忍聞戴天履地者,所不忍聞之言。今何可以罪人之自服招,聖敎之備盡開釋,而自處人類,敢爲承膺之計,非惟不敢承膺而已。見今心骨戰掉,精神迷瞀,雖欲承膺,而亦有不能者矣,恩旨之下,又無以趨承,益增死罪云矣,敢啓。傳曰,令史官以面諭,更往敦諭。

○行判中樞府事沈壽賢箚子,伏以臣,伏聞今日,有親鞫罪人之命,變怪層生,誠不勝其驚愕,而當此老炎彌酷,竟夕帳殿,不瑕有受損之節乎?區區憂慮,不敢小弛,臣於再昨動駕之時,僅僅扶曳,祗伏路左,以伸瞻望之忱,而中暑忒重,歸卽昏倒,漚泄交作,殆不省事,生意一倍澌苶,以此垂盡之形,萬無蠢動之望,嚴召之下,竟未克趨承,臣罪益不可勝贖,病裏惶悚,靡所容措。伏乞聖明,俯垂諒察,亟命重行譴罰,以肅典憲,不勝幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。有疾未參,其何所傷?卿須安心勿辭,從容善攝。仍傳曰,此批答,使偕來史官傳諭。

○丙辰七月十七日卯時,上御金商門外。親鞫入侍時,都承旨李壽沆,左承旨徐宗玉,右承旨趙命臣,左副承旨李重協,同副承旨洪聖輔,注書尹敬周,假注書李應協、尹尙任,記註官李寅賓,記事bb官b李成中,左議政金在魯,右議政宋寅明,判府事金興慶,判府事徐命均,判義禁金東弼,同義禁李普爀、徐宗伋、李春躋,大司憲趙明翼,司諫李光溥,大司諫朴師正,右副承旨鄭彦燮,別問事郞廳朴弼載、金漢喆、李顯望、李鼎輔、趙尙命、朴弼均、金尙重、李益炡,副提學李宗城,刑房都事李堣、金喜慶,文書都事李德彬、朴春普、李昌元。

○李重協啓曰,大臣方胥命,而中樞都事,終無來稟之事,該都事,令金吾處之,何如?上曰,依爲之。左議政金在魯曰,昨夜失睡,今日親臨帳殿,聖體若何?上曰,頗憊困矣。在魯曰,必因煩惱,致有聖候之困憊矣。上曰,渠之二字,便是胤命結案,而卽當亟正邦刑,第有更爲盤問之端,故欲究問而親鞫矣,妖惡則極矣。在魯曰,渠見僚相,肆然咆勃曰,以我言大監事,而欲撲殺之耶?矢口哮懣,全無屈伏之意矣。上曰,渠之初招,已涉殊常。徐命均曰,右相豐原,姓名斥呼,而無所顧忌,納招前,亦微有漸矣。大抵妖惡之徒設鞫,旣損國體,況以蟣蝨之事,何煩親鞫?恐傷玉體,聖體之尊重爲如何,而臨訊此物乎?一問之外,付諸臣等,何如?在魯曰,聖體至重,千勻之弩,不爲鼷鼠而發,再昨冒夜還宮,今又親臨,不瑕有損傷之節耶?旣臨帳殿,不可不一訊,而一問則可知妖人之情僞矣。上曰,不然。世道不至於此,予豈樂爲此臨鞫耶?元氣自固,客邪豈侵,且事之輕重,不係人之微不微,渠有一分心肚,則安敢逞於今日朝廷?下款則語逼於不敢言之地,可謂切痛,道理所當親鞫矣,予始不料事端,至於此境界,謂不過結案正法矣。今何料葛藤至此耶?蟣蝨小臣,初頭則欲售網打朝紳之計,今欲盡逐委官禁堂,則彼於我何哉?則其設心造意,萬萬妖凶,此而不爲親問,更問何等事耶?自點獄,亦慮徑斃,至煩親問,況網打朝紳之徒乎?本文渠豈全昧而用之耶?古人以毋若丹朱傲則或有之,所謂桀、紂云者,表裏湊合,尤極凶慘矣。在魯曰,若諉以傷國體,置而不問,則切痛且悶切矣。上曰,有可怪事矣。胥命諸臣,方敦勉,而鞫獄疎漏則極矣。自戊申以來,每有疎虞之慮,今則鞫事不嚴,鞫招至於傳播外間,趙、宋二字之招,諸臣何處得聞,而趙、宋諸人,擧皆胥命乎?在魯曰,此獄非如逆賊鞫問之事,故諸人,聞右相逬出胥命之故,皆驚惶待命,不是異事矣。上曰,國事可謂寒心矣,世豈有不解文字,而倩人製疏之臺諫乎?予謂觀此一事,可以覘國事之已非矣。上曰,罪人觀厚上之,金東弼曰,罪人以布帳隙入之,亦有前例,此處拿入,何如?上曰依爲之。罪人觀厚,拿入脫蒙頭。上曰,予不能爲棕絯gg綜核g之治,而似當問其不解文字,何以應擧決科與否於渠矣?金興慶曰,觀其文書之搜探者,似非全不辨魚魯之輩矣。上曰,渠之文書中疏草,亦有之否耶。東弼曰,有疏草本矣。上曰,有草疏初本耶?在魯曰,渠稱有疏草云,而搜探文書中無之矣,昨日鞫坐,右相驚惶𢥠慄,卽出金吾門外,胥命於本府門外云,故卽令草記,使該郞入稟,政院則因遺漏而不卽稟達天聽,都事往告之事。臣亦在坐參聞,而聞政院,終無以待命啓達之事云。怪而問之,則承旨,元不記禁郞之來言云,禁郞之親入政院告達,則分明矣,此似由於昨夕紛撓中泛聽,不能省記之致,而事體極涉未安。政院該吏,卽令囚禁,而當該承旨,從重推考,何如?李壽沆曰,初無所聞而申退矣。在魯曰,當該禁郞,分明言及,而政院漏置矣。上曰,依爲之。出擧條趙命臣曰,日昨召對入侍時,有豐昌府夫人家,遣御醫持藥物看病,書啓之敎,而臣則聽瑩,只以遣御醫看病,逐日,書啓事,書出榻前下敎,而持藥物三字之遺漏,未及覺察,致使聖上軫念之恩,不卽擧行,疎謬,甚矣。不勝惶恐,而藥物則,分付該院,依下敎卽爲輸送之意,敢達矣。上曰,藥物,前後未及輸送者,盡數送之,承旨亦難免疎率之失,推考,可也。出擧條上曰,問郞一人,持磨墨上,金尙重升進伏,上呼罪人觀厚,更推問目,在魯曰,俄聞臺諫削黜云,似過矣。至兩司書吏刑推之命,以臺臣之不承牌召,刑訊下吏,旣非前規,且是過擧,大關後弊矣。上曰,此罔非國無紀綱之致,不朽之木,蠹安從生乎?凡妖惡輩,乘時闖發矣,此則所由來漸矣,豈一人之事耶?俄者下敎,極斟量矣。朝於資政殿殿坐時,聞執義違牌而上疏云,此何等時,而渠敢偃便在家,極涉痛駭,事段奚但削黜而止?極酌量而處分矣,所達下款後弊事是矣。可不體念焉。在魯曰,違牌則非矣,上疏則來伏闕外,而呈疏云矣。上曰,日已高三丈,而渠敢偃蹇如此乎?澶淵之行,寇準以忙故,不暇小節云爾,修飾人事場,乃平時之事,君父親鞫之日,渠敢以小小節拍,引嫌違牌耶?在魯曰,臣非爲渠地,有所分疏,臣所憫惜者,自上,有輕視臺諫之心,今因一李觀厚,而便有輕蔑臺臣之心則大不可,伏願加意。上曰,所達是矣。李觀厚之勿令更推者,亦有深意,而對臺臣則予亦慙赧矣。勅勵臺臣,使之自重,可也。予之待遇,豈少忽哉?若此輩,顯有徘徊觀望之意,殊極絶痛矣。趙明翼曰,大臣以輕視臺閣,縷縷陳戒,無非苦心至言。上曰,大臣所達,予亦以爲是矣。明翼曰,誤事之人,只當譴罰,而施罰亦何可過,豈宜因此一着,蔑視臺閣,過加摧折,而不少原貸乎?上曰,大臣所達,大體則是,都憲所達亦好,當加意矣。鄭彦燮曰,臺臣削黜現告者,是魚有龍、李光溥矣。徐宗玉曰,以再昨樹陰事,引避紛紜故如許矣。尹彬疏捧之,故引避退却,而下吏刑訊之命,旋賜反汗幸矣。重協曰,今日是處暑,而日熱如許,姑待日候稍涼,視事取稟,何如?上曰,依爲之。出榻敎尙重,以問目,置問事床讀之。上曰,此疏草,是渠親書乎,東弼曰,批答,渠手書,而疏草,非渠所書矣。上曰,觀厚,必於趙顯命稱道之不暇,似不敢爲詆毁之計也。在魯曰,觀厚辭職上疏,亦在搜括文書中,而亦是胤命筆也。上曰,長者云者,必指李奉朝賀金粧飾之說,亦極妖惡,問郞仍讀口招。上曰,能文云,招辭如是殊常,此亦出於狡計耶。彦燮曰,惡毒極矣。上曰,觀厚,決非目不知書之人。上曰,招問郞一人,金漢喆進伏。上曰,爾往問,渠以汝頃以臺臣,入待今日囊頭三木於庭下,予見汝爲之代羞,亦爲臺閣代羞。仍問於東弼曰,觀厚頗摧折矣,胤命亦如此漢耶?東弼曰,惡毒無雙矣。前日訊囚多矣,未見如許奸毒之輩矣。上曰,渠見本文文字,則必心動矣。今日納招,言有條理矣,汝全不曉文字,則何以忝竊科第耶?觀厚招曰,聖敎至此,矣身無辭可以仰對矣。上曰,此言直矣,未見渠之前,不識何狀,此時能如許,非恇㤼無腸肚者矣,所供眞情矣,倩文非但今番耶?汝供以能片紙通情,而不能製疏章云者詐矣。又供以無他代述云,此後更捉胤命文書,則豈非欺君耶?上問曰,今番通淸耶?兵郞亦曾經耶?渠不製疏於安復駿,而何可倩此妖惡徒之手乎?宗玉曰,曾經兵郞,今番都政通淸矣。上招李益炡曰,爾問渠以汝當倩手製疏於一家能文之人,安可製疏於此等妖惡之人,上以貽辱於國家耶?或出於素忽易胤命而爲之,所謂外方冊房作弊之類者也。且疏本脫藁之後,汝必解繹本意而聽之,下款問目,叱嗟二字,是緊關語,而不爲提及迷糊說去,親問之下,安敢乃爾?是無識所致,而與胤命,機括暗合矣。推疏抑何心腸,以嫌礙大臣,而還推云耶?胤命之奸惡,擧世皆知,而汝獨不知耶?汝之上疏,要索名價,而何乃汲汲往春川耶?叱嗟之目,汝旣不知云,而自知其宵小手段,初何敢進呈喉院耶?親問之下,雖事關父子間,安敢抵諱耶?明翼曰,聖敎連下,而問郞諸人,皆萃問事床,未有待令於近地,不卽傳命,以致屢次招呼,事甚未安。請問郞,竝推考警責,何如?上曰,依啓。出擧條上曰,問郞一人,持磨墨上。漢喆升進伏,上命書胤命更推問目。上曰,初則自謂不知指意而呈疏,終則曰許錘見之云,錘果見之,豈無所言而泛然看過耶?更加嚴問,許錘非無識之人,則旣呈疏之後,已矣無及,未呈徹之前,豈無礙眼事而有所言及耶?然則與胤命,同一心肚矣。上曰,時原任大臣、判義禁近前。皆進伏,上曰,許錘則殊常矣。在魯曰,李時熙,亦在座云,而許錘,若以不過泛看爲諉,則旣非製疏之人,何可拖及傍觀,以爲蔓延之地耶?東弼曰,渠招實凶惡矣。豈有不知疏意,不議他人,汲汲呈疏之理耶?必有隱情,訊問宜矣。普赫曰,渠旣昧文字,則上疏本,必廣示於親切之人而後始呈,必有相議見疏之人,嚴問似宜。在魯曰,渠或不示他人而遽呈,不是異事。東弼曰,渠以兩臣,不怒揣摩,則其招末端結辭,必有奸情矣。明翼曰,渠招觀之,必有隱情,訊問宜矣。上曰,大臣所達,大體好矣,觀厚捧捧侤音下獄。胤命上之,明翼曰,文字面目旣生故耳。剽疏中句語一節,更問何妨,而不爲問議者,尤涉殊常,更加嚴問,何如?上曰,以此措語,更問,可也。吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,取稟。上曰,當日爲之。宗玉曰,副提學李宗城,方承牌入直,卽令入待,何如?上曰,入待。洪聖輔曰,不示渠父云者巧惡。彦燮曰,始似質直,今頗變幻納招,巧惡矣。上曰,始則頗似質實,而此招巧惡矣。汝父方以好爵往,則何可忙忙急急,如避亂之人讀了耶?此必詐,而渠父文字,旣優於渠,何不自讀,使疎士文字者代讀耶?伊時不爲挽止,而春川省覲時,始覺而爲咎耶。彦燮曰,文書搜探中,有《馬史》謄抄冊,而有魯連傳,是渠平日工夫處,可以推知矣。上招東弼曰,方問胤命,姑爲捧招而下獄。上曰,問目速讀了。讀訖。上曰,默不吐情者,欲敺人於惡毒之科,而不爲吐實耶?極爲妖惡。上呼東弼曰,暑日徑斃可慮,縛脚處稍緩,而回面按伏之。上曰,叱嗟二字,以何意引用耶?李宗城曰,凶言復吐,則大損體面,不必更問文字出處矣。上曰,所達是矣,此全出於怨國之心,速爲遲晩,若不怨國,則更怨誰耶?抑何心腸,援引李奉朝賀,構誣趙、宋兩姓耶?李奉朝賀,豈招渠而談及時事者,速以誣人自服,千百人中,必引李奉朝賀,用意巧惡,速爲直招誣人惡逆,而安敢不服,此必以豐原、右相,惹起此獄,嫌怨而誣諂gg誣陷g矣。不以人視渠者,奚獨兩臣,嫌怨者?又有臺啓之人,則何必獨援,以爲構誣之計,必以鞫事開端?由此兩臣,怨毒而誣陷,明若觀火,長慮善處四字,出於網打之計,獄招又欲盡逐諸臣,首尾貫通,勿生隱諱之計,當直爲訊問矣。上曰,秦之亡政,先之金粧飾,趙、宋乾坤等說,是何等語,渠雖蠢蠢禽獸,仍赦蕩滌,則欲令渠感回革心矣。豈意凶肚逆腸,有此構誣廷臣,逞其凶計耶?本府盤問時,咆哮云,而今則阻喪若死,必有奸情。宗玉曰,金粧飾之說,今始聞之,是渠創出之說,本非閭巷傳播之語矣。上笑曰,其設心造語,陰慘而巧惡矣。在魯曰,旣無面質之端,則觀厚不必更問矣。上曰,似有隱情,兩造相對,則可以究問,一問後,欲入宮中,付諸卿等矣。上招東弼曰,渠緣胤命,陷於此地,旣相對之後,相詰,可也。而語反含糊,必有隱情,一邊誘說,全無欲食其肉之意。宗城曰,觀厚之用意凶慘,必有隱情,訊問則可得眞情矣。宗玉曰,李觀厚必有隱情,嚴訊則可以得情矣。上曰,副學凡事皆恕矣。今於此事,不可恕矣。宗玉曰,觀厚事,臣僚當討罪之不暇,豈可饒恕?明翼曰,觀厚必有隱情,使之面質,捧招爲宜矣。上曰,若干捧招,予當思之,姑爲下獄,李觀厚事,爲縉紳之羞矣。上曰,史官近前,罪人以誣告自服書出,仍入幕次,上還御帳殿。在魯曰,韓億增在外代,金光世差下,付軍職冠帶常仕,何如?上曰,依爲之。以玉堂撕捱之人差下,使之仕進也。在魯曰,趙尙命差下,何如?上曰,依爲之。卿等之意,何如?李宗城,亦不容恕觀厚矣。在魯曰,頃以韓聖欽事,仰達矣。如許之類,不可全釋。宗玉曰,聖欽叔姪,皆出鞫招杖斃,安可全釋耶?上曰,人無信不立,渠雖無狀,予豈加罪,使國家原赦之令,爲失信之歸耶?聖欽是武人而梟獍,豈如許寔繁其徒耶?執法之臣之固當爭執,予則守信矣。上呼東弼曰,罪人拿入,觀厚上之更招。上曰,此正人鬼關頭,而胤命如許極妖惡人矣,擧世皆知胤命妖惡,則豈可代述於此漢,終是昏庸迷騃之輩矣。南泰溫曰,臣於大臣請推之啓,不可罪同罰異,而有所倖免,晏然自在,請命遞斥臣職。上曰,勿辭。李重庚啓曰,臣於請推之啓,臣亦是就蔭樹下之人,則理難晏然。且持平鄭履儉,卽臣妹壻,在法應嫌,請命遞斥臣職。上曰,勿辭。李光溥曰,臣適出郊外,昨纔來伏私次,而情勢難冒,欲一陳暴,今朝始伏聞親鞫命下,他不暇顧,亟欲趨參,而不可無時出肅,諫長違牌後,有牌招之命,卽卽入來。而家在城外僻巷,入來之際,自爾差遲,而旣已治疏,雖未登徹,入呈政院,稍示自處之義,而聖敎極嚴,至有書吏刑推之命,雖因大臣陳達,旋卽反汗,而臣誠萬萬惶悚,無地措躬。雖有情勢,直爲入參,追後自列,則公私兩得,而臣慮不及此,此則臣罪,緣臣無狀,致有非常之敎,臣何敢晏然因冒於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,親鞫命下,敢言情勢費辭,自是語涉窘遁,依啓。宗玉曰,執義南泰溫,以再啓煩瀆,退待物論矣。彦燮曰,獻納李重庚,再啓煩瀆,退待物論矣。命臣曰,臺啓之依啓處分,似爲過當矣。上曰,今日事,誠無據矣。君父親鞫命下之後,安敢乃爾,痛駭極矣?李光溥,身爲臺臣,言語窘遁,遞差烏可已也?偃便在家,無端違牌,誠極駭然,故大司諫魚有龍,俄命削黜矣。司諫李光溥,苟且引嫌,不過遞差,則雖有差等,不可懸殊,大司諫魚有龍,罷職不敍,可也。上曰,將有好事云者,是何事,汝父名在勳籍,汝爲臺閣,于何不足,今番問目,乃骨子關緊,勿生抵賴之心,上疏之後,國人皆曰可殺,而納招之際,若是飾詐,極無據,非獨汝與胤命,同一心腸,若干幾微之間,知情必有之,叱嗟二字,雖或不知,而豪奴悍僕,豈不曉汝家,亦有奴僕,而不知此文字耶?欲驅一世縉紳於奴僕之類,而不知耶?上呼普赫曰,世間無無風起浪之事,以此代述於胤命。抑何心腸,世若以直諫許汝,則爲名疏,而汝亦自好耶。所謂知情,非逆乃傾軋縉紳,而渠豈不知情耶?上呼益炡,持磨墨上。上曰,觀厚下獄,胤命更招,刑推侤音。明翼曰,觀厚乃元犯,招辭呑吐,顯有隱情,刑訊得情,斷不可已。上曰,執法之論雖是,方刑推胤命,更當下詢于大臣而處之,明翼曰,平問二次而置之,則斷無得情狀之理,且非嚴懲討之意矣。宗城曰,都憲所達剴切矣,若以有關後弊,初不設鞫,不問則已,渠以臺爲名,製呈此疏,則三尺難逃,豈可徒歸罪於胤命,而渠自淸脫耶?東弼曰,此罪人,決非純全之人,必出挾雜之意,傾軋文字,渠旣曉得,則長慮善處,豈不解見,世道乖亂。如此之類,貽羞臺閣,而不逞之徒,傍伺闖隙,所宜痛懲。明翼曰,非但三尺難逃,罪人得情,然後可以處分,臣等待罪憲府,執法之論,固所必爭,而此漢,決無容貸之理,請命嚴訊。上曰,都憲玉署長,亦絶痛於此人耶?宗城曰,渠薄知文字,初非全不辨魚魯豕亥者類,旣拿之後,安可不刑訊乎?明翼曰,今觀渠納供之狀,必有隱情,且非全無知識之輩,訊問斷不可已。上曰,此漢姑下,胤命旣刑後,更議處,胤命散杖如法,刑問一次。上曰,以戊申諸囚觀之,此漢必不直招骨子,初頭被謫,乃逆魁妖徠心腹矣。今日斷案以犯上不道,戊申干犯誣人惡逆三件矣。上呼問郞曰,昨日搆陷者,今日淸脫,忽地閃倏,惟意所欲,幻變游辭,尤極妖惡。昨日李奉朝賀恣意誣引,今日閔奉朝賀率口誣援,欲爲揣摩在上之意,極爲妖惡。雖終日施刑,不可停止,各別勸杖。上曰,判禁近前。仍下敎曰,許錘緊出逆招,卽遣都事發捕。在魯曰,許錘是文官,非逃躱者,發捕不晩,此漢更加嚴訊,得情,何如?上曰,大臣所達是矣。必欲審愼者,大體則是,而極涉殊常,不可不問,誣上之語,詡以正直,其心可知,李時熙,是大院君奉祀破養人李弘模之子耶。仍下敎曰,時、原任大臣,皆近前。上曰,觀厚事,卿等之意,何如?命均曰,渠旣昧文字出處,而下語則徑斃於杖下,似可慮訊問遽施,甚重難矣。興慶曰,觀厚,本非實知事情,雖誘以不知情,乃是呈疏之主人,則一次訊問,斷不可已,畢竟不可與胤命同勘。在魯曰,刑訊不已,至於徑斃則似不可,其心欲彼此不礙而行世,反陷無妄之辜,罣於罔測之科,二字似非有意下得,若以傾陷誣人爲案,期於刑訊得情,似爲過矣。上曰,巧慘極矣,予初意矜惜矣。許錘事發露,而情節殊常,訊問數次,斷不可已,渠豈復得爲人,終得保全性命,則於渠大幸矣。上曰,胤命,今日亦不以骨子納招,終日幻弄,故爲廣加援引,極駭痛。在魯曰,昨日納供時曰,時天新雨道少人,蓋引《馬史》日者傳句法,此豈用章法文字之時,妖惡極矣。其酷好《馬史》用事文字者,可以推知矣。上曰,卿等之意如此,當一番訊問矣。李宗城平日常多恕量之言,今日則以爲絶痛矣。仍呼東弼曰,觀厚上之,問郞持磨墨上。上曰,許錘發捕事申勅耶?仍下敎曰,罪人脫蒙頭解枷,受前侤音。上曰,戊申勅礪汝父,勿爲時象,則取友必端,何必交結胤命,代述渠手管師相規之疏耶?汝若直招,予初何有訊問之事乎?頃則行呼唱於道衢,以臺臣入殿陛,今則以三木拿入,左右觀瞻,予爲之代羞。上曰,胤命爲泥峴學長云,家舍,卽門徒覓借者耶?仍呼李普爀曰,汝因胤命,到此地頭,必欲食肉寢皮,而俄見胤命,語屈而反有巽順底意,必與同懷。上曰,訊問,仍散杖如法,刑訊九度。上呼東弼曰,胤命上之,此罪人姑解縛,而勿令胤命見杖處。宗城曰,罪人幕次相近,渠豈不聞刑訊之聲耶?上曰,疏草,觀厚、胤命三人,初無參看事云,詐也。當更訊問。上曰,胤命所供奸詐,解枷訊問。宗城曰,退廢之輩,必憎嫉時輩而爲此矣。上曰,胤命事,是士夫羞恥,使渠輩,以此疑士夫者,豈非大羞恥事乎?此漢輩,皆見朝廷之影云者,前日下敎是矣,元氣旣固,則渠輩安敢吐此等妖言耶?上曰,準次則徑斃可慮矣。彦燮曰,自古禁府,多有徑斃之弊,非但一二,事當申勅。上曰,胤命下本府,觀厚近前,因下敎曰,杖痕殊常,宗玉曰,近來鞫體不嚴,徑斃非但杖毒,每生意外之奸弊,各別嚴勅,何如?上曰,依爲之。東弼曰,觀厚所供,與前無異,訊問則加刑,否則下本府,何如?上曰,下本府,罪人蒙頭下獄。明翼啓曰,治逆之律,三尺至嚴,而殿下之饒貸於逆坦,亦已過矣。使之自盡,大是失刑,不行孥籍,又違常典,此所以兩司力爭,久而未已,而向因院啓,乃有參酌島配之命,神人之憤,可以少洩者,惟有孥籍一事,而此猶靳許,私恩不可每施,王章不可終屈,請逆坦,一依王府草記,卽令擧行。上曰,亟停勿煩。又啓曰,明彦之有不臣於殿下之心,蓋已久矣。甲辰冬一疏,已極凶慘,以鏡賊同去就之說觀之,其綢繆陰謀,貫通心肚之狀,昭然難掩,噫,遐荒竄謫,卽歸故土,人之常情,而遲廻不歸,已多可疑之端,久廢復用,一言自訟,事理當然,而不陳例疏,顯有罔測之意,此所以向來筵臣,有無臣節之論者也。惟此兩款,究其心跡,則雖斬作萬段,猶不足也。況其父子之名,累出於諸賊之招,胡服擧事之說,元非倉卒做出之言,衣縫納書之計,實出臨急圖免之意,使渠父子,果無爛漫同參之事,則逆招所引,何如是狼藉乎?世樞之至死,不變其說者,尤豈非情節之萬萬無疑者乎?當初拿鞫,在法當然,徑先酌處,大失獄體,請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。上曰,勿煩。又啓曰,李夏宅之緊出賊招,前後非一,謀逆情節,狼藉難掩,衣裏藏置之札,足爲斷案,而旣拿旋放,逆招諸人之啓,此賊爲魁,而纔允卽寢,致令呑舟尙漏天網,國家之失刑,莫此爲甚。後日之遺患,有難勝言,以海正事觀之,贈衣留宿,往復賊陣之說,俱有可據,則窮覈得情,斷不容已,而方張之鞫獄,汲汲收殺,當問之巨魁,晏然自bb在b,人心莫不疑惑,獄體由此益壞,請李夏宅,設鞫嚴問,以正王法。上曰,勿煩。又啓曰,鞫廳罪人泰績,以泰徵近族,緊出於戊申諸賊之招,情節狼藉,而屢次刑訊之下,頑忍不服,尙保首領,臺啓之積年爭執者,蓋欲伸輿情之憤鬱也。今此被告,雖曰不實,以渠所供觀之,前後相反,顯有隱情,其從前忍杖掩諱之狀,於此可見,請還寢泰績,酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。上曰,勿煩。又啓曰,臣於今番赦令中,閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命,有不勝驚惑也。夫此輩,俱以干係逆獄之類,鞫案罪名,不啻狼藉,不當輕議減宥,而至若允昌則謄報凶書,直書御諱,不置一律,已是失刑,翼再則旣出戊申逆招,干連道昌凶獄,當初遠配,亦云太輕,雖邦慶,無前大霈房流gg滂流g,而此等凶逆之徒,斷不可混加寬典,請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。上曰,勿煩。又啓曰,近來仕路之淆雜,固已寒心,而況蔭參下,乃是他日字牧之階梯,其不可苟充也,明矣。而如庸騃昏劣之李胤器,雜技濫通之權振赫、金鼎夏,俱極不似,人皆嗤點,請內資直長李胤器,奉事權振爀,繕工奉事金鼎夏,竝命汰去。上曰,李胤器是何人耶?彦燮曰,雜技出身鼎夏,是地理拔身者也。上曰,雖知其過,非相持之事,依啓。又啓曰,司諫李光溥,聖敎極其嚴峻,理難晏然於臺次固也。如以聖敎,爲至難安,則誨責之下,卽爲趨出,可也。而自朝至晩,不爲引嫌者,誠爲親鞫體重,而然,最後在外兩臺之引避也。不待鞫坐之停罷,忽然同入隨避,至令兩司,不能備員,致煩新除諫長之請牌,其所處義,半上落下,未免顚倒,請司諫李光溥罷職。上曰,依啓。又啓曰,執義南泰溫,引避而退,親鞫體重,雖有小嫌,跡涉規避,勢難仍在,請執義南泰溫遞差。上曰,依啓。大司諫朴師正所啓,逆坦之使之自盡,初旣失刑,應行孥籍之典,尙未擧行,神人之憤鬱,久而益甚,頃者參酌島配之命,固知聖意之有在,法者,天下之至公,人主之所不得以私之,況逆賊拏籍,何等重事,而以恩害法,有所低昂於其間耶?三尺至嚴,斷不容貸,請逆魁坦,緣坐孥籍事,亟命王府,依法擧行。上曰,亟停勿煩。又啓曰,充軍罪人李時蕃,當嶺賊之跳梁,身爲閫任,初不出兵勦討,又不及時狀聞,自巡營,催促其進兵,而猶復推托不動,顯有逼留觀望之心,及至官軍四集,賊勢窮蹙之後,始乃塞責發兵,緩緩作行,頃者諫臣,疏陳其罪,而事皆有據,旣異風聞,則論其罪犯,不宜寘之罪疑惟輕之科,勘之以充軍之律,未免失之太寬,其在嚴紀律之道,斷不容貸,請充軍罪人李時蕃,依律處斷。上曰,勿煩。又啓曰,姜世胤之同參逆謀,雖以涵敬招見之,可知矣。陣中賊,皆言利川府使,率軍相應,麟佐諸賊,亦曰利川,亦吾同類,曾與相議云者,不但爲逆節,明白無疑。況其所以憫其不早起之說,節節相合,辭連狼藉,則不待究竟,徑先酌處,論以獄體,失刑大矣,請定配罪人世胤,拿鞫嚴刑,期於得情,依律處斷。上曰,勿煩。又啓曰,李夏宅,與麟賊脫衣相贈,送人往復之事,海正之招,亦不敢全然掩諱,顯有半呑半吐之形,而未及究問,遽有自本府刑訊之敎,臣竊不勝驚駭訝惑之至。夫夏宅與麟佐,結連通謀之說,旣出於日佐之招,且今以蔡之洪之疏觀之,則其同參逆謀,綢繆相通之狀,尤爲畢露無餘,明白無疑。請海正,仍令鞫廳,嚴刑得情,夏宅,亦令拿鞫嚴訊,以正王法。上曰,勿煩。又啓曰,泰績,以徵賊至親,緊出於戊申諸賊之招,情節狼藉難掩,而特以頑忍不服之故,遽蒙酌處之命,輿情憤鬱,久猶未已,此臺啓,所以累年爭執,必欲正法者也。況今被告於廷顯,屢經推問,而其所納招,前後相反,嚴刑鞫問,斷不可已,而酌處之命,又出於意外,其爲失刑,莫大於此,請還寢罪人泰績,酌處之命,仍令鞫廳,嚴刑得情,夬正王法。上曰,勿煩。又啓曰,明彦之同逆情節,旣著於前後賊招,而以賊鏡同去就之說觀之,陰謀貫通之狀,昭不可掩。且其父子之名,俱出於諸賊之招,衣縫納書之計,極其凶慘,則宜卽先正王法,以雪神人之憤,而尙今偃息於覆載之間,已是失刑之大者,此府啓之所以積年爭執,必欲夬正典刑者也。況其西謫旣久,放縱益甚,素與亡命罪bb人b震紀,爲族戚之間,情誼綢繆,而震紀,逃入彼中之說,不啻狼藉,則雖在無事之日,尙多罔測之慮,矧今邊虞之時,不可置之於鴨江一帶之地者,不待識者而明知矣。請明彦,亟令王府,拿鞫嚴問,夬正王法,以絶憂虞之階。上曰,勿煩。又啓曰,殺人者死,三尺至嚴,其不可容易原恕也決矣。平壤殺獄罪人金禮晩,其所戕殺,雖近於登時捕捉,旣非本夫同居之人,則揆諸法意,元無可生之道,況又承款情節,極其凶悖,雖以欽恤之聖意,有此減死之命,原其罪狀,斷無容貸之理,請還收殺獄罪人金禮晩,減死島配之命,依律處斷。上曰,勿煩。又啓曰,獻納李重庚,引嫌而退,昨旣參鞫,追後强避,殊涉苟且,親嫌何論,請獻納李重庚遞差。上曰,依啓。又啓曰,新除授正言尹得載,時在京畿果川地,請斯速乘馹上來,下諭。上曰,依啓。上曰,誤書文書草,不爲稟達,擅便燒火於殿庭至近之地,此雖出於生疎之致,事體殊甚未妥,當該問郞,推考,可也。宗玉曰,鞫獄文書,至爲重大,入啓正本,如有誤書處,則不爲刀擦,而墨抹改之,自有其意也。今者誤書文案,旣已改書,則其棄本,宜稟於榻前,亦問於大臣而後,置之,可也。而無端付火,此雖出於問郞生疎之致,實關後弊,恐不可推考而止。上曰,大臣之意,何如?在魯曰,任自燒火,未免率爾,合有拿處警責之事,而此非一人獨爲之事,諸問郞一倂拿處,則參鞫無人,亦不可少忽,參酌從重推考,何如?東弼曰,從重推考,似當矣。上曰,從重推考,可也。出擧條上曰,此推案誤矣,閔奉朝賀事,渠初以謊讆之說納招,旋以誣招自服,不必更提,煩諸文案之間,洪哥,稱以觀象監峴洪姓人,而無指斥洪曙名字之事矣,下款盡爲抹去塗改,可也。在魯曰,胤命雖無某事指的之人,而鞫體至重,自下請拿之外,無他所達。上曰,傳諭于右相,使之入來。朴弼載等曰,觀象監洪典籍云,而問其名則曰曙,而是洪尙賓三寸姪,不無疏單相議之事云矣。上曰,閔奉朝賀事,渠旣自服納供,更無可問之端,而李秉常、洪曙事,何如?東弼曰,李秉常,律己持身,士大夫間,不易得,元無可疑之端,且聞持縗居鄕云,洪曙於獄體,宜有拿問之事矣。上曰,大臣之意,何如?在魯曰,臣意已仰達,而不過如此而已。上曰,大體則胡辭亂說,不足道,但此等招辭,不無幺麽意思。在魯曰,渠援引許錘,不過爲晷刻賖死之計矣。上曰,本府開坐時,更加嚴問,洪曙事究問後處之,曙豈逃走之人?上呼彦燮書之曰,親鞫停罷,罪人拿來後,本府擧行。出榻敎上曰,右相近前,仍曰,世道怪駭,馴至此等境界,而何足芥滯,渠旣以誣人自服矣。宋寅明曰,小臣參鞫,忽地得聞人臣不敢聞之凶言,蒼黃逬出,五內震惕,不能剖心自明,淟涊苟活,頑蠢極矣。聖明冒暑臨鞫,日月所照,魑魅不敢遁形,奸情慝態,畢露無餘,聖上生成之德,拔之坑坎,使臣,得以復見天日,山恩海德,天地同大,恩召狎至,近待三臨。臣不敢一味屛伏,玆敢一覲耿光,少伸危迫情事,且以展叩謝之忱矣。上曰,今日卿之所遭,眞如風過耳。何足掛齒?此等事不以介懷,然後國體,可以自尊矣。寅明曰,自上照燭無餘,微臣感泣之外,無他仰達之語矣,第臣所遭,與古人自別,秪緣權位太盛,眷遇太隆,以致衆怒群猜,冒進冥行而不知止,覆餗之災,臣固已自量,而必至矣今日,危怖之言,忽地勒加者,罔非臣滿盈之災也。臣之告退,已矢于心,今日之獲近威顔,以伸叨謝之忱,一參鞫事,以嚴國體,然後退伏田里,終身屛蟄,杜門自靖,以爲避遠駭機之地,是臣大願。上曰,不念國事,自潔其身則已,豈可適中渠輩之意耶?卿何不念大體,自爲一身之計,而不思國事乎?勿爲遐棄之意。寅明曰,人臣忠誠孚感,則雖凶徒孽逆,皆可感回而孚信,初何以罔測之言加之乎?臣不忠無狀,旣不足以孚感於人心,故叵測之凶言,肆然攙及,若使古之烈士當之,必向風自引分矣。罔非臣頑蠢,靦然苟活矣。上曰,宵小人之譖慝,與人不同,曾子之孝,豈不能感孚於人,而三至之言,其毋投杼,卿之忠誠,國人皆知,豈不孚格於彼輩而然耶?上曰,胤命,以犯上不道,誣人惡逆承服,出朝報。李觀厚,刑問九度不服,因傳敎停刑,出朝報。在魯曰,不必以八字長語書出,且誣人惡逆四字太重,似當有斟量下語之道矣。所誣與逆節則不同。上曰,上下句語刪去,以不道誣人承服,書出,再次面質後加訊,亦書出。宗城曰,親鞫時,罪人更推加刑之出於朝紙,卽是金吾政院之責,而趁未擧行,致煩睿裁,不可無警責,金吾堂上當該承旨,推考,何如?上曰,依爲之。宗城曰,不道承服罪人,何可一刻饒貸,使之偃息乎?上曰,洪曙,沈滯怨國等說,亦涉殊常,此等謊誕疑亂之說,不可不詳審嚴問,後日本府推鞫時,嚴問議啓。東弼曰,李秉常、申處洙,何以處之乎?處洙名疏之說,不無苗脈,似當有究覈之道。上曰,李秉常事,誠不滿一哂,何足道也?申處洙事,頗殊常,後日坐,更爲嚴問,此賊結案取招前,徑斃可慮,後日推鞫時,不知更爲做出何樣巧毒之說耶?上曰,李奉朝賀所住處,持此批旨,更遣史官敦勉。上曰,不道誣人,於渠是決案,足以勘斷正法,而其妖惡情節,萬萬痛駭,古人所謂,譖人投畀有北,有北不受,投畀豺虎,若果投畀豺虎,則安有是事耶?但世間,安有不燃薪之堗,生烟之理?如胤命者,特堗上之烟耳。世道可謂寒心矣。在魯曰,陳達則猥屑矣。趙顯命闔族,方泥首席藁於金吾門外,罪人誣告自服之後,宜有自朝家,分付,使之勿胥命,惶恐敢達。上曰,吏判、豐原以下胥命者,亟命勿待命,有職者,因令察職。上曰,左右相近前,胤命巧惡無倫,安知後日獄事,不至葛藤之境耶?欲更訊問,而徑斃可慮,故欲待許錘拿來了當,而左相,俄以發捕許錘爲輕先,深得審愼持重之體,其意甚好,更無可以加勉者矣。觀厚事,更無加問之事,渠以勳臣嫡長,平通入臺,於渠足矣,更何希望?與凶肚逆腸之胤命,綢繆謀議,做出凶疏耶。此則似出於無心,有心無心,不無差殊之別,但怨國等說,不無怎麽意思,存於其間,而此後,當商量處之矣。在魯曰,奸凶所供,極妖惡,當以不道正法矣。上曰,申處洙事不緊,而其間又有階梯節拍。且非渠親聽之語云,尤不可取信。在魯曰,申處洙,非與渠相對酬酢,更無可問之端矣。興慶曰,其間又有階梯,而援訂以遠外之人,似出謊誕之亂招矣。寅明曰,臣密邇咫尺之天,而惶霣震剝之餘,心神荒亂蹙隘,情事不敢更爲煩達而退,當以文字,仰伸血懇矣。仍退伏。上曰,杖後菙末棄擲,殿陛下血痕,掃除,可也。興慶曰,大妃殿明日受針,不必爲之,問安,後議定當進之藥,何如?上曰,依爲之。仍御玉轎還宮。諸臣以次步從。夜已二更初矣。

7月18日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉。右承旨趙命臣。左副承旨李重協。右副承旨鄭彦燮坐直。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書李應協仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。洪聖輔啓曰,大司憲趙明翼,掌令尹彬呈辭,執義未差,掌令宋守謙,持平徐命臣未署經。南渭老三度呈辭。入啓。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調臣金興慶,提調臣趙尙絅,副提調臣李壽沆啓曰,伏未審夜來,聖體若何?三昨動駕後,昨者親臨帳殿,終日鞫囚,冒夜還宮,不瑕有傷損之節乎?大王大妃殿,症候諸節,何如?今日不爲受鍼事,昨已下敎,而諸御醫等,皆以爲姑觀前頭,更爲議定宜當云矣。臣等不任區區之慮,敢來問安。答曰,知道。慈殿眼患,尙無顯減,予則無事矣。

○藥房口傳啓曰,大王大妃殿,牛黃封入已久,一部今日更爲封入之意,敢啓。傳曰,知道。賢嬪宮所用,亦已盡矣,一體封入宜矣。備忘記,今下弓矢,神光僉使尹聖任處給送。備忘記,今下弓矢,彌串僉使金石臣處。

○鄭彦燮啓曰,鞫廳罪人未搜捕之前,不得以姓名,煩諸文字者,乃所以嚴鞫體也。卽伏見禁府都事李德彬狀啓,則罪人姓名,書塡於狀聞中,殊非嚴祕之意,禁府都事李德彬,推考,何如?傳曰,允。

○李重協啓曰,右承旨趙命臣,左副承旨李重協,右副承旨鄭彦燮,俱不仕進,竝牌招,何如?傳曰,允。侍講院啓曰,本院下番闕直,今至多日,殊極未安,司書兼說書俱未差,兼司書趙明謙,連以本職省記,他無推移入直之員,而說書宋翼輝,承批之後,尙不行公,卽爲牌招入直,未差之員,令政院,稟旨差出,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,因侍講院草記,下番闕直,今至多日,未差之員,令本院稟旨差出事,命下矣。政官卽爲牌招,開政差出,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,侍講院下番,司書兼說書俱未差,說書宋翼輝,牌不進,下番他無推移之道,不得已以上番,姑降入直之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,以說書宋翼輝,牌不進罷職傳旨,傳曰,推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰,因侍講院草記,政官牌招開政事,命下矣。所當卽爲出牌,而今已日暮,門限將迫,望筒出納之際,必致夜深,明日待開門牌招,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,禁府都事李德彬,軍資主簿任珣相換。兵曹口傳政事,以李行儉爲禁軍別將。傳曰,召對爲之。

○記事官李徵夏所啓,臣敬奉聖批傳諭于崇禮門外奉朝賀李光佐所住處,則以爲昨者猥申附奏,達宵惶懍,晴曉史官,臨宣批旨,凶言之無理,洞賜開曉,天恩去益無涯,只自惶感涕泣而已。不知所言,臣旣入來脩門咫尺,其欲入覲淸光,何待於更承勉諭,而臣以待命之行,雖蒙昭雪之恩,危怖之情,尙今未定,其何敢遽爲朝衣入闕,重傷事體,且臣在鄕時積傷之症,挾暑暴發,症情之危苦,已過旬日矣。昨日僅僅舁載入來,又致倍添,終日達夜,大痛不省,昏昏奄奄,若將隕絶,史官之所目見,尤無跬步動作之勢,瞻望九閽,只自戀慕熲結而已。少待病氣下降,謹當以短章,仰陳危衷云矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。

○行都承旨李壽沆上疏,伏以銀臺長席,地望自別,實非如臣庸陋,所可冒居,而日昨除命,適在於藥院問候之時,臣不敢爲辭避之計,他不暇顧,趁卽承膺,初非夤緣蹲冒之意也。今則賢嬪宮患候,已臻差愈,慈聖眼患,亦復少間,藥院無逐日問安之擧,則在臣實引分當遞之日,況且賤疾,近又添加於鎭日卯申之役,昨日帳殿之入侍,大段失汗,及夫罷歸之後,達宵苦痛,實無起動之勢,而今朔問候之列,義不敢退處,扶掖入闕,少伸分義,而症情一倍添劇,還歸私次,作一僵屍,旬月之內,決無起復爲人之望,玆以危苦之症,仰籲於慈覆之下。伏乞天地父母,亟賜遞鐫,俾得及時調治,千萬幸甚云云。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。

○禮曹判書趙顯命上疏,伏以臣之告退已久矣,顧以湖藩納符之日,獲承面諭之諄懇,區區犬馬之情,不能忍於便訣,不免遲廻數年,而遂至有今日之事矣。闔門老少,來伏金吾門外,惟顯戮是竢,乃蒙聖慈如天,或恐凶誣未雪,冒署親按,快得鬼蜮之情狀,使一門百口,得以自拔於坑坎水火之中,雖天地生育,父母顧復之勤,何以加此哉?相與聚首感泣,攢手祈祝,世世生生,豈敢怠於結草之報也。噫,日月之明,爀臨在上,魑魅之形,無或遁照,臣雖無狀,豈敢有憂於慈母之抒也。抑臣自媿而自悼者有之矣,臣少嘗讀古人書,稍欲砥名礪節,不陷爲小人之歸,而不幸名位驟盛,滿盈招災,卒以父母所遺不貲之軀,蒙此今古所無叵測之誣,彼誠凶人,有不足辯,然伯夷之淸,未嘗以貪汚見誣,曾參之孝,未嘗以不孝見毁,誠使臣,立朝行己,義節卓然,名行素孚,則彼雖巧於陷人,能以白爲黑者,豈忍以此等題目相加也哉?若使戰國烈士當之,必有向風自刎,以自明其心事者,而臣特冥頑,尙容視息於覆載之間,此亦臣之罪也。其言雖曰虛妄,惡名雖曰伸脫,人臣一聞此言,不敢一刻遲留於京輦之下,直自胥命之所,走出都門,將欲杜門窮山,沒身放廢,以爲一分自靖之計,蓋亦出於不得已也。臣前遭朴奎文四字之讒,固已告退,今則四字之下,又添幾句註脚,而其言之凶慘,百倍奎文,然則臣之此擧,儘有次第,其非出於一時憤痛激發之情,可知矣。聖恩如海,報答無路,軒陛如天,瀉水難廻,人情到此,寧不悲哉?神思荒亂,語無倫序,臨疏血泣,不知所云。答曰,省疏具悉。昨日下敎洞諭,卿何撕捱?噫,世道若此,人心巧慝,豈有此胤命者乎?予雖涼德,宵小之讒,雖倍於此,決不投抒,卿門之爲國丹忠,上下共知,而蟣蝨胤命,白地荒雜,掛齒乎,卿勿過辭,其卽行公。

○吏曹判書宋眞明上疏,伏以臣於日昨,病未赴政,昏昏沈痛之中,忽聞大臣,因鞫招侵誣,逬出胥命云,臣擔舁馳往見之,始知其凶言梗槪,不覺心顫骨掉,遂與一門諸人,泥首俟命於金吾門外,旋因政牌頉稟,卽蒙勿待命之敎,而駭魂未定,危蹙罔措,徊徨道路,如癡如狂,誠不自意,鬼蜮情狀,終莫逃於天日之下,其暗張機括,危逼搆陷之計,旣已吐款無餘,而聖鑑之所以照燭而昭暴者,極其懇摯,假令臣等而自解,無以加此,天地於臣,父母於臣,坑坎衽席,俄頃變置,臣等聚首感泣,不知死所。噫,臣受恩如山,致位至此,頂踵毛髮,罔非造化,一身之生死禍福,未敢自恤,而人心如許,世道如此,臣雖欲徒恃聖明之在上,遲廻於位著之間,又不知何許駭機,潛伏暗闖於不知不覺之中,終將容身之無所,尙何報國之可圖哉?見方神眩精錯,未暇臚列,然爲人臣子,聞此不忍聞之說,雖不卽溘死無吪,若其自同恒人,偃息在家,決非人理之所敢出,略將危悃,投進短疏,徑出脩門,心緖怵惕,回望宸極,涕血交逬,至如所帶職任去就,在今日猶是餘事,追當收拾心魂,更入文字,仰請明命。伏乞聖上,俯諒臣危苦迫阨之忱,亟正臣徑恃妄行之罪,以靖私義,以振國紀,不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。業諭於豐原之批,何過撕捱,徑出脩門,尤涉太過,卿其勿辭,卽速入來行公。

○副應敎沈星鎭上疏,伏以臣,頃叨憲職,情地難安,竟犯違罷,冞增惶蹙,適仍私故,暫出近郊,館銜新除,忽下此際,繼伏聞東朝受鍼,百僚庭候,太廟展拜,玉趾勞動,揆以分義,宜卽竭蹶入城,而猝中毒暑,證情危惡,雖欲扶舁起動,亦難自强,病裏悚隕,如經一恙,昨接小報,有親臨鞫囚之命。臣於此時,尤不敢一向退在,俄纔力疾還次,而第臣於頃日,兩大臣陳箚,有瞿然訝惑者,略陳難冒之勢,冀蒙俯察焉,夫選擇守令之規,例有歲首薦法,則此亦足矣,而廟堂之別請字牧薦者,豈不欲恢公擧而拔幽隱,以盡擇吏之方,而及其諸宰之薦剡也。俱是履歷門閥,表表易知者而已。則便與歲薦之常套一般,而全無別擇之本意,以大臣,以人事君之義,固當鑑別臧否,汲引側陋,務得一時之循良,以畀列邑之懷保,而乃反以知人之難爲諉,只就諸宰之薦紙,略加刪存,列錄薦主以啓,有若塞責者,然似有欠於誠實底道理,當其議薦之時,人莫不拭目聳觀,將以爲茂才異等者輩,出爲世用,畢竟句勘,不出舊套,物情懣然,大違所期。故臣果採循群議,略加提論,若使大臣,誠實立議,更加審擇,公取公捨,則豈不爲搜羅人才之一美事,而何乃迭箚互斥,終使旣允之臺啓還寢,而致煩不別白之聖敎。臣誠慙恧,不知所喩,臣之當初發啓本意,只在於擺常規而簡遺才,固未嘗有意於指的,則大臣之必欲咎之以不指名者,臣實未曉也。臣旣被大僚之譏斥,蒙允之啓,又無歸着,則在臣廉隅,決不可復入於三司之列,言議之地,伏乞聖慈,特許先削臣職名,仍正臣妄論事之失,使廟堂益尊,臺地知戒,大勝大願,且伏見朴師正之疏,提復過境,辭氣逾益不平,一時互辨之事,有何難捨,而又復齗齗若是耶,此亦臣難冒之一端也。且臣情勢之外,疾病實有難强者,臣之本病,至危至惡,又當暑濕,頓加一層,形脫神鑠,積祟所發,膈痞喘急,見症尤急,今方落席乞死,何由束帶就列?竝乞哀憐而務許之,俾得調息之便,獲霑生成之渥焉云云。答曰,省疏具悉。其勿辭,速察職。

○丙辰七月十八日戌時,上御興政堂。召對入侍時,參贊官鄭彦燮,檢討官朴弼均、趙尙命,假注書李應協,記事官李寅賓,記事官李成中,檢討官朴弼均,讀自公自幼時,至可謂聖矣。上曰,下番讀。檢討官趙尙命,讀自元豐三年,至以時省閱。上曰,承旨讀。參贊官鄭彦燮,讀自公年十三,至蜀人至今記之。上曰,註書讀。假注書李應協,讀自知秦州時,至頗思其言。上曰,兼春秋讀。記事官李寅賓,讀自范仲淹貶知饒州,至各不矜所能。上曰,翰林讀。記事官李成中,讀自仁宗常留精政事,至目公爲獨擊鶻。弼均曰,《名臣錄》召對進講者,非如歷代史牒,可以識治亂之源委,鑑往古之得失,皆不過一代名臣事蹟,恐無益於治道,而且皆涉人臣私事,寧有資於人君出治之方乎?臣意則以爲恐不如講劘史冊矣。上曰,歷代史進講儘好,而《名臣錄》序不云乎。此書雖臣道,而有君道焉,以一時名臣之進退,言議之用捨,可以卜其時政之得失,且多格言嘉謨,其於裨補君德亦大矣。始欲講《宋史》,而今講玆書矣。尙命曰,宋家立國,專尙仁厚,文縟太盛,熙寧以前,所用相臣,皆厖臣碩輔,故治理休明,神宗任用安石,馴致亂階,究其一治一亂之際,亶由用人之賢邪矣。上曰,其時時,尤可班班考驗矣。見君臣用捨之賢否,則可卜治亂矣。尙命曰,前集後集,皆喆輔遺事,故最好,而外集則專以濂、洛、關、閩諸儒賢事蹟,裒集成編,故可見理學淵源傳授之統緖矣。弼均曰,文彦博雖云名臣,而以唐介之彈章觀之,終不可與韓、范等列,唐介所謂由曲逕進獻云者,亦非捏白杜撰之說,常覽小說,則言其曲媚後宮,有所獻遺矣。上曰,前史有此說否。尙命曰,文素有識量,故時人不以暗昧事疑之矣。弼均曰,小臣不能詳記其某冊子有是說,而果有買獻等說矣。彦燮曰,明楊維升,謂其眞有是事,著論譏評,而彦博沈重寬厚,素與韓富竝稱,則不可以此一事論斷,而謂非名臣矣。弼均曰,承宣言是矣,志聰軍令事觀之,苟非沈毅,有力量底人,則安能不動如山,而措事處變乎?上曰,志聰軍令狀事觀之,果是有膽量,小說雖曰有之,似是捃摭誣詆者之言,何可信也?唐介,亦必以一時風聞彈劾矣。弼均曰,蜀錦,獻諸張貴妃矣。上曰,彼有干求,然後當獻之,而仁宗時,嬪御似無是事矣。弼均曰,張方平,不如彦博,所謂臺諫論國事是非,廷臣長短,則國家職此而輕云者極非矣。其意欲盡逐臺臣,壅蔽人主之耳目,是豈賢臣事君之道。上曰,常稱余者,是龍川志語乎?彦燮曰,《蘇東坡集》,有龍川志,記其時事矣。尙命曰,宋朝大抵專尙言論風旨,而無實心做事,故此是當時之弊,方平之論,蓋爲矯弊而發而矯枉過直,其言自不免失當矣。上曰,當時之弊然矣。予意則臺諫須擇人,不擇人而專事訐揚,則誠有弊,方平看得弊太過,而其言抑揚矣。弼均曰,方平與文、富有隙,而史或言其姦邪。上曰,相業當以王旦爲首,而其次王素,弼均曰,王素官侍從而不作相矣。上曰,卿王旦之子,朕仁宗之子云者,有若講世好者,然君臣之間,情志藹然可掬,氣像儘好矣。彦燮曰,仁宗天質質實,故辭令之間,無矯假虛僞之事矣。上曰,太史言,明日雨云者,眞實說道,可謂質實矣。弼均曰,仁宗史稱仁君,而王德用女口事,太不近似,此亦王素勉戒之語,而此等處,人君所當加勉者也。上曰,趙顯命諫官時,亦陳玆事,予常奇仁宗納諫之仁,見之則不能去云者,此仁宗所以爲仁宗,而剛毅不足,寬柔太勝矣。王素所謂臣之憂,正在(在))陛下左右云者亦奇,可謂盡言不諱矣。仁宗意動則耳赤,是日耳盡赤云。當日事,如親睹而笑之,記載人君言動於竹素之間,千載之下,歷歷如目擊,亦史官之善記也。今日史官侍側矣,予無學問工夫,言動辭氣,安知無此等習氣中出來者耶。史官亦當直書毋諱,如古太史,可也。弼均曰,女口之由他逕獻御者,猥褻而不能斥絶,且有留戀之色,太柔懦矣。上曰,當觀其大體,此是末節,抑何損於仁明耶?弼均曰,仁宗終是仁弱太過,故宋室委靡忨愒,不能振作矣。彦燮曰,《名臣錄》,雖記名臣事蹟,而人物賢邪時政得失,亦可因此考驗,不可不講矣。上曰,《名臣錄》,較諸《南北史》、《五代史》,予以爲差勝矣。王安石、呂夷簡,亦編入,可異矣。尙命曰,小人事足爲監戒,故爲之錄編,以爲爲人君爲人臣者,懲創之資矣,正與詩之存鄭衛淫風,同一微旨。上曰,予謂燈籠事,終涉暗昧,文彦博,不害爲名臣,而呂夷簡,終不免爲小人之歸,文彦博謂唐義問云云者,何如不必稱道往事耶?不以私嫌芥滯gg芥蔕g,而毋至疑阻則可矣。何至說道前事?有若德色者然。彦燮曰,彦博量宏,故不記宿怨,其事不知其爲病矣。上曰,此非德色,乃披心腹示衷素也。上曰,初到未交印時,以三公見庶僚之儀見之,始則自尊,後則屈己而尊,彼轉運使,如今之監司耶。弼均曰,非如監司之比,乃當時守宰之上官。上曰,交印云者,如守令到任後交龜之類。彦燮曰,如別星外臺之官,能擧劾所管守宰矣。弼均曰,轉運使管一路,故權重而體貌尊矣。彦燮曰,此書,非但人臣之所當觀鑑而警省,亦人主之所宜鑑觀,而爲柯則之資者也。儒賢事蹟亦詳備,尤有益於聖學工程矣。上曰,大體則然,且有資於學問工夫,勝於唐末史矣。尙命曰,元豐耆英會,是太平盛事,此時安石,已秉政柄,文、富諸名臣,皆不安於位,只以風流盛事,自享山林之樂,觀數人之進退,亦可以觀世變之盛衰。上曰,唐時大臣,亦多以節度使出外,古今官制異矣。彦燮曰,宋朝廷臣,帶知製誥而出外,亦有上殿奏事之規,帶內銜而出補,欲臨民而重事體。上掩卷曰,忠州幾許里耶?彦燮曰,罪人所住處,二百五十里矣。上曰,許錘拿來後,可以收殺矣。弼均曰,觀厚雖不曉文字,而豈不知疏中辭意,必有隱情,而不能究得,誠可駭惋矣。上曰,問郞諸臣,擧疑觀厚矣,大體則胤命絶痛,而觀厚則痛嫉之心,少減於胤命矣。弼均曰,渠若全昧文字,則必問其疏中指意,安有不知爲某語而呈疏之理?彦燮曰,胤命之汎濫援引,極巧惡,此後安知復援幾人耶。上曰,汎濫誠極妖惡,予雖不明,豈以時象爲心耶。渠欲以戊申事爲窠窟,援引南人者,揣摩尤極巧詐。弼均曰,觀厚似非濫猾者,胤命奚特巧詐,極凶獰矣。上曰,極詐,是所謂投諸豺虎者也。尙命曰,嚮時南極,亦如許妖惡矣。上曰,南極亦如此漢耶?尙命曰,援引與極同。彦燮曰,此等漢,知面最難矣。上曰,朝廷事,渠敢揣量者,極妖惡矣。入侍諸臣,初見此二漢耶?弼均、尙命曰,不見而初見矣。彦燮曰,兵郞軍號時,見觀厚之面矣。彦燮仍起伏曰,俄因唐介事,有所懷敢達,頃於臺批,峻斥摧折,似欠大聖容諫之量。李潝上疏本旨,非以臺疏,語及乘輿爲非,上下語脈,本不如許人不活看文字,辭說嘵嘵,而本意則初非以李錫杓,爲指斥乘輿,而有所彈劾也。上曰,甚語句耶?彦燮曰,如簧之舌四字也。上曰,如簧之說可異矣?彦燮曰,語及乘輿,人臣美名,故一有論斥,疵謗四起,潝之本意,初非以指斥君父爲非,潝今非蒙譴罰,而爲明其本心,故敢達。上曰,予則知之,如簧之說,雖甚非矣。乃不照管而下語之辭,以夏宅事過看,故一篇如此矣。諸臣以次退出。

7月19日

编辑

行都承旨李壽沆陳疏受由。左承旨徐宗玉呈辭受由。右承旨趙命臣。左副承旨鄭彦燮坐直。右副承旨洪聖輔坐直。同副承旨李周鎭未肅拜。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,漁面萬戶李柱。

○鄭彦燮,以都摠府言啓曰,副摠管洪景輔,以漢城府右尹,本府坐起,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○備忘記,傳于鄭彦燮曰,今下弓矢,漁面萬戶李柱處,給送。

○洪聖輔啓曰,近日廳中不齊,出納之地,事多苟簡,承旨有闕之代,以在京無故人差出,仍卽牌招,何如?傳曰,允。

○又以侍講院言啓曰,本院下番,連日姑降,事甚苟簡,今日政新除授司書金漢喆,待下批卽爲牌招,入直,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明在外,參判未差,參議鄭羽良進,右副承旨鄭彦燮進。吏批啓曰,判書宋眞明在外,參判未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。

○又啓曰,臺諫闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○以李周鎭爲承旨,柳儼爲兵曹參議,尹汲爲執義,李廣道爲司諫,吳彦胄爲獻納,李益炡爲持平,金漢喆爲司書,任鏡觀爲新昌縣監,李瀁爲大同察訪。

○兵批,判書趙尙絅藥房進,參判李普赫病,參議未差,參知朴弼正進,右副承旨鄭彦燮進。

○以南泰溫爲副護軍,李重庚、南渭老爲副司直。

○注書尹敬周呈辭,代以南惠老爲假注書。

○備忘記,傳于鄭彦燮曰,今日內乘宣傳官,秋等試射時,南行宣傳官張志福,柳葉箭十巡居首,直赴殿試。

○鄭彦燮啓曰,假注書南惠老,時無職名,令該曹,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○又啓曰,明日賓廳次對,兩司當爲進參,而諫院無行公之員,除在外外,呈辭未肅拜人員,待明朝牌招,何如?傳曰,允。

○傳于洪聖輔曰,李奉朝賀之病,尙未差愈,遣御醫,持藥物看病。

○鄭彦燮,以兵曹言啓曰,本曹二軍色,專管經費,郞廳之自前久任,蓋以此也,而正郞任鏡觀,今日政,移拜新昌縣監矣,方當委任責成之時,遽移他職,本色事,誠甚可慮,參考前例,多有啓請仍任之事,任鏡觀卽爲仍任,此後則久任郞廳,勿遷之意,更加申飭,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以兵曹言啓曰,本曹郞廳八員內,正郞金尙迪,除拜累日,尙不出肅,朴弼載,以問事郞廳除本仕,任鏡觀,移拜新昌縣監,金徵慶,今日一所監軍,佐郞崔益秀,二所監軍受點,李徵夏,以兼春秋預備除本仕,李師德方在大同驛任所,李徵奎,內司入直,外司上直,他無推移之員,依近例以都案郞廳,姑爲直宿,何如?傳曰,允。

○掌令尹彬啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。措辭見上請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。措辭見上請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。措辭見上請還寢泰績,酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。措辭見上請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。措辭見上答曰,勿煩。

○同副承旨李周鎭疏曰,伏以臣,纔解諫職,旋蒙新除,感激恩數,不省攸處,而本來情勢,已難晏然於職次。且臣於左承旨徐宗玉,有娚妹應避之嫌,在下當遞,於法爲然,玆敢隨牌來詣,陳疏徑歸。伏乞卽令照例處之焉。仍令臣於今番觀厚之獄,憤痛愧恧,誠不能一刻自安,蓋臣與觀厚,略有世知,自渠出身之後,亦嘗來見。臣固只識其面,未相其心,向臣之待罪銓曹,新通臺望也。觀厚亦在其中,非以觀厚,爲京華名閥也。亦非以觀厚,爲能文多才也。只以親勳之子,決科旣久,阻經郞署,遂不免隨衆擧論,而誠不料其不文無狀之至於此極也。今渠受嗾,借文於妖惡之人,乃敢以凶悖不道之說,至謄於章奏之間,以貽三百年臺閣之累,臣之知人不明,謬擧匪類之罪,於是乎著矣。今雖欲咋指而知悔,矐目而謝世,已無及矣,至於官職去就,非所可論也。伏乞聖上,亟命罷削臣職,仍令攸司,勘臣負犯,以嚴銓法,以爲後戒,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。其所通淸,乃是循例,渠之叵測,於我何在,所辭,令該曹,稟處焉。

○大司諫朴師正疏曰,伏以臣於言議之任,素所自畫之地,前後忝叨,輒皆辭免,未嘗一日蹲據,屢蒙遞罷之恩,此卽通朝之所共悉,聖明之亦必俯賜鑑燭者也。且臣之卽今情病,雖是騎省佐貳,豈可突然徑進者?而適以動駕時,宿衛不備,變通差除,隨牌陳章,批旨旣溫,特招又下,不得不强起承膺,而病劇還出,不得持被,方在悶蹙之中,此際忽有諫長移除之命,天牌仍復繼降,臣誠驚惶,靡所容措。伏聞聖上,親臨鞫囚,事體至重,到此地頭,他不暇顧,卽爲竭蹶趨詣,抗顔肅命,而當其呼唱道路,恥其撻市,及復入參班行,若坐鍼氊,朝紳輿儓,無不指點目笑,臣雖顔厚十重,將以何說自解也哉。蓋臣廉隅,凡係言地,旣有當去之義,一切斂避,只爲自靖之計,亦未敢粗效獻言之誠,臣之自訟,固已大矣,而臣於近年以來,被擬見職,有倍他人,無或以噤默之故歟,臣竊恥之,而每於除旨之下,驚怪怵惕,直欲循墻,而有不能得,則尙何可一刻自安於臺官之虛銜,而今乃迫於嚴命,黽勉暫出,從前力辭之義,便歸弁髦,雖緣事會之誠急,而其爲去就,斑駁無餘,臣之目下道理,惟有抵死守愚,以爲息黥補劓之圖而已。且臣宿病,積傷於無前暑濕,固非輕歇,而臣於昨者,不敢言病,忍痛入侍,昏夜始歸,以致失汗之過多,熱毒所中,猝成關格,欲吐未吐,胸膈煩悶,急投藥物,少似鎭定,而症勢尙爾危惡,食飮全却,委身床席,未能起動,假令臣無他窮蹙之情勢,卽此病狀,萬無時月內差復之望,玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈,諒臣情病,俱不可仍冒之狀,亟命鐫遞臣職,以安私分,以延殘喘,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。撕捱太過,其勿辭速察職。

○輔德金箕錫疏曰,伏以臣,猥以無似,濫蒙洪造,數月以來,昵侍銅闈,又於頃者賓見之禮,獲覩岐嶷之表,忻滿榮幸交切,倍激延頸愛戴之忱矣。再昨直中,忽聞老母,感暑忒重,蒼黃替直,還家救視,今經一晝夜,諸症一向無減,蓋臣母篤老之年,本病之外,積傷於今夏無前暑濕,渾身沈痛,不知痛在何處,食物頓減,時或闕而不進,貼身床席,氣息如縷,又自數日前,寢處失宜,受風過多,暴泄兼作,元氣澌綴,見今症狀,實有凜凜之憂。臣之情理,決無離側供職之望,玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖明,俯諒臣母篤老危疾之狀,亟許遞臣職名,俾便救護,不勝萬幸。答曰,省疏具悉。其勿辭護焉。

○兵曹參判李普爀疏曰,伏以臣之七十老母,自數日前,患泄痢,症涉不輕,而適當親臨鞫囚,不敢言私,抑情進參,夜深罷退,而病情夜來陟劇,度數無算,兼之以上吐,腸痛如刺,氣厥而眩,通晝夜昏窒,不省之時過半,灌以湯劑,而下咽輒吐,試以炙灼而又無其效,卽今症形,十分危急。臣躬自扶護,煎泣罔措,實無頃刻離捨之勢,宿衛重地,旣不可暫曠,而兼帶金吾之任,將待罪人之拿來,卽當開鞫,則尤不宜仍據,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈,俯察臣情理之煎迫,亟命鐫遞臣本兼職名,俾得專意救護,而使鞫事亦不妨滯,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。卿辭若此,兼帶金吾,今姑許遞焉。

7月20日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨徐宗玉呈辭受由。右承旨趙命臣坐直。左副承旨鄭彦燮坐直。右副承旨洪聖輔。同副承旨李周鎭未肅拜。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○洪聖輔,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○鄭彦燮,以都摠府言啓曰,副摠管申德夏,以文臣朔試射試官,訓鍊院晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭彦燮,以備邊司言啓曰,今日賓廳之坐,堂上僅備三員矣。其中刑曹參判金始炯,文臣朔試射試官,受點進去,其餘率多在外及公故,而亦有懸病之人,除應頉外,懸病人員,竝卽牌招,以爲備員入侍之地,何如?傳曰,允。

○傳于鄭彦燮曰,大臣、備局堂上引見。

○傳于鄭彦燮曰,公洪兵使尹光莘,次對同爲入侍。

○鄭彦燮,以兵曹言啓曰,參知朴弼正,連日入直矣。猝患暑癨,症情危惡,參判臣李普赫,以親病陳疏,無他推移替直之員,昨日新除授參議臣柳儼,卽爲牌招,以爲推移替直之地,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳于鄭彦燮曰,莫重公事,誤踏啓字,極爲非矣。當該中官推考。

○洪聖輔啓曰,鞫坐似在今明,禁府堂上,不可不備員,同義禁有闕之代,令該曹口傳差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以金始炯爲知義禁。

○洪聖輔啓曰,同義禁金始炯,時無實職,令該曹,口傳付軍職,何如。

○兵曹口傳政事,以金始炯爲副司直。

○以備局堂上李宗城,大司諫朴弼正,司諫李廣道,獻納吳彦胄等,牌不進罷職傳旨,傳于鄭彦燮曰,竝推考傳旨捧入。

○徐宗玉啓曰,上番兼春秋李寅賓,身病猝重,勢難察任,兼春秋之任,今姑減下,其代,令該曹,口傳差出,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,曺潤周兼春秋單付。

○校理朴弼均疏曰,伏以臣,稟賦脆弱,素善疾病,每當夏秋之交,膈塞頭暈等症,發作無常矣。十六之夜,猥叨見職,而伏聞有親臨鞫囚之命,揆以義分,他不暇恤,强疾入肅,仍參問郞之任,而猶幸舊症,不至大段添劇,自昨晩以後,忽覺渾身寒縮,頭疼如碎,以至四肢無一不痛,暈倒床席,不分人鬼,曉來病情,一倍加劇,或寒或熱,上嘔下泄,中焦痞塞,勺水不下,種種諸症,無非危惡,頃刻之內,若將殞絶,如不及時調治,實有汚穢淸禁之慮,僅掇短疏,冒拱gg冒控g宸嚴。伏乞天地父母,亟許遞臣職名,俾尋生路,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○兵曹參議柳儼疏曰,伏以臣,卽積釁負謗,一畸窮之人也。在朝無所裨益,屛迹乃其本分,而獨殿下,特垂天地之德,拔之衆怒之中,仍加以眷錄之寵,連置於器使之列,纔遞一職,又畀一職,首尾半載,殆無無官之日,他人傍觀者,猶且代臣而感祝,況在臣心,倘復,如何?噫,士苟有知己之感,則雖於敵以下,猶欲爲之一死。今臣則乃反得此於君父之前,辭單還給,至於再矣,特旨開釋,不翅屢矣。曠絶之恩,浹骨淪肌,其所以欲報之德,昊天罔極,蹈鋒鏑而赴湯火,猶且不避,何敢爲辭遜職名,一味慢蹇之計?況臣逖違宸陛,恰滿一朞,區區戀係之誠,結在心腑,尤豈無進身班行,依近日月之念,而特遭罹不幸,羞辱難譾,寧爲辜恩蔑分之人,不欲以臣之一身,壞士夫廉隅之防,累聖主淸明之治,此所以前後違逋,冥然若無知者,實出於萬萬迫不得已之故,豈臣之所樂爲者哉?今於召牌之下,不敢坐違,玆敢隨詣闕下,更陳血懇。伏乞聖上,特加矜憐,亟許遞臣見職,俾守微分,千萬幸甚。且臣有懇迫之情,而前後章奏之間,一不敢陳籲者,蓋以當屛之身,更不必以私懇仰煩故耳。今則情理益急,不得不鳴呼焉。臣之老母,有卄載沈痼之疾,居常凜凜,實有朝夕難保之慮,而日前遭兒孫夭慼,疚懷太過,蓋悲哀之所祟,七情之所傷,難以寬譬,以是諸症越添,胸膈關塞,水飮不進,夜泄無筭,眞元大脫,委頓床席,氣息奄奄,臣方煎遑罔措,實無離側供職之望。仰惟聖上,以孝爲治,若蒙深加惻念,更勿以職事見縻,少伸人子之情,則是誠天地庇覆之澤也。臣無任踖踧祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○奉朝賀李光佐疏曰,伏以臣,在鄕時宿病,挾暑暴發,輾轉添劇,在危苦之域者,已十數日矣。生命到底崎崯,畢竟乃復爲如許妖孽,所白地攙搆,私心痛刻,擔舁顚倒,而至伏蒙聖恩如天,得以登時夬雪,豈惟朝紳,脫其塗滓,昭奸洞枉?國體始尊,欽頌聖德不止,爲私自感鏤而已。臣在鄕居,尙有入覲之至願,況今荷此罔極之恩,身至國門之外,至蒙史官臨守,恩諭隆摯,叩闕陳謝,尙安敢暫時遲回,而顧念奸誣難脫空?餘㤼猶在心,朝衣入淸禁,實有懍蹙不自安者。且臣病勢,因撼動一倍增劇,幾不免顚踣路次,見今中焦隔塞,水飮不下,雜試藥物,尙未開通,神氣沈迷,虛喘間作,昏昏泯泯,僵臥旅次,深恐遂至於隕絶,雖欲扶載詣闕,亦不可得冒陳危懇,實非獲已。伏乞聖慈,天地父母,少垂憫憐,諒臣之情,矜臣之病,亟命有司,勘臣辜恩慢命之罪,以勵他人,不勝幸甚。手書答曰,省卿之懇。噫,世道陷溺,此等巧詐之輩,其敢眩君上誣大臣,可勝痛哉?史官書啓,業已洞諭,而若此訐誣,何足介意?旣到門外,亦不欲見予,卿須體此慇懃之意,俟其少間,其卽偕入,開予抑鬱之懷。噫,卿近到門外,若不見予,奚特予心之缺然,抑亦卿心之若何?仍命御醫,持藥物往視,卿須體此意,其宜善攝,待差偕入,用副企望。

○傳于鄭彦燮曰,此手書,使偕來史官傳諭。

○洪聖輔啓曰,奉朝賀李光佐處手書,使偕來史官傳諭事,命下,而手書,事體自別,以他史官,齎傳于偕來史官之意,敢啓。傳曰,知道。

○記事官李徵夏,書啓,臣敬奉聖批,傳諭于崇禮門外奉朝賀李光佐所住處,則以爲力疾拜疏,方辭gg俟g威命,千萬不自意,又降御書恩批,勉諭至懇,榮光寵章,燭天耀日,至恩殊渥,淪心浹骨,臣是何人?一月中荐被此恩,事曠今古,惝怳不自持,一覲耿光,少伸微誠而歸,固臣之至願。且念臣之病勢,實爲沈篤,難以數日調理,望其差歇,必須舁此殘骸,急返江居,盡屛萬事,極意調治,然後方可以得尋生路,幸逢新涼,一夜成睡,神氣若有分勝,今當作力扶載,進詣軒陛之下,以俟進退之命云矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭彦燮啓曰,卽伏見江春監司韓顯謩,旌善郡殺獄査啓啓本,則誤字至於七字之多,莫重奏御文字,如是不察,殊涉未安,不可無警責之道,推考,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮啓曰,奉朝賀李光佐,來詣賓廳矣,敢啓。傳曰,引見。

○辰時,上御興政堂,大臣、備局堂上引見時,左議政金在魯,兵曹判書趙尙絅,刑曹判書李瑜,公洪兵使尹光莘,左副承旨鄭彦燮,掌令尹彬,修撰趙尙命,假注書南惠老,記事官李寅賓、李成中入侍。金在魯曰,處暑雖過數日,而老炎猶酷,帳殿親鞫之餘,聖體候能無損傷之節乎?上曰,與前一樣。在魯曰,大王大妃殿氣候,若何,而眼患顯然有差減之勢乎?上曰,一樣。在魯曰,王世子氣候,若何?上曰,好過。

○金在魯曰,今番鞫事,十分妖惡,至於親鞫,國體之損傷極矣。大臣重臣,幾人被侵,而其言之凶悖,將如何?雖然,在前名臣碩輔之所遭,如此者甚多。戊申年亦多被誣於鞫招之人,而賊豎自服,聖上慰諭之後,何嘗有望望然決去者?而今番則豐原先之,吏判繼之,次第下鄕,兩臣如此,故僚相亦引入。今此賊招,不過傾陷搖動之計,而片時之間,旋卽自服其誣,情節畢露,自上,亦旣洞加慰諭,則事當勿爲動搖,凝重鎭定,以折凶逆輩之心,而今乃如此,適所以中其計,兩重臣之只思身事,不念國事,極爲非矣。卽今廟務渙散,憂端澒洞,此人等,若久在鄕,則國事無以成樣,伏想自上,亦必軫念,而各別誨責招徠,俾得從速還入,是臣之望也。上曰,兩重臣去就過矣。予亦欲爲下敎,而此罪人,數日靜伏,未知更爲甚麽意思,是可懼也。在魯曰,臣於帳殿,略已陳達矣。胤命本意,旣出於傾動朝廷,而渠之至於設鞫,亦意以爲朝廷大臣所爲,故敢爲逐去之計,向右相,先有勃慢之說,而繼有凶言,臣亦以大臣,方參鞫坐,故四字題目之下,又添三字之目,及至自上,下問則稱以倉卒辦出,而又敢擧臣姓字與官號而指斥,觀其設計,若爲本府之坐,則又必逐去小臣矣。上曰,其意極爲工巧,欲盡逐朝臣,以售凶計矣。戊申以後,多見罪囚,而此漢之如愚如癡,極爲妖惡者,乃是初見也。在魯曰,小臣家本來寒門,必欲無忝先世儒素之風,而近來多人立朝,名位燀爀,忌盈惡滿,物理之常,故常懷謹畏之心,惴慄以過,且安敢曰超脫色目?而亦不欲翕訿立黨,自少謹守此戒矣。今者凶人之誣陷兩家,凶怖罔極,而又敢擧臣於指目兩家之餘,雖未知三字指意之何在,而似是結連之意,此必以臣與僚相,竝行相職,故如是爲言也。其言旣出於自服誣招之後,且與兩家稍別,故顧念國體,雖不欲形諸文字,有所辭避,而私心凜然,終不能自已矣。上曰,予初見其語,已料其意甚巧密,決非尋常之言矣。雖然,此何足掛意耶?在魯曰,臣亦不欲掛齒,而但念臣之名位太高,一家多被眷顧,故非特胤命耳。嘗時必多有忌嫉之人,故胤命,乃有此等之言,無非忝居此位之致也。自聞此言,心甚隱痛,歷累日而未定,今入前席,敢陳血懇,若命遞解本職,以原任自效,則實爲萬幸,臣元非有忘國家退去之意而然也。上曰,卿之所達,不欲掛齒之說是矣。胤命如蟣蝨,何足擧論?且其意,不但止於大臣重臣而已。能文才士妄臺諫之說,亦皆隱然有所指目,極爲巧惡,故予不憚勞,而至於親問矣。卿旣以爲不足掛齒,而又何辭職乎?此事不但胤命,必有窠窟,聚會爲之矣。在魯曰,此三字之目,擧世所未聞,而猝然做出於口頭,朝廷官高者何限,而必以趙、宋爲說者,以兩家立朝之人,頗多故耳。宋家則猶有相職銓職,而趙家則豐陵亡後,更無一人爲兩銓者,而如是爲說,豈非痛駭之甚乎?臣家亦不幸,多有倖第,且爲要任,故入於忌嫉指目中,蓋逐去此兩家及臣家,則朝廷自至潰散故耳。其言雖不足復提,而求其本,則實由於臣之濫據之職,遞解此職,然後心可安矣。區區下情,敢此更達。上曰,此何足掛懷?卿旣曰不欲掛齒,則又何如是引嫌?安心勿辭,是所望也。

○金在魯所啓,此卽東萊府使吳命瑞狀啓也。裁判差倭爲爭,五日糧出來,故接慰官則以近邑守令差定事,報于道臣,而宴禮單雜物。請令該曹,照例磨鍊下送,仍陳方令訓別,嚴加責諭防塞之狀,元狀啓,啓下禮曹,而禮曹覆啓,以爲自前裁判差倭之來,勿論所幹之如何,姑爲接待,旣有前例,而事係邊情,請令廟堂,稟處矣。差倭所爭之事,當終始牢塞,而差倭之姑爲接待,已有前例,雖欲直加揮斥,初不接待,而有不可得,姑令依例接待,何如?上曰,旣有前例,則依前例接待事,分付,可也。以上出擧條在魯曰,然,此事終是沓沓,未知終能堅守否也。漂倭五日之外,不給糧饌,雖似沓沓,倭船例多稱以風勢不順,故爲遲留,與我國奸民潛商之弊,故不得不定其日限矣。倭人則以爲,爾國人漂到倭地,元無定日數給糧之事,而倭船之漂到爾國,何獨如是云。此言亦似爲然,而自定五日之限,漂倭皆於五日內,某條回泊館所,已試有效,何可變改乎?上曰,太沓沓矣。守之則信如金石,可也。若不然則不可與彼倭,生釁矣。鄭彦燮曰,自今以後,與島夷相約,定爲約條,則必爲日後定法矣。

○金在魯曰,頃因僚相所達,畿伯之窠,問于大臣,以堂上備三望以入事,命下,而第念今番畿伯,專爲量田,別欲擇差,有此成命。則臣等,亦當以必能善於此事者應薦,而至於陛品擬望,尤宜從簡而不宜多,僚相旣以江華留守李匡德,必能善辦陳達,今若以嘉善堂上,通融擬入則,似好矣。此是瓜滿之代,吏判在外,姑不得差出,而事當預爲稟定故敢達。上曰,果然乏人則嘉善堂上通擬,雖曰無妨,而予所以必欲久置匡德於江華者,有意存焉。量田雖重,保障亦重,堂上中,亦必不患無人,依前下敎,以堂上擬三望,可也。

○金在魯所啓,嚮者空名帖三千張,分俵諸道,使之貿牟,以備救荒之資事,定奪,分付矣。聞諸道,皆以爲便,湖南監司則報狀來到,至請一千張加下送,故臣等相議已久,敢此仰達,當初所下送,諸議或嫌其少。且旣以荒年,一切防塞爲定,則趁此時優數貿置,然後荒年,可以踐言,今若以一千五百張,更爲成出,加分排於六道,使之勿論某穀,從便換貿則,似好矣。上曰,不必以一千五百張爲定,二千張加數成出,自備局,參量分排,可也。出擧條

○金在魯所啓,都事守令,除一司署經發送事,旣有成命,而其中江春都事申𢢝,則與道內三四守令,有嫌避之事。蓋乙巳後,申致雲之啓,攙論其先世,而三四守令,乃其參啓之人故也。申𢢝若於赴任之後,不受公狀,則守令皆將難安而引遞,三邑之一時遞易,民弊不貲矣。未赴任都事,若與道內守令,有親嫌則遞其都事,曾有受敎,乃所以軫民弊也,而此則與親嫌有異,事甚難處。若令都事往赴後,毋得嫌避,則事體爲得,而亦非朝令之所可强,未知何以則好也。上曰,當此飭勵嫌路之時,何可許開都事守令之嫌避乎?江春都事申𢢝赴任後,毋得施私嫌事,申飭,可也。出擧條

○鄭彦燮曰,公洪兵使尹光莘入侍矣,光莘進伏。上曰,有所懷乎?光莘曰,湖營形勢,臣旣未赴,姑未知有何弊端,今不敢指擧陳達,前頭赴任後,若有可以變通者,謹當隨便狀聞,而臣於待罪邊邑時,其地方形勢,邊務弊瘼,臣粗知一二,今不敢覼縷於前席,而其中邊防重地,軍務疎漏,此最可念,壯武隊各色軍目,殆同三南束伍之有名無實,惟是可恃者,只在於三百別武士而已。大抵別武士之當初設立之規,抄出府下健兒之精練於武藝者,團束爲防禦使手下親兵,自朝家爲軫其勸奬激勵之道,一年分四等,都試較藝,取其沒技優等,仍爲狀聞直赴,而每於監、兵使巡到時,輪次設取矣。監、兵使,若有故未巡,則防禦使,替行試擧,而亦依試例,自兵營,擇定諸試官,監摘等官,亦以邊將等印信官差定,則與監、兵使之主試,無甚間隔,而事體雖有分差之殊,而規模無異科試之體,仍爲行試後,抄報兵使,以爲狀聞直赴者,亦已有例。故臣於在任時,亦當監、兵使未巡之時,依例設試,而沒技優等之類,亦據規論報矣。最後始聞頃年筵中,有防禦使替試,則防塞直赴之擧云,而曾無行會沿邊之事,故臣則漠然不知,而遽然試取抄報矣。近年八等抄試,俱出於防禦使替試之時,故皆未免向隅之歎,而其冤鬱之情,不言可想矣。本府地僻,監、兵之巡,不能頻頻,防禦使之替試居多,而見格於直赴之路。故武士輩,皆失樂屬之初心,擧懷退步之厭意,若此不已,則前頭充額之際,將不免勤加抄簽,如三南陸軍之弊,而其無緩急可恃之形,灼然可知。且其散慢惰忽,無鍊習奬勸之效,而漸至頹弛,固已可慮,而邊上重地,兵政之疎虞,軍情之怠怨,不可不念,宜有收拾之道矣。自上,若下廟堂,以爲,稟處之地,則似好矣。上曰,西北武士之慰,惟此試取矣。頃年以北關濫雜,不爲直赴事,次對有達者,而旋因特敎,依前許施直赴。故其後壬寅年,復亦勿施,而乙巳後,更誦昔年下敎,下敎更爲復設矣。旣許四等,而只許監兵使,試取時入格者許施,而非監司試取之等,則遽以勿施,豈不抑鬱?況疑之勿差,其人旣差,何可區別?其令廟堂,稟處。以上抄出擧條上曰,此外又有可言者乎?光莘曰,江界爲邑,幅員旣廣,山川險阨,爲國家西關重防,而與彼地相距最近,故人民之暗地交通,亦不無其漸。顧其地壤,有密邇之形,徑路爲便捷之勢,若使不幸,當緩急之時,則四塞崎嶔之地,雖非大軍,所可猝然攔入之路,而至於偵探間牒奇兵遊騎,則此地爲要捷之初頭鎭附,防禦之道,不容緩歇。且其民俗狡悍,固非政令,猝然可化,而不可無寬猛竝施之道矣。近來民戶漸蕃,多至一萬六千餘戶,而六千餘戶,皆是近年流入居接之類,而擧皆畿峽三南之叛主逃役之輩,故旣無恒産,又無恒心,最難感化者也。是故,向來邊上生事,皆出於此輩,爲官長者,不可以偏寬偏猛之政治之。臣於昨年陛辭時,旣承弛張之聖敎,故臣亦惕念奉承,莅任以後,雖無格化邊民之效,而稍加束戢悍俗之政,昨年邊境,幸得無他事端矣。繼此而爲邊者,似難弛嚴戢之政,而如是而後,庶可得治邊之效矣。上曰,所達宜矣。下諭之意,已悉於諭書,不須更諭,而今此下去之後,須可勉之哉。

○金在魯所啓,請以知敦寧金東弼,左參贊沈宅賢,副司直兪拓基,左尹徐宗伋,備局堂上差下事。上曰,依爲之。出榻前下敎

○掌令尹彬所啓,臣衰鈍老朽,本不合於淸朝風憲之任,而日昨除拜,適在太廟秋謁之時,分義是俱gg懼g,冒沒出肅,進參於陪扈之列矣。適以樹陰一事,情勢難安,冒陳一疏,未蒙恩遞,繼而兩臺臣,於親鞫之日,一時引避,俱不免處置見落,而見其措語,一則曰規避,一則曰强避,而本事則不爲擧論。臣意,以臣與兩臺臣,所嫌雖同,若見其落,則元不關涉於本事,臣旣陳疏,承批之後,復以此一向撕捱,則罪深偃傲,迹涉規免,故昨果詣臺,謄傳故紙矣。卽聞物議,則以爲同一引嫌,兩臺見遞,而臣獨行公,大以爲非云。臣之聾聵時論,放倒去就之失著矣。何可一刻仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。鄭彦燮曰,掌令尹彬,再啓煩瀆,退待勿論矣。上曰,知道。

○金在魯曰,日昨沈星鎭之疏,侵斥臣等不輕,而煩瀆是懼,不爲陳箚矣。且前日啓辭,則似若薦中,多有不叶之人,而今番疏語,則乃以只取履歷門閥表表者,而不別搜幽隱側陋之人爲咎,未免前後之稍異矣。上曰,今番則遽然有斥其全薦之意矣。在魯曰,當初僚相陳達時,只請令二品以上,各薦二人,自廟堂,就其中抄啓而已。元無大臣亦薦之語,且大臣之自爲守令薦非例,故雖或有可合人,落漏於諸薦者,而不得添入,事勢然矣。今其疏,全以此咎斥,蓋出不諒矣。上曰,其疏太過矣。初則似若有物情不叶之人者,然今則有指斥全薦之意矣。

○上曰,文臣朔試射,事體不輕,君父則定送試官,而射不過數巡,輒皆懸頉,徒歸文具,事甚駭然,自今以後,定巡內,毋使懸頉,而或有定巡內懸頉徑還者,則試官從重致責事,定式,申飭,而今日試射,亦爲分付,使之準巡,毋得懸頉事,嚴飭,可也。出擧條

○金在魯曰,秋事不遠,守令都事,今當出送,而一司署經之人,除署經發送,何如?上曰,諸道都事及守令,已爲一司署經者,除署經,催促發送,可也。出榻前下敎諸臣以次退出。

○申時,上御興政堂。奉朝賀李光佐引見時,右承旨趙命臣,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中入侍。李光佐曰,暑熱若此,聖體若何?上曰,差後一樣。光佐曰,如此盛熱,太廟展謁之後,又當帳殿親鞫之擧,小臣在外,實有切迫之忱,直欲排閽仰陳,而其道末由,空念而已。上曰,今年則氣候差勝以過耳。光佐曰,太廟秋展謁之擧,宜有變通之道矣。若於如此盛熱,年年循例,則前頭東宮隨駕之時,必有尤致慮之端矣。大王大妃殿,氣候若何?上曰,近來尙未快差耳。光佐曰,眼候受鍼後,加減何如耶?上曰,近來日氣極熱,故姑無顯然差漸耳。光佐曰,面部有小癤云,腫患可慮,風丹亦可慮也。伏不勝深憂之至。上曰,癤候則尙今未差,他節則與常時無異矣。光佐曰,此闕大內向背,不合於夏節而然耶。上曰,間架雖小,尙有爽豁之氣也。光佐曰,小臣身爲草野之臣,不敢問候,而今得入侍,敢此問候耳。中宮殿,氣候,何如?上曰,無事矣。光佐曰,王世子氣候,何如?上曰,日氣雖熱,連得好過。光佐曰,如此極熱,其能無下堂遊戲之慮乎?上曰,入暑以後,姑無下堂遊戲之事耳。光佐曰,卽今則必爲長語,而起居動作,與前有異,其能有日日漸就之儀耶?上曰,今則堅步,不可以學步論之,而言語酬酢,則尙有未瑩處,或善於呼人,而或有欲呼欲言,而忍不爲之時矣,凡事皆如是耳。光佐曰,冊禮後,更無師傅賓僚接見之擧乎?上曰,講官之一番入見後,卽今則面疏厭進,故姑停耳。光佐曰,使之數數入見,以爲面熟之道,何如?上曰,秋涼後,更擧爲計。光佐曰,小臣命道奇險,與他人有異,終始被誣於人者也。數年前,自上夬許休退,身在京闕之下,雖不能卽爲下鄕,絶不與人相隨,與世相忘,自念一身,頗有勝前之樂矣。意外遭彈,屛出在外,前後陳章,旣悉肝膈,則今不須更爲支煩,而小臣形神,年來益衰,壽之久速,雖不足預定,而自量筋力,決不可遠期,但一生至願,則身歸鄕里,不欲受千載之嗤笑也。家間契活,本來貧寒,幸得僦舍,決定其出去之計,而自遭彈章以後,不敢晏然蹲坐,出去郊外矣。天恩眷顧,前後宣諭,山海無極,若欲奉承聖意,則臣之志願,大有所違,而違臣志願,則小臣末梢,不可爲人而止耳。生而不得以爲人,則歸而不足以見祖先父兄,故不敢奉承聖意,而自上,亦必有斟酌之道矣。今番待命之事,實是千千萬萬怪駭之事,聖恩如天,終始罔極,昭得凶孽奸計,根株脫空,蒙恩至此,此生何報,小臣此生,前途不遠,圖報之日,亦從以漸短,益切無涯之懷,感泣而已。小臣本來積傷於暑熱,至於今年,宿病復發,自今月旬前,達夜終日,委頓刺痛,昨日夜氣稍涼,少得寢睡之安穩,神氣頓然有差勝之漸,故欲爲乘時登筵矣。意外伏承御筆批旨,千萬驚惶,實不知仰達之語矣。天恩之眷顧如此,而小臣之情勢,決不可入,若有一分可入之勢,則被此異數,何爲遲回耶?今臣入來之日,一家親戚,或曰御醫出來,而旋卽入去,擧措有失,調理後入去爲宜云。蓋此等,言則極是,皮膜事也。小臣若添病而不能入對,則實有缺然之懷,故乘此病勢之差間,入瞻耿光,以展犬馬之微誠,而日勢漸熱,病氣喘促,聲音短澁,不能接續,實不能畢陳所懷矣。上曰,今番胤命之事,以卿藉口,欲令人信其言不疑也。卿聞此言,付之一笑,可也。豈足提起耶?卿因胤命之事,今得入侍,或可謂有機會耳。若非胤命,當此時入侍,豈可望乎?見卿書啓,卽欲手書以答之,卿之陳章繼至,竊恐卿直往郊庄,故略以手書,諭予心也。今卽入來,實非所期矣,卿所稱草野之臣者何也?卿卽世祿之臣也。予知卿,必不如此,雖麾之而亦不去矣,予乃自謂卿,體致之身,必不芥嫌於斯,而若不芥嫌,則如彼妖賊,亦不敢生意指斥矣。今卿齗齗不已,若是太過,實非予所期也。今予所望,則但卿入來留京,不復歸於郊庄則幸也。光佐曰,小臣一身,雖百死千死,實無足惜,而雖質之蒼天白日,初心則不可改也。殿下之敎,旣如是諄勤,小臣豈敢不承奉聖命?而留京之敎,則小臣身爲國相,爲人而歸則後人,亦稱曰某代某人善去就,足爲今日光色,而人不爲人而歸,則祖先不曰予有後,子孫雖不敢斥言,而心必謂之不可矣。前代柳公權,正直人也。晩而不歸,《綱目》致譏,小臣雖在外,若有效力之地,可以爲之,而豈以在外,而泛然於爲國乎?凡人,省守丘墓,徘徊愴惶而終焉。則思慕父母之心,少可慰矣,然而小臣則不能爲此,身雖不似,旣經此職,關係於國者,亦不少矣。凡人臣,不可以被恩多少,欲報國多少之恩爲心,而每思萬一圖報之路,少釋不得,日夜憧憧,如張弦不弛不敢遠往,亦不忍遠離也。蓋爲國之心,則豈以地之遠近,而有所間隔乎?上曰,在城內則是予望也。光佐曰,城中人口,不知其幾萬數,而豈有人人動力於國事乎?顧臣筋力如是澌敗,實無更來入覲之望矣。僥倖生來則可幸,而若溘然長歸,則在小臣,亦爲bb不b幸矣。今番登對,欲決小臣,爲人與不爲人之機矣。殿下,積年任使,今若許歸,則千代下必謂聖君有臣矣。當初殿下,許致仕之時,冒嫉者,亦置之於相忌之域,得以安措於京矣。時移事改,隨時有異,而其時則臣之氣力尙健,國勢憂畏,卽今則御醫看病,亦知其積敗無餘地矣。臣之高祖,雖曰大名賢,僅享小臣之年,小臣不肖頑鈍,或可以加過賢祖之年,而以臣之氣力觀之,則澟澟若一朝溘然也。且今國勢安泰,不可比前日之憂畏也。臣若此時不歸,以致生行死歸之譏,則人豈謂小臣之爲人耶?伏願殿下,深加矜念焉。上曰,今卿入來,實是意外,癸丑下敎,遽然四年耳。當時之許卿體致,庶可謂媢嫉人之不復媢嫉矣。今卿入侍,欲決其歸志,爲卿言之,可謂固執之太過也。予若許諾,則地之相距,雖曰若干里,卿歸則一也。蓋閔亨洙事,雖不出於其時,卿欲下去耶。此謂烏飛而梨落也,予欲問卿,而知卿意矣。光佐曰,卽今所處之室,卽閔亨洙上疏未出之前,借得者耳。小臣昨今年,氣血大半消鑠,家人輩,見臣起居,或至拭淚者多矣。自念小臣,年位已極,官至一品,齒至六十三,或者賴天之靈佑,則庶有享年之期,而顧臣精力,豈可久留於陽界耶?頃年告殿下曰,臣當留之者,其時殿下,以張鵬翼、李宗城留坐,而乃有所下敎之言矣。今殿下,其能記憶耳。上曰,豈能忘耶?光佐曰,其人去就,豈關於國家?但國勢凜綴之狀,雖不森列目前,而事勢切迫,不可放過之時也。其時下敎曰,許致仕則能留否,臣豈敢不許耶?乃敢曰臣當留之矣,今則筋力,與前有異。上曰,其間四年矣。光佐曰,三月,天道少變,而其間有閏,幾過五年矣。小臣感仰殿下,至德盛善,致天命鞏固之體,啓邦運回泰之象,使小臣,拭目瞻光,旣得以奉承前日所達之語矣。今乃以方死未盡之餘年,呼籲仰乞,念殿下覆被臣子之盛德,足以保之,人心所極,天文亦變,此卽小臣難變至極之心也。殿下亦一天也,殿下旣無昭昭感應之理耶。上曰,其時許諾之意,可以知之,以張、李留坐時事觀之,豈謂卿欺我耶?今卿所居之室,旣非先卿遺宅,則豈非半上落下耶?卿去果川,招之則來乎,不來乎?光佐曰,臣受國家丘山之恩,豈不欲竭力盡瘁耶?但君臣之義,與父子有異,故文忠公李元翼,宣、仁兩朝賢相,而晩年仁祖朝,退在衿川,國有大事,必卽入來,其時朝廷多事,追崇時入來,討變時亦入來,其時物議,乃譏其進退之太數數矣。故無時入來,難逃君子之譏矣。若有所當召所當來之事,則豈敢不來?且於前頭,若有當參之大慶賀,則亦豈不來之耶?上曰,卿今遽然下鄕,可知其不來矣。但願卿於柳公權、李元翼事,參半爲之,可也。光佐曰,小臣豈欲遠往不來耶?殿下歷覽古史,洞觀古人事業,人若浮游不定,則無用之人也。然而今此下去,若有大可入來之事,則當爲入來,豈以京鄕之限,如鐵限之耶?上曰,召卿,旣知卿誠心矣。予不以文具爲之,而予恐卿,倖倖其會而決去矣。今則太早,以張、李留坐時事觀之,予不欺卿矣,(予不欺卿矣)),當以卿,爲朝鮮善去就之士矣。予旣如是下敎,卿須留之,卿欲往來江郊,則予當許之。予則尙知卿,精力與癸丑無異矣。光佐曰,小臣筋力,比諸癸丑,太半消鑠,死日不遠。《左傳》曰以手撫之,目不能瞑。伏願殿下,使積年任使之臣,許而歸之,俾不至死目之不瞑,如何如何?是時夜已初昏,闕門將閉。上曰,注書出去,留門,可也。注書南惠老出去,留門後入來。上曰,今日不可草草登對,旣有藥物,又有家眷留京,數日後下去無妨。光佐曰,殿下,難得人而用之矣。可以任使者,遭變而出去,自上各別誨責招徠,俾得從速還入,如何?上曰,予欲敦召矣。光佐曰,欲於擧燭後,一瞻天顔,而水剌未進,夜色已深,故辭退而歸矣。上曰,更來則可見,欲爲擧燭,而夜深則有妨於卿之病體,故不爲耳。仍令小宦,扶腋而下,下諭于趙命臣曰,御醫隨往江外,書啓事,分付。出榻前下敎諸臣以次退出,夜已二更矣。

7月21日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨柳綎。右承旨趙命臣坐直。左副承旨韓師得。右副承旨鄭彦燮坐直。同副承旨洪聖輔。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,慶山縣令李奎煥,防垣萬戶李日萬。

○鄭彦燮啓曰,大司憲趙明翼三度呈辭入啓,執義尹汲,持平李益炡未肅拜,掌令尹彬避嫌退待,宋守謙,持平徐命臣未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,副提調李壽沆啓曰,伏未審日間,聖體若何?大王大妃殿,症候諸節,何如?今日令醫女入診,詳察議定受鍼當否爲宜,且臣等,久未入侍,又有稟定事,與諸御醫入侍,診察聖候宜當,臣等不任區區之慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿眼候,旣下敎而予則無事矣。

○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與諸御醫,反覆商議,則皆以爲大王大妃殿癤患,蓋由於風熱之久未疎散,淸上防風湯,本方中白芷減半,加生地黃一錢、升麻七分,連進五貼爲宜云。此藥劑入之意,敢啓。答曰,知道。只湯劑繼進日,問候事下敎,依敎爲之。

○備忘記,傳于韓師得曰,今下弓矢,防垣萬戶李日萬處,給送。

○備忘記,傳于韓師得曰,藥院問候之時,身爲醫官,宜卽待令,而藥院問候,有稟定之事云,故意或受鍼事也。下問後,其批答矣。招問掌務官,則渠以晩到,不知爲答,極爲可駭,況差備招問之時,以不知,下掌務待令,亦涉駭也,上下掌務官,竝令該府處之。

○韓師得啓曰,卽伏見義禁府都事李德彬狀啓,則十九日五更頭,始到忠原,鞫囚搜捕之行,何等嚴急,而忠原程道,自是三日程,則諉以阻水,緩緩作行,無以常時計程之行,已極駭然,到忠原日字,在於五更頭,則便是二十日也。封啓日字,以十九日書塡,狀啓外面,不書承政院開坼,亦無臣謹封着署之事,此雖出於未諳規例之致,不可無警責之道,禁府都事李德彬,從重推考,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳于鄭彦燮曰,出使都事,今旣過限,尙不復命,極爲寒心,當該都事拿處。

○傳于鄭彦燮曰,出使禁府都事,拿處傳旨,復命後捧入。

○鄭彦燮啓曰,諫院闕啓,已至多日,憲府置亦歸諫院,除在外外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○以大司諫朴師正,司諫李廣道,牌不進罷職傳旨,傳于鄭彦燮曰,竝推考傳旨捧入。

○鄭彦燮啓曰,鞫廳罪人,纔已拿來,今當開坐,而兩司俱無行公之員,除呈辭受由、引避退待、在外、未署經外,執義尹汲,持平李益炡,大司諫朴師正,司諫李廣道,竝卽牌招,以爲推移進參之地,何如?傳曰,允。

○傳于韓師得曰,公洪水使許晶,藥房入診時,同爲入侍。

○傳于李壽沆曰,召對爲之。

○鄭彦燮啓曰,大司諫朴師正,司諫李廣道,再牌不進,罷職傳旨,今方捧入,獻納吳彦胄,引避退待,正言尹得載、鄭履儉在外,今日鞫坐,無進參之員,莫重鞫坐,因臺諫不備,將未免遷就,事體至爲未安,何以爲之?敢稟。傳曰,有闕代,今政卽爲差出,引避及在外者,亦爲改差,其代,亦爲差出,其卽牌招。

○鄭彦燮啓曰,持平李益炡牌不進,罷職傳旨,今方捧入,執義尹汲陳疏入啓,大司憲未差,掌令尹彬引避退待,掌令宋守謙,持平徐命臣未署經,今日鞫坐,無進參之員。今日政新除授大司憲,待下批,卽爲牌招,以爲參鞫之地,何如?傳曰,有闕代,卽爲差出,引避者亦爲改差,其代,亦卽差出,仍卽牌招。

○又啓曰,今日政,新除授同義禁,待下批,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,今日政新除授臺官,待下批,竝卽牌招,以爲推移參鞫之地,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書宋眞明在外,參判未差,參議鄭羽良進,都承旨李壽沆進。吏批啓曰,判書宋眞明在外,參判未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。

○以柳綎、韓師得爲承旨,以李箕鎭爲大司憲,以李春躋爲刑曹參判,金徵慶爲新昌縣監,任鏡觀兵曹正郞仍任事,承傳。

○以柳儼爲大司諫,尹得徵爲獻納,李重庚爲掌令,洪昌漢、宋瓆爲正言,李性孝爲持平,沈星鎭爲司諫,尹游爲同義禁,尹游知義禁單付。

○兵批,判書趙尙絅進,參判李普爀病,參議柳儼未肅拜,參知朴弼正入直進,左副承旨鄭彦燮進。兵批啓曰,訓鍊正,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,及第羅天維,閑良黃雄澄,良人吳匡漢等,或犯越罪人捕捉,或賊人指示捕捉之功,俱有加資之命,而羅天維、黃雄澄、吳匡漢,係是出身閑良,何以爲之?取稟。傳曰,特爲加資。

○又啓曰,前萬戶呂必彦,前權管康最成,及第金昌胤、安虎慶、鄭斗三、趙尙旭等,或軍器修補,或頹城改築,或料販立馬,或試射沒技之功,俱有加資之命,而呂必彦、康最成,未資窮未準職,金昌胤、安虎慶、鄭斗三、趙尙旭等,係是出身,何以爲之?敢稟。傳曰,竝特爲加資。

○以李聃錫爲內禁將,金潝爲訓鍊都正,鄭智爲同知,具善行爲訓鍊正,李翊之爲副率,康天衢、姜宇柱爲忠翊將,申景涉爲全光左水虞候,趙明翼、徐宗玉、李周鎭爲副司直,南惠老爲副司正,李弘植爲江華中軍,李輔臣爲水口萬戶。

○傳于鄭彦燮曰,執義尹汲,卽爲牌招。

○傳于洪聖輔曰,文字,何如?而臣子之心,其可違牌而自在乎?牌去來催促。

○趙命臣,以弘文館言啓曰,本館上番闕直,事體未安,副應敎沈星鎭,副修撰兪最基,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○以副應敎沈星鎭,牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰,知義禁尹游,牌不進,推考傳旨,今方捧入,而莫重鞫坐,不可不備員,知義禁尹游,更卽牌招,以爲進參之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,知義禁尹游,再招不進,推考傳旨,今方捧入矣。莫重鞫坐,不可不備員,所當更請牌招,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明朝更爲牌招。

○又啓曰,卽者義禁府都事,以鞫廳大臣意來言,今日鞫廳,因兩司不備,尙未開坐。今則兩司,雖或承命,夜已向深,罪人推問,文書出納,俱有所妨,待明朝,當爲開坐云矣,敢啓。傳曰,知道。

○以執義尹汲上疏,傳于鄭彦燮曰,飭礪之時,不當如是,此疏還給。

○鄭彦燮,以鞫廳大臣意啓曰,問事郞廳金漢喆除拜,宮官李鼎輔,親病甚重,竝遞改。其代,以副司果徐命珩,前正言洪昌漢差下,而洪昌漢,時無職名,令該曹付軍職,冠帶常仕,親鞫時加出,問事郞廳四員,依例減下,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則倉官,進去崇禮門外奉朝賀李光佐所住處,今七月朔祿牌請受,則今將下鄕云。祿牌不爲出給,係是大臣祿俸,何以爲之?敢稟。傳曰,令倉官輸送。

○韓師得,以兵曹言啓曰,今日武臣賓廳講書時,訓鍊都監哨官許瑬,《將鑑博議》初卷不通,請推考。傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,卽接興化門入直把摠手本,則別內入哨官李枝蕃,自昨身病猝重,呼吸不通,勺水不下,而症勢亦疑,死生可慮,關內重地,決不可一刻留置云。不得已原單子中,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,今此謝恩兼冬至使,一行赴京時,所把驛馬,必須前期分定,可無未及之患,應把驛馬四十七匹內,公洪道九匹,全光道十匹,慶尙道十九匹,來九月二十九日,京中逢點,江原道五匹,咸鏡道四匹,來十月初五日,直送安州逢點之意,各道監司處,知委,何如?傳曰,允。

○獻納吳彦胄啓曰,臣以譾劣無似,最居人下,從前踐履,罔非踰涯,至於言責重任,尤非自期,當品納言,何等極選,揣量才分,萬不近似,而嚴召之下,不敢違傲,冒沒肅命,而卽伏見憲府處置,歸於本院,其所避辭,卽太廟陪班時,樹陰一事也。臣亦伊時,三司中人,就依樹陰,已被推考,則所勘,與憲臣元無異同,今於立落之際,何可以同罪之人,諉以他職,晏然冒當乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○趙命臣啓曰,獻納吳彦胄,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○執義尹汲疏曰,伏以臣,情迹畸危,與世岨峿,前後除命,辭遜居多,威譴不加,恩旨相續,所獲告身,非玉署則臺端,而曾不敢出一言論一事者,蓋欲量己量時,粗守微尙,而頃見沈䥃之疏,指意絶悖。臣分掃地,身帶臺銜,不容泯默,草草論啓,冀正厥罪,此蓋出於挾倫綱憂世道之意,而反致左袒之論,換面迭出,衆矢同的,初逢朴弼載,再逢洪重一,三逢金尙翼,而語益巧憯,此外疏攻筵斥,又不勝其紛然,或謂之以殺機,或目之以樂禍。有若臣,演出䥃疏所無之言,以爲白地陷人之計者然,操切驅脅,齗齗不捨,至謂蕩平不可做,朝象不可鎭,恐動天聽,百計讒訐,如非聖鑑之照燭,則臣之虀粉,固已久矣。噫,此輩之所最惡聞,而盛氣分疏者,只在於臣啓中,鏡、夢心法一句語也。䥃疏旣曰,爲人臣懷二心,又曰至重之事,一變於乙巳,蓋原初以聯箚謂有二心,而戕害大臣者,非鏡、夢乎?乙巳所變,亦豈非搆殺大臣之誣案乎?而彼䥃,努目張膽,必驅聯箚於二心,缺然失圖,又在誣案之一變,如是而欲免傳護之目,得乎?鏡、夢旣誅,則雖此輩,亦不敢曰非逆,而特其誣逼之餘論,未忍擺脫,久晦之義理,猶恐快伸,言議之間,隨處觸發,不得自掩,是何人心之陷溺,分義之全蔑,一至於此也?及臣發啓之後,雖以右䥃者之心,亦知䥃疏之顯有挨逼,乃曰二心云者,非敢指聯箚也。只論其心迹於聯箚之外,臣未知聯箚之外,更有何事,爲䥃所深罪耶?益見詖遁不成說,而亦可見其情之哀也。臣於此輩之言,豈不欲一一辨理?而事在旣往,國是粗定,臣身所被之辱,不啻餘事,臣固略而不言,而抑臣之所竊痛者,復諡一事,聖斷赫然,公論之定,不待百年,則渠輩,亦知其不敢螮蝀於天日之下。故不得已以屢撓屢攘,又有所欲等語,肆然上聞,欲售其脅持沮遏之計,自古忠賢,枉罹讒誣,抱冤泉下,追蒙渥恩,洗若丹書者何限?而未聞以前後所處之異,仰貽撓奪之譏,左右煩鬧,如今日尙翼輩之爲也。此固不足以疑亂四聰之明,而只恨處分,終欠嚴正,以啓其跳踉放肆之習,可勝歎哉?大抵玆事是非,關係大義,大義不明,則國之危亡,可立而待,此臣所以不計利害,有所論列,而群怒蝟起,危辱至深,臣實自取,尙誰咎焉。雖然,自此以後,投間抵隙之讒,獨加於臣身,而追謫泉壤之論,不及於殉國之忠,則固受而爲幸,而亦未必不爲渠輩之福也。除命之下,固當含恩畏義,顚倒趨承,而所被人言,至爲巧憯,在臣自處之道,政宜高擧遠引,避人忌嫉。今若徒知明命之可畏,而不恤情勢之危蹙,揚揚束帶,知進而不知退,則不但廉愧掃地,終亦不免於媢嫉者之中傷。臣雖至愚,寧忍爲此,今因鞫坐,天牌下臨,不敢坐違,謹此隨詣闕外,冒瀆危悃。伏乞聖明,念臣蹤地之臲卼,察臣衷情之懇惻,亟命鐫臣所叨職名,仍令選部,勿復檢擬,俾得優游自在,避遠機穽,則莫非天地生遂之仁也。臣無任祈懇屛營之至。批答,以備忘記見上

○副修撰兪最基疏曰,伏以臣,積逋嚴召,洊速牢陛,情窮理極,有難突出,而日昨聖上,親臨訊囚,到此地頭,他不暇顧,黽勉趨詣,祗肅帳殿,粗伸一日之分義,其不可寅緣倖會,因仍蹲據於職次也,明矣。噫,無義之撕捱,臣豈敢爲也?只緣昨夏所遭,非若薄物細故,詆辱橫加,不是官師相規,則臣之今日事,煞有與人不同者,雖欲嚴畏卽出,有不可得,此臣所以寧伏逋慢之誅,不忍廉隅之放倒,臣豈樂爲也哉?伏想日月高懸,無物不照,微臣去就之不得自由,或必俯燭而垂恕矣。且臣本來情勢之外,情理切急,玆不得不冒死控籲於孝理之下,臣之七耋老母,宿疾長劇,常時氣力,凜凜有朝夕之憂,今夏暑濕,受傷忒甚,泄痢二旬,眞元大敓,轉輾傳變之極,雜生危惡之症,寒熱交劇,似乎痁瘧,胸膈喘急,積成滯氣,終晝達曙,却食廢寢,顧此湯藥憂遑之中,寧有束帶供職之望哉?須臾離捨,有所不暇,而坐違召牌,亦極惶恐,謹詣闕外,拜章徑歸,此非三日例由,不可調護。伏乞聖慈,曲賜矜諒,特命鐫削臣職名,仍勘臣辜犯,以肅朝綱,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉。其勿辭護焉。

○丙辰七月二十一日辰時,上御興政堂,藥房入診入侍時,都提調金興慶,副提調趙尙絅,副提調李壽沆,假注書李應協,記事官曺潤周記事官李成中,醫官權聖徵、金應三、玄起鵬、金壽煃、吳志喆,公洪水使許晶同爲入侍。都提調金興慶曰,數日間聖候,似少勝,而頃日臨鞫後,聖體若何?上曰,一樣矣。興慶曰,數日間,寢睡水剌之節,若何?上曰,一樣矣。興慶曰,生脈散進御否。上bb曰b,時時進御矣,涼生宜停止矣。興慶曰,大妃殿氣候,聞醫女入診之言,小勝而生小癤云。雖非受鍼日字,而議定當進藥爲宜,故臣等入侍矣。上曰,患候無加,而比初小減,其他氣候,與常日無甚異,而困於日候之烘熱,而頗憊困,不必進御湯劑,而單方藥,進服何如耶?副提調趙尙絅曰,癤患,未知肆毒與否,醫女所傳之言,則似不輕矣。興慶曰,嬪宮氣候,近若何?上曰,嬪宮快愈而能行步,不待扶掖,脚力似不調矣。興慶曰,王世子氣候,近如何?上曰,無事矣。興慶曰,以入診入侍,診察聖脈,何如?上曰,先令首醫,診察,可也。首醫權聖徵,診察而退伏曰,脈候左部調和,右部微數而不大段,脈候大體調均矣。金應三曰,脈候左右調均,而右關尺似小闊,而聖脈本來如許矣。興慶曰,大王大妃殿,旣承勿爲議藥之敎,而症候不輕,令醫官相議,議定,何如?上曰,依爲之。湯劑則議定於外,非湯劑則於入侍時,議定,可也。聖徵曰,近日雖傳微減,而癤患處,日數旣多,厥后所出處,玉體臂部左右,亦有之云。俱未診察,日候旣熱,似漸浸淫肆毒矣。上曰,右部只生癤,而不無熱候矣。興慶曰,首醫以爲,醫官不入侍者亦多,湯劑與否,出外消詳議定爲宜云,敢達。應三曰,癤患,似是此時例症,三伏後,小兒多生癤,卽今老少頗有之,常時聖候,微熱往來,卽今癤患如此,不可以全涼治之,以疎散風毒治之,可也。閭巷間,亦多因此潰爛者,不但以一時暑毒治之,湯藥進御爲宜,而倉卒議定,每多未審之失,出外與諸御醫,反覆商議,議定當進之藥,何如?上曰,初旣名以小癤,至於湯劑之境,則相議議定爲可,退出議定,可也。興慶曰,患候旣名以小癤,臣等與諸御醫,退出商議之意,敢達。仍起伏曰,丸劑經霖,更爲劑進,何如?上曰,小待而稍緩,可也。興慶曰,醫官拿處,命下矣。渠輩拿囚,本非大段事,而但下掌務,本無待令之事,上掌務,適有本司公故,來稟於臣家,故未及待令云,似有參酌分揀之道矣,敢達。上曰,今日,雖非受鍼日字,而旣命入診而下問,則下掌務不待,上掌務敢爲游辭,故如是下敎矣。若然則非上掌務之過,藥房上掌務則勿爲拿處。出榻敎許晶,近前。上曰,入侍幾許次。晶曰,以武臣入侍者,累度矣。上曰,所懷。晶曰,未赴鎭前,別無所懷矣。諸臣以次退出。

○辰時,上御興政堂,召對時,參贊官洪聖輔,檢討官趙尙命,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中入侍,趙尙命未及入侍。上曰,注書出召,與之入來,可也。注書南惠老,出于閤門外,與之入來。尙命讀唐介、趙抃傳。上曰,承旨讀之。洪聖輔讀呂誨、彭思永傳。上曰,注書讀之。南惠老讀范鎭傳,止第三板韓琦卒定策立英宗。上曰,兼春秋讀之。曺潤周讀自英宗卽位,止第六板公卒不爲元祐二聖一起。上曰,翰林讀之。李成中讀自初仁宗命李照,止第九板末章改定大樂。趙尙命曰,文彦博燈寵錦一事,不但在於唐介傳中,而他傳,亦有此語出處耳。上曰,出於唐介傳者,爲唐介言之者也。至於或云,潞公夫人遺妃,而公不知也者,此爲潞公而言之者也。貴妃所謂,以陛下眷妾,故有此獻者,尤是巧語,仁宗若於當時,信聽此言,則必不復用,而其後彦博,再入爲相,彦博之不有此事,而仁宗之不信貴妃之言者,於此明矣。洪聖輔曰,文彦博必不爲此事,而因貴妃得政,似有微迹耳。上曰,文彦博必不爲此事耳。王安石小人也。雖不可進讀本傳,而商確文義,以爲鑑戒之資,可也。趙尙命曰,王安石初頭,雖以溫公之明識,尙不能早知,而呂獻可之袖中彈文,蘇洵之辨姦一論,獨覰其奸迹,則知人之難,蓋如是矣。上曰,然矣。尙命曰,安石之弟安國,非安石類也。上曰,弟勝於兄也。安石疾少蘇,語其夫人曰,不須他念,强爲善而已。其末曰現行無常,現身有疾者,何謂也?尙命曰,此近於家間私語,而不能强解也。上曰,翰、注,亦陳文義,可也。南惠老曰,王安石半生所爲,狼狽露出,故藏身托迹於佛、老之間,而現行無常,現身有疾,都是佛家中語,不足陳其文義也。李成中曰,安石一生好佛,此章首尾,都是佛語,不足論也。上曰,奸狀則無餘地,而才則才也。其所以詠王莽詩曰,一生眞僞有誰知者,是自道也。尙命曰,神宗時,賢才立立,而用此一安石,以致危禍,若於此後,更無元祐八年之治,則幾乎覆亡矣。此乃一人用舍,不明之致也,伏願殿下加意焉。上曰,所達宜矣,當留意焉,上掩卷,諸臣皆掩卷。上曰,罪人拿來都事,俄已處分,而凡罪人拿來之倍道往來者,乃是舊規,則發行初日,僅到龍仁,已極遲滯,而今日狀啓,鋪張雨水,欲爲托辭之計,此等事,若不嚴處,則此後鞫獄,將不嚴重矣。不可拿處而止,當該都事,卽其地,徒三年定配,可也。出擧條,又出榻前下敎洪聖輔曰,承旨有闕之代,以在京無故人差出,待下批,卽爲牌招,何如?上曰,依爲之。出榻前下敎諸臣以次退出。

7月22日

编辑

行都承旨李壽沆呈辭受由。左承旨柳綎坐直。右承旨趙命臣。左副承旨韓師得坐直。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協式暇南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,永達萬戶李聖偉。

○傳于韓師得曰,今下弓矢,永達萬戶李聖偉處,給送。

○鄭彦燮啓曰,小臣鞫廳坐起,進去下直,請出推案。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,明日爲之。

○鄭彦燮啓曰,兵曹郞廳來言,闕內各處,入直軍士,夜巡檢云矣,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得啓曰,卽者中樞府錄事來言,奉朝賀李光佐,昨日出宿南門外,當日淸早,出往果川地云矣,係是大臣去就,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,知義禁尹游,牌不進,推考傳旨,今方捧入矣。當此設鞫之時,禁堂之如是違牌,事極未安,更卽牌招,以爲進參之地,何如?傳曰,允。

○又以鞫廳大臣意啓曰,問事郞廳洪昌漢,除拜臺職,李顯望,眼病苦重,今姑改差。其代,以前持平李命坤,前正言金光世差下,竝時無職名,令該曹,口傳付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以李命坤、金光世爲副司果。

○傳于鄭彦燮曰,裵胤命、許錘奉招,面質後入來。

○傳于韓師得曰,召對爲之。

○傳于韓師得曰,右副承旨鄭彦燮,召對,同爲入侍。

○韓師得,以弘文館言啓曰,本館上番,連日闕直,事體未安,修撰申宅夏,旣已帶職蒙宥,卽爲牌招,以爲姑陞入直之地,何如?傳曰,允。

○以修撰申宅夏,牌不進罷職傳旨,傳于韓師得曰,禁推傳旨捧入。

○傳于鄭彦燮曰,推鞫姑停。

○諮議崔錫文疏曰,伏以臣,猥被恩命,虛叨職名,已踰半年,且惶且愧,終未敢出而承命者,誠以草野糞土之賤,癃病垂死之境,不宜耽榮冒進,自速罪戾也。春間王世子冊禮之日,偃伏鄕廬,自同山氓,非但私義之萬萬不安,方當一國臣民,莫不歡忻忭蹈之辰,臣是何人,敢自偃蹇在家,有若自高自重之士者乎?臣於是,不計死生之可慮,疾病之添加,進伏郊畿,少伸延頸之忱,而仍暴區區之賤分,庶幾天日之明,俯諒衷曲矣。微誠未格,聖兪反閟,旣諭以爾何過辭,且敎以從速上來,臣誠徊徨隕越,措躬無地,豈以我聖上體下之晟德,有所未燭於螻螘之微悃而然耶?在臣私分,非不知瀆陳血忱,準請乃已,而竊自私念,臣之蹤迹,不啻幺麽微物,不有分義之嚴,連章累牘,干冒至尊,尤有所惶恐不敢者,而鹵莽庸下,不合膺命,臣實自知,雖被重誅,旣不敢以呈身爲定,則畢竟鈇鉞。勢所必至,與其委頓客裏,顚踣道路,無寧退還鄕居,恭俟恩命之爲得宜。故驅策病軀,旋尋歸路,而去來之際,皆由水路,風寒所觸,霧露所侵,病狀轉劇,殆難復起矣。臣之兄弟,原來多人,而卽今只有一弟,寓居於忠原之地,自少至老,痛疴癢飽寒暖,無不相與之關攝,故臣意以爲,死期不遠之日,不宜與相睽違矣。轉到其所居,數月調治,幸得復甦,而違逋之罪,愈往愈深,聖上雖用寬恕,不欲加誅,慢命之失,國有常典,持憲之臣,豈容饒貸?跼蹐不安,日待嚴命,而自春徂夏,汔無處分,則臣之兢惶危迫之悃,亦可謂日加而月深矣。伏況節扇賜送之命,至及於窮山濱死之際,而春宮邸下,亦有賜送之惠,馳驅中涓,寵光溢目,其爲榮感,河海莫量,辭避無路,俱不免惶恐祗受,猥濫已極,悚蹙冞增。臣方以職名之不敢當,有此辭章,而獲霑恩私,求之義理,實無可據,臣於此,尤不勝戰掉熏灼之至矣。噫,誠意相通,上下無間,臣之苦心請懇,亦已累矣,寧有一毫飾辭?反覆思惟,則賤臣犬馬之齒,已過古人所謂致仕之年矣。精神消耗,死亡無日,雖自少從宦之人,尙且告老而引退,況臣,本以草莽賤蹤,分甘丘壑,而方當風燈泡沫,不知何時而滅,豈宜彈冠束帶,滓穢淸朝,以自取傍人之譏誚也哉?伏願聖明,諒臣祈懇之誠,實出悃愊,憐臣衰邁之狀,非由假飾,亟收恩命,俾遂微分,則臣當與草木鳥獸,涵游於聖化之中,生當含哺祝聖,死則結草圖報,庶幾終始,以畢今日之義也。臣無任瞻天望雲,激切惶隕之至云云。答曰,省疏具悉爾懇,其勿過辭,從速上來。

○大司諫柳儼疏曰,伏以臣,得蒙恩暇,救護病母,不意此際,有薇垣新命,天牌繼而狎臨,顧臣蹤地情理,豈有一分轉動之勢,而得見臣子之心?何可違牌之敎,不暇他計?顚倒入肅,若其放倒廉隅,孤負初心,則無餘地矣。噫,臣之所遭,卽士夫決難淟涊之羞,非一時所可撕捱而止,惟以屛迹榮途,息影窮山,爲永矢之計,只緣公而職名在身,私而母病難捨,有時入城,遲回未歸,銓曹隨衆檢擬,聖上誤加恩點,有若無故之人,隨除應命者,然至於卽今所叨,又是言官也。臣方自謀其身之不暇,顧何可刺論上下之得失,論列時政之是非乎?此尤其千不近萬不似,私心之愧恧,公議之嗤點,有不可言矣。雖於嚴旨之下,粗伸臣子,不敢不進之義,而因仍以諫職自居,則非但臣心之所不忍,出世之人,必將以忘廉冒恥之目斷臣,竝與一時之祗肅,而論其冒沒無據。臣於是,雖有喙三尺,亦將何以自解?今僚臺已出,參鞫有人,惟宜引分求遞,以守微志而已。伏願聖上,特恢體下之德,勿枉匹夫之守,卽許鐫遞職名,申飭選部,俾勿檢擬,使得優游,自在於聖明之世,千萬至祝,且臣母病,數日以來,有加無減,胸膈關格之症,夜朝虛泄之候,一味苦重,食飮全却,眞元漸脫,重以眉間痰核,一倍肆毒,閉睫刺痛,頃刻難忍,委頓涔涔,殆不省事。臣又無他兄弟,獨自扶視,煎遑罔措之中,又自夜間,暑感乘之,頭疼腹痞,諸症種種,實無須臾離側之望。亦乞聖慈,特推孝理之政,更勿以官職縻係,使得以安意救護焉,臣無任屛營云云。答曰,省疏具悉。其勿辭護焉。

○判府事徐命均箚曰,伏以臣,自數昨,暴泄重發,腹痛兼劇,惡心嘔逆,飮啖殆廢,今至四日矣。症狀,轉成痢漸,而不食日久,氣息澌惙,委頓不能自振,伏聞鞫坐方設,事體嚴重,而無以自力進參,伏地惶悚,靡所容措。伏乞聖明,亟賜諒察,鐫遞臣職名,以尊國體,以安微分,不勝萬幸。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。有疾未參,其何所傷,卿其安心善攝。仍傳于韓師得曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。

○申時,上御興政堂,召對時,右副承旨鄭彦燮,同爲入侍,參贊官柳綎,檢討官趙尙命,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中入侍。上曰,今番鞫獄招辭,則少有分明處耳。鄭彦燮曰,以許錘之言觀之,可知其胤命之奸惡矣。上曰,胤命今則太疲挫矣。彦燮曰,初則若癡若死,後則精神少開,曰將死之人,其言也善云矣。上曰,以其巧詐之志,尙有秉彝之心,故今則夬悔其傾陷重臣之初心也。渠雖曰無可更服,而須可以嚴訊得情矣。彦燮曰,請書之。上曰,不須書之,初頭未盡之言,更問骨子,以覈其傾陷重臣之本意爲可。渠旣曰欲爲善言,則各別嚴問其不道二字,可也。金粧飾及乾坤等說,必是渠輩自創,而乃曰童謠也,極怪怪。彦燮曰,世皆浮薄,豈獨謂此輩所創乎?其初本,果有自反惕慮四字,而後本曰,長慮而善處矣。上曰,以此問目於李觀厚,使與許錘,面質之地,可也。至若豪奴悍僕等語,許錘知之而勸止,則上款文字,許錘必不知也。李觀厚之見瞞於胤命云者,實非全然不知者也。彦燮聞下敎,畢出去于鞫廳。趙尙命讀司馬光傳,止第十四板。上曰,承旨讀之。柳綎讀自上謂晦叔,止第二十五板。上曰,注書讀之。南惠老讀呂公著傳,止第六板。上曰,兼春秋讀之。曺潤周讀自上以慈聖,止第十板。上曰,翰林讀之。李成中讀自公在仁宗,止第十三板。趙尙命曰,司馬公一生精力,皆在誠字。上曰,司馬光,每念天下事,蹶起着公服執手板,危坐云。古昔賢相事,誠可歎服矣。今日廟堂朝廷之人,苟皆有司馬公此心,則天下事,何憂不治乎?智識才謀,雖有差等,有此憂國之心,則至誠所到,自有孚感,是故,其下又曰,司馬公赴闕之日,衛士加額,都民遮途,此卽司馬公至誠所感也。此編中自山谷,云范純甫言至,豈可不敬耶?一段自弘文館錄出,竝以此下敎,勅勵廟堂,而自廟堂,各別飭勵于京各司及諸道方伯,可也。參贊官柳綎曰,衛士加額之事,乃是新法病民之餘,民望司馬公之救活而然也。上曰,今聞承旨所達,又有起感者矣。我國則旣無靑苗新法,而關石和匀,無非祖宗朝良法美制,則可以百世無弊,而任事者,不善奉行,生民至於倒懸,豈不可慨也哉?靑苗新法,固宜病民至此,而祖宗朝良法美制,若能善爲遵行,則豈使民生有倒懸之患哉?若使司馬光當之,其至誠憂歎,尤當如何?予於承旨之言,尤有感焉,此亦在上者之責也。今日上下,豈可無交勉之道乎?竝與俄者下敎,一體出擧條,飭勵廟堂及京外,可也。出擧條趙尙命曰,神宗語宰輔曰,來春建儲,以司馬光、呂公著爲師保,神宗知之則深矣。但用之不明,此所謂知之不難,行之是難,此人主所當惕念處也。上曰,當惕念焉,司馬光、呂公著竝用,則足可爲三代之治耶。尙命曰,若使展布於元祐八年,則足可爲也。上曰,承旨陳文義,可也。柳綎曰,司馬光秉政,蓋在晩年,終不展布而然也。若終始用之,則必不至於亂國耳。上曰,策問試士,至於近來,雖爲文具,然而今日發問之意,與策問同在後,秉筆之臣,亦爲盡言,可也。尙命曰,司馬光一人,雖有才德,豈能致三代之治也?上曰,成湯,以一伊尹而治,高宗,以一傅說而治乎?綎曰,在於末代,雖欲治之,豈敢望三代之治耶?然而司馬光才稟,則足爲三代治之人也。上曰,溫公,有不及於朱子處矣,以道學論之,雖謂九分人也。以顔淵之賢,尙未達一間於夫子,則以溫公之賢,豈可及於三代致治之人耶?綎曰,神宗,若以信用安石之心,移之於溫公,則足以致治,而至若三代之治,則豈可致之耶?上曰,誠卽《中庸》一部之大旨也。誠一之人,豈謂非致三代之器耶?此與策問之意同,翰注,亦陳所見,可也。南惠老曰,小臣新纔釋褐,議論迂闊矣。然以爲得人用之,如司馬光之賢,而任之以誠,則雖末代人主,不難致三代之治也。上天之理,豈獨於唐、虞三代數百年,生出善治,而唐、虞三代之後,豈欲無唐、虞三代之治耶?曺潤周曰,若以任安石之誠,移之於司馬光,則不難致三代之治也。李成中曰,聖敎至此,臣敢冒昧仰復焉。聖敎,問以若用馬、呂兩人,則果做三代之治與否矣。馬、呂兩人,俱是宋朝賢相,況溫公,自是大儒,平生學力,專出於誠字,濂、洛諸賢,亦皆推重,然竊想兩人資稟事業,自是宋朝大臣規模,未敢保其必做三代之治,若使神宗,欲致三代之治,則自有其道矣。神宗求治之心,出於至誠,三代以後實未易得,而時則又有濂、洛諸賢,蔚興於下。神宗,苟能以專任王安石之心,擧國而聽於程伯子、伊川、橫渠諸賢,左右協贊,司馬、范呂一隊士流,布列朝著,則不但禮樂文物,燦然可觀,抑必有以啓沃匡格,先正君心,使神宗之心,純然一出於王道,而三代之治,居可致矣。其奈天不祚宋,上有神宗之求治,而不能用諸賢,下有諸賢之林立,而不能被主遇,君臣竝世,而不能相用,徒使金陵曲學,誤了天下蒼生,而馴致南渡之禍。是故,後世尙論之士,談及熙豐君臣之際,未嘗不扼腕而痛恨也。聖敎,又問三代以後,難復三代之治云者,果是否,而臣於是事,可以仰布區區迷見者矣。夫學而至於聖人,爲國而至於太平,乃是當然之事,必然之理,顧後世之人,未能眞知實踐,而私以爲此,不過聖賢立得美題目好名稱,以勸人爲善而已,實則高遠而難行耳,於是乎計功謀利之說作焉。是故,三代以後,未有三代之治者,豈有他哉?只緣三代之後,棄仁義而尙功利,口雖以爲王道可行,而心則以爲莫若伯功,言雖以爲仁義可取,而實則以爲不如近利,若其純王仁義之治,則寄於空虛,而看作別般物事,未有一人,曾實下手猛下工者,無怪乎三代之後,遂無三代之治也。若謂人心不古,難復三代之治云,則抑有一言可明者,昔唐太宗,曾問治道於諸臣,魏徵,勸以仁義之治。太宗,用其言,行之四年,四海治平,外戶不閉,斗米直三四錢,貞觀之治,至今稱之,然太宗,不過以功利之心,假借而行之,故其效止此。苟以純然王道之心,力行仁義之治,則其致三代之治,可以執契而俟矣,復何疑焉?是故當熙寧之初,程伯子,入見神宗,極陳治道,神宗,以爲堯、舜之事,朕何敢當。程子愀然曰,陛下此言,非天下之福也。夫以程夫子篤實誠正之學,豈苟爲大言,奏張於人主之聽耶?此等處,伏願深留聖意焉。上曰,自前詢問於新進者,自是好事,而翰林李成中,前後所達,皆有意見矣。至於今日所達,極爲質實,宛如其父,在桂坊時講論之語,誠爲可嘉。上又曰,君子周而不比,於蜀於洛於朔,皆賢人而立爲黨目,何也?尙命曰,蜀、洛、朔三黨,非朋黨之黨,乃是君子輩,各立議論而爲黨耳。上曰,呂公著爲郡,畜鰒魚,減鷄鴨,予實怪之,此豈非周濂溪庭草不除,同意思耶?尙命曰,此豈謂如此氣象耶?上曰,呂公著,晩好佛法,無乃出此意味耶?綎曰,蘇軾、呂公著,崇尙釋氏,若蘇軾則在謫中,不食蛤及生物云矣。上掩卷,諸臣皆掩卷。趙尙命所啓,《名臣錄》印役,今方催促,匪久當畢,而畢役則《大學衍義補》,亦當始役矣。物力紙地,自下累度,申飭,而戶曹尙不擧行云,似當有各別催促,俾無不及之弊,故敢達矣。上曰,繼講冊子,不宜如是遲延,該曹堂上推考,使之從速擧行,可也。出擧條諸臣以次退出。

7月23日

编辑

行都承旨李壽沆呈辭受由。左承旨柳綎。右承旨趙命臣。左副承旨韓師得坐直。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○鄭彦燮啓曰,小臣鞫廳坐起,進去下直,請出推案。傳曰,知道。

○韓師得,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○有政。吏曹判書宋眞明在外,參判未差,參議鄭羽良進,左副承旨韓師得進。

○吏批啓曰,判書宋眞明在外,參判未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。

○又啓曰,臺諫及春坊闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○吏批啓曰,說書今當差出,而曾經之人,或違牌坐罷,或居下考,無推移備擬之勢,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,違牌坐罷人員,竝敍用。

○以南泰溫爲執義,許沃爲司諫,李錫杓爲文學,林象元爲說書,曺夏望爲兵曹參議,李徵奎爲兵曹正郞,李綬爲軍資主簿。

○兵曹判書趙尙絅病,參判李普赫病,參議未差,參知朴弼正進,同副承旨洪聖輔進。

○兵批啓曰,新除授水口萬戶李輔臣呈狀內,新除之下,宜卽赴任,而自月初,重得瘧痢,症情萬分危篤,數月之內,決無起動之望,斯速入啓遞改云。病勢如此,則不可强令赴任,依例罷黜,準期不敍,何如?傳曰,允。

○以尹彬爲護軍,吳彦胄爲司直,尹得載、鄭履儉爲司果,宋翼輝爲副司正。

○傳于鄭彦燮曰,召對爲之。

○以校理朴弼均,牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○韓師得,以鞫廳大臣意啓曰,問事郞廳朴弼載,親病甚重,今姑改差。其代以副司果尹光毅差下,使之察任,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳于韓師得曰,去夜承旨之入來,將至四鼓,見其文書,其不過多,而今日承旨進去,將至六時,尙無皂白,此問郞,書寫稽滯之致若此,曾前文書浩多之時,幾將踰日矣。其宜飭勵,問事郞廳,竝從重推考。

○傳于韓師得曰,推鞫姑罷。

○韓師得,以御營廳言啓曰,前司書黃尙老,本廳軍色郞廳啓下,而方在罷散中,時無職名,令該曹依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○修撰趙尙命箚子。原留箚中答曰,因飭勵之敎,復以勉陳,深用嘉之,此條予亦深味,欲命書進之意有也,而陸宣六條,尙在座右,而猶不能實下着力,其命書,徒美觀瞻,意有不諭,只諭勅勵矣。書陳之不果,其有儒臣之體,留中原箚,可不惕念焉。

○辰時,上御興政堂。召對時,參贊官韓師得,檢討官趙尙命,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中入侍。趙尙命讀蘇軾傳,止第十六板。上曰,承旨讀之。韓師得讀韓絳、韓維,傅堯兪、彭汝礪傳,至范純仁傳第三板。上曰,注書讀之。南惠老讀自時西邊儒師,至蘇頌傳第二板。上曰,兼春秋讀之。曺潤周讀自充北朝生辰,止第四板。上曰,翰林讀之。李成中讀自王禹玉、元厚之諸公,止第七板。趙尙命曰,蘇軾,雖非司馬光、呂公著之比,而其文章氣節則可觀。上曰,洛、蜀分黨之時,蘇軾亦立黨目耳。尙命曰,蜀黨之首,而范純仁則以文正之子,其家庭之間,嘉訓美塾,多有可觀處耳。上曰,以他傳觀之,則終下於文正也。尙命曰,其度量,終不及於文正也。上曰,范純仁,以忠恕二字,一生用不盡。《論語》曰,吾道一以貫之,此乃一貫之道乎?尙命曰,此豈可及於一貫之道耶?上曰,蘇頌傳所謂,耳鼻欲大,口耳欲小,此不知也。尙命曰,大則小,小則大之義也。雖是徘諧之言,而猶有可取也。上掩卷,諸臣皆掩卷。尙命曰,上番闕直,請校理朴弼均,卽爲牌招。上曰,依爲之。出榻前下敎諸臣以次退出。

7月24日

编辑

行都承旨李壽沆呈辭受由。左承旨柳綎。右承旨趙命臣。左副承旨韓師得坐直。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協仕直南惠老式暇。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,金川郡守閔亨洙。

○韓師得,以都摠府言啓曰,副摠管李春躋,以刑曹參判,本曹坐起,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于鄭彦燮曰,推鞫姑罷。

○韓師得啓曰,明日次對,兩司無進參之員,除在外、未署經、呈辭受由外,大司諫柳儼,執義南泰溫,掌令李重庚,獻納尹得徵,持平李性孝,竝待開門牌招,以爲推鞫入侍之地,何如?傳曰,允。

○洪聖輔,以弘館言啓曰,本館上番闕直,已至多日,事體未安。校理朴弼均,旣有只推之命,副修撰兪最基,由限已過,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,因弘文館草記,校理朴弼均,副修撰兪最基牌招事,允下,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以備邊司言啓曰,明日賓廳坐起出令,而堂上書進,只是二員,事體極爲未安。除在外及應頉外,懸病人員,竝待開門牌招,以爲備員入侍之地,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,除拜之後,尙不出肅,牌招察任。文學李錫杓,時在全光道咸悅縣任所,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,以說書林象元,牌不進罷職傳旨。傳曰,推考傳旨捧入。備忘記,其所出城,俱涉太過,其有面諭者,兩重臣卽命入來。

○韓師得,以兵曹言啓曰,來朔上番騎兵軍士,例於今月二十五日,外司點考坐起,而判書臣趙尙絅,近有公故,參判臣李普爀,連呈辭單,參議臣朴弼正,今方入直,無推移進參之員,昨日政新除授參知臣曺夏望,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○韓師得,以御營廳啓曰,各軍門試射時,沒技人別單書入事,已有特敎矣。本廳馬兵哨官出身李聖復,今七月二十三日,中日試官時,騎芻一次五中,沒技別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以刑曹言啓曰,王世子冊禮頒赦時,各道編配之類,自京擧行事,命下矣。臣曹所管,全家爲奴,流配等諸罪人,參考情犯,前已疏釋於頒赦之日,而其中,或罪在赦前,而自各道定配,到配狀未及上來者,則臣曹無以考據,未免見漏於當初修啓之中,有欠於大霈均施之盛意,而今則諸道到配狀,已盡到曹,就其中,凡罪在赦前,而未及抄啓之類,區別放未放,別單書入,以爲稟裁之地,何如?傳曰,允。

○韓師得,以司僕寺官員,以提調意啓曰,濟州歲貢,各樣進上馬,一時來到,元數五百八匹內,船中故失道八匹,到中路病留馬五十五匹,逃逸馬二匹,到本寺故失馬二匹,合六十七匹計除,實納馬四百四十一匹。禾毛色別單書入,而其中兵曹,別啓請山屯馬,則依前例。今秋分養各色,明春上來後,分給軍兵,而馬種比前孱劣,下陸之後,各邑全不着念護送,遲滯許久,故失、病留、逃逸之數,至於此多,不可無警責之道,全光、公洪兩道,沿路各邑守令及濟州牧使金,竝從重推考,以警日後,何如?傳曰,允。

○戶曹判書尹游上疏,伏以臣之瘡疾,垂閱九朔,一向侵淫,症形怪惡,醫不能治,舊瘢新痂,身無完肥,時時發痒,忍住不得,雖在登筵之時,以手按摩,自失儀貌,以此惶悚,亦不敢頻爲入侍之計矣。近又兩股瘡處,忽然肆毒,潰爛腫脹,痛刺不堪,旣妨行步,且難危坐,實無强參公坐之勢,日昨金吾之除,方當設鞫之日,豈敢言病?而症情如此,未免荐違,陳章見阻,召牌又降,不得不忍死祗承,仍進鞫坐,徹夜勞攘之餘,不但本症頓添,暑病猝發,頭疼如碎,胸腹痞痮,精神眩暈,食飮全却,昨日之坐雖進,而不能自力參坐,晩後病勢尤重,大臣見而慮之。昏時,令先歸調息,故擔舁還家,卽今病情,少無所減,委頓呻囈,殆不省事,時日之內,斷無起動之勢,鞫事未卒,決不可一日虛帶,玆敢疾聲哀籲。伏乞聖慈,俯垂矜諒,亟許鐫遞,俾鞫坐備員,專意調治,以尋生路,不勝大願,臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。

○右議政宋寅明上疏,伏以臣,戴天履地,忍聞凶誣,其不卽自引甌刀,誠亦頑甚,合族胥命,惟竢顯戮,伏蒙聖慈,冒暑臨鞫,誣招情節,悉取款服,俾臣得以自拔坑坎,復見天日,生死肉骨,山恩海德,非臣糜粉,所能仰酬萬一,闔門聚首,但有感淚,冤誣洞晢之後,豈敢有追提,以傷大體,而第臣自經震剝,忽忽忘生,撫心自傷,顧影懷慙,實不欲靦然人類,三召承命,卽所以感恩造而伸叩謝也。一日參鞫,亦所以重國體而折凶心也,而朝衣呼唱,已非人理,强以行之,人謂斯何?若其不可冒匪據之狀,亦已略陳於前夕帳殿之對矣。噫,向使臣,隨分平進,浮沈下僚,名位之盛,不至於此,則雖其妖惡之種,有胤命百輩,誣臣之罪,容有他辭,而亦豈藉以爲萬萬叵測之言?如今日所遭,其所以來此凶言,卽臣匪分之職,此臣所以不敢怨尤,而亦臣粗具人性,縱不能高飛遠走,與世相絶,尙以何心,敢爲揚揚仍冒之計,人情之所不能强,卽天理之所不能已,今臣一遞,已決於心,而聖上至仁至明,亦豈待臣畢辭,而有所處分也?憂畏之餘,重以病疾,今始收拾驚魂,披瀝肝血,敢以危迫之懇,泣血陳籲於慈覆之下。伏乞聖明,俯燭照察,卒加生成而哀憐之,亟人命遞改臣議政爵秩,仍許屛退,俾靖私義,毋曠重任,不勝萬幸。答曰,省疏具悉卿懇。頃者洞諭,卿何若此?噫,人心叵測傾軋,倚任之臣,欲售浮薄之意,可勝痛哉?況幺麽胤命,極矣雖若此,其狀洞燭,快釋無餘,何足介意?噫,卿門爲國竭忠,卽予洞知,雖此等叵測之說,日陳於前,豈可售也?於卿何有,卿之若此,適足以中其意,顧此人心,豈不寒心?爲此之道,君臣無間,使此等不逞之徒,不敢售其意,卿何足過嫌?卿其須體面諭至意,勿復過讓,便其心展其意,以副股倚肱之義。仍傳曰,遣史官傳諭。

7月25日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨柳綎。右承旨趙命臣式暇。左副承旨韓師得。右副承旨鄭彦燮坐直。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。

○下直,伊川府使邊柱國。

○韓師得,以都摠府言啓曰,副摠管李春躋,以刑曹參判,本曹坐起,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以備邊司言啓曰,今日次對,鞫獄事兼欲稟定,而金吾堂上尹游,以身病受由,徐宗伋,以本曹堂上,纔已違牌,竝卽牌招,以爲同參入侍之地,何如?傳曰,允。

○傳于韓師得曰,大臣、備局堂上引見。

○李壽沆,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,昨旣有只推之命,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以大司諫柳儼,校理朴弼均,執義南泰溫,持平李性孝,說書林象元牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○傳于洪聖輔曰,三使臣留待。

○傳于洪聖輔曰,三使臣引見。

○柳綎,以戶曹言啓曰,依傳敎,奉朝賀李光佐,今七月朔祿俸輸送,則以爲臣,今方淸早,過江往果川地,何敢受常廩乎?臣之行事,昨已陳達於筵席,伏想在所下諒云,祿捧不爲領受矣。大臣今已下鄕,祿捧無以輸送,取考前例,則在外大臣處月廩,令本道題給,曾有定奪,似當依此擧行,而臣曹不敢擅便,何以爲之?敢稟。傳曰,依此擧行。

○柳綎,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則來八月朔頒料次,倉官,進去于右議政宋寅明家,請受祿牌,則以爲蹤地危蹙,今將陳疏祈免,有不敢領受常廩云,祿牌不爲出給,係是大臣祿俸,何以爲之?敢稟。傳曰,令倉官更爲輸送。

○鄭彦燮疏曰,伏以今日賓對,鞫囚中兩人,有全釋之命,臣非獄官,雖不敢參論於議讞之際,而第伏念錘、時熙之參涉凶疏,旣爲明白,則爛、漫情狀,無異泥中之獸迹。況錘之欺隱同宿一款,已露於面質之時,時熙之塗改自反二字,雖曰未徹後所改,而其心所在,俱不可測,臣於筵席,已陳其凶狡情節矣。臣意則錘、時熙決不可置之全釋之科,旣不得更加嚴覈得情,則從重投畀,斷不可已也,臣以該房,捧入傳旨,而旣有微見,略此仰陳。伏乞聖明,亟寢兩囚放囚之命,嚴加裁處焉,臣無任云云。答曰,省疏具悉。所陳是矣。業已下敎,卽參量矣。

○洪聖輔啓曰,應敎任珽,入侍退出後,以親病,陳疏徑出,原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,何如?傳曰,允。

○應敎任珽疏曰,伏以臣,逖違京闕,萬里銜命,憑恃王靈,無事往還,獲登筵席,恭瞻耿光,私心喜幸,曷有其旣,仍念臣,離遠雙親,今已六箇月矣。區區情私,固不自堪,而在路聞老父,重患毒痁,沈淹數日,近幸少減,而食飮全却,眞元澌鑠,老人氣力,殆無餘地,憂遑煎迫,不能少抑,玆於復命之餘,投進短疏,徑出禁門。伏乞聖慈,天地父母,俯垂矜察,亟命鐫遞臣職名,以便救護,不勝萬幸,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

○副修撰兪最基疏曰,伏以臣,猥控私懇,幸獲恩暇,將護病母,感祝靡極,非臣隕結,所可圖酬,第臣母病,非一時偶感之比,積漸成痼,傳變多端,私家證情,雖不敢一一溷列,而調治回蘇,有難以時月可期,臣之所帶之職,不可一日曠,今臣情事,孔艱且悲。噫,君臣猶父子也。子而不號於其父,則是自外於慈愛而爲非孝也。臣而不籲於其君,則是自阻於嚴畏而爲非忠也。是以,心有所不安則辭,情有所難强則辭,未嘗以瀆擾爲嫌,而爲人君父,亦莫不隨其所辭,而必盡其道,使君臣上下之間,情義交孚。嗚呼,聖人所以通天下之志,而成萬物之務者,豈偶然哉?臣本窮命,險釁孤鰥,行年五十,孑孑無一箇兒息,可以替身而代勞,獨使鶴髮鮐背之病母,委身床褥,呻吟之聲,不絶於口中,臣母病裏,念臣尤切,不欲乍離其膝下,憫臣將就牢獄,則殆至於隕涕,臣久鎖禁直,則不堪其抑鬱,人子見此,何以爲悰?噫,決科立身,本所以圖悅親心,而反不免貽慼而疚懷,此何人哉?臣竊自悼,臣於此時,忍以何心,披服朝衣,翺翔淸禁,只賭一身之榮,不恤其母之病,斯誠人理之所不爲,抑豈不重罪於孝理之下乎?求忠必於孝,不能孝於其親,而能忠於君者,未之有也。堂堂聖代,亦安用如許人爲哉?噫,君命召則不俟駕,卽臣之分,親有疾不解帶,乃子之職,今於天牌之降,臣欲趨承則母病方重,有不可捨棄,欲違逋則君召至重,有不容遲回,怵臣分而忽子職,心有所不忍,牽私恩而廢公義,亦有所不敢,承違兩難,直欲鑽地,臣於湯藥憂遑之中,暗誦古人,事君日長,事親日短之語,不覺中心有慼。臣按法典,曰親年七十一子歸養,八十二子歸養,祖宗朝立法制意,曲盡人情。臣母,年今七十,臣可以準法歸養矣。臣之所望,不在於三日之例由,而姑許乞身之請,俾遂終養之忱,是臣至願,臣之卽今情理,從宦一事,非所可論,日昨帳殿之祗肅,粗申一日之分義,非敢有因仍冒據之計,而到此地頭,本來情勢,猶屬第二件事耳,走伏闕外仰首。嗚呼,事急不能規步,疾痛未暇緩聲。伏惟聖明,天地父母,察臣至情,亟賜遞改,俾得母子相依,任便救護,則臣免不孝之罪,朝無曠官之弊,臣無任云云。答曰,省疏具悉。以京居而豈此請乎?其勿復辭,抑情察職。

○辰時,上御興政堂。大臣、備局堂上引見入侍時,左議政金在魯,知敦寧金東弼,副司直趙明翼、金始炯,左副承旨鄭彦燮,掌令李重庚,獻納尹得徵,修撰趙尙命,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中進伏。金在魯曰,數日前涼意頗生,二三日內,老炎尙酷,聖體若何?上曰,差後一樣。在魯曰,大王大妃殿氣候,若何?上曰,安寧矣。在魯曰,王世子氣候,若何?上曰,好過矣。在魯曰,昨日罪人,氣窒停刑耳。上曰,當初忍氣如此者,易挫氣矣。金始炯曰,觀厚,自初作聲用氣矣。在魯曰,小臣連在鞫坐,廟堂公事,多有積滯,僚相不出,堂上不具,事關緊急,不可不斯速處決,而慶尙監司閔應洙狀啓,以館倭闌出事,釜山僉使李碩復,東萊兼任金海府使韓珩,訓導朴春瑞,別差李昌基罪狀,請令廟堂,稟處,柴炭監色及設門軍官以下,今方嚴査重治云云,東萊府使吳命瑞狀啓,辭緣及請罪,與道臣一體,而援據前例,又有撤供之請矣。館倭闌出,丁丑年則二百名,庚寅年則五十七名,而今番則名數多寡,時刻遲延,比前有間,且無如丁丑庚寅之作亂,而且今此闌出之變,由於日供炭之不能趁時繼給,萊府狀啓,雖引不罪我人之謄錄,而此則曲在於我,不可專責彼人,且金海府使,旣是兼官,則事當聞此闌出之報,趁時馳進萊府,査問啓達,可也。而事在六月初,而今因道臣狀聞,始爲聞知,回啓下去之際,將至八月,邊情之全不上聞,治罪之若是遲緩,實關於損國威,而不足以威遠人。釜山僉使則非但不能繼給其炭,致此生事,亦有掩置,不爲上聞之罪,俱極駭然。釜山僉使李碩復,金海府使韓珩,竝拿問嚴處,訓導別差,雖稱其日,竝爲入往本府,而其言旣不可取信,常時不能嚴加防束,亦有其罪,一體拿問,柴炭監色,設門軍官、都將、部將通事等,依道臣狀啓,自營門從重決棍,倭人之闌出界限者,斷以一罪,載於約條,責諭館守倭使之通報島中,依法處斷後,回報宜當,而撤供一款,旣有丁庚兩年前例,亦依萊府所請,令訓別,嚴辭責諭於館守,告以撤供,徐觀其所爲,而處之宜矣。上曰,館倭之不得闌出,旣是約條,柴炭公作米之趁期入給,亦是約條,則交隣之道,守如畫一,信如四時,然後誠信可孚,無論數日,雖數時,何可過限不給,致有闌出催促之變乎?館倭之故爲生事者,因不可治,我國邊臣,以適中其計,而此則柴炭一事之寒心。予已知之,故屢度嚴飭,今此僉使下去時,亦爲勅勵,而僉使不能奉承飭勵之意,全不惕念擧行,極爲痛駭,我國所當卽其地,梟示僉使,而有非三令五申之意,故姑不爲之,拿問則必視以尋常,釜山僉使李碩復,爲先罷黜。待其交代後,令左水使,親往釜山鎭,盛張威儀,決棍五十度,而今番雖以之次之律,姑爲決棍,日後更有如此之事,則僉使當爲梟示,此意嚴明,分付,柴炭供給,雖或過限,館守倭,只當送言于萊府,以爲,申飭督給之地,而乃有違約闌出之擧,爲先嚴加責諭於館守倭,闌出倭人,使之依法處斷,撤供一款,亦依前例擧行,可也。在魯曰,金海府使及訓別等拿問,未有發落之敎矣。上曰,兼官及訓別拿問,從重勘處,柴炭監色及把守各色人等,令本道,分輕重處之。出擧條在魯曰,今因館倭柴炭事,敢有所達,倭人入給柴炭,聞甚無據,全以生濕之松,半燒之炭供給,故館倭不能堪用,每每怨罵云。僉使之不能着意看檢,監色輩之廉價防納,苟充以給之狀,可推而知,交隣之際,應給之物,如是濫惡,誠極痛駭。今後則各別申飭,使之善備入給,如有濫惡者,隨現嚴法痛懲,何如?上曰,依爲之。而下納米之遲滯,由於守令之慢忽,柴炭之濫惡,由於僉使之無據,此後僉使,各別看檢入給,而或復有如前雜入之弊,則僉使,嚴治監色後狀聞。下納米,不爲趁時運送,守令,及運送後,不卽入給之弊,亦爲各別,申飭,可也。出擧條在魯曰,此則江春監司韓顯謩狀啓也。以爲發巡,當在八月旬間,鱗次行操後,三鎭都試,亦爲擧行計料,而營將巡點,則依例停止,何如?而且新差都事申𢢝未署經,到任未易,今番發巡後,仍爲兼察覆審,竝行校生考講爲好,請令廟堂,稟旨,分付矣。此出於除弊之意,而道臣之兼行覆審,亦有前例,巡點停止事及兼行覆審事,竝依狀請許施,而校生考講,則道臣替行,事體未安,待都事下去後,退行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○在魯曰,兩重臣,別爲招來事,臣前已陳達矣,以趙家言之,趙顯命則雖不就銓職,猶爲朝家緊用之臣,而其餘,皆處散地。況春川府使趙最壽,恬淡簡靜,平生一未嘗爲熱官,旣同時待命,雖承勿待命之敎,尙今縮伏,無意赴任云,此不過左遷之外任,而猶且如是,實爲太過,春川前府使李益馝,以罪人之父見罷,必全不省官事,重地曠官,亦甚可慮,各別催促下送,何如?上曰,趙最壽,以一守令,如是撕捱,極涉太過,各別嚴勅,使之明日出肅後,仍爲辭朝,可也。出榻前下敎

○在魯曰,李觀厚事,臣於親鞫時帳殿,已略陳淺見矣。今此設鞫,專以不道之語,而原疏,旣借製於胤命,渠則全不知二字之爲不道云,故不道一款,更不問於渠,而末端文字之大段不好者,似無不能覺得之理。故以此累加詰問,而終不承款,至引許錘、李時熙之見而不覺者爲證,而錘、時熙之言,又與渠言相左,面質時,又各有違端,終無歸宿之期,以大體論之,則製疏之元犯已斃,觀厚雖上疏之人,而卽今所覈,則非不道也,乃言語枝葉也。觀厚,今雖以有意傾陷自服,元非死律,而亦終始稱冤,蓋其疏語雖無狀,旣不以知情不道斷之,則以臺疏而鞫問刑訊,或恐爲日後之口實,再昨請刑時,臣初甚難之,完席之議甚峻,故勉從,而臣意,終以觀厚之至死,爲太過,而欲傅之生議矣。許錘、李時熙則觀厚上疏時,旣同宿而參涉,所供,亦多有違錯之言,詐飾之形,而請刑重難,故姑請仍囚,今若收殺,則此兩人,竝施以定配宜矣。上曰,今日卿等入侍時,卿雖不言,予固欲言之矣。觀厚所謂許錘、李時熙,若有挽止之言,則吾豈不止之云者,終涉奸詐,而叱嗟二字,觀厚似不能知,然則今日所問,只是枝葉云者,果如卿所達矣。若施以減死絶島定配之律則,何如?在魯曰,臣意亦如此矣。判義禁金東弼曰,李觀厚疏中,不道文字。聖上,以其不文借製自服之故,更不究問,而臣觀其前後供辭,終始有隱情,搜探文書中,多有觀厚,與人往復書札,而文字優於通情,筆則又是才筆,其疏雖不能自製,疏中語意之不知有害於朝紳云者,已極巧詐,且此果實情,而許錘、李時熙,見疏而挽止,則宜可聽之,而終至於急急書呈,其外親舊之求見者,祕不許示,此爲大段可疑之端,而但凶悖文字,初不窮覈,指嗾一款,亦令勿問,只以枝葉間事,略加質問,此豈有得情之理也?臣則以爲,此獄終不成體段矣。臣以獄官,旣不能鉤得其情,以正王法,反請酌處,有所不敢,而聖上,特以好生之德,欲爲裁處,則臣何必更有所達也?同義禁金始炯曰,李觀厚事,終不無隱情矣。渠果不辨魚魯,則不知文字出處者,容或有說,而觀其應對之際,則亦非全然不文者,叱嗟等句語,雖未認解,其疏一篇命意,極其危險,觀厚取見之後,與胤命,必有酬酢,而謂以不知而不問云者,甚巧惡矣。況許錘、李時熙,見其疏,而以其面目不好挽止,則宜可聽之,而獨聽一胤命之言,斷然書呈,此則必有隱情,故再昨完席,臣亦以加刑爲言,而大抵製疏之人,旣自當而杖斃,觀厚雖無狀,曾是臺官,則限死刑訊,亦涉如何?聖上,必欲酌處,則臣不必强執,而獄體則終不無隱情矣。修撰趙尙命曰,亂臣賊子,何以無之?而若其隱語,爲凶悖之言者,未有如觀厚、胤命之陰慘凶毒也。胤命之徑斃,不能正法,尙且憤惋,則今於觀厚,豈有貸生之理哉?且觀厚,雖曰不文,渠旣呈疏,則三尺之法,烏得免乎?減死之律,決知其不可矣。掌令李重庚曰,觀厚不文之說,臣啓亦爽實矣。臣於鞫坐,見金吾搜探文書中,有觀厚之書札,其文筆,足解疏語,且胤命,抵死牢諱,曲護觀厚,其情密可知,豈有製給其疏,而不言疏中之難解處乎?觀厚,萬無不知之理,則觀厚,豈有獨活之理乎?獻納尹得徵曰,凡疏章借製之類,必於情誼交密之人而受之,觀厚之疏,胤命旣已代製而給之,則其情誼綢繆之狀,於此可知,疏中凶慘之意,必有相議之事,觀厚不知之說,萬不近理矣。上曰,執法之言,似當如是,而王者用法之道,則原情定法宜矣。觀厚則依初下敎,減死絶島定配,許錘則初因胤命誣招而拿來,胤命之招,旣已歸虛,則不必以枝葉罪之,竝與李時熙而放送,可也。出擧條上曰,鞫事收殺,故李時熙,雖一體放送,而予於時熙,有痛駭者,若爲親鞫,則予當刑訊一次矣。渠雖宗派代盡,何可浮沈於色目中,而至以自反二字,塗改觀厚疏末語者,尤極絶痛,抹改叵測之疏,欲掩一世之耳目,此誠是可忍,孰不可忍者也?予於平日,但知其爲大院君後裔,而豈知其爲觀厚、錘之徒也?觀其狀貌,亦非觀厚庸騃之比,而乃爲如此之事,不可置之,定配則似爲太過,李時熙削職,可也。出擧條始炯曰,裵胤命,特一鄕曲賤孽,稍解文字者也。渠敢揣摩朝廷,傾陷搢紳,大臣、重臣,蒼黃胥命,仍使逬出郊外,或縮伏引入,渠雖杖斃,其計則行矣。朝廷尊嚴,紀綱振肅,則敵國猶可畏戢,況幺麽蟣蝨輩,何敢萌如此之心乎?今日胤命之疏,實是朝廷不尊之致,此正君臣上下加勉處也。殿下,嚴立紀綱,使朝廷尊重,廷臣精白寅協,使元氣克壯,則客邪何敢犯乎?惟望殿下之益加勉飭焉。上曰,所達宜矣,今番由此事,而國事多所緯繣矣。謂在魯曰,卿於鞫獄委官,則今是初也。向於戊申,或者謂予緩治,而以今日觀之果如何?若於戊申,急急峻治,則當至於幾人延及乎?今番親鞫時,足可收殺,而欲爲究問觀厚,以至於許錘、李時熙矣,予謂終不如當初之無此事也。在魯曰,僚相,似有久爲引入之意,如臣生疎,獨當廟務,觸處憒憒,於公於私,實深憫懼矣。上曰,右揆,履歷猶少而有局量,多才多識,卿則自秉筆,旣多履歷,又有識量,豈可謂生疎耶?掌令李重庚所啓,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。措辭見上上曰,亟停勿煩。請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。措辭見上上曰,勿煩。請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。措辭見上上曰,勿煩。請還寢泰績酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。措辭見上上曰,勿煩。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。措辭見上上曰,勿煩。新除授大司憲李箕鎭,時在京畿驪州地,請斯速乘馹上來,下諭。上曰,依啓。又啓曰,臣有區區所懷,敢陳焉。國家之置臺閣,顧不重歟,近緣如臣無似之流,忝叨是職,臺諫末免見輕,臣誠惶恐敢達。聖上,優容臺臣之意,亦似有未盡處,而朝廷之待臺臣,有若該司官員矣。今觀厚出,而臺閣之羞,可勝言哉。臣亦稱以臺官,行呼唱於道路,亦不覺顔厚如甲。伏望聖明,從今以後,特思優容臺臣,恢張言路,以文字罪人,乃是小人之事,聖世之恥,而今番觀厚之疏,極其凶悖,故臣雖發啓,而恐不無以此爲口實者,其爲日後之弊,爲如何哉?不但臣等之所勉戒處,伏望聖上,特加惕念而勉戒焉。上曰,所達宜矣,各別留念焉。獻納尹得徵所啓,請充軍罪人李時蕃,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。請逆魁坦,緣坐籍沒等事,亟命王府,依法擧行。措辭見上上曰,亟停勿煩。請定配罪人世胤,拿鞫嚴刑,期於得情,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。請海正,仍令鞫廳,嚴刑得情,夏宅,亦令拿鞫嚴訊,以正王法。上曰,勿煩。請還寢罪人泰績,酌處之命,仍令鞫廳,嚴刑得情,夬正王法。措辭見上上曰,勿煩。請明彦,亟令王府,拿鞫嚴問,夬正王法,以絶憂危之階。措辭見上上曰,勿煩。請還收殺獄罪人金禮晩,減死島配之命,依律處斷。措辭見上上曰,此等之啓,尙今相持,其涉太過,勿煩。新除授司諫許沃,時在公洪道牙山地,正言洪昌漢,時在京畿坡州地,請竝斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。又啓曰,臣有區區所懷,敢陳焉。觀厚之疏,雖曰借製云云。鄭彦燮曰,此非所懷也。得徵啓曰,臣本庸愚,新入臺地,凡事生疎,更何顔面,冒居臺次乎?上曰,勿辭。得徵曰,觀厚之疏,雖曰借製,渠旣主張,則豈獨蔽罪於胤命乎?三尺至嚴,不可容貸,臣謂還收觀厚減死之命,依律處斷,可也。上曰,處分有意,更何陳白?得徵又所懷曰,許錘,本以柳徠之至親,於觀厚未呈疏之前,一室同會,參看其疏,則渠雖以挽止之說發明,而觀厚旣以不聞納招,則迹涉可疑,不可全釋也。上曰,處分有意,已諭於大臣矣。仍下諭于鄭彦燮曰,予豈爲一觀厚之地哉?只重其臺諫職名耳。尹得徵,初旣所懷,中又避嫌,末又非所懷,而陳所懷。承旨知委尹得徵曰,啓曰,臣本庸愚,百無肖似,凡於臺體,未免生疎,致勤聖敎,臣更何顔面,冒居臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。彦燮曰,獻納尹得徵,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。始炯曰,鞫廳時,有可考文書,則上達爲敎,而其文書,不過其時往復書札也,無可考覽,故不爲上達耳。上曰,還爲出給,可也。始絅曰,許錘拿來都事事,其後聞上流大漲之言,的實云矣。在魯曰,初日往龍仁,非爲緩緩作行,而書之以十九日五更到忠州者,乃是十八日五更,而且上流之江水大漲,旣是的實,又於拿問後,觀其原情,則定配之律,似大過耳。上曰,旣已處分,當更思處之耳。諸臣以次退出。

○申時,上御興政堂,三使臣引見時,咸平君泓,戶曹參判鄭錫五,應敎任珽,同副承旨洪聖輔,假注書南惠老,記事官曺潤周、李成中入侍。上曰,卿等當此極熱,無事出來乎?鄭錫五曰,彼地二松亭一板門,則無事出來,而行到鳳凰城遇雨,至肅川,上使,暴得泄病,故以人步舁來耳。上曰,近來則夬差否。泓曰,少差矣。任珽曰,言語酬酢之際,尙有健忘症耳。上曰,彼中消息何如耶?錫五曰,使臣不能親聞,而以首譯探知,則祕密之言,彼亦絶不言之,雖有所言,亦不可全信,然旣已,書啓,則其外更無可白矣。上曰,新皇帝卽位後,何如云耶?錫五曰,以譯官輩所見見之,或云繁華,勝於前日,或云或有不如古者,而蓋聞新皇卽位,皆稱聖君云矣。珽曰,店舍所經處,或有憂災恤民之詔,而百姓皆曰,大勝於前矣,然而不能詳知矣。但雍正時,亦爲文治,而卽今則服色,雖是一樣,家家戶戶,讀四書,蓋知其尙文之風矣。上曰,前聞小兒輩,無不挾冊云,今則尤勝於前乎?商賈之子,亦知讀書,則其治俗,勝於前日可知矣。我國總理之王,親來看檢耶?錫五曰,十二王,總朝鮮事云,而親來看檢耳。前日尙命,參總朝鮮事,而今則病不來,來時送人探問,則方服人蔘二兩、附子二兩之藥云矣。上曰,此必老疲而然也。錫五曰,冊事,旣白於書啓,而尙未刊出云耳。上曰,尙命所謂,趁冬至使,出送云云者,猶可信也。錫五曰,使通官探知,則曰使行時付送咨文,則當付送云耳。然而未可信也。上曰,彼地農形及我國農形,何如?錫五曰,彼地有雨雹之災,外方則大雨,出來之道,道傍所種皮䅯與黍稷,無乾死者,至高麗浦,有十餘石畓,而遇旱枯損矣。至義州,田穀,與彼地一樣,畓穀則不能免凶,至于定州,小勝於義州,至於平壤,少有愈於定州矣。上曰,京畿何如耶?錫五曰,京畿年事,少勝於平壤,而移秧,尙或有未發穗處耳。上曰,今年農形,太晩成矣。諸臣以次退出。

7月26日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨柳綎坐直。右承旨趙命臣式暇。左副承旨韓師得坐直。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔。注書尹敬周呈辭一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,楊下萬戶朴龍章。

○鄭彦燮啓曰,大司憲李箕鎭在外,執義南泰溫未肅拜,掌令李重庚,持平李性孝呈辭,掌令宋守謙,持平徐命臣未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房都提調金興慶,提調趙尙絅,副提調李壽沆啓曰,涼意乍動,伏未審日間,聖體若何?大王大妃殿,症候諸節,其有差減之勢乎?前劑入湯劑,當盡於昨日矣。今日令醫女入診,詳察症候,議定繼進當否爲宜,臣等不任區區之慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候已下敎,而予則無事矣。

○藥房口傳啓曰,今日大王大妃殿,醫女入診時,加平郡守金九衍,同爲入侍,何如?惶恐敢啓。答曰,依爲之。

○藥房再啓曰,卽伏聞大王大妃殿,入診醫女所傳之言,則癤患,比前有加云,臣等伏不勝驚慮之至,與諸御醫鍼醫,反覆商議,則皆以爲卽今症候,風熱漸熾之致。臂部貼付消毒膏,腦部塗付杏仁膏,湯劑姑爲停止,牛黃六一散,時時進御爲宜云,貼付膏藥及牛黃六一散五貼,劑入之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○洪聖輔,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,昨旣有只推之命,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○韓師得啓曰,修撰趙尙命,受由出去,玉堂上下番俱空,事甚未安,校理朴弼均,副修撰兪最基,竝卽牌招,入直,何如?傳曰,允。

○柳綎,以戶曹啓曰,依傳敎,右議政宋寅明,來八月朔祿俸輸送,則以爲卽今情勢,有不敢以相職自居。方此連陳辭疏,雖承輸送之命,終難冒受云,祿俸不爲領受,何以爲之?敢稟。傳曰,令倉官更爲輸送。

○韓師得,以義禁府言啓曰,頃因大臣陳達,宜寧縣大同,節晩裝載致敗,當該兼官咸安前郡守柳升鉉,令該府決杖可也事,命下。故旣已拿囚矣,所當依例決杖,而法典內極熱時,事干綱常贓盜外,其餘杖一百以下,竝收贖,而自五月初一日至七月晦日極熱云,今此柳升鉉,依法律杖一百收贖後,放送,何如?傳曰,允。

○以咸鏡監司狀啓,安邊等官居水鐵匠張順奉等嚂死事,傳于柳綎曰,嚂死人等,令本道恤典擧行。

○韓師得,以司僕寺官員,以提調意啓曰,濟州山馬監牧官金錫觀,甲寅乙卯兩年條,封進馬二匹,今纔來到,禾毛色別單書入,而依例內廏立養之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以禁衛營言啓曰,來十月當六番,中部左司屬京畿五哨軍兵,來九月二十五日,京中逢點,依例準二朔立番,二番三番海西別驍衛,一體調送,逐朔立番之意,兩道監兵使處,爲知委,何如?傳曰,允。

○又以禁衛營言啓曰,六番中部前司屬京畿五哨軍兵,逢點實數,六百五十二名,海西別驍衛四十九名,步軍標下一名,已爲點閱整齊,來八月初一日,與內外各處入直馬步軍兵等,依例替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,今此下番別破陣別馬隊,試才賞格,從分數分寡,以本廳所儲木綿面給後,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,木廳屬海西十番別馬隊五十名,標下軍一名,已爲逢點整齊矣。來八月初一日,與北二營入直九番別馬隊替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,昨日備局引見時,春川府使趙最壽,明日內肅謝,仍爲下直事下敎,而今日不爲出肅,事體極爲未安,推考警責,使之卽爲肅謝,何如?傳曰,允。

○右議政宋寅明疏曰,伏以臣,昨陳危迫之懇,恭竢矜許之音,乃蒙史官,臨宣批旨,聖敎縷縷,百有餘言,奬之以爲國竭忠,諭之以便心展意,又以人心世道之傾軋浮薄,深加痛恨,開示勤摯,慰勉鄭重,臣伏讀未竟,感淚披面,自顧無狀如臣,何以得此於君父?莊誦震越,不知死所,惟其所辭本職,責其過嫌,未蒙允許,臣於此,重失所圖,益不勝抑鬱悶蹙之至,夫以死囚,一時求生之計,胡辭誣招,迫逐按鞫之臣,自古間亦有之,前輩長德之所或不免,今臣所遭,若以其忍聞凶誣,內自慙痛則有之,此豈可混以傾軋浮薄論之者?而臣方或恐聖心之過煩疑慮,則又何敢妄有慨恨於今日之人心?況今大明中天,無隱不燭,此等凶言悖說之不能見售,臣雖愚昧,亦敢保之,此又非臣愚慮之所敢及也。抑臣之所自愍傷者則存焉,今臣,卽一箇窮措大耳。初豈有半分氣力?可以爲富貴權勢之容如夫人者,而特以遭際聖明,過蒙恩眷,遍歷華要,冥升不已,通籍未二十年,遽登三事之列,自他人觀之,榮寵誠亦赫然,揣量涯分,濫溢已極,此其天道之所忌,鬼神之所猜,招災致寇,理所必然,種種妖孽之生,殆亦莫之爲而爲者,而或者未必非警動增益之一端。臣若徒以報效爲急,盡瘁爲諉,而恬不知懼,不早歛退,則又安知不重陷不測,以卒累聖上知遇之,明也。雖然,猶以區區自勉者言之,若夫今日蹤地之斷不可仍冒於匪據,實亦天理人情之所不容自己者,而初非有嫌不嫌之可論,聖恩之隆重,寵諭之勤懇,臣非不感激銘鏤,而終亦不敢遽變初心,自傷義分,玆又申暴血懇,冒死更瀆於宸嚴之下。伏乞聖慈,俯垂照察,卒賜哀憐,亟命遞削臣議政職秩,仍許屛退,俾靖私義,毋曠重任,不勝萬幸,臣無任屛營涕泣祈祝之至云云。答曰,省疏具悉卿懇。前批已諭,卿不諒而若是過嫌,此遞,足以中其傾軋之意,卿須體君臣之大義,鎭世道之浮薄爲宜,安心勿辭。卽起視事,用副慇懃之意。仍傳于洪聖輔曰,遣史官傳諭。

○同義禁徐宗伋疏曰,伏以昨因備局草記,有牌召諸堂之命,而臣亦混在其中矣。聞命惶悸,不知所出,遂終於坐違,蓋非不欲赴也,乃不敢赴也。噫,官無小大,職無難易,顧自以爲我能是者,蓋亦鮮矣。然而上之所以授之,下之所以膺之者,要亦就其才分之彷彿近似,所謂雖不中不遠,曷嘗責瞽以靑黃之觀,責聾以笙簧之聽者哉?若臣者,空疎蹇淺之可笑,儱侗鄕暗之足羞,若之以世務,殆有甚於盲瞽,不惟臣之自知己審矣,通朝之所共知矣,聖鑑之所俯燭矣,不識此命,奚爲而亦及於臣哉?今日朝廷,雖曰乏人,豈但爲卯仕之充數,賓對之備員,而乃使如臣之流,得以濫竽於其間也耶?有識之士,必爲聖朝,惜此謬擧,而臣又從之以不自量而承膺,苟爲身榮而已,則是眞爲厭然自掩之人,而重貽當世之羞矣。此臣之所以矢心自畫,而不敢赴召者也,至於禁堂之有召,則臣旣連日參鞫矣。固宜行不俟駕,而亦不免於一例違逋者,寔臣之病狀,萬分難强而然也。蓋臣,積痾沈頓,床簀爲命之餘,猝値親臨鞫囚之擧,終日帳殿,忍死入參,汗孔固已逬開,而適又翌日,以風透傷,旣深暑感,轉成寒症,寒戰發熱,頭疼肢節痛等,諸般危惡之形,十分交劇,祗以緣臣不赴,不得備員而遽停也。故遂穿數重襦衣,扶曳來往,一日所進,不過米飮數巡,同坐諸臣,莫不危之,大臣亦許其變通,而姑遲一兩日矣。再昨罷退之後,諸症越添,痛作則宛轉叫呼,不能貼席,氣降則綿綿瞀瞀,若將隕絶,似此苦痛,欲强不得,遂於一日之內,再違嚴命,病裏惶懍,殆不欲生,臣之此病,受傷旣多,積漸所祟,決非時月間所可差復,而所帶京兆金吾之任,俱係緊劇,不可引日虛帶,以增瘝曠之誅,至於籌司之除,其千萬不近,實如右所陳。懇乞聖慈,亟命一倂鐫汰,俾臣得以安意調息,稍尋生路,仍勘臣違逋之罪,以肅朝綱,不勝大願,臣無任云云。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速察職。

○吏曹判書宋眞明疏曰,伏以臣,命途奇釁,身世窮毒,人各有仰事俯育之樂,而臣獨無是焉,爲造物之所偏嫉久矣。孑孑單軀,所仰恃而爲生者,惟聖君在上,心所傾瀉之死靡他,重以立身旣早,三朝厚澤,浹骨淪肌,一毛一髮,無非恩造中生活,居常反省而自語曰,於斯而苟有一念之怠,一息之間焉,則必爲神理之所殛罰矣。千萬不意,朴奎文者出,而創爲己卯禍以後,所無之說,今又有凶豎胤命,注演而搆煽之,噫嘻痛矣。彼亦人斯,胡忍此湊合人姓,捏成蜚語,卽先正赤忠之無奈何者,以此而加諸同時竝顯之,古今公卿諸家,其孰得免?況是怨國殘寇,至肆詬天罵日之凶,則微瑣臣等之一時被誣,誠不足言,所可痛恨者,謂其危動之易,而勒驅權目,要其陷害之急,而直擬亂臣,彼則不過出於眩獄緩刑,爲晷刻假息之計,觀其不杖而先款,可知其情狀,而爲人臣子,一聞此言,旣不能引刀自歐,又不能匿影逃世,則是眞頑如木石,而無復人心矣。尙何以自顯於天地之間乎?向非日月之明,燭破鬼蜮之情,不憚勞暑,親臨按鞫,登時取服,洞然昭釋,則臣等闔族,雖騈首就死,亦將無辭以自明矣。嗚呼,有君如此,受恩如此,欲報之德,穹壤罔極,臣等今日道理,惟當益竭誠忠,生死以之,豈敢一毫萌心於備例之讓?便身之圖,而胥命歸家,孥眷環涕,跼高蹐厚,靡所因極,誠不敢息偃堂室,酬應賓朋,遂乃蒼黃顚倒,竄身出城,始若病狂者之胡亂走出,及其痛定思痛,益覺餘悸摽擗,退跧江曲,怵惕靡寧,回望雲天,戀慕如結,長晷獨夜,默念平生,持論刻深,有怨於人歟?爲政偏頗,多忤於世歟,款誠未輸歟,謹飭無素歟?臣誠迷暗,不自覺其數者之爲罪,則究厥致此之由,只有一事,蓋臣不才無能,最出人下,而兜攬榮名,冥升至此,盈滿招損,過福召災,理所當然,矧玆匪分主銓之任,又有同堂秉軸之時,顧以謙退之素計,未嘗頃刻而自安,苦心危衷,庶或見諒於中間力辭之疏,而旣未牢着脚跟。且自過念國體,獲奉都政後可遞之聖敎,認以爲公私方便之一機,遂不免冒昧復出,外面形迹,似若貪戀盤礴,臣心歉媿,若無所容,駭機之發,良亦不怪,使臣而勇於決遞,早離此銓地一步,則生平所畏避之一權字,初何以來逼於臣身?設或勒加以此目,臣又何必過自驚惕,若針箚身,如今日之爲耶?自有所遭以來,寤寐耿耿者,惟在於亟解本職,隨分自靖,以爲避遠危禍,保全家族之圖而已。方治此疏,將入縣道,忽伏聞昨夕備忘,特下責之以出城太過,宣之以面諭之意,此於臣輩,誠曠絶之典,夫以逋遁釁累之蹤,蒙此眷係招徠之恩,竭蹶趨對,少伸感激叩謝之忱,退復歷血祈哀,以期準請乃已,則亦或爲一道,臣非不知此也。第念初旣以哀痛切迫之意,至於犯科而徑出,則仍帶告辭之職任,而晏然還復入城,揆以廉義,決無是理,論其行止,亦無着落,且臣憂畏震剝之餘,賤疾苦劇,見方委頓沈痛,實無從近蠢動之望,孤負明命,益增死罪。伏乞聖上,俯垂鑑諒,將臣所帶銓部之任,亟先罷免,仍命攸司,勘臣前後逋傲之罪,明正典法,以安愚分,以警具僚,不勝幸甚,臣無任危慄煎迫,瞻望祈祝之至云云。答曰,省疏具悉。業諭於右相批旨矣。卿何足介滯gg芥蔕g?況非大臣,特命入侍,乃是罕有,其勿過辭,依下敎,卽爲入侍。

○說書林象元疏曰,伏以天休滋震,慶運冞隆,我春宮冊禮之成,日月已積,而東土含生之蹈舞謳頌,懽然如一日,愈久而愈盛,於乎休哉?向於春間,濫奉春坊之恩除,而臣於伊時,情勢之外,奇疾嬰身,氣息如縷,喘喘待死,未免以新進賤末之臣,坐犯違傲,嚴召之下,釁負實合於殞戮,而譴罰惟止於褫罷,臣含恩怵分,感悚冞深,今又無何?荐叨此職,聞命惶越,無所措躬。嗚呼,胄筵左右之官,古所稱端亮gg端良g方正之選,其責任如何?況今震邸初開,妙揀僚屬,俊髦之士,布列如林,而乃以如臣庸愚之姿,至辱掄選之末,固已萬萬不稱,而況臣之當初被通也。以亞堂獨通,有違政格,大僚有言,臺疏攙及,伊時被通諸人,初皆以此引遞,後來處義,各盡自靖之道,而惟臣情地,尤異諸人。其難冒之端,前後自如,苟以日月之稍久,而欲爲抗顔之計,則誠義之所不敢出也。於戲,宗社萬年,得有今日,以四方喁喁延頸之時,幸得隨法從之後,獲一瞻岐嶷之表,則固人臣之至榮大願,而顧此忝叨之一命,卽臣身從仕之初程也。苟於發軔之始,輒懷苟且之心,便壞廉義之防,則臣實自棄,何以事君?臣所以毋寧被辜恩慢命之誅,不敢爲失身褻寵之歸者,正以此也。且臣,自年前釋褐以來,重遘痁患,經冬彌篤,餘毒蘊結,賊傷臟腑,痰火內爍,癥癖滿腹,肌革外銷,尫羸到骨,危兆百出,萬方無功,醫技告窮,自知必死,而幸得延喘,以至今日,危劇之形,雖獲少間,膏盲之根,尙自沈纏,眞元澌綴,神精疲㤼,平居興處,稍或如人,痞瘚時作,頃刻欲絶,癃廢固所自分,而溘盡方且無日,以廉義則旣在天鑑之所燭,以病情則亦是通朝之所知,臣何敢一日虛帶,以益其罪戾也哉?連因本院請牌,天召荐辱,詣闕陳章,見阻喉司,罰靳例罷,惶隕冞切,召命繼降,情勢益蹙,咫尺天門,趨造無路,臣罪至此,萬戮猶輕,更申短疏,恭竢鈇鉞。伏願聖明,亟削臣所帶之職,仍戡臣積逋之罪,以安私分,以嚴邦憲,不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○修撰趙尙命疏曰,伏以臣,枕塊餘喘,僅存形殼,素患痰㿍,乘虛輒發,做得百般形症,殆不可以支吾,頃於置對之日,重患毒痁,未及離却,適當親臨鞫囚之辰,特放而仍差問郞,天牌踵臨,分義所在,他不暇顧,黽勉應命,旋卽持被,以至于今矣。日昨罷對之後,烘熱交于中,終夕萎苶,頹臥風櫺之下,仍爲熟睡,夜分始寤,忽覺渾身如氷寒,四肢如縛束,頑痰上衝,心胸痞塞,上吐下泄,達曉無算,精神昏瞀,元氣澌綴,失今不治,實有頃刻難支,汚穢淸禁之慮,玆敢略具短疏,疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈,俯察危劇之實狀,特許數日之恩暇,俾便調治,以尋生路,不勝萬幸,臣於病伏中,有不容泯默者,敢此尾陳焉。臺閣之不閑體例,雖不必深責,而昨者獻納尹得徵之榻前傳啓,不成貌樣,畢竟乃發非所懷非新啓之辭,又不能了當,咫尺前席,擧措慌亂,致令宜發之重論,閼而不發,物情俱駭,決不可置而不論,臣謂遞罷其職,以重臺體也。正言宋瓆之除拜本職,不滿數日,而纔見入肅,遽捧辭單,雖未知其情病之果如何,而當此飭勵呈告之日,無故捧單,未免曲循,其在事體,極爲未安。臣謂特推該房,以示警飭,斷不可已也。臣於伏枕涔涔之際,語未及點檢,伏惟恕察而裁處焉,臣無任云云。答曰,省疏具悉。尹得徵事推考事依施,勿辭,調理察職。

○備忘記,傳于韓師得曰,今下弓矢,楊下萬戶朴龍章處,給送。

7月27日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨柳綎。右承旨趙命臣坐直。左副承旨韓師得。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書李應協南惠老仕直。事變假注書尹尙任

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○韓師得啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,明日爲之。

○又啓曰,罪人李觀厚減死絶島定配傳旨,所當捧入,而臺諫,方以嚴鞫得情,依律處斷論啓,不得捧傳旨之意,敢啓。傳曰,知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房口傳啓曰,大王大妃殿入診時,加平郡守金九衍,連爲入侍,外司鍼醫女愛最,依昨日下敎,今方待令,醫女入診時,使之同爲入診事,副提調以司謁微稟。答曰,知道。愛最,同爲入診。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿,癤患膏藥貼付後,加減,何如?今日令醫女入診,詳察症候宜當,臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候,已下敎而予則無事。

○再啓曰,伏聞大王大妃殿,入診醫女所傳之言,則癤患,大抵與昨日一樣,而臂部,漸有團聚之氣云,卽與諸御醫鍼醫,反覆商議,則皆以爲,膏藥連爲貼付,金銀花茶調進牛黃爲宜云,消毒膏杏仁膏,更爲劑入,牛黃封入之意,敢啓。答曰,知道。

○柳綎啓曰,右承旨趙命臣,右副承旨鄭彦燮,今日不爲仕進,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○韓師得啓曰,憲府連日監察茶時,事甚未安,除在外、未署經外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○韓師得,以都摠府言啓曰,副摠管柳濬,以訓鍊都監馬兵別將馬點事,慕華館晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,校理朴弼均,副修撰兪最基,旣有只推之命,竝卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○以校理朴弼均,副修撰兪最基,牌不進罷職傳旨,傳于洪聖輔曰,推考傳旨捧入。

○備忘記,傳于韓師得曰,雖崇品重臣,豈敢以去就比大臣?而況正卿重臣,兩重臣來待之命,察所遭之心事,顧國事之泮渙,其欲面飭,以示禮使,則其在分義,宜當卽日入城,其相陳章,不卽入來,其在事體,極爲寒心,吏、禮判,竝從重推考,其命卽日入來。

○李壽沆,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,疏批已下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以校理朴弼均,說書林象元,牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,推考傳旨捧入。

○以公洪監狀啓,連山等官居陳貴才等渰死事,及忠原居遷惡金等壓死事,傳于洪聖輔曰,渰死壓死人等,令本道恤典擧行。

○李壽沆,以司饔院官員,以監膳提調意啓曰,濟州牧六月朔進上,今日來到,本院看品捧上,則大王大妃殿,所封搥鰒,元數一百二十貼內,腐傷九十貼,烏賊魚二十貼內,六貼生綠。大殿所封搥鰒,五十四貼內,腐傷四十貼,長引鰒五十四注之內,腐傷三注之。烏賊魚二十七貼內,生綠十五貼。中宮殿、世子宮所封,亦不免間或有水沈生綠處。自前海外進上,雖有所傷之物,曾無退送之例,不得已捧入,而莫重享上之物,有所未盡,其在事體,不可無警責之道,當該封進官濟州牧使金推考,陪持人,亦不無不善護來之罪,自本院治罪,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以禮曹言啓曰,純陵陵上莎草枯損處修補事,本曹堂上一員,今將下去,奉使印信一顆,依例齎去之意,敢啓。傳曰,知道。

○執義南泰溫,掌令李重庚啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。措語見上請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。措語見上請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。措語見上請還寢泰績,酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。措語見上請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。措語見上觀厚之疏,雖借胤命之手,不道之說,萬無不知之理,三尺至嚴,渠豈敢一日容息於覆載之間哉?妖賊杖斃,王章未伸,觀厚減死,輿情愈切。請還收觀厚,減死島配之命,嚴鞫得情,依律處斷,許錘之稱以挽止,旣有相左之端,李時熙之塗改字句,雖在未徹之後,執迹以言,俱有參涉凶疏之罪,全釋之命,雖出於寬容,如此之輩,不可不嚴治。請許錘、李時熙,遠地定配。答曰,勿煩。

○李壽沆疏曰,伏以臣於今日,及申方退之際,副修撰兪最基之疏到院,而觀其辭語,慍臣之不擇辭單,怒臣之有拂其意,盛氣臚列,取快於肆筆詬罵,或謂之其在老老之義,似宜見諒,或謂之曾非交好情熟,使臣必至於迫隘獲罪之境,或謂之惟視情面之親疎,氣勢之輕重,結之曰臣何顔面,冒進邇列,與之周旋,此亦難進之一端。噫,人之不諒,胡至此極,臣於昨日在藥院矣。僚員,以最基辭單當捧之意,再三送言,臣答之以昨日陳疏,旣承察任之批,則今日捧單,決知其不可,使之卽却,今日僚員,又以此往復。臣則以爲玉堂上下番俱空,一邊請牌,一邊捧單,寧有是理,終始牢拒,不許捧入矣?未知最基,卽今情勢,果在如何之境?而臣之搪塞,不過欲存事體而已。則有何可怒可詬之事,而忽地投疏,極口奮薄,强以爲難進之端耶?近來呈告之紛紜,誠一痼弊,臣入院以後,就其病勢情勢之人所共知者,捧入數人之單,其外則非臣在院時事也。最基所謂,氣勢輕重、情面親疎云者,指謂何人?而若論其氣勢之重,則似無過於玉堂名官也。侍湯焦遑之中,凌人辱人之氣力,獨何暇豪健至此耶?臣竊異之,其所虛場使氣之說,固不欲呶辨,而如臣不諒時勢,謬忤人意,忝長喉院,不能苟循,使彼儒臣,作爲難進,則臣何可不恤人言,獨自晏然在職乎?伏乞聖明,亟賜斥退,以安微分,以快人心,不勝萬幸,臣無任云云。答曰,省疏具悉。不捧是也。其何撕捱?卿勿辭察職。

○禮曹判書趙顯命疏曰,伏以臣,猝罹凶陷於罔測,雖幸天鑑赫臨,洞賜昭釋,而餘悸在心,懍乎若鋒刃之議,其後直自胥命之地,走出郊廬,譬若狂易喪性者,以父母爲可厭,妻子爲可怨,糞土爲食,木石與居,而不知悔者,其心則誠可悲,而其迹則亦可謂乖常之甚者也。宜有執法者論罪,以爲擅行顚妄之戒,顧聖度天大,不復何問,徐待鞫囚自斃,獄案垂結,特降溫綸,使之入聽明諭,是蓋憫臣所遭之罔極,憐臣情迹之危卼,將以委曲譬曉,開其進步之路也。臣雖愚昧,寧不知感,揆以分義,宜卽趨承,而第臣素患痰癖之症,係是三十年沈痼者,適當換節,如期發作,寒熱迭變,眠食都廢,晝夜叫若,若將隕絶,旬月之內,無望起動,恩命之下,末由奉承,臣罪至此,尤無所逃,仍竊惟念,臣之求退,自壬子伊始,今至五年所矣。求退不得,遂爲避免淸要之計,蓋將寄命於進退之間,效力於夙夜之勞,以爲一分報塞之地,其情雖甚慼,其計雖甚拙,然我旣無竟於人,則江湖之魚,宜若相忘,而殊不意人之爲言,猶若是㦧也。月盈則虧,器滿則傾,此理之必然,而不可易者也。臣以寒門孤童,蒙被恩澤,十年之間,致位至此,其盈且滿,甚矣。然則胤命之生,殆天所以警告於臣,而將以玉成之也。如是而猶不退,則眞所謂不畏天命者,而繼此而至者,安保其不十倍於胤命耶?臣聞明者,察於己,然而知其將然,蓋此四字者,本出於鏡、夢凶黨,一轉而爲奎文之疏,再轉而爲胤命之招,而始則私相傳播而已,中則登之章奏而已,今則出於鞫招,而又添幾句注脚矣。一節深於一節,而其爲計,愈巧而愈密,此後駭機之作,必有出於意想之所不至,智慮之所不及,而將無所用其極矣,當是時也。雖以殿下,明照如日,仁覆如天,亦將如之何哉?士君子,出身事君,所在致死,未嘗爲一己計,然上無益於國,而下有損於身,則明智之士,或有時而不屑焉,傳紀所載,可歷數也。以臣無似,受恩如天,湯火在前,非敢有愛於一死,然進而在朝,旣無毫分裨補,但以一門百口,凜然濱於坑坎,大而有湛滅宗族之憂,小而有喪辱身名之慮,臣於此,若不早爲之所,則後雖退悔gg追悔g,嗟何及矣,塊坐窮山,中夜不寐,仰念便訣之悲,俯思明哲之義,憧憧耿耿,往復百端,而一退之外,終無善策,此豈臣所樂爲也哉?子焉而或自阻於止慈之父,女焉而或自疎於悅己之夫,若此者,誠人生之至慼,而天下之至窮也。嗚呼,豈非命也?然休戚之義,無間於進退,臣雖在野,非敢望殿下之恩者也。然則今臣之退,乃所以存留一箇軀命,以備殿下,他日緩急之用也。不猶愈於遲回顧戀,仍遂狼狽,卒不免於累殿下則哲之明,而爲千古哲人之所笑者乎?臣言及此,天神實共鑑之矣。伏乞聖明,先遞臣本兼諸任,仍許屛退田野,得以遠迹於㦧鋒毒螫之下,而使天地生成之澤,得有終始焉。臣無任惶恐隕越,涕泣祈懇之至云云。答曰,省疏具悉。自往牒,在上者倚用,則作此浮謗,其或有之,況予若卿等所歷者何,欲調者何?若此而恒日,甘心傾軋之輩,莫售其計,自懷無聊,上不能敢售怨心,下敢以譏詆其臣,此諺所謂,記官其心已可知,卿等何足掛齒,審其大體,豈特風過?況特命入侍,事體自別,其在分義,豈可在鄕封章?卿勿復辭,其卽入城。

○持平李性孝疏曰,伏以臣,向在春坊直,忽承柏府除旨,鞫事方急,特敎且急,逃遁不得,冒沒趨承,仍赴鞫坐,粗伸義分,而第臣素以僨敗之蹤,實多臲卼之情,事在旣往。雖不敢每煩覶縷,而若其難冒之義,自畫之志,有不宜容易變改,因仍蹲據,斷無是理。且臣自前月間,炎濕所祟,瘡癤遍體,濃潰靡爛,殆無完膚,而春坊輪番,義不敢辭,雖未免力疾持被矣。自經數日參鞫之餘,腫症一倍添重。又於腰脅下,生出一大腫,毒氣遍熾,痛勢益急,方當成膿,證形危惡,委身床席,宛轉叫呼,日昨違召,未暇陳情,而罰靳例勘,益增惶蹙,卽者天牌又辱臨,而目今病狀,一向苦劇,屢犯坐違。亦有所不敢,忍死隨詣,仰控血懇,乞賜諒察,亟許鐫遞,俾之任便調息,以卒天地生成之澤,千萬至祝,臣方以病陳懇,無由詣臺論列,略有愚見,敢此附奏焉。臣於參鞫之際,審察獄情,則胤命之變幻納招,終有隱情,而未盡吐款,忍杖徑斃,可勝痛哉?至於觀厚,則專諉胤命,游辭發明,情狀固已可惡,況以與錘面質時語屈觀之,自謂本無見忤朝廷之意,而不用錘勸止之言者,苟究其心,明有可疑,而因一時氣窒,遽議酌處,有乖獄體,大拂輿情。臣謂觀厚,依前判付,更加嚴訊,期於得情,斷不可已也。鞫獄事體,何等嚴祕,而頃者設鞫命下之日,罪人姓名,徑先書出於未拿來之前,鞫體不嚴,後弊可慮。其時當該承旨注書,宜罷其職,以爲警責之地焉,殘邑厭避,已成痼習,該曹請仍,纔有新禁,而向者兵曹正郞任鏡觀之除拜新昌縣監也。本曹諉以軍色,遽請仍存,不有成命,似涉曲循,臣謂兵曹當該堂上推考,鏡觀仍差本縣,以爲重字牧之任,可也。臣無任云云。答曰,省疏具悉。李觀厚事,酌量處分矣。當該承旨注書,從重推考,末端事依施,其勿辭察職。

○副修撰兪最基疏曰,伏以臣於昨者,不勝區區情懇,敢陳乞身之請,而聖批賜答,委曲丁寧,以豈京居而爲此請爲敎?又以抑情察職,循循勅諭,有若慈母之誨迷子,不知幺麽微末,何以獲此於君父之前?百拜九頓,感結心曲,不覺涕淚之自逬,臣自奉恩批,豈敢復以情理爲言?臣之老母,亦於病昏之中,勉臣祗赴,無或更事違逋,而第臣目下情理,端無離側從宦之勢。噫,昔在皇朝,陳茂烈乞養疏中,有曰夕照如飛,臣之情事,視茂烈而尤急,人子歸養,豈有京鄕之可別?而只緣臣誠淺辭拙,未得高穹之俯格,臣實撫心自悼,茫然失圖,卽今老母所患,十分危篤,臣之闕外往來,不過時刻間事,而方寸撩亂,不能自定,似此情理,固宜同朝之見諒,而呈告之章,連阻於喉院。請急之由,未徹於慈天,召牌鎭日儼臨,罪戾輒速違逋,每聞草記請牌之報,則五情失守,殆欲鑽地以入,喉院諸人,或有諒臣切急之情,而一向搪塞,屢度推托,欲許不許,終爲退却,使臣必欲至於迫隘獲罪之境,抑何心哉?若用一切之規,而勿之許入,則臣雖情極理窮,固將感歎其守法不撓,而但今則不然,同一呈辭,而在他人則曲捧,必於臣而沮遏,遂使如臣情理,未蒙聖明之俯燭,此恐非老老及人之義,臣以何面,冒進邇列,與之周旋於其間哉?此臣難進之一端也。噫,近日違牌之弊,臣實病之,臣則實不欲無端違慢,而不幸事與心違,昨夏所遭之後,有同縛束在身,轉動不得,夫豈臣本意哉?到今以情理爲先者,非敢以詆辱,已盡昭釋,情勢無復可言而然也。特以迫於人子切急之情,未暇緩聲於疾痛之呼,而然其積違嚴命,屢瀆私懇之罪,至爲惶恐,死無所逃,玆詣九閽之下,略控數行之疏。伏乞聖慈,俯加諒察,遞削臣職,俾得專意救護,仍勘臣前後辜犯,以勵頹綱,不勝幸甚,臣無任激切云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

7月28日

编辑

行都承旨李壽沆。左承旨柳綎。右承旨趙命臣坐直。左副承旨韓師得。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周一員未差。假注書南惠老仕直。事變假注書李燮元未落點

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○趙命臣啓曰,玉堂牌招事,允下,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○大殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,政院口傳問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿,癤患加減,何如?今日令醫女入診,詳察症候宜當。臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候已下敎,而予則無事矣。

○李壽沆啓曰,小臣與都提調、提調,有稟定事,率醫官請對矣。傳曰,引見。

○傳于李壽沆曰,竝直事縷縷告達,則以雖至成膿之境,此不過癤患,何可直宿乎爲敎矣,姑依慈敎,擧行,可也。

○藥房口傳啓曰,卽伏承聖敎,臣等直宿事,以姑依慈敎,勿爲擧行爲敎,臣等固當奉承,而第伏念卽今大王大妃殿症候,已至成膿之境,其在事體,臣等不可不竝直,自今日直宿宜當,惶恐敢啓。傳曰,若是陳請,故屢次仰稟,而必欲使之勿爲直宿,依前下敎,擧行,宜矣。

○藥房口傳再啓曰,下敎如此,臣等不得直宿,而醫官,依例別入直,醫女,亦令直宿,何如?惶恐敢啓。傳曰,又以此屢次陳達,則慈敎以醫官醫女,亦不可直宿爲敎,姑觀夜間氣候,而爲之,可也。

○藥房口傳三啓曰,下敎雖如此,團聚處,夜間或不無自潰之慮,醫女,似當有入診之事,醫女則不可不直宿之意,惶恐敢啓。傳曰,屢次陳達,則夜間別無自潰之慮,不必直宿爲敎,姑觀夜間,而爲之,可也。

○韓師得,以都摠府言啓曰,副摠管金潝,以左邊捕盜大將,本廳坐起,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙命臣啓曰,應敎任珽,由限已過,校理朴弼均,旣有只推之命,竝卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○柳綎啓曰,判尹未差,右尹洪景輔受由出去,左尹徐宗伋連呈辭單,詞訟劇地,時無行公堂上,左尹徐宗伋,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○韓師得啓曰,事變假注書尹尙任,身病猝重,勢難察任,今姑改差,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,昨旣有只推之命,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以應敎任珽,校理朴弼均,說書林象元,牌不進罷職傳旨,傳于趙命臣曰,竝推考傳旨捧入。

○有政。吏批,判書宋眞明在外,參判未差,參議鄭羽良進,右承旨趙命臣進。

○吏批啓曰,判書宋眞明在外,參判未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。

○又啓曰,臺諫闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○以金東弼爲判尹,宋徵啓爲正言,徐命珩爲獻納,沈一羲爲判決事,李命坤爲兵曹正郞,安正仁爲兵曹佐郞,金樂祖爲咸悅縣監,任珽兼執義減下,新昌縣監任鏡觀仍任事承傳。

○兵批,判書趙尙絅藥房進,參判李普赫病,參議朴弼正病,參知曺夏望入直進,左副承旨韓師得進。

○兵批啓曰,忠壯衛將申暄呈狀內,身病甚重,勢難供職云。病勢如此,則宿衛輪直之地,不宜久曠,今姑改差,何如?傳曰,允。

○以李廷濟爲護軍,以李宗城爲司直,以黃尙老、宋瓆爲司果。

○洪聖輔,以都摠府言啓曰,副摠管光原君臣樍,金潝,上下番入直矣。潝,社稷秋享大祭終獻官見差,今日夕受誓戒時,事當替直進參,而都摠府海興君橿,有式暇,海昌君檱,差社稷祭亞獻官,副摠管海陵君爟,親病身恙,一時交劇,申德夏、原豐君㷗,俱有身病,症勢危重,柳濬,都監別將新營入直,李春躋,差宗廟朔祭獻官,洪景輔受由在外,他無替直之員,令政院,急速稟旨牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,因都摠府草記,副摠管光原君樍,金潝,上下番入直矣。潝,見差社稷大祭獻官,今日夕受誓戒時,事當進參,而他無替直之員,令本院急速稟旨牌招事,允下矣。副摠管海陵君爟,申德夏,原豐君㷗,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○趙命臣啓曰,玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安,應敎任珽,校理朴弼均,旣有只推之命,竝更卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○洪聖輔啓曰,明日次對,諫院無進參之員,除在外外,呈告未肅拜人員,待明朝竝卽牌招,以爲推移入參之地,何如?傳曰,允。

○洪聖輔,以兵曹言啓曰,今日開門初,有一軍服者,往來于差備門外,故卽爲捉來,問其曲折,則稱以都監老除砲手,而不佩號牌,仍發胡辭亂語,極涉駭悖,如此之類,不可以闌入之罪治之,令攸司,囚禁科罪,何如?傳曰,允。

○掌令李重庚啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行。請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。請還寢泰績酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。請還收觀厚,減死島配之命,嚴鞫得情,依律處斷。請許錘、李時熙,遠地定配。措辭竝見上答曰,勿煩。

○洪聖輔啓曰,近日違牌,便成痼弊,雖在文官,已涉未妥,至於纔經閫任之武臣,坐違召命,前所未有者也。卽者副摠管申德夏,當此宿衛輪直之苟簡,不念分義,偃然違傲,揆以事體,極爲寒心,此而置之,將無以警後,副摠管申德夏,從重推考,何如?傳曰,允。

○右議政宋寅明疏曰,伏以,臣再煩哀籲,悉暴危懇,而誠淺辭拙,天聽逾邈,昨又伏承聖批,輒復不準所辭,責之以過嫌,諭之以視事,敦勉之旨,愈益勤摯,臣誠抑塞悶迫,益不知所以自措矣。噫,臣於變怪之初,顧以驚痛覓死之心,豈不欲隨諸臣出都門,以追古人同其退之義,而猶且按住此心,濡滯至今者,亦豈初無愚見而然哉?誠以所遭,雖甚罔極,卽一死囚誣招,廟朝之臣,奔逬四出,恐非所以重國體折凶心,而妄欲自附於凝重鎭定之道。且念如臣,今日蹤地,其不可仍冒於匪據者,實亦天理人情之所不容自已,以聖上體下之仁,亦必不待臣辭之畢,卒有以哀怜而處分,旣知其有從容自靖之路,則不必遽爲逋遁徑情之行,遂乃遲回京輦,靦然無動,非無不知者之譏議,而亦復任之到今,辭不獲命,事與計違,瀝血呼籲,未免爲做飾之歸,冒恥遲留,無以塞貪戀之責,則臣誠不能無愧恨於見事之疎矣。雖然,所遭本事,臣或可以仰體聖敎,姑以無足嫌處之,而見今同一所遭者,或方提挈告退,徊徨道路,煩冤呼號,而獨其名爲大官,指爲罪首者,乃反揚揚冒出,委蛇廊廟,則天下豈有如許道理,而臣其可忍爲此哉?今臣一遞之不可已,不惟情勢事理之斷斷如此,目下廉愧一節,終一有不可放倒者,豈以日月之明,或未及照燭於此耶?連章瀆擾,非不知罪又萬死,而情窮勢極,轉動無路,輒又干冒天威,畢罄危衷。伏乞聖慈,曲垂矜察,亟遞臣匪據之職,仍治臣累瀆之罪,以安私分,俾嚴公法,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉卿懇。非特面諭,批旨罄悉心曲,豐原之批悉諭,卿批不盡者,卿何過讓之若此乎?況出城重臣,其去就極涉太過,則以卿體國之誠,豈忍效此?噫,自壬寅以後,知卿爲國之誠,其所倚任,卽不尋常,雖無調劑時象,不逞之輩,不滿於卿者,其有年矣。其況大拜之後,予之倚仗若何?自往牒,君臣之間若此,則豈無讒間乎?予雖涼識,決不可此等輩,售其心於前矣。卿先視事,在外重臣,自可入來,卽今慈候,其將受鍼之擧,尤豈可撕捱之時?卿其須體此意,安心勿辭,卽起視事,用副予意,仍傳于韓師得曰,遣史官傳諭。

○丙辰七月二十八日巳時,上御興政堂。藥房都提調以下,請對入侍時,都提調金興慶,提調趙尙絅,副提調李壽沆,記事官尹敬周,記事官曺潤周、李成中,醫官權聖徵、金應三、吳志哲、白興聲、白重圭。都提調金興慶前伏曰,朝晝微有涼氣,而晩後則猶熱,此時聖體,何如?上曰,一向無事矣。興慶曰,大王大妃殿,癤患付藥後,意謂漸有消毒之效矣。今日醫女入診後,始伏聞瘡處,不爲向減,而反有成膿之漸云,醫女輩終不能善診察,其言雖不可取信,而瘡處之不輕,可以推知,蓋瘡處,如有肆毒之漸,則不可不及時投藥而後,可無後慮,如或不能審愼於其初,未免後時,至於更成膿之境,則治療豈不重難乎?臣意雖誠重難,不可只憑醫女之言,不可不使醫官,隔帳診察,故敢此請對矣。提調趙尙絅曰,臣等,亦非不知隔帳診察之至爲重難,而若以一時重難而咨且,瘡處至於重大,則不但用藥之難,完合尤似不易,豈不可悶乎?隔帳診察之擧,恐不可已,故臣等相率而請對矣。副提調李壽沆曰,使醫官診察,誠亦重難,而瘡處,若有肆毒之漸,則此亦重難,況隔帳則尤無未安之端耶,此則期於回聽宜矣。上曰,今日入診,不必許之,而予亦有意而特許之矣。卽今瘡處,似有熾蔓之勢,已非消毒膏,所可空力,促膿膏,亦似如何?昨日問醫女,則以爲不久,將有成膿之漸云,而慈殿下敎,以爲貼付消毒後,似有瘙癢意。昨日付藥時又下敎,以爲當處似痛,而其外近瘡處,似黃似靑,終有許大成膿之勢爲敎。予之所見,亦甚重大,終非不識醫理之醫女輩,所可定藥,醫官診察,此是不可已之事,而下敎以爲戊戌隔帳之見,至今悔之。卽今則病雖重,隔帳姑勿言,窓外診視,亦不欲爲之爲敎,無可奈何矣。今卿等,有此請對,予當因此更請,期於回聽計,卿等姑爲少退,可也。諸臣遂退出,日移晷復入侍。上曰,俄果縷縷仰達,又以卿等之請仰陳,而終始落落,無奈何矣。然自聞卿等,隔帳診察之請,慈殿亦知瘡處之不輕,凡爲貼付之藥,今後則可以頻頻爲之,是則誠幸矣。俄者下敎,以爲促膿膏,若劇入則當付之,而未及膿而先破添重,已有昔年之懲創,今若如前,則誠爲可悶爲敎。予亦以夕間,不可不更入診,而後方始付藥爲請矣。興慶曰,申後臣等,更當入診,而臣等亦當自今日爲始直宿矣。上曰,提調竝直事,慈殿稟旨後擧行,今日申後,更令醫女入診,促膿膏卽爲劑入,金銀花茶調牛黃,連爲進御事,榻前下敎。上又下敎曰,促膿膏不可乾燥爲之,稍似潤滑而爲之,可也。仍退出。

7月29日

编辑

行都承旨李壽沆坐直。左承旨柳綎。右承旨趙命臣。左副承旨韓師得。右副承旨鄭彦燮。同副承旨洪聖輔坐直。注書尹敬周藥房直宿一員未差。假注書南惠老仕直。事變假注書李燮元

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,龍川府使朴昌徵。

○韓師得啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日賓廳次對,預爲出令,來會賓廳,而大王大妃殿,受鍼相値,頉稟。傳曰,知道。

○趙命臣啓曰,賓廳坐起,旣已頉稟,所當持公事入侍,而大王大妃殿受鍼相値,不得入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪聖輔啓曰,都摠府郞廳來言,闕內各處,入直軍兵,夜巡檢云矣,敢啓。傳曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷二品以上六曹單子問安。答曰,知道。

○大王大妃殿,朝廷二品以上六曹單子問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮,大王大妃殿受鍼後,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○大殿、中宮殿,朝廷口傳問安。答曰,知道。

○大王大妃殿受鍼後,朝廷二品以上六曹單子問安。答曰,知道。

○中宮殿、世子宮、賢嬪宮,政院、玉堂口傳夕問安。答曰,知道。

○大殿、大王bb大妃b殿,政院、玉堂口傳夕問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮,藥房口傳夕問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿。答曰,知道。勿爲問安。

○藥房口傳啓曰,入診醫女退出後,與諸御醫鍼醫,反復商議,則皆以爲臂部團聚處,已盡成膿,不可不及時開膿,俾無沈淫之患爲宜云,卽令醫女,更爲入侍,以爲趁卽開膿之地,何如?惶恐敢啓。傳曰,以此陳達,則以依爲之爲敎,卽詣閤門外,時刻入之,可也。

○藥房口傳再啓曰,大王大妃殿,臂部團聚處,受鍼事,命下矣。時刻隨時爲之之意,惶恐敢啓。傳曰,依爲之。

○藥房口傳三啓曰,受鍼時,以何醫女執針乎?敢稟。傳曰,以松月執鍼。

○藥房口傳四啓曰,大王大妃殿,臂部成膿處,旣已受鍼,則與一時症候有異,臣等不可不竝直,醫官等別入直於差備近處,醫女等亦令直宿之意,惶恐敢啓。傳曰,醫女多數不緊,只二人直宿,提調竝直事,屢次陳達,終始持難,而開膿以後,事體自別,三提調輪回直宿,醫官亦令入直於本廳,可也。

○藥房口傳五啓曰,醫官本院別入直,醫女二人直宿事,命下矣。醫官則權聖徵、金應三、玄起鵬、金壽奎、白興聲,別入直於本院,醫女月玉、松月,直宿之意,敢啓。傳曰,依爲之。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體若何?大王大妃殿,癤患更復,何如?臂部團聚處,益臻成膿之境乎?今日令醫女,趁早入診詳察,議定受鍼當否爲宜,臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿氣候已下敎,而予則無事矣。

○韓師得,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直內三廳,武兼禁軍及軍兵等,中日習射事,標信命下,而大王大妃殿,癤患受鍼後,藥院提調直宿,循例習射,事涉未安,限直宿罷出間,姑停之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙命臣,以侍講院言啓曰,本院新除授說書林象元,昨旣有只推之命,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○鄭彦燮,以義禁府言啓曰,東萊兼任金海府使韓珩,東萊訓導朴春瑞,別差李昌基等拿問事,傳旨啓下矣。韓珩,以兼營將,時在任所,發遣府書吏,依例交代後拿來,而朴春瑞、李昌基等,俱在任所云,發遣府羅將,時竝拿來,何如?傳曰,允。

○趙命臣,以成均館官員,以同知館事意啓曰,今七月初七日,儒生上旬輪次,今月內無故日退行事,曾已啓達矣。大提學、大司成,俱未差出,今月已盡,更無餘日,不得設行之意,敢啓。傳曰,知道。

○韓師得,以內乘,以提調意啓曰,內乘柳純章呈狀內,以爲老母,在於公洪道公州地,而以望八篤老之年,重得暴泄,仍成毒痢,症勢萬分危重。今方下往救護,所帶之任,急速啓遞,俾得安意歸省云,內乘柳純章,今姑改差,何如?傳曰,允。

○以公洪監司狀啓,以早紅柿子及八月令生松茸進上,限內不得封進,惶恐待罪事,傳于李壽沆曰,勿待罪事,回諭。

○洪聖輔,以義禁府言啓曰,謀殺主倅罪人惡德、古公等,旣已拿囚,而係是綱常,依法例,三省推鞫,何如?傳曰,允。

○執義南泰溫啓曰,請逆坦孥籍,一依王府草記,卽令擧行,請明彦,更令鞫廳,拿鞫嚴刑,夬正王法。請李夏宅,設鞫嚴訊,以正王法。請還寢泰績酌處之命,仍令嚴鞫得情,夬正王法。請還收閔允昌、尹志、申潤廷、金世潤、朴景淳出陸,全聖澤、申正模量移,黃翼再全釋之命。請還收觀厚減死島配之命,嚴鞫得情,依律處斷。措辭竝見上許錘之稱以挽止,旣有相左之端,李時熙之塗改字句,雖在未徹之後,其參涉凶疏之狀,萬萬駭痛,如此之輩,不可不嚴懲,而錘之全釋,公議甚激,時熙削職,罪罰太輕。請許錘、李時熙,遠地定配,武臣違牌,古無此弊,近日始有違試牌者,已涉可駭,至於宿衛之地,事體尤爲重大,以武臣而身帶此任,安敢無端違召哉?昨日副摠管申德夏,偃然坐違,雖未知其果有難强之病,而體統所在,誠極寒心,問備薄罰,不足以懲之。請副摠管申德夏罷職,新除授司諫院正言宋徵啓,時在黃海道兔山縣任所。請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。許錘、李時熙事,申德夏事及下諭事,依啓。

○獻納徐命珩疏曰,伏以臣於屛伏省愆之中,忽伏承薇垣除旨,此卽臣,曾前屢叨屢躓之地也。聞命驚惑,莫省所措,因仍蹲據,斷無是理,況臣向於目下事,不無慨然者,略陳草草數語,以效一日之責。而聖批,顯示未安之意,斯文罪人,則終於薄勘而止,兩臺臣論責之請,則尤出於明義理嚴隄防之意。而殿下,乃反以務勝角勝等敎,阻抑之摧折之,必欲使言者,緘舌而後已,臣誠不勝其憂歎。伊日避辭,略暴微悃,而倉卒臚列,終不能罄竭所蘊,至今追思,惟有悚恧自訟而已。其時儒臣之處置措辭,曾不稱停,便同彈文,臣固付之一哂,而最後宰臣反詈之言,謂臣以忽推,幾定之波,誠如是也。重發之啓,拂公議而徑停,然後方可合於定風浪之道耶?此等擧措,外托鎭定之名,內售營護之私,而不欲人之議已,多見其不自反也。到今時日稍久之後,雖不必更費辭說,呶呶辨理,而第其氣力拳踢等說,譏斥深緊,蹈藉無餘,臣之受困於人多矣。其何敢自同無故之人,而晏然抗顔於臺端,以益其嗤點也哉?且臣暑痢之病,越添於數日,參鞫之餘,罷還之後,已經屢日,而諸症有加無減,登溷無算,眞元換脫,委頓床席,實無自力供職之望,而天牌之下,不敢坐違,扶舁病軀,强進於禁扃之外,而咫尺天陛,末由入肅,敢陳危懇,自外徑退,臣尤死罪。伏乞聖慈,諒臣情病之難强,特許鐫遞臣職名,以安私分,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉。其勿辭速察職。

○應敎任璡疏曰,伏以臣,萬里使還,得蒙恩由,歸見病父於累月離捨之餘,父子相對,感祝洪私,而第臣父,衰老之年,重患毒痁,本症雖云少間,食飮全無所進,眞元澌綴,差復無期,人子情理,實無離側供職之望。昨違庚牌,罰止問備,荐召臨辱,惶蹙無措。況伏聞慈候欠安,至有庭候之擧,在臣分義,固當隨參館班之不暇,而情私懇迫,轉動無路,臣尤死罪,臣尤死罪。仍伏念臣之從前撕捱館職,積逋嚴命者,實緣枳塞之論,出於銓地,廉義至重,死難放倒,只此一節,固爲臣終身自畫之端,彼趙鎭世之一時胡說,固何足追提?而但其疏極意醜辱,全無倫理,臣自省平生粗安拙分,立朝言議,信懷直寫,未嘗有深怨於人,而今忽爲此人之所操持,詬罵之言,莫測端倪,身名之汚,無復餘地,從今以往,惟當斂避名塗,以保自潔之義而已。尙可以彯纓結綬,出入論思之列,以重爲一身之羞哉?惡言之來,雖未較挈,難冒之義,更加一層,自分此生,終爲辜恩慢命之人,此臣之所以悼歎者也。玆暴危迫之悰,仰瀆宸嚴之聰。伏乞聖明,俯賜諒察,亟許鐫削臣職,仍令選部,勿復檢擬,以謝人怒,以靖私義,千萬幸甚云云。答曰,省疏具悉。其勿辭護焉。

○事變假注書尹尙任有頉,代以李燮元爲事變假注書。