2月1日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐直〉。左承旨金禹錫〈囚〉。右承旨李元禎〈坐直〉。左副承旨沈世鼎〈坐〉。右副承旨鄭繼胄〈囚〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○宣祖大王忌辰。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體，若何，眼候比昨加減，亦何如？臣不勝區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。
○沔川郡守黃世耉，差使員上來。
○吳挺緯，以吏曹言啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。
○傳于李元禎曰，三公處，遣承旨敦諭。
○李元禎啓曰，三公處，遣承旨敦諭事，命下矣。左副承旨沈世鼎，今當進去，而三公散在各處，右議政所住黑石村，則去京城二十里之程，往還之際，必未及城門之限，在家同僚，所當牌招入直，而都承旨吳挺緯外，無他現存之員，拘於院例，不敢請招，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招入直。
○諭領議政鄭太和，左議政洪命夏，嗚呼，盡瘁之忠，卿實無愧於古人，倚毗之誠，予不多讓於誼辭，而朝著之風習日下，世道之澆漓日甚，年少臺諫，務相矯激，聲罪右揆，而無掩同異之跡，竝擧二卿，而益售眩惑之計，致令右席一空，氣象愁慘，乃若顚覆之禍，憂畏之端，若越視秦，曾不掛意，此誠何等爻象，又是何等事機耶？當日之事，予所以自當者，獨運於心，不謀於人，此計一定，不趐確然，其可因卿執而有所撓奪乎？其言雖不足多辨，其漸亦不可不杜，故已將浮薄之徒，施以投異之罰，卿若以此介懷，不思蟠然改圖，則其如負三朝殊遇，何哉，其如誤國家大計，何哉？〈缺〉加念，予不多誥，須速還朝，毋負至望，故諭。
○諭右議政許積，嗚呼，今日之事，尙何言哉？嘖言之初，〈缺〉勸予勿自擔當，卿言尙在予耳，卿之出疆，予〈缺〉事，別有所諭，予言卿必不忘，君臣之間，貴相知心，豈可以一時浮薄之論，有所疑阻哉？兩司多官，以奉使之臣，不爲力爭爲言，是非但不識予別諭之意，亦不知彼事勢也。又以張皇馳啓，歸功譯輩爲言，此又不識卿之本意也。卿之馳啓，只欲畢陳終始事情於君父之前，寧有一毫他意哉？卿之心事，予旣痛燭，予之誠意，卿豈不諒？是非之定，雖在予衷，輕妄之徒，已畀四裔，於卿何嫌，於卿何害？從速還朝，以副予如渴之望，故諭。〈以上燼餘〉
2月2日 编辑
都承旨吳挺緯。左承旨金禹錫。右承旨李元禎〈坐直〉。左副承旨沈世鼎〈坐直〉。右副承旨鄭繼胄〈囚〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左尹姜栢年，妻母歸葬事，忠州地出去。
○下直，濬源殿參奉金時寶。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體，若何，眼候，亦復何如？臣不勝區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。時無加減。
○傳于吳挺緯曰，政事，明日爲之。
○傳于李元禎曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，社稷祭所內摘奸。
○沈世鼎啓曰，臣承命往諭于領議政鄭太和，左議政洪命夏，右議政許積，則領議政以爲，臣病伏之中，聞有合啓之發，〈數字缺〉伏竢命，旋聞兩司多官，竝被竄逐，緣臣致有聖朝如此之擧，直欲鑽地以入，而不可得也。豈料尙帶職名，復辱恩眷？至於特遣近侍，傳諭聖旨，臣驚惶震越，罔知所以爲對也。臣之罪犯輕重，廉恥有無，姑舍不論，老病已甚，未有更起爲人之望，加以數日來，又患左邊手足不仁之症，委頓牀席，末由運身，瞻望北闕，只自涕泣。左議政以爲，臣聞有公議之重發，不敢偃息於輦轂之下，扶病出城，一味惶蹙，不料嚴譴，不加負罪之臣，反及於兩司之官，臣罪益重，若無所容。千萬夢寐之外，特遣近侍，宣諭聖旨，臣誠隕越，罔知置身之所也。臺論至嚴，病喘如縷，瞻望宸極，只自感涕而已。右議政以爲，臣之種種罪戾，萬殞難贖，席藁城外，□竢重誅，不意近侍傳諭之擧，忽及負罪待刑之臣，此誠千古所未有所未聞之事。聖恩愈隆，臣罪愈大，驚惶震惕，五內分崩，惟願速死，以慰輿情，血泣之外，不知所達云矣。答曰，知道。
○李元禎啓曰，大司憲一員，執義一員，掌令二員，持平二員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉〈朝報參錄〉
2月3日 编辑
都承旨吳挺緯。左承旨姜瑜〈未肅拜〉。右承旨宋時哲[宋時喆]〈坐直〉。左副承旨李元禎〈坐〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨李時術〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○午時，日暈。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，春寒尙峭。聖體，若何？昨有眼患時無加減之敎，臣伏不勝區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。
○宋時哲[宋時喆]啓曰，大司憲、執義、掌令二員，持平二員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得爲之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。
○吏批，判書金壽恒，參判趙復陽進，參議閔維重進，右承旨李元禎進。
○兵批，判書金佐明，呈辭受由，參判張善瀓，未肅拜，參議金益炅病，參知宋時哲[宋時喆]進，右承旨李元禎進。
○政院啓曰，卽者藥房掌務官，以啓下藥材出庫事來言，而臣守廳，右承旨方在政廳，他無進去之員，不得已右承旨，暫往藥房，看出之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏批啓曰，臺諫竄逐命下之後，玉堂有還收之請，故本曹初不得稟政，再昨政院，以玉堂箚子，方爲留院，而竄謫人職名上，書以前字，宜速稟政，下吏又言，傳旨已下於本曹云，依例取稟矣。卽者臣等，來詣政廳，始聞竄謫傳旨，只下禁府，本曹則無捧傳旨之事，下吏誤傳，殊甚可駭。自本曹治罪，而臣等亦難免不察之失，不勝惶恐。凡政曹規例，雖庶官，必有遞罷傳旨，然後方得差，臺諫事體自別，不可無傳旨而直出其代，事異常規，何以爲之？敢稟。傳曰，旣被竄謫之罪，則應在奪告身之中，在謫所奪告身，而謂之不遞不罷，何也？欲避云云之說，敢以張皇文字，有所上聞，其意不美，當該堂上，從重推考，竝與就拿承旨，一時差出。
○以李慶億爲大司憲，金益廉爲執義，李東老、沈攸爲掌令，朴純、安塾爲持平。崔逸爲獻納，李叔達、權斗樞爲正言，宋時哲[宋時喆]爲承旨，李晸爲高城郡守。朴長遠爲刑曹判書，李正英爲刑曹參判，李時術爲承旨。
○吳挺緯啓曰，近日僚員不齊，事多苟簡，今日政，差出承旨，竝牌招肅拜，使之察任，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉
2月4日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨姜瑜〈未肅拜〉。右承旨宋時哲[宋時喆]〈坐直〉。左副承旨李元禎〈坐〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨李尙逸〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕直〉柳尙運〈式暇〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，延安縣監元萬春，永柔縣令崔時卨，陽智縣監李彦哲，德浦僉使李尙立。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，伏未審聖體，若何，眼候加減，復何如？臣伏不勝區區憂慮之至，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿，口傳問安。答曰，知道。王大妃殿問安。答曰，知道。大殿誕日，單子問安。答曰，知道。中殿問安。答曰，知道。世子宮問安。答曰，知道。
○沈世鼎，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而大殿誕日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，京畿、忠淸、全羅、慶尙、原襄、咸鏡等六道所封誕日進上馬禾毛色，依例別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○正言李叔達啓曰，無狀小臣，百無一取，分外新命，謬加於久廢之餘，臣誠惶感，罔知所措。況臣不幸頃遭山訟，受人詆誣，無所不至。至於甲乙就辨之際，因呈狀時月日之誤書，未免訟官之鉤摘請罰，啓下京兆，時未究竟，臣之姓名，方在於訟牒中，則臣何敢自以爲是，而强顔臺席，玷辱名器乎？決不可一刻仍冒，亟命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○獻納崔逸啓曰，今此合啓之論，以大臣之不能力爭爲言，臣於此，竊有所瞿然者。當其査問之初，事之得失是非，苟有可言，其責專在兩司，豈獨大臣之擔當自罪者爲然哉？臣於伊時，忝居本職，目覩聖上之引以自當，而終無一言救正之擧，使臣知而不言，是爲臣不忠也，不知而不言，是全昧義理也。當此論議激發之日，臣將見正於人之不暇，何敢抗顔臺席，有所論列乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○行大司憲李慶億啓曰，頃以全義人金南吉叛奴推覆稽延事，該曹請推前後監司，而臣名亦在其中，未及結末，銓曹之擬臣於憲職，實是意外。臣又以年例歲首守令、邊將過限之故，應被推勘，揆以臺例，在所當遞，〈此下三四字燼缺〉近日以合啓事，天怒過震，至有〈數字缺〉一時竄逐之命，雷霆所及，無不摧壓。近臣、史官，相繼被罪，三司進對，遽使斥退，上下否隔，氣象慘沮，奈何聖明之世，有此擧措耶？當此之時，雖使公忠鯁直者，置之臺席，尙懼不能擧職，況如臣疲劣，其何能上格宸衷，下盡言責乎？以此以彼，決不敢一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○正言權斗樞啓曰，臣本庸陋，百不如人，曾忝臺職，自取狼狽，公議之非，祗今愧懼。不意夢寐之外，復叨新命，惶感震越，益無所措。當此諸臣竄逐，臺閣索然之餘，匡救之策，固非如臣疲劣所可堪勝，況此合啓之論，今將連啓，而左議政洪命夏，卽臣妻同姓三寸叔母夫也。法有相避，不得聯名，臣何敢晏然仍冒？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○掌令李東老啓曰，兩司之官，以陳奏使以下請罷事，旣有所論，而書狀官孟胄瑞，卽臣之婚家也。在法應避，則臣於此論，不敢可否，勢難晏然在職，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李元禎啓曰，正言李叔達，獻納崔逸，大司憲李慶億，正言權斗樞，掌令李東老，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○執義金益廉，持平安塾啓曰，今此陪從賞加還收之請，兩司爭執已久，而兪音尙閟，此公議之所以兪往兪激，而不知止者也。雖以上年已行之例言之，當初加資之過濫者，因臺啓幾盡收回，至於整理使、兵房承旨，亦因自列之章，竝皆許免，則到今恩資之復加於是任者，抑何義歟？惟其未盡追還者御營及〈四五字缺〉加，則此一人之身，前後疊授，濫觴之譏，〈數字缺〉祖宗朝以來，溫泉之幸，非止一再，而曾未聞陪從諸臣，以此賞加，此豈非今日之所當法者乎？至於醫官、內官，設有微勞，尤不可以命德之器混授。請藥房提調外，陪從諸官醫bb官b賞加，竝命還收。今日聖上之所遭，乃曾前所無之事，兩司之論，實是人心之所同然，而出於秉彝之天，以殿下之明聖，豈不洞察乎此哉？殿下之罪言官，雖以言官，將聖上自當之事，加於大臣之身爲駭，而獨不念群下之心，只欲尊吾君而扶國脈乎？殿下之意，雖出於惡其紛鬧，而行譴四出，尤煩遠外之聽聞，殿下之心，雖在於慰安大臣，而譴謫言官，反益大臣之不安，是何殿下不諒之至此也？深恐處置失當，士氣摧阻，群情拂鬱於下，而逆耳之言，罔或上聞，此豈聖朝之所宜有者哉？請霽雷霆之威，還收前執義李䎘，前掌令朴增輝、申命圭，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。日者，因禮曹草記，下問政院之時，設令承旨，知右相不自安之由，安敢質言其所未發之事，回啓於君父之前乎？諒其情勢，實有可恕，請還收前承旨金禹錫、鄭繼胄拿鞫嚴問之命。前承旨李翊之所引嫌疑者，其勢固然，而各捧傳旨，亦難於新規之箚開而已，欲以數刻之遲延，而逞其私情，必無之理也。今此罷推之命，未免爲臆逆之歸，〈數行缺〉請還收前檢閱趙師錫罷職之命。答曰，不允。
○執義金益廉，持平安塾啓曰，正言李叔達，獻納崔逸，行大司憲李慶億，正言權斗樞，掌令李東老，竝引嫌而退，名在啓下之訟，不可仍冒諫職，强引不當之嫌，未免苟且之歸，旣有推勘，在例應遞，法當相避，勢難可否。請正言李叔達，獻納崔逸，行大司憲李慶億，正言權斗樞，掌令李東老，竝命遞差。答曰，依啓。〈以上燼餘〉
2月5日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨宋時哲[宋時喆]〈坐直〉。右承旨李時術〈未肅拜〉。左副承旨李元禎〈病〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨朴烶〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，伏未審春寒甚峭。聖體，若何，眼候加減，亦復何如？臣伏不勝區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。
○府前啓，請藥房都提調外，陪從諸臣及醫官、內官賞加，竝命還收事。〈同前〉答曰，不允。〈以上燼餘〉
2月6日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨宋時哲[宋時喆]〈坐直〉。右承旨李時術〈未肅拜〉。左副承旨李元禎〈病〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨朴烶〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○有政。
○下直，白翎僉使黃應都，龍津萬戶宋相曾，呂島萬戶李處仁，龍媒萬戶金得完。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，夜來伏未審聖體，若何，眼候今已夬愈乎？臣伏不勝區區憂慮之至，敢來問安。答曰，知道。症候當言于醫官矣。
○沈世鼎啓曰，卽刻吏曹下吏來言，判書陳疏入啓，參判、參議，俱以式暇不來，不得開政云。本曹堂上，若皆有故，則郞廳所當前期〈數字缺〉晩後，始爲來言，事極可駭。當該郞廳，從重推考，堂上雖式暇，竝牌招爲政，何如？傳曰，依啓。判書金壽恒，疏批已下，竝牌招開政，可也。
○傳曰，前日則開政之時，若無進參之員，雖或式暇，亦爲入來矣。今則何以式暇爲言耶？問啓。沈世鼎啓曰，傳敎矣。招問本曹郞廳及該吏，則在前，只有堂上一員之時，則雖或式暇，無告于政院定奪之事矣。今則兩堂上，適俱値式暇，故使郞廳該吏，告于政院稟處云矣。
○備忘記，近來朝廷不尊，體統大壞，誠可寒心。吏曹堂上，諉以式暇，終不開政，曾所未聞，若非朞功未成服前，何敢俱不入來乎？況參議，職在下官，尤無推諉之處，終亦不來，其偃蹇自尊之狀，誠極痛駭。參判趙復陽，姑先從重推考，參議閔維重，先罷後推。
○吳挺緯啓曰，同副承旨李時術，以身病日久彌留，方在危劇之域，且家間拘忌之疾，尙未乾淨，病勢事勢，斷無出仕之望，陳疏到院，李時術病狀之危篤，同朝之所知也。況其拘忌之疾，亦未寢息，則勢不可出肅，元疏則不敢捧入，當此僚員不備之日，似當有變通之道，敢稟。傳曰，然則遞差。
○吏批，判書金壽恒進，參判趙復陽陳疏，參議未差，右副承旨沈世鼎進。
○兵批，判書金佐明陳疏，參判未肅拜，參議金益炅進，參知李俊耉未肅拜，右副承旨沈世鼎進。
○以朴長遠爲大司憲，姜栢年爲大司諫，李東溟爲獻納，蘇斗山爲掌令，李端錫、申厚載爲正言，李慶億爲刑曹判書，李柙爲弼善，李時煜爲掌樂主簿，朴由東爲漢城庶尹，李之經爲部將。
○執義金益廉，掌令沈攸，司諫李垕，持平安塾啓曰，上年査問之時，殿下所以自當者，實出於憂念大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身擔當，可也。領議政鄭太和，左議政洪命夏等，不能力爭於聖上自當之際，以致罰〈數字缺〉於君父，揆以臣子分義，其敢自安乎？請領議政鄭太和，左議政洪命夏遞差，今此陳奏使之回還，大臣之罪，雖得淸脫，而徵金之罰，反歸聖躬，此實前古所無之事也。奉使之臣，固當竭力爭辨，不以累於吾君，可也。設或不濟，亦可無虧職責，而陳奏使許積等，已知大臣免罪之爲幸，而不知君父受罰之爲痛，張皇馳啓，歸功譯輩，此果何義哉？毋論勢之難易與事之成否，移臣下之罪，歸君父之身，而奉使之臣，終無一言而歸，則名分之乖舛，義理之傷損，亦復如何哉？且天下之事，眞無所不有，亦安知今日不爭之漸，爲異時無窮之憂乎？自有此事以來，上自搢紳，下至韋布，以及閭巷小民，莫不爲憤惋，而歸咎於奉使之人，亦可見天理人心之所同然者。今若置而不罪，則國體不尊，輿情莫慰，請上使許積，副使南龍翼，書狀官孟胄瑞罷職。
○傳于沈世鼎曰，陳奏使先來譯官等書啓。
○司諫李垕啓曰，諸臣賞加之請，兩司爭執已久，而聖明不諒，兪音尙閟，不勝閔鬱焉。藥房職在調護，因慶加恩，或有前例，環衛之任，有何特賞之功，而連陞二資，整理宣傳，亦無可紀之勞，而每增顯秩，是何聖明之輕施爵賞，强拂公議，一至此哉？醫官非有鍼藥之效技，內侍只是奔走而使令，則雖有微勣，自有他賞，尤不當竝論於超陞之中，前者臺臣之苦口力爭，非但爲一時之僭賞，實慮日後之援例，而今玆賞典，歲以爲常，未免爲虛授虛受之歸，此公議之所以不愜於前而益激於後也。請藥房提調外諸臣及醫官、內官賞加，一倂還收。
○執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾啓曰，請藥房提調外，陪從諸臣及醫官、內官賞加，竝命還收。〈同上〉答曰，不允。
○合啓。答曰，予不允兪，毋事瀆擾。
○院啓。答曰，不允。〈以上燼餘〉
○政院啓曰，備邊司郞廳，以有司堂上意來言，慶尙監司，以統營合操時左水使，則自今春爲始，率其所屬，各自習操於其營前洋，一如每年秋操之例事狀啓，啓下本司，係是大段變通，而大臣皆有故，未卽回啓，春操之期在近，不可不急速定奪，以爲分付之地，須自本院稟定云，何以爲之？敢稟。傳曰，今春則姑令依舊例爲之，而更待大臣出仕，議定，可也。〈以上《備局謄錄》〉
2月7日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨宋時哲[宋時喆]〈坐〉。右承旨李俊耉〈坐直〉。左副承旨李元禎〈呈辭〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。
○夜一更二更，月暈。
○下直，平安都事閔宗道。
○藥房提調金壽恒，副提調吳挺緯啓曰，春寒未解，伏未審聖體，若何，眼候，亦復何如？去夜，伏聞齒痛之候猝劇，至於夜入醫官，臣等伏不勝驚慮之至。夜來亦一樣無減乎？詳知卽令症候，然後方可議藥，且今日受鍼與否，可以議定，爲先入診，何如？答曰，知道。症候已言于醫官。
○又啓曰，卽因醫官等傳言，伏聞有外感頭痛〈數字缺〉受鍼，臣等伏不勝驚慮之至。退與鄭後啓等諸御醫商議，則皆以爲，九味羌活湯，加荊芥二錢，紫蘇葉、乾葛、黃連酒炒、山峗炒各一錢，連進三貼，而日再進，趁卽發散宜當云。此藥三貼，卽爲劑進之意，敢啓。答曰，知道。
○吳挺緯，以吏曹言啓曰，承旨有闕，政事，取稟。
○執義金益廉，司諫李垕，掌令沈攸，持平安塾啓曰，上年査問之時，殿下所以自當者，實出於憂慮大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身擔當，可也。領議政鄭太和，左議政洪命夏等，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責獨歸於君父，揆以臣子分義，其敢自安乎？請領議政鄭太和，左議政洪命夏遞差。今此陳奏使之回還也，大臣之罪，雖得淸脫，而徵金之罰，反歸聖躬，此實前古所無之事也。奉使之臣，固當竭力爭辨，不以累於吾君可也。設或不濟，亦可無負職責，而陳奏使許積等，只知大臣免罪之爲幸，不知君父受罰之爲痛，張皇馳啓，歸功譯輩，此果何義哉？毋論勢之難易與事之成否，移臣子之罪，歸君父之身，而奉使之臣，終無一言而歸，則名分之乖舛，義理之傷損，亦復何如哉？且天下之事，眞無所不有，亦安知今日不爭之漸，爲異時無窮之憂乎？自有此事以來，上自搢紳，下至韋布，以及閭巷小民，莫不爲國憤惋，而歸咎於奉使之人，亦可見天理人心之所同然者。今若置而不罪，則國體不尊，輿情莫慰，請上使許積，副使南龍翼，書狀官孟胄瑞罷職。答曰，勿爲瀆擾。
○執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾啓曰，今此陪從賞加還收之請，爭執已久，而兪音尙閟，此公議之所以愈往愈激，不知止者也。雖已上年已行之例言之，當初加資之過濫者，因臺啓幾盡收回，至於整理使、兵房承旨，亦因自列之章，竝皆許免，則到今恩資之復加於是任者，抑何義歟？惟其未盡退還者，御營及本兵，而今又復加，則此一人之身，前後疊授濫觴之譏，烏可免乎？自祖宗朝以來，溫泉之幸，非止一再，而曾未聞陪從之臣，以此加賞，此豈非今日之所當法者乎？至於醫官、內官，設有微勞，尤不以命德之器濫授。請藥房提調外，陪從諸臣及醫官、內官賞加，竝命還收。聖上之所遭，乃曾前所無之事，兩司之論，實是人心之所同然，而出於秉彝之天，以殿下之明聖，豈不洞察乎此，而竄逐言官之擧，遽出常情之外，臣等竊不勝慨然之至。殿下之意，雖以輕論大臣爲駭，而獨不念群下之心，只欲尊吾君而扶國脈乎？自國朝以來，兩司之論劾大臣，不可盡記。雖以近例言之，往甲申年間，兩司諸臣，論領議政金瑬，以遞差爲請，而仁祖大王，優容下批，不罪言官，想於其時，豈不知大臣之可敬，而蓋以言者之亦不可罪也。此豈非聖明之所當法者乎？今日殿下之盡逐言官，不但前所未有，況言官所執，名義至嚴，則不可以人主一時之威，有所撓奪，士氣之摧沮，輿情之拂鬱，正由於此。請還收前執義李䎘，前掌令朴增輝、申命圭，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。上番記事之任，極嚴且秘，殿下之勿令記注之敎，誠出意外，前檢閱趙師錫，據例陳達，可謂不負職責，有何可罪之事乎？請還收趙師錫罷職之命。新除授掌令蘇斗山，時在全羅道益山地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○司諫李垕啓曰，諸臣賞加之請，兩司爭執已久，每以不允爲答，臣不勝悶鬱焉。藥房職在調護，因慶加恩，或有前例，至於環衛之任，有何特異之功，而連陞二資，整理、宣傳，亦無可記之勞，每增顯秩，是何聖明之輕施爵賞，强拂公議，一至此哉？醫官非有鍼藥之效技，內侍亦是奔走而使令，則雖有徵勣，自有他賞，尤不當竝論於超陞之中。前者臺臣之苦口力爭，非但爲一時之僭賞，實慮日後之援例，而今玆賞典，歲以爲常，未免爲虛授虛受之歸，此公議之所以不愜於前，而益激於後也。請藥房提調外，諸臣及醫官、內官賞加，一倂還收。兩司諸臣，以論劾三公，特下竄逐安置之命，臣聞來，不勝駭惑之至。臣之在外，今已四年，凡朝家大小事，豈未聞知，則臣於曩日之事，雖未得詳其顚末，而罰金之辱，終歸君父，國家羞恥，莫此爲甚。此正臣子沫血飮泣之處，無論中外遠近，莫不含痛而憤鬱，則人心所在，蓋可見矣。今此合啓之論，實是終始不可泯之公議，則有何他意於其間，而聖明不究其情，天怒太遽，言事諸臣，一時過嶺，不料聖明之世，有此近古所未有之過擧，臣中夜思之，不覺涕淚之涔涔也。惟臣所恃者，天地有包容之量，雷霆無竟日之怒。伏願，聖慈少霽嚴威，亟回天聽，還收前執義李䎘，前掌令朴增輝、申命圭，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。政院回啓之時，在合啓未發之前，則右相自處之由，不敢直諫於啓辭中，揆以事理，在所容恕，究其本情，豈敢有欺罔之念哉？拿問之命，未免於移怒之歸，物情皆以爲過當。請還收左承旨金禹錫，右副承旨鄭繼胄拿鞫嚴問之命。兄弟嫌疑，在所當避，傳旨各捧，且無前例，則暫時差遲，有何愛護之情？〈缺〉以循私沮遏等語，勒加罪目，特下罷推之命，此非大聖人和平底氣像。請還收前承旨李翊先罷後推之命。新除授大司諫姜栢年，時在忠淸道忠州地，獻納李東溟，時在原襄道平昌郡，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。〈以上燼餘〉
2月8日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨宋時哲[宋時喆]〈坐〉。右承旨李元禎〈坐直〉。左副承旨李俊耉〈病〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書安後泰〈仕直〉柳尙運〈式暇〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時，日有右珥。自辰時至未時，日暈。
○夜一更，月暈，流星出巽方雲隙中，入南方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。二更，月暈。四更，黑雲一道如氣，起自東方，直指西方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。
○下直，洪陽縣監李晳，德川郡守李希曾，恩津縣監尹世章，昌原縣監韓汝尹，燕岐縣監李基稷。
○藥房提調臣金壽恒，副提調臣吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何，昨劑入九味羌活湯，再進之後，外感頭痛之候，果有發散之效乎？必須詳知症候加減，然後仍進前藥，或更議他藥，臣等終宵憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。症候當言于醫官矣。
○正言申厚載啓曰，兩司方論劾相臣，而右議政臣許積，卽臣之舅也。臣於此，旣不敢可否，又不當仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李元禎啓曰，正言申厚載，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○執義金益廉，司諫李垕，掌令沈攸，持平安塾啓曰，上年査問之時，殿下所以自當者，實出於憂念大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身擔當，可也。領議政鄭太和，左議政洪命夏等，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責，歸於君父，揆以臣子。〈此下落丈〉〈以上燼餘〉
○禁府啓曰，前承旨金禹錫、鄭繼胄等，拿囚已久，而臺諫方以還收論啓，今日之坐，不得捧招之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁府謄錄》〉
2月9日 编辑
都承旨吳挺緯〈式暇〉。左承旨宋時喆〈坐直〉。右承旨李元禎〈式暇〉。左副承旨未差。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書安後泰〈仕直〉柳尙運〈式暇〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，月暈。
○下直，淳昌郡守金之聲，寶城郡守朴振翰，加里浦僉使李萬枝。
○藥房提調臣金壽恒，副提調臣吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體調攝若何？外感之候，今巳快解乎？眼候齒痛，亦復何如？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。症候當言于醫官矣。
○大殿，政院、玉堂問安。傳曰，知道。
○〈缺〉府言啓曰，前承旨金禹錫、鄭繼胄等，〈缺〉臺諫方以還收論啓，今日之坐，不得捧招之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，前縣監洪聖龜，本廳軍色郞廳，已爲啓下，而時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○平安監司狀啓，陽德縣西面入作金應男妻太香等，雪壓致死事。傳曰，壓死人，令本道各別恤典擧行。
○沈世鼎，以兵曹言啓曰，當日幼學睦林迪稱名人，自丹鳳門入來，步兵李福祥稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。竝令攸司囚禁治罪，丹鳳門守門將金尙鍵，敦化門守門將金慶會等，常時不能禁斷，以致闌入，亦爲非矣。推考，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，來初十日禁軍習陣，當爲設行，而判書金佐明，時未出仕，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○黃海監司狀啓，谷山北面鄭難守，俠人名不知人等，積雪崩頹，沒家壓死事。傳曰，令本道恤典擧行。
○宋時喆，以宣惠廳言啓曰，上年溫泉行幸後，本道蠲役，一依乙巳年例擧行事，下敎矣。通道內大同收米，每結各減二斗，而附近十四邑，則或一結減三斗式，一結減二斗五升零，所減者通計一萬八千二百十八名零，其兩年所減，至於三萬六千四百餘名之多。故本廳需用，無以成形，而卽今各司貢物價應下之數甚多，他無推移之路。戶曹稅太八千二百六十三石，依乙巳年例，以京倉所儲取用，以補其萬一，何如？傳曰，允。
○沈世鼎曰，冊禮都監都提調以下，書啓。
○傳于沈世鼎曰，政事，明日爲之。
○正言李端錫啓曰，〈缺〉罰金之擧，實是前古所無之事，上下群情，莫不痛切而憤鬱焉，則合啓之論，不過循公議明義〈缺〉，豈有一毫他意於其間，而聖明不諒，天怒太遽，言事諸臣，一時竄〈缺〉然氣像愁慘，至於喉舌之臣，亦豈有可罪之〈缺〉拿問推考之命，相繼而下，此豈平日所望於聖明者哉？臣等伊日請對之時，略陳區區所懷，〈缺〉天威咫尺，旣不能盡其言，誠未上格，反承情外之嚴旨，夫循私護黨，人臣極罪，臣雖無狀，豈忍爲此乎？至今震越，無地自容，今玆新命，又出夢寐之外，臣誠惶感，固當奔走供職之不暇，而廉隅所在，決不可抗顔。適以家間拘忌之疾，出避累日，今始自列，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○司諫李垕啓曰，臣於合啓啓辭，不爲刪改，以前措辭，連啓已至三矣。到今得聞査問時說話，則其措語，大不著題，臣之不能消詳，矇然本啓之罪，萬殞難贖。往日之事，聞來不覺驚心痛骨，繼以飮血也。臣竊念天地間天理民彝之大，莫過於〈缺〉臣之義，領議政鄭太和，至以譯輩所言，自上自當之說，致達於君父之前，以爲自解之地。自古人臣，或有殺身而成仁者，則隱然欲以自己之罪，歸至尊之躬，是豈人臣之所可忍乎？設或日後不測之事，有大於此者，而輒以在下之罪，歸於上身，則殿下其能每自當之耶？亦何以自解哉？臣思之至此，膽裂而氣塞，不知所以自定也。右議政許積，亦以援例之說，出於上前，則其與以己罪，欲歸上躬者有間，而亦何忍發於臣子之口乎？至於奉使陳奏之時，不能周旋之罪，謂之公罪可也。只以得脫大臣之罪爲幸，不知君父罰金之爲痛，張皇馳啓，先論譯輩之功，君父罰金，乃無前之羞辱，固當待罪之不暇，有何論功之理乎？義理之天，晦塞極矣。左議政洪命夏，以引罪之意，累爭於榻前，當其叩頭〈缺〉出於引見之時，則以爲先朝之事，異於今日，豈可以臣等之罪，爲此擧〈缺〉殿下之所親聞，而其時入侍諸臣之所目見也。〈缺〉也，以此群議皆以爲，領議政、右議政之罪，罪不當律，左議政則不能終始力爭擔當之罪，固有之，而驅而歸之於同罪，則不亦冤痛乎？臣卽以此意，與憲府兩官〈缺〉議，而意見終始不合，臣之初於連啓之時，不能稱停輕重之別，袖他人啓草，日事瀆擾之罪，無所逃避，請命先遞臣職名，以謝一國輿情之憤鬱。備忘記，噫，人心之不正，何至於此也？近日此事，傳播已久，何待今日而後，始得聞知也？覵予意售幻弄之態，欲掩而難掩，誠極驚駭。司諫李垕，姑先罷職。
○宋時喆、沈世鼎等啓曰，臣等伏見備忘記，有司諫李垕姑先罷職之命，臣等不勝驚駭之至。李垕久在外任，未詳其時事機，還朝之後，得聞流前[流傳]之言，有此過激之論，而其心則尊君父也，明義理也。〈缺〉豈有一毫他腸哉？聖上不諒其意，至以售幻弄之態，欲掩而難掩爲敎，此豈聖上優容臺閣之道乎？伏乞聖上，平心舒究，還收李垕罷職之命。臣等忝在近密，目見君父過當之擧，區區不勝惶恐敢啓。答曰，罪不止罷，此是先施之罰，勿煩。
○執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾啓曰，臣等以合啓之論相議事，與諫院三官，相會一處矣。司諫李垕，以領議政鄭太和擬律太輕，發言於席上，而臣等之意，則卽今兩司所論義理大頭顱處，只在於爲臣子而〈缺〉不能自當則在豈可遽以流傳之言，分而二之，有所輕重乎？合啓請罪，何等重論，而旣以大義理有〈缺〉包盡，則到今區別，未知其可也。臣等意見，如有〈缺〉苟同，請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。
○正言李端錫啓曰，今日兩司〈缺〉時，臣亦同參，而臣之意見，與憲府無異，商確之〈缺〉所參差，則何敢晏然而〈以下正月初八日下參〉已乎？一日之內，再事瀆擾，〈缺〉尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○沈世鼎啓曰，執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾，正言李端錫，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○沈世鼎啓曰，傳于政院曰，李垕避嫌，則群議以爲，兩相臣罪不當律云，憲府避嫌則以爲，領相擬律太輕云，前後避辭，如是相左，本院不爲簡問而捧入耶？卽爲回啓事命下矣。臣等伏見李垕避嫌措辭，則所謂罪不當律云者，乃是律輕於罪之謂也，與憲府之避辭，別無相左之意。故不爲簡問而捧入矣，敢啓。傳曰，非不知罪不當律與擬律太輕之意，承旨何如是回啓耶？李垕之避嫌則以爲領相罪不當律，憲府則云李垕以爲領相擬律太輕，是何故耶？下問〈缺〉乎，何以見之而有此回啓耶事，命下矣。今日臺諫，乘暮入來，至於憲府，則其來尤暮，故臣等急於入啓，催促注書，使之速書以啓，措語間相左之事，全未覺察，以致不能簡問。伏承下敎，不勝惶恐，敢啓。傳曰，此與他事有異，彼或落漏，此或添書，方在出納之地，以日暮之故，泛然捧入云者，何耶事，命下矣。李垕則先來，卽爲書啓之後，憲府則差後入來，日將向暮，非但急於入啓，彼此相左，實是意外，全不致察，不勝惶恐之至。傳曰，避嫌批答已下，下問之事，政院猶不知之耶事，□敎矣。下問之後，臣等以私書問于執義，則以爲，司諫，於席上，以領相罪重律輕發言，而旋以議論〈缺〉起出，故避辭中，只及領相事云，而司諫〈缺〉相問矣，敢啓。〈以上燼餘〉
2月10日 编辑
都承旨吳挺緯〈式暇〉。左承旨姜瑜〈坐直〉。右承旨宋時喆〈坐〉。左副承旨李俊耉〈式暇〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨李尙逸〈在外〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，月暈。五更，流星出織女星上，入軒轅星下，狀如拳，尾丈二三尺許，色赤。
○有政。
○吏批，判書金壽恒進，參判趙復陽病，參議未差，右副承旨沈世鼎進。
○兵批，判書金佐明，參判張善瀓上疏，參議金益炅進，參知朴烶未肅拜，右副承旨沈世鼎進。
○沈世鼎啓曰，行大司憲朴長遠，持平朴純未肅拜，執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾，避嫌退待，掌令〈缺〉，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏批，以趙䃏爲正言，崔攸之爲司諫，李延禎爲慶源府使，李叔達爲海州判官，李海寬爲盈德縣令，沈玖爲伊川縣監，尹鏶爲吏曹參議，李敏敍爲宗簿正。
○兵批，白弘性爲五衛將。
○備忘記，人臣處心，不可不正。昨觀前司諫李垕避辭，則假托義理，用意不正，如此之人，予不能正視。覵君上之意，售幻弄之態，其罪浮於䎘等，不可罷職而止。前司諫李垕，極邊遠竄，以懲他日處心不正者之戒。
○姜瑜、宋時喆啓曰，李垕罷職之命，方切群下之駭惑，而卽者遠竄之之命，又下於千萬意慮之外，臣等驚惶錯愕，不勝慨然之至。李垕之承召上來，適當此際，得聞流傳之說，有此過激之避，而究其本情，則夫豈有假托用意端哉？覵君上之意，售幻弄之態，乃是大奸所爲。聖上何〈缺〉以此，加之於言事之臣，而至施投畀之典乎？當於兩〈缺〉諸臣之一時行遣，已極群情之鬱，而曾未幾何，復有此竄逐之罰，臺閣之索然，又加一倍，中外之失望，將復如何？臣等待罪近密，目見過中之擧，區區所懷，不敢有隱於君父之前。伏願聖上，平心解究，還收前司諫李垕極邊遠竄之命。答曰，勿煩。
○又啓曰，臣等伏承聖批，以勿煩爲敎，臣等竊不勝悶鬱焉。今此李垕之避辭，殊涉過激，而旣罷其職，又竄邊遠，實非聖上優容言者之道，臣等之所以不避煩瀆，屢次仰達者，非有一毫李垕地，欲使聖朝無過當失中之擧也。伏願聖明，更加三思，特收前司諫李垕極邊遠竄之命。答曰，不允。
○又啓曰，臺臣〈缺〉逐，實非聖世之美事。故臣等相議陳啓，冀回天聽，而再承聖批，皆以勿煩爲敎，臣等不勝悶鬱焉。身在喉舌之地，目見過中之擧，而若畏煩瀆之誅，惟〈缺〉順之道，則其在出納惟允之義，果以如〈缺〉籲，伏乞聖明，少霽雷霆之威，還收前前司諫李垕極邊遠竄之命。答曰，勿煩。
○校理尹深，副校理洪萬容，修撰李程等，伏以執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾，以臣等以合啓之論相議事，與諫院之官，相會一處矣。司諫李垕，以領議政鄭太和擬律太輕，發言於席上，而臣等之意，則卽今兩司所論義理大頭腦處，只在於爲臣子而終不能自當者，則豈可遽以流傳之說，分而二之，有所輕重乎？合啓請罪，何等重論，而旣以大義理有所守盡，則到今區別，未知其可也。臣等意見如右，不可苟同，正言李端錫，以今日兩司齊會相議之時，臣亦同參，而臣之意見，與憲府無異，商確之際，旣有所參差，則何敢晏然而已乎？一日之內，再事瀆擾，臣罪尤大。〈缺〉竝引嫌而退，以流傳之說，爲區別之論，責自有歸，不必爲嫌，請執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾，正言李端錫，竝命出仕。仍竊伏念頃日之事，事關機密，語皆不傳，實非人人所可盡知，今此李垕之避辭，臣等未知何所〈缺〉詳愼，遽爲加律之論，則臣等固以爲不可也。第〈缺〉已時罷其職矣，以幻弄爲目，復加竄逐之罰，豈不爲過中之歸乎？噫，臺閣之臣，相繼投荒，決非聖朝之美事。前者未蒙收回，後罰又此屛逐，轉展層加，氣像愁慘。臣等區區之慮，實在於言路之愈益崎嶇也。伏乞聖明，亟收雷霆之威，還收前司諫李垕極邊遠竄之命。答曰，依啓。末端事，不允。〈以上燼餘〉
2月11日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨姜瑜〈坐直〉。右承旨宋時喆〈式暇〉。左副承旨李俊耉〈陳疏〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨李尙逸〈在外〉。注書二員未差。假注書安後泰〈病〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，天城萬戶金慶臣，加背梁萬戶李俊傑。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，春寒復緊。伏未審聖體調攝若何，數日來眼候加減，亦復何如？臣區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。
○執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾啓曰，臣等將合啓之論，連啓有日，而近來外間流傳者，旣非耳聽言，似難取信，而大臣請罪，事體甚重，不宜流傳〈缺〉有所輕重，臣等之於再昨李垕之言，不得〈缺〉以此也，雖然此等說話，旣發於諫臣之避，〈缺〉以增人心之疑惑。故臣等據例考証於政院日記，則〈缺〉年七月初八日，慕華館幕次引見時，領議政鄭太和曰，金三達，爲我國，佯示誠款之色曰，平安監司，廟堂當之，則事務孤單，若主上自當，則臣下之罪，可〈缺〉輕歇之，借彼人之所言，敢達君父自當之語，此豈人臣之所敢出者乎？右議政許積援例之說，雖未及考出，而至於回還引對之日，有曰，皇帝亦有罰金云。噫，設令淸國眞有是事，此是嫌逼不敢言者，欲解奉史[奉使]不職之罪，隱然以罰金一事，爲不足恥辱者，然此豈人臣所敢爲者乎？臣等初不知有此，只以大義理泛然請罪，今見此語，不覺心寒而骨驚也。臣等不能考驗明証，使尊君正名之論，未免爲不得其實之歸，則以何面目復入臺閣之上，以蓋罪戾乎？請命亟罷臣等之職，以爲論事不審者之戒。
○正言李端錫啓曰，再昨兩司會議之時，臣以爲流傳之言，不可一一取信。故與憲府同避矣。卽伏見憲府引避之辭，則臣不勝驚心之至，而於再昨席上，旣已同參相確，則初不詳審，不得其實之罪，亦所難免，請命遞斥臣職。
○傳于沈世鼎曰，避嫌臺諫入侍。
○初昏，上御養心閤，右副承旨沈世鼎，執義金益廉，掌令沈攸，持平安塾，正言李端錫，假注書柳尙運，記注官金振元，記事官洪萬鍾入侍。上謂沈世鼎曰，注書記事，盡記於榻前耶，或出而記之耶？世鼎曰，未能詳記於榻前，則或有出而記之者矣。上曰，觀此避辭，則太半所不聞者矣。益廉曰，臣等以流傳之言，不可盡信，故入來臺廳，據例簡通于政院，使之考出，則政院，初以事秘難泄爲答，臣等更以臺官欲知之事，政院不可不考出之意，據法簡通，院中下輩，亦傳古規，故政院考送其日記。臣等旣見其措語，不勝驚愕，敢來避嫌矣。李垕之避辭旣如此，日記之明證，又若是，則前頭結末，將何以爲之耶？自上必須善爲處置，然後可得收殺矣。上曰，其時以譯輩〈缺〉言似有所云云，而至於臣下之罪，必至輕歇，〈缺〉所未聞也。至於罰金之說亦有之，而右相引見〈缺〉臣免罪爲幸之意言之，則右相曰，臣奉使無狀，罰及君上，臣有何顔面乎？仍爲待罪矣。予慰諭之，而仍說及彼中之事曰，彼中好用罰金之罰云，則右相亦以彼中之事回答，而其間說話，則予自喪患以來，精神不長，〈缺〉記矣。益廉曰，臣亦曾聞之矣。右相對左相言曰，彼在瀋〈缺〉時，所謂皇帝諸王，互相罰金，犬羊所爲，誠可駭矣。上曰，右相之言，果似如此矣？益廉曰，臣等方在引避中，而幸蒙登對，敢以所懷仰達矣。臣若有欺罔，天地鬼神必殛之。臺諫雖是執法，而亦豈無私憂？第當時旣有自當之言，則公議安可無也？一時是時非如此，群情之拂鬱未已，唯願速斯□處分，以幸國家。上曰，雖以古文言之，必通看然後文義通暢，若截去兩段，則上下不相續而失其大旨矣。今以臣下之罪，必至輕歇云者，及亦有罰金一款，爲其新案，則豈有此理哉？益廉曰，當初自當之言，果有之耶？殿下必不爲周遮臣下之地，願悉聞之。上曰，如日記所錄，臣下之罪，必過輕歇，及亦有罰金等語，全未聞之，至於罰金自當之言則有之，而此不過遣辭之際，偶然問答之語，如世上朋友間所爲妄發之類，若謂之實情則若不然矣。益廉曰，若果有之，則此乃妄發之大者，豈可謂妄發而不論乎？塾曰，只論其迹，故其罪輕耳。若論其心，則罪豈止此？端錫曰，若有自當之言，則此豈人臣之所敢言者乎？益廉曰，此論旣發，勢難中止，而雷霆遽震，氣像不佳。臣願於雷威之餘，獲見和風慶雲也。臣於疏中，亦陳此言，臣至誠呼籲，自上亦必俯諒矣。自上有秘不發之敎，而彼亦以禮義之邦知之，故雖以此事聞之，必不以爲怒矣。上曰，有大不然者，若使此事，從實聞之，則彼誠不以爲怒矣。若〈缺〉志媒孼其短，則他日爲患，將未知其何如也。予則思之熟矣。益廉曰，上敎至當。益廉曰，臣等旣進避辭，願聽批。上曰，勿辭。益廉曰，左議政洪命夏，不能力爭於當初，揆以分義，〈缺〉自安乎？請命遞差。上曰，不允。益廉曰，領議政鄭太和〈缺〉終不自當，敢以彼人所言自當之說〈缺〉於君〈缺〉。上曰，記事之疏漏，則十分明白。原其本情，則雖不如是，今此憲職之論，予未曉其意也。勿煩。益廉曰，右議政許積，不能周旋於彼中，則不必爲責，而張皇馳啓，歸功譯輩，至於登對之日，敢陳皇帝罰金之說，請命削奪官爵，門外黜送。上曰，所謂歸功之說，予亦見其狀啓，此不過措語間文字，其實情則雖不如是，至於末端之說，尤有所不然者，其時因予所問而偶然回答之辭也。豈可拈出其記事，誤傳若干文字，爲其名目乎？今此加等之論，益未曉其意也。勿煩。益廉、端錫曰，南龍翼、孟胄瑞，不宜入於合啓，而臣等因用前啓，不無所失。請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭。益廉曰，副使之狀，一不爭辨，且行臺之任，其責自別，而不能〈缺〉檢，不可減等論罪，請南龍翼、孟胄瑞，竝命削奪官爵，門外黜送。上曰，不允。益廉曰，溫泉賞加，論列已久，至於御營本兵，以一人而再加，尤爲失當。上曰，此則所論誤矣。兵判則以藥房加資，而〈缺〉再加之事矣。益廉曰，臣等前啓，旣已聯名〈缺〉論事不察之失，著矣。請命遞斥臣職。上曰，勿辭。益廉曰，臣旣已所懷陳達，天聽愈邈，臣不勝悶鬱焉。臣之此言，不爲被求諸臣而發，切恐處置失宜，輿情莫重，請還收前執義李䎘，前掌令申命圭、朴增輝，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。上曰，不允。益廉曰，前承旨金禹錫、鄭繼胄等，雖或知右相不自安之意，安敢率〈缺〉陳達於未然之前乎？請拿鞫嚴問之命。上曰，不允。益廉曰，前承旨李翊之不捧傳旨，豈有一毫私意於其間哉？請還收先罷後推之命。上曰，不允。益廉曰，前〈缺〉李垕新從外來，無所隱諱，實出於慷慨，旣有幻弄之〈缺〉料聖明之世，有此過當之擧，請還收李垕遠竄之命。上曰，不允。端錫曰，上使許積，旣已削出[削黜]論罪，則副使南龍翼，書狀官孟胄瑞，以同是奉使之人，不可減〈缺〉請竝命削奪官爵，門外黜送。上曰，勿煩。以下竝缺〈以上燼餘〉
2月12日 编辑
都承旨吳挺緯。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書二員未差。假注書安後泰柳尙運。事變假注書鄭維岳。
○上在昌德宮。停常參、經筵。〈燼餘〉
○禁府啓曰，慶尙監司狀啓，據刑曹粘目內，前盈德縣令金世鼎，移義禁府處置事，允下矣。金世鼎，時在盈德任所，發遣羅將拿來，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
2月13日 编辑
都承旨吳挺緯。左承旨姜瑜〈坐〉。右承旨宋時喆〈坐直〉。左副承旨李俊耉〈陳疏〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨李尙逸〈在外〉。注書二員未差。假注書安後泰〈仕〉柳尙運〈仕直〉。事變假注書鄭維岳〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日有兩珥。酉時，日暈兩珥。夜自一更至五更，月暈。
○下直，舒川萬戶徐必厚。
○藥房副提調吳挺緯啓曰，昨日風雪，春寒未解。聖體調攝，夜來若何，眼候加減，亦復何如？臣憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。
○沈世鼎啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而三公有故，不得開坐之意，敢啓。傳曰，知道。
○執義金益廉，掌令沈攸，正言李端錫啓曰，上年査問之時，殿下所以自當者，實出於憂念大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身擔當，可也。領議政鄭太和，左議政洪命夏，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責，獨歸於君父，揆以臣子分義，其敢自安乎？請左議政洪命夏遞差。領議政鄭太和，不但終不自當，敢以彼人所言主上自當之說，達於君父之前，其在臣子之義，安敢如是？請領議政鄭太和罷職。右議政許積，奉使之時，不能周旋，不必爲責，而張皇馳啓，歸功譯輩，至於回還登對之日，以皇帝有罰金之說，敢達於君父之前，此豈人臣之所敢爲者乎？請陳奏上使許積，削奪官爵，門外黜送。答曰，予意已悉，而煩瀆至此，是何意見也，天下之事，只在誠之一字，如以予言爲不足信而爭之，則是前席面諭，不知上下之情，如以予言，雖出於誠，不可率爾云，則是尤非君臣間所貴之事。噫，臺官亦非別人，同是爲國之人，徒執快心之論，置國事於度外若是耶？此非偶然之言，亟停勿煩。
○執義金益廉，掌令沈攸啓曰，今此陪從賞加還收之請，兩司爭執已久，而天聽愈邈，臣等不勝悶鬱焉。整理使兵房承旨，亦因自列之章，竝皆許免，則到今恩資之後，加於是任者，抑何義歟？況御營大將一人之身，前後疊授，亦豈非過僭之甚者乎？此所以公議之愈往愈激而不知止者也。至於醫官、內官，設有微勞，尤不可以命德之器濫授。請藥房提調外，陪從諸臣及醫官、內官賞加，竝命還收。聖上之所遭，乃曾前所無之事，兩司之論，實是人心之所同然，而出於秉彝之天，以殿下之明聖，豈不洞察乎此，而竄逐言官之擧，遽出常情之外，臣等竊不勝慨然之至。殿下之意，雖以輕論大臣爲駭，而獨不念群下之心，只欲尊吾君而扶國脈乎？自國朝以來，兩司之論劾大臣，不可盡記，雖以近例言之，往在甲申年間，兩司諸臣，論領議政金瑬，以遞差爲請，而仁祖大王，優容下批，不罪言官，想於其時，豈不知大臣之可敬，而蓋以言者，亦不可罪，此豈非聖明之所當法者乎？今日殿下之盡逐言官，不但前所未有，況言官所執，名義至嚴，則不可人主一時之威，有所撓奪，士氣之摧沮，輿情之拂鬱，正由於此，請還收前執義李䎘，掌令申命圭、朴增輝，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。日者，因禮曹草記，下問政院之時，設令承旨，知右相不自安之由，安敢質言其所未發之事，回啓於君父之前乎？諒其情勢，實有可恕，請還收前承旨金禹錫、鄭繼胄拿鞫嚴問之命。前承旨李翊所引嫌疑者，其勢固然，而各捧傳旨，亦難於新規之創開而已。欲以數刻之遲延而呈其私情，必無之理也。今此推罷之命，未免爲臆逆之歸，請還收前承旨李翊先罷後推之命。下番記事之任，極嚴且秘，殿下之勿令記注之敎，誠出意外，檢閱趙師錫，據例陳達，可謂不負職責，有何可罪之事乎？請還收趙師錫罷職之命。前司諫李垕，新從外來，以其所聞，無所隱諱，實出於忼慨憂憤，豈有窺覵幻弄之心哉？諸臣竄逐之後，氣像愁慘，諸臣相繼投北，豈科聖明之世，有此過當之擧哉？請還收前司諫李垕遠竄之命。答曰，不允。
○正言李端錫啓曰，諸臣賞加之請，兩司爭執已久，而每以不允爲答，臣不勝悶鬱焉。藥房職在調護，因慶加恩，或有前例，至於環衛之任，有何特異之功，連陞二資，整理宣傳，亦無可記之勞，而每增顯秩，是何聖明之輕施爵賞，强拂公議，一至此哉？醫官非有鍼藥之效技，內侍只是奔走而使令，致有微勣，自有他賞，尤不當竝論於超陞之中，前者臺臣之苦口力爭，非但爲一時之僭賞，實慮日後之援例。今玆賞典，歲以爲常，不免爲虛授虛受之歸，此公議之所以不愜於前而益激於後也。請藥房提調外，諸臣及內醫官賞加，一倂還收。兩司諸臣，以論劾三公，特下竄逐安置之命。臣聞來不勝駭惑之至。今此合啓之論，實是終始不可泯之公議也，有何他意於其間，而聖明不究其情，天怒太遽，言事諸臣，一時過嚴，不料聖明之世，有此近古所未有之過擧，臣中夜思之，不覺涕淚之涔涔也。惟臣所恃者，天地有包容之量，雷霆無竟日之怒，伏願聖慈，少霽嚴威，亟回天聽，還收前執義李䎘，前掌令申命圭、朴增輝，前持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。政院回啓之時，在合啓未發之前，則右相自處之由，不敢直諫於啓辭中，揆以事理，在所當恕，究其本情，豈敢有欺罔之念哉？拿問之命，未免爲移怒之歸，物情皆以爲過當，請還收前承旨金禹錫、鄭繼胄拿鞫嚴問之命。兄弟嫌疑，在所當避，傳旨各捧，且無前例，則暫時差遲，有何愛護之情，而至以循私沮遏等語，勒加罪目，特下罷推之命，恐非大聖人和平底氣像，請還收前承旨李翊先罷後推之命。前司諫李垕，在外累年，今始入來，得聞流傳之言，忼慨憤激，有此引避之辭，原其本情，且欲尊吾君明義理，而聖明不諒，罪之太過，此豈所望於聖明者哉？臺諫七人，一時竄逐，今玆諫官，繼以投北，實非聖世事也。請還收前司諫李垕遠竄之命。答曰，不允。
○上御養心閤，戶曹判書金壽興，右承旨宋時喆，假注書柳尙運，記注官金振元，記事官洪萬鍾入侍。金壽興曰，永寧殿修改吉朔，則在於四月，浮石之役，極爲浩大，而都提調不能行公，無以會同坐起，故不得差出，監造官，欲爲陳達此意而來矣。以前例看之，分爲三所，監造官當出三員，而其一則以宗廟之官爲之，本監今無營繕之事，以繕工監官二員，分差，如何？上曰，浮石處，當送監造官耶？壽興曰，燔瓦、浮石、材木等處，當一時差出爲之矣。上曰，浮石則用於何處？壽興曰，翼室舊無退，故今欲以退，而且其處地勢，沮洳不堅，故工役浩大，容入石數甚多，地境之役，尤爲甚難，便近之地，亦有浮石之處，而石品甚不好云。故欲以曹溪之石取用之矣。上曰，不好之石，在於何處？壽興曰，沙里、蘆原等處，皆有石云，而其品不好。故〈數字缺〉欲浮出曹溪之石矣。上曰，監造官二員，欲〈數字缺〉。壽興曰，勢難會同，故考見前謄錄，則旣以其一員，宗廟之官爲之，其二則繕工監役差出似當矣。上曰，監造官，以繕工官爲之，則若於會同之後，當改出耶？壽興曰，旣以參下官爲之，都提調雖出仕之後，其人若可合，則或不改差矣。上曰，似爲便好矣。壽興曰，曳石之事，臣與金佐明相議，曳入之時，造車買牛曳之，則似爲省弊，而細論其物力，則亦似難便，駕牛飼養，且甚不易，莫重大役，不可如是。自前國家大役，或用僧軍，未知，何如？上曰，片石之大，幾何耶？前見宮家成造時，或以車子曳入則好矣。壽興曰，造車之具，亦似未易矣。上曰，城底車子，用後未可給價耶？壽興曰，若使僧軍則兼用築土處，亦似便當，而車子則一日往還，僅爲一度，勢甚未易云矣。上曰，僧軍者，欲用於浮石曳入之時耶？壽興曰，臣與金佐明相議，則以爲，曳入時，只用僧軍，宜矣。李浣則曰，僧軍輩，皆遊手遊食之徒，雖盡完此役後放送，亦似無妨云矣。又曰，城中及龍山東門外等處，亦有車子，而程道不邇，故似未易云。上曰，自前僧軍，不用下三道耶？壽興曰，容入不多則當用近道，若或偏苦則當分定三道，此則必知容入之數，然後可知其多少矣。上曰，戶曹亦有分養牛耶？壽興曰，有之則養於各邑矣。上曰，各邑分養，用於何處？壽興曰，用於饋餉等處，而皆非駕車之牛云矣。上曰，僧軍容入數，幾何耶？此則以同車之數知之，同車當用數十，則一車用僧軍數十名。上曰，可用千人耶？壽興曰，似用千餘人矣。上曰，亦曾料理否？壽興曰，京中車子乎？上曰，然。壽興曰，此則駕牛未易云矣，其數或少則可以推移矣，若數多則似不可爲之矣。上曰，若不得用車子，則當用僧軍矣。壽興曰，移安吉朔，在於四月，而十六日，乃節入之日也。當以此日始役，而其移安吉日，使之推擇，何如？上曰，望前移安，則〈數字〉似當矣。壽興曰，郞廳，自吏曹差出，而時無〈數字缺〉都監，前府使尹世喬，前縣監趙持綱，依前付軍職，冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。壽興曰，小臣入來闕中，見冬至使狀啓，則不勝惶恐。臣以無似，猥叨重任，不能察職，至於辱國，罔知所措，請罷臣職。上曰，見其狀辭，則衙驛輩操弄所致矣。壽興曰，大槪如此，凡物雖或極盡，欲爲生梗，則不患無辭，萬卷紙束，豈無生梗之處乎？上曰，卷中有小不好之紙云耶？壽興曰，卷中亦有不好之紙云，元來捧上之規，外方之物，多退可悶。故郞廳親自看審，張張擇捧矣。上曰，改擣練時，郞廳不爲親檢耶？壽興曰，何敢不爲親看，改擣後堂上親檢，而數多之紙，不能逐卷盡看，而亦豈有不看之卷耶？上曰，此則必是挾憾所爲，曾聞冬至歲幣，無不生事之時，而若䌤縫則無事云矣。壽興曰，此則渠輩作惡之事，而臣參本職，以致生事，誠極惶恐矣。上曰，每年精備，而今獨不精，的然矣。雖甚精備，且亦如此，前頭之事可慮矣。壽興曰，度支前頭之事，誠極可慮。雖以歲布言之，年年封裹之後，存其一疋以爲。
2月28日 编辑
都承旨吳挺緯〈坐〉。左承旨宋時喆〈坐直〉。右承旨閔點〈陳疏〉。左副承旨沈世鼎〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨沈梓〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳尙運〈仕〉李宇鼎〈仕直〉。事變假注書成𤨁〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時，日有兩珥。自巳時至申時，日暈。夜自一更至三更，南方、東方、北方，有氣如火光。五更，南方有氣如火光。
○藥房副提調臣吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體若何，眼候比昨，益有差減之效乎？今日受鍼時刻，依前定以巳正乎？臣區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○沈世鼎啓曰，大司憲鄭知和，執義洪柱三，掌令蘇斗山，俱在外，持平二員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○大殿受鍼後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○大殿受鍼後，藥房問安。答曰，知道。
○大殿受鍼後，二品以上，單子問安。答曰，知道。
○宋時喆啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨吳挺緯，仕進藥房，而今明日式暇，不得行公，右承旨閔點，右副承旨李尙逸，在外未上來，廳中只有臣時哲[時喆]，左副承旨沈世鼎，同副承旨沈梓。兵批政廳，沈梓以該房，當爲進參，而吏批無進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，兵、吏批兼進。
○有政。
○吏批，判書金壽恒病，參判趙復陽進，參議尹鏶未肅拜，同副承旨沈梓進。兵批，判書金佐明進，參判張善瀓病，參議金益炅進，參判朴烶病，同副承旨沈梓進。吏批啓曰，判書病不來，參議未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。兵批啓曰，釜山僉使，今當差出，此非等閑邊將，不可不擇送，而無故可擬者乏少，未赴任守令及營將中可合人，竝擬，何如？傳曰，允。申後載[申厚載]、李叔達爲持平，沈攸、李端錫爲正言，康邃學爲固城縣令，李恢爲公山縣監，張遇一爲典籍，金壽興爲司饔提調，鄭致和、任義伯爲都摠管，崔宗斗、李𡐔爲五衛將。李尙勛爲都摠經歷，尹彬爲洗馬，李後傑爲衛率，李昉傳爲武兼。任萬紀爲部將，李世選爲內禁衛將，福善君柟爲副摠管，李昌彧爲武兼，禹光績爲武兼，鄭道存爲武兼，崔�爲漆浦萬戶，李延禎爲釜山僉使，李守綱爲五衛將，柳天柱爲南陽監牧官，崔汝豪爲代[伐]登浦權管，崔應發爲舊乫坡知權管。副護軍李世選，副司直朴純、李端錫，副司果趙䃏、洪萬衡、金應祖爲同知。
○以館學儒生首唱、疏頭等停擧事，傳于沈梓〈四五字缺〉旣無避辭，而何無擧行之事？〈七八字缺〉事，傳敎矣。臣等今日開門後，招致〈七八字缺〉分付以送矣。傳曰，此何言也？考出本院日記以入之意，傳敎矣。臣等，傳敎，前已爲取考日記，則儒生停擧，元無傳旨之規，日記中，無現出處，而問于禮曹，則自前此等事，政院，直爲分付本曹之故，朝者依此分付矣，敢啓。傳曰，知道。
○沈梓以禮曹言啓曰，備忘記，今日合啓之發，已至兩箇月矣。雖云義理亦已明矣，今此館學等，敢投張皇之疏，名托義理，心實不美。若謂之義理，則已有臺啓，若謂之與論國政，則未聞儒生而聞國政也。況儒生之疏斥大臣，如非大權奸弄國政，臺啓已發之後，何敢若是乎？其心所在，良可知也。率是以往，人無不參國事，士無不論朝政，誠極寒心。首倡疏頭等，竝令停擧，以正士習事，傳敎矣。首倡疏頭儒生姓名，問于本館，見其所報，則首倡生員李喜澤，疏頭進士洪天敍云。令四館依聖敎停擧事，分付之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠bb府b言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而兵曹判書參政，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，宣傳官、將官等朔試射時，武臣兼宣傳官趙之玧、沈若汶、鄭之相、崔國成、鄭頫、黃寅瑞、辛錫一，訓局哨官李東泌、任湜、李東耉，皆未四中，精抄哨官朴時珉，無分，竝汰去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以左邊捕盜廳言啓曰，以內需司草記，備邊司書吏李興尹，移文捕盜廳，趁卽跟捕，何如？傳曰，今日若不捕捉，則本廳難免其責，以此嚴飭移文，可也事，傳敎矣。本廳別定部將、軍官等，十分嚴飭窺伺，則內司發差推捉之際，已爲撤家逃走，其次知，亦爲囚禁，身負重罪之人，其勢似無棲息於都下之理。今月二十六日人定時，李興尹，着氈笠短衣，擔數升之米，持鞋二介，出往西小門云。此出於窺伺軍官等之風聞，此說若然〈數字缺〉走之狀，興尹之外方可走之處，又〈數字缺〉時在醴泉邑底云，故一邊秘密行關，〈數字缺〉申飭窺伺，而定限已過，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以右邊捕盜廳言啓曰，以內需司草記，備邊司書吏李興尹，移文捕盜廳，趁卽跟捕，何如？傳曰，今日內若不捕捉，則本廳難免其責，以此申飭移文，可也事，傳敎矣。多定部將、軍官等，都城內外，萬般窺伺，則初因內司之推捉，興尹，知機，移避其妹夫金厚立家，本月二十六日初昏，仍爲逃走云。如此重罪之人，其勢遠去，一邊窺伺，而限內不得捕捉，不勝惶恐。令八道監司，期於捕捉事，物色秘密行關之意，敢啓。傳曰，知道。
○行大司憲鄭知和啓曰，臣奉事無狀，辱國有罪，雖無該部咨文，當被朝廷責罰，而況今將有擬罪具奏之擧乎？仍帶官銜，斷無是理，千萬意外，恩除稠疊於數日之內，臣誠驚訝震慄，不但以有煩聽聞爲懼也。且臣之堂兄領議政鄭太和，方在合啓請罪之中，臣在法當避，以此以彼，俱不可冒居，請命鐫斥臣職。答曰，勿辭。
○沈梓啓曰，大司憲鄭知和，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，承旨有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○以館學儒生權誨等疏，傳于沈梓曰，竝施停擧之罰，無所不可，而朝家之所以區別者，意非偶然。今又投疏，尤爲無據，此上疏還出給。
○沈梓，以弘文館言啓曰，僚員之不齊，未有甚於近日，上番只有三員，替入上下番，而副校理臣洪萬容，副校理吳斗寅，皆以永寧殿都監廳，逐日晝仕，只有校理臣尹深，獨爲入直，當此書冊校正之時，事甚苟艱。明日政，相避及外任、時推吏曹郞官，竝擬差出，牌招察任，何如？傳曰，後政使之差出。
○巳時，上御養心閤受鍼，副提調吳挺緯，假注書柳尙運，記注官金振元，記事官洪萬鍾等，入伏於熙政堂楹內，醫官鄭後啓、李東馨、尹後益、金尙誠、金有鉉、金萬直等入侍。金萬直，出來言曰，右邊眼候快差，故只左邊受鍼云。聞唱穴聲面部則左右邊，皆受鍼矣。
○受鍼，左右穴處，面部，攢竹、絲竹空，手部，商陽、少澤、太淵、神門，足部，解溪銅鍼，隱白、崑崙、照海、絶骨銅鍼。
○副校理吳斗寅、洪萬容等箚曰，引嫌而退，勘罪之前，雖可行公，嫌不參論，勢難在職，請大司憲鄭知和遞差。取進止。答曰，依啓。〈以上燼餘〉
2月29日 编辑
都承旨吳挺緯〈式暇〉。左承旨宋時哲[宋時喆]〈坐〉。右承旨金萬基〈未肅拜〉。左副承旨閔點〈疏批未下〉。右副承旨沈世鼎〈坐直〉。同副承旨沈梓〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳尙運〈病〉李宇鼎〈仕直〉。事變假注書成𤨁〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，西北萬戶崔廷弼。
○卯時，虹見西方，色內靑，外赤。
○藥房副提調臣吳挺緯啓曰，伏未審夜來，聖體調攝若何，眼候比昨亦復何如？瘟㾮之日，鍼家大忌，今日受鍼姑停乎？臣憂慮未弛，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。與昨無異矣。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○備忘記，今下弓矢，西北萬戶崔廷弼給送。
○沈世鼎啓曰，大司憲未差，執義洪柱三，掌令蘇斗山、李興浡，持平李叔達在外，持平申厚載未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○沈梓啓曰，卽者吏曹郞廳來言，判書金壽恒有故，參判趙復陽，來詣闕外陳疏，參議尹鏶未肅拜，不得開政云。參議尹鏶，牌招肅拜，使之開政，何如？傳曰，允。
○宋時喆啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨吳挺緯，以式暇不得行公，右承旨閔點，疏批未下，一員未差，廳中只有臣時喆，左副承旨沈世鼎，同副承旨沈梓。兵批政廳，則沈梓，以該房當爲進參，而吏批政廳，無進去之員，何以爲之？敢稟。且僚員不齊，事多苟簡，今日政，新除授承旨，牌招肅拜，使之察任，何如？傳曰，知道。兵、吏批兼進。
○有政。吏批，判書金壽恒陳疏，參判趙復陽陳疏，參議尹鏶進，同副承旨沈梓進。兵批，判書金佐明箚子，參判張善瀓病，參議金益炅進，參知朴烶病，同副承旨沈梓進。吏批啓曰，判書金壽恒，參判趙復陽，皆陳疏不得入來，小臣獨政未安，何以爲之？傳曰，只出緊任。以大司憲望單子，傳于吏批曰，加望，金萬基爲承旨，李慶億爲大司憲，安瑱爲慶源府使，趙遠期爲兵曹正郞，李有相爲校理，李程爲修撰，崔逸爲海運判官，安廷煥爲禁府都事。副護軍李尙逸，副司直鄭知和。
○沈梓，以御營廳言啓曰，今此四番別馬隊試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給之後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，五番黃海道別馬隊四十三名，已爲整頓矣。來三月初一日，與四番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管瀛昌君沈，以會同分軍事，除標信，同兵曹進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，卽見成均館所報，則本館儒生等，〈數行缺〉廳等，齊會守齋，而明日文廟焚香〈數字缺〉爲之，曾無規例，斯速指揮云。取考謄錄，則自前空館之日，有先遣禮官，次遣承旨之例。故曾於甲辰年空館時，本曹參議洪重普，承命馳進，招致儒生開諭，而卽今判書未差，參議金萬基，移拜承旨，臣世模，宗廟朔祭獻官，受香齋所，他無進去之員，而本館堂上，或陳辭職，或以病陳箚，莫重聖廟，不可一日空虛。況朔日焚香之禮，只隔一宵，尤當急速定奪，何以爲之？敢稟。傳曰，莫重聖廟，不可一日無守直之人，知館事金壽恒，大司成趙復陽等，疏批已下，使之竝卽馳進直宿，且本曹無他進去之員，則先遣禮官，開諭一節，亦令知館事，姑爲代行，而終不入守聖廟，則焚香之禮，誠不可闕，日勢已暮，如不得周旋，不參疏儒，不可不召集，一以爲守直聖廟，一以爲無曠應行之禮。
○沈梓，以禮曹言啓曰，以幼學黃壖上疏，傳曰，今觀此人之疏，泛看則頗似直截，細究其本意，則自不難掩於用意之態。噫，近日人心之不正觀□人，亦可見矣，誠可寒心。朝家處置，不可無懲後之地，疏儒黃壖，使之停擧。且如此危險之疏，有何所批之辭乎？還出給事，傳敎矣。疏儒黃壖，依聖敎停擧事，分付四館之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，卽接東營部將所報，則通化門北邊墻二間，今日酉時頹圮云。今日內，有難改築，姑爲把子圍排。弘化門入直砲手三十名，卽刻除出，使其哨官，領率守直之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋時喆等啓曰，卽伏見下本院之敎，臣等不勝驚歎之至。疏頭首倡，旣被停擧之罰，則權誨等，勢難晏然，有此陳疏，渠輩情勢，其亦迫矣。〈數行缺〉旣施重罰，又給其(其))疏，摧折太甚，氣像愁慘，非但大有乖於培養之道，前頭之事，又有不可不慮者。伏願聖上，平心恕察，優而容之，務盡鎭靜之方，臣等不避煩猥，輒有仰瀆者，豈爲館學儒生而發也？不能無過慮之心，敢此陳啓。答曰，觀此啓辭，莫知其意之所在，誠出於欲免一時之是非，其在事體，豈容如是？當該承旨，姑先從重推考。
○正言李端錫啓曰，請還收前執義李䎘，前掌令朴增輝、申命圭，持平兪櫶、李夏，前獻納金澄遠竄之命，前正言趙聖輔安置。