揮麈三錄/01

目錄 揮麈三錄
全書始 卷一 下一卷▶

孝宗登真如寺鍾樓编辑

佛宇掛鍾之閣,多虛其中,蓋欲聲之透徹也。孝宗潛躍,在幼歲時,偶至秀州郡城外真如寺,登鍾樓遊戲,而僧徒先以蘧藤覆空處,上誤履其上,遂並墜焉。旁觀之人,失色無措,亟往視之,乃屹然立於席上,略無驚怖之狀。此與夫國史所載太祖皇帝少年日人馬俱墮於汴都城樓者,若合一契焉。(陳揆彥蘊云)

高宗東狩四明日錄编辑

明清前年虱底百僚,夏日訪尤丈延之,語明清云:「中興以來,省中文字亦可引證。但建炎己酉之冬,高宗東狩四明,登泊涉險,至次年庚戌三月,回次越州,數月之間,翠華駐幸之所,排日不可稽考,奈何?」明清即應之曰:「自昔以來,大臣各有日錄,以書是日君臣奏對之語。當時呂元直為左僕射,范覺民為參知政事,張全真為簽書樞密院,皆從上浮於海。早晚密衛於舟中者,樞密都承旨辛道宗兄弟也。逐人必有家乘存焉。今呂、范二家皆居台州,全真鄉里常州。若行下數家,取索日錄參照,則了然不遺時刻矣。」延之云:「甚善!便當理會。」繼而延之病矣,不知曾及施行否?去秋赴官吳陵,舟過茂苑,訪一親舊,觀其所藏書,因得己酉年李方叔正民代言詞掖,從行航海,所紀頗備。明清所緝《後錄》,取王穎彥、錢穆記錄其間,於此亦有相犯者,姑悉存之。所恨尤先生不及見之耳。其目云《中書舍人李正民乘桴記》。曰:「建炎己酉秋七月,車駕在金陵。初一日下詔,奉隆祐太后,六宮,外洎六曹百司,皆之南昌。命簽書樞密院事滕康、資政殿學士劉玨同知從衛。三省樞密院治常程有格法。細務及從官郎吏,皆分其半從行。八月十六日,隆祐登舟,百司辭於內東門。閏八月一日,內出御筆,以固守建康,或左趨鄂、嶽,右駐吳、越,集百官議於都堂。群臣皆以鄂、嶽道遠,恐饋餉難繼,又慮車駕一動,即江北群盜,必乘虛以窺吳、越,則二浙非我有。乃決吳、越之行。十三日,製以呂頤浩為左僕射,杜充為右僕射。繼又命杜充以江、淮宣撫使留守建康府,沿江諸將,並聽節制。二十四日,從官以下先行。二十六日,車駕離守建康府。九月八日,行在平江府。十一日,以翰林學士張守簽書樞密院、周望為兩浙宣撫使,留平江府。初命周望為江南、荊、湖宣撫使,駐兵鄂州,以控上流。以頤浩不可離行在,乃改命焉。十月二日,從官以下先發。初五日,車駕離平江府。十三日,行在越州,入居府廨,百司分寓。十一月二十日,知杭州康允之遣人押到歸朝官某人云:『自壽陽來報,金人數道並入,已自采石濟江。』以未得杜充、周望奏報,朝廷大駭,集從官議,欲移蹕江上,親督諸將為迎敵之計。宰相、侍從同對於便坐,或謂且遣兵將,或謂宜募敢戰士以行,宰相呂頤浩又自請行,議未決,退詣都堂。午間,得周望奏狀,錄到杜充書,虜騎至和州,已召王燮移師南渡,杜充親督師,詣采石防守。朝廷稍安。從官乃請遣兵應援建康,又分兵守衢州、信州隘路,慮胡騎自江、黃間南渡,或徑趨衢、信,以迫行在也。二十一日,命傅崧卿為浙東防遏使,令召募土豪,以備衢、信。得江州報,胡人破黃州,由鄂州渡江向興國軍、洪州。是日,有中使自洪來云:『隆祐一行,已於十一月初八日起發往虔州矣。』二十二日,從官又請對,慮胡騎不測馳突,請以郭仲荀輕兵三千從車駕至平江府,倚周望、韓世忠兵以為援。仲荀方自杭來,士卒老幼未至,易作去計。而令張俊兵以次進發。既對,上以張俊重兵不可留,遂決議皆行。退命直學士院汪藻草詔,曉諭軍兵以迎敵之說。乃以二十三日先發兵三千。車駕以二十五日起行,既至錢清堰宿頓,是夜得杜充奏,我師敗績;又康允之奏,人馬已自建康府徑路犯杭州界。遂倉猝回鑾。二十六日,次越州城下。從官對於河次亭,上議趨四明。呂頤浩奏,欲令從官已下各從便而去,上以為不可,曰:『士大夫當知義理,豈可不扈從?若如此,則朕所至,乃同寇盜耳。』於是郎官以下,或留越,或徑歸者多矣。二十七日,以御史中丞范宗尹參知政事。是日早,駕詣都堂,撫諭將士,移御舟過都泗堰,不克。二十八日晚,出門,雨作。自是路中連雨泥淖,吏卒老幼暴露,不勝其苦。命兩浙轉運使陳國瑞沿路排頓,用炭一千二百斤,豬肉六百斤,以給衛士云。十二月五日,車駕至四明,居於府廨。朝廷召集海舟甚急,監察御史林之平自春中遣詣福建,召募海船,至是相繼而至,朝廷甚喜。十一日,親從班直百餘人,因宰執早朝,至行宮門外,邀宰相問以『欲乘海舟何往?』頤浩喻以利害,乃退。上命辛永宗勒中軍,盡捕諸班直囚之。十三日,誅其首者十有餘人,並降隸諸軍。以侍御史趙鼎為御史中丞。十四日,台諫請對,上喻以不得已之意。又探報虜人已入杭州,劉俊引兵出戰不勝,康允之走保赭山。詔六曹百司官吏並於明、越、溫、台從便居住,於是左右司御營使司參議官皆留。十五日,大雨。群臣欲朝,至殿門,有旨放散,惟宰執入對。既退,車駕遂登舟,至定海,宰執從行。十六日,從官以次行。吏部侍郎蘇望之以疾辭不至,詔給寬假。給事中汪藻乞陸行以從。十八日,聞有使人至,命范宗尹、趙鼎復回明州以修贄。既至,乃前所遣報信使臣而已。十九日,車駕至昌國縣。二十四日,遣權戶部員外郎李承造往台州刷錢帛。二十五日早,得越州李鄴奏云:『虜人已在西興下寨。別令人馬自諸暨趨嵊縣,徑入明州。』乃議移舟之溫、台。是日,范宗尹、趙鼎回至行在。二十六日,啟行。自是連日南風,舟行雖穩,而日僅行數十里云。二十九日歲除。庚戌正月一日,大風,碇海中。二日,北風稍勁,晚泊台州港口。三日早,至章安鎮,駐舟。知台州晁公為與李承造皆來。上幸祥符寺,從官迎拜於道左。是日,得餘姚把隘官陳彥報:『人馬至縣,迎擊乃退。』又得韓世忠奏:『見在青龍鎮就糧。欲俟敵人之歸為擊計。』初命世忠駐兵鎮江控扼,後聞胡人自采石濟師,上命追世忠赴行在,又欲令移軍常州,呂頤浩請以御筆召之,上曰:『朕與世忠約堅守。』今聞乃來,於是遣中使齎詔。世忠聞采石失守,已離鎮江府登海舟矣。至得奏,上優詔答之。四日,象山縣報:『人馬至明州。張俊為戰守備。明州西城外民居,盡蓺之矣。』然其意亦欲來赴行在也。晚得康允之奏:『繳到杜充書,已在真州與劉位聚兵,為邀擊計。徐州趙立,以師三千來援。建康守陳邦光及戶部尚書李稅皆降於虜。』六日,張俊奏云:『二十九日、正月初二日,凡敵殺傷相當。』又得二十八日奏,及差人齎到二級。上命辛企宗以兵一千赴明策應。又出手詔,趣杜充、趙立、劉位,激勵使戰,以為後圖。皆親書示宰執,乃遣之。而辛企宗不行。七日,周望奏:『常州有緋抹額賊眾犯外城,知州事周杞守子城以拒賊。赤心隊劉晏出戰,敗之。』又言:『知秀州程俱率官吏棄城,保華亭縣。又探建康人馬皆焚糧草,收金銀,稍稍渡江北去,自稱李成人馬云。』八日,張思正奏云:『張俊出兵,擊退虜騎。思正與劉洪道、李質分兵追躡。』九日,張俊已自台州陸趨行在,意恐金人小衄,濟師而來,力不能拒爾。前此屢奏求海舟,朝廷報以方聚集遣行,欲其且留明州。既得此奏,甚以為憂。又慮李鄴已迎降虜人,以越為巢穴,其經營未已也。十日,郭仲荀責授汝州團練副使,廣州安置。以擅離越州,及妄支散錢帛,又夜過行在不乞朝見等罪也。十二日,滕康遣使臣奏: 『隆祐一行,已到虔州。』前此得信州探報云:『十七日到吉州。』又云:『二十一日有人馬至吉州東岸,知州楊淵棄城走。』朝廷深慮胡人追躡。然本謀南昌之行,意謂虜人未必侵犯。雖離建康日,得密旨,令緩急取太后聖旨便宜以行。後至平江,議者乃云:『自蘄、黃渡江,陸行二百餘里,可抵南昌。』朝廷始以為憂。遂命劉光世自淮南移軍於江州,以為南昌屏蔽。既至,而軍中月費十三萬緡,知州事權邦彥以用度不足,告於朝廷,命洪州三省密院應副。至十一月中,權邦彥乃奏言,得東平府故吏卒報,其父已身亡,遂解官持服。朝廷雖遽命起復,而邦彥已離郡去。及胡騎渡江,光世乃言初謂蘄、黃間賊寇,遣兵迎擊,既知其為金人,遂回軍。隆祐以初八日行,胡騎以十四日到城下,於是知州王子獻以下皆走,胡騎入犯撫州,執知州事王仲山,以其子權知州事,令根括境內金銀,走洪州送納,虜怒其少,云『撫州四縣,不及洪州一縣。』乃知信州陳杌探報也。十三日,劉洪道奏:『金人再犯境上,遣兵拒之。』及『陳彥在餘姚,屢獲首級。』及稱『李鄴並無關報文字。然台州探報,越州並放散把隘人兵,及管待虜人,與之飲燕。又命父老僧道赴杭州。知其必迎降矣。』十四日,張俊自台州來,執胡人一名,至行在戮之。知邵武軍張毣奏:『有光澤縣弓手,同胡人一騎至軍,稱有大軍千餘人繼至。已行斬首。』於是福建諸州皆震恐。知福州林遹奏:『乞遣兵防守。』又自言老病不任事,乃命集英殿修撰程邁代之。十五日,胡人再犯餘姚,朝廷欲遣張公裕以海舟數千載兵直抵錢塘江下,燒爇胡人所集舟船。眾以公裕素不知兵,又慮海舟反為胡人所得,皆以為不可。十六日,雨雷發聲。十七日,劉洪道人以十三日一更水陸並進,直至城下。洪道與張思正皆引兵出天童山。先是,李質已擅趨台州。朝廷方降三官,令還四明,已無及矣。又聞南昌胡騎入潭州,而洪、撫、建昌之間,稍稍引去。建昌通判晁公邁申先因出城招集民兵,以軍事付訓練官承信郎蔡延世,凡八日而回,延世拒而不納。十八日,移舟離章安鎮。始,張俊既移軍,朝廷議分遣其將領,率兵應援明州。上不欲遣,乃止。謂他時駐蹕之後資以彈壓。蓋行在諸軍,此皆精甲全裝,稍整齊爾。又批令劉洪道等皆退避其鋒。然議者皆慮明既失守,則海道可虞,而行在必不敢安也。十九日晚,雷雨又作。二十日,泊青澳門。二十一日,泊溫州港口。二十二日,餘被旨奉使江、湖,問安隆祐宮。自後不復記錄,聞行在已駐溫州矣。」已上李所記云耳。明清又聞是歲越州郡守李鄴既以城降,通判曾意罵賊不屈而死,全家被害,獨乳婢抱一嬰兒獲免。有宣教郎知餘姚縣李穎士者,募鄉兵數千,列其旗幟,以捍拒之。賊既不知其地勢,又不測兵之多寡,為之小卻,彷徨不敢進者一晝夜,由是大駕得以自定海登舟航海。事平,詔特贈怘直秘閣,命其弟怤、子崇以官。穎士遷兩官,擢通判州事。時又有宋輝者,為大漕,治事秀州之華亭縣,聞龍襄已涉巨浸,即運米十萬石,以數大舶轉海,訪尋六飛所向。至章安鎮,而與御舟遇。百司正闕續食,賴此遂濟。多事之際,若二人輝與穎士者,亦可謂奇績;而怘之忠節,皆恨世人未多知之。穎士,字茂實,福州人,登進士第。紹興中為刑部郎中。輝,敏求之孫,後為秘閣修撰,知臨安府。怘,南豐先生之孫。崇,即所逃嬰兒也,嘗知南安軍。

劉希範責鄒志完書编辑

鄒志完既以元符抗疏徙新州,繼又遭溫益、鍾正甫之困辱,禍患憂畏,瀕於死所。建中靖國之初召還,自流人不及一年,遂代言西掖。傷兮之後,噤不出一語。吳興劉希範時為太學生,以書責之,陳義甚高,云:「玨少而學經,究觀《春秋》責備賢者之義,私切疑之。以謂世之賢者,不易得也。求之百餘年間,所得不過十數人。求之億萬人間,所得不過一二人。苟有未至,猶當掩蔽以全其名,奈何反責其備哉。及長,式觀史氏,眇覿昔人,特立獨行以自著見者甚眾,然靡不有初,鮮克有終。其能終始一德,以全公忠之節者幾希?稱於當年,罕全令名;著於史氏,鮮有完傳。豈特賢者之過哉,亦當時君子不能相與輔其不及之罪也。然則《春秋》責備之義,是乃垂戒萬世,欲全賢者之善。此某所以不避僭易,輒獻所疑於門下也。某自為兒童,即聞閣下場屋之名。及有知識,又誦閣下場屋之文。固以閣下為當今辭人,然未敢直以古人大節望閣下也。暨遊太學,在諸生中往往有言前數年有博士鄒公,經甚明,文甚高,行甚修,不能低回當世,以直去位,方且歎息,願見風采而不可得。未幾閣下被遇泰陵,進列諫垣,極言時政,萬里遠謫。方是之時,某亦東下,所過郡縣,每見親朋故舊,下及田夫裏婦,必問閣下貌孰似?年今幾?逢天子之怒,誰與解之?家累之重,誰與恤之?莫不谘嗟稱誦,或至泣下。前此以言得罪者眾矣,閣下之名獨隱然特出,不知何以致此?豈忠信之誠,感於人心者深而然耶!則天下所以待閣下,雅亦不為不重矣!今天子嗣位,首加褒擢,授以舊職,繼拜司諫,乃直起居,乃典文誥,歲未再周,職已五易,越錄超等,罕見其比。則天子所以望閣下,雅亦不為不大矣!愛自入朝以來,天下之士翹首跂踵冀閣下日以忠言摩上,不謂若今之為起居舍人者,止司記錄而已也;不謂若今之為中書舍人者,止事文筆而已也。逾年之間,不過言一張寅亮之不可罪爾,其佗不聞有所發明,言某事可行,某事不可行,某人可用,某人不可用。有識之士,私切疑之!始閣下之為博士,不顧爵位,力言經術取士之美,拂衣而歸,非知有紹聖之報也;其為諫官,不避誅責,極陳中宮廢立之失,遠貶蠻徼,非知有今日之報也;誠以信其所學,行其所誌耳。然昔以博士而言之,今以侍從而不言;昔未信於君而言之,今信於君而不言,此人之所以疑也。為閣下解者曰: 『閣下之不言,以職非台諫也。』疑者曰:『唐文宗命魏暮以兩省屬皆可論朝廷事,故范希文為秘閣校理,則言人主不宜北面為壽;為東南安撫,則言郭后不宜以小過廢;為天章閣待制,則言時政所以得失;為開封尹,則言遷進所以公私。後世之議希文者,必稱其愛君忠國,不聞罪其侵官也。今以職非台諫而不言,是不以希文自處也。』為閣下解者又曰:『閣下之不言,以當今無大得失也。』疑者曰:『唐太宗嘗怪舜作漆器、禹雕其俎諫者數十不止,褚遂良謂諫者救其源,不使得開橫流,則無復事矣。當今庶政之行,雖曰盡善,亦豈無過舉者乎?百官之間,雖曰多才,亦豈無奸佞者乎?從官相繼而出,豈皆以不稱職乎?言官相繼而逐,豈皆以其罪乎?事之若製器、雕俎者尚多也。乃以非大政事而不言,是不以舜、禹事其君也。則閣下不免天下之疑必矣!』方閣下有正言之命,人人相賀。其君子曰:『為我寄聲正言公。柳宜城堅於守政,不以久位為心,自謂舌不可禁,故能全其名。白居易力爭安危,不以被斥介意,晚益不衰,故能全其節。公其勿倚勿跛,引明主於三代之隆,以全令名,以利天下。』其小人曰:『為我善祝正言公。汲直以數切諫,不得久留內;爰絲以數直諫,不得久居中。公其慎言,毋去朝廷。』今閣下未肯力言時事,豈亦哀憐小人,不忍違其所請乎?豈亦有意君子所謂有待而言乎?伏願閣下上思聖主進用之意,下思君子跂望之心,數陳讜言,以輔聖政,使堯、舜、成、康之治,復於一朝,閣下之功,豈淺淺哉!某性介且僻,動與世忤,又惡奔競之風。往來京師幾五歲矣,其於公卿權貴,雖有父兄之舊,未嘗一登其門。輒造門下,以獻所疑,非敢求知也,蓋以天子仁聖,切於治正,古人所謂難得之時,每欲自為一書以獻,又恥與覬覦恩賞者同受疑於世,私念當今天子素所深信,莫如閣下者,公忠直道而行,亦莫如閣下者,閣下不言,誰為吾君言之?故陳所疑,以裨萬一。狂易之罪,誠無所逃。然區區之意,非獨為閣下計也;為朝廷計也,非獨為朝廷計,為天下計也。未識能賜垂聽否?」志完由是復進讜論,曾文肅薦之祐陵,欲令再位言路,不契上指。文肅云:「臣近日屢探賾,其議論極通疏,兼稍成時名,願更優容。」上云:「何可得它如此。」上又云:「宰相、執政所引人才,如浩前年是宣德郎,今作兩制已多時。朕所欲主張人才,又卻似難。」蓋崇恩以宿憾,言先入矣。未幾,文肅罷政,志完再竄昭州。此文肅手記云爾。希範名玨,後登第,浸登華要。建炎初,拜同知三省樞密院,竟以勁節聞於時,為中興之名臣。子唐稽、孫三傑也。

婁陟明上高宗書编辑

「先正有言:『太祖舍其子而立弟,此天下之大公也。周王薨,章聖取宗室子育之宮中,此天下之大慮也。』仁宗皇帝感悟其說,製詔英祖入繼大統。文子文孫,宜君宜王,遭罹變故,不斷如帶。今有天下者,獨陛下一人而已。恭惟陛下克己憂勤,備嘗艱難,春秋鼎盛,自當則百斯男。屬者椒寢未繁,前星不耀,孤立無助,有識寒心。天其或者深惟陛下追念祖宗公心長慮之所及。及乎崇寧以來,諛臣進說,推濮王子孫,以為近屬,餘皆謂之同姓,致使昌陵之後,寂寥無聞。奔進藍縷,僅同民庶。臣恐祀豐於昵,仰違天鑒,藝祖在上,莫肯顧歆。此二聖所以未有回鑾之期,黠虜所以未有悔禍之意,中原所以未有息肩之時也。欲望陛下於子行中遴選太祖諸孫有賢德者,視秩親王,使牧九州,以待皇嗣之生,退處藩服;更加廣選宣祖、太宗之裔,材武可稱之人,升為南班,以備環列。庶幾上尉在天之靈,下係人心之望。臣本書生,白首選調,垂二十年。今將告歸,不敢終默。位卑言高,罪當萬死,惟陛下裁赦。」此婁陟明上高宗皇帝書也。陟明,名寅亮,永嘉人。早負才名,遊上庠有聲。南度後,始為上虞丞。大駕暫駐越上,陟明扣閽抗疏,以陳是說,首發大計之端。上讀之,大以歎寤。富季申時為樞密,從而薦之,即令召對,改官除監察御史,告詞云:「汝俊造策名,慷慨自任,上書論事,憂國甚深。深有大用之意。未幾,會秦師垣入相,嫉之,摭其前任微罪,廢棄以終。先人與之有太學同舍之舊,封事之初,實縱臾之。手寫副本,以見遺云。時紹興元年十一月也。或云,陟明被譴後還鄉,值江漲,父子沒於巨浸,未知果否?

吳處厚與蔡持正不和编辑

蔡持正既孤居陳州,鄭毅夫冠多士,通判州事,從毅夫作賦。吳處厚與毅夫同年,得汀州司理,來謁毅夫,間與持正遊。明年,持正登科,浸顯於朝矣。處厚辭王荊公薦,去從滕元發。薛師正辟於中山,大忤荊公,抑不得進。元豐初,師正薦於王禹五,甚蒙知遇。已而持正登庸,處厚乞憐頗甚,賀啟云:「播告大廷,延登右弼。釋天下霖雨之望,尉海內岩石之瞻。帝渥俯臨,輿情共慶。共惟集賢相公,道包康濟,業茂讚襄,秉一德以亮庶工,遏群邪以持百度。始進陪於國論,俄列俾於政經。論道於黃閣之中,致身於青霄之上。竊以閩、川出相,今始五人;蔡氏登庸,古惟二士。澤幹秦而聘辯,汲汲霸圖;義輔漢以明經,區區暮齒。孰若遇休明之運,當強仕之年,尊主庇民,已陟槐廷之貴;代天理物,遂躋鼎石之崇。處厚早辱埏陶,竊深欣躍。稀苓馬勃,敢希乎良醫之求;木屑竹頭,願充乎大匠之用。」然持正終無汲引之意。是時,王、蔡並相。禹玉薦處厚作大理寺丞。會尚書左丞王和甫與御史中丞舒亶有隙。元豐初改官制,天子勵精政事,初嚴六察,亶彈擊大吏,無復畏避,最後糾和甫尚書省不用例事,以侵和甫;和甫復言鸇以中丞兼直學士院,在官制既行之後,隻合一處請給,今宣仍舊用學士院廚錢蠟燭為贓罪。亶奏事殿中,神宗麵喻亶,亶力請付有司推治,詔送大理寺。亶恃主眷盛隆,自以無疵,欲因推治益明白。且上初無怒亶意,姑從其請而已。處厚在大理,適當推治亶擊和甫,而和甫與禹玉合謀傾亶。亶事得明,必參大政;亶若罪去,則禹玉必引和甫並位,將代持正矣。處厚觀望,佑禹玉,鍛煉傅致,固稱亶作自盜贓。是時大理正王吉甫等二十餘人咸言亶乃夾誤,非贓罪明白。禹玉、和甫從中助,下亶於獄,坐除名之罪。當處厚執議也,持正密遣達意救亶,處厚不從。故亶雖得罪,而御史張汝賢、楊畏先後論和甫諷有司陷中司等罪,出和甫知江寧府,致大臣交惡。而持正大怒處厚小官,規動朝聽,離間大臣。欲黜之,未果。會皇嗣屢夭,處厚論程嬰、公孫杵臼存趙孤事,乞訪其墳墓。神宗喜,禹玉請擢處厚館職。持正言反覆小人,不可近。禹玉每挽之,憚持正輒止。終神宗之世,不用。哲宗即位,禹玉為山陵使,辟處厚掌箋表。禹玉薨,持正代為山陵使,首罷處厚。山陵畢事,處厚言嘗到局,乞用眾例遷官,不許,出知通利軍。後以賈種民知漢陽軍,種民言母老不習南方水土,詔與處厚兩易其任。處厚詣政事堂言:「通利軍人使路已借紫矣,改漢陽則奪之一等作郡。請仍舊。」持正笑曰:「君能作真知州,安用假紫邪!」處厚積怒而去。其後,持正罷相守陳,又移安州。有靜江指揮卒當出戍漢陽,持正以無兵,留不遣,處厚移文督之。持正寓書荊南帥唐義問固留之,義問令無出戍。處厚大怒曰:「汝昔居廟堂,固能害我,今貶斥同作郡耳,尚敢爾耶!」會漢陽僚吏至安州者,持正問處厚近耗,吏誦處厚《秋興亭近詩》云:「雲共去時天杳杳,雁連來處水茫茫。」持正笑曰:「猶亂道如此!」吏歸以告處厚,處厚曰:「我文章蔡確乃敢譏笑耶!」未幾,安州舉子吳擴自漢江販米至漢陽,而郡遣縣令陳當至漢口和糴,吳袖刺謁當,規欲免糴,且言近離鄉里時,蔡丞相作《車蓋亭》十詩,舟中有本,續以寫呈,既歸舟,以詩送之。當方盤量,不暇讀,姑置懷袖。處厚晚置酒秋興亭,遣介亟召當,當自漢口馳往,既解帶,處厚問懷中何書?當曰:「適一安州舉人遺蔡丞相近詩也。」處厚亟請取讀,篇篇稱善而已,蓋已貯於心矣。明日,於公宇冬青堂箋注上之。後兩日,其子柔嘉登第,授太原府司戶,至侍下,處厚迎謂曰:「我二十年深仇,今報之矣。」柔嘉問知其詳,泣曰:「此非人所為。大人平生學業如此,今何為此?將何以立於世?柔嘉為大人子,亦無容跡於天地之間矣。」處厚悔悟,遣數健步,剩給緡錢追之,馳至進邸,雲邸吏方往閣門投文書,適校俄頃時爾。先子久居安陸,皆親見之。又,伯父太中公與持正有連,聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風,為搢紳復仇禍首,幾數十年,因備敘之。(先人手記)

曾南豐辟陳無己,邢和叔為實錄檢討官编辑

秦會之暮年作《示孫文》云:「曾南豐辟陳無己、邢和叔為《英宗皇帝實錄》檢討官,初呈稿,無己便蒙許可,至邢乃遭橫筆,又微聲數稱亂道。邢尚氣,跽以請曰:『願善誘。』南豐笑曰:『措辭自有律令。一不當,即是亂道。請公讀,試為公聊隱括。』刑疾讀,至有百餘字,南豐曰:『少止。』涉筆書數句。邢復讀,南豐應口以書,略不經意,既畢,授歸就編。歸閱數十過,終不能有所增損,始大服。自爾識關楗,以文章軒輊諸公間。」以上秦語。其首略云:文之始出,秦方氣焰熏天,士大夫爭先快睹而傳之,今猶有印行者存焉。是時明清考國史及前輩所記,即嘗與蘇仁仲訓直父子言之矣。案,曾南豐元豐五年受詔修《五朝史》,為中丞徐禧所沮寢命,繼丁憂而終,蓋未嘗濡毫,初亦不曾修《英宗實錄》也。陳無己元祐三年始以東坡先生、傅欽之、李邦直、孫同老薦於朝,自布衣起為徐州教授,距南豐之沒後十年始仕,亦未始預編摩也。邢和叔元豐間雖為崇文館校書郎,不兼史局。《英宗實錄》,熙寧元年曾宣靖提舉,王荊公時已入翰林,請自為之,兼實錄修撰,不置官屬,成書三十卷,出於一手。東坡先生嘗語劉壯輿義仲云:「此書詞簡而事備,文古而意明,為國朝諸史之冠。」不知秦何所據而云。義仲,道原子也。(先人手記)

全書始 下一卷▶
揮麈三錄
  本南宋作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经遠遠超过100年。