故唐律疏議 (四部叢刊本)/卷三
| 故唐律疏議 卷三 唐 長孫無忌 等奉勅撰 宋 孫奭 等撰律音義張元濟 撰校勘記 吳潘氏滂憙齋藏宋刊本 音義用景宋鈔本
|
故唐律䟽議卷第三〈名例凡一十條〉
諸犯姦盗略人及受財而不枉法〈並謂斷徒以上〉
䟽議曰姦盗略人並謂監臨外犯罪及受財
而不枉法者謂雖即因事受財於法無曲並
謂斷徒以上者
若犯流徒獄成逃走
䟽議曰犯流徒者謂非疑罪及過失此外犯
流徒者獄成逃走謂减訖仍有徒刑若依令
責保叅對及合徒不禁亦同律既不注限日
推勘迯實即坐
問曰免所居官之法依律比徒一年此條犯
徒流迯走即獲免官之坐未知免所居官人
逃亡亦入犯徒免官以否
答曰免所居官之色亦有罪不至徒本罪若
其合徒逃者即當免官之坐若犯杖罪逃走
便異本犯徒流以其元是杖刑不入免官之法
祖父母父母犯死罪被囚禁而作樂及婚娶者
免官〈謂二官並免爵及降所不至者聴留〉
䟽議曰曽髙以下祖父母父母犯死罪見被
囚禁其子孫若作樂者自作遣人作者並同
上條遣人與自作不殊此條理亦無别及婚
娶者止據男夫娶妻不言嫁娶者明婦人不
入此色自犯姦盗以下並合免官
注謂二官並免爵及降所不至者聴留
䟽議曰二官為職事官散官衛官為一官勲
官為一官比二官並免三載之後降先品二
等叙爵及降所不至者聴留爵者王及公侯
伯子男降所不至者謂二等以外歴任之官
是也若會降有餘罪者聴從官當减贖法
諸府號官稱犯父祖名而冐榮居之
䟽議曰府號者謂省臺府寺之類官稱者謂
尚書將軍卿監之類假有人父祖名常不得
任太常之官父祖名卿亦不合任卿職若有
受此任者是謂冐榮居之選司唯責三代官
名若犯髙祖名者非
祖父母父母老疾無侍委親之官
䟽議曰老謂八十以上疾謂篤疾並依令合
侍若不侍委親之官者其有才業灼然要藉
驅使者令帶官侍不拘此律
問曰親老疾合侍今求選得官將親之任同
委親之官以否又得官之後親始老疾不請
解侍復合何罪
答曰委親之官依法有罪既將之任理異委
親及先已任官親後老疾不請解侍並科違
令之罪
在父母䘮生子及娶妾
䟽議曰在父母䘮生子者皆謂二十七月内
而懷胎者若父母未亡以前而懷胎雖於服
内而生子者不坐縱除服以後始生但計胎
月是服内而懷者依律得罪其娶妾亦凖二
十七月内為限
兄弟别籍異財冐哀求仕
䟽議曰居䘮未滿二十七月兄弟别籍異財
其别籍異財不相須冐哀求仕謂父母䘮禫
制未除及在心䘮内者並合免所居之一官
並不合計閏
若姦監臨内雜户官户部曲妻及婢者免所居
官〈謂免所居之一官若兼帶勲官者免其職事即因冐榮遷任者並追所冐告身〉
䟽議曰雜户者謂前代以来配𨽻諸司職掌
課役不同百姓依令老免進丁受田依百姓
例各於本司上下官户者亦謂前代以来配
𨽻相生或有今朝配没州縣無貫唯屬本司
部曲妻者通娶良人女為之及婢者官私婢
亦同但在監臨之内姦者强和並是從府號
官稱以下犯者並合免所居官
注謂免所居之一官若兼帶勲官者免其職
事
䟽議曰稱免所居官者職事散官衛官同階
者緫為一官若有數官先追髙者若帶勲官
免其職事如無職事即免勲官髙者
注即因冒榮遷任者並追所冒告身
䟽議曰伐有父祖名常冒任太常之職秩滿
之後遷任髙官事發論刑先免所居髙品前
得冐榮告身仍須追奪
諸除名者官爵悉除課役從本色
䟽議曰若犯除名者謂出身以来官爵悉除
課役從本色者無䕃同庶人有䕃從䕃例故
云各從本色又依令除名未叙人免役輸庸
並不在雜徭及征防之限
六載之後聴叙依出身法
䟽議曰稱六載聴叙者年之與載異代别名
假有元年犯罪至六年之後七年正月始有
叙法其間雖有閏月但據載言之不以稱年
要以三伯六十日為限一依出身法犯除名
人年滿之後叙法依選舉令三品以上奏聞
聴𠡠正四品於從七品下叙從四品於正八
品上叙正五品於正八品下叙從五品於從
八品上叙六品七品於從九品上叙八品九
品並於從九品下叙若有出身品髙於此法
者聴從髙出身謂藉䕃及秀才明經之類凖
此令文出身髙於常叙自依出身法出身卑
於常叙自依常叙故云出身品髙者聴從髙
又軍防令勲官犯除名限滿應叙者二品於
驍騎尉叙三品於飛騎尉叙四品於雲騎尉
叙五品以下於武騎尉叙
若本犯不至免官而特除名者叙法同免官例
〈婦人因夫子得邑號犯除名者年滿之後夫子見在有官爵者聴依式叙〉
疏議曰本犯不至免官者情在可責而特除
名矜其所犯先輕故許同免官之例收叙
問曰本犯雖非免官當徒用官並盡依律當
徒用官盡者叙限同免官未知當徒用官各
盡今被特責除名叙法亦同免官以否
答曰凡稱除名官當不論本犯輕重從例除
免不計徒年罪不至免官而特除名者止論
正犯免官之法當徒官盡不在其中
注婦人因夫子得邑號犯除名者年滿之後
夫子見在有官爵者聴依式叙
䟽議曰婦人因夫子而得邑號曰夫人郡君
縣君郷君等其身犯罪而得除名年滿叙日
計夫子見有官爵仍合授夫人郡縣鄉君者
並依前授不降其品若夫子被降官者並依
降授法如夫子進官者聴依髙叙其婦人叙
法令備明文為因夫子官爵故不依降减之
例
問曰婦人不因夫子别加邑號犯除名者合
叙以否
答曰律云不因夫子别加邑號者同封爵之
例爵無常叙之法除名不合更叙
免官者三載之後降先品二等叙
䟽議曰稱載者理與六載義同亦止取三載
之後入四年聴叙降先品二等正四品以下
一階為一等從三品以上及勲官正從各為
一等假有正四品上免官三載之後得從四
品上叙上柱國免官三載之後從上護軍叙
是為三載之後降先品二等叙
免所居官及官當者期年之後降先品一等叙
䟽議曰免所居官及官當罪又輕故至期年
聴叙稱期者匝四時曰期從勑出解官日至
来年滿三百六十日也稱年者以三百六十
日稱載者取其三載六載之後不計日月
若本犯不至免所居官及官當而特免官者叙
法同免所居官
䟽議曰本犯不至免所居官者謂非府號官
稱犯父祖名以下等罪本犯不至官當者謂
品以上犯𥝠罪不至一年徒公罪不至二
年徒五品以上私罪不至二年公罪不至三
年徒特勑免官者叙法一同免所居官期年
降先品一等叙故云叙法同免所居官
其免官者若有二官各聴依所降品叙〈若勲官降一等〉
〈者從上柱國削授柱國降二等者削授上護軍之類即降品卑於武騎尉者聴從武騎尉叙〉
䟽議曰二官謂職事等帶勲官前已釋訖若
犯免官職事勲官並免假從正六品上職事
免官降至從六品上叙又帶上柱國亦免從
上䕶軍叙此是各聴依所降品叙故注云若
勲官降一等者從上柱國削授柱國降二等
者削授上護軍之類即降品卑於武騎尉者
聴從武騎尉叙
即免官免所居官及官當斷訖更犯餘有歴任
官者各依當免法〈兼有二官者先以髙者當〉
䟽議曰假有人犯免官及免所居官或以官
當徒各用一官二官當免訖更犯徒流或犯
免官免所居官官當餘有歴任之官告身在
者各依上法當免未斷更犯通以降所不至
者當之
注兼有二官者先以髙者當
䟽議曰此既重犯之人明非見任職事若有
勲官職事二官先以髙者當假有前任六品
職事及五品勲官先以勲官當若當罪不盡
亦以次髙者當不限勲官職事
仍累降之所降雖多各不得過四等〈各謂二官各降不在〉
〈通計之限〉
䟽議曰假有前犯免官已降二等又犯免官
或當徒官盡亦降二等故云仍累降之即雖
斷訖更犯經三度以上叙日止依此律再降
四等法其免所居官及當徒用官不盡斷訖
更犯後叙各降一等及至四度重犯緫降四
等後犯雖多止以四等為限或頻犯免官訖
又再犯免所居官者亦各計所犯降四等叙
之故云所降雖多各不得過四等
注各謂二官各降不在通計之限
䟽議曰職事散官衛官為一官所降不得過
四等勲官為一官所降亦不得過四等此二
官犯者各降四等為法不在通計之限
若官盡未叙更犯流以下罪者聴以贖論〈叙限各從〉
〈後犯計年〉
䟽議曰謂用官當免並盡未到叙日更犯流
罪以下者聴以贖論以其年限未充必有叙
法故免决配聴依贖論本犯不合贖者亦不
得贖
問曰此條内有毆告大功尊長小功尊屬者
合以贖論否
答曰上條毆告大功尊長小功尊屬不得以
蔭論今此自身官盡聽以贖論即非用蔭之
色聴同贖法
注叙限各從後犯計年
䟽議曰犯免官及免所居官未叙更犯免官
及免所居官官當者各依後犯計年聴叙官
盡更犯聴依贖法若犯當免官更三載之後
聴叙免所居官者更期年之後聴叙其犯徒
流不合贖而真配者流即依令六載徒則役
滿叙之雖役滿仍在免官限内者依免官叙
例
不在課役之限雖有歴任之官不得預朝叅之
例
䟽議曰不在課役者謂有叙限故免其課役
雖有歴任之官者假有一品職事犯當免官
仍有歴任二品以下官未叙之間不得預朝
叅之例其免所居官及以官當徒限内未叙
者亦凖此
諸以官當徒者罪輕不盡其官留官收贖官少
不盡其罪餘罪收贖
䟽議曰假有五品以上官犯私坐徒二年例
减一等即是罪輕不盡其官留官收贖官少
不盡其罪者假有八品官犯私坐一年半徒
以官當徒一年餘罪半年收贖之類
其犯除免者罪雖輕從例除免
䟽議曰假有五品以上職事及帶勲官於監
臨内盗絹一疋本坐合杖八十仍須凖例除
名或受財六疋一尺而不枉法本坐徒一年
半亦凖例免官或姦監臨内婢合杖九十亦
凖例免所居官
罪若重仍依當贖法
䟽議曰凡是除名免官本罪雖輕從例除免
罪重者各凖所犯凖當流徒及贖法假有職
事正七品上復有歴任從七品下犯除名流
不合例减者以流比徒四年以正七品上一
官當徒一年又以從七品下一官當徒一年
更無歴任及勲官即徵銅四十斤贖二年徒
坐仍凖例除名若罪當免官者亦凖此當贖
法仍依例免官此名罪若重仍依當贖法
其除爵者雖有餘罪不贖
䟽議曰爵者既得傳授子孫所以義同帶礪
今並除削在責已深為其國除故有殘罪不
贖
諸除名者比徒三年免官者比徒二年免所居
官者比徒一年流外官不用此律〈謂以輕罪誣人及出入之〉
〈類故制此比若所枉重者自從重〉
䟽議曰除名免官免所居官罪有差降故量
輕重節級比徒流外之職品秩卑㣲誣告反
坐與白丁無異故云不用此律
注謂以輕罪誣人及出入之類故制此比
䟽議曰假有人告五品以上官監臨主守内
盗絹一疋若事實盗者合杖八十仍合除名
若虛誣告人不可止得杖罪故反坐比徒三
年免官者誣告五品於監臨外盜絹五疋科
徒一年仍合免官若虛反坐不可止科徒一
年故比徒二年免所居官者謂告監臨内姦
婢合杖九十姦者合免所居官若虛反坐不
可止得杖罪故比徒一年及出入之類者謂
不盜監臨内物官人枉判作盜所監臨或實
盜監臨官人判作不盜即是官司出入除名
比徒三年若出入免官者比徒二年出入免
所居官比徒一年之法其藏匿罪人若過致
資給或為保證及故縱等有除免者皆從比
徒之例故云之類
注若所枉重者自從重
䟽議曰謂誣告及出入之罪重於比徒之法
者自從反坐等重法科之不復仍凖比徒之
法
若誣告道士女冠應還俗者比徒一年其應苦
使者十日比笞十官司出入者罪亦如之
䟽議曰依格道士等輙著俗服者還俗假有
人誣道士等輙着俗服若實並須還俗既虚
反坐比徒一年其應苦使者十日比笞十依
格道士等有歴門教化者百日苦使若實不
教化枉被誣告反坐者誣告苦使十日比笞
十百日杖一百官司出入者謂應斷還俗及
苦使官司判放或不應還俗及苦使官司枉
入各依此反坐徒杖之法故云亦如之失者
各從本法
諸犯流應配者三流俱役一年〈本條稱加役流者流三千里役〉
〈三年役滿及㑹赦免役者即於配處從户口例〉
䟽議曰犯流若非官當收贖老疾之色即是
應配之人三流逺近雖别俱役一年為例加
役流者本法既重與常流理别配流三千里
俱役三年
注役滿及會赦免役者即於配處從户口例
䟽議曰役滿一年及三年或未滿會赦即於
配所從户口例課役同百姓應選者須滿六
年故令云流人至配所六載以後聴仕反逆
縁坐流及因反逆免死配流不在此例即本
犯不應流而特配流者三載以後亦聴仕
妻妾從之
䟽議曰妻妾見已成者並合從夫依令犯流
斷定不得棄放妻妾
問曰妻有七出及義絶之狀合放以否
答曰犯七出者夫若不放於夫無罪若犯流
聴放即假偽者多依令不放於理為允犯義
絶者官遣離之違法不離合得徒罪義絶者
離之七出者不放
父祖子孫欲隨者聴之
䟽議曰曽髙以下及玄孫以上欲隨流人去
者聴之
移鄉人家口亦凖此
䟽議曰移鄉人妻妾隨之父祖子孫欲隨者
聴不得棄放妻妾皆凖流人故云亦凖此
若流移人身䘮家口雖經附籍三年内願還者
放還
䟽議曰籍謂三年一造申送尚書省流人若
到配所三年必經造籍故云雖經附籍三年
内聴還既稱願還即不願還者聴住
即造畜蠱毒家口不在聴還之例〈下條凖此〉
䟽議曰依本條造畜蠱毒并同居家口雖會
赦猶流况此已至配所故云不在聴還之例
注下條凖此
䟽議曰謂下條云流人逃者身死所隨家口
仍凖上法聴還上有下條凖此之語下有凖
上法之文家口合還及不合還一準上條之義
諸流配人在道會赦計行程過限者不得以赦
原〈謂從上道日總計行程有違者〉
䟽議曰行程依令馬日七十里驢及步人五
十里車三十里其水程江河餘水沿泝程各
不同但車馬及步人同行遲速不等者並從
遲者為限
注謂從上道日緫計行程有違者
䟽議曰假有配流二千里準步程合四十日
若未滿四十日會赦不問已行逺近並從赦
原從上道日總計行程有違者即不在赦限
有故者不用此律
䟽議曰故謂病患死亡及請粮之類凖令臨
時應給假者及前有阻難不可得行聴除假
故不入程限故云不用此律
若程内至配所者亦從赦原
䟽議曰假有人流二千里合四十日程四十
日限前已至配所而遇恩赦者亦免
逃亡者雖在程内亦不在免限即逃者身死所
隨家口仍凖上法聴還
䟽議曰行程之内逃亡雖遇恩赦不合放免
即迯者身死所隨家口雖已附籍三年内願
還者凖上法聴還
諸犯死罪非十惡而祖父母父母老疾應侍家
無期親成丁者上請
䟽議曰謂非謀反以下内亂以上死罪而祖
父母父母通曽髙祖以来年八十以上及篤
疾據令應侍户内無期親年二十一以上五
十九以下者皆申刑部具狀上請聴勅處分
若勅許允侍家有期親進丁及親終更奏如
元奉進止者不奏家無期親成丁者律意屬
在老疾人期親其曾髙於曽𤣥非期親縱有
亦合上請若有曽𤣥數人其中有一人犯死
罪則不上請
犯流罪者權留養親〈謂非㑹赦猶流者〉
䟽議曰犯流罪者雖是五流及十惡亦得權
留養親會赦猶流者不在權留之例其權留
者省司判聴不須上請
不在赦例〈仍凖同季流人未上道限内會赦者從赦原〉
䟽議曰權留養親動經多載雖遇恩赦不在
赦限依令流人季别一遣同季流人若未上
道而㑹赦者得從赦原
課調依舊
䟽議曰侍丁依令免役唯輸調及租為其充
侍未流故云課調依舊
問曰死罪囚家無期親上請𠡠許充侍若逢
恩赦合免死以否
答曰權留養親不在赦例既無各字止為流
人但死罪上請勑許留侍經赦之後理無殺
法况律無不免之制即是會赦合原又断死
之徒例無輸課雖得留侍課不合徵免課霑
恩理用為允
又問死罪是重流罪是輕流罪養親逢赦不
免死罪留侍却得會恩則死刑何得從寛流
坐乃翻為急輕重不類義有惑焉
答曰死罪上請唯聴勑裁流罪侍親凖律合
住合住者須依常例𠡠裁者已沐殊恩豈將
恩許之人比同曹判之色以此甄異非為重
輕
若家有進丁及親終期年者則從流計程會赦
者依常例
䟽議曰本為家無成丁故許留侍若家有期
親進丁及親終已經期年者並從流配之法
計程會赦者一准流人常例
即至配所應侍合居作者亦聴親終周年然後
居作
䟽議曰流人至配所親老疾應侍者並依侍
法合居作者亦聴親終周年然後居作
問曰犯死罪聴侍流人權留養親中間各犯
死罪以下若為科斷
荅曰依下文犯罪已發及已配而更為罪者
各重其事若死囚重犯死罪亦同犯流加杖
法若本坐是絞重犯斬刑即須改斷從斬前
更犯絞者亦依加杖例若依前應侍仍更重
請若犯流徒者各准流徒之法杖罪以下依
數决之流人聴侍者犯死罪上諸若犯流依
留住法加杖侍親終於配所累役犯徒應役
亦准此應蔭贖者各依本法
諸犯徒應役而家無兼丁者注云妻年二十一
以上同兼丁之限婦女家無男夫兼丁亦同
䟽議曰應役者謂非應收贖之人法合役身
而家無兼丁者謂户内全無兼丁妻同兼丁
婦女雖復非丁據禮與夫齊體故年二十一
以上同兼丁之限其婦人犯徒户内無男夫
年二十一以上亦同無兼丁例言以上者謂
五十九以下其殘疾既免丁役亦非兼丁之
限
問曰家内雖有二丁俱犯徒坐或一人先從
征防或任官或逃走及被禁並同兼丁以否
答曰家無兼丁免徒加杖者矜其糧餉乏絶
又恐家内困窮一家二丁俱在徒役理同無
丁之法便須决放一人征防之徒逺從戍役
及犯徒罪以上獄成在禁同無兼丁之例據
理亦是弘通居官之人雖非丁色身既見居
榮禄不可同無兼丁若兼丁迯走在未發之
前既不預知得同無兼丁之限如家人犯徒
事發後兼丁然始迯亡若其許同無丁便是
長其姦詐即同有丁之限依法役身
又問二人俱徒許决放一人若三人俱犯徒
坐家内更無兼丁若為决放
答曰律稱家無兼丁本謂全無丁者三人决
放一人即是家有丁在足堪粮餉不可更放
一人若一家四人徒役决放二人其徒有年
月及尊卑不等者先從見應役日少者决放
役日若停即决放尊長其夫妻並徒更無兼
丁者决放其婦
徒一年加杖一百二十不居作一等加二十〈流至〉
〈配所應役者亦如之〉
䟽議曰徒一年加杖一百二十一等加二十
即是半年徒加杖二十不居作既已加杖故
免居作流至配所應役者謂流人應合居役
家無兼丁應加杖者亦凖此
若徒年限内無兼丁者緫計應役日及應加杖
數凖折决放
䟽議曰徒限未滿兼丁死亡或入老疾或犯
罪征防見無兼丁者若犯徒一年三百六十
日合杖一百二十即三十日當杖十若犯一
年半五百四十日合杖一百四十即是三十
八日當杖十若犯二年徒七百二十日合杖
一百六十即是四十五日當杖十若犯二年
半徒九百日合杖一百八十即五十日當杖
十若犯三年徒一千八十日合杖二百即五
十四日當杖十若犯三年半徒一千二百六
十日亦杖二百即六十三日當杖十若犯四
年徒一千四百四十日亦合杖二百即七十
二日當杖十其役日未盡不滿杖十者律云
加者數滿乃坐既不滿十據理放之
盗及傷人者不用此律〈親老疾合侍者仍從加杖之法〉
䟽議曰盗及傷人徒以上並合配徒不入加
杖之例諸條稱以盗論及以故殺傷論以𨶜
殺傷論者各同真盗及真殺傷人之法親老
疾合侍者謂有祖父母父母年八十以上及
篤疾合侍家無兼丁者雖犯盗及傷人仍依
前加杖之法
諸工樂𮦀户及太常音聲人
䟽議曰工樂者工屬少府樂屬太常並不貫
州縣𮦀户者散屬諸司上下前已釋訖太常
音聲人謂在太常作樂者元與工樂不殊俱
是配𨽻之色不屬州縣唯屬太常義寧〈隋末〉
〈年號〉以來得於州縣附貫依舊太常上下别
名太常音聲人
犯流者二千里决杖一百一等加三十留住俱
役三年〈犯加役流者役四年〉
䟽議曰此等不同百姓職掌唯在太常少府
等諸司故犯流者不同常人例配合流二千
里者决杖一百二千五百里者决杖一百三
十三千里者决杖一百六十俱留住役三年
犯加役流者役四年名例云累徒流應役者
不得過四年故三年徒上止加一年以充四
年之例若是賤人自依官户及奴法
若習業已成能專其事及習天文并給使散使
各加杖二百
䟽議曰工樂及太常音聲人皆取在本司習
業依法各有程試所習之業已成又能專執
其事及習天文業者謂在太史局天文觀生
及天文生以其執掌天文依令諸州有閹人
並送官配内侍省及東宫内坊名為給使諸
王以下為散使多本是良人以其宫闈驅使
并習業已成天文坐等犯流罪並不逺配各
加杖二百
犯徒者凖無兼丁例加杖還依本色
䟽議曰工樂及太常音聲人習業已成能專
其事及習天文并給使散使犯徒者皆不配
役凖無兼丁例加杖若習業未成依式配役
如元是官户及奴者各依本法還依本色者
工樂還掌本業𮦀户太常音聲人還上本司
習天文生還歸本局給使散使各送本所故
云還依本色其有官蔭仍依本法當贖若以
流内官當徒及解流外任亦同前還本色叙
限各依常法
其婦人犯流者亦留住〈造畜蠱毒應流者配流如法〉
䟽議曰婦人之法例不獨流故犯流不配留
住决杖居作造畜蠱毒所在不容擯之荒服
絶其根本故雖婦人亦須投竄縱令嫁向中
華事發還從配遣並依流配之法三流俱役
一年縱使遇恩不合原免婦人教令造畜者
只得教令之坐不同身自造畜自依常犯科
罪
流二千里决杖六十一等加二十俱役三年
䟽議曰婦人流二千里决杖六十流二千五
百里决杖八十流三千里决杖一百三流俱
役三年若加役流亦决杖一百即是役四年
既决杖之文在上明須先决後役
若夫子犯流配者聴隨之至配所免居作
䟽議曰婦人元不合配以夫子流故所以聴
隨矜其本法無流所以得免居作從流無杖
不在决例其有夫子在路身死婦人不合從
流既得却還不復更令居作
問曰婦人先犯流刑在身乃有官蔭夫子犯
流既聴隨去未知官䕃合用以否
答曰律唯言至配所免居作役既許免更無
罪名若犯十惡五流者各依除名之律若别
犯流以下罪聴從官當减贖法
又問注云造畜蠱毒婦女應流者配流如法
未知此注唯屬婦人唯復緫及工樂以否
答曰案賊盗律造畜蠱毒者雖會赦不免同
居不知情亦流但是諸條犯流加杖配徒之
色若有蠱毒並須配遣故於工樂等留住下
立例故云造畜者配流如法斯乃工樂以下
緫攝不獨為婦人生文
故唐律疏議卷第三