新唐書糾謬 (四部叢刊本)/卷七
| 新唐書糾謬 卷七 宋 吳縝 撰 江安傅氏雙鑑樓藏明刊本
|
新唐書紏謬卷第七
宋咸林吳縝纂
七曰世系鄕里無法
稱引父祖子孫别傳例
王方慶璵 李吉甫德裕
徐文逺有功 劉廼伯芻
張薦又新 柏良器耆
盧懷愼奕杞元輔
稱引旁支逺裔别傳例
崔日用良佐 李邕鄘
崔玄暐戎 嚴震礪
陸䞇扆 令狐德棻楚
父祖子孫别傳以例當書而不書者
李素立李承李藩
孟簡傳 陸長源傳
李景讓爲憕孫又似曾孫
張鎰爲後㣧五世孫又似曾孫
𡊮朗鄕里
崔行功鄕里
嘗見前史所載凢父祖子孫同書而别傳者必
各於其傳中略相稱引其官及名或所仕之朝
及鄕里世系之次以見其家世所承善惡曉然
相屬不絶非獨使覽者易於考見亦所以示奬
勸而爲風敎之助也自遷固以來此法未之有
改若不略加叙述則其子孫屬不復聯殆如路
人後世必有疑之者故昔人嘗有以蕭望之爲
何之宗者而注家深明其不然以爲史所不述
後人安從而知之是蓋後世唯史之信捨史則
不敢以爲据故也秉史筆者其可不重其事而
忽之乎今之新書此例雖不敢廢然而爲法不
一其門亦有當書而不書者儻後世考尋而不
得其說必不免有二蕭之疑則其爲史氏之病
豈小哉且又其間有雖旁宗别𣲖而猶時有叙
述者若其父祖子孫世系相承皆有聲迹列于
諸傳安可不明加稱引使後人開卷而可見乎
今略取新書所述父祖子孫或旁支逺裔雖别
傳而互相稱引得前史之體者及有爲法不一
當書而不書者條列左方以見其未有定式云
新書稱引父祖子孫别傳例
王方慶傳末云六世孫璵别傳
王璵傳云方慶六世孫
李吉甫傳末云次子德𥙿自有傳
李德𥙿傳云元和宰相吉甫子也
徐文逺傳云孫有功自有傳
徐有功傳云國子博士文逺孫也
劉廼傳云子伯芻别傳
劉伯芻傳云兵部侍郎廼之子
張薦傳末云子又新别有傳
張又新傳云工部侍郎薦之子
柏良器傳末云子𦒿别傳
柏𦒿傳云父良器爲時威名將
盧懷愼子奕奕子𣏌杞子元輔其傳各相
稱引世次歷然可見如此者甚多難
以遍舉今粗條數傳如右以見例例
旣如是則餘人當從一法也
新書稱引旁支逺裔别傳例
崔日用傳云滑州靈昌人
崔元翰傳云父良佐與齊國公日用
從昆弟也
李邕傳云楊州江都人
李鄘傳云北海太守邕之從孫
崔玄暐傳云博陵安平人
崔戎傳云玄暐從孫也
嚴震傳云梓州鹽亭人
嚴礪傳云震從祖弟也
陸䞇傳云蘇州嘉興人
陸扆傳云宰相䞇族孫
令狐德棻傳云宜州蕐原人
令狐楚傳云德棻之裔也
新書父祖子孫别傳以例當書而不書者
李素立李承李藩傳
李素立傳云趙州高邑人
李承傳云趙州高邑人
李藩傳云其先趙州人父承仕爲湖南觀察使
有名于時
今案素立生休烈休烈生至逺至逺生畬畬
生承承生藩自素立至藩六世皆有名迹别
爲三傳而曾無一語相叙述以爲父某祖某
子某别有傳雖藩傳云父承仕爲湖觀察使
有名于時然終不明言見于别傳必不免後
人之疑也
孟簡傳
孟簡德州平昌人曾祖詵武后時同州刺史
今案孟詵在隱逸傳自傳云汝州梁人也然
則平昌孟氏之望而梁則所居之地今簡傳
旣不本汝州梁之所居而但書其望又不於
詵字下云見隱逸傳止云武后時同州刺史
則似簡與隱逸傳之孟詵殊非親屬矣
陸長源傳
陸長源者呉人字泳祖餘慶天寶中爲太子詹
事有清譽
今案餘慶在陸元方傳後自有傳今長源傳
不言其别傳則其失與李承孟簡傳同也
李景讓爲憕孫又似曾孫
李彭傳云從天子入蜀後憕數年卒〈彭卽憕之子也〉有
孫景讓景莊景温别傳
今案李景讓傳云景讓贈太尉憕孫也然以
彭傳言之則似景讓等乃彭之孫而憕之曾
孫也在景讓傳則云憕孫頗爲難明矣
張鎰爲後㣧五世孫又似曾孫
張鎰傳云國子𥙊酒後㣧五世孫也父齊丘朔
方節度使東都留守
今案後㣧傳末云孫齊丘歷監察御史朔方
節度使終東都留守子鎰别有傳以後㣧傳
言之則鎰乃後㣧之曾孫非五世孫也
𡊮朗鄕里
𡊮朗傳云其先雍州長安人父樞仕陳爲尙書
左僕射
今案朗之先岀於後漢司徒滂而後漢靈帝
紀光和元年二月癸丑光禄勲陳國𡊮滂爲
司徒〈滂字公喜魏志字公熈〉此𡊮滂爲陳國人而𥘉見
於漢史甚明者也至其子渙仕魏爲郎中令
本傳亦云陳郡扶樂人至渙曾孫瓌仕東𣈆
本傳亦云陳郡陽夏人瓌族孫湛仕宋本傳
亦云陳郡陽夏人其後湛之一族如淑洵濯
顗覬粲昂彖君正敬憲樞朗凢累世皆仕江
左無入北爲官者至陳亡朗始仕隋耳故昂
嘗自稱陳國賤男子然則朗之先世皆本諸
陳國未嘗遷徙今新史乃云其先雍州長樂
人未審自何得之豈非失其實歟且自後周
平江陵隋平建鄴南朝士人過江而北仕者
衆矣故唐𥘉此族尚多如殷開山虞世南禇
亮姚思廉王方慶顔師古陸德明之徒皆是
也而新書皆本其先里使後世有考焉獨𡊮
朗傳所載如是實甚悞矣
崔行功鄕里
崔行功傳云𢘆州井陘人兄子玄暐别有傳
今案玄暐傳則云博陵安平人二者不同未
知孰是又案宰相世系表崔損亦行功族也
而損傳亦云系本博陵無乃博陵者是耶或
者系望博陵而實則𢘆州耶不可得而知然
史家止當考案從一不可二者皆存而無辯
也
海虞趙開美校刋
新唐書紏謬卷第七