春秋史/序言

這部春秋史，原稿本是顧頡剛師在北平燕京北京兩大學所用的講義，當時雖由我着筆，然宗旨完全是秉承顧師的（所以書中議論有與本人不合處）事變之後，我帶着這部講義避地到安慶，又由安慶帶到上海，雖在十分爲難的時候，也不會離開牠。去年夏間，接着顧師從成都來的信，命我替齊魯大學撰寫春秋史，我當時囘信說：春秋史講義的體裁尚好，當年寫的時候也曾用過一番力，如把牠就此廢棄，未免可惜；不如就就講義修改，另撰考證，這樣可兼收普及和專門之效。顧師覆信同意這一點，不過他說：這書本是你所寫，現在我們分處遙遠的兩地，無從仔細商討，就用你一人名義出版罷！我卽遵命於去冬開始着手修撰，因人事的牽纏，直到今年六月才得勉強竣事。凡原稿缺略處，已大致補充；錯誤處，也已大致修正；體例次序等也略有變更；雖不能說十分愜意，但總算盡過一番心了（原稿文字有稍嫌繁贅處，因曾經顧師閱定，除必須修改處外，一概仍舊。）

本書分「正文」「考證」兩部分，正文部分約十六萬言，考證部分預定三十萬言；正文用敍述體（必要處也參考證），文字以淺顯爲主，除必不得已處，不引原文。考證部分擬做崔東壁考信錄的體例，定名「春秋考信錄」（可作爲考信錄的續編看），與正文可分可合。這考證部分的材料已大致搜集完備，正擬着筆，而時局人事都不允許我在短期內完功，只好暫時擱置了。好在正文本是獨立成書的，先行出版，亦無不可。正文中只有第一章有附注，這因第二章以下都另有考證，爲免除重複起見，所以從略（考證部分旣定名爲「春秋考信錄」，作爲崔氏考信錄的續編，則春秋以上便不必追述，所以只得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注，故稍嫌繁瑣；其用文言文寫，也因此故)。我向來主張：「凡著通史，每一件大事都應該詳其來龍去脈；每一個時代的前後關係，不可割斷。」爲貫澈這個原則，所以本書以春秋的歷史爲中心，而附帶述及太古至西周（愈前愈略）的歷史（第一章定名爲「西周史略」者，以西周史事較詳之故）。我本另撰有「戰國史略」一章附在正文的最後，因友人楊寬正先生(寬) 也正在替齊魯大學撰寫戰國史，體裁完全和這部春秋史相同，可以合成一書，故我把已寫成的「戰國史略」和附注約二萬餘言統統刪去，以免重複。

本書紀年除最重要的大事外，不用公曆紀年，這因戰國以前的年代頗不易確實考定，不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。好在現在年表一類的書很多，較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月，一查便得，本書儘可免注以省麻煩。至於本書中地名重要而大致可以推定的，均注今地於下；其不甚重要和舊說未安的，大致從略。

正文與考證的內容識論亦有許多不同處，這因正文注重普及，凡一家私見而未能成定論的，除必不得已者外，一概不入。至舊說太嫌不安，必須用新假定者，不在此例。考證中新說較多，因爲這本是發表個人的見解的。

以上數點需要解释略述凡例，用代序言。

中華民國三十年十二月童書業記於上海