欒城集/37

卷三十六 ◄

欒城集 卷三十七

► 卷三十八

卷三十七

◎右司諫論時事十八首

【乞責降成都提刑郭概狀〈十四日。〉】

右臣竊見朝廷近日察知蜀中賣鹽、榷茶及市易比較收息，為遠人所苦，委成都提點刑獄郭概，體量事實。臣觀此三事，利害易見，甚於黑白，凡有耳目莫不聞知，而郭概觀望阿附，公行欺罔，其所奏報，並不指言實弊。見今西川數州，賣邛州、蒲江井官鹽，每斤一百二十支。為近年鹹泉減耗，多夾雜沙土，而梓夔路客鹽及民間小井白鹽，販入遂州，其價止七八十。以此官中須至抑配，深為民害。概不念民間朝夕食此貴鹽出錢不易，卻言限內難以報應。只此一事，已見情弊，至於榷茶之法，以賤價大秤侵損園戶，以重輦峻限虐害遞鋪，以折博興販攪擾平民，其餘百端非理，難以遍舉。臣近已一一奏聞，乞委所差官體量詣實。概畏憚茶官陸師閔，事勢不敢依限體量。此又足以見其意在拖延，觀望附會。至於市易比較收息，始因提舉官韓玠以靈泉小縣收息增羨，遂督責諸縣，以靈泉為比，務令多得息錢。概以韓玠叔祖縝見任右僕射，意欲趨附，不敢體量實狀，妄言韓玠不曾以戶口比較息錢，又代韓玠巧說詞理，言諸路推行市易之法，不獨成都，不可獨治一路及事已在三赦前。概以監司被命，相度逐事利害。朝廷元不令概定奪韓玠罪名。概之職分，但當具的確事實奏聞。至於韓玠，或行遣，或釋放，或原赦，或不原赦，自是臨時聖旨指揮，非概人臣所當預定。今既不依朝旨相度，卻於職分之外擅引三赦，意謂朝廷不合相度赦前之事，附下罔上，肆行胸臆，情理難恕。況概資品鄙陋，嚐通判鳳翔，坐失入死罪，去官繫監，當資敘。因緣權幸致位監司，而附會欺謾略無顧憚。其韓縝係韓玠有服之親，顯有妨礙。臣未委縝如何進呈，作何行遣。臣乞降聖旨，先行罷黜郭概，所有賣鹽，榷茶、市易等事，乞別委官體量施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【論差役五事狀〈十五日。〉】

臣近奏言：“二月六日，三省樞密院劄子，同奉聖旨，罷免役錢行差役事。大綱已得允當，其間小節疏略差誤，乞令諸處審議，候的確可行，然後行下。”近日已蒙聖旨，差韓維等四人置局看詳。臣前所謂疏略差誤，其事有五，謹具條件如左：一、衙前之害，自熙寧以前，破敗人家，甚如兵火，天下同苦之久矣。先帝知之，故創立免役法，勾收坊場，官自出賣，以免役錢雇投名人，以坊場錢為重難酬獎，及以召募官員軍員押綱。自是天下不復知有衙前之患。而近歲所以民日貧困，天下共苦免役法者，乃是莊農之家，歲出役錢不易，及出賣坊場，許人添價爭劃，致送納不前之弊也。向使先帝隻行官自出賣坊場一事，自可了卻衙前色役有餘。其餘役人且依舊法，則天下之利較然無疑。獨有一弊，所雇衙前，或是浮浪，不如鄉差稅戶可以委信。然行之十餘年，浮浪之害無大敗闕，不足以易鄉差衙前搔擾之患。今來略計天下坊場錢，一歲所得共四百二十餘萬貫，若立定酌中價例，不許添價劃買，亦不過三分減一，尚有二百八十餘萬貫。而衙前支費及召募非泛綱運，一歲共不過一百五十餘萬貫。雖諸路多少不齊，或足或否，而折長補短，移用可足。由此言之，將坊場錢了衙前一役，灼然有餘，何用更差鄉戶。今年二月六日所降指揮，但云諸公使庫設廚酒庫、茶酒司，並差將校勾當諸綱運，並召得替官員，或差使臣軍大將、將校管押。衙前若無差遣，不聞有破產之人。以此欲差鄉戶，至於坊場，元無明文處置，不知官自出賣為復，卻依舊法，酬獎衙前。若官自出賣，即如川蜀、京東、淮浙等路，舊來坊場優厚，人人願為長名，元不差鄉戶去處，今來卻須創差，民情必是大段驚擾。若依舊法，用坊酬獎衙前，即未委召募官員、軍員、將校等押綱，用何錢支遣。若無錢支遣，即諸般重難，還是鄉戶衙前管認，為害不小。一、坊郭人戶，熙寧以前，常有科配之勞。自新法以來，始與鄉戶並出役錢，而免科配，其法甚便。但所出役錢太重，未為經久之法。今若全不令出，即比農民反為僥幸。若依熙寧以前科配，則取之無藝，人未必安。今來二月六日指揮，並不言及坊郭一項。欲乞指揮並官戶、寺觀、單丁、女戶，並據見今所出役錢，裁減酌中數目，與前項賣坊場錢，除支雇衙前及召募非泛綱運外，常切椿留準備下項支遣。所有月掠房錢十五千及歲收斛斗百石以上出錢，指揮恐難施行。一、新法以來，減定諸色役人，皆是的確合用數目。行之十餘年，並無闕事。即熙寧以前舊法人數顯是冗長，虛煩民力。今來二月六日指揮，卻令依舊人數定差，未為允當。欲乞隻依見今役人數目差撥，若自前元差鄉戶充役，後來卻用剩員抵替，如場子、壇子之類，其剩員所費，請受合還運司者，即乞於前項坊場、坊郭等錢內支還。一、熙寧以前，散從、弓手、手力等役人，常苦接送之勞，遠者至四五千里，極為疲弊。自新法以來，官吏皆請雇錢，役人既以為便，官吏亦不闕事。今民力凋殘，比之熙寧以前尤當憫恤，若不免接送，必有逃竄流離之憂。欲乞依新法，官吏並請雇錢，仍於前項坊場、坊郭等錢內支。一、州縣胥吏並募，情願充役不請雇錢。如不情願，即量支雇錢，仍罷重法，亦以前項坊場、坊郭等錢支。如支用不足，即差鄉戶。仍許指射舊人，官為差雇代役。其鄉戶所出雇錢，不得過官雇數目。右件乞降付看詳役法所詳酌施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞黜降韓縝狀〈十六日〉】

右臣近三上章，乞罷免右僕射韓縝，至今未蒙施行。竊謂縝奸邪無狀，略與蔡確等。而確猶頗有吏幹，粗知經史，縝為樞密，與宋用臣、張誠一等共建修城養馬之議，迷國誤朝，罪與確均，而不學無術，去確遠甚。又河東定地界一事，獨擅其責。臣聞縝定地界時，多與邊人燕復者商議，復勸成其事，舉祖宗七百里之地，以資寇仇，復有力焉。復本河東兩界首人，親戚多在北虜，其心不可知。而縝與狎昵，至不持一錢托令買馬，及至事發，乃云方欲還錢。如此而可，則凡天下犯贓之人，無事恣意受贓，有事則云方欲還主，便不書罪，則是天下更無贓吏矣。復之心跡，眾所疑畏。縝為大臣，曾不為國深慮，私相往還，至受賂遺。正使縝先將金錢令人買馬，亦須托良善士人，不當及復，而況不持一錢，將何證明知是欲還而未及。欺謾苟免，略不知愧。訪聞河東當日割地與虜，邊民數千家墳墓、田業皆入異域，驅迫內徙，哭聲振天，至今父老痛入骨髓。而沿邊險要，舉以資敵，此乃萬世之深患，縝以一死為謝，猶未塞責。今蔡確已罷相，而縝尚未動。臣愚竊意陛下欲令縝自引避如確之去，臣竊以為過矣。縝之罪惡，與確未可同日而語，當正其罪，以告四方。乞下臣前後章疏，令三省兩制雜議。有不如臣言，甘伏訕上之罪。若臣言不妄，亦乞稍正典刑，以謝天下。謹錄奏聞，伏候敕旨。

貼黃：乞下河東提轉安撫使，密切體量燕復久遠可以保任，不至作過，已否，令結罪保明聞奏。如不敢保明，即乞指揮，今後更不與沿邊兵以去處差遣。先帝初使呂大忠商量地界，大忠果悍有謀，堅執不與，虜使自知別無的確證驗，已似懾服。而縝暗懦，遂壞此事。乞取問大忠及當時知次第人，即見詣實。

【乞罷章惇知樞密院狀〈十八日〉】

右臣聞朝廷進退大臣與屑異。屑無罪則用，有罪則逐，至於大臣不然，雖罪名未著，而意有不善，輒不可留。何者，朝廷大政出於其口，而行於其手，小有齟齬，貽患四方。勢之必然，法不可緩。臣竊見知樞密院章惇，始與三省同議司馬光論差役事，明知光所言事節有疏略差誤，而不推公心，即加詳議，待修完成法然後施行，而乃雷同眾人，連書劄子，一切依奏。及其既已行下，然後論列可否，至紛爭殿上，無復君臣之禮。然使惇因此究窮利害，立成條約，使州縣推行更無疑阻，則惇之情狀猶或可恕。今乃不候修完，便乞再行指揮，使諸路一依前件劄子施行，卻令被差人分戶具利害實封聞奏。臣不知陛下謂惇此舉其意安在，惇不過欲使被差之人有所不便，人人與司馬光為敵，但得光言不效，則朝廷利害更不復顧。用心如此，而陛下置之樞府，臣竊惑矣。尚賴陛下明聖，覺其深意，中止不行。若其不然，必害良法。且差役之利，天下所願，賢愚共知，行未逾月，四方鼓舞，惇猶巧加智數，力欲破壞。臣竊恐朝廷緩急有邊防之事，戰守之機，人命所存，社稷所繫。使惇用心一一如此，豈不深誤國計。故臣乞陛下，早賜裁斷，特行罷免，無使惇得行巧智以害國事。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞牽復英州別駕鄭俠狀〈十八日〉】

右臣竊見英州別駕鄭俠，昔以言事獲罪，投竄南荒。俠有父年老，方將獻言，自知必遭屏斥，取決於父。父慨然許俠，誓不以死生為恨。而流放以來，迨今十年，屢經赦，終不得牽復。父日益老，而俠無還期。有志之士，為之涕泣。況自陛下臨禦，一新庶政，凡俠所言，青苗、助役、市易、保甲等事，改更略盡。而俠以孤遠，終無一人為言其冤者。臣與俠生平未嚐識面，獨不忍當陛下之世，有一夫不獲其所。是以區區為俠一言，伏望聖慈，特賜錄用，使其父子生得相見，以慰天下忠直之望。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞擢任劉攽狀】

右臣等伏見朝議大夫、知襄州劉攽，多聞直諒，文有師法，才力通敏，所至稱治，流落外官，眾所嗟歎。訪聞頃者將漕京東，安靖不擾，偶以前官財用窘乏，嚐稱貸朝廷，攽繼其後，未能即還，奏乞展限，適會吳居厚以聚斂進擢，攽遂以不才黜退。安於榮辱，不自辯明，雖蒙聖恩召還近郡，而臣等竊謂攽才術有餘，用之未盡。陛下方網羅遺滯以助大化，如攽之賢，不可多得，伏乞擢置侍從，觀其所長。臣等職在獻納，知賢不薦，實負愧責。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【再乞責降蔡京狀】

右臣近奏言：“知開封府蔡京施行差役事故意擾民以敗成法，及曲法庇蓋段繼隆贓汙公事，乞先罷京差遣，及催督大理寺結絕斷遣。”至今多日，並不蒙施行。京文學、政事一無所長，人品至微，士論不與。若不因緣蔡卞與王安石親戚，無緣兄弟並竊美官。今卞已自迫於公議求退，而京獨昂然久據要地，眾所不平。臣竊見左正言朱光庭言禦史中丞黃履言事不稱職，乞罷履侍讀。履即時罷免，曾不旋踵。臣竊惟臣與朱光庭並係諫官，論奏群臣得失皆是本職。而蔡京罪犯明著，甚於黃履。陛下明聖，以至公禦下，而諫官之言，皆繫其罪，或行或否，眾所不喻。皆謂韓縝初除僕射日，黃履言縝過惡不任宰相，而蔡京不曾牾縝。是致行遣，有此同異。伏維朝廷本設諫官以幾察奸惡，為人主耳目之用。今臣等所言之人，韓縝欲行即行，欲止即止，則是諫官之職，乃所以為縝公報私怨，非復陛下耳目之官也。伏乞陛下檢臣累奏，早賜降黜韓縝，仍先罷免蔡京差遣，及催大理寺結絕段繼隆公事。無使諫官失職，宰相恣橫，為吏民所共非笑。謹錄奏聞，伏候敕旨。

貼黃：訪聞近日諸路監司州郡，多以二月六日所降差役指揮，有不便事節，未敢便行，各具利害奏聞，顯見事理明白，人情不遠。苟無挾邪壞法之意，誰不論列。獨蔡京以侍從之臣，居首善之地，更無一言，只於數日之內，催迫了當。用意不臧，深可忿疾。況京治段繼隆事不公外，又曲庇僧錄司公事。竊聞台諫官，並已曾劾奏，似此專務私徇，豈可復任京尹。

【乞廢官水磨狀〈二十三日〉】

右臣竊見近歲京城外創置水磨，因此汴水淺澀，阻隔官私舟船。其東門外水磨下流，汗漫無歸，浸損民田二百里，幾敗漢高祖墳。賴陛下仁聖閔惻，親發德音，令執政議救其苦。尋蒙指揮畿縣於黃河春夫外，更調夫四萬人，開自明河以疏泄水患，計一月畢功。然以水磨供給京城內外食茶等，其水只得五日閉斷。以此功役重大，民間每夫日雇二百錢，一月之費，計二百四十萬貫。而汴水渾濁，易得填淤，明年又須開淘，民間歲歲不免此費。訪聞水磨所入，一歲不過四十萬貫。朝廷頃來改更敝法，凡與民爭利者，一切革去。水磨之事，本亦係廢罷。前戶部侍郎李定，以邪諂進用，不知朝廷大體，猥以四十萬貫課利，惑誤朝聽，依舊存留。且水磨興置未久，自前未有此錢，國計何嚐有闕。而小人淺陋，妄有靳惜，傷民辱國，不以為愧。況今水患近在國門，而恬不為怪，甚非陛下勤恤民物之意。而又減耗汴水，行船不便。臣乞廢罷官磨，令民間任便磨茶，其利甚溥。伏乞指揮，疾速施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞葬埋城外白骨狀〈二十三日〉】

右臣訪聞京城四門外，所在白骨如麻，多是昔日築城開濠死損人夫。東門外又為茶磨棄水所浸，雖其間已埋瘞者，土薄水深，亦皆發露，狼籍臭腐，不忍聞見。陛下躬行仁政，罷去苛法，民心稍安。而京畿及諸路久旱，近日雖稍得雨，終未沾洽，未必非積骸暴露冤氣致此。況方春長養，正是月令掩骼埋胔之時。臣欲乞選差一二廉幹內臣，計會兩赤縣官吏，相度於閑隙地上，以磚作數大墳，如法藏掩。其合破費用，仍特支賜內藏庫錢。誠使仁澤施及枯朽，或能感召和氣，卒致豐歲。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞賑救淮南饑民狀〈二十四日〉】

右臣訪聞淮南久旱，雨全未足，二麥並已枯死。浙中米價雖賤，而運河無水，客旅不至。米斗直一百七十以來，民間闕食，甚覺不易。而所在官吏，並未見賑濟及奏請別作處置。臣竊見頃立義倉，至今已將十年，所聚糧斛數目甚多，每遇災傷，未嚐支散一粒，民情深所不悅。臣欲乞指揮淮南官司，先將所管義倉米數，隨處支與闕食人戶，兼將常平米減價出賣，及取問監司州縣，因何並不曾申請擘劃。兼乞體訪諸路，如有似此闕食去處，一例施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞廢忻州馬城鹽池狀】

右臣訪聞河東除晉、絳、慈、隰州舊賣解鹽外，其餘州縣盡隻賣永利東西兩監鹽，民間未嚐闕鹽食用。自元豐三年後來，前宰相蔡確兄礪等，始議創添忻州馬城池鹽。其鹽夾硝，味苦，人不願買。故自四五年來，作分數抑賣與鋪戶，多有訴免。去年轉運司以此申乞住收馬城池鹽，而虞部李閎畏避蔡礪權勢，曲生問難。自去年六月以來，行遣未了，卻符下提舉司相度，意在觀望，不肯依實定奪。臣欲乞下河東轉運司，結罪保明，隻將永利東西兩監鹽供賣本路諸州有無闕事。如委無妨闕，即乞依所請住收馬城池鹽，依舊隻賣永利東西兩監鹽，仍乞取問蔡礪等建議害民及虞部官吏希合權要故作拖延情罪，依法施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

貼黃：訪聞忻州曾申本路轉運司，乞枷錮鋪戶前來買鹽，以此顯見人情不願。

【再乞放積欠狀】

竊見三省同進呈臣前奏“乞將民間官本債負出限役錢及酒坊元額罰錢，見今資產耗竭實不能出者，令州縣監司保明除放”事。奉聖旨節文，“令戶部勘會應係諸色欠負科名數目，仍契勘欠戶見今各有無抵當物力，開具保明聞奏”。臣竊謂朝廷將施舍己責，救民於溝壑之中，其施行節次當如救焚，不可少緩。前件指揮令戶部開具欠戶見今抵當物力，此事不在戶部，惟州縣可見。若令戶部取之州縣，文字往來動經歲月，反覆問難，何時了絕。救民之急不當如此。此乃有司出納之常度，而非朝廷救災之體。如陛下將布德施仁以收民心，答天意，但使惠澤滂流，雖民間小有僥幸，何損於德。況此積欠，經涉久遠，凶歲疲民，空煩鞭箠，必無所得，縱獲毫末，無補國計。乞特降朝旨，直下諸路監司與州縣，一面依下項除放結罪，保明聞奏。所貴小民早被聖恩，不至失所，別致生事。謹具條件如後：一、官本債負，在京乞委提點司與府縣及市易官，外道委轉運司與州縣，同取索逐戶元請官本若干，經今多少年月合出息錢若干，逐戶從請出官錢後來已納到官本若干，息錢若干，通計本息已納及元請官本之數，即便與放免。如通計本息未及官本而家業蕩盡者，亦與除放；如尚有些小家業而見今孤貧不濟者，即權住催理。官吏結罪保明奏聞，聽候敕裁。一、拖欠坊場錢，〈所委官司前項。〉乞取索逐戶元認淨利錢若干，自開沽以來違欠月分合納罰錢若干，將本戶已納到淨利及罰錢通計若干。如已通及元認淨利之數即與放免；如通計未及元認淨利之數而家業蕩盡者，亦與除放；如尚有些小家業而見今孤貧不濟者，即權住催理。官吏結罪保明聞奏，聽候敕裁。一、出限拖欠役錢，今來朝廷已行差役之法，即免役錢別無支用。雖使差役未了，間時暫留舊雇人執役，自有從來寬剩役錢支遣，其拖欠役錢，乞與一切放免。右臣前奏係二月十五日，及今已四十日，而行遣迂緩，未知何時恩澤可以及下。伏乞陛下深念欠負人戶枷錮已久，衣食不繼，父子離散，其愁苦無聊，甚可哀閔，斷自聖心，依臣所乞，特與除放。無使有司爭執細故，遷延歲月，所得無幾，而民間窮困，小則病瘁怨苦感動陰陽，大則計較死生起為盜賊。所失轉大，雖悔無及。臣不勝區區，為國深慮。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞罷蔡京知真定府狀〈閏二月二十六日〉】

右臣近奏論：“蔡京施行差役事，督迫諸縣於數日了當，不依朝旨申請妨礙事件，挾邪壞法，用意切害。及治段繼隆、僧錄司等公事，私徇不公。乞先罷京知開封府。”訪聞台諫，亦並有劾奏。京因此奏乞外任，而宰相曲加庇蓋，臣等所言皆不施行，獨行京陳乞文字，除京知真定府。竊緣真定，天下重鎮，舊來多擇久歷邊任、曉練軍政之人，然後除授。今京資任至淺，才力無聞，見有私徇公事未經結絕，台諫交章至今未已。而宰相特加獎助，授以名藩，意欲以此淩壓言事之官，使之不敢復言。臣竊見前者台官論朱復不孝事跡，復因此乞外官，宰相除復直龍圖閣知潤州。又論王說黨附吳居厚，說亦因此乞外官，宰相除說知密州。直龍圖，要職也，潤、密，名郡也。復、說皆因人言，乃獲美命。蓋宰相上欺朝廷，下困台諫，習用此術，久已成例，不可不察。臣等若言京不當，自當顯被黜責。若所言稍當，則宰相豈得公然恣橫，略無顧憚。伏乞聖明，稍加詳察，追罷京新命，使以本官聽候大理寺斷遣，以弭中外疑惑。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞罷安燾知樞密院狀〈月同前〉】

右臣近奏論諸執政才力長短，以謂張璪、李清臣、安燾皆斗筲之人，持祿固位，安能為有，安能為無，但陛下新臨天下，人才衰少，此數人者未可一朝盡去，故且存而勿論。若陛下必欲鎮撫夷夏，彈壓將帥，如此三人皆不足用。臣竊見近日李清臣，自尚書右丞為左丞，雖號稍遷，而職位相近，未至超擢。臣是以不敢復言。今者安燾自同知樞密院為知院，度越四人，直出其上，中外驚怪，不知陛下何以取之而遽至此。臣觀燾之為人，才氣凡近，學術空虛，不迨中人，僅免過失。先帝特以燾萬里涉海，故酬其勞，置之侍徒。燾謹默自守，遂至樞府，既忝重任，略無建明。與張誠一同事，則隨誠一；與章惇同事，則隨惇。高下俯仰，惟強有力者是從。奈何舉天下兵革之重全以付之。若陛下憐燾，未忍罷去，臣願令且守舊職，與范純仁共事。如此則樞密院與三省，俱無長官，亦無關於事。至於躐等用人，非眾人共稱其賢，於義不可。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【再論安燾狀〈三月二日〉】

右臣等前月二十八日奏論“安燾除知樞密院，告不令給事中書讀，直下吏部施行”事，人微言輕，未能仰回聖意。竊惟封駁故事，本唐朝舊法，祖宗奉行，未嚐敢廢。事有不由門下，不名制敕，蓋此法之設，本以關防欺弊，君臣所當共守。今安燾差除，未允公議，有司舉職，實不為過。而陛下即令廢法，以便一時。古語所謂“若有短垣而自窬之”。臣等切恐百司法度，自此墮廢。君臣之間無所據執，何以經久。近日朝廷除呂公著門下侍郎，止因中書吏人行遣差誤不經門下，而給事中范純仁以失職為言。朝廷為之行遣，以申明舊法。及今未幾，乃以一安燾之故特開此例。況燾與純仁並命二告，皆不經書讀。竊料純仁必不肯不顧前言，黽勉而受。純仁既不受命，則燾必不敢不辭。燾既力辭，而給事中又封駁不已，臣等必恐此命無由復行。伏乞陛下，克己為法，檢臣等前奏，且令燾依舊供職。陛下必謂先朝舊臣無大過惡不可輕棄，則同知樞密院任用不輕；陛下必謂已行之命不可中止，則命之未行，臣等無由預議，若既行之後又不得言，則朝廷設置台諫竟將安用。陛下明聖，其必不然。臣等區區所惜者，祖宗法度，非敢必行己意，以廢格明詔。惟陛下裁擇。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【論發運司以糶糴米代諸路上供狀〈三月八日〉】

右臣竊見近歲有司分掌利柄，更相侵漁以自為功。究其本末，其實皆朝廷財用，而以此取彼。此雖有得，彼必有失，其終均出於民。是以民日益病，無所告訴。頃者，發運司以錢一百萬貫，為糶糴之本，每歲於淮南側近趁賤糴米，而諸路轉運司上供米至發運司者，歲分三限。第一限自十二月至二月，第二限自三月至五月，第三限自六月至八月。違限不至，則發運司以所糴米代之而取直於轉運司，幾倍本路實價。轉運司米雖至，而出限一日輒不得充數。江湖諸路，自來皆係出米地分，而難得見錢。舊日官歲糴米，錢散於民，故農不大傷，無錢荒之弊。今發運司以所糴米代供，而責錢於諸路。諸路米無所售，而斂錢以償發運司，則錢日益荒，而農民最病。此東南之大患也。訪聞發運司所收厚利，別無所用，不過以為羨餘進奉，以固結恩寵。方今陛下恭儉節用，食租衣稅，專以利民，何取於此。臣乞指揮發運司，今後諸道轉運司出限不到米，依舊以發運司所糴米代發上京，而不得於諸道責取米價。候諸道般到米，依數撥還，據違限欠數，取勘轉運司官吏，要使上供不闕，而無所取利。諸道得以及時收糴，錢有所泄而農不甚病，此利甚廣。如朝廷以臣言為可用，伏乞下戶部，立法施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞責降韓縝第七狀〈十一日〉】

右臣聞天下治亂，在君子小人進退之間耳。冰炭不可以一器，梟鸞不可以共棲，共、鯀、皋繇不可以同朝，顏回、盜蹠不可以並處。《傳》曰：“一薰一蕕，十年尚猶有臭。”夫君子推誠而不疑，故易欺，孤立而不黨，故易危，正言而不諱，故易間，潔廉而不懷，故易去。小人則不然，竊用威福，以布私恩，交通左右，以結主知。頑鈍無恥，{隹}詬無節。故其合也易，而其去之也難。誠使君子小人同處，則小人必勝，君子必去。如薰之香，一日而亡，如蕕之臭，十年而存。此理之必然者也。陛下用司馬光為相，雖應務之才有所不周，而清德雅望，賢愚同敬。至於韓縝如屠沽之行害於而家，以穿窬之才凶於而國，皆有實狀可以夏按，行路之人指目非笑，紛紜之論不可具載。此何等人也，而陛下使與光同列。以臣度之，不過一年，縝之邪計必行，邪黨必勝，光不獲罪而去，則必引疾而避矣。如人服藥，用茯苓、烏喙合而並食之，陛下以為茯苓長年之功能勝烏喙殺人之毒乎。臣前後六上章，論縝過惡，乞正典刑，至今留中不下。陛下必謂縝先朝舊臣不可不用，則宜早罷光政事，使縝自引其類布列於朝。臣等亦當相率而避之，毋使邪正雜處而君子終被其禍。自古四夷內侮，必於新故更代之際，主少國疑之時。故孝惠、高後之世，匈奴桀驁。唐太宗初即位，突厥奄至渭北。今二虜蓄謀，安危未分，折衝禦侮，專在輔弼。去歲虜使入朝，見縝在位，使副相顧，反唇微笑，此何意也，虜誠見縝無狀，舉祖宗七百里之地無故與之，今其為政，我之利也，故喜而竊笑耳。啟奸辱國，必始於是。北虜地界之謀出於耶律用正，今以為相。虜以辟國七百里而相用正，理固當爾。而朝廷以蹙國七百里而相縝，臣愚所未諭也。臣聞之河東父老云：韓琦為太原，欲置范家東堡、范家西堡及赤泥膠三指揮弓箭手，恐虜以為言，乃召弓手節級高政，使幹其事。政率其徒於廝邏台之南北，候伺虜人之樵采者，輒毆傷之。虜以為言，則曰“此漢界也”。移文爭之，往反十數，卒得其要約，自廝邏台以南為漢界。而三指揮弓箭手，大獲其用。及韓縝定地界，皆割與之，主戶約一千五百餘戶，客戶三四倍之，驅迫內徙，墳墓廬舍及所種田苗皆委之而南，老幼慟哭，所不忍聞。遂以天池嶺為界，天池北距廝邏台尚二十五六里。異時虜欲祈福，修天池廟，必牒安撫司而後敢入，以明廟之屬漢也。今亦為虜有。高政者，土豪也，有威名於北方，蕃漢目之為高大王。而天池廟神亦曰“高大王廟”。方割屬虜時，政拊膺大慟，謂其徒曰：“我兄嫂今日陷蕃。”百姓數千人皆大哭。縝為侍從，仗節出使而賣國黨寇，曾不如一弓手節級。此而可忍，孰不可忍。政數年前為大皇平巡檢，年七十餘，每見人論縝與燕復之奸，即欲食其肉。復，火山軍三界首唐隆鎮一商人也，入粟得司戶參軍。韓絳為宣撫始奏換武，邊人疑其細作，而縝與之交私狎昵，無所不至，至呼為“燕二”，亦謂之“二哥”。割地之謀皆出於復。虜使梁永、蕭禧木，以橫山下大川為界，至七蕃嶺下，乃斗入漢地，圍裹此嶺凡二十八里，意欲自此直至分水嶺為界。邊民大怒，有焦家弓箭手三百餘人毆擊北使，奪下梁永等，拄斧交倚。虜不敢復南，仍自七蕃嶺北轉而西，以大川為界。燕復至雁門寨，亦為弓箭手所毆，匍匐入寨，閉門僅免。由此觀之，邊民皆忠憤不服，而北虜亦自知理曲無詞。使縝稍有臣子忠孝不負本朝之心，則七百里之地，必不至陷於寇仇之境也。火山、寧化之間，山林饒富，財用之藪也。自荷葉、平蘆、牙山、雪山一帶，直走瓦瑤塢，南北百餘里，東西四五十里，材木薪炭足以供一路，麋鹿雉兔足以飽數州，今皆失之。雪山有廟，河東一路牲幣所走，今亦為夷鬼矣。人神共怨，皆縝之罪。中國從來控扼卓望形勢之地，如五蕃嶺、六蕃嶺、七蕃嶺、黃嵬山之類，今皆為虜巢，下視忻、代，人馬可數。異時用精兵數十萬人未易復取，而用兵之策誰敢復議。以此知縝賣國之罪，百世不磨。若祖宗有靈，必不赦縝。陛下近者降黜吳居厚、王子京、蹇周輔之流，皆以立法害民耳。黜其人，改其法，不數日而民復業矣。如縝之罪，智者不能復謀，仁者不能復安，疆場之患，有不可測者，而陛下獨赦之。臣不勝為國疾奸憂深思遠之至。伏乞檢臣前後章疏，下三省兩制，雜議正縝之罪，以告四方。有不如臣言，甘伏訕上之罪。謹錄奏聞，伏候敕旨。

【乞責降韓縝第八狀〈十六日〉】

右臣竊見台諫前後上章論韓縝過惡，乞行屏退，皆留中不出，人人惶惑，不測聖意所在。臣頃與孫覺上殿奏事，面聞德音，以為進退大臣，當存國體，雖知縝不協人望，要須因其求去而後出之。臣即奏言：陛下以恩禮遇大臣，雖盛德之事，而臣等身有言責，言苟不效，義不可止。但恐自此章疏紛紜，煩瀆聖聽，於縝愈為不便。至今四十餘日，台諫文字日以益多，而縝晏然據位，略無陳請。臣觀其意思，蓋欲佯為不知，固執權寵，遷延歲月，然後因間乘隙以害言者。用心如此，而陛下望其愧畏公議自引而去，臣知其難矣。夫縝與蔡確、章惇均是奸邪，皆能虐民亂國。然蔡確聞有彈奏，即上章請郡。章惇雖不能自引，而褊中易動，輕肆狂言，亦蒙顯黜。唯縝居其中間，雖才器凡陋不及二人，而操心深險，既不為確之遜避以辭政柄，又不為惇之躁妄以觸天威，盤桓顧望其中，窺伺不淺。苟可以一日固位，何所不為。而陛下待以體貌，舍忍不發，正墮其計矣。臣竊惟陛下以至仁至公撫禦群下。近日中外臣庶稍就規矩，而獨於進退大臣，聽納台諫，優遊不決，似未盡善。臣不勝愚忠，懷愛君之心，請為陛下略言其故。臣竊見仁宗皇帝在位四十餘年，海內乂安，近世少比。當時所用宰相二三十人，其所進退，皆取天下公議，未嚐輒出私意。公議所發，常自台諫，凡台諫所言，即時行下。其言是，則黜宰相，其言妄，則黜台諫。忘己而用人，故賞罰之行，如春生秋殺，人不以為怨。終仁宗之世，台諫不敢矯誣，而宰相不敢恣橫，由此術也。今陛下雖能虛受直言，而臣等所陳一切留中不出，使台諫忠邪無由明辨，而大臣出入得以自由，曖昧成風，有損國體。蔡確之出，已負公議，觀文之除，眾謂僥幸，而大臣猶以不得節度使及轉官。良由不正其罪，以啟讒慝之口。只如章惇之事，台諫久以為言。是時陛下若即付三省議其可否，則章惇之去留自出公議。陛下始既不忍，養成惇惡，然後特出禦批，言其罪狀。正人端士雖知惇有餘誅，而邪黨小人或謂陛下以忿怒逐樞密使。臣之所憂，實在於此。故願陛下舉行仁祖故事，凡台諫封事一一付外施行。如臣等所論韓縝過惡，必不下二三十章，並乞降付三省。如臣等所言有妄，即乞明正典刑。如縝罪狀不誣，亦乞顯行誅責。使天下明知縝之降黜，事端發於台諫，蓋是公議所迫。雖先朝舊臣，陛下亦莫得而赦，自然中外更無毫髮議論。臣建此言，非獨為縝一事，蓋欲朝廷賞罰分明，庶幾仁祖之風，復見於今日。謹錄奏聞，伏候敕旨。