欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第092卷

欽定古今圖書集成
經濟彙編 第九十二卷

欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

　第九十二卷目錄

　律令部紀事四

祥刑典第九十二卷

律令部紀事四

《宋史刑法志》：律令者，有司之所守也。太祖以來，其所 自斷，則輕重取舍，有法外之意焉。然其末流之弊，專 用已私，以亂祖宗之成憲者多矣。乾德伐蜀之役，有 軍大校割民妻乳而殺之。太祖召至闕，數其罪，近臣 營救頗切，帝曰：「朕興師伐罪，婦人何辜，而殘忍至此！」 遂斬之。

時，郡縣吏承五季之習，黷貨厲民，故尤嚴貪墨之罪。 開寶三年，董元吉守英州，月餘，受贓七十餘萬。帝以 嶺表初平，欲懲掊克之吏，特詔棄市。峽州民范義超， 周顯德中以私怨殺同里常古真家十二口，古真小 子留、留幸脫走，至是擒義超，訴有司。峽州奏引赦當 原。帝曰：「豈有殺一家十二人可以赦論邪？」命正其罪。 《太宗本紀》：太平興國三年夏五月「戊申，以秦州節度 判官李若愚子飛雄矯制乘驛至清水縣，縛都巡檢 周承璡及劉文裕、馬知節等七人，將劫守卒，據城為 叛。文裕覺其詐，擒縛飛雄按之，盡得其狀。詔誅飛雄 及其父母妻子同產，而哀若愚宗奠無主，申戒中外 臣庶，自今子弟有素懷凶險，屢戒不悛者，尊長聞諸 州縣，錮送闕下，配隸遠處，隱不以聞，坐及期功。」以上 《劉文裕傳》：文裕，字以寧，太平興國二年，出為秦隴巡 檢。有李飛雄者，太保致仕鏻之孫，秦州節度判官若 愚之子，性兇險，不為其家所容，常往來京師、魏博間， 與無賴惡少游處，縱酒蒲博為務。以其父故，盡知秦 州倉庫所積及地形險易，兵籍多少。又有妻父張季 英為鳳翔盩厔尉，飛雄自京師往省之，因乘季英馬， 詐為使者，夜抵廄，置呼卒索馬。卒秉炬出迎，飛雄以 私市馬纓示之，卒不能辨，即授以馬，一卒乘一馬前 導，以「巡邊」為名，因矯詔率巡驛殿直姚承遂至隴州， 率監軍供奉官王守定至吳山縣，率縣尉盧贊皆從 行。先是，秦州內屬羌人為寇，朝廷遣周承璡、田仁朗、 王侁、梁崇贊、韋韜、馬知節及文裕領兵屯清水縣。飛 雄至，稱制，盡縛之。承璡等見姚承遂數輩同至，不覺 其詐。仁朗獨號泣求詔書，飛雄叱之曰：「我受密旨，以 若輩逗撓，不用命令盡誅汝。豈不聞封州殺李鶴耶？ 詔書汝豈得見？」先是，上即位，分命親信于諸道，廉官 吏善惡，密以聞。嶺南使者言封州李鶴不奉法，誣奏 軍吏謀反，詔即誅之，故飛雄引以為言，將械承璡等 詣秦州戮之，因據城叛，遂驅承璡等行。初，飛雄詐宣 制時，自言我上南府時親吏。文裕因哀告飛雄曰：「我 亦嘗依晉邸，使者豈不營救之乎？」飛雄低語謂文裕 曰：「爾能與我同富貴否？」文裕覺其詐偽，許之。飛雄即 命左右釋文裕縛。文裕策馬前，附耳語仁朗，仁朗佯 墜馬，若卒中風眩狀。飛雄共前視之，又釋其縛。仁朗 奮起搏飛雄，與文裕共擒之。飛雄尚呼云：「田仁朗等 謀反，殺使者。」送秦州獄。鞫得實，飛雄、承遂、守、定、贊坐 要斬，夷飛雄家。捕先與飛雄善者何大舉等數輩，悉 棄市。廄置卒亦夷其族。因下詔：「中外臣庶之家，子弟 或有乖檢，甚為鄉黨所知，雖加戒勖，曾不悛改者，並 許本家尊長具名聞，州縣遣吏錮送闕下，當配隸諸 處。敢有藏匿不以名聞者，異時醜狀彰露，期功以上， 悉以其罪罪之。」

《刑法志》：太平興國六年，自春涉夏不雨，太宗意獄訟 冤濫，會歸德節度推官李承信因市蔥笞園戶，病創 死，帝聞之，坐承信棄市。初，太祖嘗決繫囚，多得寬貸， 而開封婦人殺其夫前室子，當徒二年，帝以其凶虐 殘忍，特處死。至是有涇州安定婦人，怒夫前妻之子 婦，絕其吭而殺之，乃下詔曰：「自今繼母殺傷夫前妻」 子，及姑殺婦者，同「凡人論。」

《刁衎傳》：「衎字元賓，出知睦州桐廬縣。會詔群臣言事， 衎上諫《刑書》謂：淫刑酷法，非律文所載者，望詔天下 悉禁止之。巡檢使臣捕得盜賊亡卒，並送本部法官 訊鞫，無得擅加酷虐。古者投奸凶于四裔，令遠方囚 人盡歸京闕，以配務役，最非其宜。且神皋勝地，天子 所居，豈使流囚于此聚役？自今外處罪人，望勿許改 送上京，亦不留于諸務充役。又《禮》曰：『刑人於市，與眾 棄之』。則知黃屋、紫宸之中，非用刑行法之處。望自今 御前不行決罰之刑。」殿前引見司鉗黥法具，並赴御 史臺。廷尉之獄，敕杖不以大小，皆引赴御史、廷尉。京 府或出中使，或命法官，具禮監科，以重聖皇明刑慎 法之意。或有犯劫盜亡命罪重者，刖「足釘身，國門布令。此乃小民昧於刑憲，逼於衣食，偶然為惡，義不及 他，被其慘毒，實傷風化，亦望減除其法。如此則人情 不駭，各固其生，和氣無傷，必臻上瑞。」

《李昌齡傳》：「淳化二年，擢禮部郎中，逾月為樞密直學 士。昌齡上言，廣州市舶，每歲商舶至，官盡增價買之， 良苦相雜，少利。自今請擇其良者，官如價給之，苦者 恣其賣，勿禁。雷、化、新、白、惠、恩等州山林有群象，民能 取其牙，官禁不得賣。自今宜令送官，以半價償之，有 敢隱匿及私市與人者，論如法。」

《刑法志》：「端拱初，廣定軍民安崇緒隸禁兵，訴繼母馮 與父知逸離，今奪資產與己子大理當，崇緒訟母罪 死，太宗疑之，判大理張佖固執前斷，遂下臺省雜議。 徐鉉議曰：『今第明其母馮嘗離，即須歸宗，否即崇緒 準法處死。今詳案內不曾離異，其證有四，況不孝之 刑，教之大者。宜依刑部、大理寺斷』。」右僕射李昉等四 十三人議曰：「法寺定斷為不當。若以五母皆同，即阿 蒲雖賤，乃崇緒親母，崇緒特以田業為馮強占，親母 衣食不給，所以論訴。若從法寺斷死，則知逸何辜絕 嗣？阿蒲何地託身？臣等議：田產並歸崇緒，馮合與蒲 同居，供侍終身。如是則子有父業可守，馮終身不至 乏養，所犯並準赦原。」詔從昉等議，鉉、佖各奪俸一月。 咸平間，有三司軍將趙永昌者，素凶暴，督運江南，多 為姦贓，知饒州韓昌齡廉得其狀，乃移轉運使馮亮， 坐決停職，遂撾登聞鼓，訟昌齡與亮訩謗朝政，仍偽 刻印作亮等求解之狀。真宗察其詐，於便殿自臨訊， 永昌屈伏，遂斬之，釋亮不問，而昌齡以他事貶郢州 團練副使。曹州民蘇莊蓄兵器，匿亡命，豪奪民產，積 贓計四十萬，御史臺請籍其家，帝曰：「暴橫之民，國有 常法，籍之斯過也」，論如律。其縱捨輕重，必當於義，多 類此。凡歲饑，強民相率持杖劫人倉廩，法應棄市，每 具獄上聞，輒貸其死。真宗時，蔡州民三百一十八人， 有罪皆當死。知州張榮、推官江嗣宗議，取為首者杖 脊，餘悉論杖罪。帝下詔褒之，遣使巡撫諸道，因諭之 曰：「平民艱食，強取餱糧以圖活命爾，不可從盜法科 之。」

《洪湛傳》：「湛與王欽若同知貢舉。咸平五年春，有河陰 民常德方訟臨津尉任懿納賄登第，事下御史臺，鞫 得懿款云：『咸平二年，補太學生，寓僧仁雅舍，因仁雅 求院之主僧惠泰為道地，署紙，許銀七鋌。仁雅、惠泰 隱其二，易為五鋌。惠泰素識王欽若已在貢院，乃因 館客甯文德僕夫徐興，納署紙于欽若妻李，李密召』」 家僕祁睿，書懿名於左臂，并口傳許賂之，數入省告 欽若及懿過五揭。睿衡持湯飲至省，欽若遣睿語李， 令取其銀，懿未即與。既而懿預奏名授官，未行，丁內 艱，還鄉里。仁雅馳書索銀，形於詛罵。德方者賣卜縣 市，獲其書以告。中丞趙昌言具其事奏白，請逮欽若 屬吏。先是，欽若為亳州判官，睿其廳幹。及代歸，以睿 從行，而未除州之役籍。及貢舉事畢，會州人張續還 鄉，行服訖，為睿去籍名。至是，欽若訴云：睿休役之後， 始傭于家，而惠泰未嘗及門。欽若方被寵顧，乃詔翰 林侍讀學士邢昺、內侍副都知閻承翰，并驛召知曹 州邊肅、知許州母賓古就太常寺別鞫，懿易款云：「有 妻兄張駕舉進士，識」湛，懿亦與駕同造湛門，常以石 榴二百枚、木炭百秤饋之。懿之輸銀也，但憑二僧達 一主司，實不知誰何，迺以為湛納其銀。湛適使陝西， 中途召還，時張駕已死，甯文德、徐興悉遁去，欽若近 參機務，門下僕使多新募至，不識惠泰，故無與左證， 又固執知舉時未有神睿，遂以湛受銀，法當死，特詔 削籍，流儋州。懿杖脊配隸忠靖軍。惠泰坐受簡札及 隱銀未入己，以年七十餘當贖銅八斤，特杖一百，黥 面配商州坑冶。仁雅杖脊配隸郢州牢城，而不窮用 銀之端。初，王旦與欽若知舉，出拜樞密副使，以湛代 領其事。湛之入貢院，懿已試第三場畢，及官收湛贓， 家實無物。湛素與梁顥善，或假顥白金器，乃取以輸 官。六年，會赦移惠州，至化州調馬驛卒，年四十一。湛 時一子偕行，甚幼，州以聞，特詔賜錢二萬，官為護喪 還揚州。因詔命官配流嶺外而沒者，悉給緡錢，聽其 歸葬。如親屬幼穉者，所在遣牙校部送之。 《趙湘傳》：湘擢殿中侍御史，權判三司勾院，上言：「漢章 帝以《月令》冬至之後有『順陽助生』之」文，而無鞫獄斷 刑之政。遂定令毋以十一月、十二月報囚。今季冬誕 聖之月，而決大辟不廢，願詔有司，自仲冬留大辟弗 決，俟孟春臨軒閱視，情可矜惻者貸之，他論如法。真 宗曰：「此固善矣，然慮繫囚益淹久，吏或因緣為奸爾。」 《王濟傳》：濟字巨川，召判登聞鼓院，拜監察御史。咸平 初，濟以刑網尚繁，建議請刪定制敕，乃命張齊賢領 其事，濟預焉。《刑統》舊條，持杖行劫，不以贓有無，悉抵 死。齊賢議貸不得財者，濟曰：「刑期于無刑，以死懼之 尚不畏，況緩其死乎？」因與齊賢廷爭數四，濟詞氣甚 厲，目齊賢為腐儒，然卒從齊賢議。人以濟為刻

《厚德錄》。王章惠公隨知戎州，戎人多蓄逃卒，或忤意

則執以求賞，故坐法。眾隨至，下令「能自歸者免，仍隸

舊籍」，多所全活。

《蘇州府志》：「宋馬尋字子正，鄆州人。祥符初進士，授吳 江簿。兄彝戒之曰：『到任半載，可誦律書，為治民之本』。 後彝至縣，詰之，答曰：『治在孔道，疲于賓錢，未暇及也』。 彝不悅，尋曰：『少緩期諷之』。至冬，果精律學，繼登朝籍， 久參法寺，有平允之譽，彝之力也。」

《宋史刑法志》：天聖初，吏同時以贓敗者數人，悉竄之 嶺南，下詔申儆在位。有平羌縣尉鄭宗諤者，受賕枉 法抵死，會赦，當奪官。帝問輔臣曰：「尉奉月幾何，豈祿 薄不足自養耶？」王欽若對曰：「奉雖薄，廉士固亦自守。」 特杖宗諤，配隸安州。其後數懲貪吏。至其末年，吏知 以廉自飾，犯法者稍損于舊矣。

仁宗時，四方無事，戶口蕃息，而克自抑畏，其于用刑 猶慎。即位之初，詔內外官司聽獄決罪，須躬自閱實， 毋枉濫淹滯。刑部嘗薦詳覆官，帝記其姓名曰：「是嘗 失入人罪，不得遷官者，烏可任法」吏舉者皆罰金， 復讎。後世無法，仁宗時，單州民劉玉父為王德毆死， 德更赦玉私殺德，以復父讎。帝義之，決杖編管 虢州。周日宣詭奏水災，有司論請如《上書不實法》，帝 曰：「州郡多言符瑞，至水旱之災，或抑而不聞。今守臣 自陳墊溺官私廬舍，意實在民，何可加罪？」

仁宗聽斷，尤以忠厚為主。隴安縣民誣平民五人為 劫盜，尉悉執之，一人掠死，四人遂引服。其家辨于州， 州不為理，悉論死。未幾，秦州捕得真盜，隴州吏當坐 法，而會赦，帝怒，特貶知州孫濟為雷州參軍，餘皆除 名，流嶺南，賜錢粟，五家復其役三年。因下詔戒敕州 縣。廣州司理參軍陳仲約誤入人死，有司當仲約公 罪應贖，帝謂審刑院張揆曰：「死者不可復生，而獄吏 雖廢，復得敘官。」命特治之，會赦，勿敘用。尚書比部員 外郎師仲說請老，自言恩得任子，帝以仲說嘗失入 人死罪，不與。其重人命如此。

《龍川別志》：慶曆中，劫盜張海橫行數路，將過高郵，知 軍姚仲約度不能禦，諭軍中富民出金帛市牛酒，使 人迎勞，且厚遺之。海悅徑去不為暴。事聞，朝廷大怒， 時范文正在政府，富鄭公在樞府，鄭公議欲誅仲約 以正法，范公欲宥之，爭于上前，富公曰：「盜賊公行，守 臣不能戰，不能守，而使民醵錢遺之，法所當誅也。」不 「誅，郡縣無復肯守者矣。聞高郵之民疾之，欲食其肉， 不可釋也。」范公曰：「郡縣兵械足以戰守，遇賊不禦，而 又賂之，此法所當誅也。今高郵無兵與械，雖仲約之 義，當勉力戰守，然事有可恕，戮之恐非法意也。小民 之情，得醵出財物而免于殺掠，理必喜之，而云欲食 其肉，傳者過也。」仁宗釋然從之，仲約由此免死。既而 富公慍曰：「方今患法不舉，而多方沮之，何以整眾？」范 公密告之曰：「祖宗以來，未嘗輕殺臣下，此盛德事，奈 何欲輕壞之？且吾與公在此，同僚之間，同心者有幾， 雖上意亦未知所定也。而輕導人主以誅戮臣下，它 日手滑，雖吾輩亦未敢自保也。」富公終不以為然。及 二公蹟不自安，范公出按陝西，富公出按河北，范公 因自乞守邊。富公自河北還，及國門，不許入，未測朝 廷意，比夜徬徨不能寐，遶床歎曰：「范六丈聖人也！」 京城舉人張彥澤事溫成皇后，私作告身，事敗，陳升 之鞠之，事連溫成母及公卿家，升之不敢窮治。獄具， 朝臣杜樞請錄問，駭之，特旨不錄問，殺彥澤，公議枉 之。未幾，張堯佐除樞密副使，御史中丞包拯言其不 當，未決，留百官班爭之。樞在班中，出班問曰：「樞密欲 聞中丞所言何事，而後敢留，以實告之。」樞曰：「以此留 樞可也。」人益壯之。宋公序頃亦預彥澤事，疾樞奏言 小臣不合越職妄言，責監江寧酒稅。未幾而死，識者 哀之。

宋公序為參知政事，仁宗眷之。許公當國，公序陰欲 傾之而不得其要。范希文在延安擅焚元昊國書，而 以私書復之。事聞朝廷，諸公議之，許公謬謂「大不可。」 公序信之，亟于上前乞斬范公，許公徐救之。公序倉 卒失措，相次以事罷去。范氏至今恨之。

《厚德錄》：王沂公曾知審刑院。初，違制之法，無故失，率 坐徒二年。公請分故失，非親被制書者，止以失論。上 不悅曰：「如是無復有違制者。」曾曰：「如陛下言，亦無復 有失者矣。」自是違制遂分故失。

《鄰幾雜志》：二月三日疏決罪人。開封府罪人宿車院 中夜，車上有人伏其中，執而毆之至死，有司以為大 辟論，論云：決臀杖二十，刺配牢城。宰相以為大辟當 為流耳。再奏云：「上交云：『決臀杖二十』。」諸公下殿，方悟 聖斷之精審。蓋此為情可矜，則當上請，因降為流。今 經疏決，則流下降為杖矣。

《宋史刑法志》：英宗在位日淺，于政令未及有所更制， 然以吏習平安，慢于奉法，稍欲振起其怠惰。三班奉 職和欽貸所部綱錢至絞，帝命貸死免杖，刺隸福建 路牢城。知審刑院盧士宗請稍寬其罪，帝曰：「刑故而 得寬，則死者滋眾，非刑期無刑之道。俟有過誤，貸無傷也。」富國倉監官受米濕惡，壞十八萬石，會恩當減， 帝特命奪官停之。

熙寧元年，蘇州民張朝之從兄以槍㪬死朝父逃去， 朝執而殺之。審刑、大理當朝十惡不睦罪死。案既上， 參知政事王安石言：朝父為從兄所殺，而朝報殺之 罪，止加流役，會赦應原。帝從安石議，特釋朝不問，更 命呂公著等定議刑名。議不稱安石意，乃自具奏。初， 曾公亮以中書論正刑名為非，安石曰：「有司用刑不 當，則審刑大理當論正。審刑大理用刑不當，即差官 定議，議既不當，即中書自宜論奏取決人主此所謂 國體，豈有中書不可論正刑名之理？」

詔獄，本以糾大姦慝，故其事不常見。初，群臣犯法體 大者多下御史臺獄，小則開封府、大理寺鞫治焉。神 宗以來，凡一時承詔置推者，謂之制勘院，事出中書， 則曰推勘院獄已乃罷。熙寧二年，命尚書都官郎中 沈衡鞫前知杭州祖無擇于秀州，內侍乘驛追逮。御 史張戩等言：「無擇三朝近侍，而驟繫囹圄，非朝廷以 廉恥風厲臣下之意，請免其就獄，止就審問。」不從。又 命崇文院校書張載鞫前知明州、光祿卿苗振于越 州。獄成，無擇坐貸官錢及借公使酒，謫忠正軍節度 副使。振坐故人裴士堯罪及所為不法，謫復州團練 副使，獄半年乃決，辭所連逮官吏，坐勒停、衝替、編管 又十餘人，皆御史王子韶啟其事。自是詔獄屢興，其 悖于法及國體所繫者著之，其餘不足紀也。

熙寧二年，內殿崇班鄭從易母、兄俱亡於嶺外，歲餘 方知，請行服。神宗曰：「父母在遠，當朝夕為念，經時無 安否之問，以至踰年不知存亡邪？」特除名勒停。 熙寧八年，沂州民朱唐告前餘姚主簿李逢謀反，提 點刑獄王庭筠言其無跡，但謗讟語涉指斥，及妄說 休咎，請編配。帝疑之，遣御史臺推直官蹇周輔劾治。 中書以庭筠所奏不當，并劾之。庭筠懼，自縊死；逢，辭 連宗室秀州團練使世居醫官劉育等，河中府觀察 推官徐革，詔捕繫臺獄，命中丞鄧綰、同知諫院范百 祿與御史徐禧雜治。獄具，賜世居死。李逢、劉育及徐 革並凌遲處死。將作監主簿張靖、武進士郝士宣，皆 腰斬。司天監學生秦彪、百姓李士寧杖脊，并湖南編 管，餘連逮者，追官落職，世居子孫貸死除名、削屬籍。 舊《勘鞫官吏并劾罪》。李士寧者，挾術出入貴人門，常 見世居母康，以仁宗御製詩上之。百祿謂士寧熒惑 世居致不軌，且疑知其逆謀，推問不服。禧乃奏：「士寧 贈詩實仁宗御製，今獄官以為反因，臣不敢同。」百祿 以士寧嘗與王安石善，欲鍛鍊附致妖言，死罪，卒論 士寧徒罪，而奏「禧故出之以媚大臣」，詔詳劾理屈者 以聞，百祿坐報上不實，落職。若凌遲、腰斬之法，熙寧 以前，未嘗用于元凶巨蠹，而自是以口語狂悖致罪 者，麗于極法矣。

元豐元年，青州民王贇父為人毆死，贇幼，未能復讎， 幾冠，刺讎，斷支首祭父墓，自首論當斬。帝以殺讎祭 父，又自歸罪，其情可矜，詔貸死，刺配鄰州。

宣州民葉元有同居兄亂其妻，縊殺之；又殺兄子，強 其父與嫂為約契不訟。鄰里發其事，州為上請。帝曰： 「罪人以死，姦亂之事特出葉元之口，不足以定罪。且 下民雖無知，固宜哀矜。然以妻子之愛，既罔其父，又 殺其兄，戕其姪，逆理敗倫，宜以毆兄至死律論。」 元豐三年，周清言：「審刑院、刑部奏斷妻謀殺案問自 首，變」從故殺法，舉輕明重，斷入惡逆斬刑。竊詳律意， 妻謀殺夫，已殺，合入惡逆，以按問自首，變從故殺法， 宜用妻毆夫死法定罪。且《十惡條》，謀與故鬥殺夫，方 入惡逆，若謀而未殺，止當不睦。既用舉輕明重，宜從 「謀而未殺」法。依敕當決重杖處死，恐不可入惡逆斬 刑。下審刑院、刑部參詳，如清議。

邵武軍奏，讞婦與人姦，謀殺其夫，已而夫醉歸，姦者 自殺之。法寺當婦謀殺為從，而刑部郎中杜紘議，婦 罪應死。

又興元府奏，讞梁懷吉往視出妻之病，因寄粟，其子 輒取食之，懷吉毆其子死。法寺以盜粟論，而當懷吉 雜犯死罪，引赦原。而紘議出妻受寄粟，而其子輒費 用，不入捕法。議既上，御史臺論紘議不當，詔罰金，仍 展年磨勘。而侍郎崔台符以下三人，無所可否，亦罰 金。

《王安石傳》：「安石糾察在京刑獄，有少年得鬥鶉，其儕 求之不與，恃與之昵輒持去，少年追殺之。開封當此 人死，安石駮曰：『按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼 攜以去，是盜也；追而殺之，是捕盜也，雖死當勿論』。」遂 劾府司失入。府官不伏，事下審刑、大理，皆以府斷為 是。詔放安石罪，當詣閣門謝。安石言：「我無罪。」不肯謝。 御史舉奏之，置不問。

《許遵傳》：「遵字仲塗，泗州人，為審刑院詳議官，知宿州、 登州。遵累典刑獄，強敏明恕。及為登州，執政許以判 大理。遵欲立奇以自鬻，會婦人阿云獄起，初云許嫁 未行，嫌婿陋，伺其寢田舍，懷刀斫之，十餘創不能殺斷其一指。吏求盜弗得，疑云所為，執而詰之，欲加訊 掠，乃吐實。遵按云納采之日，母服未除，應以凡人論。 讞于朝，有司當為謀殺已傷。」遵駁言云：「彼問即承，應 為按問，審刑大理當絞刑，非是。」事下刑部，以遵為妄， 詔以贖論。未幾，果判大理，恥用議法，坐劾。復言：「刑部 定議，非直云合免所因之罪。今棄敕不用，但引斷例， 一切按而殺之，塞其自守之路，殆非罪疑唯輕之義。」 詔司馬光、王安石議，光以為不可，安石主遵。御史中 丞滕甫、侍御史錢覬皆言遵所爭戾法意，自是廷論 紛然。安石既執政，悉罪異己者，遂從遵議，雖累問不 承者，亦得為按問。或兩人同為盜劫，吏先問左則按 問在左，先問右則按問在右。「獄之生死，在問之先後 而非盜之情。」天下益厭其說。

《退齋筆錄》：神宗時，以陝西用兵失利，內地出令斬一 漕臣。明日宰相蔡確奏知。上曰：「昨日批出斬某人已 行否？」確曰：「方欲奏知。」上曰：「此事何疑？」確曰：「祖宗以來， 未有殺士人事，不意自陛下始。」上沉吟久之曰：「可與 刺面，配遠惡處。」門下侍郎章惇曰：「如此即不若殺之。」 上曰：「何故？」曰：「士可殺，不可辱。」上聲色俱厲曰：「快意事 便做不得一件。」惇曰：「如此快意事，不做得也好。」 《貢父詩話》：張湍為河南司錄府，當祭社，買豬呈尹，而 豬輒突入湍家，湍即捉殺之。湍對尹曰：「律云：『豬無故 夜入人家，主人登時殺之，勿論』。」尹笑之，為別市豬。 《石林燕語》：熙寧中，蘇子容判審刑院，知金州張仲宣 坐枉法贓，論當死。故事，命官以贓論死，皆貸命，杖脊 黥配海島。蘇請曰：「古者刑不上大夫，可殺則殺。仲宣 五品，雖有罪得乘車，今杖而黥之，使與徒隸為伍，得 無重污多士乎？」乃詔免杖，黥，止流嶺外，自是遂為例。 前世常患加役流法太重，官有監驅之勞，而配隸者 有道路奔亡困踣之患。蘇子容元豐中建議，請依古 置圜土，取當流者治罪訖，髡「首錯足，晝夜居作，夜則 置之圜土，滿三歲而後釋。未滿歲而遇赦者，不原；既 釋，仍送本鄉，譏察出入。又三歲不犯，乃聽自如。」崇寧 中，蔡魯公始行之，人不以為善也。

《夢溪筆談》：「鞠真卿守潤州，民有鬥毆者，本罪之外，別 令先毆者出錢以與後應者。小人靳財，兼不憤輸錢 于敵人，終日紛爭，相視無敢先下手者。」

《宋史刑法志》：徽宗即位，改正元祐訴理之人。右正言 陳瓘言：「訴理得罪，自語言不順之外，改正者七百餘 人。無罪者既蒙昭雪，則看詳之官如蹇序辰、安惇者， 安可以不加罪乎？序辰與惇受大臣諷諭，迎合紹述 之意，因謂訴理之事，形跡先朝，遂使紛紛不已。考之 公議，宜正典刑。」會中書省亦請治惇、序辰罪，詔蹇序 「辰、安惇并除名，放歸田里。」

《揮麈後錄》：建中靖國初，陸農師執政時，天下奏案率 不貸命。農師語時相云：「罪疑惟輕，所以讞上一門引 領以望其生。今一切從死，所傷多矣。」時相然其言，自 是有末減者。乾道初，忽降旨揮云：「法令禁姦，理宜畫 一。比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。應 今後犯罪者，有司並據情款，直引條法定斷，更不奏」 裁。是時，外舅方務德為刑部侍郎，入議云：「切詳今來 旨揮，今後犯罪者，有司並據情款，直引條法定斷，更 不奏裁。切恐其間有情重法輕、情輕法重、情理可憫、 刑名疑慮、命官犯罪議親貴之類，州郡難以一切定 斷。今來除並不得將例冊引用外，其有載在敕律條 令，明言合奏裁事件，欲乞並依建隆二年二月五日 敕文，參詳到事理施行。」得旨從請。二者皆仁人之言， 其利溥哉。

《宋史刑法志》：「靖康初，元既戮梁方平，太傅王黼責授 崇信軍節度副使，永州安置。言者論黼欺君罔上，專 權怙寵，蠹財害民，壞法敗國，朔方之釁。黼主其謀，遣 吏追至雍丘殺之，取其首以獻，仍籍其家。又詔賜拱 衛大夫、安德軍承宣使李彥死。彥根括民田，奪民常 產，重斂租課，百姓失業，愁怨溢路。官吏稍忤意，捃摭」 送獄，多至憤死，故特誅之。暴少保、梁師成朋比王黼 之罪，責彰化軍節度副使，行一日，追殺之。臺諫極論 「朱勔肆行姦惡，起花石綱，竭百姓膏血，罄州縣帑藏， 子姪承宣觀察者數人，廝役為橫行，媵妾有封號、園 第、器用，悉擬宮禁。」三月，竄勔廣南，尋賜死。趙良嗣者， 本燕人馬植。政和初，童貫使遼國，植邀于路，說以覆 宗國之策，貫挾之以歸，卒用其計以基南北之禍，至 是伏誅。七月，暴童貫十罪，遣人即所至斬之。九月，言 者論「蔡攸興燕山之役，禍及天下，驕奢淫佚，載籍所 無。」詔誅攸并弟翛。

高宗承大亂之後，治王時雍等賣國之罪，洪芻、余大 均、陳沖、張卿才、李彝、王及之、周懿文、胡思文並下御 史臺獄。獄具，刑寺論「芻納景王寵姬，大均納喬貴妃 侍兒，及之苦辱寧德皇后女弟，當流」；沖括金銀自盜， 與宮人飲，當絞；懿文、卿才、彝與宮人飲，卿、才、彝當徒， 懿文當杖；思文于《推擇張邦昌狀》內添「諂奉之詞，罰 銅十斤，並該赦。」上閱狀大怒，李綱等共解之。上亦新政重于殺士大夫，乃詔芻、大、均、沖各特貸命，流沙門 島，永不放還。卿、才、彝及之、懿文、思文并以別駕安置 邊郡。宋齊愈下臺獄，法寺以犯在五月一日赦前奏 裁。詔齊愈謀立異姓，以危宗社，非受偽命臣僚之比， 特不赦，腰斬都市。詔東京及行在官「擅離任者，並就 本處根勘之。」淮寧守趙子崧，靖康末傳檄四方，語頗 不遜。二年，詔御史置獄，京口鞫之，情得。帝不欲暴其 罪，以棄鎮江罪，貶南雄州。

建炎三年四月，苗傅等疾閹宦恣橫，及聞王淵為樞 密，愈不平，乃與王世修謀逆，詔御史捕世修，鞫之，斬 于市。七月，韓世忠執苗傅等磔之。建康統制王德擅 殺軍將陳彥章，臺鞫當死，帝以其有戰功，特貸之。慶 遠軍節度使范瓊領兵入見，面對不遜，知樞密院張 浚奏瓊大逆不道，付大理寺鞫之，獄具，賜死。越州守 郭仲荀，寇至棄城遁，過行在，不朝，付御史臺、大理寺 雜治，貶廣州。神武軍統制魯玨，坐賊殺不辜，掠良家 子女，帝以其有戰功貸之，貶瑞州。

《鄧肅傳》：「張邦昌僭位，肅義不屈，奔赴南京，擢左正言。 朝臣受偽命者眾，肅請分三等定罪。上以肅在圍城 中，知其姓名，令具奏。肅言：『叛臣之上者，其惡有五：諸 侍從而為執政者，王時雍、徐秉哲、吳幵、呂好問、莫儔、 李回是也；諸庶官及宮觀而起為侍從者，胡思、朱宗、 周懿文、盧襄、李擢、范宗尹是也。撰勸進文與赦書者』」， 顏博文、王紹是也。朝臣之為事務官者，私結十友，講 《冊立邦昌之儀》者是也。因張邦昌改名者，《何昌言改 為善言》，其弟昌辰改為「知辰」是也。乞寘之嶺外。所謂 叛臣之次者，其惡有三：諸執政、侍從、臺諫稱臣于偽 庭執政，馮澥、曹輔是也。侍從者已行遣，獨李會尚為 中書舍人。臺諫中有為金人根括而「被杖，一以病得 免者，其餘無不在偽楚之庭，以庶官而升擢者，不可 勝數。乞委留守司按籍考之，則無有遺者，願為奉使 者，黎確、李健、陳戩是也。乞于遠小處編管。若夫庶官 任位供職不廢者，但苟祿而已。乞赦其罪而錄其名， 不復用為臺諫、侍從。」上以為然。

《齊東野語》：「王公袞復讎王宣子尚書母，葬山陰獅子 塢，為盜所發。時宣子為吏部員外郎，其弟公袞待次 烏江尉，居鄉，物色得之，乃本村無賴嵇泗德者所為， 遂聞于官，具服其罪，止從徒斷黥隸他州。公袞不勝 悲憤。時猶拘留鈐轄司，公袞遂誘守卒飲之以酒，皆 大醉，因手斷賊首，朝復提之自歸有司。宣子亟以狀」 白堂，納官以贖弟罪。事下給、舍議。時楊椿元老為給 事，張孝祥安國兼舍人，書《議狀》曰：「復讎義也。夫讎可 復，則天下之人將交讎而不止，于是聖人為法以制 之。當誅也，吾為爾誅之；當刑也，吾為爾刑之。以爾之 讎麗吾之法。于是凡為人子而讎于父母者不敢復， 而惟法之聽。何也？法行則復讎之議」在焉故也。今夫 佐公袞之母，既葬而暴其骨，是僇尸也。父母之讎，孰 大于是？佐公袞得賊而輒殺之，義也，而莫之敢也，以 為有法焉。《律》曰：「發塚開棺者絞。」二子之母遺骸，散逸 于故藏之外，則賊之死無疑矣。賊誠死，則二子之讎 亦報。此佐公袞所以不敢殺之，于其始獲而必歸之 吏也。獄成而吏出之，「使賊陽陽出入閭巷，與齊民等。 夫父母之讎，不共戴天者也。二子之始不敢殺也，蓋 不敢以私義故亂法。」今獄已成矣，法不當死，二子殺 之，罪也。法當死而吏廢法，則地下之辱，沈痛鬱結，終 莫之伸。為之子者，尚安得自比于人也哉？佐有官守， 則公袞之殺，是賊協于義而宜于法者也。《春秋》之義， 復讎「公袞起儒生，尪羸如不勝衣，當殺賊時，奴隸皆 驚走，賊以死捍，公袞得不死，適耳。且此賊掘冢至十 數，嘗敗而不死，今又敗焉，而又不死，則其為惡，必侈 于前。公袞之殺之也，豈特直王氏之冤而已哉！」椿等 謂公袞復讎之義可嘉，公袞殺掘冢法應死之人為 無罪，納官贖弟之請當不許；故縱失刑，有「司之罰宜 如律。」詔給舍議是。其後，公袞于乾道間為敕令所刪 定官，一日登對，孝宗顧問左右曰：「是非手斬發冢盜 者乎？」意頗喜之。未幾，除左司。公袞為人癯甚，王龜齡 嘗贈詩有云「貌若尪羸中甚武」者，蓋紀實也。 《智囊輯要》：胡霆桂開慶間為鉛山主簿，時私釀之禁 甚嚴，有婦訴其姑私釀者，霆桂詰之曰：「汝事姑孝乎？」 曰：「孝。」曰：「既孝，可代汝姑受。」責以私釀律笞之，政化遂 行，縣大治。

《過庭錄》：祖宗時，有陝民值凶荒，母妻之別地受傭。民 居家耕種自給，逾月一往省母外日省母，少俟其妻 出，讓其夫曰：「我與爾母在此，乃不為意，略不相顧乎？」 民與妻相詬責不已，民曰：「爾拙于為生，受傭于人，乃 復怨我。」妻曰：「誰不為傭耶？」民意妻譏，其母怒，以犁柄 擊妻，一中而死。事至有司，當位者皆以故殺十惡論。 案成，一明法者折之曰：「其妻既受人傭，義當蹔絕，若 以十惡故殺論，民或與其妻姦，將以夫妻論乎？以平 人論乎？」眾皆曉服，遂定以鬥殺情理輕。奏聞，折之者 被褒賞焉《金史世宗本紀》：大定十三年五月甲辰，尚書省奏，鄧 州民范三毆殺人當死，而親老無侍。上曰：「在醜不爭 謂之孝，孝然後能養。」斯人以一朝之忿。忘其身。而有 事親之心乎。可論如法。其親官與養濟

大定十五年十一月乙卯，上幸東宮。初，唐古部族節 度使移刺毛得之子殺其妻而逃，上命捕之。至是皇 姑梁國公主請赦之，上謂宰臣曰：「公主婦人，不識典 法，罪尚可恕。毛得請託至此，豈可貸宥。」不許。

大定十八年十一月丙子，尚書省奏：「崇信縣令石安 節買車材于部民，三日不償其直，當削官一階，解職。」 上因言：「凡在官者，但取其貪污與清白之尤者數人 黜陟之，則人自知懲勸矣。夫朝廷之政，太寬則人不 知懼，太猛則小玷亦將不免于罪，惟當用中典耳。」 大定二十一年三月丁未，上初聞薊、平、灤等州民乏 食，命有司發粟糶之，貧不能糴者貸之。有司以貸貧 民，恐不能償，止貸有戶籍者。上至長春宮，聞之，更遣 人閱實賑貸。以監察御史石抹元禮、鄭達卿不糾舉， 各笞四十，前所遣官皆論罪。乙丑，上謂宰臣曰：「近聞 宗州節度使阿思懣行事多不法，通州刺史完顏守 能，既與招討職事，猶不守廉，達官貴要」，多行非理，監 察未嘗舉劾。《斡睹只》群牧副使僕散那也取部人二 毬杖至細事也，乃便劾奏，謂之稱職可乎？今監察職 事修舉者與遷擢不稱者，大則降罰，小則決責，仍不 許去官。

《刑志》：大定二十一年，尚書省奏，「鞏州民馬俊妻安姐 與管卓姦，俊以斧擊殺之，罪當死。」上曰：「可減死一等， 以戒敗風俗者。」

大定二十三年，尚書省奏：益都民范德年七十六，為 劉祐毆殺，祐法當死，以祐父母年俱七十餘，家無侍 丁，上請。上曰：「范德與祐父母年相若，自當如父母相 待，至毆殺之，難議末減，其論如法。」尚書省奏《招討司 官及禿里乞取本部財物制》，上曰：「遠人止可矜恤，若 進貢不闕，更以兵邀之，強取財物，與盜何異且或因 而生事，何可不懲！」又曰：「朕所行制條，皆臣下所奏行 者。天下事多，人力有限，豈能一一盡之。必因一事奏 聞，方知有所窒礙，隨即更定。今有聖旨條理，復有制 條，是使姦吏得以輕重也。」大興府民趙無事帶酒亂 言，父千捕告，法當死。上曰：「為父不恤其子而告捕之， 其正如此，人所甚難，可特減死一等。」武器署丞奕、直 長《骨𧹞》坐受草畔卒財，奕杖八十，《骨𧹞》笞二百。監察 御史梁襄等坐失糾察，罰俸一月。上曰：「監察，人君之 耳目，事由朕發，何以監察為上以法司斷獄，以漢字 譯女直字會法，又復各出情見，妄生穿鑿，徒致稽緩。」 遂詔罷《情見》。

大定二十六年，監察御史陶鈞以攜妓遊北苑，歌飲 池島間，道近殿廷，提控官石玠聞而發之。鈞令其友 閻恕屬玠得緩。既而事覺，法司奏當徒二年半。詔以 鈞耳目之官，攜妓入禁苑，無上下之分，杖六十，玠、恕 皆坐之。

《梁肅傳》：「肅為濟南尹，上疏曰，刑罰世輕世重，自漢文 除肉刑，罪至徒者帶鐐居役，歲滿釋之，家無兼丁者， 加杖准徒。今取遼季之法，徒一年者杖一百，是一罪 二刑也。刑罰之重，於斯為甚。今太平日久，當用中典， 有司猶用重法，臣實痛之。自今徒罪之人，止居作，更 不決杖。不報。」

《刑志》：章宗承安二年，符寶典書：北京奴盜符寶局金 牌，伏誅，仍除屬籍。按虎阿虎帶失覺察，各杖七十。 《章宗本紀》：泰和六年，明昌初，五斤嘗為奉御，出使山 東，至河間，以百姓饑，輒移提刑司開倉賑之，還具以 聞。上初甚悅，太傅徒單克寧言，「陛下始親大政，不宜 假近侍人權，乞正專擅之罪。」詔杖之二十。克寧又以 為言，乃罷之。後上思之，由泰州都軍召為振肅。 《宣宗本紀》：興定元年八月壬子，削御史大夫永錫官 爵，有司論失律當斬，上以近族，特貰其死。

《元史劉肅傳》：「肅字才卿，威州洺水人。金興定二年詞 賦進士。嘗為尚書省令史。時盜內藏官羅及珠，盜不 時得，逮繫貨珠牙儈及藏吏誣服者十一人。刑部議 皆置極刑。肅執之曰：『盜無正贓殺之冤』。金主怒。有近 侍夜見肅，具道其旨，肅曰：『辯析冤獄，我職也，惜一己 而戕十一人之命，可乎』？明日詣省，辯愈力。右司郎中」 張天綱曰：「吾為汝具奏辯析之。」奏入，金主悟，囚得不 死。調新蔡令。先時，縣賦民以牛多寡為差，民匿不耕。 肅至，命樹畜繁者不加賦，民遂殷富。瀕淮民有竄入 宋境，籍為兵而優其糧，間有歸者，頗艱于衣食，時出 怨言曰：「不如渡淮。」告者以謀叛論，肅曰：「淮限宋境，一 水耳，果欲叛，不難往也。口雖言而心無實，準律當杖 八十。」奏可。

《耶律楚材傳》：「帝自經營西土，未暇定制，州郡長吏，生 殺任情，至孥人妻女，取貨財兼土田。燕薊留後長官 石抹咸得卜，尤貪暴，殺人盈市。楚材聞之泣下，即入 奏請禁州郡非奉璽書不得擅徵發，囚當大辟者必待報，違者罪死。於是貪暴之風稍戢。燕多劇賊，未夕 輒曳牛車指富家取其財物，不與則殺之。時睿宗以」 皇子監國，事聞，遣中使偕楚材往窮治之。楚材詢察 得其姓名，皆留。後親屬及勢家子盡捕下獄。其家賂 中使將緩之，楚材示以禍福，中使懼，從其言。獄具，戮 十六人於市，燕民始安。且條便宜十八事頒天下，其 略言：「郡宜置長吏牧民，設萬戶總軍，使勢均力敵，以 遏驕橫。中原之地，財用所出，宜存恤其民。州縣非奉 上命，敢擅行科差者，罪之。貿易借貸官物者，罪之。蒙 古、回鶻、河西諸人，種地不納稅者死。監主自盜官物 者死。應犯死罪者，具由申奏待報，然後行刑。貢獻禮 物，為害非輕，深宜禁斷。」帝悉從之，唯貢獻一事不允， 曰：「彼自願饋獻者，宜聽之。」楚材曰：「蠹害之端，必由於 此。」帝曰：「凡卿所奏，無不從者，卿不能從朕一事耶！」 《布魯海牙傳》：海牙授斷事官，使職如故。時斷事官得 專生殺，多倚勢作威，而布魯海牙小心謹密，慎於用 刑。有民誤毆人死，吏論以重法，其子號泣請代死，布 魯海牙戒吏使擒於市，懼則殺之。既而不懼，乃曰：「誤 毆人死，情有可宥，子而能孝，義無可誅。」遂併釋之，使 出銀以資葬埋，且呼死者家諭之，其人悅從。是時，法 制未定，奴有罪者，主得專殺，布魯海牙知其非法而 不能救，嘗出金贖死者數十人。征討之際，隸軍籍者， 憚于行役，往往募人代之。又軍中多逃歸者，朝廷下 制，「募代者杖百，逃歸者死。」命布魯海牙與斷事官十 只兒按順天等路，及至州縣，得募人代者萬一千戶， 逃者十一人。然募者聞命將下，已潛遣家人易代募 者。布魯海牙聞之，歎曰：「募者已懼罪往易，逃者因單 弱思歸，情皆可矜，吾可不伸理耶！」遂奏其狀，皆得輕 減。有丁多產富而家人不往，及未至役所而即逃者， 則曰：「此而不殺，何以戒後？」有竊妓逃者，吏論當死，布 魯海牙曰：「敗亂綱常，罪固宜死，此妓也，豈可例論？」命 杖之。其執法平允類如此。

《世祖本紀》：「中統三年十一月辛丑，真定民郝興讎殺 馬忠，忠子榮受興銀，令興代其軍役。中書省以榮納 賂忘讎，無人子之道，杖之，沒其銀。事聞，詔論如法，有 司失出之罪，俾中書省議之。」

至元二年夏五月庚寅，令「軍中犯法不得擅自誅戮， 罪輕斷遣，重者聞奏。」

至元十年冬十月庚申，「有司斷死罪五十人，詔加審 覆，其十三人因鬥毆殺人，免死充軍，餘令再三審覆 以聞。」

《王磐傳》：「磐字文炳，遷太常少卿，乞致仕，不允。時宮闕 未建，朝儀未立，凡遇稱賀，臣庶雜至帳殿前，執法者 患其諠擾不能禁。磐上疏曰：按舊制，天子宮門，不應 入而入者，謂之闌入。闌入之罪，由第一門至第三門， 輕重有差。宜令宣徽院籍兩省而下百官姓名，各依 班序，聽通事含人傳呼贊引，然後進。其越次者，殿中 司糾察定罰；不應入而入者，准闌入罪。庶朝廷之禮， 漸可整肅。」於是儀制始定。

《董文忠傳》：世祖即位，置符寶局，以文忠為郎。至元十 一年，時多盜，詔犯者皆殺無赦。在處繫囚滿獄，文忠 言：「殺人取貨，與竊一錢者均死，慘黷莫甚，恐乖陛下 好生之德。」敕革之。或告漢人毆傷國人，及太府監屬 盧甲盜剪官布，帝怒，命殺以懲眾。文忠言：「今刑曹於 囚罪當死者，已有服辭，猶必詳讞，是豈可因人一言， 遽加之重典！宜付有司閱實，以俟後命。」乃遣文忠及 近臣突滿分覈之，皆得其誣狀，遂詔原之。帝因責侍 臣曰：「方朕怒時，卿曹皆不敢言。非董文忠開悟朕心， 則殺二無辜之人，必取議中外矣。」因賜文忠金尊，曰： 「用旌卿直。」裕宗亦語宮臣曰：「方天威之震，文忠從容 諫正，實人臣難能者。」太府監屬奉物詣文忠，泣謝曰： 「鄙人賴公復生。」文忠曰：「吾素非知子，所以相救于危 急者，蓋為國平刑，豈望子見報哉！」卻其物不受。 《耶律希亮傳》：至元十三年，太府監令史盧贄言于監 官：各路所貢布長三丈，唯平陽加一丈，諸怯薛以 故爭取平陽布，苟截其長者與他郡等，則無所爭，而 以其所截者為髹漆宮殿器皿之用，甚便。監官從之。 適左右以其事聞，帝以詰監官，監官倉皇莫知所以 對，歸罪于贄，帝命斬之。希亮遇諸塗，贄以冤告，希亮 命少緩，具以實入奏。有旨令董文用讞之，竟釋贄，而 召御史大夫塔察兒等讓之曰：「此事言官當言而不 言，向微禿忽思，不誤誅此人耶？」十四年，轉嘉議大夫、 禮部尚書，尋遷吏部尚書。帝駐蹕察納兒台之地，希 亮至，奏對畢，董文用問大都近事，希亮曰：「囹圄多囚 耳。」世祖方欹枕而臥，忽寤問其故，希亮奏曰：「近奉旨， 漢人盜鈔六文者殺，以是囚多。」帝驚問孰傳此語？省 臣曰：「此旨實脫兒察所傳。」脫兒察曰：「陛下在南坡，以 語蒙古兒童。」帝曰：「前言戲耳，曷嘗著為令式。」乃罪脫 兒察。希亮因奏曰：「令既出矣，必明其錯誤，以安民心。」 帝善其言，即命希亮至太都諭旨中書。

《世祖本紀》：至元十四年秋七月壬辰，敕犯盜者皆棄市。符寶郎董文忠言，盜有強竊，贓有多寡，似難悉寘 于法。帝然其言，遽命止之。

十六年正月辛酉，合州安撫使王立以城降。先是，立 遣間使降安西王相李德輝，東川行院與德輝爭功， 德輝單舸至城下，呼立出降，川蜀以平。東川行院遂 言立久抗王師，嘗指斥憲宗，宜殺之。樞密院以其事 聞，而降臣李諒亦訟立前殺其妻子，有其財物，遂詔 殺立，籍其家貲償諒。既而安西王具立降附本末來 上，且言：東川院臣憤李德輝受降之故，誣奏誅立。樞 密院臣亦以前奏為非。帝怒曰：「卿視人命若戲耶！前 遣使計殺立久矣，今追悔何及！卿等妄殺人，其歸待 罪。」斥出之。會安西王使再至，言未殺立，即召立入覲， 命為潼川路安撫使、知合州事。

二十九年二月庚辰，月兒魯等言：「納速剌丁滅里、忻 都、王巨濟黨比桑哥，恣為不法，楮弊銓選、鹽課、酒稅， 無不更張變亂之。銜。命江南理算者，皆嚴急輸期，民 至嫁妻賣女，禍及親鄰。維揚、錢塘受害最慘，無故而 隕其生五百餘人。其初士民猶疑事出國家，今乃知 天子仁愛元元，而使民至此極者，實桑哥及其凶黨 之為，莫不願食其肉。臣等議，此三人既已伏辜，乞依 條論坐，以謝天下。」從之。丁亥，御史臺月兒魯、崔彧等 言馮子振、劉道元指陳桑哥同列罪惡。詔令省、臺臣 及董文用、留夢炎等議，其一言：「翰林諸臣撰《桑哥輔 政碑》者，廉訪使閻復近已免官，餘請聖裁。」帝曰：「死者 勿論，其存者罰，不可恕也。」三月丁未，納速剌丁滅里 以盜取官民鈔一十三萬餘錠，忻都以徵理逋負，迫 殺五百二十人，皆伏誅。王巨濟雖無贓，帝以與忻都 同惡，井誅之。中書省與御史臺共定贓罪十三等，枉 法者五，不枉法者八，罪入死者以聞。制曰：「可。」五月丁 未，中書省臣言：「妄人馮子振嘗為詩譽桑哥，且涉大 言，及桑哥敗，即告詞」臣撰碑，引諭失當。國史院編修 官陳孚發其姦狀，乞免所坐，遣還家。帝曰：「詞臣何罪？ 使以譽桑哥為罪，則在廷諸臣，誰不譽之？朕亦嘗譽 之矣。」

《鐵哥傳》：「哥進中奉大夫、司農寺達魯花赤。從獵百杳 兒之地，獵人亦不剌金射兔，誤中名駝，駝死。帝怒，命 誅之。鐵哥曰：『殺人償畜，刑太重』。」帝驚曰：「誤耶？史官必 書，亟釋之。」庾人有盜鑿秔米者，罪當死。鐵哥諫曰：「臣 鞫庾人，其母病，盜秔，欲食母耳，請貸之。」牧人有盜割 駝峰者，將誅之。鐵哥曰：「生割駝峰，誠忍人也。然殺之 恐乖陛下仁恕心。」詔皆免死。

《烏古孫良楨傳》：「良楨自左曹登政府，多所建白。罷福 建、山東食鹽，浙東、西長生牛租，瀕海被災圍田稅，民 皆德之。嘗論《至正格》輕重不倫，吏得並緣為奸。舉明 律者數人，參酌古今，重定律書，書成而罷。」

《武宗本紀》：「至大二年十二月己卯，武昌婦人劉氏詣 御史臺，訴三寶奴奪其所進亡宋玉璽一、金椅一、夜 明珠二。奉旨，令尚書省臣及御史中丞冀德方、也可、 札魯忽赤別鐵木兒、中政使搠只等雜問劉氏，稱故 翟萬戶妻三寶奴，謫武昌時，與劉往來。及三寶奴貴， 劉託以追逃婢來京師，謁三寶奴于其家，不答。入其」 西廊，見榻上有逃婢所竊寶鞍及其手縫錦帕，以問 三寶，奴又不答，忿恨而出，即求書狀人喬瑜為狀。乃 因尹榮往見察院吏李節，入訴于臺。獄成，以劉氏為 妄。有旨斬喬瑜，笞李節，杖劉氏及尹榮歸之。《元籍》 《仁宗本紀》：延祐元年三月癸丑，晉寧民侯喜兒昆弟 五人並坐法當死。帝嘆曰：「彼一家不幸而有是事，其 擇情輕者一人杖之，俾養父母，毋絕其祀。」

《曹白啟傳》：「白啟字士開，延祐五年，遷司農丞，奉旨至 江浙議鹽法，罷檢校官，置六倉于浙東西，設運鹽官， 輸運有期，出納有次，船戶倉吏盜賣漏失者有罰，歸 報，著為令。」

《英宗本紀》：仁宗延祐七年二月甲子，鐵木迭兒阿散 請捕逮四川行省平章政事趙世延赴京。參議中書 省事乞失監坐鬻官，刑部以法當杖，太后命笞之。帝 曰：「不可。法者天下之公，徇私而輕重之，非示天下以 公也。」卒正其罪。

《曹白啟傳》：白啟字士開，英宗立，拜集賢學士、御史臺 侍御史。有詔同刊定《大元通制》。伯啟言：五刑者，刑異 五等。今黥杖徒役于千里之外，百無一生還者，是一 人身備五刑，非五刑各底于人也。法當改易。丞相是 之。會伯啟除浙西廉訪使，不果行。

至治二年三月丁酉，駙馬許訥之子速怯訴曰：「臣父 謀叛，臣母私從人。」帝曰：「人子事親，有隱無犯。今有過 不諫。」乃復告訐。命誅之。

《英宗本紀》：英宗性剛明，嘗戒群臣曰：「卿等居高位，食 厚祿，當勉力圖報，苟或貧乏，朕不惜賜汝，若為不法， 則必刑無赦。」八思吉思下獄，謂左右曰：「法者祖宗所 制，非朕所得私。八思吉思雖事朕日久，今其有罪，當 論如法。」

《文宗本紀》：至順二年二月戊申，湖廣參政徹里帖木兒與速速班丹俱坐出怨言，鞫問得實，刑部議當徹 里帖木兒、班丹杖一百七，速速處死。會赦，徹里帖木 兒流廣東，班丹廣西，速速徙海南，皆置荒僻州郡。有 旨：「此輩怨望于朕，向非赦原，俱當寘之極刑，可俱籍 其家，速速禁錮終身。」三月辛巳，御史臺臣劾奏：「燕南 廉訪使卜咱兒前為閩海廉訪使，受贓計鈔二萬二 千餘錠，金五百餘兩，銀三千餘兩，男女生口二十二 人，及它寶貨無算。雖遇赦原，乞追奪制命，籍沒流竄。」 詔如所言，仍暴其罪示天下。七月壬午，監察御史張 益等言：「欽察台在英宗朝陰與中政使咬住造謀，誣 告脫歡察兒將搆異圖，辭連潛邸，致」出居海南。及天 曆初，倒剌沙據上都，遣欽察台以兵拒命。倒剌沙疑 其有異志，復禽以歸，即追言：「昔日咬住之謀以自解。 皇上即位，不念舊惡，擢居中書，而又自貽厥咎，以致 奪官籍產，旋復釋宥，以為四川平章。今雲南未平，與 蜀接境，其人反覆，不可信任，宜削官遠竄，仍沒入其 家產。」臺臣以聞。詔奪其制，命金符同妻孥禁錮于廣 東，毋籍其家。仍詔諭御史，凡憸人如欽察台者，其極 言之毋隱。八月己未，詔刑部鞫內侍撒里不花巫蠱 事，凡當死者，杖一百七，流廣東西。九月乙亥，御史臺 臣劾奏：「四川行省參政馬鎔，發糧六千石餉雲南軍， 中道輒還，預借俸鈔一十九錠以娶妾，又詬罵平章 汪壽」昌：「罪雖蒙宥，難任宰輔。」帝曰：「綱常之理，尊卑之 分，懵無所知，其何以居上而臨下！」亟罷之。

《李好文傳》：好文，字惟中，拜監察御史，錄囚河東有李 拜。拜者，殺人，而行兇之仗不明，凡十四年不決。好文 曰：「豈有不決之獄如是其久乎？」立出之。王傅撒都剌 以足蹋人而死，眾皆曰：「殺人非刃，當杖之。」好文曰：「怙 勢殺人，甚于用刃，況因有所求而殺之，其情為尢重。」 乃置之死，河東為之震肅。

《王結傳》：「結字儀伯，元統元年，拜中書左丞。中宮命僧 尼於慈福殿作佛事，已而殿災，結言僧尼褻瀆，當坐 罪。左丞相疾革，家人請釋重囚禳之，結極陳其不可。 先時有罪者，北人則徙廣海，南人則徙遼東，去家萬 里，往往道死。結請更其法，移鄉者止千里外，改過聽 還其鄉。因著為令。職官坐罪者多從重科，結曰：『古者 刑不上大夫，今貪墨雖多，然士之廉恥不可以不養 也』。」聞者謂其得體。

《鐵木兒塔識傳》：鐵木兒塔識，字九齡，至正五年拜御 史大夫。務以靜重持大體，不為苛嬈以立聲威。建言： 「近歲大臣獲罪，重者族滅，輕者籍其妻孥。祖宗聖訓， 父子罪不相及，請除之，著為令。」

《陳思謙傳》：「思謙字景讓，為中書省員外郎，上言強盜 但傷事主者，皆得死罪，而故殺從而加之人，與鬥而 殺人者，例杖一百七，下得不死，與私宰牛馬之罪無 異，是視人與牛馬等也。法應加重，因奸殺夫，所奸妻 妾同罪，律有明文。今止坐所犯，似失推明。遂令法曹 議，著為定制。」

《西樵野記》：睿斷，洪武間，人有隨母改嫁者，以繼父疾， 割股愈之。有司以孝聞。上曰：「繼父，爾之讎家也，割父 遺體以愈讎家，是不孝也。」乃置之法。睿斷若此，臣下 固不識也。

《聖君初政記》：「皇祖命圖大辟囚造罪被刑之狀于錦 衣衛外垣，俾人得見為懲戒。」

上惡游手者，和州縛一人至，指甲長尺餘。上欲加刑， 陶安諫曰：「此人雖不勤業，亦不為惡，請陛下赦之。」上 遂解其縛，謂安曰：「微卿言，幾殺無辜矣。」

國初犯大辟者，其家屬多請代刑，上并宥之，如《五倫 書》所載是也。其後繼請者，乃一切許之。

《剪勝野》聞太祖幸內庭，見宮人遺絲綺些微在地，召 諸姬至，計其蠶繅徵稅之費而責之，「今後有不悛者 斬。」

造邦《賢勳錄略》博士、金華同知、翰林學士于黼，歷官 湖廣按察使，會修「《大明令》，為議律官。」

《明通紀》：「洪武五年六月，命工部造紅牌鐫戒諭縣于 宮中，定宦官禁令。」

《春明夢餘錄》：明太祖嘗以律授皇太孫曰：「此酌古準 今，協禮制，宜人情，其熟玩以復。」太孫捧之，退居數日 成誦。問曰：「汝熟其文矣，能解其義乎？」曰：「解。」因問名例 之義，對曰：「名者，聖人所以勵世磨鈍也。故生人大倫， 名義為重。維持風俗必名教，先以名義。名教為例，庶 幾刑罰之中，不失德義之意。」曰：「然。」此書首列一刑圖， 「次列《八禮圖》者，重禮也。但愚民無知，如于本條下即 注寬恤之令，必易犯法，故以廣大好生之旨，總列《名 例律》中。善用法者會其意可也。」太孫曰：「《名例律》中某 條尚覺嚴而不恕，請稍改之可乎？」曰：「試率爾意改來。」 因更定五條，明日呈稿。帝喜曰：「甚善。」因跪而請曰：「明 刑所以弼教，凡與五倫相涉者，宜皆屈法以申恩。今 律中所定，期於盡法，而不必於原情，竊所未安。」曰：「凡 所未安者，汝悉改之。」遂遍考《禮經》，參之歷朝《刑法志》， 改定七十三條。帝覽竟，大喜曰：「吾當亂世，刑不得不重；汝當平世，刑不得不輕。」所謂刑罰世輕世重也。如 後用刑，皆宜遵此。

《明外史陳幼學傳》：「幼學字志行，無錫人。布政使劉渾 成里居，其弟燦成助妾殺妻，幼學治如律。渾成為請， 不能得行。太僕卿陳耀文縱家人犯法，幼學捕治之。 兩人怒。汝寧知府丘度慮幼學得禍，言于撫按，調繁 中牟。」

《龐嵩傳》：「嵩字振卿，南海人。遷南京刑部員外郎，進郎 中。諸曹鮮習法律，吏得緣為奸，嵩素諳練，為撰《原刑》 《司刑》《祥刑》《明刑》四篇，曰《刑曹志》，時議稱之。」

《明廷雜記》：「徐武寧、王遠率兵于吳江，有一貨食者，知 武寧號令嚴肅，凡軍民取民食皆斬之。遂證一軍人 強食其麪，意其以財賂己而求免也，聞于帳下。武寧 雖知其誣，力執其事，剖腹視之，果無有。遂殺貨食者， 如彼軍人之刑。」

《明外史張淳傳》：「淳字希古，桐城人。初久旱時，劫掠公 行，下令劫奪者死，有奪米五斗者，立杖殺之，四境帖 然。或曰：『奈何以五斗米殺人』？淳笑曰：『固生也，所殺者 死囚耳。其政先德教，後刑罰，人咸愛之』。」

《李驥傳》：「驥字尚德，郯城人。時境內多盜，為設火甲，一 戶被盜，一甲償之。犯者大署其門曰『盜賊之家』。」自是 人咸改行，道不拾遺。

《文肅公外集椒丘先生傳》：「『先生名喬新，字廷秀，姓何 氏。景泰七年春，擢南京禮部主客司主事，會丁憂解 任。服闋，改刑部陝西司主事，遷本部廣東司員外，錦 衣衛，隸廣東司。其官校恃侍衛親軍，恣橫冒禁，法司 每優容之。先生曰：『法者，天下之公也』。有犯輒捕治，不 少貸』。繇是官校悚懼，相戒不敢犯。」

《農田餘話》：愚民惑于妖巫，雖官府嚴禁，莫之能止。海 上一富家，平日不信巫覡，一旦營屋，巫者令木匠造 木人，置柱拱中，數年其家人病，叩于巫，巫言有厭勝 于柱拱，發而果得之。乃詰之匠者，告以巫前所教也。 聞于官，巫服罪。時縣尹何子正大禁淫祀，及巫覡，皆 由此始。