打开主菜单

歐陽文忠公文集 (四部叢刊本)/集古錄跋尾卷第八

< 歐陽文忠公文集 (四部叢刊本)
集古錄跋尾卷第七 歐陽文忠公文集 集古錄跋尾卷第八
宋 歐陽脩 撰 宋 胡柯 撰年譜 景上海涵芬樓藏元刊本
集古錄跋尾卷第九

集古録跋尾卷第八 歐陽文忠公集一百四十一

   唐徐方回西墉記寳應 年

右西墉記唐徐方回撰方回云寳應中為南陽令得

崔子玉所作平子銘末二十一字陷于㕔之西墉按

今西鄂石本末句見在方回所得乃南陽半石之末

也今又亡矣惜哉右集本

   唐禹廟碑大曆三年叚季展書

崔巨文傳於今者絶少皆不及此碑季展他所書亦

不偉於此治平二年上元日書右眞蹟

   唐崇徽公主手㾗詩大曆四年

右崇徽公主手㾗詩李山甫撰崇徽公主者僕固懷

恩女也懷恩在肅宗時先以二女嫁回紇其一嫁毗

伽可汗少子後號登里可汗者是也其一不知所嫁

何人唐書懷恩傳及回紇傳皆不載惟懷恩所上書

自陳六罪有云二女逺嫁為國和親以此知其又甞

嫁一女爾此所謂崇徽公主者懷恩㓜女也懷恩既

反引羌渾奴刺為邊患永泰中病死於靈武其從子

名臣以千騎降唐大曆四年始以懷恩㓜女為集本有崇

徽二公主又嫁回紇即此集本有公主二字治平元年

月八日書右眞蹟

   唐僧懷素法帖大曆十二年

右懷素唐僧字藏真特以草書擅名當時而尤見珍

於今世予甞謂法帖者乃魏晉時人施於家人朋友

其逸筆餘興初非用意而自然可喜後人乃棄百事

而以學書為事業至終老而集本無此字窮年疲弊精神

而不以為苦者是真可𥬇也懷素之徒是已治平元

年八月八日書右眞蹟

   唐重摹呉季子墓銘大曆十四年

右呉季子墓銘自前世相傳以為孔子所書據張從

記云舊石堙滅開元中玄宗命殷仲容模搭其

書以傳然則開元之前已有本矣至大曆中蕭定又

刋于石則轉相傳模失其真逺矣按孔子平生未甞

至呉以史記世家考之其歷聘諸侯南不踰楚推其

歳月蹤跡未甞過呉不得親銘季子之墓又其字特

大非古簡牘所容第以其名傳之乆不可遽廢故録

之以俟博識君子右集本

   又

右古篆文曰嗚呼有呉延陵季子之墓自前世相傳

以為孔子所書據張從紳記云舊石堙滅開元中

玄宗命殷仲容榻本遂傳於世然則開元以前已有

刻石矣其後正元中鄭播又為記盧國遷建堂樹碑

則今本又非仲容所模者字亦竒偉莫知何人所書

按孔子未甞至呉以史記世家考之其歷聘諸侯南

不逾楚推其歳月蹤跡無過呉之理不得親銘季子

之墓又其字特大非簡牘所容惟博物君子必能辨

右真蹟

   唐竇叔蒙海濤誌大曆中

右海濤誌竇叔蒙撰其書六篇一曰海濤誌二曰濤

曆三曰濤日時四曰濤期五曰朔望體象六曰春秋

仲月漲濤解余嚮在揚州得此誌甚愛之張于座右

之壁冀於朝夕見也巳而夜為風雨所壞其後求之

凡十五年而復得斯本以示京師好事者皆云未甞

見也右集本

   唐鹽宗神祠記大曆中

右鹽宗神祠記錢義方撰近時有尚書郎張席自言

家寓解州為余言安邑解縣兩池鹽事云夏月鹽南

風來池面紫色湏㬰凝結如雪土人謂之漫生鹽而

兩池歳役畦夫數百種鹽公𥝠秏弊而州縣吏縁以

為姦利棄漫生鹽不取誣其苦不可食席博學能言

漢唐事尤詳為余復言前世鹽皆自生開元中姜師

度為河中尹而鹽池涸始置鹽屯故唐格自開元後

遂有畦夫營種之課席因上書論鹽漫生之利官遂

罷畦夫而公𥝠皆以為然而議者或害其事乃云漫

生鹽味苦不可食或云暫結復銷不可畜聽者方惑

其事余因讀義方所記乃云若隂陽調和鬼神驅造

不勞人而擅其利與夫鑿泉煑海不相為謀由是知

唐世鹽非營種為決可信義方大曆時為榷鹽使余

家集録古文不獨為傳記正訛繆亦可為朝廷决疑

議也右集本

   唐鴈門王田氏神道碑代宗時

右唐魏博節度使鴈門郡王田承嗣碑營田副使裴

抗撰子緒碑節度判官丘絳撰按唐書列傳承嗣十

一子維朝華繹綸綰緒繪純紳縉而緒次當第七此

二碑皆以緒為第六子而無綰自緒而下有繪純紛

縉與史不同二碑當時故吏所作必不誤蓋史之繆

也其文與字皆不嘉故余特録其世次而巳右眞蹟

   唐李憕碑大曆四年

右李憕碑李紓撰新唐書列傳云憕十餘子江涵渢

瀛等同𬒳害惟源彭免據李紓載憕子見於碑者實

十二人曰右𥙷闕彭汝州刺史深華隂丞渢左驍衞

兵曹瀛硤石丞沆洪州别駕澥洛陽尉渭司農主簿汶

又云公之薨也彭從玄宗南狩次公而殁深授任他

郡其在洛陽者長子江第三子涵與華隂驍衞而又

少子合六人皆從公殱千虜刃硤石而下與衆孫之

在者僅以孩提免如紓所記憕子盡於是矣未甞有

源也紓但言衆孫孩亦不云有未名子也然則源者

史家何從而得之據史言源為司農主簿以碑考之

源當為汶也又據碑方憕殁于賊也彭深沆澥渭汶

六子獲免而史惟云源彭此當以碑為正紓當代宗

時為憕作碑自云與憕有通家之好㓜奉升堂之慶

冝知憕事不繆也右集本

   唐甘棠館題名歳月見本文

右甘棠館題名自唐徳宗貞元以來止於㑹昌文字

多已磨滅惟高元SKchar2韋夏卿所書尚可讀甚矣人之

好名也其功徳之盛固巳書竹帛刻金石以垂不朽

矣至於登高逺望行旅徃來慨然寓興於一時亦必

勒其姓名留于山石非徒徘徊俯仰以自悲其身世

亦欲來者想見其風流夏卿所記留連感愴意不淺

也如髙韋二子皆當時知名士也史傳載之詳矣昔

杜預沈碑漢水謂萬世之後谷或為陵庻幾復出以

見于世其為慮深矣然預之功業不待碑而自傳其

區區於此者好名之弊也故士或勤一生以自苦或

餓死空山之中甚者蹈水火赴刀鋸以就後世之名

為莊生所𥬇者有矣故余於集古毎得前世題名未

甞不録者閔夫人之甚好名也右集本

   唐汾陽王廟碑貞元二年

右郭子儀廟碑高參文其敘子儀功業不甚詳而載

破墨姓處木討沙陁處蜜事則唐書列傳無之蓋子

儀微時所歷集本作立其後遂立大勲冝乎史略不書也

然唐書有處宻處月朱耶孤注等皆是西突厥薛延

陁别部名號余於五代史為李克用求沙陁種𩔖卒

不見其本末而參謂處蜜為沙陁不知其何所據也

按陳翃子儀家傳亦云討沙陁處墨十二姓與參所

書頗同售書轉蜜為宻當以碑為正右眞蹟

   唐郭忠武公將佐略貞元十二年

右忠武公將佐略陳翃撰忠武公者郭子儀也翃之

所書亦為盛矣猶言得其六七蓋其官至宰相者七

人為節度使者二十八人尚書丞郎京尹者十人㢘

察使者五人據翃所得而書者實六十人而顯名於

世者蓋五十人雖喬琳周智光李懷光僕固懷恩等

䧟於禍敗然杜鴻漸黄裳李光弼光進之徒偉然名

見於當時而垂稱於後世者亦不為少豈惟得失相

當而已哉雖汾陽功業士多喜附以成名然其亦自

有以得之也其忠信之厚固出其天性至於處冨貴

保功名古人之所難者謀謨之際冝亦得其𦔳也治

平甲辰秋社前一日書右眞蹟

   唐濟瀆廟𥙊器銘貞元十三年

右濟瀆廟𥙊器銘張洗撰碑云置齋郎六人唐自髙

宗以後官不勝其濫矣洗之所記乃開元時事州縣

祠廟置齋郎六人可知其濫官之弊然史家不能詳

載惟於碑刻偶見其一二爾治平甲辰秋分後一日

中書東閤雨中書右眞蹟

   唐神女廟詩貞元十四年

右神女廟詩李吉甫丘玄素李貽孫敬騫等作余貶

夷陵令時甞泛舟黄牛峽至其祠下又飲蝦蟇碚水

覽其江山巉絶窮僻獨恨不得見巫山之竒秀毎讀

數子之詩愛其辭翰遂録之一有遂為 右集本隹玩字

   唐馬寔墓誌銘貞元十四年

右馬寔墓誌銘售歐陽詹撰并書其文辭不工而字

法不俗故録之寔之事迹亦無足紀也右集本

   又

詹之文為韓退之所稱遂傳于世然其不幸早死故

其傳者不多刻石之文秪有此與福州佛記耳尤可

惜也右眞蹟

   唐石洪鍾山林下集序貞元二十年

右鍾山林下集序者石洪為浮圖緫悟作也石洪為

處士而名重當集本作一時者以常為韓退之稱道也唐

世號處士者為不少矣洪終始無佗可稱於人者而

至今其名獨在人耳目由韓文盛行於世也而洪之

所為與韓道不同而𫝑不相容也然韓常歎籍湜輩

叛已而不絶之也豈諸子駮雜不能入於聖賢之域

而韓子集本有獨字區區誨誘思援而出於所溺歟此孔

孟之用心也治平元年八月八日書是日上以霖雨

不止分命羣臣祈禱余祈于太社既歸而雨遂止某

謹記右眞蹟

   唐房太尉遺愛碑隂記元和六年同是石洪撰附此

石洪文字罕見於後世故特録之右見綿本拾遺

   唐賀蘭夫人墓誌貞元七年

右賀蘭夫人墓誌唐陸䞇撰或云䞇書也題曰祕書

監陸公夫人墓誌銘而䞇自稱姪曾孫此石在常州

一有陸監名 右集本齊望五字

   唐陸文學傳咸通十五年

右陸文學傳鴻漸自撰茶之見前史蓋自魏晉以來

有之而後世言茶者必本陸鴻漸蓋爲茶著書自其

始也至今俚俗賣茶肆中甞置一甆偶人於竈側云

此號陸鴻漸鴻漸以茶自名於世乆矣考其傳著書

頗多曰君臣契三卷源解三十卷江表四姓譜十卷

南北人物志十卷呉興歷官記三卷潮州刺史記一

卷茶經三卷占夢三卷其多如此豈止茶經而已哉

然其他書皆不傳右集本

   唐辨正禪師塔院記貞元中

右辨正禪師塔院記徐峴書誠能行筆而少意思也

徃時石曼卿屢稱峴書曼卿多得顔栁筆其書與峴

不𩔖而逺過之不知何故喜峴書也余當曼卿在時

猶未見峴書但聞其所稱曼卿殁已乆始得此書遂

録之爾右眞蹟

   唐韓愈盤谷詩序貞元中

右送李愿歸盤谷序韓愈撰盤谷在孟州濟源縣正

元中縣令刻石于其側令姓崔其名浹今已磨滅其

後書云昌𥠖韓愈知名士也當時退之官尚未顯其

道未為當世所宗師故但云知名士也然當時送愿

者為不少而獨刻此序蓋其文章已重於時也以余

家集本挍之或小不同疑刻石誤集本世已大行刻

石乃當時物存之以為佳翫爾其小失不足較也右眞

   唐韓退之題名元和四年已下七篇皆韓文公撰故不與别碑歳月為叙

右韓退之題名二皆在洛陽其一在嵩山天封宫石

柱上刻之集本有記龍潭遇雷事六字天聖中余為西京留守推

官與梅聖俞遊嵩山入天封宫裴回柱下而去遂登

山頂至武后封禪處有石記戒人遊龍潭者毋妄語

𥬇以黷神龍龍怒則有雷恐因念退之記遇雷意其

有所試也其一在福先寺塔下當時所見墨蹟不知

其後何人模刻于石也治平元年三月廿二日書右眞

   唐田弘正家廟碑元和八年

右田弘正家廟碑昌𥠖先生撰余家所藏書萬卷惟

昌𥠖集是余為進士時所有最為舊物自天聖以來

古學漸盛學者多讀韓文而患集本訛舛惟余家本

屢更挍正時人共傳號為善本及後集録古文得韓

文之刻石者如羅池神黄陵廟碑之𩔖以挍集本有余家二

集本舛繆猶多若田弘正碑則又尤甚蓋由諸本

不同徃徃妄加改易集本有今字以碑挍集印本與刻石

多同當以爲正九字集本作𥘉未必誤多爲挍讎者妄改之乃知文字之

傳乆而轉失其真者多矣則挍讎之際決於取捨不

可不慎也

 印本云銜訓事嗣朝夕不怠徃時用他本改云銜

 訓嗣事今碑文云銜訓事嗣與印本同知其妄改

 印本云以降命書用他本改爲降以命書今碑文

 云以降命書與印本同知爲妄改也

 印本云奉我天明用他本改云奉我王明今碑文

 云奉我天明與印本同知爲妄改也此𩔖甚多略

舉三事要知改字當慎也 治平元年三月八日書

右眞蹟

   唐韓愈南海神廟碑元和十五年

右南海神廟碑韓愈撰陳諫書以余家舊藏集本挍之

皆同惟集本云蜿蜿蜒蜒而碑為集本作云蜿蜿虵虵小

異當以碑為正今世所行昌𥠖集𩔖多訛舛惟南海

碑不舛者以此刻石人家多有故也其妄意集本無此字

改易者頗多亦賴刻石為正也治平元年七月二十

日書右眞蹟

   唐韓愈羅池廟碑長慶中

右羅池廟碑唐尚書吏部侍郎韓愈撰中書舎人史

館修撰沈傳師書碑後題云長慶元年正月建按穆

宗實録長慶二年二月傳師自尚書兵部郎中翰林

學士罷為中書舎人史館修撰其九月愈自兵部侍

郎遷吏部集本有然則據建碑時愈未為吏部沈亦未為舎人字碑言栁侯死

後三年廟成明年愈為栁人書羅池事子厚以元和

十四年卒至集本有後三年字愈作碑時當是長慶三年

二君官與此碑亦同但不應在元年正月蓋後人傳

模者二十三字集本作則二君官當與此碑同其書元年正月蓋傳模者誤刻之爾今

世傳昌𥠖先生集載此碑文多同惟集本以歩有新

船為渉荔子丹𠔃蕉黄蕉下加子二十五字集本作此文與碑多同惟

集本云渉有新船而碑以渉為歩荔子丹𠔃蕉子黄碑蕉下無子字當以碑為是而碑

云春與猿吟而集本作𠔃秋鶴與飛則疑碑之誤也嘉祐

八年六月二日書右眞蹟

   唐韓愈黄陵廟碑長慶元年

右黄陵廟碑韓愈撰沈傳師書昌𥠖二字集本作韓集今大

行於世而患本不真余家所藏最號善本世多取以

為正然時時得刻石挍之猶不勝其舛繆是知刻石

之文可貴也不獨為翫好而巳黄陵碑以家本挍之

不同者二十餘事如家本言降小君為夫人而碑云

降小水之𩔖皆當以碑為正也嘉祐八年十月十八

日書右眞蹟

   唐胡良公碑長慶三年

右唐胡良公碑韓愈撰良公者名珦韓之門人張籍

妻父也今以碑挍余家所藏昌𥠖集本號為最精者

文字猶多不同皆當以碑為正茲不復紀碑云珦子

逞廼巡遇述遷造而集本無巡他流俗所傳本集本有又

有云遇或為巡者皆非集本有也字當以碑為正治平

元年七月晦日書右眞蹟

   唐韓文公與顚師書歳月未詳

右韓文公與顚師書世所罕傳余以集録古文其求

之既勤且博七字集本只作其求之博蓋乆而後𫉬其以易集本無此

繫辭爲大傳謂著山林與著城郭無異等語冝爲

退之之言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也蓋退

之自刑部侍郎貶潮州後移𡊮州召爲國子𥙊酒遷

兵部侍郎乆之始遷吏部而流俗相傳但知爲韓吏

部爾顛師遺記雖云長慶中立蓋并韓書皆國𥘉重

刻故繆爲附益爾治平元年三月十三日書右眞蹟

   唐髙閑草書歳月未詳

高閑草書審如此則韓子之言爲實録矣永豐歐陽

右見綿本别集二十三卷

   唐武侯碑隂記開成二年

右武侯碑隂記崔備撰唐劒南西川節度使武元衡

及其將佐題名者二十九人楊嗣復再題及其僚屬

又六人并嗣復汝士詩兩首合爲一卷唐諸方鎮以

辟士相高故當時布衣韋帶之士或行著郷閭或名

場屋者莫不爲方鎮所取至登朝廷位將相爲時

偉人者亦皆出諸侯之幕如元衡所記裴度栁公綽

楊嗣復皆相繼去爲本朝名將相亦可謂盛矣哉治

平元年初伏休假雨中書右眞蹟

   唐盧頊禱聦明山記元和三年

右禱聦明山記盧頊撰乃盧從史禱山神之記也閱

從史官屬題名見孔戡與烏重胤俱列于後而感

韓退之記戡事云戡屢諫從史不聽卒為重㣧所

縛掩卷歎息者乆之嗚呼禍福成敗之理甚明而先

事而言則罕見從事至而言則不及矣自古敗亂之

國未始不如此也右眞蹟

   唐侯喜復黃陂記歳月見本文

右復黃陂記唐侯喜撰黄陂在汝州汝州有三十六

陂黄陂最大溉田千頃始作于隋記云至貞元辛未

刺史盧䖍始復之辛未貞元七年也碑元和三年

喜之文辭甞爲韓退之所稱而世罕傳者余之所得

此碑而已右集本

   又

昌𥠖先生甚稱侯喜其文罕傳於今余之所見止此

一篇爾右眞蹟

   售栁宗元般舟和尚碑元和三年

右般舟和尚碑栁宗元撰并書子厚所書碑世頗多

有書旣非工而字畫多不同疑喜子厚者竊借其名

以爲重子厚與退之皆以文章知名一時而後世稱

爲韓栁者蓋流俗之相傳也其爲道不同猶夷夏也

然退之於文章毎極稱子厚者豈以其名並顯於世

不欲有所貶毀以避爭名之嫌而其爲道不同雖不

言顧後世當自知歟不然退之以力排釋老爲已任

於子厚不得無言也治平元年三月廿二日書右眞

   唐南嶽彌陁和尚碑元和五年

右南嶽彌陁和尚碑栁宗元撰并書自唐以來言文

章者惟韓栁栁豈韓之徒哉真韓門之罪人也蓋世

俗不知其所學之非第以當時輩流言之爾今余又

多録其文懼益後人之惑也故書以見余意右集本

   唐元稹修桐柏宮碑大和四年

右售元稹撰文并書其題云修桐柏宮碑又其文以

四言為韻語旣牽聲韻有述事不能詳者則自為注

以解之為文自注非作者之法且碑者石柱爾古者

刻石為碑謂之碑銘碑文之𩔖可也後世伐石刻文

既非因柱石不冝謂之碑文然習俗相傳理猶可考

今特題云修桐柏宫碑者甚無謂也此在文章誠為

小瑕病前人時有忽略然而後之學者不可不知自

漢以來墓碑多題云某人之碑者此乃無害蓋目此

石為某人之墓柱非謂自題其文目也今稹云修桐

柏宫碑則於理何稽也右集本

   唐虞城李令去思頌元和四年

右虞城李令去思頌李白撰文王遹篆唐世以書自

名者多而小篆之學不集本作十數家自陽冰獨擅後無

繼者其前惟有碧落碑而不見名氏遹開元天寳時

人在陽冰前而相去不逺集本有亦工八分四字然當時不甚

知名雖字畫不為工而一時未有及者所書篆字惟

有此爾世亦罕傳余以集本無此字集録求集本無此字之勤

且博廑得此爾今世以小篆名家如邵不疑楊南仲

章友直問之皆云未嘗見也治平元年二月七日書

右真蹟

   唐陽公舊𨼆碣元和中

右陽公舊𨼆碣胡証撰𥠖煟書李靈省篆額唐世篆

法自李陽冰後寂然未有顯於當世而能自名家者

靈省所書陽公碣筆畫甚可佳旣不顯聞於時亦不

見於他處以余家所藏之博而見於録者惟此雖未

為絶筆亦可惜哉嗚呼士有負其能而不為人所知

者可勝道哉右眞蹟

   唐于夐神道碑元和中

右于夐神道碑盧景亮撰其文辭雖不甚雅而書事

能不没其實夐之為人如其所書蓋篤於信道者也

碑云司馬遷儒之外五家班固儒之外八流其語雖

拙蓋言其集本作夐學不駮雜也然則非徒貶去釋老而

巳自儒術之外餘皆不學爾碑又云其弟可封好釋

氏夐毎非之夐于頔父也然可封之後不大顯而夐

之後甚盛以此見釋氏之教信嚮者未必獲福毀貶

者未必有禍也碑言夐篤於孝悌守節安貧不可動

以𫝑利其所履如此足以興其後世矣治平元年

月十一日書右真蹟

   唐昭懿公主碑元和中

右昭懿公主碑孟簡撰皇甫鏄書公主代宗女也號

昇平公主嫁郭氏公主之號自漢以來始有謂天子

之女禮不自主㛰集本作壻以公主之因以為名爾後世

號某國公主者雖實不以國公為主而名猶不失其

義唐世始别擇佳名以加之如昇平之𩔖是也巳失

其本義矣今此碑乃云諱昇平公主字昇平公主

無此五字斯莫可曉也巳治平元年八月八日書右真蹟

   唐李光進碑元和中

右李光進碑楊炎撰韓秀實書唐有兩李光進其一

光顔之兄其一光弼之兄弟也此碑乃光弼弟也唐

史書此兩人事多誤新書各為傳以附顔弼遂得其

右集本


集古録跋尾卷第八


西墉記元附三十一

禹廟碑元第九十七

崇徽公主手痕詩元第三百六十八

懷素法帖元第九百一十六

重摹呉季子墓銘元第二百五十一巳有本一作自有真本未甞過

一作無過呉之理其名傳之乆一作其傳也乆嘉祐八年五月晦

日書一有此九字

海濤誌元第九百一作志篇内同治平元年七月二十日書一有此十字

鹽宗神祠記元第九百六十九故唐一無故字官遂一無官字為然

不獨為傳記正訛繆亦可為朝廷决疑議也一作為傳

記正訛繆多矣為朝廷決有司疑議獨斯記尓治平元年八月十一日書

此十

鴈門王田氏神道碑元無卷第

李憕碑元第四百六十九而又一作又兩六人一作孩提一作提孩

此下一有提字升堂之慶一作昇堂之愛治平元年三月二十三

日書一有此十一字

甘棠館題名元第四百二治平元年清明前一日書一有此十字

汾陽王廟碑元第九百二十九治平甲辰七月十三日以服

藥家居書一有此十五字

郭忠武公將佐畧元第八百五至八百六謀謨一作謨謀

濟瀆廟𥙊器銘元第八百所記一作

神女廟詩元第一百四十三嘉祐八年十一月十四日一有此十字

馬寔墓誌銘元第九十同前

鍾山林下集序元第九百八十九而洪一無而字

房太尉遺愛碑隂記元第四百三

賀蘭夫人墓誌元第三十二

陸文學傳元第五百四十七茶之此下一有載字號陸鴻漸此下一有至飲

茶客稀則烹茶沃之云可祝利市十五字鴻漸以茶四字上一有盖字考其此下一有

潮州一作湖州其多如此一無此四字不傳此下一有獨茶經著於世冝其

自傳於此名也治平元年七月二十日書二十四字

 又别本右陸文學傳題云自傳而曰名羽字鴻漸

 或云名鴻漸字羽未知孰是然則豈其自傳也茶

載前史自魏𣈆以來有之而後世言茶者必本鴻

 漸盖為茶著書自羽始也至今俚俗賣茶肆中多

 置一甆偶人云是陸鴻漸至飲茶客稀則以茶沃

 此偶人祝其利市其以茶自名乆矣而此傳載羽

 所著書頗多云君臣契三卷源解三十卷江表四

 姓譜十卷南北人物志十卷呉興歷官記三卷湖

 州刺史記一卷茶經三卷占夢三卷豈止茶經而

 已也然他書皆不傳獨茶經著於世爾

辨正禪師塔院記元第二百六十二徐峴此下一有所字柳筆此下一有

盤谷詩序元第三百八十九當時一作盖時世己一作既巳治平元年

中元日書一有此八字

韓退之題名元第四百七十記遇一無記字試也試一作誡

田弘正家廟碑元第三百七十六尤甚此下一有焉字知其一作

一作

南海神廟碑元第八百九十二

羅池廟碑元第五十七碑言一作荔子一作加子一作

黄陵廟碑元第四十五餘事二字一作字本言一作

胡良公碑元第七百二十

韓文公與顚師書元第三百一十五

髙閑草書元無卷第草書一無草字

武侯碑隂記元第八百七十五

禱聴明山記元第五百八十六

復黄陂記元無卷第一作祭樊仲文復黄陂記附元第八百九十五

般舟和尚碑元第四百六十二

彌陁和尚碑元第一百二十三惟韓一作稱韓今余一無余字其文一作

修桐栢宫碑元第一百一十為碑一作於碑

虞城李令去思頌元第三百八

陽公舊𨼆碣元第三百七十三當世一作

于夐神道碑元第九百六十八

SKchar公主碑元第九百八義矣一無矣字

李光進碑元第七百六十三兄弟一無兄字治平元年夏至日書

一有此八字