歷朝史案/卷18

孝宗

自古蠱惑君心，妨賢病國者有四，曰女寵、曰宦官、曰外戚、曰異端。

成化二十三載間，四患次集，互爲黨援，舉朝皆紙糊泥塑，海內洶洶，明幾不國矣。

敬帝即位，首逮梁芳、万喜、李孜省等，罷萬安、尹直，黜傳奉官二千餘人，奪僧道封號十餘人，誅妖僧，釐祀典，罷銀場，與織造中官，簡禁兵，禁將帥侵尅軍糧，盡革纍朝積弊。於是視太學，御經筵，親儒臣，求遺書，復置起居注，揭文武大臣姓名於殿壁，數詔求直言闕失，賜于少保諡，錄開國功臣後，軍國大政，悉召廷臣面議，羣小一無所干預，一時名賢如徐時用、劉希賢、謝于喬，皆引爲閣老。耆英碩德，如王宗貫、何廷秀、彭鳳儀、馬負圖、劉時雍，以及耿裕、周經、白昂、韓文、徐瓊，皆後先居部秉政。又英才如戴珊、秦紡、王軾、鄧廷讚等，皆因材器使，而各收其用。其朝清野肅，治孝休明，直與啟甲成康，有爭光比蹟之隆，豈特爲三代以下之令辟己哉！

或問弘治朝，賢才雖多，然劉吉素號紙糊，而茲復愈彈愈起，至有棉花之誚，非孝宗寵任非之過乎？曰：「憲宗崩時，吉與万安、尹直同爲閣老。孝宗即位數月，連罷安、直兩相，不得已也。」吉在成化朝雖無所窺正，而罪惡未著，嗣君方在諒陰，豈得無故而盡逐先朝遺老？故舊無大故不棄，周公之教也。故孔子論孝，必曰：「三年無改」，曾子論孝，亦曰：「不改父臣」。安、直俱罷，固孝宗之所以爲孝，而吉不遽罷，亦正孝宗之善，全其孝也。況吉見孝宗仁明，閣臣正直，而身居首輔，凡時用希、賢有所論建，吉必罷免於前，不可謂非成人之美也，不可謂非與人爲善之一端也。

吉方同寅協恭，和衷集事，以共扶弘治新政。而論者概以竊譽目之，且與王、馬諸名公同爲言官所彈，阻格國是，莫此爲甚，是不特大辜而愈堅新君之委任乎？

若謂吉在弘治，專事容悅，毫無建白，何以帝與張后情好之篤，其於后弟伯爵之封，竟堅持不選誥券乎？

寵任既久，受劾既多，於異己諸臣雖不無排斥，然綜其一生名節，終未若楊士奇輩，迎降新主於前，阿附權閹於後也。

弘治間，君子滿朝，又非若宣、仁之世，僅仗三楊爲伊傅周召也。吉不遽罷，曾何損於啟甲成康之治也哉！

李東陽

劉忠宣公首劾劉瑾罪狀，瑾即誣以朋黨，欲致之死。東陽不疏救於帝，而求解於瑾，恐羣閹概以朋黨疑廷臣而遷怒於己也。故瑾益輕外朝，而令來跪我，直對東陽言之也。東陽不能面折奴輩之狂妄，而反以瑾言直告忠宣，不且激之怒而速之去乎！且瑾怒非長跪不解，東陽既所熟悉，迺禍幾及身，哀懇焦芳求解，可知東陽之豫辦兩膝也。

或問東陽不嘗與劉、謝請誅瑾乎？曰：「彼亦姑署名於後耳。」韓貫道劾瑾時，諸大臣誰不署名，何芳獨以廷臣議，潛馳告瑾耶？劉、謝去而東陽獨留，則此中之委蛇避禍，正不獨稅議時，嘿無一語已也。

太監張永

永在正德初，雖與劉瑾等同稱八虎，然有大功於正德者二。自瑾監司禮，荼毒縉紳，奸猾伺豹房，響馬盈畿輔，盜賊遍天下。寘𫔍之反，直以討瑾爲名。瑾卒寸磔西市，王漢與張䌽、張文冕等皆處極刑，一雪忠良之忿。

楊文襄公之密謀也，而永能用之。瑾等既誅，太監蕭敬、秦用、盧明與優人臧賢、都督錢寧、尚善陸完輩，交通宸濠，表裏爲奸。

王文成公，擒宸濠於樵舍，諸嬖幸嫉之，競言文成先與賊通謀，又令縱之湖中，待帝至自擒。張忠、許泰等以威武大將軍檄械之。

文成不與，獻俘至錢塘，遇永極言江西困敝

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=102970&by_title=%E6%AD%B7%E6%9C%9D%E5%8F%B2%E6%A1%88&page=696