打开主菜单

水經注 (四部叢刊本)/卷第五

卷第四 水經注 卷第五
後魏 酈道元 注 景上海涵芬樓藏武英殿聚珍版本
卷第六

水經注卷五

     後 魏 酈 道 元 撰

  河水案二字原本訛在經文又東上近刻又増河水五三字表目

又東過平縣北案平下原本及近刻竝衍隂字今考上言過平隂清水來注此不得言過平隂

湛水來注明矣後人習見平隂罕見平因而妄加然湛水入河在鄧不在平縣故城之東道元子河水逕平縣

故城北下即云又東湨水入焉于湛水云斯乃湨川之所由非湛水之間關也可證此經本作平縣湛水

從北來注之

 河水又東逕河陽縣故城南案此十一字原本及近刻竝訛作經考河陽臨

 平洛陽皆在平隂之東平縣之西不得與經文淆紊今改正春秋經書天王狩于

 河陽壬申公朝于王所晉侯執衛侯歸于京師春秋

 左傳僖公二十八年冬㑹于温執衛侯是㑹也晉侯

 召襄王以諸侯見且使王狩仲尼曰以臣召君不可

 以訓故書曰天王狩于河陽言非其狩地服䖍賈逵

 曰河陽温也班固漢書地理志司馬彪袁山松郡國

 志案山松原本及近刻竝訛作一崧字今改正後同晉太康地道記十三州

 志河陽别縣非温邑也案河陽故城在今孟縣西三十五里温故城在今温縣西

 南三十里是以道元辯之漢髙帝六年封陳涓為侯國王莽之河

 亭也十三州志曰治河上河孟津河也郭縁生述征

 記曰踐土今冶坂城是名異春秋焉非也案冶原本及近刻竝

 訛作治下同今考冶坂城其下為冶坂津在今孟縣西南而踐土在今滎澤縣西北王官城之内故道元

 辯其今河北見者河陽城故縣也在冶坂西北蓋晉

 之温地故羣儒有温之論矣魏土地記曰冶坂城舊

 名漢祖渡城險固南臨孟津河河水右逕臨平亭北

 案此八字原本及近刻竝訛作經近刻右訛作又帝王世紀曰光武葬臨平

 亭南西望平隂者也河水又東逕洛陽縣北案此九字原本

 及近刻竝訛作經河之南岸有一碑北面題云洛陽北界津

 水二渚分屬之也案近刻脱津字屬訛作為上舊有河平侯祠祠

 前有碑今不知所在郭頒世語曰晉文王之世大魚

 見孟津長數百步高五丈頭在南岸尾在中渚河平

 侯祠即斯祠也河水又東逕平縣故城北案此十字原本及近

 刻竝訛作經今考以上注文記河之西來所逕至此即上經文所謂又東過平縣北也漢武帝

 元朔三年封濟北貞王子劉遂為侯國王莽之所謂

 治平矣俗謂之小平也有高祖講武場河北側岸有

 二城相對置北中郎府徙諸徒隸府户案徒近刻訛作從

 羽林虎賁領隊防之河水南對首陽山春秋所謂首

 戴也夷齊之歌所以曰登彼西山矣上有夷齊之廟

 前有二碑竝是後漢河南尹廣陵陳導雒陽令徐循

 與處士平原蘇騰案近刻脱原字南陽何進等立事見其碑

 又有周公廟魏氏起𤣥武觀于芒垂張景陽𤣥武觀

 賦所謂高樓特起竦跱岹嶢直亭亭以孤立延千里

 之清飇也朝廷又置氷室于斯阜室内有氷井春秋

 左傳曰日在北陸而藏氷常以十二月採氷于河津

 之隘峽石之阿北隂之中即邠詩二之日鑿氷沖沖

 矣而内于井室所謂納于凌隂者也河南有鉤陳壘

 世傳武王伐紂八百諸侯所㑹處尚書所謂不期同

 時也紫微有鉤陳之㝛主鬭訟兵陣故遁甲攻取之

 法以所攻神與鉤陳并氣下制所臨之辰則決禽敵

 案決近刻訛作秩是以壘資其名矣河水于斯有盟津之目

 論衡曰武王伐紂升舟陽侯波起疾風逆流案逆近刻訛作

 武王操黄鉞而麾之風波畢除中流白魚入于舟

 燔以告天案燔近刻訛作燌與八百諸侯咸同此盟尚書所

 謂不謀同辭也故曰孟津亦曰盟津尚書所謂東至

 于孟津者也又曰富平津晉陽秋曰杜預造河橋于

 富平津案近刻脱河字所謂造舟為梁也又謂之為陶河

 近刻作曰魏尚書僕射杜畿以帝將幸許試樓船覆于陶

 河謂此也昔禹治洪水觀于河見白面長人魚身出

 曰吾河精也授禹河圖而還于淵及子期篡位與敬

 王戰乃取周之寶玊沈河以祈福後二日津人得之

 于河上將賣之則變而為石及敬王位定得玉者獻

 之復為玊也河水又東湨水入焉案此八字原本及近刻竝訛作經湨

 訛作浿湨水詳見卷七濟水内山海經曰和山上無草木而多瑤碧

 寔惟河之九都是山也五曲九水出焉合而北流注

 于河其陽多蒼玉吉神泰逢司之是于萯山之陽出

 入有光吕氏春秋曰夏后氏孔甲田于東陽萯山遇

 大風雨迷惑入于民室皇甫謐帝王世紀以為即東

 首陽山也蓋是山之殊目矣今于首陽東山無水以

 應之當是今古世懸川域改狀矣昔帝堯修壇河洛

 擇良議沈率舜等升于首山而遵河渚案遵近刻訛作導

 五老遊焉相謂河圖将來告帝以期知我者重瞳也

 五老乃翻為流星而升于昴即于此也又東濟水注

 焉案此六字原本及近刻竝訛作經今考此即後注内所謂今濟水自温縣入河者也

又東過鞏縣北

 河水于此有五社渡為五社津建武元年朱鮪遣持

 節使者賈彊討難將軍蘇茂將三萬人從五社津渡

 攻温馮異遣校尉與寇恂合擊之大敗追至河上生

 擒萬餘人投河而死者數千人縣北有山臨河案近刻訛

 謂之崟原丘其下有穴謂之鞏穴言潛通淮浦

 刻脱淮字北逹于河直穴有渚謂之鮪渚成公子安大河

 賦曰鱣鯉王鮪春暮來遊案近刻脱春字周禮春薦鮪然非

 時及佗處則無故河自鮪穴已上又兼鮪稱吕氏春

 秋稱武王伐紂至鮪水紂使膠鬲候周師即是處矣

 案近刻脱此二字

洛水從縣西北流注之

 洛水于鞏縣案近刻縣下衍而字東逕洛汭案近刻脱逕字北對琅邪

 渚入于河謂之洛口矣自縣西來而北流注河案近刻訛

 清濁異流皦焉殊别應瑒靈河賦曰資靈川之遐

 源案靈近刻訛作虚出崑崙之神丘涉津洛之阪泉案阪近刻訛作

 播九道于中州者也

又東過成臯縣北濟水從北來注之

 河水自洛口又東左逕平臯縣南案臯近刻訛作高又東逕

 懷縣南濟水故道之所入與成臯分河案河下近刻衍水字

 水右逕黄馬坂北案此八字原本及近刻竝訛作經近刻右訛作又謂之黄

 馬關孫登之去楊駿作書與洛中故人處也河水又

 東逕旋門坂北案此九字原本及近刻竝訛作經今成臯西大坂者

 也升陟此坂而東趣成臯也曹大家東征賦曰望河

 洛之交流看成臯之旋門者也河水又東逕成臯大

 伾山下案此十一字原本及近刻竝訛作經爾雅曰山一成謂之伾許

 慎吕忱等竝以為丘一成也孔安國以為再成曰伾

 亦或以為地名非也尚書禹貢曰過洛汭至大伾者

 也鄭康成曰地喉也沇出伾際矣案此句之下近刻衍然則大伾四字

 在河内脩武武德之界濟沇之水與滎播澤出入自

 此然則大伾即是山矣伾北即經所謂濟水從北來

 注之者也今濟水自温縣入河案濟近刻訛作沛不于此也

 所入者奉溝水耳案溝近刻訛作濟即濟沇之故瀆矣案濟近刻

 訛作成臯縣之故城在伾上案近刻脱城在二字縈帶伾阜絶

 岸峻周高四十許丈城張翕險﨑而不平春秋傳曰

 制巖邑也虢叔死焉即東虢也魯襄公二年七月晉

 成公與諸侯㑹于戚遂城虎牢以逼鄭求平也蓋脩

 故耳穆天子傳曰天子射鳥獵獸于鄭圃命虞人掠

 林有虎在于葭中天子將至七萃之士高奔戎生捕

 虎而獻之天子案捕近刻作擒命之為柙畜之東虢案近刻訛作虞

 是曰虎牢矣然則虎牢之名自此始也秦以為關漢

 乃縣之城西北隅有小城周三里北面列觀臨河岧

 岧孤上景明中言之壽春路值兹邑升眺清遠勢盡

 川陸羇途遊至有傷深情河水南對玉門案此六字原本及近

 刻竝訛作經昔漢祖與滕公潛出濟于是處也門東對臨

 河側岸有土穴魏攻北司州刺史毛德祖于虎牢

 司州近刻訛作此同州戰經二百日不克城惟一井井深四十

 丈山勢峻峭不容防捍潛作地道取井余頃因公至

 彼故往尋之其穴處猶存河水又東合汜水案此七字原本

 及近刻竝訛作經水南出浮戲山世謂之曰方山也北流合

 東關水案近刻脱合字東訛作車水出嵩渚之山案近刻脱水字作出于嵩渚之

 泉發于層阜之上一源兩枝分流㵼注世謂之石

 泉水也東為索水西為東關之水案近刻作東流為索水西注為車關

 西北流楊蘭水注之水出非山西北流注東關水

 下近刻衍為字東關水又西北清水入焉案清近刻訛作蒲水自東

 浦西流與東關水合而亂流注于汜汜水又北右合

 石城水水出石城山其山複澗重嶺敧疊若城山頂

 泉流瀑布懸瀉下有濫泉東流洩注邊有數十石畦

 畦有數野蔬巖側石窟數口隱跡存焉而不知誰所

 經始也又東北流注于汜水汜水又北合鄤水案又近刻

 訛作水西出婁山至冬則煖故世謂之温泉東北流

 逕田鄤谷謂之田鄤溪水東流注于汜水汜水又北

 逕虎牢城東漢破司馬欣曹咎于是水之上汜水又

 北流注于河征艱賦所謂步汜口之芳草弔周襄之

 鄙館者也余按昔儒之論案近刻脱昔字周襄所居在潁川

 襄城縣是乃城名非為水目原夫致謬之由俱以汜

 鄭為名故也是為爽矣又按郭縁生述征記劉澄之

 永初記竝言高祖即帝位于是水之陽今不復知舊

 壇所在盧諶崔雲亦言是矣余按高皇帝受天命于

 定陶汜水不在此也于是求壇故無髣髴矣案無近刻訛作

 河水又東逕板城北案此八字原本及近刻竝訛作經有津謂之

 板城渚口河水又東逕五龍塢北案此九字原本及近刻竝訛作經

 塢臨長河案塢字近刻訛在河字下有五龍祠應劭云崑崙山廟

 在河南滎陽縣案南近刻訛作東疑即此祠所未詳

又東過滎陽縣北蒗𦿆渠出焉案近刻脱北字𦿆訛作蕩

 大禹塞滎澤開之以通淮泗即經所謂蒗𦿆渠也漢

 平帝之世河汴決壞未及得修汴渠東侵日月彌廣

 門閭故處案門閭近刻訛作水門皆在水中漢明帝永平十二

 年議治汳渠上乃引樂浪人王景問水形便案近刻問下有

 景陳利害應對敏捷帝甚善之乃賜山海經河渠

 書禹貢圖及以錢帛後作隄發卒數十萬詔景與将

 作謁者王呉治渠案近刻呉訛作昊治渠訛作共防築隄防脩堨

 刻脱防字起自滎陽東至千乘海口千有餘里景乃商度

 地勢鑿山開澗防遏衝要疏決壅積十里一水門更

 相迴注無復滲漏之患案渗近刻作潰明年渠成帝親巡行

 詔濱河郡國置河隄員吏如西京舊制景由是顯名

 王呉及諸從事者皆増秩一等順帝陽嘉中又自汴

 口以東縁河積石為堰通渠案河字近刻訛在為堰下渠訛作淮下衍古口

 咸曰金隄靈帝建寧中又増修石門以遏渠口

 近刻亦訛作淮水盛則通注津耗則輟流河水又東北逕卷

 之扈亭北案此十一字原本及近刻竝訛作經春秋左傳曰文公七年

 晉趙盾與諸侯盟于扈竹書紀年晉出公十二年

 刻訛作二十二年河絶于扈即于是也河水又東逕八激隄

 北案此九字原本及近刻竝訛作經漢安帝永初七年令謁者太山

 于岑于石門東積石八所皆如小山以捍衝波謂之

 八激隄河水又東逕卷縣北案此八字原本及近刻竝訛作經晉楚

 之戰晉軍爭濟舟中之指可掬楚莊祀河告成而還

 即是處也河水又東北逕赤岸固北而東北注案此十四

 字原本及近刻竝訛作經

又東北過武德縣東沁水從西北來注之案近刻脱西北來注四字

 河水自武德縣漢獻帝延康元年封曹叡為侯國即

 魏明帝也東至酸棗縣西濮水東出焉案此十一字原本及近刻

 竝訛作經漢興三十有九年孝文時河決酸棗東潰金隄

 大發卒塞之故班固云文堙棗野武作瓠歌謂斷此

 口也今無水河水又東北通謂之延津案此十字原本及近刻竝

 訛作石勒之襲劉曜途出于此以河冰泮為神靈之

 助號是處為靈昌津昔澹臺子羽齎千金之璧渡河

 陽侯波起兩蛟挾舟子羽曰吾可以義求不可以威

 劫案近刻訛作卻操劔斬蛟蛟死波休乃投璧于河三投而

 輙躍出乃毁璧而去示無吝意趙建武中造浮橋于

 津上採石為中濟石無大小下輙流去用工百萬經

 年不就石虎親閱作工沈璧于河明日璧流渚上波

 蕩上岸遂斬匠而還河水又逕東燕縣故城北案此十字

 原本及近刻竝訛作經近刻脱逕字又此句之下衍則有濟水自北來注之九字河水于是

 有棘津之名亦謂之石濟津案原本及近刻竝脱石字今考即胙城縣東北

 石濟故南津也春秋僖公二十八年晉將伐曹曹在

 衛東案衛近刻訛作縣假道于衛衛人不許還自南河濟即

 此也案濟字近刻訛在即此下又此句之下衍河水于是亦有棘津之名十字晉伐陸渾

 亦于此渡宋元嘉中案近刻訛作年遣輔國將軍蕭斌率寧

 朔將軍王𤣥謨北入宣威將軍垣䕶之案垣近刻訛作桓

 水軍守石濟即此處也河水又東淇水入焉又東逕

 遮害亭南案此十五字原本及近刻竝訛作經漢書溝洫志曰在淇水

 口東十八里有金隄隄髙一丈自淇口東地稍下隄

 稍高至遮害亭高四五丈案近刻脱高字又有宿胥口舊河

 水北入處也案此所謂舊河即禹貢古河也河水又東右逕滑臺城

 北案此十字原本及近刻竝訛作經城有三重中小城謂之滑臺城

 舊傳滑臺人自修築此城因以名焉城即故鄭廩延

 邑也下有延津春秋傳曰孔悝為蒯聵所逐載伯姬

 于平陽行于延津是也廩延南故城即衛之平陽亭

 也今時人謂此津為延壽津宋元嘉中右將軍到彦

 之案近刻脱將字畱建威將軍朱脩之守此城魏軍南伐脩


 之執節不下其母悲憂一旦乳汁驚出母乃號踊告

 家人曰我年老非有乳時今忽如此吾兒必没矣脩

 之絶援果以其日陷没城故東郡治續漢書曰延熹

 九年濟隂東郡濟北平原河水清襄楷上疏曰春秋

 注記未有河清而今有之易乾鑿度曰上天將降嘉

 應河水先清京房易傳曰河水清天下平天垂異

 刻訛作翼地吐妖民厲疫案近刻作疾三者並作而有河清春

 秋麟不當見而見孔子書以爲異河者諸侯之象清

 者陽明之徵豈獨諸侯有窺京師也明年宫車宴駕

 徴解瀆侯爲漢嗣是爲靈帝建寧四年二月河水又

 清也

又東北過黎陽縣南

 黎侯國也詩式微黎侯寓于衞是也晉灼曰黎山在

 其南河水逕其東其山上碑云縣取山之名取水之

 陽以為名也王莽之黎蒸也案黎蒸近刻訛作魏丞今黎山之

 東北故城蓋黎陽縣之故城也山在城西城憑山為

 基東阻于河案于近刻訛作為故劉楨黎陽山賦曰南䕃黄

 河左覆金城青壇承祀高碑頌靈昔慕容𤣥明自鄴

 率衆南徙滑臺既無舟楫將保黎陽昬而流凘冰合

 于夜中濟訖旦而冰泮燕民謂是處為天橋津東岸

 有故城險帶長河戴延之謂之逯明壘案逯近刻訛作逮下同

 周二十里言逯明石勒十八騎中之一案近刻脱此二字

 因名焉郭縁生曰城袁紹時築皆非也余按竹書紀

 年梁惠成王十一年案近刻訛作十三年鄭釐侯使許息來致

 地平丘户牖首垣諸邑及鄭馳道案近刻訛作地我取枳道

 與鄭鹿案此下近刻重鄭鹿二字即是城也今城内有故臺尚謂

 之鹿鳴臺又謂之鹿鳴城王𤣥謨自滑臺走鹿鳴者

 也濟取名焉故亦曰鹿鳴津又曰白馬濟津之東南

 有白馬城衞文公東徙渡河都之故濟取名焉袁紹

 遣顔良攻東郡太守劉延于白馬關羽為曹公斬良

 以報效即此處也案也上近刻衍是字白馬有韋鄉韋城故津

 亦有韋津之稱史記所謂下脩武渡韋津者也案下脩武

 近刻訛作脩武下武河水舊于白馬縣南泆通濮濟黄溝故蘇

 代説燕曰決白馬之口魏無黄濟陽竹書紀年梁惠

 成王十二年楚師出河水以水長垣之外者也案出近刻

 訛作金隄既建故渠水斷尚謂之白馬瀆故瀆東逕

 鹿鳴城南又東北逕白馬縣之涼城北耆舊傳云東

 郡白馬縣之神馬亭實中層峙南北二百步東西五

 十許步狀丘斬城也案此句有脱誤未詳自外耕耘墾斫削落

 平盡正南有躔陛陟上案近刻訛作陟躔陛上方軌是由西南

 側城有神馬寺樹木脩整西去白馬津可二十許里

 東南距白馬縣故城可五十里疑即開山圖之所謂

 白馬山也山下常有白馬羣行悲鳴則河決馳走則

 山崩注云山在鄭北案北近刻訛作此又訛在下句故字下故鄭也所

 未詳劉澄之云有白馬塞孟逹登之長歎可謂于川

 土疎妄矣亭上舊置涼城縣治此案舊字下近刻衍曰字涼訛作源

 白馬瀆又東南逕濮陽縣散入濮水所在決㑹更相

 通注以成往復也河水自津東北逕涼城縣案此十字原本

 及近刻竝訛作經河北有般祠孟氏記云祠在河中積石爲

 基河水漲盛恒與水齊戴氏西征記曰今見祠在東

 岸臨河累石為壁其屋宇容身而已殊似無靈不如

 孟氏所記將恐言之過也河水又東北經伍子胥廟

 南案此十一字原本及近刻竝訛作經祠在北岸頓丘郡界臨側長河

 廟前有碑魏青龍三年立河水又東北為長壽津

 九字原本及近刻竝訛作經述征記曰涼城到長壽津六十里河

 之故瀆出焉漢書溝洫志曰河之為中國害尤甚故

 導河自積石歴龍門二渠以引河案此有脱文漢書作歷龍門南到華

 隂東下底柱及盟津雒内至于大伾于是禹以為河所從來者高水湍悍難以行平地數為敗迺釃二渠

 以引其河北載之髙地一則漯川案此下近刻有則字今所流也一則北

 瀆王莽時空故世俗名是瀆為王莽河也故瀆東北

 逕戚城西案此八字原本及近刻竝訛作經今考以下乃注内叙河之故瀆所逕春秋

 哀公二年晉趙鞅率師納衞太子蒯瞶于戚宵迷陽

 虎曰右河而南必至焉今頓丘衞國縣西戚亭是也

 為衞之河上邑漢高帝十二年封將軍李必為侯國

 矣故瀆又逕繁陽縣故城東案此十字原本及近刻竝訛作經史記

 趙將亷頗伐魏取繁陽者也案近刻脱取字北逕隂安縣故

 城西案此八字原本及近刻竝訛作經漢武帝元朔五年封衞不疑

 為侯國故瀆又東北逕樂昌縣故城東案此十二字原本及近刻

 竝訛作經地理志東郡之屬縣也漢宣帝封王稚君為侯

 國故瀆又東北逕平邑郭西案此十字原本及近刻竝訛作經竹書

 紀年晉烈公二年案近刻訛作四年趙城平邑五年田公子

 居思伐邯鄲圍平邑九年案近刻訛作十年齊田肸及邯鄲

 韓舉戰于平邑案肸近刻訛作汾邯鄲之帥敗逋案近刻訛作遂

 韓舉取平邑新城又東北逕元城縣故城西北而至

 沙丘堰案此十六字原本及近刻竝訛作經史記曰魏武侯公子元食

 邑于此故縣氏焉案漢書地理志魏郡元城應劭曰魏武侯公子元食邑于此因而遂

 氏焉此引史記當是地理風俗記之誤郭東有五鹿墟墟之左右多陷

 城案之字下近刻衍在字公羊曰襲邑也説曰襲陷矣郡國志

 曰五鹿故沙鹿有沙亭周穆王喪盛姬東征舍于五

 鹿其女叔㛗屆此思哭是曰女㛗之丘為沙鹿之異

 名也春秋左傳僖公十四年沙鹿崩晉史卜之曰隂

 為陽雄土火相乗故有沙鹿崩後六百四十五年宜

 有聖女興其齊田乎後王翁孺自濟南案濟近刻訛作齊脱南字

 徙元城正直其地日月當之王氏為舜後土也漢火

 也王禁生政君其母夢見月入懷年十八詔入太子

 宫生成帝為元后漢祚道汙四世稱制故曰火土相

 乗而為雄也及崩大夫揚雄作誄曰太隂之精沙鹿

 之靈作合于漢配元生成者也獻帝建安中案獻帝上近刻

 衍漢袁紹與曹操相禦于官渡案禦近刻作襲紹逼大司農

 鄭𤣥載病隨軍屆此而卒郡守已下受業者衰絰赴

 者千餘人𤣥注五經䜟緯候歴天文經通于世故范

 曄賛曰孔書遂明漢章中輟矣縣北有沙丘堰堰障

 水也案此四字近刻訛在亦曰潰下尚書禹貢曰北過降水案近刻脱此九

 不遵其道曰降亦曰潰至于大陸北播為九河

 九字原本及近刻竝訛作經今考此即上文所引禹貢以解釋雜其間耳風俗通曰河播

 也播爲九河自此始也禹貢沇州九河既道案道下近刻有

 謂徒駭太史馬頰覆釡胡蘇簡潔句盤鬲津也同

 為逆河鄭𤣥曰下尾合曰逆河言相迎受矣案迎近刻訛作

 蓋疏潤下之勢以通河海及齊桓霸世塞廣田居

 同為一河故自堰以北館陶廮陶貝丘鬲般廣川信

 都東光河間樂成以東案川近刻訛作光城地竝存川瀆多

 亡漢世河決金隄南北離其害議者常欲求九河故

 迹而穿之案穿近刻訛作川未知其所是以班固云自兹距

 漢北亡八枝者也河之故瀆自沙丘堰南分屯氏河

 出焉河水故瀆東北逕發干縣故城西又屈逕其北

 案此三十三字原本及近刻竝訛作經王莽之所謂戢楯矣漢武帝以

 大将軍衞青破右賢王功封其子登為侯國大河故

 瀆又東逕貝丘縣故城南案此十三字原本及近刻竝訛作經應劭曰

 左氏傳齊襄公田于貝丘是也余按京相璠杜預竝

 言在博昌即司馬彪郡國志所謂貝中聚者也應注

 于此事近違矣大河故瀆又東逕甘陵縣故城南

 十三字原本及近刻竝訛作經地理志之所謂厝也王莽改曰厝治

 者也漢安帝父孝德皇以太子被廢為王薨于此乃

 葬其地尊陵曰甘陵縣亦取名焉桓帝建和二年

 清河曰甘陵案縣亦取名焉五字近刻訛在此曰廿陵下二訛作元脱清河二字是周

 之甘泉市地也案市近刻訛作帀陵在瀆北丘墳髙巨雖中

 經發壞猶若層陵矣世謂之唐侯冢案近刻訛作家城曰邑

 城皆非也昔南陽文叔良以建安中爲甘陵丞夜宿

 水側趙人蘭襄夢求改葬叔良明循水求棺果于水

 側得棺半許落水叔良顧親舊曰若聞人傳此吾必

 以爲不然遂爲移殯醊而去之大河故瀆又東逕艾

 亭城南又東逕平晉城南今城中有浮圖五層上有

 金露盤題云趙建武八年比釋道龍和上竺浮圖澄

 樹德勸化興立神廟案興近刻訛作與浮圖已壞露盤尚存

 煒煒有光明大河故瀆又東北逕靈縣故城南王莽

 之播亭也河水于縣案水近刻作瀆别出為鳴犢河河水故

 瀆又東逕鄃縣故城東吕后四年以父嬰功封子佗

 襲為侯國案襲近刻訛作龍王莽更名之曰善陸大河故瀆

 又東逕平原縣故城西而北絶屯氏三瀆案三瀆謂屯氏河及

 屯氏别河之南北瀆近刻三訛作二北逕繹幕縣故城東北西流逕平

 原鬲縣故城西案此三十九字原本及近刻竝訛作經地理志曰鬲津

 也王莽名之曰河平亭故有窮后羿國也案近刻脱羿字

 劭曰鬲偃姓咎繇後光武建武十三年封建義將軍

 朱祜為侯國案義近刻訛作議祜訛作祐大河故瀆又北逕脩縣

 故城東又北逕安陵縣西案此十九字原本及近刻竝訛作經本脩之

 安陵鄉也地理風俗記曰脩縣東四十里有安陵鄉

 案近刻訛作縣故縣也又東北至東光縣故城西而北與漳

 水合案注内叙河之故瀆終于此一水分大河故瀆北出為屯氏

 河逕館陶縣東東北出案此二十一字原本及近刻竝截上三字屬注文下十八

 字訛作經漢書溝洫志曰自塞宣防河復北決于館陶縣

 分為屯氏河廣深與大河等成帝之世河決館陶及

 東郡金隄上使河隄謁者王延世塞之三十六日隄

 成詔以建始五年河平元年以延世為光禄大夫

 是水亦斷屯氏故瀆水之又東北屯氏别河出焉屯

 氏别河故瀆又東北逕信成縣案近刻訛作信城縣下同張甲河

 出焉案近刻脱河字地理志案志下近刻有曰字張甲河案此下近刻衍及瀆二字

 首受屯氏别河于信成縣者也張甲河故瀆案故近刻訛作

 北絶清河于廣宗縣案清字近刻訛在縣字下分為二瀆左瀆

 逕廣宗縣故城西又北逕建始縣故城東田融云趙

 武帝十二年案近刻訛作二十二年立建興郡案近刻脱郡字治廣宗

 置建始興德五縣𨽻焉左瀆又北逕經城東繚城西

 又逕南宫縣西北注絳瀆案此二十一字原本及近刻竝訛作經今考注内叙

 張甲河左瀆終于此右瀆東北逕廣宗縣故城南又東北逕界

 城亭北又東北逕長樂郡棗彊縣故城東案棗彊原本及近刻

 竝訛作武彊今訂正又此三十二字亦訛作經今考以下乃注内叙張甲河右瀆所逕長樂故

 信都也晉太康五年改從今名又東北逕廣川縣與

 絳瀆水故道合案原本及近刻竝脱絳瀆二字今考濁漳水注内言絳瀆東連于廣川縣

 之張甲河同歸于海其為絳瀆合流顯然又東北逕廣川縣故城西又東

 逕棘津亭南案此二十九字原本及近刻竝訛作經徐廣曰棘津在廣

 川司馬彪曰縣北有棘津城吕尚賣食之困疑在此

 也劉澄之云譙郡酇縣東北有棘津亭故邑也吕尚

 所困處也余按春秋左傳伐巢克棘入州來無津字

 杜預春秋釋地又言棘亭在酇縣東北亦不云有津

 字矣而竟不知澄之于何而得是説然天下以棘為

 名者多未可咸謂之棘津也又春秋昭公十七年

 刻訛作十四年晉侯使荀呉帥師涉自棘津用牲于洛遂滅

 陸渾杜預釋地闕而不書服䖍曰棘津猶孟津也徐

 廣晉紀又言石勒自葛陂寇河北襲汲人向氷案近刻訛

 作入向水于枋頭濟自棘棘津在東郡河内之間田融以

 為即石濟南津也雖千古茫昧理世𤣥遠遺文逸句

 容或可尋沿途隱顯方土可驗司馬遷云吕望東海

 上人也老而無遇以釣干周文王又云吕望行年五

 十賣食棘津七十則屠牛朝歌行年九十身為帝師

 皇甫士安云欲隱東海之濱聞文王善養老故入釣

 于周今汲水城亦言有吕望隱居處起自東海迄于

 酆雍縁其逕趣趙魏為密厝之譙宋事為疎矣張甲

 故瀆又東北至脩縣東㑹清河案此十四字原本及近刻竝訛作經今考

 注内叙張甲河右瀆終于此十三州志曰張甲河東北至脩縣入

 清漳者也屯氏别河又東枝津出焉東逕信成縣故

 城南又東逕清陽縣故城南清河郡北案此三十一字原本及近

 刻竝訛作經今考屯氏别河又東承前逕信成縣張甲河出焉之文以下則又叙屯氏别河之枝津也

 魏自清陽徙置也又東北逕陵鄉南又東北逕東武

 城縣故城南又東北逕東陽縣故城南案此二十八字原本及近

 刻竝訛作經地理志曰王莽更之曰胥陵矣俗人謂之髙

 黎郭非也應劭曰東武城東北三十里有陽鄉故縣

 也又東散絶無復津逕案注内叙屯氏别河枝津終于此屯氏别河

 又東北逕清河郡南又東北逕清河故城西案此二十一字

 原本及近刻竝訛作經今考以下皆注内叙屯氏别河所逕漢髙帝六年封王吸

 為侯國地理風俗記曰甘陵郡東南十七里有清河

 故城者世謂之鵲城也又東北逕繹幕縣南分為二

 瀆屯氏别河北瀆東逕繹幕縣故城南東絶大河故

 瀆又東北逕平原縣枝津北出至安陵縣遂絶屯氏

 别河北瀆又東北逕重平縣故城南案此五十三字原本及近刻竝

 訛作經今考以下皆注内叙屯氏别河北瀆承上分為二瀆之文應劭曰重合縣西

 南八十里有重平鄉故縣也又東北逕重合縣故城

 南又東北逕定縣故城南漢武帝元朔四年封齊孝

 王子劉越為侯國案越近刻訛作成地理風俗記曰饒安縣

 東南三十里有定鄉城故縣也屯氏别河北瀆又東

 入陽信縣今無水又東為咸河東北流逕陽信縣故

 城北案此三十字原本及近刻竝訛作經地理志渤海之屬縣也東注

 于海案注内叙屯氏别河北瀆終于此屯氏别河南瀆自平原東絶

 大河故瀆又逕平原縣故城北枝津右出東北至安

 德縣界東㑹商河屯氏别河南瀆又東北于平原界

 又有枝渠右出至安德縣遂絶屯氏别河南瀆自平

 原城北首受大河故瀆東出亦通謂之篤馬河案此八十

 九字原本及近刻竝訛作經今考以下皆注内叙屯氏别河南瀆所逕即地理志所謂

 平原縣有篤馬河東北入海行五百六十里者也東

 北逕安德縣故城西又東北逕臨齊城南始東齊未

 賓案此二十二字原本及近刻竝截上十八字訛作經下四字仍屬注文大魏築城以

 臨之故城得其名也又屈逕其城東故瀆廣四十步

 又東北逕重丘縣故城西案此二十二字原本及近刻竝訛作經春秋

 襄公二十五年秋同盟于重丘伐齊故也應劭曰安

 德縣北五十里有重丘鄉故縣也又東北逕西平昌

 縣故城北案此十一字原本及近刻竝訛作經北海有平昌縣故加西

 漢宣帝元康元年封王長君為侯國故渠川派東入

 般縣為般河蓋亦九河之一道也後漢書稱公孫瓚

 破黄巾于般河即此瀆也又東為白鹿淵水南北三

 百步東西千餘步深三丈餘其水冬清而夏濁渟而

 不流若夏水洪泛水深五丈方乃通注般瀆又逕般

 縣故城北案此句九字原本及近刻竝截上二字屬注文下七字訛作經今考以下乃注内叙

 屯氏别河南瀆為般河者也王莽更之曰分明也東逕樂陵縣故

 城北案此八字原本及近刻竝訛作經地理志曰故都尉治伏琛晏

 謨言平原邑今分為郡又東北逕陽信縣故城南東

 北入海案此十四字原本及近刻竝訛作經今考注内叙屯氏别河南瀆終于此屯氏河

 故瀆自别河東逕甘陵之信鄉縣故城南案此十九字原本及

 近刻竝訛作經今考以下乃注内承前叙屯氏河之文地理志曰安帝更名安

 平案安帝近刻訛作順帝應劭曰甘陵西北十七里有信鄉故

 縣也屯氏故瀆又東逕甘陵縣故城北又東逕靈縣

 北又東北逕鄃縣與鳴犢河故瀆合上承大河故瀆

 于靈縣南案此四十二字原本及近刻竝訛作經地理志曰河水自靈

 縣别出為鳴犢河者也東北逕靈縣東東入鄃縣而

 北合屯氏瀆屯氏瀆兼鳴犢之稱也又東逕鄃縣故

 城北東北合大河故瀆謂之鳴犢口案近刻脱鳴犢二字注内叙屯

 氏河終于此十三州志曰鳴犢河東北至脩入屯氏考瀆

 則不至也案此六十六字原本訛作經近刻截上東北逕靈縣東東入鄃縣而北合屯氏瀆十

 六字訛作經餘仍屬注文

又東北過衞縣南案近刻作又東北右過衞國縣南又東北過濮陽縣

北瓠子河出焉

 河水東逕鐵丘南案此七字原本及近刻竝訛作經今考鐵丘戚竝值長壽津東濮陽

 衞國兩縣之西南乃注文不得與經相紊春秋左氏傳哀公二年鄭䍐逹

 帥師郵無恤御簡子衞太子為右登鐵上案近刻訛作丘

 見鄭師衞太子自投車下即此處也京相璠曰鐵丘

 名也杜預曰在戚南河之北岸有古城案近刻訛作目城

 邑也東城有子路冢案近刻脱東城二字戚邑上衍城字河之西岸有

 竿城郡國志曰衞縣有竿城者也河南有龍淵宮武

 帝元光中河決濮陽氾郡十六發卒十萬人塞決河

 起龍淵宫蓋武帝起宫于決河之傍龍淵之側故曰

 龍淵宫也河水東北流而逕濮陽縣北為濮陽津

 十五字原本及近刻竝訛作經今考經次濮陽在衞縣下于地望疎舛故注正其失故城在南

 與衞縣分水城北十里有瓠河口有金隄宣房堰

 刻訛作塸粤在漢世河決金隄涿郡王尊案近刻訛作遵下同自徐

 州刺史遷東郡太守河水盛溢泛浸瓠子金隄決壞

 尊躬率民吏投沈白馬祈水神河伯親執圭璧請身

 填隄廬居其上民吏皆走案近刻作吏民皆走尊立不動而水

 波齊足而止公私壮其勇節河水又東北逕衞國縣

 南東為郭口津河水又東逕鄄城縣北案此二十四字原本及近

 刻竝訛作經故城在河南十八里王莽之鄄良也沇州舊

 治魏武創業始自于此河上之邑最為峻固晉八王

 故事曰東海王越治鄄城城無故自壞七十餘丈越

 惡之移治濮陽城南有魏使持節征西將軍太尉方

 城侯鄧艾廟廟南有艾碑秦建元十二年廣武將軍

 沇州刺史關内侯安定彭超立河之南岸有新城宋

 寧朔將軍王𤣥謨前鋒入河所築也北岸有新臺鴻

 基層廣髙數丈衞宣公所築新臺矣詩齊姜所賦也

 為盧關津案盧近刻訛作廬臺東有小城﨑嶇頽側臺址枕

 河案近刻脱址字俗謂之邸閣城案近刻訛作俗為之底閣城疑故關津

 都尉治也所未詳矣河水又東北逕范縣之秦亭西

 案此十二字原本及近刻竝訛作經春秋經書築臺于秦者也河水又

 東北逕委粟津案此九字原本及近刻竝訛作經大河之北即東武

 陽縣也左㑹浮水故瀆案此六字原本及近刻竝訛作經故瀆上承

 大河于頓丘縣而北出東逕繁陽縣故城南案此下近刻有

 應劭曰縣在繁水之陽張晏曰縣有繁淵春秋襄

 公二十年經書公與晉侯齊侯盟于澶淵杜預曰在

 頓丘縣南今名繁淵澶淵即繁淵也亦謂之浮水焉

 昔魏徙大梁趙以中牟易魏故志曰趙南至浮水繁

 陽即是瀆也故瀆東絶大河故瀆東逕五鹿之野

 十四字原本及近刻竝訛作經今考以下皆注内叙浮水所逕晉文公受塊于野人

 即此處矣京相璠曰今衞縣西北三十里案衞下近刻衍國字

 有五鹿城案近刻訛作地今屬頓丘縣浮水故瀆又東南逕

 衞國邑城北案此十三字原本及近刻竝截上十一字訛作經下二字仍為注故衞

 公國也漢光武以封周後也又東逕衞國縣故城南

 古斟觀案此十二字原本及近刻竝訛作經應劭曰夏有觀扈即此城

 也竹書紀年梁惠成王二年齊田壽率師伐我案近刻訛

 圍觀觀降浮水故瀆又東逕河牧城而東北出

 十四字原本及近刻竝訛作經郡國志曰衞本觀故國姚姓案近刻訛作衞

 故觀國姚姓有河牧城又東北入東武陽縣東入河案此十一

 字原本及近刻竝訛作經今考注内叙浮水終于此又有漯水出焉案此六字亦訛作經

 戴延之謂之武水也案水字近刻訛作陽又後注内漯水注之下九十八字原本重

 見于河水又東逕武陽縣東范縣西而東北流也

 十七字原本及近刻竝訛作經

又東北過東阿縣北

 河水于范縣東北流為倉亭津案此十二字原本及近刻竝訛作經今考

 倉亭津及柯澤皆值東阿西南乃注文不得與經紊述征記曰倉亭津在范縣

 界去東阿六十里魏土地記曰津在武陽縣東北七

 十里津河濟名也河水右歴柯澤案此六字原本及近刻竝訛作經

 春秋左傳襄公十四年衞孫文子敗公徒于阿澤者

 也又東北逕東阿縣故城西而東北出流注案此十六字原

 本及近刻竝訛作經近刻脱又東北三字河水枝津東出謂之鄧里渠也

又東北過茌平縣西

 河自鄧里渠東北逕昌鄉亭北又東北逕碻磝城西

 案此二十字原本及近刻竝訛作經述征記曰碻磝津名也自黄河泛

 舟而渡者皆為津也其城臨水西南崩于河宋元嘉

 二十七年以王𤣥謨為寧朔將軍前鋒入河平碻磝

 守之都督劉義恭以沙城不堪守召𤣥謨令毁城而

 還後更城之案更近刻訛作登魏立濟州治此也河水衝其

 西南隅又崩于河即故茌平縣也應劭曰茌山名也

 縣在山之平地案近刻訛作陸故曰茌平也王莽之功崇矣

 經曰大河在其西鄧里渠歴其東案水經瓠子河章云東北過茌平縣

 東為鄧里渠即此所引即斯邑也昔石勒之隸師懽屯耕于茌

 平聞皷角鞞鐸之聲于是縣也西與聊城分河案近刻西

 訛作而聊訛作栁河水又東北與鄧里渠合水上承大河于

 東阿縣西東逕東阿縣故城北案此二十八字原本及近刻竝訛作經

 故衞邑也應仲瑗曰有西故稱東魏封曹植為王國

 大城北門内西側臯上有大井其巨若輪深六七丈

 歲嘗煮膠以貢天府本草所謂阿膠也故世俗有阿

 井之名縣出佳繒縑故史記云秦昭王服太阿之劔

 阿縞之衣也又東北經臨邑縣與將渠合又北逕茌

 平縣東臨邑縣故城西北流入于河河水又東北流

 逕四瀆津案此三十九字原本及近刻竝訛作經津西側岸臨河有四

 瀆祠東對四瀆口河水東分濟亦曰濟水受河也然

 滎口石門水斷不通案原本及近刻竝訛作滎口水右斷門不通今據濟水注内有

 滎口石門訂正始自是出東北流逕九里與清水合故濟瀆

 也案故近刻訛作放自河入濟自濟入淮自淮逹江水徑周

 通故有四瀆之名也昔趙殺鳴犢仲尼臨河而歎自

 是而返曰丘之不濟命也夫琴操以為孔子臨狄水

 而歌矣曰案近刻脱矣字曰作云狄水衍兮風揚波船楫顛倒

 更相加余按臨濟故狄也是濟所逕得其通稱也

 字近刻在逕字下河水又逕楊墟縣之故城東俗猶謂是城

 曰陽城矣河水又逕茌平城東疑縣徙也案今本脱此四字考

 上文以碻磝城為茌平縣至是又有茌平城故道元疑縣嘗徙此城内有故臺世謂

 之時平城非也蓋茌時音相近耳

又東北過髙唐縣東案原本及近刻竝作縣界蓋後人所改今考下注云大河又東北逕

髙唐縣故城西經言出東誤耳可證經本作東故注特辯之

 河水于縣漯水注之地理志曰漯水出東武陽今漯

 水上承河水于武陽縣東南西北逕武陽新城東曹

 操為東郡所治也引水自東門石竇北注于堂池池

 南故基尚存城内有一石甚大城西門名冰井門門

 内曲中冰井猶存門外有故臺號武陽臺帀臺亦有

 隅雉遺迹案此九十六字原本又見前戴延之謂之武水也下近刻删此存彼考下文水自城

 東北逕東武陽縣故城南所謂自城者承上武陽新城也若徑接漯水注之則漯注河在髙唐縣水自城

 三字不可通矣然則九十六字本應繫之于此後人妄移前耳今存此删彼水自城東北

 逕東武陽縣故城南應劭曰縣在武水之陽王莽之

 武昌也然則漯水亦或武水矣臧洪為東郡太守治

 此曹操圍張超于雍丘洪以情義請袁紹救之不許

 洪與紹絶紹圍洪城中無食洪呼吏士曰洪于大義

 不得不死諸君無事空與此禍案與近刻作受衆泣曰何忍

 捨明府也男女八千餘人相枕而死洪不屈紹殺洪

 邑人陳容為丞謂曰寧與臧洪同日死不與將軍同

 日生紹又殺之士為傷歎今城四周紹圍郭尚存水

 帀隍塹于城東北合為一瀆東北出郭逕陽平縣之

 岡成城西案原本及近刻竝脱成字據後漢書補郡國志曰陽平縣有

 岡成亭案成近刻訛作城又北逕陽平縣故城東漢昭帝元

 平元年封丞相蔡義為侯國漯水又北絶莘道城之

 西北有莘亭春秋桓公十六年衞宣公使伋使諸齊

 令盜待于莘伋壽繼殞于此亭京相璠曰今平原陽

 平縣北十里案平原近刻訛作平陽有故莘亭案此下近刻衍道字阸限

 蹊要自衞適齊之道也望新臺于河上感二子于夙

 齡詩人乗舟誠可悲矣今縣東有二子廟猶謂之為

 孝祠矣案近刻脱為字漯水又東北逕樂平縣故城東縣故

 清也漢髙帝八年封窒中同于清案近刻窒訛作室脱同字宣帝

 封許廣漢少弟翁孫于樂平竝為侯國王莽之清治

 矣漢章帝建初中案初近刻訛作始更從今名也漯水又北

 逕聊城縣故城西城内有金城周帀有水南門有馳

 道絶水南出自外泛舟而行矣東門側有層臺秀出

 雲表案近刻脱此二字魯仲連所謂還髙唐之兵卻聊城之

 衆者也漯水又東北逕清河縣故城北案此十二字原本及近刻

 竝訛作經今考以下皆注内叙漯水所逕地理風俗記曰甘陵故清河清

 河在南十七里今于甘陵縣故城東南無城以擬之

 直東二十里有艾亭城東南四十里有此城擬即清

 河城也後蠻居之故世稱蠻城也漯水又東北逕文

 鄉城東南又東北逕博平縣故城南案此二十一字原本及近刻竝

 截上十八字訛作經下三字仍為注城内有層臺秀上案近刻脱城内二字王莽

 改之曰加睦也右與黄溝同注川澤案此八字原本及近刻竝訛作

 黄溝承聊城郭水水泛則津注水耗則輟流自城

 東北出逕清河城南又東北逕攝城北春秋所謂聊

 攝以東也俗稱郭城非也城東西三里南北二里東

 西隅有金城城卑下墟郭尚存左右多墳壠京相璠

 曰聊城縣東北三十里有故攝城今此城西去聊城

 二十五六里許即攝城者也又東逕文鄉城北又東

 南逕王城北案此十四字原本及近刻竝訛作經今考上下文乃注内叙黄溝所逕

 太常七年安平王鎮平原所築世謂之王城太和二

 十三年罷鎮立平原郡治此城也黄溝又東北流左

 與漯水隱覆勢鎮河陸東出于髙唐縣大河右迆東

 注漯水矣案此三十一字原本及近刻竝訛作經桑欽地理志曰漯水

 出髙唐余按竹書穆天子傳稱丁夘天子自五鹿東

 征釣于漯水以祭淑人是曰祭丘己巳天子東征食

 馬于漯水之上尋其沿歴逕趣不得近出髙唐也桑

 氏所言蓋津流所出案近刻脱所字次于是間也案近刻是訛作所

 俗以是水上承于河亦謂之源河矣漯水又東北逕

 援縣故城西案此十一字原本及近刻竝訛作經王莽之東順亭也杜

 預釋地曰濟南祝阿縣西北有援城漯水又東北逕

 高唐縣故城東案此十二字原本及近刻竝訛作經昔齊威王使肸子

 守高唐案肸近刻訛作盻趙人不敢漁于河即魯仲連子謂

 田巴曰今楚軍南陽趙伐高唐者也春秋左傳哀公

 十年趙鞅帥師伐齊取犂及轅案犂近刻訛作黎下同毁高唐

 之郭杜預曰轅即援也祝阿縣西北有高唐城漯水

 又東北逕漯隂縣故城北案此十二字原本及近刻竝訛作經縣故犂

 邑也漢武帝元光三年封匈奴降王王莽更名翼成

 歴北漯隂城南伏琛謂之漯陽城南有魏沇州刺史

 劉岱碑地理風俗記曰平原漯隂縣今巨漯亭是也

 漯水又東北逕著縣故城南又東北逕崔氏城北

 十九字原本及近刻竝訛作經春秋左傳襄公二十七年崔成請老

 于崔者也案近刻脱于字崔下衍氏字杜預釋地曰濟南東朝陽

 縣西北有崔氏城漯水又東北逕東朝陽縣故城南

 案此十三字原本及近刻竝訛作經漢高帝七年案近刻訛作六年封都尉宰

 寄為侯國案宰近刻訛作華地理風俗記曰南陽有朝陽縣

 故加東地理志曰王莽之脩治也漯水又東逕漢徵

 君伏生墓南案此十二字原本及近刻竝訛作經碑碣尚存以明經為

 秦博士秦坑儒士伏生隱焉漢興教于齊魯之間撰

 五經尚書大傳文帝安車徵之案文帝二字近刻訛在撰字上年老

 不行乃使掌故歐陽生等受尚書于徵君號曰伏生

 者也漯水又東逕鄒平縣故城北案此十一字原本及近刻竝訛作經

 古鄒侯國案古近刻訛作有舜後姚姓也又東北逕東鄒城

 北案此八字原本及近刻竝訛作經地理志案志下近刻衍曰字千乗郡有東

 鄒縣漯水又東北逕建信縣故城北案此十二字原本及近刻竝訛

 漢髙帝七年封婁敬為侯國應劭曰臨濟縣西北

 五十里有建信城案信下近刻衍侯字都尉治故城者也漯水

 又東北逕千乗縣二城間案此十二字原本及近刻竝訛作經漢高帝

 六年以為千乗郡王莽之建信也章帝建初四年

 王國和帝永元七年改為樂安郡故齊地案近刻訛作也

 琛曰千乗城在齊城西北百五十里案近刻脱在字隔㑹水

 即漯水之别名也又東北為馬常坈案此七字原本及近刻竝訛作

 坈東西八十里南北三十里亂河枝流而入于海

 案注内叙漯水終于此河海之饒兹焉為最地理風俗記曰漯

 水東北至千乗入海河盛則通津委海水耗則微涓

 絶流書浮于濟漯亦是水者也

又東北過楊虚縣東商河出焉案楊虚今漢書地理志訛作樓虛功臣表同惟

王子侯表仍作楊虚又河先逕楊虚乃至髙唐經次楊虚于髙唐後非也注就髙唐下附記漯水至此經之後

始叙河流

 地理志楊虚平原之隸縣也漢文帝四年案文近刻訛作景

 以封齊悼惠王子將閭為侯國也案閭近刻訛作廬城在髙

 唐城之西南經次于此是不比也商河首受河水

 刻脱水字亦漯水及澤水所潭也案潭下近刻衍水字淵而不流世

 謂之清水自此雖沙漲填塞厥迹尚存歴澤而北俗

 謂之落里坈逕張公城西又北重源潛發案此下近刻有世謂

 之落里坈六字係衍文亦曰小漳河商漳聲相近故字與讀移

 耳商河又北逕平原縣東又逕安德縣故城南又東

 北逕平昌縣故城南案平昌原本及近刻竝訛作昌平據漢書改正又東逕

 般縣故城南又東逕樂陵縣故城南案此四十四字原本及近刻竝

 訛作經今考以下皆注内叙商河所逕漢宣帝地節四年封侍中史子

 長為侯國商河又東逕朸縣故城南案此十字原本及近刻竝訛作

 經近刻朸訛作初下同髙后八年封齊悼惠王子劉辟光為侯

 國王莽更之曰張鄉應劭曰般縣東南六十里有朸

 鄉城故縣也沙溝水注之案此五字原本及近刻竝訛作經水南出

 大河之陽泉源之不合河者二百步其水北流注商

 河商河又東北流逕馬嶺城西北屈而東注南轉逕

 城東案此二十一字原本及近刻竝訛作經城在河曲之中東海王越

 斬汲桑于是城商河又東北逕富平縣故城北案此十二

 字原本及近刻竝訛作經地理志曰侯國也王莽曰樂安亭案近刻訛

 作安樂亭應劭曰明帝更名厭次案近刻脱此二字闞駰曰厭次

 縣本富平侯車騎將軍張安世之封邑案侯近刻訛作矣

 也按漢書昭帝元鳯六年封右将軍張安世為富平

 侯薨子延壽嗣國在陳畱别邑在魏郡案近刻脱在字陳畱

 風俗傳曰陳畱尉氏縣安陵鄉故富平縣也是乃安

 世所食矣歲入租千餘萬延壽自以身無功德何堪

 久居先人大國上書請減户案近刻脱請字天子以為有讓

 徙封平原并食一邑户口如故而税減半十三州志

 曰明帝永平五年改曰厭次矣按史記高祖功臣侯

 者年表髙帝六年封元頃為侯國徐廣音義曰漢書

 作爰類案作下近刻衍侯字是知厭次舊名非始明帝蓋復故

 耳縣西有東方朔冢冢側有祠案近刻脱一冢字祠有神驗

 水側有雲城漢武帝元封四年封齊孝王子劉信為

 侯國也商河又分為二水南水謂之長叢溝案此十四字原

 本及近刻竝訛作經東流傾注于海案于近刻訛作為溝南海側有蒲

 臺臺髙八丈方二百步三齊略記曰鬲城東南有蒲

 臺秦始皇東遊海上于臺上蟠蒲繫馬至今每歲蒲

 生案近刻脱每字縈委若有繫狀似水楊可以為箭今東去

 海三十里北水世又謂之百薄瀆案此九字原本及近刻竝訛作經百

 訛作東北流注于海水矣案注内叙商河終于此大河又東北

 逕髙唐縣故城西案此十二字原本及近刻竝訛作經今考經叙河水云又東北過髙

 唐縣東已見前此係注文正經之失春秋左傳襄公十九年齊靈公廢

 太子光而立公子牙以夙沙衞為少傅齊侯卒崔杼

 逆光光立殺公子牙于句瀆之丘衞奔髙唐以叛京

 相璠曰本平原縣也齊之西鄙也大河逕其西而不

 出其東經言出東誤耳案此辯前經文過高唐縣東之失大河又北

 逕張公城臨側河湄案此十二字原本及近刻竝訛作經衞青州刺史

 張治此案張某脱其名故世謂之張公城水有津焉名之曰

 張公渡河水又北逕平原縣故城東案此十一字原本及近刻竝訛

 地理風俗記曰原博平也故曰平原矣縣故平原

 郡治矣漢髙帝六年置王莽改曰河平也晉灼曰齊

 西有平原案此下近刻衍河字河水東北過髙唐案近刻作河水北過髙唐

 髙唐即平原也案近刻脱高唐二字故經言河水逕髙唐縣

 東案此明河水逕髙唐縣西平原縣東而經云過髙唐縣東者由誤以平原為髙唐非也按

 地理志曰案原本及近刻此下有髙唐平原也五字係複上衍文地理志無是語高唐

 漯水所出平原則篤馬河導焉明平原非髙唐大河

 不得出其東審矣大河右溢世謂之甘棗溝案此十字原本

 及近刻竝訛作經水側多棗故俗取名焉河盛則委泛水耗

 則輟流故溝又東北歴長隄逕漯隂縣北案此十三字原本及

 近刻竝訛作經溝訛作瀆漯訛作温今改正東逕著城北東為陂淀淵潭

 相接世謂之穢野薄河水又東北逕阿陽縣故城西

 案此十二字原本及近刻竝訛作經又阿陽近刻訛作陽阿下同漢髙帝六年封郎

 中萬訢為侯國應劭曰漯隂縣東南五十里有阿陽

 鄉故縣也

又東北過漯陽縣北案陽近刻訛作隂

 河水自平原左逕安德城東而北為鹿角津東北逕

 般縣樂陵朸鄉至厭次縣故城南為厭次河案此三十七字

 原本及近刻竝訛作經漢安帝永初二年劇賊畢豪等數百

 近刻訛作毫下同乘船寇平原縣令劉雄門下小吏所輔浮

 舟追至厭次津與賊合戰竝為賊擒求代雄豪縱雄

 于此津所輔可謂孝盡愛敬義極君臣矣河水右逕

 漯隂縣故城北案此十字原本及近刻竝訛作經王莽之巨武縣也

 河水又東北為漯沃津案此九字原本及近刻竝訛作經在漯沃縣

 故城南案近刻脱在字王莽之延亭者也地理風俗記曰千

 乗縣西北五十里有大河河北有漯沃城故縣也魏

 改為後部亭今俗遂名之曰右輔城河水又東逕千

 乗城北案此九字原本及近刻竝訛作經伏琛之所謂千乗北城者

 也

又東北過利縣北案利縣原本及近刻竝訛作黎城縣考濟水章經文云東北過利縣西又

東北過甲下邑入于河可證此經訛舛今改正又東北過甲下邑濟水從西來

注之又東北入于海

 河水又東分為二水枝津東逕甲下城南東南歴馬

 常坈注濟案此二十四字原本及近刻竝訛作經經言濟水注河非也

 案此二字原本及近刻竝訛在倉子城下考濟水注云又東北河水枝津注之水經以為入河非也斯乃

 河水注濟非濟入河其文與此注互相發明河水自枝津東北流逕甲下

 邑北世謂之倉子城又東北流入于海案此即濟水注所謂河水

 于濟漯之北别流注海者是也淮南子曰九折注于海而流不絶者

 崑崙之輸也尚書禹貢曰夾右碣石入于河山海經

 曰碣石之山繩水出焉東流注于河河之入海舊在

 碣石今川流所導案所近刻訛作可非禹瀆也周定王五年

 河徙故瀆故班固曰商竭周移也案竭近刻訛作碣又以漢

 武帝元光二年河又徙東郡更注渤海是以漢司空

 掾王璜言曰往者天嘗連雨東北風案近刻作往昔天嘗連北風

 海水溢西南出侵數百里故張折云案折近刻作君碣石在

 海中蓋淪于海水也昔燕齊遼曠分置營州今城屆

 海濱海水北侵城垂淪者半王璜之言信而有徵碣

 石入海非無證矣









水經注卷五